Professional Documents
Culture Documents
Escuela: ECSAH
Cdigo: 100001
crtico. Adems, lo prepara para la toma de decisiones, ensendole a defender sus argumento y a contrastarlos con las opiniones del resto del grupo
(Muoz & Surez, s.f)1
2015
Actividad colaborativa*
Muoz, J.R & Surez, M.C. (s.f) Tcnica de estudios de casos. Recuperado 17 de mayo de 2014 en: http://es.scrib.com/doc/13938640/Tecnica-de-Estudios-de.casos
Cdigo: 100001
trabajo colaborativo. El trabajo bibliogrficos establecidos para deben generar frente a las teoras
este momento.
mismas, los casos establecidos y el
individual, y el trabajo
contexto de anlisis.
colaborativo son los dos Cuadro de presentacin con los
componentes que comprenden siguientes datos:
~ En consenso escogern un Estudio de
las actividades de cada uno de
refieren
lectura
los
de
la
contenidos
bibliogrficos establecidos a
continuacin y su anlisis
crtico,
al
desarrollo
del
formato de presentacin y a la
lectura y anlisis de los casos
establecidos para el proceso.
Presentacin personal.
representadas.
Programa
al
que
encuentra adscrito.
Rol
elegido
desarrollo
para
de
marco
de
referencia
el mismo
las bibliogrfico. Sin embargo, recuerden
Introduccin
Cuadro diligenciado con los
datos solicitados.
Una
reflexin
argumentada
del
crtica
problema
actividades planteadas en que deben comentar de manera El lder del grupo consigna en el entorno de
individual el contenido de las
cada Momento.
referencias bibliogrficas establecidas
cuadro de presentacin.
Como
grupo
tomarn
una
medio
ambiente,
economa
y/o
Ponderacin:
15 puntos
Cdigo: 100001
de anlisis ms diverso.
as-ticas?related=3
~
Moral
J.P
Youtube.
(2011)
Video
Disponible
en:
http://www.youtube.com/watch?v=U
Dgmfi69QlY
teoras
parecieron
ticas
ms
que
le
relevantes,
Cdigo: 100001
Entornos: Conocimiento,
Aprendizaje colaborativo y
Evaluacin y seguimiento.
individual
como
la
producto
del
trabajo
Actividad colaborativa*
actividad colaborativa
trabajo individual del momento 2 deben momento plantea que deben interactuar Como producto del Momento 2, el
lectura
y desarrollar y compartir los anlisis a partir del anlisis del caso seleccionado Grupo har entrega de un trabajo
anlisis de los contenidos del contenido bibliogrfico y del en el momento anterior, para desarrollar en formato PDF bajo el nombre:
bibliogrficos establecidos y caso seleccionado. Tambin deben el producto solicitado, el cual debe
el desarrollo del producto consignar en el e-portafolio la contener
los
resmenes
link
la
herramienta
prctico.
desarrollada
de
Padlet que se encuentra en experiencia que se obtuvo con el participaciones, el cuadro sinptico, el
~Anlisis
de
acercamiento
de
en
el
entorno
de
la tica?
Parte 1
http://www.youtube.com/wathch
?
v=FeLXH6CMyc
http://www.youtube.com/wathch
?
v=7fWUfboRguo
El enfoque de las
Capacidades.
(De M. Nussbaum)
-
Democracia
Deliberativa (De
Adela Cortina)
tica Global
(Debate con
Francesc Torralba)
~ Anlisis del caso elegido.
los
contenido
colaborativo.
bibliogrficos.
ser
vital
para
se
compartieron
de
forma
Cdigo: 100001
contenidos
Parte 2
en
el
entorno
conocimiento.
Si
miembros
de
del
todos
los
grupo
Cuadro Sinptico.
de
dentro del foro con opiniones ~ Con base en las intervenciones de cada
calificacin
aportes
el
Referencias bibliogrficas.
El lder del grupo consigna en el entorno de
estudiante desea participar en ms ~ En equipo disearn el Pster con los evaluacin el producto final de la actividad.
ocasiones no hay ningn limitante insumos de las actividades que han
para hacerlo.
Ponderacin:
100 puntos
Cdigo: 100001
que
conlleve
presentadas
en
desarrollo
del
Momento
Recuerden
que
este
el
2.
recurso
las
perspectivas
Ponderacin:
75 puntos
Cdigo: 100001
Entornos: Conocimiento,
Aprendizaje colaborativo y
Evaluacin y seguimiento
Actividad colaborativa*
de la actividad individual
la actividad colaborativa
Como trabajo individual este Como producto del trabajo individual Como trabajo colaborativo este momento 3 Al finalizar el debate el relator consolidar
momento 3 requiere que se el estudiante deber compartir en el requiere que interacten como grupo de el reporte final en un documento Word y
complemente el anlisis del caso foro de trabajo colaborativo sus trabajo para debatir los diferentes aportes lo presentar al grupo para su respectiva
seleccionado a partir de la anlisis y el mapa mental desarrollado realizados, revisar y analizar los mapas aprobacin o mejoramiento antes de hacer
lectura
de
los
bibliogrficos de la unidad 2, y
entrega
oficial
en
el
entorno
se desarrolle un mapa mental en Con las lecturas efectuadas realizar documento grupal a partir de los aportes
que se presente una posible el proceso de las intervenciones con realizados.
El producto tendr los siguientes tems:
el siguiente derrotero:
solucin al caso establecido.
~ Analizar y debatir el caso a la luz de los
bibliogrficos entorno de
conocimiento):
tericos
Primera intervencin:
propuestos,
interactuando
en
Exponer reflexiones sobre dilogo con los integrantes del grupo sobre
los textos ledos, stas sern los aportes planteados.
planteadas
con
ideas
requerimientos
del
esquema
en
Portada:
Nombre
integrantes
con
del
sus
trabajo,
cdigos,
acompaante,
Introduccin
Desarrollo y Medio
establecidos,
se
Tecnologa y Biotica.
Las Profesiones.
normas APA.
Segunda
intervencin:
tericos
los
aportes
de
las
Un
del texto.
Tercera
collage.
Cuarta
que
evidencia. Representar el
caso grficamente en un
introductorio
intervencin:
prrafo
evidenciando
solucin al caso.
las
texto,
reflexiones
Contenido
argumentativo
Referencias bibliogrficas.
intervencin: individualmente.
imgenes
propuestos.
los
Propuestas,
Estructurar
desde
Cdigo: 100001
Ambiente.
aplicada
Los aportes deben tener un mnimo de realizado, cada una con un mnimo de 6
5 interlineados y un mximo de 7, interlineados y un mximo de 8.
Ponderacin:
100 puntos
Cdigo: 100001
Ponderacin:
75 puntos
Evaluacin final por POA en relacin con la estrategia de aprendizaje: Socializacin del producto final
Nmero de semanas: 2 (Dos)
Actividad individual
Actividad colaborativa*
actividad individual
actividad
colaborativa
evaluacin final se requiere que evaluacin final consiste en la activa evaluacin final comprende un trabajo entregar un artculo cientfico que se
participen activamente, con participacin en el foro para aportar al de elaboracin de un artculo cientfico construya a partir de las siguientes
argumentos
bibliogrficamente, en el foro
de trabajo colaborativo.
los indicaciones
~ Participar activamente en el Participacin activa en el foro, de tal realizarn el Artculo cientfico que se Ttulo, resumen y palabras clave, resumen
foro, con aportes asertivos y manera que se evidencie la interaccin con entregar como producto final de la en ingles y palabras clave en ingles (1
pertinentes que posibiliten la sus compaeros para la co-construccin evaluacin.
del producto a entregar.
ptima
construccin
del
Ponderacin: 60 puntos
Cdigo: 100001
Ponderacin: 65 puntos
10
Cdigo: 100001
Lder
Relator
Dinamizador
~ Seguir las indicaciones brindadas en el syllabus y gua integrada del curso, si hay dudas comunicarlas en el foro respectivo y a travs del correo interno.
~ Como el curso se desarrolla transversalizado por la estrategia de aprendizaje Estudio de Casos, es importante que realice cada actividad en los tiempos
presentados en la agenda y gua integrada. No esperar hacerlo dos das antes del cierre de las actividades, porque no alcanzar a obtener los logros esperados.
~ Seguir el conducto regular cuando se le presente una situacin o dificultad tanto personal como de trabajo colaborativo: Profesor acompaante Directora de
curso Consejero del CEAD al que pertenece Coordinador del Programa.
11
Cdigo: 100001
Polticas de plagio: Qu es el plagio para la UNAD? El plagio est definido por el diccionario de la Real Academia como la accin de "copiar en lo sustancial obras
ajenas, dndolas como propias". Por tanto el plagio es una falta grave: es el equivalente en el mbito acadmico, al robo. Un estudiante que plagia no se toma su
educacin en serio, y no respeta el trabajo intelectual ajeno.
No existe plagio pequeo. Si un estudiante hace uso de cualquier porcin del trabajo de otra persona, y no documenta su fuente, est cometiendo un acto de plagio.
Ahora, es evidente que todos contamos con las ideas de otros a la hora de presentar las nuestras, y que nuestro conocimiento se basa en el conocimiento de los
dems. Pero cuando nos apoyamos en el trabajo de otros, la honestidad acadmica requiere que anunciemos explcitamente el hecho que estamos usando una fuente
externa, ya sea por medio de una cita o por medio de un parfrasis anotado (estos trminos sern definidos ms adelante). Cuando hacemos una cita o una parfrasis,
identificamos claramente nuestra fuente, no slo para dar reconocimiento a su autor, sino para que el lector pueda referirse al original si as lo desea.
Existen circunstancias acadmicas en las cuales, excepcionalmente, no es aceptable citar o parafrasear el trabajo de otros. Por ejemplo, si un docente asigna a sus
estudiantes una tarea en la cual se pide claramente que los estudiantes respondan utilizando sus ideas y palabras exclusivamente, en ese caso el estudiante no deber
apelar a fuentes externas an, si stas estuvieran referenciadas adecuadamente.
12