EXMEN DE TEORA DEL DELITO II.

CASUSTICA PENAL E IMPUTACIN OBJETIVA.

ANLISIS DE CASOS.
NOMBRE DEL ALUMNO:

1. Profundamente dormido. El seor Mocho, conductor de un micro-mnibus de una

empresa de transportes urbanos, ha pasado las dos noches de su fin de semana de descanso
prcticamente sin dormir, con apenas dos horas de sueo aisladas, cada noche, como
producto de ciertas preocupaciones familiares y econmicas. Llegado el da lunes se
enfrenta a la posibilidad de o bien tener que pedir una licencia de un da, lo que le sera
posible con cierto descuento de haberes, o bien presentarse a trabajar para su horario
nocturno de los das lunes (de 22:00 a 6:00 hs.), sin dar noticia del problema. El opta por la
segunda posibilidad, confiado en que muchas otras veces ha conducido con cierto grado de
cansancio fsico, sin que ocurriera ningn accidente. Cuando est casi concluyendo su
tercera hora de trabajo y consiguiente conduccin del vehculo, Mocho siente los primeros
sntomas de somnoliencia al atravesar la Carretera Federal Tapachula-Tuxtla Chico
proveniente desde Tuxtla Chico sobre un puente. Decide entonces detener el vehculo al
costado del camino no bien termine de recorrer el puente y comunicarse luego con la
central de la empresa para dar cuenta de la interrupcin de su servicio. Cuando est
terminando el recorrido del puente, a pocos metros de donde pensaba detenerse, se queda
profundamente dormido cuando, hallndose l en ese estado, justamente se cruza
incorrectamente con luz roja una camioneta "4 x 4", de izquierda a derecha en el sentido de
circulacin del "colectivo", a la que ste embiste en la puerta derecha del acompaante del
otro conductor. Este acompaante fallece por el impacto; el conductor del otro vehculo se
fuga a pie y nunca es hallado. Como resultado de los peritajes realizados (velocidades de
ambos vehculos, distancias habidas entre ambos cuando la camioneta entra en el campo de
circulacin del "colectivo", etc.), se establece que cualquier conductor de mediana
experiencia, de haber estado despierto, habra tenido el tiempo suficiente como para frenar
sin que se produjera el impacto.
Analice las conductas y determine las responsabilidades de los intervenientes.

2. HECHOS PROBADOS: El da 4 de diciembre de 2014 sobre las cinco horas

aproximadamente, el acusado Ivn conduca el vehculo taxi matrcula HTX-234 POR LA
Avenida Central Norte en direccin hacia la parte Norte de la ciudad, acompaado de la
tambin acusada Claudia. A la altura de la 25 Norte el vehculo golpe a Lucas de 30 aos
de edad, que cruzaba la Central Norte en direccin Oriente Poniente. El atropello se
produjo al conducir Ivn bajo la influencia del alcohol, por lo que no pudo detener el
vehculo ante la presencia de Lucas en la calzada. Tras sufrir el atropello Lucas no muri en
el acto. Como consecuencia del impacto Lucas fue lanzado hacia arriba, hasta rebotar en el
techo de taxi quedando parte de su cuerpo introducido dentro del vehculo a travs de la
ventana trasera. Consciente de ello, Ivn sigui conduciendo por la Avenida Central Norte
hasta llegar a la colonia 5 de Febrero, lugar donde par al estrellar su coche contra un rbol,
abandonando entonces el carro y a Lucas sin prestarle ayuda, el cul muri varios minutos
despus en ese lugar. Claudia viajaba en el taxi que conduca Ivn, ocupando el asiento del
copiloto y se percat de todo lo ocurrido, pese a ello no hizo absolutamente nada por
ayudar a Lucas, abandonando igualmente el taxi cuando qued estrellado contra el rbol.
a. Cree usted que podra imputarse objetivamente la muerte de Lucas a Ivn y a
Claudia? Explique su respuesta
b. Influira en la resolucin del caso la hiptesis de que Lucas hubiera muerto
instantneamente con el golpe inicial?