1

PREGUNTAS FILOSOFIA DEL DERECHO CAPITULO PRIMERO

1.- El trmino derecho puede ser correctamente usado a propsito del derecho nazi?
Segn cual de las tres posiciones que se distinguieron -jusnaturalismo, juspositivismo,
juspositivismo ideolgico, juspositivismo metodolgico- se puede llamar derecho al
derecho nazi y segn cual no.
2.- Atribuir respectivamente jusnaturalismo, juspositivismo, juspositivismo ideolgico,
juspositivismo metodolgico su tesis propia
todas las normas producidas por un estado internacionalmente reconocido son
derecho, aunque esto no significa que deba ser obedecido.
todas las normas producidas por un estado internacionalmente reconocido son
derecho, por lo tanto deben ser obedecidas,.
Todas las normas que violan la moral, aunque sea producidas por un estado
internacionalmente reconocido, no son derecho y no son obligatorias.
3.- El teorema fundamental de la filosofa del derecho de Nino consta de dos tesis: una
tesis de mtodo el derecho es un hecho y debe ser conocido como tal. Y una tesis de
mrito: el derecho no debe ser obedecido sino slo cuando es conforme a la moral. De
las dos tesis cuales de las dos identifica mejor a Nino, como muestra el ejemplo del
proceso de Nremberg.
4.- La segunda tesis del teorema fundamental de Nino podra llamarse tesis de la
conexin justificativa necesaria entre derecho y moral: el derecho debe ser obedecido
slo si es conforme a la moral. Se trata de verdad de una tesis juspositivista como lo
piensa el propio Nino cuando se declara positivista metodolgico- o bien se trata de una
tesis sostenida tambin por el jusnaturalismo?
5.- Segn el modo de pensar del jusnaturalismo antiguo, el mundo consiste slo en
hechos, o bien, indistintamente en hechos y valores Y segn el modo de pensar del
jusracionalismo moderno.
6.- Qu diferencia existe entre el objetivismo tico de los jusnaturalistas antiguos y el
de jusracionalismo moderno? Por qu el objetivismo tico jusracionalista termina por
abrir la puerta al subjetivismo tico de los juspositivistas?
7.- Cmo ha podido ocurrir que la recepcin del derecho natural en las constituciones y
cdigos de los siglos XVIII y XIX recepcin que constituye el mayor triunfo histrico
del jusnaturalismo represente tambin el comienzo de su ocaso y de la afirmacin del
positivismo jurdicos) qu relaciones histricas hay entre juspositivismo y
codificacin?
8.- Se puede ser, sin contradecirse, juspositivista ideolgico y juspositivista
metodolgico? Se puede ser, sin contradecirse, juspositivista terico y juspositivista
ideolgico?
9.- qu diferencia existe entre juspositivismo ideolgico y legalismo tico?

2
10.- qu diferencia existe entre el juspositivismo metodolgico de Ross y el
juspositivismo metodolgico de Nino? Nino est ms interesado en los problemas
metodolgicos o justificativos.?
11.- La tesis jusrealista de que los jueces crean derecho es vlida slo para los pases del
common law. Como los estados unidos en que operan los realistas americanos? Por qu
entonces esta misma tesis es sostenida por los realistas escandinavos e italianos, que se
refieren a estados del civil law (derecho continental)
12.- Porqu en los estados constitucionales contemporneos la tesis
neoconstitucionalista de una conexin (definitoria) necesaria entre derecho y moral
aparece como plausible? Sera tan plausible esta tesis en un estado no constitucional?
Pero los constitucionalista hablan de una conexin de verdad necesaria, analtica,
independiente de cualquier contexto histrico, o bien de una conexin meramente
contingente?
13.- Formule sintticamente la tesis del juspositivismo inclusivo y del juspositivismo
excluyente,? Es correcto hablar, en rigor, de incorporacin de la moral en el derecho
positivo? Qu ventaja tiene hablar no de incorporacin pero de simple reenvo del
derecho a la moral?
14.- Un juspositivista como Kelsen, que admita la obligatoriedad jurdica del derecho
distinguindola de la obligatoriedad moral, habra podido o hasta debido desobedecer al
derecho nazi? Cmo se habra de hecho comportado Kelsen ante el advenimiento del
rgimen nazi?
15.- Qu se entiende por monismo tico o imperialismo de la moral? Entre los autores
citados (como Nino, Kelsen, Ross) quien sera monista y quien pluralista tico?
16.- Porqu los neoconstitucionalistas como Nino precisan generalmente que el derecho
debe conformarse a la moral crtica y no a la moral positiva?
- Preguntas sobre el captulo II.
1.- Explique qu quiere decir que normatividad, coactividad y universalizacin son
condiciones no disyuntivamente necesarias sino conjuntamente suficientes. (20)
2.- En qu se distingue la vaguedad combinatoria de la ambigedad y de la vaguedad
cuantitativa. (19)
3.- La definicin del derecho por caso paradigmtica que dimos en el apartado 2.8 (in
fine) est construida sobre la base de las funciones tpicas del derecho civil, penal y del
derecho pblico. Sera posible (y plausible) construirla sobre la base de los contenidos
del derecho colectivo del trabajo, del derecho informtico y del derecho aeronutico?.
(18)
4.- A qu tipo de definicin pertenecen las siguientes afirmaciones: El matrimonio es
la tumba del amor; El patriotismo es el ltimo refugio de los canallas; La televisin
es el opio del pueblo.(15)
5.- de algunos ejemplos distintos a los del texto de desacuerdo de creencia y desacuerdo
de actitud.(9).
6.- Cual de estos enunciados expresa una proposicin emprica y cuales una proposicin
analtica: Hoy el sol saldr a las 7:15); Todo hombre tiene su precio; La expresin

3
hermano de significa hijo varn del mismo progenitor: dos ms dos igual cuatro;
todos los hombres son mortales. (6)
7.- Si la definicin por gnero y diferencia de derecho como norma coactiva
excluyese la juridicidad slo del derecho natural y no la del derecho judicial,
consuetudinario, internacional, constitucional, esta sera una razn suficiente para
refutarla como definicin del derecho? Y si excluyese la juridicidad slo del derecho
internacional y constitucional ? (17)
8.- Sobre la base de la proposicin de que el aborto est muy extendido argumentar
primera la norma de que el aborto es lcito y luego la norma de que el aborto es ilcito.
Que hace pensar el hecho de que sobre la base de una misma proposicin se puedan
argumentar dos normas opuestas en ambos casos, puede tratarse de una razonamiento
lgico deductivo?
9.- Qu son el naturalismo, contractualismo y convencionalismo lingsticos?
10.- Cuales son los tres niveles de anlisis de l lenguaje, en qu consiste cada uno?
11.- Palabras, expresiones y enunciados, cual de estas nmocios es la ms importante
para el derecho.
12.- Qu se entiende por denotacin y connotacin. Ejemplos.
13.- Explique brevemente la diferencia entre descriptivismo y prescriptivismo.
14.- Normas en sentido estricto y normas en sentido amplio.
15.- Enunciado y la fuerza del enunciado.
16.- La Gran divisin. LA distincin entre proposiciones y normas y los distintos
criterios. Explique cada uno.
17.- La ley de Hume. Sus distintas versiones.
18.- Clases de definiciones. Criterios de clasificacin.
19.- la definicin de derecho por gnero y diferencia.
20.- Defincin de derecho por caso paradigmtico.
Preguntas captulo 3.
1.- Qu son las normas definitorias, normas tcnicas, prescripciones, costumbres,
principios, normas programticas. Concepto. Ejmplos.
2.- Elementos constitutivos de las prescripciones. Cuales son?en qu consisten?
3.- Qu tiene en comn las normas jurdicas.?
4.- La teora de la forma lgica. Explique brevemente sus distintas versiones.
5.- Qu son los fragmentos de normas?
6.- Qu objeciones se ha formulados a la teora de los fragmentos de normas?
7.- Explique brevemente el problema de la derrotabilidad de las normas
8.- Son derrotables todas las normas jurdicas?.
9.- Qu son las normas que confieren poderes? De cuantos tipos son?
10.- Explique la teora de Ross y de Atienza acerca de las normas constitutivas.
11.- Tres sentidos de la expresin principios, ejemplos.
12,. Diferencia entre prescripciones y principios. Sentido fuerte y sentido dbil. Por
qu no funciona la distincin en sentido fuerte?
13.- Por qu no sirve el caso Riggs vs Palmer para fundamentar esta distincin.
14.- Que ventajas representa concebir la norma jurdica como dirigida a los jueces
(Kelsen) o como dirigida a los ciudadanos (Hart). 12
15.- Distinga un derecho primitivo en el sentido de Hart, y un sistema jurdico complejo
(tambin en el sentido de Hart) particularmente respecto a sus consecuencias para la
vida de los ciudadanos.
16.- Cuales son las semejanzas y diferencias entre los tres tipos de principios que
estudiamos en el 3.8

4
17.- Usando general y particular en relacin con el destinatario, formule un ejemplo
de: norma general y abstracta, norma general y concreta, norma particular y abstracta,
norma particular y concreta. (ejs. Distintos a los del texto).
18.- Existe respecto de las costumbres una autoridad normativa en el sentido tcnico de
autoridad usado por von Wright? Son normas autnomas o heternomas?
19.- En qu modos, lgico y no lgico, pueden obtenerse normas implcitas de normas
explcitas? En especial cmo se obtienen de las normas explcitas los principios
implcitos, sea generales o decisionales?
20.- El principio de la separacin de los poderes est implcito o explcito en la
Constitucin de 1980? En el caso de que est implcito de cuales disposiciones
explcitas podra obtenerse.
Capitulo 4
1.- Generalmente se sostiene que las expresiones derecho objetivo y sistema
jurdico tienen el mismo significado. En realidad el concepto de sistema agrega al
menos una caracterstica al concepto de derecho: cual?
2.- Qu diferencia existe entre los significados de conjunto y de sistema? A pesar de
esta diferencia ocurre a veces que se la expresin sistema jurdico tambin para
referirse a meros conjuntos?
3.- Qu quiere decir sistemtica? Qu diferencia existe entre sistema y sistemtica?
4.- Los principios implcitos sean generales o decisionales, pertenecen al sistema
jurdico? Responda aplicndole los cuatro modelos de estructura considerados en la
seccin 4.4.
5.- La normas morales pueden ser aplicadas en un sistema jurdico? Y si esa as, en
qu condiciones?
6.- Kelsen es acusado de juspositivismo ideolgico porque atribuye a validez tambin
el significado de obligatoriedad. Pero Kelsen prescribe realmente la obediencia al
derecho o se limita a describir el hecho de que este (el derecho) prescribe ser
obedecido? Kelsen habla de obligatoriedad moral o de obligatoriedad jurdica.
7.- Los criterios de identificacin del sistema jurdico denominados territorial, del
soberano, de los rganos primarios y de la norma de reconocimiento, al menos en
alguna de sus versiones, pueden presentar el vicio de la circularidad. en qu consiste
ese vicio? por qu el criterio de la norma fundamental no presente esta vicio?qu otro
defecto presente este ltimo criterio?
8.- Cuales son las ventajas y limitaciones de la solucin juspositivista al problema del
fundamento ltimo de la obligatoriedad del sistema jurdico?
9.- Cuales son las ventajas y limitaciones de la solucin jusnaturalista al problema del
fundamento ltimo de la obligatoriedad del sistema jurdico?
10.- Porqu la proposicin sobre normas todo lo que no est prohibido est permitido
no puede considerarse una proposicin analtica verdadera necesariamente para todos
los sistema jurdicos.

5
11.- Despus de haber distinguido entre laguna normativa y laguna ideolgica, formule
un ejemplo de laguna ideolgica. En el caso Riggs vs Palmer referido en 3.8.2, el hecho
de que faltara una norma sobre el asesino del testador constitua una laguna normativa o
ideolgica?
12.- Tres sentidos de la expresin validez. Explique brevemente.
13.- Hay normas pertenecientes al sistema jurdico que no sean aplicables.? Hay normas
aplicables que no pertenezcan al sistema jurdico? Ejemplos.
14.- Cual es la solucin juspositivista al problema de la obligatoriedad? Cual la solucin
neoconstitucionalista?
15.- Cual es la relacin de la interpretacin con el problema de la coherencia y con el
problema de la plenitud?.
16.- Qu es una antinomia y de cuantas clases pueden ser?
Captulo V
1.- Ambigedades de interpretacin.
Enmerelas.
2,. Historia de la interpretacin. Concepciones.
3.- Formalismo interpretativo, escepticismo, teora mixta.
4.- El silogismo. Tres versiones.
5.- La Argumentacin. Justificacin externa e interna.
6.- Interpretacin Constitucional.
7.- La interpretacin del common law.
8.- De ejemplos de interpretacin en sentido genrico e interpretacin en sentido
especfico.
9.- En cual de los tres sentidos de interpretacin de Wroblewski, el juez podra, al
menos en algn caso, prescindir de interpretar. Un comentario en relacin con el
aforismo in claris non fit intepretatio.
10.- La interpretacin autntica es la interpretacin verdadera u objetiva la nica
solucin correcta, para expresarse como Dworkin- de la que habla el formalismo
interpretativo?
11.- La interpretatio judicial era una fuente del derecho romano comn. Por qu los
ilustrados como Beccaria, pensando sobre todo en el derecho penal, queran eliminarla
como fuente del derecho? Qu peligro representa para los ciudadanos la creacin de
derecho penal por parte de los jueces?
12.- En qu consiste la diferencia entre escepticismo interpretativo y teora mixta. Qu
es un caso claro?
13.- El silogismo judicial, entendido como modelo terico importa que el juez razone
de verdad silogsticamente, de un modo puramente mecnico? Podra el juez ser
sustituido, al menos para los casos ms simples, por un computador? Cual actividad que
realiza comnmente el juez no pdra nunca realizar un computador?
14.- La justificacin interna de las decisiones judiciales es de tipo retrica o
argumentativo, la justificacin externa de tipo lgico o deductivo. Verdadero o Falso.
Que diferencia existe desde el punto de vista de las conclusiones entre un razonamiento
de tipo lgico deductivo y un razonamiento de tipo retrico argumentativo?
15.- En qu consiste la denominada interpretacin adecuadora? Se trata de un tipo de
interpretacin realizada slo por jueces constitucionales o tambin por jueces
ordinarios?
16.- Un defensor del formalismo interpretativo podra sostener que los jueces del
common law no crean derecho sino que se limitan a aplicarlo?

6
17.- El razonamiento del juez del common law es diferente del razonamiento del juez de
civil law (derecho continental) no por la justificacin interna sino slo por la
justificacin externa.: Verdadero o Falso?