Semanario Judicial de la Federacin

Regresar

Primero

Anterior

Siguiente

ltimo

Tesis: 1a.
LXIV/2015 (10a.)

Semanario Judicial de la Federacin

Primera Sala

Publicacin: viernes 20 de febrero de

2015 09:30 h

Imprimir

Dcima poca

Marcar

2008490

Copiar

1 de 3

Tesis Aislada
(Constitucional)

DICTMENES PERICIALES. EL ARTCULO 235 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS

PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO
FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL.
El precepto citado, al eximir a los peritos ociales de raticar sus dictmenes y obligar a los de las
dems partes del juicio a hacerlo, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, toda vez que
si la prueba pericial se constituye fuera del alcance o de la intervencin directa del juzgador, es
indispensable que quien la elabora la conrme personal y expresamente, a n de hacer indubitable su
valor; ello, en concordancia con el criterio establecido por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 2/2004-PS, de la que deriv la tesis
jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la raticacin de los dictmenes periciales hace digna de
crdito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad
de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o
alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Adems, si la nalidad de las formalidades
es dotar de certeza y seguridad jurdica a las actuaciones judiciales, es una exigencia vlida para
cualquier perito que ratique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lgico-jurdica que
lleve a establecer de "innecesaria" dicha raticacin por parte del perito ocial, pues de aceptarse esta
excepcin se originara un desequilibrio procesal, ya que las partes no se encontraran en igualdad de
condiciones procesales, en cuanto a la exigencia de raticacin de los peritajes exhibidos por el
inculpado; de ah que la opinin pericial que no sea raticada constituye una prueba imperfecta, en
virtud de que para otorgar certeza y seguridad jurdica al acto contenido en el dictamen, es

indispensable que lo ratifique el perito oficial que lo formul.

PRIMERA SALA
Amparo directo en revisin 1687/2014. 5 de noviembre de 2014. Mayora de cuatro votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien formul voto
particular. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles.
(1) Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 7/2005 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 235, con el rubro: "DICTMENES
PERICIALES. PARA SU VALIDEZ DEBEN SER RATIFICADOS POR QUIENES LOS EMITEN, INCLUSO POR LOS PERITOS
OFICIALES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA)."

Esta tesis se public el viernes 20 de febrero de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin: Pino Surez 2, Colonia Centro,
Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06065, Mxico, D.F.
IDS-18

(55) 4113-1000