Professional Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera en Minas
Diseo y Planeamiento Minero
Determinacin de ley de
corte de planificacin,
segn criterio de Vickers
Mandante:
Profesor:
Realizado por:
Integrantes:
Emilio Hamid
Jonathan Vidal
Fecha de entrega: 21 de Octubre de 2013
Resumen Ejecutivo
En el presente informe se da a conocer como obtiene la ley de corte de planificacin, bajo el
criterio de Vickers, el cual determina la ley como un punto de equilibrio en el cual los beneficios
igualan los costos totales de operacin, pero este mtodo solamente considera el costo e ingreso
marginal para diferentes leyes de corte, luego determina la ley promedio y tonelaje en cada
intervalo de ley de corte, pero este mtodo no considera el valor del dinero en el tiempo, para lo
cual tambin se muestra el criterio de Vickers modificado, el cual realiza un anlisis de BAN, es
decir el beneficio actualizado neto. Se realizo un ejemplo con los siguientes valores iniciales o
imputs:
Parmetros de entrada
Parmetro
Valor
Unidad
4410
3100
$/t
$/t
Costo mina
Costo planta
costo anual fijo
recuperacin
tasa de descuento
Tasa de impuesto
capacidad mina
capacidad planta
capacidad refinera
2,9
4,5
4
85
8
0
324
30
0,3
$/t
$/t
M$/ao
%
%
$
Mt/ao
Mt/ao
Mt/ao
Ley de corte
Tonelaje Intervalo
%Cu T
0
Mt
87
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
83
80
35
30
25
20
15
12
10
8
5
Con estos datos, se obtiene mediante el anlisis de Vickers y el BAN que la etapa que limita la
produccin es la concentradora con una vida til de 8 aos.
Mediante el mtodo de Vickers se obtiene un Beneficio de 780,12 MUS$, pero con el anlisis del
BAN tenemos un beneficio de 560,38 MUS$.
Al analizar los resultados del BAN, tenemos que la ley de corte que maximiza el valor presente es
de 0,474.
Se aprecia que el mayor beneficio se obtiene al adoptar una ley de corte de 0,474 %, luego para
leyes de corte mayores a 0,6 %, tenemos que la razn estril mineral es mayor a 1. Para leyes de
corte mayores a 1,4% se observa que se obtienen beneficios negativos.
ndice de contenido
Introduccin .................................................................................................................................. 1
Objetivos ....................................................................................................................................... 2
Alcances......................................................................................................................................... 3
Marco Terico................................................................................................................................ 4
Desarrollo ...................................................................................................................................... 8
Ventajas y limitaciones............................................................................................................... 8
Ejemplo...................................................................................................................................... 9
Anlisis Marginal (Vickers).................................................................................................... 14
Anlisis Econmico (BAN) - Vickers Modificado .................................................................... 16
Conclusiones ................................................................................................................................ 18
Recomendaciones ........................................................................................................................ 19
Bibliografa................................................................................................................................... 20
Anexos ......................................................................................................................................... 21
Anlisis Marginal (Vickers) .................................................................................................... 21
Anlisis Econmico (BAN) ..................................................................................................... 22
ndice de Tablas
Tabla 1: Parmetros de entrada ..................................................................................................... 3
Tabla 2: Leyes y tonelajes iniciales ................................................................................................. 3
Tabla 3: Informacin necesaria para la construccin de la Curva Tonelaje- Ley. .............................. 9
Tabla 4: Informacin necesaria para la aplicacin de los dos Criterios .......................................... 10
Tabla 5: Vida til de cada una de las etapas y la Vida til del Proyecto........................................ 11
Tabla 6: Costos Totales del Proyecto para cada Ley de Corte ........................................................ 12
Tabla 7: Beneficio para cada Ley de Corte ................................................................................... 13
Tabla 8: Anlisis Marginal............................................................................................................. 14
Tabla 9: Datos necesarios para determinar la ley de corte % ........................................................ 15
Tabla 10: Anlisis Econmico (BAN).............................................................................................. 16
ndice de Grficos
Grafico 1: Ejemplo Curva Tonelaje vs Ley ....................................................................................... 4
Grafico 2: Anlisis marginal beneficio/costos en la estimacin de la ley de corte marginal. ............ 6
Grafico 3: Curva Tonelaje Ley .................................................................................................... 10
Grafico 4: Curva de Beneficio ....................................................................................................... 14
Grafico 5: Anlisis Marginal .......................................................................................................... 15
Grafico 6: Anlisis Valor Presente ................................................................................................. 17
Introduccin
Al realizar la planificacin minera, desde el punto de vista econmico, se debe considerar un
concepto de variable de corte, con el objetivo de definir criterios que permitan definir las reservas Pgina | 1
extrables del yacimiento, tambin se utiliza para sectorizar las reservas y orientar la posible
secuencia de explotacin.
Se debe tener claro el concepto de reservas. Las reservas mineras se definen en palabras simples
como aquellos recursos que econmica y tcnicamente son extrables y procesados, de tal manera
de poder obtener un beneficio econmico. Con el objeto de maximizar el beneficio econmico, se
debe definir como se consumirn estas reservas. Esta estrategia de consumo de reserva presenta
como gran desafo entregar un plan de produccin de los cuales se obtendrn beneficios totales
de la mina.
Con el propsito de determinar qu recursos son econmica y tcnicamente extrable, se debe
enunciar como establecer una ley de corte (indica que porcin del cuerpo mineralizado es mineral
y cual es lastre), se debe considerar que este mtodo no considera la prdida del valor del dinero
en el tiempo, por lo tanto considera a los costos y los ingresos como constantes, tambin se
considera que las leyes no varan en el tiempo y posteriormente que la geometra del yacimiento
no influye en la extraccin del mineral, por lo cual es posible aplicar dos criterios en la definicin
de leyes de corte: Vickers y Vickers Modificado o BAN.
Comparando a grandes rasgos de estos dos criterios podemos decir que el criterio de Vickers se
preocupa de extraer la mayor cantidad de reservas existentes, mientras que el criterio BAN trata
de extraer slo hasta la ley que otorgue el mayor valor presente al negocio.
Objetivos
Pgina | 2
Alcances
Se realiza un estudio econmico a partir de informacin bsica la cual es determinada por los
ejecutantes del informe, datos efectuados a travs de recopilacin hecha por benchmarking Pgina | 3
de otros proyectos. Estos datos fueron: en una informacin base del proyecto (precio del
metal, costo mina, costo planta, costo anual fijo, recuperacin, tasa de descuento, capacidad
mina, capacidad planta y capacidad refinera), y la informacin base de las reservas, tonelaje y
ley. Tal como se muestra en la siguientes tablas.
Tabla 1: Parmetros de entrada
Parmetro
Valor
Unidad
4410
3100
$/t
$/t
Costo mina
Costo planta
costo anual fijo
recuperacin
tasa de descuento
Tasa de impuesto
capacidad mina
capacidad planta
capacidad refinera
2,9
4,5
4
85
8
0
324
30
0,3
$/t
$/t
M$/ao
%
%
$
Mt/ao
Mt/ao
Mt/ao
Ley de corte
Tonelaje Intervalo
%Cu T
0
Mt
87
0,2
0,4
0,6
0,8
83
80
35
30
1
1,2
1,4
25
20
15
1,6
1,8
2
12
10
8
2,2
Marco Terico
Curvas Tonelaje v/s Ley: Teniendo los datos de las reservas del yacimiento se puede obtener una
curva de Tonelaje v/s la Ley de corte y la Ley media. Esto se logra a travs del inventariado de
Pgina | 4
reservas del yacimiento que se encuentran bajo una ley de corte determinada y calculando la ley
media de todos los recursos cuya ley es superior o igual a la ley de corte determinada
obtenindose dos curvas en un mismo grfico. El mismo tratamiento se tendr que realizar una
vez definido el pit final y las fases de explotacin, por lo que teniendo los lmites de cada fase se
obtendrn las curvas correspondientes a las reservas mineras involucradas. La curva tonelaje v/s
ley nos determina la sensibilidad de nuestro yacimiento respecto a la variacin de la ley de corte,
ya que su pendiente determina la cantidad de recursos que quedan fuera de la explotacin al
producirse una variacin de la ley de corte.
Grafico 1: Ejemplo Curva Tonelaje vs Ley
Como ejemplo en la figura se puede apreciar que para una ley de corte de 0.3 % de Cu existen
aproximadamente 5.500.000.000 toneladas de mineral con una ley media de 0.4 % de Cu.
Ley de corte: Constituye una ley lmite de explotabilidad econmica, es decir, es una ley que
permite pagar no slo la extraccin y beneficio de una tonelada de mineral, sino que adems es
capaz de generar un beneficio econmico adicional, el cual permite cubrir gastos de depreciacin y
otros, incluida una ganancia esperada de la explotacin. Otra definicin es que corresponde a
aquella ley calculada o especificada, que sirve para separar dos cursos de accin, como por
ejemplo; explotar o dejar de hacerlo, procesar el mineral ya tronado o disponerlo en acopios.
Cuando la ley de corte no incluye beneficios econmicos adicionales, coincide con la ley crtica.
Para los propsitos mineros, normalmente se consideran varias leyes de corte para diferentes
fines. Entre estas leyes se tiene la ley de corte geolgica, ley de corte de planificacin, ley de corte
operacional.
Ley de Corte de Planificacin: Se utiliza para decidir cul es el mineral de los existentes en los
recursos, que pueden ser explotables econmicamente. Dicho de otro modo, representa un lmite
de explotabilidad econmico, es decir, es una ley que permite pagar no slo la extraccin y
beneficio de una tonelada de mineral, sino que es capaz de generar un beneficio econmico
adicional, lo cual hace atractivo el negocio.
Esta ley, considera factores tcnicos de explotacin y de tratamiento posterior, tales como
recuperacin, capacidades disponibles de proceso, dilucin, etc. Adems considera factores
econmicos: de mercado, tasa de descuento del dinero, etc., como tambin variables econmicas
relativas a los costos de produccin.
Esta ley de corte involucra un lapso de tiempo u horizonte de planificacin, donde adoptar
valores segn la poltica empleada y entre las que se pueden mencionar: ley de corte decreciente
en el tiempo, ley de corte constante, etc.
La ley de corte de planificacin est definida dentro de un intervalo, cuyo lmite inferior es una ley
marginal y su lmite superior corresponde a una ley de equilibrio.
Criterio de Vickers (1961): Para la Determinacin de la Ley de Corte Vickers (1961) determina la
ley como un punto de equilibrio en el cual los beneficios igualan los costos totales de operacin.
Este mtodo, solamente considera el costo e ingreso marginal para diferentes leyes de corte,
luego determina la ley promedio y tonelaje para cada intervalo de ley de corte. Analiza el beneficio
neto del negocio sin actualizar el valor del dinero. Este anlisis parte de la determinacin de las
curvas tonelaje-ley y posee las siguientes caractersticas:
utilidades
Pgina | 5
Pgina | 6
Para la aplicacin de este anlisis a la estimacin de una ley de corte marginal, el nivel de
produccin o cantidad total de unidades producidas, puede incrementarse, considerando
sucesivamente cantidades adicionales de mineral de menor ley. De acuerdo a la relacin que se
produce entre tonelaje, ley media y de corte, cada incremento de tonelaje, producir un descenso
de la ley media, en una cantidad determinada por las curvas de tonelaje- ley del yacimiento en
consideracin.
El costo de produccin de las unidades adicionales de producto, ser cada vez mayor, hasta que su
valor supere al ingreso que se recibe por su venta. En este punto, se alcanza el mximo valor de la
ganancia total neta, es decir, es un punto ptimo, que constituir la reserva global
econmicamente extrable del yacimiento.
La representacin del anlisis marginal y su relacin con el tonelaje explotable del mineral, ley de
corte, ley media, cobre recuperable para la venta (se muestra en la Figura N2).
Anlisis de distribucin del metal: Los datos son agrupados de mayor a menor ley, se le asocian
los tonelajes parciales y acumulados, tanto de mineral como de fino recuperable y la ley media.
Anlisis operativo: A los datos de la distribucin del metal se le asignan los valores econmicos
por intervalo de ley. Se obtienen los ingresos de venta, a partir del precio del metal y de los
tonelajes recuperados, y los costos de operacin, a partir de los costos unitarios de los tonelajes
representativos de cada unidad de produccin ms los costos fijos. El beneficio se obtiene como la
diferencia entre los ingresos y los costos. La vida del yacimiento se calcula por la razn entre los
tonelajes acumulados y la capacidad limitante para el proceso de produccin.
Ingreso = precio (cUS$)* fino (Mlb)
Costos = Cr * fino + Cm * (1+REM ) * Tm + Cp * Tm + Cf * VU
Donde:
Para determinar la Vida til del proyecto, se debe conocer quien marcar el ritmo de produccin,
si la Mina, la Planta o la Refinadora. Para ello se toman en cuenta sus capacidades y la cantidad de
material que procesa cada uno, es decir, cantidad de material, de mineral o de fino,
respectivamente
Luego, la ley de corte se obtiene en el punto donde el ingreso marginal se iguala al costo marginal
y recurriendo a las curvas de tonelaje ley del yacimiento se puede estimar: la ley media, la ley de
corte y el tonelaje de mineral correspondiente.
Anlisis Econmico (BAN): Debido a las desventajas nombradas anteriormente del Criterio de
Vickers tradicional para la determinacin de la ley de corte, se cre un criterio modificado
denominado Anlisis del Beneficio Actual Neto (BAN), el cual es una extensin del mtodo de
Vickers, la gran diferencia es que incluye en su anlisis la actualizacin de los beneficios netos del
negocio, considerando as el valor del dinero en el tiempo, determinando la ley de corte con el
mayor beneficio obtenido
Una vez hecho lo anterior, compara para las distintas leyes de corte preestablecidas, cual de ellas
entrega el valor ms alto de retorno, y elige esa ley de corte.
Pgina | 7
Desarrollo
Ventajas y limitaciones
Ventajas:
Indica en qu punto detener la extraccin de roca mineralizada de baja ley. Cada unidad
de mineral agregada al mineral de mayor ley, cuando es extrado, produce un aumento
ascendente en los mayores costos por tonelada.
Mediante el criterio de Vickers se maximiza el beneficio total neto de la operacin.
Es ms sencillo y fcil de aplicar que otros criterios econmicos.
Considera anlisis marginal y anlisis econmico.
Maximiza el beneficio total neto de la operacin.
Limitaciones:
No considera el valor del dinero en el tiempo. Los Costos e Ingresos son constantes.
Esta metodologa entrega una ley de corte constante en el tiempo.
El criterio de Vickers no considera la geometra del yacimiento.
No considera el valor del dinero en el tiempo.
Entrega una ley de corte constante en el tiempo
Trabaja con unidades grandes donde el ms pequeo es la expansin
Pgina | 8
Ejemplo
Con la informacin entregada la cual se muestra en Tabla 1: Parmetros de entrada y Tabla 2:
Leyes y tonelajes iniciales, se procedi a calcular los datos necesarios para poder construir la curva
de tonelaje ley. Los datos necesarios son los siguientes:
Pgina | 9
Intervalo de
%Cu Tleyes%Cu T
0
0,2
0,2
0,4
0,4
0,6
0,6
0,8
0,8
1
1
1,2
1,2
1,4
1,4
1,6
1,6
1,8
1,8
2
2
2,2
2,2
2,4
Marca de
claseT
%Cu
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
Ley de
corteT
%Cu
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
Tonelaje
Intervalo
Mt
87
83
80
35
30
25
20
15
12
10
8
5
Tonelaje
acumulado
Mt
410
323
240
160
125
95
70
50
35
23
13
5
Ley
media
%Cu T
0,56
0,68
0,83
1,04
1,16
1,29
1,41
1,53
1,64
1,75
1,85
1,96
Donde:
Ley Media: Valor Ponderado respecto de la masa de material para la cantidad que se
encuentra por sobre la ley de corte sealada en el intervalo (%).
Con los datos anteriores se obtuvo la siguiente curva de Tonelaje- ley, la cual nos fue asignada por
el cliente:
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Mt
Pgina | 10
Ley de Corte
Ley Media
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
2,2
Ley (%)
Adems de obtener la curva de Tonelaje Ley de los datos anteriores, se determin: la cantidad
de mineral y estril, razn de remocin y la cantidad de fino para cada intervalo de la fase. Estos
datos se muestran a continuacin:
Tabla 4: Informacin necesaria para la aplicacin de los dos Criterios
Mt
410
323
240
160
125
95
70
50
35
23
13
5
Mt
0
87
170
250
285
315
340
360
375
387
397
405
REM
Fino
0,00
0,27
0,71
1,56
2,28
3,32
4,86
7,20
10,71
16,83
30,54
81,00
Mt
0,087
0,249
0,400
0,245
0,270
0,275
0,260
0,225
0,204
0,190
0,168
0,115
Mt
2,688
2,601
2,352
1,952
1,707
1,437
1,162
0,902
0,677
0,473
0,283
0,115
Donde:
Mineral: Masa de material que se encuentra sobre de la ley de corte definida para el Intervalo
(Mt).
Estril: Masa de material que se encuentra por debajo de la ley de corte definida para el
Intervalo (Mt).
De la Tabla 4: Informacin necesaria para la aplicacin de los dos Criterios, se puede inferir que a
medida que vamos aumento la ley de corte (%), se produce una disminucin del material que se va
a mandar a la concentradora (mineral), adems de una disminucin del fino producido. Se puede
observar que en el intervalo de leyes donde la ley de corte es de 0,6% las toneladas de mineral ya
no sobrepasan a las toneladas de estril y esto se refleja en su razn de remocin el cual es mayor
a 1.
Hecho lo anterior, es posible determinar las correspondientes vida til de cada una de las etapas
que contempla el proceso, adems nos permitir discernir cul de las etapa es la que limita el
proceso. El formulismo ocupado para la determinacin de la vida til se encuentra en la seccin
Anexos. Estos datos se muestran a continuacin:
Tabla 5: Vida til de cada una de las etapas y la Vida til del Proyecto
Ley de corte
%CuT
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
Vida
Vida til
Vida til
til
Concentrador Refinera
Mina
Aos
Aos
Aos
1,3
13,7
9,0
1,3
10,8
8,7
1,3
8,0
7,8
1,3
5,3
6,5
1,3
4,2
5,7
1,3
3,2
4,8
1,3
2,3
3,9
1,3
1,7
3,0
1,3
1,2
2,3
1,3
0,8
1,6
1,3
0,4
0,9
1,3
0,2
0,4
Vida til
Proyecto
Aos
13,7
10,8
8,0
6,5
5,7
4,8
3,9
3,0
2,3
1,6
1,3
1,3
Limitante
Concentrador
Concentrador
Concentrador
Refinera
Refinera
Refinera
Refinera
Refinera
Refinera
Refinera
Refinera
Mina
Pgina | 11
De la Tabla 5: Vida til de cada una de las etapas y la Vida til del Proyecto se puede apreciar que
dependiendo de la ley de corte que se vaya a utilizar va a depender que proceso sea la que va a
limitar. Si la empresa adopta una ley de corte menor o igual a 0,4% el proceso que va a limitar ser
el concentrador y esto se debe principalmente a la mayor cantidad de mineral que se va enviar al
concentrador. Luego si la empresa decide adoptar una ley de corte entre 0,6% y 2,0%. Finalmente
si la empresa decide adoptar una ley igual a 2,2% el proceso que limita es la mina y esto se debe
principalmente a lo explicado en la Tabla 4: Informacin necesaria para la aplicacin de los dos
Criterios, donde las toneladas de estril sobrepasan a las toneladas de mineral (REM mayores a 1).
Por ltimo los datos necesarios antes de aplicar el criterio de Vickers y del BAN, es determinar los
ingresos, los costos y los beneficios para las distintas leyes una vez ya establecidos la vida til del
proyecto. Primero se procedi a realizar la determinacin de los costos, para esto se separ los
costos de mina, concentradora, costo de refinacin y los costos fijos, luego la suma de estos
costos nos arroj el costo total. Para la determinacin de los distintos costos se ocup el
formulismo de la seccin Anexos. Estos datos se muestran a continuacin:
Tabla 6: Costos Totales del Proyecto para cada Ley de Corte
COSTO REF
MUU$
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
1189
MUU$
8332,80
8063,10
7291,20
6051,20
5291,70
4454,70
3602,20
2796,20
2098,70
1466,30
877,30
356,50
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
MUU$
1845
1453,5
1080
720
562,5
427,5
315
225
157,5
103,5
58,5
22,5
COSTO
FIJO
MUU$
54,7
43,1
32,0
26,0
22,8
19,2
15,5
12,0
9,0
6,3
5,1
5,1
COSTO TOTAL
MUU$
11421,47
10748,67
9592,20
7986,23
7065,96
6090,36
5121,69
4222,23
3454,23
2765,11
2129,86
1573,06
Pgina | 12
De la Tabla 6: Costos Totales del Proyecto para cada Ley de Cortese puede apreciar que al aplicar
una ley de corte menor de 1,8%, los costos del proyecto son influenciados fuertemente por los
costos de la refinadora esto se debe al alto costo que acarrea este proceso en comparacin con el
costo mina. Luego si se aplica una ley de corte igual o mayor a 1,8% los costos ms altos son los de
la mina, esto se debe a que se produce una disminucin del mineral que se enva a la
concentradora, y a la refinadora.
Luego ya determinados los costos para cada ley de corte, se procede a calcular, el ingreso y el
beneficio. Para el clculo del ingreso se ocup el formulismo de la seccin Anexos, en donde el
beneficio est dado por la diferencia entre los ingresos y los costos. Estos datos se muestran a
continuacin:
Tabla 7: Beneficio para cada Ley de Corte
LEY DE CORTE
COSTO
INGRESO
BENEFICIO
%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
MUU$
11421,47
10748,67
9592,20
7986,23
7065,96
6090,36
5121,69
4222,23
3454,23
2765,11
2129,86
1573,06
MUU$
11854,08
11470,41
10372,32
8608,32
7527,87
6337,17
5124,42
3977,82
2985,57
2085,93
1248,03
507,15
MUU$
432,61
721,74
780,12
622,09
461,91
246,81
2,73
-244,41
-468,66
-679,18
-881,83
-1065,91
De la Tabla 7: Beneficio para cada Ley de Cortese observa que se obtiene un beneficio de 780,12
MUS$ considerando una ley de corte de 0,4 %, con una vida til del proyecto de 8 aos. Lo
anterior se puede apreciar de mejor forma en el siguiente grafico:
Pgina | 13
Beneficio
1000,00
Pgina | 14
500,00
0,00
0
2,2 2,4
beneficio
-500,00
-1000,00
-1500,00
Ley de
%
Corte
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
Ingreso
MUU$
Incrementado
383,67
1098,09
1764,00
1080,45
1190,70
1212,75
1146,60
992,25
899,64
837,90
740,88
ANALISIS MARGINAL
Costo
Fino
Ingreso
Costo
Beneficio
MUU$
Mt
MUU$
MUU$
MUU$
Incrementad
Increment
Marginal
Marginal
Marginal
o
672,80 al
0,087
4410
7733,3
-3323,3
1156,47
0,249
4410
4644,4
-234,4
1605,97
0,400
4410
4014,9
395,1
920,27
0,245
4410
3756,2
653,8
975,60
0,270
4410
3613,3
796,7
968,67
0,275
4410
3522,4
887,6
899,47
0,260
4410
3459,5
950,5
768,00
0,225
4410
3413,3
996,7
689,12
0,204
4410
3378,0
1032,0
635,24
0,190
4410
3343,4
1066,6
556,80
0,168
4410
3314,3
1095,7
De Tabla 8: Anlisis Marginal se observa que para el valor en que el beneficio marginal se hace
cero (Ingreso Marginal = Costo Marginal), se obtiene la ley de corte requerida, con una Vida til
para el proyecto igual al valor que toma la VU en el intervalo en que se encuentra la ley de corte.
Lo anterior se puede apreciar de mejor forma en el siguiente grfico:
Pgina | 15
Analisis Marginal
10000
8000
6000
Ingreso Marginal
4000
Costo Marginal
2000
Beneficio Marginal
-2000
-4000
De l Grafico 5: Anlisis Marginal se observa que la ley de corte mediante Anlisis Marginal, se
obtiene de la interseccin de las curvas Ingreso Marginal y Costo Marginal, o como el valor de la
ley para el cual el Beneficio Marginal se hace cero. Grficamente y observando Tabla 8: Anlisis
Marginalse aprecia que esta ley de corte est muy cercana a 0,4%. Es por esto que nos debemos
abocar en los intervalos de ley de corte de 0,4% y 0,6%, ya que aqu se observa que el beneficio
marginal se hace cero, de esta forma podremos establecer de manera correcta la ley de corte que
nos da este criterio.
Los datos necesarios para poder determinar de mejor manera la ley de corte al aplicar este criterio
son los siguientes:
Tabla 9: Datos necesarios para determinar la ley de corte %
Ley de
Corte
Ley
media
0,4
0,6
0,83
1,04
Cu
Fino
Mi Costo
Ingr.
Ben.
Vida Util
BAN Valor
ner Marg.
Marg.
MARG.
Proy.
Presente
al
2,352 240
4644,4
4410
-234,4
8,0 97,5
560,38
1,952 160
4014,9
4410
395,1
6,5 88,9
497,77
De la Tabla 8: Anlisis Marginalse realiz un anlisis estadstico a estos datos, se procedi a hacer
variar la ley de corte en un incremento de 0.01 % para cada ley de corte obtenido (0,4% y 0,6%), se
procedi a realizar un anlisis marginal.
Pgina | 16
Finalmente:
Ley X (-1) =0,4742%
Ley X (+1) =0,4748%
Mediante interpolacin se pudo obtener una mejor aproximacin de la ley de corte, de una ley de
corte de 0,4 % se ajust a una ley de 0,474%, donde se alcanza un beneficio marginal igual a cero
(ingresos marginales costos marginales).
Anlisis Econmico (BAN) - Vickers Modificado
Cuando se realiza el Anlisis Econmico, se considera variables econmicas, como es la tasa de
descuento y la tasa de impuesto. Aplicando este criterio se obtienen los siguientes datos:
Tabla 10: Anlisis Econmico (BAN)
Ley de Ley
Beneficio Vida til
Beneficio
Corte Media
Proyecto
Anual
0
0,56
432,61
13,7
31,65
0,2
0,68
721,74
10,8
67,03
0,4
0,83
780,12
8,0
97,51
0,6
1,04
622,09
6,5
95,61
0,8
1,16
461,91
5,7
81,18
1
1,29
246,81
4,8
51,53
1,2
1,41
2,73
3,9
0,70
1,4
1,53
-244,41
3,0
-81,29
1,6
1,64
-468,66
2,3 -207,68
1,8
1,75
-679,18
1,6 -430,77
2
1,85
-881,83
1,3 -696,86
2,2
1,96 -1065,91
1,3 -842,33
Tasa
Impuesto
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Tasa
Descuento
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
BAN
31,65
67,03
97,51
95,61
81,18
51,53
0,70
-81,29
-207,68
-430,77
-696,86
-842,33
Valor
Presente
$ 260,97
$ 478,56
$ 560,38
$ 497,77
$ 375,28
$ 205,73
$ 2,33
-$ 209,49
-$ 535,20
-$ 768,17
-$ 1.242,69
-$ 1.502,10
De la Tabla 10: Anlisis Econmico (BAN) que el Beneficio (MUS$) es el obtenido de la Tabla 9:
Datos necesarios para determinar la ley de corte %, mientras que la vida til del proyecto es el
obtenido en la Tabla 5: Vida til de cada una de las etapas y la Vida til del Proyecto. Se observa
que el beneficio anual para cada intervalo es la razn entre el Beneficio y la vida til del proyecto.
Debido a que la informacin es entregada por el cliente, se asign una tasa de impuesto de 0%
aplicada al Negocio, es por esto que el Beneficio Anual Neto (BAN) es el mismo que el Beneficio
Anual. Luego, para cada ley de corte se actualiza el valor del dinero en el tiempo, con un flujo de
caja anual igual al valor del BAN, con la tasa de descuento sealada para el proyecto igual a 10% y
por el periodo de tiempo igual a la Vida til del proyecto.
En la siguiente figura se grafica el valor presente para cada ley de corte:
Grafico 6: Anlisis Valor Presente
Valor Presente
$800
$600
$400
$200
$0
($200)
($400)
($600)
($800)
($1.000)
($1.200)
($1.400)
($1.600)
En l Grafico 6: Anlisis Valor Presente se aprecia que el mayor valor presente de 560,38 MUS$ el
cual se obtiene con una ley de corte de 0,4%, con una vida til del proyecto de 8 aos, limitados
por la planta concentradora de cobre.
Pgina | 17
Conclusiones
En primer lugar, se tiene que tener claro la vida til que tendr el proyecto, ya que de esta
manera se establece que etapa del proceso que limita la produccin; en este caso, se tiene que la
etapa que limita la produccin es la concentradora con una vida til de 8 aos.
Pgina | 18
Es importante mencionar que con el mtodo de Vickers se obtiene un Beneficio de 780,12 MUS$,
pero con el anlisis del BAN tenemos un beneficio de 560,38 MUS$.
Al analizar los resultados del BAN, tenemos que la ley de corte que maximiza el valor presente es
de 0,474 %, donde se obtienen 560,38 MUS$. Una ley de corte de 0,474 % representa que los
sectores mineralizados con una ley inferior a la ley de corte se consideran como estriles, mientras
que los sectores que tengas leyes iguales o superiores a esta, se les considerar como mineral del
cual se puede obtener un provecho econmico.
Del grafico de la curva de beneficio al hacer variar la ley de corte, se puede observar que para
leyes de corte muy altas, los beneficios son muy pequeos debido principalmente a que la razn
Estril/Mineral es exageradamente alta. Como se aprecia el mayor beneficio se obtiene al adoptar
una ley de corte de 0,474 %, luego para leyes de corte mayores a 0,6 %, tenemos que la razn
estril mineral es mayor a 1. Para leyes de corte mayores a 1,4% se observa que se obtienen
beneficios negativos.
El mtodo de Vickers asume que todo el depsito es extrado incurriendo en una excesiva
remocin de estril para sacar una pequea cantidad de mineral. Mineral que es concentrado para
producir fino, cuyo ingreso no hace rentable la explotacin del yacimiento con leyes de corte altas.
Recomendaciones
Un problema trascendental que presenta la utilizacin del mtodo de Vickers es que no considera
el valor del dinero en el tiempo, es decir trabaja con valores nominales y no reales, por esta razn
Pgina | 19
se recomienda utilizar el Anlisis Econmico o BAN, esto se aprecia al hacer la comparacin entre
el criterio de Vickers y Vickers modificado, ya que entrega valores actualizados y se puede saber
con certeza el valor real del yacimiento, permitiendo confeccionar un plan minero mucho ms
adecuado.
Bibliografa
Acevedo. (1997). Optimizacin de leyes de corte para un yacimiento tipo prfido cuprfero
a travs del software opti-cut. Santiago: Memoria de Titulacin Ingeniera de Minas,
Universidad de Santiago de Chile.
Pgina | 20
Nez, J., & Suban, J. (1989). Desarrollo de Estrategias de Agotamiento de Reservas Mina
Lo Aguirre Anlisis de reduccin de ley de Corte. Santiago: Depto. Ingeniera en Minas.
USACH.
Prez, E., & Ortiz, V. (1979). "Determinacin de ley de corte, extensin Sur Mina Cerro
Imn". Santiago: Trabajo de Titulacin, UTE.
Anexos
Anlisis Marginal (Vickers)
Cm
Cp
Cr
Cf
Pgina | 21
Pgina | 22