Professional Documents
Culture Documents
Resumen
Este ensayo aporta como objetivo el expresar la complejidad del desarrollo
sostenible desde un punto de vista tico en la sociedad; tanto sus retos y
riesgos como sus beneficios. Se explora la problemtica en la interpretacin
original de desarrollo sostenible, desde la lingstica, hasta las ideas
errneas sobre su percepcin holstica. De igual manera se explica su corto
alcance por empresas actuales. Se otorga una reflexin que denota una
postura de proactividad empresarial y gubernamental para solucionar la falta
de conciencia sobre la parte social en el desarrollo sostenible en la
actualidad, tanto a nivel globalizado, como nacional por medio de tres
alternativas de accin para comenzar a acondicionar la sociedad hacia cada
uno de los tres pilares fundamentales del desarrollo sostenible.
Palabras clave: desarrollo sostenible, ecoeficiencia, apcrifo, futuro.
El desarrollo sostenible se conforma por tres pilares fundamentales: la economa,
el medio ambiente y la sociedad. Ha sido parte del modus operandi de los treinta
pases pertenecientes a la OECD desde que en 1987 se acu (por la ahora)
WBCSD el trmino de desarrollo sostenible en el informe Our Common Future, el
cual lo denomina como el desarrollo que cumple con las demandas del presente
sin comprometer la habilidad de las generaciones futuras de cumplir sus propias
demandas (Brundtland, 1987). Posteriormente, en 1992, se complement el
trmino de ecoeficiencia por Schmidheiny y la WBCSD; ste se denomina como la
medida de la razn entre el valor agregado de lo que se produce y los impactos
ambientales agregados del producto o servicio (Schmidheiny, 1992). Sin embargo,
debido a acciones de empresas de qumicos como BASF (de las ms grandes del
mundo), fue que se empuj el inicio de la ecoeficiencia en la industria para cumplir
con los objetivos del desarrollo sostenible por medio de su mtodo de anlisis de
ecoeficiencia presentado por Saling et al. (2002). De esta manera se logra analizar
el impacto econmico y ambiental de los procesos de las compaas, ya sea con
una huella ambiental o con un portafolio de ecoeficiencia. No obstante, solucionar
el bienestar comn de la estirpe humana por medio de accin para proteger al
ambiente y a la economa no es suficiente. Qu hay del tercer pilar fundamental,
la sociedad? Tambin se deben considerar los aspectos sociales inmediatos y
futuros de lo que significa en realidad el desarrollo sostenible.
pero que tal como sostienen Gladwin et al., son infinitamente ms inasibles
(1995).
Resulta cuestionable entonces la efectiva comunicacin entre expertos del
tema (tales como BASF, la OECD, WBCSD) y los consumidores de estas
metodologas, los pases desarrollados y los emergentes, las compaas
multinacionales y las PyMES. Los expertos empujan las metodologas para
cuantificar, analizar y decidir sobre el desarrollo sostenible, y los pases y
empresas no los estn adaptando adecuadamente en sus procedimientos.
Dentro de un remarque cultural y lingstico, Uno de los debates consiste en la
continua falta de comprensin entre los trminos sostenible y sustentable. Un
ejemplo claro (y contraproducente) est en el Tecnolgico de Monterrey que
presenta ambas connotaciones; una en el Programa de Campus Sostenible en el
campus Monterrey y otra en la carrera de Ingeniero Qumico en Procesos
Sustentables. Cul es la importancia de indicar el uso correcto del trmino?
Cuando se profesa un movimiento, una nueva forma de operar, un cambio en los
estndares, es necesario que el iniciador comprenda a la perfeccin dicho cambio.
El nacimiento del debate entre ambos trminos se reduce a un anglicismo errneo
de la palabra sustainable y en su intento de traduccin al espaol, la cual presenta
las dos vertientes: sostenible y sustentable. La Real Academia Espaola define
sustentable como algo que se puede sustentar o defender con razones (2001).
Evidentemente se no es el significado de lo que se quiere dar a entender con el
trmino desarrollo sustentable. De igual manera, la palabra sustentabilidad no
existe en el Diccionario de la Real Academia Espaola, pero s existe
sostenibilidad, otorgando el sentido lgico y lingstico a desarrollo sostenible
y no a desarrollo sustentable.
Referencias:
Brundtland, G. (1987). Our common futureCall for action. Environmental
Conservation, 14(4): 291-294.
DesJardins, J., Hartman, L. & Espinoza, F. (2013). tica en los negocios. 2da
Edicin. Mxico: McGraw-Hill Interamericana.
Gladwin, T., Krause, T. & Kennelly, J. (1995). Beyond eco-efficiency: Towards
socially sustainable business. Sustainable Development, 3: 3543.
Hukkinen, J. (2001). Eco-efficiency as abandonment of nature. Ecological
Economics, 38: 311-315.
Hussey, D., Kirsop, P. & Meissen, R. (2001). Global Reporting Initiative Guidelines:
An Evaluation of Sustainable Development Metrics for Industry.
Environmental Quality Management, 11(1): 120.
Jonas, H. (1985). The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the
Technological Age. Chicago, United States of America: University of Chicago
Press.
Luetich, A. (2002). Fundamentacin de la Metafsica de las Costumbres.
Luventicus. Recuperado 7 de mayo de 2014 de
http://www.luventicus.org/articulos/02U002/index.html
Korhonen, P. (2004). Eco-efficiency analysis of power plants: An extension of data
envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 154(2):
437446.
Mill, J. (1863). CAPTULO III. Biblioteca Virtual Antorcha. Recuperado 7 de mayo
de
2014
de
http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/utilitarismo/indice.html
OECD. (2001). Sustainable Development: Critical Issues. OECD Publishing.
OECD. (2007). Institutionalising Sustainable Development. OECD Sustainable
Development Studies, OECD Publishing.
OECD. (2013). Environment at a Glance 2013: OECD Indicators. OECD Publishing.
Paz, O. (1950). El laberinto de la soledad. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Real Academia Espaola. (2001). Diccionario de la lengua espaola. Real Academia
Espaola.
Saling et al. (2002). Eco-efficiency analysis by BASF: The Method. The
International Journal of Lice Cycle Assessment, 7(4): 203218.
Sanders, R. (2012, octubre). The Flawed Paradigms of Economics and Sustainable
Development. Trabajo presentado en Missing Points in the Development
Dialogue de la World Economics Association (WEA).
Schmidheiny, S. (1992). Changing Course: A Global Business Perspective on
Development and the Environment. World Business Council for Sustainable
Development.
Tagliabue, J. (2013). A City That Turns Garbage Into Energy Copes With a
Shortage. Oslo Journal. New York Times. Recuperado 8 de abril de 2014 de
http://www.nytimes.com/2013/04/30/world/europe/oslo-copes-with-shortage-ofgarbage-it-turns-into-energy.html?_r=0
Tilley, F. (2002). Small firm environmental ethics: how deep do they go? Business
Ethics: A European Review, 9(1): 3141.
ANEXOS
Huella ambiental
Portafolio de ecoeficiencia