Autora y participacin

La autora y participacin" en el derecho penal dice relacin con la calidad del

sujeto que realiza un acto tpico y antijurdico, en cuanto a su mayor o menor
proximidad con el hecho mismo y su elaboracin material o intelectual.
Este artculo se basa en lo establecido en el Derecho Penal de Espaa, sin
perjuicio de que algunas de las instituciones sealadas tengan su similar en
otras legislaciones.
Autora y Participacin
Artculo principal: Autor (Derecho penal)
En los artculos 27 al 31 del Ttulo II del Cdigo Penal Espaol determina los
delitos y faltas de autores y cmplices y en los artculos 61, 63 y 65 del CP se
imponen las penas para estos. exactamente de autores trata el artculo 28 y de
cmplices el artculo 29 del CP.
En la legislacin espaola el concepto de autor lo encontramos en el artculo 28
del Cdigo Penal. ste artculo establece que son autores quienes realizan el
hecho por s solos, conjuntamente o por medio de otro que se sirven como
instrumento.
En primer lugar est la teora subjetiva, segn la cual es autor quien realice
cualquier aportacin causal con nimo de ser autor, y partcipe el que realice
cualquier aportacin causal con nimo de ser partcipe. El primero pretende
realizar su propio hecho, el segundo quiere intervenir en un hecho ajeno. Esta
teora ha sido rechazada expresamente por la jurisprudencia espaola.
En segundo lugar est la teora objetivo-formal. Para esta teora autor es
quien ha realizado un acto ejecutivo tpico, el partcipe ser quien ha realizado
alguna contribucin material. La principal crtica que se hace a esta teora es
que da por supuesto que se puede establecer, en todos los tipos, los actos
ejecutivos. Cuando en muchos casos los tipos solo mencionan el resultado y no
como debe producirse. En la jurisprudencia espaola podemos encontrar
sentencias o autos que se basan en esta teora, como pueden ser el ATS
474/2005, de 20 de enero.
Autora mediata
Es autor mediato quien causa un resultado sirvindose de otra persona como
medio o instrumento para realizar la ejecucin. El autor no realiza directa y

personalmente el delito, se sirve de otra persona inconsciente de la

trascendencia penal que tiene su acto.
El criterio que se sigue en esta figura es que se deja de imputar el hecho al que
lo ejecuta materialmente para pasar a la persona de atrs. Este criterio es el
deldominio del hecho, ya que quin domina la accin es el autor mediato
(persona de atrs), quien domina la voluntad de quien acta.
Quien comete el resultado lesivo realiza una conducta humana y nunca puede
ser utilizado como mero objeto porque sino estaramos hablando de una vis
absoluta.
En relacin con los supuestos de autora mediata podemos distinguir dos:

Por una parte puede suceder que el autor inmediato acte sin
antijuridicidad porque:

Puede ocurrir que el instrumento acte de manera atpica.

Que el autor inmediato acte sin dolo o que en l no concurran

los elementos subjetivos del injusto.

Por ltimo, puede concurrir alguna causa de justificacin.

Por otra parte, puede ocurrir que el instrumento sea un inimputable para

la realizacin del hecho o que acte por miedo insuperable o error de

prohibicin.
Lmites de la autora mediata
El principal lmite de la autora mediata se establece cuando el autor material
no haya perdido el dominio del hecho.
En el caso de los delitos especiales podemos hablar de autora mediata cuando
el hombre de atrs es un sujeto cualificado que utiliza a otro que no lo es como
instrumento.
En los delitos de propia mano nunca puede darse.
La coautora
El artculo 28 CP se refiere a la coautora cuando seala que son autores
quienes realizan el hecho conjunto.
Partiendo de este artculo podemos definir la coautora como la realizacin
conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y

voluntariamente. Mir Puig entiende que los coautores son adems de los que
ejecutan en sentido formal los elementos del tipo, los que aportan una parte
esencial de la realizacin del plan durante la fase ejecutiva.
A diferencia de la conspiracin, en la coautora el coautor interviene en la
ejecucin del hecho delictivo. En la coautora se aplica el principio de
imputacin recproca de las aportaciones ajenas del delito. Este principio
implica que los hechos realizados por cada coautor son imputables al resto, de
esta manera se considera a cada uno de los coautores como autor de la
totalidad.
Podemos dividir la coautora en elementos subjetivos y objetivos:

La participacin

Se entiende por participacin el hecho delictivo realizado por un conjunto de

personas a las cuales se les impondr la pena en funcin del modo de
intervencin en la comisin del delito.
El comportamiento del partcipe depende del hecho principal el cual pertenece
al autor, y por lo tanto su infraccin no es autnoma. El tipo del partcipe
depende del tipo principal que se le atribuye al autor.
La accesoriedad de la participacin
La punicin de la participacin se debe a que se ha extendido el mbito de
personas responsables. Esta extensin se basa en el principio de
accesoriedad.
La accesoriedad significa que la incriminacin de la participacin depende de la
conducta que tiene el partcipe respecto de la conducta del autor.
Hay tres tipos de accesoriedad:

En primer lugar est la accesoriedad mxima, segn la cual solo es

punible si el autor actu tpica, antijurdica y culpablemente.

En segundo lugar est la accesoriedad mnima segn la cual es

punible la participacin en el caso en que el autor haya actuado tpicamente
y a pesar de que su conducta est amparada por una causa de justificacin.

En tercer lugar est el principio de accesoriedad limitada. Es el que

mayor acogida tiene entre la doctrina y la jurisprudencia. Establece que la
participacin es accesoria respecto del hecho del autor el cual basta con
que sea antijurdico.

Los artculos 28 y 29 CP indican las formas de participacin penadas por el

Cdigo. El artculo 28 a) menciona la induccin y el 28 b) y 29 la cooperacin.
El artculo 28 a pesar de que reconoce que no son autores estos partcipes,
considera al inductor y al cooperador necesario como coautores.
La induccin
La induccin la encontramos prevista en el artculo 28 a) CP, en el cual se
consideran tambin autores los que inducen directamente a otro u otros a
ejecutar el hecho.
La induccin se caracteriza por ser una forma de participacin parecida a la
autora que consiste en que una persona hace nacer en otra la decisin de
delinquir a travs de la persuasin. A diferencia de la autora mediata, quien
decide y domina la realizacin del delito es el inducido. Al inductor se le castiga
con la misma pena que al autor porque aunque sea una forma tpica de
participacin, el legislador por su entidad cualitativa la asimila a la autora.
Requisitos:
Muoz Conde entiende que no cabe la induccin por omisin ni tampoco por
imprudencia. Por su parte, Mir Puig diferencia entre induccin a un hecho
doloso e induccin a un hecho imprudente.

Induccin a un hecho doloso:

Tipo objetivo: El inductor debe provocar que otra persona realice

la produccin del resultado criminal. La conducta del inducido debe
subsumirse en un tipo doloso de autora.

Tipo subjetivo: Hay un dolo en el inductor segn el cual el inductor

quiere que se produzca el hecho delictivo y que se realice efectivamente
el hecho.

Induccin a un hecho imprudente: Es posible si se admite la

participacin en hechos imprudentes

Tipo objetivo: La decisin del autor ha de ser de realizar una

conducta imprudente. La conducta del inducido debe subsumirse en un
tipo imprudente.

Tipo subjetivo: En el inductor debe concurrir la voluntad de inducir

a realizar la conducta imprudente.

La Cooperacin
La cooperacin est regulada en los artculos 28 b) y 29 CP. Estos artculos
distinguen entre cooperacin necesaria y complicidad.
El artculo 28 b) se centra en la cooperacin necesaria, y establece como
cooperador necesario el que coopera en la ejecucin del hecho con un acto sin
el cual no se habra efectuado.
El cooperador necesario es aquel que interviene en la comisin del delito a
travs de una aportacin determinante para que sea posible la realizacin del
hecho.
En la cooperacin necesaria distinguimos entre un elemento subjetivo y otro
objetivo:
Requisitos:
1. Debe de haber un acuerdo de voluntades previo.
2. El cmplice debe de conocer el plan del autor.
3. Conocimiento de que se est cooperando en el plan.
4. La contribucin debe de ser secundaria.
Es relevante la distincin entre el cooperador necesario y el cmplice porque
de ella depende que al sujeto activo se le castigue como si fuera el autor del
hecho o con la pena inferior en grado.
Para diferenciar estas dos figuras debemos de preguntarnos si es necesaria la
cooperacin para la produccin del resultado. Asimismo, hay que acudir a la
teora de los bienes escasos fundamentada por Gimbernat, segn la cual lo
importante de la aportacin es que sea complicado su reemplazo. Para saber si
especficamente la aportacin es determinante, es necesario el estudio de las
circunstancias de cada caso.
En la STS 6869/1994, de 26 de octubre, podemos observar como el Tribunal
Supremo acepta este criterio relacionndole con otros como son la teora de
lacondictio sine qua non y la del dominio del hecho.
Encubrimiento
Forma de participacin en un delito en la que no se ejecuta de manera directa o
indirecta el delito ni se ayuda en su realizacin, sino que realiza aquellas
acciones tendientes a impedir a las autoridades judiciales o civiles el

esclarecimiento del delito o hacer efectiva la responsabilidad penal de los

autores y/o cmplices, sea eliminando u ocultando pruebas o personas.
Esta figura no est contemplada como forma de participacin en el CP espaol,
pero s en otros ordenamientos, como el chileno (Cdigo Penal de Chile, art.
17). Algunas formas de encubrimiento, como la receptacin, son delitos por s
mismos (art. 298 CP). Otras bien pueden considerarse complicidad, segn
cierta interpretacin del art. 29 CP.
Teora de la imputacin (Derecho)
Se denomina imputacin objetiva a aquella que delimita la responsabilidad
penal por un resultado ya en el tipo objetivo.
La frmula bsica que utiliza la imputacin objetiva es la siguiente:
"Un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgo
no permitido, el cual se realiza en el resultado tpico en su configuracin
concreta y se encuentra dentro del mbito de proteccin de la norma".
Causalidad
El principio segn el cual a toda causa le sigue un resultado se llama principio
de causalidad y al nexo que une dicha causa con el resultado se llama relacin
de causalidad.
Para poder atribuir un resultado a una determinada conducta, se requiere
establecer en primer trmino, si entre esa accin y ese resultado existe una
relacin de causalidad desde una perspectiva natural, Sin embargo, an no se
tiene el resuelto el problema, es preciso, adems determinar que ese vnculo
natural interese alDerecho Penal. Pues bien, ste ltimo caso consiste en
formular un juicio normativo, tambin conocido con el nombre de juicio de
imputacin objetiva. Comprobar la existencia de la relacin de causalidad es el
primer paso de la imputacin objetiva.
Tipos de causalidad
En la mayora de los casos la existencia de la relacin de causalidad no es
problemtica. Si A tira una piedra dolosamente contra el jarrn de B y lo
destruye, no hay duda alguna de que entre la accin de A (tirar la piedra) y el

resultado tpico (destruccin dolosa del jarrn de B), hay una relacin de
causalidad.
No obstante, existen varios tipos de causalidad que pueden presentar
problemas:
Causalidad alternativa
Varias condiciones independientes actan conjuntamente, siendo cada una de
ellas suficiente para la produccin del resultado. Todas ellas son efectivas al
mismo tiempo para el resultado. Por ejemplo: A y B le dan de manera
independiente entre s, una dosis de veneno que acta mortalmente al mismo
tiempo.
Causalidad Acumulativa
En este caso varias condiciones establecidas de manera independiente actan
por medio de la accin conjunta en el resultado. Por ejemplo: A y B dan, de
manera independiente entre s un veneno a C, el cual acta mortalmente sobre
l a causa de la accin conjunta de ambas dosis.
Cursos causales atpicos
Se produce un resultado por una causa que se adjunta a la accin. Por
ejemplo: A lesiona a B. El mdico C, que atiende a B, comete un error mdico
(mala praxis), por el cual B muere.
Causalidad hipottica
Otra causa podra haber causado al mismo tiempo el resultado. Por ejemplo: A
le da a B una dosis mortal de veneno. B habra muerto an sin la dosis de
veneno en el mismo punto temporal.
Casos de causalidad interrumpida o rota
En estos casos existe un acontecimiento interviniente independiente y excluye
la existencia de la anterior causalidad, de tal modo que sta ya no es operativa.
Por ejemplo: A envenena la comida de B. Antes que el veneno haga efecto, C
mata de un balazo a B.
Intervencin en un proceso causal ya puesto en marcha

En este caso, un riesgo, ya existente. Por ejemplo: A, ante la inminencia de un

choque del tren en el carril en que se encontraba, que producira lesionados, lo
desva hacia otro carril, en el cual igualmente choca y el choque produce
lesionados.
Causalidad adelantada
Opera en los casos dnde dos o ms conductas son dirigidas al mismo fin,
pero una de ellas se adelanta a las otras y produce primero el resultado. Los
problemas de la causalidad adelantada se resuelven en forma sencilla, con
lgica natural: "una sola de la conducta de la conducta desplegada produjo el
resultado de forma tal que, aquellas acciones que "casi" lo ocasionaron y son
absolutamente irrelevantes desde el punto de vista causal y le son igualmente,
desde el punto de vista penal para la responsabilidad del resultado, ya que si
se determina con claridad el nexo causal con una de ellas, las otras pasan a
segundo plano. En caso de que no se logre determinar el agente productor del
resultado, debe aplicarse el principio in dubio pro reo.
Teoras de la causalidad
Entre las teoras de la causalidad que ms trascendencia han tenido, se tienen
las siguientes:
Teora de la equivalencia de condiciones
La teora de la equivalencia de condiciones se empieza a conocer en Alemania
a partir de 1843, con Stuart Mill. Aos ms tarde la teora es desarrollada por
Von Buri en 1873.
Teoras individualizadoras
Con ste nombre se pretendieron agrupar una serie de criterios que perseguan
limitar la extensin de la equivalencia de condiciones. Se busca seleccionar en
cada caso concreto el factor que resulta determinante en la realizacin del
resultado diferencindose as entre causa y condiciones. Las condiciones se
consideran meras circunstancias acompaantes. Una causa podra ser la
condicin ms eficaz o la ltima condicin que antecede al resultado o la ms
preponderante, o la que se considere decisiva atendiendo su esencia y
manifestacin.
Teora de la adecuacin

El intento ms importante de limitar la causalidad a lo imputable objetivamente

se ha llevado a cabo a travs de la teora de la adecuacin.
La teora de la adecuacin no sustituye a la de equivalencia, sino que slo
suprime la equivalencia de todas las condiciones. Conforme a la teora de la
adecuacin, una causacin slo ser jurdicamente relevante sino no es
improbable.
En el sentido jurdico-penal slo es causal una conducta que posee una
tendencia general a provocar el resultado tpico, mientras que las condiciones
que slo por causalidad han desencadenado el resultado son jurdicamente
relevantes.
Teora de la causalidad adecuada
Llamada tambin causalidad tpica, entiende que para la existencia de la
relacin de causalidad se requiere que el agente haya determinado o producido
el resultado con una conducta proporcionada y adecuada.
Por otro lado sta doctrina sostiene que a fin de que exista una relacin de
causalidad en el sentido del Derecho, se hace necesario que el hombre haya
determinado el resultado con una accin proporcionadora, adecuada. La
consecuencia fundamental de la teora es que no se consideran causados por
el agente los efectos que en el momento de la accin se presentasen como
improbables, es decir, los efectos extraordinarios o atpicos de la accin misma.
No toda condicin que produzca un resultado puede ser considerado causa del
mismo, sino solo aquello que produzca un resultado puede ser considerado
causa del mismo, sino solo aquello que conforme a la experiencia es adecuada
para producir un resultado tpico. Para saber cundo se est en presencia de
una causa adecuada, se realiza un juicio de probabilidad por el juez, que debe
situarse en el momento de la accin. Este juicio se basa en dos tipos de
conocimientos, el ontolgico, que toma en consideracin las condiciones
conocidas y cognoscibles por un hombre prudente, as como los conocimientos
especficos del autor; el nomolgico que incorpora las leyes de la naturaleza
conocidas al tiempo de la accin. Con base en ste juicio se determina
finalmente como causa aquella que aparece adecuada objetivamente previsible
para producir el resultado.
Teora de la causalidad relevante

Para sta teora, la causa es slo aquella condicin que al suprimirla

mentalmente conduce a la desaparicin del resultado, slo en cuanto este
ltimo sea entendido como categora jurdica. Mezguer considera que el
derecho penal slo le interesan las causas que sean adecuadas para producir
el resultado, empero para l, la determinacin de la adecuacin de la causa
opera en un plano estrictamente jurdico, basndose en los tipos penales. Para
Mezguer la equivalencia causal de todas las condiciones no implica su
equivalencia jurdica; separndose as los fenmenos de la causalidad y la
responsabilidad. (Vargas Gonzlez et al, op.cit, p. 48).
La responsabilidad penal as descansar sobre tres requisitos:

1. Nexo causal entre accin y resultado.

2. Relevancia del nexo causal.

3. Culpabilidad.

Nexo causal entre accin y resultado[

La existencia del nexo se determina mediante la misma frmula planteada por
la teora de la equivalencia. La accin del autor debe ser conditio sine qua non
del resultado. Debe existir este primer supuesto de la imputacin objetiva, se
pasa a analizar el segundo.
Relevancia del nexo causal
Tal relevancia se determina desde el plano de la tipicidad. Se requiere que la
accin del sujeto que oper como conditio sine qua non y el resultado
producido sean tpicos, como adems que el curso causal dado entre uno y
otro sea "relevante" conforme al tipo. Para dictaminar el carcter relevante se
asume el criterio de la adecuacin propio de la teora de la causa adecuada. El
carcter de la adecuacin se determina desde el tipo penal, el cual nos seala
los cursos causales relevantes o apropiados.
Teora de la prohibicin de regreso
Esta teora, que en sus inicios, se vincula con la teora de la interrupcin del
nexo causal, es planteada por Frank e implica que si cursos causales de
acciones no dolosas son aprovechados por una accin dolosa para provocar
directamente el resultado, est prohibido el regresoms atrs de la accin
dolosa para buscar causas no dolosas. Aqu se vuelven a mezclar

indebidamente criterios valorativos como el problema causal, hasta el punto

que sta teora apunta ya que las acciones anteriores no son autora sino
participacin imprudente, pero al mismo tiempo las rechaza como causas.
Aparte de su incorreccin como teora causal, ya en el mbito de la
codelincuencia hay que notar que la mera participacin imprudente es impune
tanto si favorece una autora dolosa como imprudente..
Teora del nexo causal
Es el fundamento de toda imputacin al tipo objetivo; pues el primer
presupuesto de la realizacin del tipo es siempre que el autor haya causado el
resultado. Pero con la causalidad de una conducta para el resultado tpico an
no se ha realizado siempre el tipo como antes se crea, aunque concurran los
restantes elementos tpicos escritos. As p.ej tambin puede faltar la imputacin
aunque el autor haya causado el resultado pero esa causacin se debe a la
pura casualidad: Si A convence a B para que tome un vuelo a Mallorca, en el
que B muere al estrellarse el avin, ciertamente A ha causado la muerte de B
con su consejo, pero pese a ello no ha matado a B, porque el suceso se
presenta como un accidente incalculable y por eso no se le puede imputar A
como obra suya. Adems existen junto al azar otras causas que pueden excluir
al tipo objetivo.
Dentro de sta se tiene la denominada teora de la interrupcin del nexo causal
que sostiene que en determinados cursos causales acumulativos o irregulares
la intervencin de un "factor externo" aunque se apoye en el curso causal
anterior, conduce inmediatamente al resultado, rompe el anterior curso causal;
y por ello excluyen la atribucin del resultado al primer autor. Veamos un
ejemplo: cuando una persona ha sido herida fallece como consecuencia de una
equivocada ciruga o bien porque se estrella la ambulancia que lo transportaba
hacia el hospital.
Imputacin objetiva
Es aceptada como principio general de imputacin objetiva el que la accin
humana haya creado un riesgo jurdicamente desvalorado y sta se haya
realizado en el resultado. Ello requiere, por consiguiente, la comprobacin de:
a) la accin ha creado un riesgo (en el sentido de la equivalencia de
condiciones): b) este riesgo es jurdicamente desvalorado; c) se ha plasmado
en la realizacin del resultado tpico.

La teora de la imputacin objetiva se ocupa de la determinacin de las

propiedades objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo as
que, de los conceptos a desarrollar aqu en la parte especial, si acaso se
menciona expresa o implcitamente, la causalidad. Desde luego, no todos los
conceptos de la atribucin objetiva gozan de la misma importancia en la parte
especial. En concreto, los problemas de causalidad afectan en la prctica slo
a los delitos de resultado en sentido estricto. Especialmente en los delitos de
resultado surge la necesidad de desarrollar reglas generales de imputacin
objetiva, por el siguiente motivo: la ley menciona slo la causacin de un
resultado, pero esta causacin slo puede bastar si es jurdicamente esencial.
El carcter esencial falta no slo cuando se pone de manifiesto, en relacin con
el tipo subjetivo, que el resultado no era subjetivamente evitable sino falta ya
cuando el autor no es responsable de aquello a lo que da lugar. Ejemplo: El
organizador de una verbena no es responsable de las diversas infracciones
penales que tengan en su lugar en su transcurso (trfico de drogas, lesiones,
injurias, conduccin en estado de embriaguez, salida de establecimientos de
hostelera sin pagar las consumiciones), o al menos no responsable ya por el
mero hecho de haber organizado la verbena.
La cuestin jurdica fundamental no consiste en la comprobacin del nexo
causal en s, sino en establecer los criterios conforme a los cules queremos
imputar determinado resultado a una persona. Slo es objetivamente imputable
un resultado causado por una accin humana, cuando dicha accin ha creado
un peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado
tpico.
La imputacin objetiva puede ser aplicada a:

Delitos de resultado.

Delitos de peligro.

Delitos de accin.

Delitos de omisin.

Delitos culposos.

Delitos dolosos.

Delitos consumados.

Delitos tentados.

Estructura de la imputacin objetiva

Los elementos que forman parte de la estructura de la imputacin objetiva:
Si el autor ha creado un peligro jurdicamente relevante.
Si el peligro creado ha tenido ejecucin en el resultado tpico y si se ha
realizado en l.
En la doctrina se ha establecido dos grandes principios que constituyen la
de la debida diligencia, ese resultado no proviene de la violacin al deber de
cuidado, y no puede ser imputado objetivamente.
Para el Derecho Penal moderno, los hechos culposos presuponen la
evitabilidad de la realizacin del tipo. Al autor culposo se le castiga porque no
ha evitado el resultado jurdicamente desaprobado, a pesar de tener objetiva y
subjetivamente la posibilidad de hacerlo. La inevitabilidad personal subjetiva
hace desaparecer el reproche de culpabilidad, mientras que la inevitabilidad
objetiva excluye, en el campo de la tipicidad, la imputacin del resultado.
La teora de los roles de Jakobs
Para Jakobs, un suceso se explica mediante la imputacin objetiva cuando el
riesgo del que debe responder el interviniente se define como condicin
decisiva, considerando no decisiva las restantes condiciones que se estiman
como socialmente adecuadas. De este modo, la imputacin tiene como
destinatario a la persona (rol a que el suceso pertenece, dado que se le.
Funcionalismo
Para otros usos de este trmino, vase Funcionalismo (desambiguacin).
funcin social redirige aqu. Para otras acepciones, vase funcin.
El funcionalismo caracterizado por el utilitarismo otorgado a las acciones que
deben sostener el orden establecido en las sociedades, es una corriente terica
surgida en Inglaterra en los aos 1930 en las ciencias sociales, especialmente
en sociologa y tambin de antropologa social. La teora est asociada a mile

Durkheim y, ms recientemente, a Talcott Parsons adems de otros autores

como Herbert Spencer y Robert Merton. El funcionalismo se caracteriza por un
enfoque empirista que preconiza las ventajas del trabajo de campo. En este
sentido, los tericos funcionalistas identifican en sus textos comunicacin
con comunicacin de masas porque esa es la realidad de la sociedad moderna.
Hasta el siglo XIX, la mayora de las labores se realizaban en un gabinete,
mediante relatos sesgados de viajeros. El funcionalismo abri el camino de la
antropologa cientfica, desarrollndose luego con gran xito en Estados
Unidos. La corriente funcionalista es la escuela ms extendida; se ha llegado a
naturalizar y se estudia como el paradigma de las ciencias de la comunicacin.
Esta circunstancia se ha entendido como lgica porque es la perspectiva que
mejor se identifica con la dinmica y los intereses del sistema audiovisual.
La escuela propone una serie de teoras concretas con continuidad basadas en
distintas disciplinas: la teora hipodrmica, la teora de los efectos limitados, la
teora matemtica de la comunicacin y otros enfoques ms particulares. Son
esquemas de accin cuyo objetivo es construir un proyecto integrador que
aporte conocimientos sobre cmo funciona la comunicacin social y cmo debe
funcionar. Bajo esta mirada, las instituciones sociales seran medios
colectivamente desarrollados para la satisfaccin de las necesidades biolgicas
y culturales; los define, por lo tanto, por el cumplimiento de una funcin social, y
no como se haca generalmente por las circunstancias histricas de su
desarrollo. Enfatiza, por lo tanto, las medidas que las instituciones toman para
alcanzar los fines socialmente valorados. En la escuela funcionalista
americana, basada sobre todo en la obra de Talcott Parsons, se pone un
nfasis particular en el mantenimiento de la estabilidad social. En el contexto
estadounidense ayuda pensar que EE.UU. es una nacin que todava est
construyndose a partir de inmigrantes de distintas procedencias (melting pot)
y que, por tanto, era necesario la integracin poltica.
Origen del nombre
El nombre de esta escuela deriva del hecho de que para
el etngrafo polaco Bronislaw Malinowski, seguidor de las teoras sociolgicas
del francs mile Durkheim, las culturas se presentan como todos "integrados,
funcionales y coherentes". Por lo tanto, cada elemento aislado de la misma
slo puede analizarse considerando los dems. Este autor estudia entonces
la cultura y dems hechos sociales, como por ejemplo las instituciones en que
stos estn "concentrados", en funcin de cmo se organizan para satisfacer
las necesidades de un grupo humano, es decir, todas aquellas tareas u

objetivos que tienden a mantener y conservar los organismos de la sociedad y

a esta como tal, incluyendo sus modelos culturales.
Planteamientos
Herbert Spencer
La teora funcionalista propone que las sociedades suponen de mecanismos
propios capaces de regular los conflictos y las irregularidades, as como las
normas que determinan el cdigo de conducta de los individuos variarn en
funcin de los medios existentes y esto es lo que rige el equilibrio social. Por lo
que pasemos a entender a la sociedad como un organismo, un sistema
articulado e interrelacionado. A su vez, cada una de estas partes tiene una
funcin de integracin y mantenimiento del propio cisma.
Segn Parsons, la teora de sistemas, se basa en la teora funcionalista, y
establece que la sociedad se organiza como un sistema social que debe
resolver cuatro imperativos fundamentales para subsistir:

Adaptacin al ambiente.

Conservacin del modelo y control de tensiones.

Persecucin de la finalidad.

Integracin mediante las diferentes clases sociales.

De acuerdo al rol que asuman los subsistemas para resolver estos problemas
fundamentales, actuarn como funcionales o disfuncionales. Los funcionalistas
tienen una visin biologicista de la sociedad, es decir, entienden a la sociedad
como una entidad orgnica cuya normalidad viene postulada por fenmenos
que se repiten regular y sistemticamente.
El pionero iniciador de la tendencia funcionalista en Latinoamrica fue Gustavo
Mendoza, quien adquiri sus conocimientos en el instituto humano-tecnolgico
Humboldt.1
Postulados funcionalistas

Toda cultura tiende a formar una totalidad equilibrada frente a su

tendencia hacia el equilibrio y el cambio.

La estructura social funciona por una orientacin de necesidades

bsicas, como en la estructura orgnica.

Cada parte en el sistema social est unido a los dems.

El funcionalismo introduce una divisin en el trabajo antropolgico;

distingue entre Etnografa y Etnologa. El primero describe aspectos
particulares de una cultura, se introduce en el trabajo de campo, por medio
de la observacin participante y crea una sntesis explicativa de los datos
etnogrficos. La etnologa es el anlisis transcultural de los datos
etnogrficos, con el fin de comparar y establecer regularidades sustentables
empricamente.

No se construyen teoras etnolgicas con facilidad, se pretende hacer

descripciones sugerentes que llevan a futuras teoras sobre el hombre.

Omisin de asistencia familiar (Per)

contra la familia tipificado en los artculos 149 y 150 del Cdigo Penal de 1991.1
Estos artculos castigan
comunitario y/o multa:

con

penas

de privacin

de

libertad, servicio

La omisin en el deber de prestacin alimenticia cuando esta haya sido

establecida por resolucin judicial, agravada en caso de lesin o muerte.

El abandono de la mujer gestante en situacin crtica por el padre

del nasciturus.

Historia
Antiguamente, el incumplimiento de la obligacin de prestar alimentos
establecida por mandato judicial se trataba en los fueros civiles. En el Per, la
tipificacin como delito se introdujo en la legislacin penal por medio de la ley
N 13 906 de 1962. La razn por la que este hecho pasa a regularse por
el derecho penal se debe, fundamentalmente a que el incumplimiento de los
deberes alimentarios pona en la mayora de casos, en peligro la vida y la salud
de algunas personas. A esto se une que, en la actualidad, la familia se
convierte en el ncleo bsico de la sociedad en la que vivimos.
Todo esto queda plasmado en la Constitucin del Per que establece, en su
artculo nmero 4, que la comunidad y el Estado protege a la familia
reconocindola como una institucin natural y fundamental de la sociedad.
Teniendo esto en cuenta el actual Cdigo Penal acoge un captulo
denominado Omisin de asistencia familiar. El bien jurdico protegido en l es
la familia, dado que este captulo est ubicado en el Ttulo III De los delitos

contra la familia. Pero es necesario precisar este bien jurdico puesto que no se
protege toda la familia si no, especficamente, deberes de tipo asistencial
donde prevalece la idea de seguridad de las personas afectadas.
Comisin por omisin
Igual que en la omisin pura, en la comisin por omisin se exige que concurra
una situacin en la que el ordenamiento impone el deber de actuar. Pero en la
comisin por omisin, esta situacin tpica de peligro da lugar a un especfico e
intenso deber de actuar denominado "posicin de garante". Admite dos
situaciones: las posiciones de garante derivadas del deber de proteccin de un
bien jurdico y las posiciones derivadas del deber de control de fuentes de
peligro. La doctrina espaola (inspirada en la doctrina penal alemana) concreta
estas posiciones de garante en las siguientes:
i) entre las que se refieren al deber de proteccin de un bien jurdico: a) la
estrecha vinculacin familiar; b) la asuncin voluntaria, y c) la comunidad de
peligro entre omitente y vctima.
ii) Entre las derivadas de la funcin de control de una fuente de peligro: a) la
responsabilidad por la conducta de otras personas; b) el velar por fuentes de
peligro que operan en el propio mbito de dominio; y c) la injerencia o actuar
precedente.
LOS DELITOS DE OMISIN IMPROPIA
DETERMINACIN DE LA LEY PENAL

EL

PRINCIPIO

DE

Durante mucho tiempo se han venido formulado serias objeciones sobre la

validez jurdica de los delitos de omisin impropia, reclamndose que esta
forma de aparicin delictiva lesiona el Principio de Determinacin de la Ley
Penal debido a que no se encuentran previamente determinadas ni las
hiptesis delictivas fcticas ni las dems circunstancias por las cuales se
imputa objetivamente el resultado a la persona que omiti impedirlo. As pues,
el problema en torno al cual gira este trabajo se refiere a la indeterminacin de
las fuentes del deber de garante en los delitos de omisin impropia y el riesgo
que tal situacin representa para la plena vigencia del Principio de
Determinacin de la Ley Penal.
II. PRIMERA APROXIMACIN
Los delitos de omisin impropia tienen una especial caracterstica que los hace
singularmente atrayentes: se trata de tipos penales no escritos que surgen de
la conversin interpretativa de delitos comisivos en los cuales se encuentra
ausente por lo menos uno de sus elementos objetivos: la posicin de garante,
que ha de ser establecido por el operador jurdico mediante la apreciacin
especfica de cada caso concreto.

La posibilidad de generar disvalores omisivos en base a los comisivos, se

explica en razn a que todo tipo contiene una Norma Penal que delimita su
injusto, dicha norma puede ser Prohibitiva o Imperativa segn proscriba u
ordene realizar conductas especficas, respectivamente. En el primer caso slo
la conducta prohibida y realizada ser punible, cualquier otra en cambio
carecer de relevancia penal; en el segundo, se sancionar siempre y cuando
la accin exigida no se realice sin importar cual o cuales otras se hayan
ejecutado en su lugar. Sin embargo, sucede que tanto lgica como
gramaticalmente un tipo prohibitivo puede expresarse imperativamente; as por
ejemplo, la norma contenida en el Art. 106 del Cdigo Penal No Matars,
puede expresarse como Respetars la Vida de tus Semejantes, aunque como
se aprecia la nueva formulacin cobra una amplitud no deseada por la norma
original. Entonces, una forma de crear tipos omisivos ser transformando la
norma prohibitiva contenida en un delito comisivo en imperativa, mediante la
transposicin de sus presupuestos. Naturalmente una omisin impropia
tambin puede aparecer en virtud del ejercicio legislativo comn, es decir,
mediante la tipificacin expresa de sus elementos objetivos y subjetivos (lo cual
sin embargo no es nada comn).
As pues, todos los tipos de omisin impropia no escritos constituyen Tipos
Penales Abiertos [2] pues deben ser llenados interpretativamente por el Juez
mediante una complementacin judicial del tipo, quien ser finalmente el
encargado de cerrar el crculo de tipicidad al determinar la existencia de una
relacin de garanta.

V. DISTINCIN ENTRE DELITOS DE ACCIN Y DE OMISIN

Lneas arriba qued apuntado que el inters de los tratadistas por el tema
surgi debido a la produccin mediante omisiones de resultados perteneciente
a tipos penales activos. Si bien a esto sigui el reconocimiento de la omisin
como forma de aparicin delictiva, el problema inmediato a solucionar fue el de
su distincin con la conducta activa cuando entre ambas exista una inmediata
secuencia temporal, tal como sucede en el ejemplo de los pelos de cabra [10] .
Nuestra posicin al respecto es que el punto de referencia para la
determinacin del carcter activo u omisivo de un hecho estar determinado
por la eventual ilicitud de la accin precedente, de modo que si alguien ha
causado un resultado o generado un riesgo mediante un hacer positivo
objetivamente tpico deber entenderse que la omisin posterior es irrelevante,
existiendo por ello nicamente la accin; mientras que si la accin no era
objetivamente tpica, era socialmente adecuada o ajustada a derecho, existir
una omisin.
anteponiendo la elaboracin ideal frente al problema real.

VI. CLASES DE DELITOS OMISIVOS

Tradicionalmente se distinguen dos formas de omisin: los Delitos de Omisin
Propia (delicta omissiva) y los delitos de Omisin Impropia [16] (delicta
commissiva per omissionem). Una de las primeras discusiones dentro de este
tema estuvo referida a si la llamada omisin impropia o comisin por
omisin perteneca o no a la esfera de los delitos comisivos en vez de los
omisivos. Este era el caso de Jimnez de Aza, quien distingua a los delitos de
omisin simple (que representan el puro no hacer, infringen una norma de
mandato y engendran peligro abstracto), los delitos de comisin por omisin
(que engendran peligro concreto, violan una norma prohibitiva y consisten en
no interrumpir un curso causal que ya est en marcha); de los de accin con
incidental de medio omisivo, en los cuales la omisin no es ms que un medio
para conseguir un resultado que pudo obtenerse sin problema a travs de
medios comisivos [17] , no representando en sentido estricto una omisin [18] .
Por todo ello se afirma que la terminologa usada actualmente para referirse a
las formas delictivas omisivas es errada pues aparecieron como productos de
yerros sobre su respectiva naturaleza. En efecto, los trminos Omisin
Impropia y Omisin Propia se acuaron debido a la idea que el primero no
constitua en esencia una forma de omisin sino ms propiamente de accin,
mientras que con el calificativo de Comisin por Omisin se expresaba que la
accin se produca mediante una omisin, es decir que se cometa omitiendo.
Es nuestro criterio que la denominacin ms adecuada para estas formas
delictivas es Omisin Simple y Omisin Calificada respectivamente [19] ; por
ello, en el marco del presente artculo proponemos tal calificacin para ser
empleada en la doctrina peruana.
Por otro lado, existen varias teoras que pretenden diferenciar entre las dos
formas de omisin, cada una de ellas planteadas por diversos autores en
momentos de desarrollo distintos.
VII. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO DE LOS DELITOS DE OMISIN
Como toda forma de aparicin delictiva los delitos de omisin tienen una
estructura de anlisis que a nivel de tipicidad est integrada por determinados
elementos objetivos y subjetivos. Sin embargo, dadas sus especiales
caractersticas, estos elementos no puede ser los mismos ni tampoco pretender
ser valorados con la misma ptica que los delitos comisivos.
Se ha dejado expresado que la teora que suscribimos para diferenciar entre
los delitos de omisin propia e impropia es aquella que los equipara con los
delitos de mera actividad y de resultado respectivamente. En tal sentido, se
desprende que al ser la omisin propia equiparable con un delito de mera
actividad (que para el caso sera de Simple Inactividad) no es exigible para su

consumacin la produccin del resultado, lo que s sucede con la omisin

impropia al constituir un delito de resultado natural. Entonces, este es el primer
criterio para establecer los elementos tpicos de cada uno.

7.2.2. Deber de evitar el resultado. La imputacin del resultado a la omisin no

depender de ninguna relacin de causalidad pues relaciones en este sentido
no existen o no son relevantes desde una perspectiva jurdico-penal (nos
referimos a las abandonadas teoras de la Causalidad Hipottica de la
omisin). Dicha imputacin depender de la existencia de un deber de evitar la
produccin del resultado por parte del omitente, lo cual se logra nicamente
mediante la determinacin de las fuentes del deber de garante.
VIII. LOS DELITOS DE OMISIN IMPROPIA
Tal como se dijo, un tipo prohibitivo puede expresarse en forma de imperativo
mediante la adecuada transposicin de sus trminos, constituyendo esta una
peligrosa forma de crear tipos omisivos. Justamente es por aquella
circunstancia que muchas veces se ha reclamado la ilegalidad de la omisin
impropia, declarndola lesiva al Principio de Legalidad Penal por la falta de
determinabilidad objetiva de sus presupuestos. Frente a ello, en el Derecho
Penal Alemn apareci la denominada Clusula General Legalizadora de la
Omisin Impropia o Clusula de Equivalencia, mediante la cual se equipara
el injusto del respectivo delito comisivo de resultado con el delito de omisin
impropia no escrito, de modo que su disvalor penal quede integrado por el de
aquel.
Al igual que en otros ordenamientos jurdicos de nuestro sistema [30] , el Per
tambin ha adoptado la Clusula de Equivalencia, consignndola en el artculo
13 del Cdigo Penal, a travs de la cual se reputan como punibles las
omisiones cuando correspondan a la realizacin de un tipo penal comisivo y el
omitente tuviera el deber jurdico de impedir el resultado y/o haya creado un
peligro inminente para la vctima.
Si bien con la primera condicin se contrarresta el peligro de interpretaciones
analgicas de los tipos omisivos no escritos, no constituye adems de eso
mayor garanta frente a una posible infraccin del Principio de Legalidad Penal
pues subsiste la indeterminada extensin del crculo de autores que podran
ser imputados por la ausencia de la accin ordenada.
Dicha delimitacin pretende imponerse con la segunda exigencia, es decir
mediante una especial obligacin de garantizar la indemnidad del bien jurdico
en peligro llamada posicin de garante o deber de garante. Sin embargo,
an as quedara el inconveniente de la falta de una fuente objetiva para definir
tal deber.

IX. TEORAS DEL DEBER DE GARANTE

Segn lo dicho, la nica forma de evitar que la Omisin Impropia colisione con
el Principio de Legalidad Penal radica en dos premisas: que su injusto est
contenido en un tipo comisivo (o en uno propio) y que la posicin de garante se
encuentre previamente reconocida. Sin embargo, el Principio de Determinacin
de la Ley Penal que se desprende del Principio de la Legalidad [31] no supone
solamente que la ley previa describa una conducta especfica sino que adems
lo haga con el mayor grado de exactitud posible, de modo que los miembros de
la sociedad puedan adecuar sus conductas teniendo conciencia plena de no
estar obrando contrariamente al Derecho.
Por tal razn, afirmar que un delito de omisin impropia se imputa en base a un
deber jurdico de actuar de ninguna manera soluciona el problema de su
indeterminacin pues el nuevo problema a solucionar ser definir cuando y en
base a qu surge y existe tal deber. Frente a ello se han planteado dos teoras
principales: La Formal y de Las Funciones.
X. CRTICA DE LA TEORA FORMAL
Se caracteriza por su rgida posicin de garante, objetndosele que al apelar al
siempre incompleto sistema legislativo sin tomar en consideracin la legitimidad
material de la fuente y sus lmites restringe al mnimo la posibilidad de
omisiones impropias. Si bien con la teora formal se anula casi por completo el
riesgo de una exorbitancia del contenido de la omisin, se crea por otro lado el
peligro de dejar no cubiertas situaciones en donde materialmente existen
deberes de proteccin [39] .
En relacin al contrato se reclama que para efectos de la determinacin del
deber de garante lo relevante no puede ser de ningn modo ni la validez ni el
contenido jurdico del mismo. As por ejemplo, para esta teora no ser
responsable la niera que habiendo sido contratada para atender al infante
hasta las 5:00 p.m. deja que ste se electrocute a las 5:10 p.m. alegando que
ya no le era exigible su cuidado porque la prestacin haba sido cumplida. Se
generan similares conflictos en los casos donde el obligado no entra a cumplir
su cargo, cuando una de las partes decide resolver unilateralmente el contrato
pagando daos y perjuicios durante el cumplimiento de la obligacin, cuando el
contrato adolece de algn vicio de nulidad o cuando es un tercero
subcontratado quien realiza la prestacin.
Por tales razones hemos de concluir que con esta teora muchos casos donde
efectivamente existe una obligacin de proteccin de bienes jurdicos no
quedaran cubiertos por la fuente del deber.
XI. CRTICA DE LA TEORA DE LAS FUNCIONES

La teora de las funciones es la que doctrinariamente goza de mayor

aceptacin para la tarea de establecer las fuentes del deber de garante. Sin
embargo, consideramos que debido a su naturaleza eminentemente materialfuncional no podra ser aplicada de manera completa en una realidad tan
compleja como la nuestra ya que su esencia radica en criterios de organizacin
interna y conciencia de asuncin de roles que no poseemos. En efecto, la
extrema apelacin a criterios funcional-materiales de esta teora no es mas que
el reflejo de la realidad social del pas de origen (pues no debemos olvidar que
fue formulada en Alemania, lugar donde aparentemente los roles personales y
colectivos de cada individuo se encuentran asumidos con mayor conciencia y
responsabilidad). Sin embargo, una situacin de esa naturaleza no existe en el
Per; antes por el contrario, es caracterstica comn la disparidad de valores y
la escasa conciencia de los roles comunitarios, razn por la cual sera un grave
error transplantar sin mayor anlisis el contenido completo de la teora de las
funciones a nuestra realidad.

XII. TOMA DE POSICIN

Como vemos, de alguna manera las dos teoras representan polos opuestos y
no deseados en la determinacin de la posicin de garante: la primera apela al
siempre incompleto ordenamiento legal reduciendo al mnimo los casos de
omisin impropia, y lo que es peor, dejando notorios vacos de punibilidad en
situaciones donde materialmente s existira una obligacin de evitar resultados
lesivos. La segunda, fundada en criterios sociolgicos que si bien permiten
determinar la relacin fctica, material y objetiva entre los sujetos, ampla
excesivamente el deber de garante volvindolo en muchos casos vaporoso e
indeterminable.
No obstante, consideramos que se ha de preferir la Teora de las Funciones
pues a diferencia de Teora Formal sus mrgenes son susceptibles de ser
regulados mediante la delimitacin expresa de los criterios vlidos para generar
deber de garante. Como primera premisa dentro del anlisis consideramos que
las omisiones calificadas no escritas deben limitarse nica y exclusivamente a
la tutela de los bienes jurdicos ms importantes; en tal sentido, slo se debe
admitir la posibilidad de omisiones calificadas cuando los bienes jurdicos
protegidos sean la vida, el cuerpo y la salud o la libertad individual; en todos los
dems casos no ser vlida la conversin de tipos comisivos en omisivos.

error tipo vencible e invencible

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 13 de
Abril de 2010 (Expediente: 002002-2009)

El error de prohibicin se presenta cuando el agente tiene conocimiento pleno

del hecho punible, en cuanto sabe lo que hace ?hay ausencia
de error de tipo?, pero yerra o se equivoca sobre el carcter ilcito de su
comportamiento, pues cree que su conducta es totalmente lcita; si
el error fuera invencible, se excluye la culpabilidad y si es vencible permite
atenuar la pena, pero no afecta en nada el tipo del injusto del delito cometido.
Cdigo de Justicia Militar Policial - DECRETO LEGISLATIVO N 961
... Nacional, autores y/o partcipes de los tipos penales militar policial o de
funcin
militar
...ARTCULO
11. ERROR DE TIPO Y ERROR DE
PROHIBICIN. 1. El error . o atenuante de la pena, si es invencible excluye la
responsabilidad, la agravacin o uacin, pero de ser vencible, la infraccin
ser castigada como culposa ...
sesoras culturales a empresas afiliadas
Objetivo: Acompaar a las empresas afiliadas en el diseo y desarrollo de sus
planes de bienestar desde lo cultural y generar acciones conjuntas para el xito
de sus objetivos de manera que la cultura sea reconocida como un aliado
estratgico dentro de las polticas de desarrollo humano en cada una de las
empresas.
Portafolio de Asesoras Culturales a Empresas Afiliadas:

Conciertos (presentaciones musicales de diferentes gneros)

Teatro para nios, jvenes y adultos (descuentos en boletera, funciones

exclusivas y taquicheques)

Cuentera y humor

Cine (exhibicin de pelcula y foro segn la actividad)

Rutas culturales (recorridos didcticos, ldicos que favorecen la

integracin de los grupos participantes)

Conferencias (historia, literatura y humanidades)

Realizacin de concursos empresariales (festival de talentos, poesa,

cuento, entre otros).
La Cultura:

Alternativa de crecimiento personal en el tiempo libre

Alternativa de productividad en las empresas

Aliado estratgico en el crecimiento del ndice de desarrollo Humano de

las empresas Cultura, un factor de responsabilidad social de las empresas.
Solicitud de cotizacin e Informacin
Si esta interesado en realizar un evento cultural a nivel empresarial requiere
informacin general sobre actividades culturales comunquese con nuestra
Central telefnica de servicios caja 3 077001.
Normas de compensacin Las normas de compensacin se crean
combinando los grupos de compensacin con informacin detallada adicional
para la compensacin (por ejemplo, sobre el tratamiento de las diferencias de
eliminacin). Se crean las normas de eliminacin en la gua de implementacin
en el captulo Consolidacin Compensaciones de grupo .
La clase de documento pertinente para el procedimiento de compensacin
forma parte de la norma de compensacin . Se puede asignar una clase de
documento para ms de una norma de compensacin . Se introduce la clase
de documento en la pantalla de llamada para la compensacin de grupo. La
clase de documento controla qu normas de compensacin estn incluidas en
la compensacin . Por lo tanto, se puede utilizar la clase de documento para
ejecutar la consolidacin de deudas de forma independiente de la eliminacin
de gastos e ingresos.
Tambin se pueden hacer restricciones adicionales para las posiciones que
estn especificadas en el grupo de compensacin. Se puede utilizar un set de
clases de movimientos para limitarlas a las clases de movimientos individuales.
En los casos en los que una de las posiciones en los grupos de compensacin
no contenga un desglose segn las clases de movimientos, el sistema ignora la
limitacin y el valor completo de la posicin se incluye en la compensacin.
Las normas de compensacin pueden ser diferentes para cada ejercicio. El
campo Ao es interpretado como "desde el ao", de manera que las entradas
adicionales slo sean necesarias cuando hay diferencias reales.
En la pantalla detallada de la actualizacin de la compensacin de grupo, las
posiciones para el tratamiento de las diferencias de eliminacin estn
asignadas a los sets. stas se separan segn las siguientes causas:

Diferencias por tipo de cambio

Diferencias debidas a la contabilizacin realizada en diferentes periodos

o a otras razones.

Se puede introducir una clase de movimiento para cada posicin de

diferencias. Acto seguido, se realiza la contabilizacin en esta posicin
utilizando esta clase de movimiento. Se debe permitir el desglose segn la
clase de movimiento para la posicin correspondiente. Si no se permite este

desglose, el programa termina con un mensaje de error cuando se ejecuta la

compensacin de grupo.
Adems, tambin se deben actualizar los parmetros globales. Las posiciones
de diferencias se deben especificar por grupo de compensacin. La
especificacin de los parmetros globales se realiza por clase de documento.
Al efectuar la compensacin, el sistema accede primero a los parmetros
globales del primer grupo. Si los parmetros de una clase de documento de los
grupos de compensacin individuales no son todos iguales, se recibir un
mensaje de advertencia.
Los parmetros globales se explican a continuacin:
Particin de moneda Se debe seleccionar el indicador Particin de moneda si
se desea separar las diferencias de eliminacin causadas por la conversin de
monedas de las causadas por otros factores. Tambin se debe introducir la
clase de tipo de cambio que debera servir como clase de t/c de referencia para
la separacin de las diferencias de eliminacin. Generalmente, sta es el tipo
de
cambio
de
la
fecha
del
informe.
Slo tiene sentido separar las diferencias si las entradas se realizaron
utilizando la moneda de la transaccin. A continuacin, toda la contabilizacin
se efectuar simultneamente en la moneda de la transaccin y en la del
grupo.
Si las diferencias resultantes de la compensacin se distribuyen entre los
periodos subsiguientes, surgirn problemas en los siguientes casos:

Cambio en el tipo de cambio:

- Al finalizar el ao, el programa de cambio de ejercicio transporta
la transferencia de datos que se hayan introducido y los asientos
de consolidacin que se hayan realizado dentro del nuevo
ejercicio. Sin embargo, el tipo de cambio es diferente en el nuevo
ejercicio. Las compensaciones de grupo se efectan para el
nuevo ejercicio.
- La consolidacin se ejecuta durante el ao, por ejemplo,
trimestralmente o cada mes y el tipo de cambio vara de un
periodo al siguiente.
- Tras la compensacin de grupo, el tipo de cambio cambia dentro
del mismo periodo. La compensacin de grupo se vuelve a

.
Sin prorrateo
Durante la compensacin de grupo entre una sociedad GL subsidiaria y una
sociedad en comandita (y tambin entre dos sociedades en comandita), la

eliminacin
ocurre
por
defecto
en
cuota
(mnima)
tambinCompensacin de grupo con sociedades en comandita).

(vase

Si los importes no deben prorratearse, por ejemplo, al eliminar los beneficios de

participaciones, se debe seleccionar el campo Sin compensacin proporcional.
Compensacin unilateral
Si se desea ejecutar la eliminacin sobre la base de slo una sociedad GL,
seleccione el indicador Compensacin unilateral. Esta simplificacin puede
resultar til para la eliminacin de gastos e ingresos.

Las ventas de la otra sociedad GL se toman como base para la

compensacin del coste de adquisicin de dos sociedades GL, A
y B. En esta situacin no hay, por definicin, diferencias de
eliminacin. En contraste con la lgica de compensacin normal
de grupo, al grupo de compensacin slo se le permite contener
la posicin de ventas. Introduzca la posicin de costes de
adquisicin como la posicin diferencial en la norma de
compensacin.
Contabilizacin para iniciar una sociedad GL
Slo se puede seleccionar este indicador al utilizar la compensacin unilateral.
En este caso, la contrapartida tambin se contabiliza contra la sociedad GL que
inici la contabilizacin. Esto podra ser necesario para las sociedades que
preparan las cuentas de explotacin (PyG) segn los costes de la contabilidad
de las ventas.
Documento por clase de movimiento
Cuando se selecciona el indicador Doc.por clase, se crean documentos de
compensacin por clase de movimiento.
Cuando se utiliza esta opcin, tambin se contabiliza la posicin de diferencias
y se visualiza con la misma clase de movimiento, siempre que se acepte un
desglose por clase de movimiento para esta posicin.
Documento por campo adicional
Se encuentran disponibles tres campos adicionales en la base de datos de las
consolidaciones. Por ejemplo, en la cuenta de explotacin (PyG) se puede
diferenciar segn la regin, divisin, etc. Si la clase de documento que se est
utilizando permite la contabilizacin de campos adicionales, estos sern
transferidos a los documentos durante la compensacin de grupo. Adems, al
realizar una entrada en el campoDocumento por..., el sistema crea documentos

de compensacin para cada campo adicional y determina las diferencias. Las

posiciones diferenciales tambin reciben las mismas imputaciones adicionales
que son comunes por documento.
Las diferentes entradas posibles varan desde _ a 3. Las entradas estn en
orden jerrquico. Al introducir 1, el sistema tiene en cuenta el primer campo
adicional. Al introducir 3, el sistema tiene en cuenta todos los campos
adicionales.