Professional Documents
Culture Documents
GUIDE AFPS
CONCEPTION ET PROTECTION PARASISMIQUES
DES OUVRAGES SOUTERRAINS
Sige social et secrtariat : 28, rue des Saints-Pres - 75343 Paris Cedex 07
Tl. 01 44 58 28 40 - Fax 01 44 58 28 41 - e-mail : afps@mail.enpc.fr
Site Internet (provisoire) : www.multimania.com/afps
Site Internet (en prparation) : www.afps-seisme.org
Association dclare (loi du 1er juillet 1901) sans but lucratif - Non inscrite au registre du commerce - Siret 330631565 00026 - APE 731Z
AFPS / AFTES
GUIDE
Texte prsent par un groupe de travail mis en place par lAFTES et lAFPS et compos de :
Francis WOJTKOWIAK (INERIS), co-animateur dsign par lAFTES
Jacques BETBEDER MATIBET (EDF), co-animateur dsign par lAFPS
avec la collaboration
des membres du comit de rdaction du document :
Bruno DARDARD (SNCF Ouvrages dart), Jean-Franois HEITZ (ANTEA),
Christophe LEJARS (EEG-SIMECSOL), Alain PECKER (Godynamique et Structure),
Andr SCHWENZFEIER (CETU) et Thierry YOU (GEOSTOCK) ;
et des membres des sous-groupes de travail :
Jean-Franois BALENSI (DUMEZ-GTM), Guy BONNET (ENPC/CERCSO),
Alain CAPRA (CAMPENON-BERNARD SGE), Bernard CASTELLAN (SETEC), Yvan CHARNAVEL (GDF),
Jean Sbastien VAAST (EDF-TEGG), Ayumi KUROSE (LMS-Ecole Polytechnique), Michel PRE (SETEC/TPI).
Les membres du groupe de travail remericent MM. :
Guy COLOMBET (COYNE et BELLIER), Pierre DUFFAUT, Jean LAUNAY (DUMEZ-GTM), Yann LEBLAIS (EEG-SIMECSOL) de lAFTES, et MM. Pierre-Yves BARD (LCPC/LGIT) et Jean-Franois SIDANER (COGEMA) de lAFPS,
pour les complments quils y ont apports.
PRAMBULE
Ces recommandations ont t labores par un groupe de travail mis en place par lAssociation Franaise du gnie Parasismique (AFPS) et
lAssociation Franaise des Travaux en Souterrain (AFTES). Ces deux associations ont regroup diffrents spcialistes dont lapport tait
ncessaire pour une approche pluridisciplinaire.
SOMMAIRE
Pages
Pages
1. INTRODUCTION GENERALE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1 - OBJET ET RETOURS DEXPERIENCE- - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1.1 Objet - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1.2 Retours dexprience et synthse des donnes
disponibles - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.2 - DOMAINE DAPPLICATION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.3 - STRUCTURE ET PRESENTATION DU DOCUMENT- - - - - - - 2. CARACTERISATION DU MILIEU HOTE - - - - - - - - - - - - - - - - 2.1 - PREAMBULE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.2 - PRINCIPE GENERAL DE LA CARACTERISATION DU - - - - MILIEU HOTE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.3 - CLASSIFICATION DU MILIEU HOTE- - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.4 - RECOMMANDATION PARTICULIERE - - - - - - - - - - - - - - - - 2.5 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES COMPLE-
4
4
4
4
5
5
5
5
6
6
6
MENTAIRES A ACQUERIR EN CONTEXTE SISMIQUE - - - - 2.5.1 Caractristiques communes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.5.2 Caractristiques complmentaires relatives - - - - - - - - aux discontinuits du massif rocheux - - - - - - - - - - - - - 2.5.3 Caractristiques complmentaires pour un sol hte - - 2.6 - MOYENS PARTICULIERS DOBTENTION DES
CARACTERISTIQUES DYNAMIQUES POUR LA CONCEPTION
PARASISMIQUE DES OUVRAGES SOUTERRAINS - - - - - - - - - - - 2.6.1 A partir de la mesure des vitesses de propagation
des ondes P et S. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.6.2 A partir de corrlations avec d'autres caractristiques
mesures. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3. ACTION SISMIQUE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.1 - MOUVEMENT VIBRATOIRE EN SURFACE OU AU
VOISINAGE DE LA SURFACE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-2-
7
7
7
7
7
7
8
8
8
Pages
8
8
8
13
13
13
13
5. CONCEPTION GENERALE ET DISPOSITIONS - - - - - - - - - - 5.1 - PRINCIPES GENERAUX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.1.1 Conception - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.1.2 Adaptation au mouvement sismique : le joint sismique 5.1.3 Dformabilit et ductilit - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1 Dispositions gnrales- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.1 - Ouvrages superficiels- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.2 - Ttes des tunnels- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.3 - Ouvrages profonds - Interfaces- - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2 Dispositions particulires - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.1 - Traverse de failles actives - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.2 - Changement brusque de la rigidit du
revtement ou de lencaissant - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.3 - Caissons immergs - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.4 - Tunnels en voussoirs bton arm ou mtalliques - - 5.2.2.5 - Tranches couvertes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.6 - Puits - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.7 - Liqufaction des sols - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.8 - Elments de second uvre - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.9 - Equipements - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15
15
15
15
15
16
16
16
16
16
16
16
6. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
17
4.5.1Calcul forfaitaire - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.5.2 Calcul dynamique simplifi- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.6 - VERIFICATIONS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.6.1 Vrifications vis--vis des actions selon laxe du tunnel 4.6.2 Vrifications vis--vis de la distorsion et de
lovalisation de la section droite - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.7 - CAS DES OUVRAGES VERTICAUX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9
9
9
9
10
10
10
10
FP
S
/A
FT
E
3.2 - MOUVEMENT VIBRATOIRE EN PROFONDEUR- - - - - - - - - 3.2.1 Valeurs de pic du mouvement vibratoire pour les
ouvrages horizontaux profonds - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.2.2 Spectres de rponse et acclrogrammes pour
les ouvrages horizontaux profonds- - - - - - - - - - - - - - - 3.2.3 Mouvements vibratoires pour les ouvrages
tendus dans le sens vertical - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.3 - MOUVEMENTS DIFFERENTIELS IRREVERSIBLES - - - - - - - 3.4 - MAJORATION DE LACTION SISMIQUE POUR
LES TUNNELS LONGS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
12
12
12
-3-
13
13
16
16
16
17
17
17
17
17
19
21
22
23
27
29
30
30
31
1.1.1 - Objet
/A
des rponses ont t fournies essentiellement pour les ouvrages routiers et ferroviaires, avec un exemple minier ;
FP
S
Dans le cas particulier des ouvrages souterrains, il a souvent t dit que le fait de
construire en souterrain tait dj une disposition parasismique. Sans que cet argument soit dmenti par lexprience, lintrt de la puissance publique et de nombre
de communauts scientifiques pour les
ouvrages situs en profondeur demandait
une approche plus rationnelle du risque sismique sur les ouvrages souterrains.
En complment cette analyse bibliographique, un questionnaire, adress diffrents matres duvre et entreprises ou
bureaux dtude franais ou trangers, a permis de mieux cerner les pratiques actuelles.
Un tableau synthtisant les rponses reues
ce questionnaire est donn en annexe 7.
FT
E
1 - INTRODUCTION
GENERALE
C.1.1.1.
-4-
FIGURE 1.1.2.2
Corrlation entre acclration et
dommages observs (Power, Rosidi,
Kaneshiro in North American
Tunnelling 98)
1.3 - STRUCTURE ET
PRESENTATION DU
DOCUMENT
/A
Aprs une introduction constituant le premier chapitre, ces recommandations comportent quatre autres chapitres caractre
technique auxquels sont associes sept
annexes.
FP
S
2 - CARACTERISATION DU
MILIEU HOTE
FT
E
1.2 - DOMAINE
DAPPLICATION
2.1 - PREAMBULE
(*) Cette norme est actuellement en vigueur en France pour les btiments. La dfinition du zonage sismique sur laquelle elle sappuie est en
cours de rvision et la norme elle-mme sera, terme, remplace par lEurocode 8.
-5-
2.4 - RECOMMANDATION
PARTICULIERE
En milieu rocheux, une attention particulire doit tre porte la description des
interfaces entre formations gologiques
diffrentes traverses par l'ouvrage, qui
peuvent tre des zones privilgies de
cisaillement sous sollicitation sismique.
FT
E
C.2.4.
Pour de plus amples informations concernant la description des massifs rocheux utile
ltude de la stabilit des ouvrages souterrains, on se reportera aux recommandations
de lAFTES (1993), sachant que celles-ci sont
en cours de rvision.
2.3 - CLASSIFICATION DU
MILIEU HOTE
/A
Pour de plus amples informations concernant le choix des paramtres et essais gotechniques utiles la conception, au dimensionnement et lexcution des ouvrages
creuss en souterrain, on se reportera aux
SPT
FP
S
CPT
qc
(MPa)
Pressiomtre
EM
pl - po
(MPa)
(MPa)
Rc
Vs
(MPa)
Vp
RQD
ID
(%)
(cm)
(m/s)
Sous
nappe
(m/s)
Hors
nappe
(m/s)
>10
>800
>2500
>75
>60
(voir C2.3c)
Groupe a
50 100
2,5 5
6 10
500 800
1000
2500
50 75
20 60
>5
>25
>2
>0,4
>400
>1800
>15
>30
>20
>2
>400
>1800
>800
Rocher dcompos ou
trs fractur
50 100
2,5 5
16
300 500
400
1000
<50
<20
5 15
10 30
6 20
12
150 400
1500
1800
500
800
1,5 5
5 25
0,5 2
1000
1800
<5
<10
<6
<1
<150
<1500
<500
<1,5
<2
<5
<0,5
<0,1
<150
<1500
<500
Groupe b
Groupe c
-6-
/A
C.2.5.1
FP
S
- fracturation du massif rocheux dont l'espacement moyen est de l'ordre de grandeur des longueurs d'ondes sismiques.
C.2.5.2
soit en laboratoire (mesures sur prouvettes) pour les rochers sains (voir 2.3) ;
a) Un ouvrage souterrain linaire peut traverser une ou plusieurs zones failles mobilisables sous sisme. Il convient, dans ce cas,
de raliser une tude sismotectonique spcifique en vue de les identifier, d'estimer
l'orientation de ces failles, la direction et
l'importance des dplacements relatifs des
bords de ces failles.
b) On ne tient pas compte ici de la petite
fracturation du massif l'chelle mtrique
car elle ne peut induire que des instabilits
locales ne remettant pas en cause les fonc-
FT
E
c) Dowding (1979) suggre que les acclrations importantes aux frquences leves
(30-60 Hz) sont probablement capables de
causer des mouvements diffrentiels de
blocs rocheux pouvant provoquer des dommages aux grandes excavations.
2.5 - CARACTERISTIQUES
GEOTECHNIQUES
COMPLEMENTAIRES
A ACQUERIR EN
CONTEXTE SISMIQUE
25
50
75
90
100
Vp / Vpl
0,2
0,4
0,6
0,8
-7-
C.3
Dans le cas dune lithostratigraphie des terrains peu contraste, R peut tre calcul de
la faon suivante :
3.1 - MOUVEMENT
VIBRATOIRE EN SURFACE
OU AU VOISINAGE
DE LA SURFACE
avec :
/A
ouvrages (ou parties douvrages) souterrains dun autre type situs moins de 20
mtres de la surface du terrain naturel.
Le seuil propos de 20 mtres a t fix
pour distinguer les ouvrages superficiels,
pour lesquels la dfinition du mouvement
est la mme que pour les ouvrages de surface, des ouvrages profonds pour lesquels
on peut admettre une modification de
cette dfinition.
S = 0 si n = 1
si n > 1
FP
S
3.2 - MOUVEMENT
VIBRATOIRE EN
PROFONDEUR
Pour les ouvrages horizontaux dont les parties les moins profondes sont situes plus
de 20 mtres de la surface du terrain naturel, il est loisible de dterminer lamplitude
des pics du mouvement vibratoire en multipliant les valeurs applicables la surface
par un coefficient rducteur R.
La valeur de ce coefficient R peut tre obtenue soit partir de mesures in situ, soit par
le calcul en utilisant toute mthode scientifiquement valide.
C3.2.2
Lutilisation de coefficients rducteurs pour
dduire le mouvement en profondeur de
celui la surface nest justifie, en tant que
premire approximation et en prenant les
marges de scurit ncessaires, que pour
les valeurs de pic du mouvement (acclration, vitesse, dplacement). Pour une description plus fine de celui-ci (spectre de
rponse, acclrogrammes), il faut utiliser
un modle dondes prenant en compte les
caractristiques du profil de sol (paisseur
et proprits mcaniques des diffrentes
couches). Les spectres de rponse la surface, qui sont des donnes de base pour ce
modle, sont prciss dans lannexe 2.
FT
E
- pour les profils de sol prsentant des alternances de couches dures et de couches
molles, n est infrieur ou gal 5 ;
3 - ACTION SISMIQUE
-8-
3.3 - MOUVEMENTS
DIFFERENTIELS IRREVERSIBLES
Les mouvements diffrentiels irrversibles
rsultant du jeu de failles sismognes sont
dtermins conformment aux articles
3.2.3 et 3.4.2 du document AFPS intitul
Conduites enterres en acier pour le
transport : mthodes dvaluation de leur
rsistance sous sollicitations sismiques.
C3.3
Les failles sismognes considres ici sont
celles dont le mouvement est la cause du
formule propose pour la majoration correspond au cas dune zone sismicit diffuse, lintrieur de laquelle la distribution
de lala sismique est uniforme et pour
laquelle on vise la mme priode de retour
pour caractriser lala sismique (Betbeder
Matibet J., 1996).
3.4 - MAJORATION DE
LACTION SISMIQUE POUR
LES TUNNELS LONGS
4.1 - COMBINAISONS
DACTIONS
Domaine de validit
Sont exclus les systmes composs de plusieurs ouvrages voisins pouvant dvelopper
une interaction dynamique entre eux.
C.4
FP
S
A dfaut, et pour les tunnels dont la longueur est comprise entre 5 et 30 kilomtres, le coefficient A peut tre calcul
par la formule suivante :
5
10
20
30
1,070
1,129
1,225
1,302
L (km)
C.3.4
FT
E
Les prsentes mthodes de calcul s'appliquent aux ouvrages linaires, pour lesquels
la longueur est nettement prpondrante
devant les dimensions de la section transversale, daxe horizontal, subhorizontal ou
vertical.
/A
c) L'attention est attire sur le fait que l'interaction dynamique entre ouvrages peut
se dvelopper des distances plus importantes que l'interaction statique. A dfaut
de justification plus prcise, on peut considrer que cette interaction peut se dvelopper jusqu' des distances de l'ordre de 2 3
fois celles correspondant au chargement en
statique.
pour
o Ci reprsente le coefficient de Fourier
de l'amplitude du signal et fi la frquence
associe.
-9-
/A
FP
S
o :
FT
E
C.4.2.1
Dautres types daction sismique, tels la traverse de failles actives, peuvent tre
considrer. Les sollicitations prendre en
compte ne relvent pas de calculs mais de
dispositions constructives.
- 10 -
Figure 4.3.1.2
c) Pour = 0 : N = 0
d) Pour = 45 :
/A
FP
S
Les sollicitations sen dduisent par les formules classiques de la thorie des poutres,
en fonction de ltat mcanique attendu
dans la section de louvrage et des exigences de comportement requises.
Pour une section courante (ventuellement
fissure), caractrise par son aire S, son
inertie I et un module E caractrisant le
matriau constitutif de louvrage :
effort axial (compression- traction) :
Figure 4.3.2.2.1
flexion longitudinale :
effort tranchant :
effort axial :
flexion longitudinale :
effort tranchant :
C.4.3.2.2.2
FT
E
a) La non-prise en compte
de linteraction terrain-structure correspond au cas d'un
tunnel dont la structure peut
tre considre comme trs
souple par rapport au terrain
encaissant. Cette mthode
fournira par ailleurs un majorant des efforts pouvant
apparatre quand la raideur
du tunnel n'est plus ngligeable par rapport celle
du terrain encaissant.
C.4.3.2.1
- 11 -
C.4.4.1
Contrairement au cas du chapitre 4.3, la
vitesse qui intervient dans la formule cicontre est la vitesse de propagation des
ondes de cisaillement dans les terrains traverss.
/A
C.4.4.2.2.1
FP
S
FT
E
C.4.4.2.2.2
Figure 4.4.2.2.2.
- 12 -
C.4.5.2
Les dispositions de cet article visent plus
spcifiquement les planchers et voiles intrieurs la structure principale.
4.6 - VERIFICATIONS
/A
FP
S
C.4.5
FT
E
C.4.6.1
Lestimation des inerties et de laire de la
section droite de louvrage pourra tenir
compte de la fissuration, ce qui est possible
ds lors que lon a dtermin les sections
darmatures. Il conviendra cependant de ne
pas sous-estimer exagrment les rigidits.
Cest ainsi quon en restera une estimation
de ces grandeurs en restant dans le
domaine lastique, sans prendre en compte
le comportement post-lastique.
- 13 -
C.4.6.2
La norme franaise NF P 06-013 prcise que
les armatures pour bton arm doivent
tre haute adhrence avec une limite
dlasticit spcifie infrieure 500 MPa.
Lallongement total relatif sous charge
maximale spcifie doit tre suprieur ou
gal 5 %.
FP
S
/A
FT
E
- 14 -
Figure 4.6.2.a
FT
E
reconnues, les traverses de terrains fortement contrasts, ainsi que les zones susceptibles dinstabilit (liqufaction, glissement
de terrain). La prsence de singularits, au
regard dun contexte sismique, donne lieu
des dispositions constructives spcifiques.
Il en est de mme de la transition dune catgorie douvrage lautre ou bien dans le cas
de variations brusques de la gomtrie du
revtement.
La conception obit en gnral aux principes qui suivent ; certains principes antagonistes, le cas chant, sont concilier au
mieux.
/A
FP
S
C.5.1.2
Figure 4.6.2.b
5 - CONCEPTION GENERALE
ET DISPOSITIONS
CONSTRUCTIVES
Prambule
Les dispositions constructives parasismiques propres aux ouvrages souterrains
vont se traduire par :
des adaptations des quantits de matriaux (aciers, bton ) par rapport une
situation non sismique, ces adaptations
provenant de rgles forfaitaires dfinies
dans la suite du texte ;
des spcifications sur la qualit ou la mise
en uvre de ces matriaux ;
des choix constructifs spcifiques, certains sont dcrits en annexe ;
une adaptation de la gomtrie.
- 15 -
/A
C.5.2
FP
S
5.2 - DISPOSITIONS
CONSTRUCTIVES
La configuration de louvrage par rapport
son encaissant dtermine un type de dispo-
C.5.2.2.1
De tels dispositifs, sont suggrs dans de
nombreuses publications et ont t raliss
pour les mtros de San Francisco et Los
Angeles. Naturellement la faille doit tre
bien identifie et dune tendue raisonnable au droit de louvrage. Le surgabarit
tient compte du dplacement attendu. Le
choix dune telle solution doit tre tay par
une analyse de risques.
FT
E
- 16 -
C.5.2.2.5
Selon Owen et Scholl (1981), les barres de
flexion de la face interne des pidroits doivent tre ancres dans le radier et la dalle
suprieure par un retour 90 parallle
lextrados.
A signaler que lune des causes supposes
de leffondrement de la tranche couverte
de Kobe rsiderait dans le mauvais blocage
des pidroits entre le soutnement et le
revtement, ainsi la bute passive favorable
naurait pu tre mobilise. La mthode de
ralisation des tranches couvertes doit
donc garantir un blocage efficace des pidroits.
/A
5.2.2.6 - Puits
FP
S
6 - BIBLIOGRAPHIE
FT
E
AFPS 90 Recommandations pour la rdaction de rgles relatives aux ouvrages et installations raliser dans les rgions sujettes aux
sismes, volume 1 (chapitres 1 9), volume 2 (chapitres 10, 11, 16, 17 et 23), volume 3 (chapitres 12, 15, 18, 22 et 25), Presses de lENPC.
AFPS/CESS (1998) - Recommandations pour les canalisations enterres en acier pour le transport : mthodes dvaluation de leur rsistance
sous sollicitations sismiques, Cahier technique AFPS, n 15, juin 1998, 35 p.
AFTES (1993) Recommandations pour la description des massifs rocheux utile l'tude de la stabilit des ouvrages souterrains, Tunnels et
Ouvrages Souterrains, suppl. au n 117, mai 1993, 12-21 (en cours de rvision).
AFTES (1994) Recommandations pour le choix des paramtres et essais gotechniques utiles la conception, au dimensionnement et
lexcution des ouvrages creuss en souterrain. Tunnels et Ouvrages Souterrains n 123, 1994.
BARTON N. (1984) Effects of rock mass deformation on tunnel performance in seismic regions, Adv. Tunnel. Technol. & Subsurf. Use, vol.
4, n 3, 89-99.
BARTON N. and al. (1992) Norwegian method of tunnelling, World Tunnelling, June 1992, 231-238.
BETBEDER MATIBET J. (1996) Closed form solutions for probabilistic seismic hazard assessment in diffuse seismicity zones, XIth
WCEE, Acapulco, Mexique, June 1996.
BURNS J. Q., RICHARD R. M. (1964) Attenuation of stresses for buried cylinders, Proc. of symposium on Soil-Structure interaction,
University of Arizona.
DESPEYROUX J. (1985) Le projet de construction parasismique, Gnie Parasismique, Presses ENPC.
- 17 -
DOWDING C.H. et ROZEN A. (1978) Damage to rock tunnels from earthquake shaking, Journal of Geotechnical Engineering
Division, fvrier 1978, 175-190.
DOWDING C.H. (1979) Earthquake stability of rock tunnels, Tunnels and Tunnelling, vol. 11, n 5, 15-20.
HOEG K. (1968) Stresses against underground structural cylinders, Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 94,
SM 4 (1968).
HUDSON D.E. (1988) Some recent near-source strong motion accelerograms, Proc. 9th WCEE, Tokyo-Kyoto.
FT
E
KAMIYAMA M. (1996) Spectral characteristics of strong ground motions in terms of peak values, Structural Engineering / Earthquake
Engineering, vol. 12, n 3-4.
KUESEL T.R. (1969) Earthquake design criteria for subways, J. Struc. Div. ASCE, vol. 95, n ST6, june 1969, 1213-1231.
KUROSE A. (2000) Effets des simes sur les ouvrages souterrains, Thse de Docteur de lEcole Polytechnique, 29 septembre 2000,
248 p.
LOUIS C. (1974) Apport de la Mcanique des Roches pour la prvision des performances de l'abattage mcanique, Annales ITBTP, n
319, juil./aot 1974, 97-122.
MATTHEWS M.C. and al (1996) The use of surface waves in the determination of ground stiffness profiles, Proc. Institution Civil
Engineers Geotechnical Engineering, 119, April 1996, 84-95.
NAZARIAN S. et STOKOE K.H. (1984) In situ shear wave velocities from spectral analysis of surface waves, Proc. 8th World Conf. on
Earthquake Engineering, vol. 3, 31-38.
/A
Norme ASTM D44-28 Standard test methods for crosshole seismic testing.
Norme Franaise NF P 06-013 Rgles de construction parasismique. Rgles PS applicables aux btiments, dites Rgles PS 92,
AFNOR Rfrence DTU Rgles PS 92, dcembre 1995.
OWEN G.N. et SCHOLL R.E. (1981) Earthquake engineering of large underground structures, Report prepared for the Federal
Highway Administration and National Science Foundation, Report n FHWA/RD-80/195.
PECK R.B., HENDRON A.J., et MOHRAZ B. (1972) State of the art in soft ground tunneling Proc. of the Rapid Excavation and
Tunneling Conference, American Institute of Mining, Metallurgical and Petroleum Engineers, 259-286.
FP
S
POWER M.S., ROSIDI D. and KANESHIRO J.Y. (1998) Seismic vulnerability of tunnels and underground structures revisited, North
American Tunneling98, Ozdemir(ed.), Balkema, Rotterdam, 243-250.
RAJHJE E.M., ABRAHAMSON N.A. et BRAY J.D. (1988) Simplified frequency content estimates of earthquake ground motion,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 124, n 2, fvrier 1988, 150-159.
Rgles BAEL 91, rvises 99 (2000) Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (DTU P 18-702, Editions du CSTB, fvrier 2000.
SCHWARTZ C.W. et EINSTEIN H.H. (1980) Improved design of tunnel supports : Volume 1 Simplified analysis for ground structure
interaction in tunneling, Report UMTA-MA-06-0100-80-4, U.S. DOT, Urban Mass Transportation Administration.
SCOTT R.F. (1973) Earthquake induced pressures on retaining walls, Proc. 5th World Conference on earth quake Engineering, Vol. II,
1611-1620.
THE JAPAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (1992) Earthquake resistant design for civil engineering structures in Japan, Compiled
by Earthquake Engineering Committee.
VELETSOS A.S. et YOUNAN A.H. (1994) Dynamic soil pressures on rigid vertical walls, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 23, 275-301.
WELLS D.L. et COPPERSMITH K.J. (1994) New Empirical Correlations among Magniture, Rupture Length, Rupture Width, Rupture
Area and Surface Displacement, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 84, n 4, August 1994, 974-1002.
- 18 -
ANNEXE 1
9.1.1 - Dfinition
/A
On appelle liqufaction d'un sol un processus conduisant la perte totale de rsistance au cisaillement du sol par augmentation de la pression interstitielle. Elle est
accompagne de dformations dont lamplitude peut tre limite ou quasi illimite.
FP
S
FT
E
9 - FONDATIONS
IDENTIFICATION ET CARACTERISATION
DE ZONES SUSPECTES DE LIQUEFACTION
ANNEXES
o :
Zones la et lb
Zone II
10
Zone III
20
- 19 -
6 en zone I
7 en zone II
8 en zone III
/A
FP
S
FT
E
ANNEXES
- 20 -
ANNEXE 2
DEFINITION DE LACTION SISMIQUE EN SURFACE
RE (T) = RM
Type
de site
TB (s)
S0
0,15
S1
0,20
S2
S3
TC (s) TD (s)
RA
RM
0,30
2,67
1,0
2,5
0,40
3,20
1,0
2,5
0,30
0,60
3,85
0,9
2,25
0,45
0,90
4,44
0,8
2,0
FP
S
Branche CD ; TC T TD
Pour les composantes horizontales du mouvement, les valeurs des priodes TB, TC et
TD exprimes en secondes, et celles des
ordonnes RA et RM sont donnes dans le
tableau 1 pour les quatre types de site, S0,
S1, S2 et S3 dfinis dans les rgles PS 92
(cf. articles 5.21 et 5.22 de ces rgles).
/A
Branche BC ; TB T TC
Branche DE ; TD T
FT
E
RGLES PS 92)
RE (T) = RM TC TD
T T
1 - SPECTRES ELASTIQUES
NORMALISES (ANNEXE 1 DES
Branche AB ; 0 T TB
RE (T) = RM TC
T
ANNEXES
- 21 -
2 - VITESSES ET
DEPLACEMENTS
Les valeurs de vitesse et de dplacement,
pour une acclration conventionnellement
fixe 1 m/s2, sont donnes dans le tableau
1 de lannexe 4 du prsent document. Pour
une autre valeur de lacclration, elles
varient proportionnellement.
ANNEXES
ANNEXE 3
1 - LES MOUVEMENTS DE
FAILLE
FT
E
/A
Pour la plupart des failles, il y a combinaison entre une composante de dcrochement et une composante normale ou
inverse. Pour des failles de grande extension, le type de mouvement peut parfois
varier le long de la faille ; par exemple, si la
composante principale est un dcrochement, la composante secondaire peut
varier du normal linverse dune extrmit
lautre. Lamplitude des mouvements est
gnralement variable le long de la faille.
cas dun mcanisme mixte) dpend essentiellement de la taille du sisme, caractrise par sa magnitude. Linfluence du type
de mouvement a aussi t tudie, mais
sans rsultats vritablement concluants.
Les formules les plus utilises pour le calcul
de lamplitude des mouvements sont celles
de Wells et Coppersmith (1994).
FP
S
2 - LAMPLITUDE DES
MOUVEMENTS DE FAILLE
(Eq. 1)
(Eq. 2)
- 22 -
Ces formules ne doivent pas tre appliques pour des valeurs de MW infrieures
5,6 ; cette valeur correspond sensiblement
la limite infrieure de la taille des sismes
dont les mouvements de faille peuvent
avoir des effets dommageables sur les
ouvrages souterrains.
Comme toutes les formules empiriques de
la sismologie, les quations 1 et 2 sont
affectes dune dispersion importante ;
lcart-type y est respectivement de 0,36 et
de 0,42, cest--dire que le rapport de
lcart-type la moyenne est de 2,29 pour
le dplacement moyen et de 2,63 pour le
dplacement extrme.
ANNEXE 4
Lacclration A correspond la convergence des courbes damortissements diffrents au del de la frquence de coupure
(en gnral de lordre de 30Hz), le dplacement D la convergence de ces courbes
aux basses frquences (en gnral en dessous de 0,1Hz). Pour la vitesse, on ne peut
que donner une rgle approximative empirique, selon laquelle V est sensiblement
gale lordonne du plateau en pseudovitesse PSV pour lamortissement de 20 %.
En pratique, il arrive souvent que les
spectres ne soient pas tracs aux frquences trs basses, ou que la courbe
damortissement 20 % manque, ce qui
empche de dterminer D ou V par cette
mthode.
/A
FT
E
1 - INTRODUCTION
FP
S
2 - FREQUENCES
PREDOMINANTES DES
MOUVEMENTS SISMIQUES
ANNEXES
Composants N-S
Figure 1 : Variations en fonction du temps de lacclration, de la vitesse et du dplacement (de haut en bas) pour
la composante Nord-Sud enregistre Tolmezzo pendant le sisme du Frioul du 06/05/1976 (Despeyroux, 1985).
- 23 -
ANNEXES
PSV(cm/s)
;
(Eq. 7)
;
(Eq. 8)
FT
E
(Eq. 9)
/A
r = AD2 (Eq.4)
V
FP
S
En posant :
(Eq. 2)
(Eq.5)
on montre facilement que les valeurs maximales des modules de ua, ud et de leurs
drives par rapport au temps, vrifient les
relations :
(Eq. 12)
Par une approche tout fait diffrente, fonde sur la thorie des vibrations alatoires,
M. Kamiyama (1996) a propos les formules
suivantes pour fa et fd :
(Eq. 13)
(Eq. 14)
;
(Eq. 6)
qui concident avec les quations 11 et 12
pour r = 4.
(Eq. 3)
(Eq. 10)
r = AD2
V
Type de site
A (cm/s2)
V (cm/s)
D (cm)
S0
100
8,33
S1
100
7,81
S2
100
10
7,00
S3
100
12
6,25
Tableau 1 : Valeurs de la vitesse et du dplacement, pour une acclration A de 100 cm/s2, en fonction du type de
site dans les Recommandations AFPS 90. Pour dautres valeurs de A, V et D varient proportionnellement.
La dernire colonne donne le rapport adimensionnel AD/V2
- 24 -
Sisme et station
fa1
fa2
ANNEXES
AD
cm/s2
cm/s
cm
(Hz)
(Hz)
(Hz)
fd1
(Hz)
fd2
7,40
5,97
3,97
4,93
4,6
697
19,5
0,6
V2
1,10
4,7
167
17,9
4,0
2,08
2,56
2,14
0,41
0,49
4,9
598
9,4
0,7
4,74
19,12
22,04
1,13
0,98
5,3
118
4,6
0,8
4,45
7,68
8,61
0,49
0,43
5,3
98,1
5,1
1,1
4,15
5,73
6,24
0,39
0,36
5,4
196
9,6
1,0
2,13
5,62
4,74
0,88
1,05
6a
5,6
402
22,5
5,5
4,37
5,34
5,94
0,35
0,31
6b
5,6
500
77,9
26,3
2,17
1,77
1,50
0,27
0,32
6c
5,6
461
25,4
7,1
5,07
5,48
6,50
0,30
0,25
6d
5,6
5,6
Helena 1935
6,0
Managua 1972
6,2
10
6,2
11
6,5
12
6,5
13
6,7
14
7,0
15
Olympia 1949
7,1
16
Tabas 1978
17
18
FT
E
4a
4b
11,8
3,9
7,69
7,17
10,29
0,25
0,17
80,0
11,9
1,26
1,96
1,51
0,74
0,95
157
13,3
3,7
3,28
3,45
3,40
0,31
0,32
373
37,7
14,9
3,91
2,93
3,11
0,22
0,20
589
59,8
28,2
4,64
2,96
3,38
0,18
0,16
618
30,0
10,1
6,94
6,31
8,64
0,25
,018
765
44,2
16,9
6,62
5,29
7,09
0,22
0,16
353
33,4
10,9
3,45
3,10
3,12
0,21
0,26
441
39,4
13,7
3,90
3,32
3,52
0,25
0,23
304
17,0
10,4
10,94
5,56
9,41
0,13
0,079
/A
275
677
7,4
853
121
94,6
5,51
2,14
2,63
0,11
0,087
8,0
608
42,8
17,2
5,71
4,31
5,40
0,21
0,17
8,1
245
29,3
8,2
2,34
2,34
2,04
0,32
0,37
FP
S
Tableau 2 - 22 enregistrements dacclrogrammes horizontaux en zone picentrale correspondant 18 sismes de magnitude variant de 4,6 8,1 ;
A : acclration maximale ; V : vitesse maximale ; D : dplacement maximal ; fa1 et fa2 : frquences prdominantes de lacclration calcule par Eq. 9 (fa1) et Eq. 13 (fa2) ;
fd1 et fd2 : frquences prdominantes du dplacement calcule par Eq. 10 (fd1) et Eq. 14 (fd2). Ces acclrogrammes sont tracs sur la figure 3 suivante.
3 - VITESSE APPARENTE DE
PROPAGATION DES ONDES
SINUSOIDALES
- 25 -
ANNEXES
FP
S
/A
FT
E
- 26 -
ANNEXES
FT
E
/A
ANNEXE 5
FP
S
avec
o Vmax
dformation diamtrale
coefficient adimensionnel de
rponse du revtement en
condition de glissement total
coefficient adimensionnel de
flexibilit
max
rayon du tunnel
Eb
- 27 -
avec
et
o K coefficient adimensionnel de
rponse du revtement en condition d'adhrence
C
d) Synthse
H est la hauteur de louvrage, le coefficient
de Poisson du sol et G son module de
cisaillement.
Cette formule est cense applicable aux
ouvrages rigides par rapport au terrain
encaissant. Une valeur moiti est recommande pour des ouvrages souples.
Les rgles japonaises, plutt que de proposer une formule, prfrent recommander un
calcul pralable aux lments finis consistant
dterminer les ractions du terrain encaissant sur louvrage pour un dplacement
/A
K.H
FP
S
FT
E
Pour la plupart des tunnels circulaires observs, le coefficient de flexibilit est suffisamment grand (F > 20) pour que l'effet d'interaction sol-structure puisse tre ignor (Peck,
1972). Dans ce cas, les distorsions subies par
le revtement peuvent tre raisonnablement
considres gales celles du terrain non
excav.
ANNEXES
- 28 -
Cette valeur pouvant tre admise pour lensemble des ressorts dinteraction.
La valeur propose pour les ressorts dinteraction pour lanalyse selon laxe de louvrage
tient compte de lintgration sur la hauteur
de louvrage, ainsi que de laddition de linteraction sur les deux cts amont et aval.
Do la valeur propose :
K=G
ANNEXES
ANNEXE 6
OUVRAGES HORIZONTAUX
(prsent document)
FORAGES
PUITS
Toutes profondeurs
Profond
Profond
Remblaye
Reconnaissance gologique
Pas de gotechnique
Reconnaissance gotechnique
Reconnaissance gotechnique
Liqufaction analyser
Surveillance de la subsidence
Gamme analogue
Gamme 2 m et plus
Sol dominant
Rocher dominant
Rocher dominant
Concepts rutilisables
Concepts rutilisables
Concept rutilisable
Grande longueur
Donnes gologiques/ gotechniques
Orientation/faille possible
Soudures vrifiables
Prconisations et caractristiques
daciers dfinies
Inspections/rparations faciles
Inspections/rparations difficiles
Inspections/rparations difficiles
Inspections/rparations difficiles
Sectionnements gnralement
Sectionnements gnralement
non envisags
Remblai contrlable
- 29 -
Ferroviaire
Ferroviaire
- 30 -
Ouvrage minier
Fer cheval
~ 1000 m
sur 3 niveaux
(140, 300 et 600 m)
(2747+5850)
plein cintre 75 m2
Dbut XIXme
1994 - 1997
1995 -1998
16 / 30 m x20m
(station tranche
couverte)
8 597 m
1995 -1998
1986-1993
1878/1880
1878/1880
1961
1996/1998
1996
Ib
II (**)
II (**)
Ib
Ib
Ib
II
II
granodiorite
Schistes et calcaire
Pelites, grs
Schistes altrs
Craie
Molasse
Molasse
Tout-venant
Calcaires
argiles marneuses
Tufs et Eboulis
MILIEU HOTE
ET ZONAGE SISMIQUE
MILIEU HOTE
ANNEE
ZONAGE
CONSTRUCTION SISMIQUE
France (*)
16 m x 12 m
(station ovode)
Routier
Ferroviaire
la Manche
50 km dont
37 km sous
T 379 m
T 260 m
TC 398 m
555 m
30 m
LONGUEUR
Tunnel du SOMPORT
Ferroviaire
Ferroviaire
TYPE
NOM
OUVRAGE
ANNEXES
ET COMMENTAIRES
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Aucune influence
TYPE STRUCTURE
ANNEXE 7
lle
Fai
Avant sisme
Aprs sisme
- 31 -
ANNEXES
ANNEXES
Figure 3a
Coupe transversale
du tunnel
Figure 3b
Dtail au droit
du joint flexible
- 32 -
FP
S
A
/A
FT
E
Notes :
Tous droits de reproduction, adaptation, totales ou partielles sous quelques formes que ce soit, sont expressment rservs.