Professional Documents
Culture Documents
6 Effets du vent
6.0 Problmatique
61N
6.1
Notions
ti
d
de b
base
6.2 Modlisation des effets du vent
6.2.1 Principes
6.2.2 Modlisation des pressions
6.2.3 Modlisation des forces
6.2.4 Effets dynamiques
6 3 Limitations
6.3
6.4 Exemples
6.4.1 Lothar
6.4.2 Rponse dun pont hauban
6.4.3 Douane de Boncourt
6.5 Rsum
6.0 Problmatique
- Les grandes temptes peuvent produire des
dgts considrables. Les quelques exemples
ti d
tirs
de ttemptes
t rcentes
t attestent
tt t t que ces
dgts ne concernent principalement que le
second uvre.
- Les dgts ne sont pas seulement importants
pour les constructions touches mais sont aussi
la source de dbris qui vont propager les dgts
sur de grandes distances.
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
- Le cas de la tornade survenue dans la valle
de Joux en 1971 est particulier car les vitesses
d ventt ont,
du
t localement,
l
l
t largement
l
t dpass
d
lles
valeurs de dimensionnement.
- Il y a eu des effets de soulvent de lensemble de
quelques toitures et la ruine par instabilit de
hangars. On observe gnralement ce type de
dgts uniquement sur le passage de cyclones
tropicaux. Ce phnomne est donc trs rare en
Suisse (la priode de retour est suprieure 100
ans).
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
6.0 Problmatique
Exemple de leffet domino :
Vent
Fr. 100000.-
6.0 Problmatique
Le vent a des vitesses et des directions trs
variables dans le temps :
Vitesses moyennes Longeville du 3.12.02 au 19.12.02
10
9
8
Vitesse [m/s]
7
6
5
4
3
2
1
0
03.12.2002
08.12.2002
13.12.2002
18.12.2002
Temps
6.0 Problmatique
La direction variable du vent est associe aux
changements de situations mtorologiques et aux
t b l
turbulences
Directions des vents Longeville du 3.12.02 au 19.12.02
360
320
Direction []
280
240
200
160
120
80
40
0
03.12.2002
08.12.2002
13.12.2002
Temps
18.12.2002
6.0 Problmatique
La vitesse des rafales est, en Suisse, environ le
double de la vitesse moyenne :
Rafales Longeville du 3.12.02 au 19.12.02
30
Rafa
ale [m/s]
25
20
15
10
5
0
03.12.2002
08.12.2002
13.12.2002
18.12.2002
Temps
55
50
45
Valeur
V
l
d
de
dimensionnement 1.2
fois V 50 = 57 m/s
Vitesse [m/s]
40
35
30
25
Valeur annuelle
V 1an = 26 m/s en moyenne 10 minutes
20
15
10
5
0
2
EPFLLASEN 18Jul2002 NbVal 23, VSeuil 5.00 m/s, moindres carrees: y = 31.31 + 4.26*x
1.5
14
0.5
0.5
4.5
5.5
6.0 Problmatique
La pression dynamique est proportionnelle au carr de
la vitesse
q= V2 / 2
Il y a donc un facteur 16 entre la charge due au vent
lors dune tempte annuelle ressentie en moyenne et
la rafale de dimensionnement
6.0 Problmatique
Le vent peut devenir un cas de charge critique suite
la diminution du poids propre et laugmentation
d ll
de
llancementt d
des structures
t t
:
6.0 Problmatique
En conclusion, la nature et lampleur des dgts
peuvent tre trs diffrentes :
-
6.0 Problmatique
Lingnieur doit assurer la scurit structurale de
louvrage au cours de sa dure de vie, cest--dire
quil
il ffautt ttoutt instant
i t t que :
RE
Lingnieur doit aussi assurer laptitude au service.
Hurricane Linda
Source : Nasa
I=
q p = ch q po
qpo :
ch :
c h = 1.6 + 0.375
zg
cp =
p
qp
coulement
l
rel
l autour d
dun cylindre
li d circulaire
i l i :
cf =
F
qp A
Cf*A
52
Efforts max.
Efforts max.
Pmax = f (V 2, , D, F )
Pmax = f (V 2, , F )
ns =
Efforts max.
S .V
D
Pmax = f (Vc2, A , F )
Cx +
Cy
<0
=0
D 2
2K
C M
=0
6.3 Limitations
Particularits importantes:
- Les normes SIA 261 et 261/1 ne donnent
aucunes informations sur les calculs dynamiques
- Ces informations sont publies dans le
commentaire cette norme (D0 188)
- Les normes SIA 261 et 261/1 sont par principe
compatibles
p
avec les Eurocodes, en p
particulier
lENV II.
- La formulation est celle de la mthode dite
simplifie de cette norme europenne.
6.3 Limitations
Particularits importantes:
- Priode de retour des rafales considres:
50 ans, selon lanalyse faite pour la norme
SIA160, 30 ans et =1.5 suffisent ramener la
priode de retour 120 ans
- Dans la norme suisse, les coefficients cp et cf
considrent des gomtries simplifies des
btiments.
- Les coefficients cp et cf permettent de traiter
presque tous les cas, car les gomtries sont
reprsentatives du parc de btiments Suisse.
6.3 Limitations
Particularits importantes:
- La prise en compte de diffrents effets
dynamiques nest pas considr dans les
normes mais prcise dans le commentaire.
- dbris volants
6.3 Limitations
La norme SIA 261 ne sapplique pas aux ouvrages
exceptionnels, tels que :
- ouvrages de gomtrie particulire
- ouvrages construits sur des sites exposs
- structures dynamiquement sensibles (Ponts
haubans et suspendus, chemines)
- trs grandes toitures
ou des ouvrages soumis des interactions ou
interfrences avec dautres constructions.
La norme SIA 261 nest applicable que pour des
constructions dont la hauteur ne dpasse pas 200 m
6.4 Exemples
6.4.1 Lothar (26.12.1999)
- une tempte exceptionnelle
- selon lOFEFP des temptes aussi violentes se
produisent tous les 13 ans
- la priode de retour en un point gographique est
suprieure 50 ans
- notre connaissance cet ouragan na provoqu,
en Suisse, aucun dgt de structures
- de trs nombreux dgts au second uvre, pour
quelques milliers de francs par sinistre
- au total les dgts aux btiments se chiffrent
600 Mio de francs
6.4 Exemples
6.4.1 Lothar (26.12.1999), exercice
Selon le rapport de lOFEFP on peut lire :
- Les vitesses de pointe des vents ont mme
franchi le seuil des 140 [km/h] dans les
valles, Delmont elles ont atteint 170 [km/h]
et 181 km/h Brienz.
- En montagne, on a enregistr des vitesses de
pointe de 230 km/h sur le Sntis et de 249 [km/h]
sur le Jungfraujoch.
Que reprsentent ces vitesses par rapport la
norme SIA 261 ?
6.4 Exemples
6.4.1 Lothar (26.12.1999)
Scurit du calcul SIA face aux vitesses mesures :
Endroit
Valles
Delmont
Brienz
Sntis
Jungfrauhoch
Vitesse Vitesse
en km/h en m/s
140
39
170
47
181
50
230
64
249
69
Pression
Pression
dynamique
dynamique de la carte Avec
KN/m2
KN/m2
Gamma 1.5 Scurit
0.907
0.9
1.35
1.49
1.338
0.9
1.35
1.01
1.517
1.3
1.95
1.29
2.449
1.1
1.65
0.67
3.3
4.95
2.02
2.870
3.3
4.95
1.72
6.4 Exemples
6.4.2 Rponse dun pont hauban
Spectre de rponse dun pont hauban :
6.4 Exemples
6.4.2 Rponse dun pont hauban
Comparaison entre le spectre de dplacement
mesur en soufflerie et le mme spectre calcul
laide de la mthode spectrale :
f . S Fb
1 0.0 0
F2
C a lc ula ted
(a)
M e a su re d
1 .0 00
0 .1 0 0
0 .0 10
0 .0 01
0.0 1 0
0 .10
fd
1 .0 0
6.4 Exemples
6.4.2 Rponse dun pont hauban
- mensuration en soufflerie de la rponse
arodynamique
- calcul de la rponse mcanique laide
l aide des
codes numriques de calculs de structures
gnralement par la mthode des lments finis
- calcul des spectres de dplacements et de
contraintes par produit du spectre du vent par les
rponses arodynamiques et mcaniques
g
des spectres
p
de contraintes p
pour
- intgration
obtenir
- les valeurs maximales des contraintes
comparer avec la rsistance ultime des
sections
6.4 Exemples
6.4.3 Douane de Boncourt
Film
6.8 Rsum
- vrifier la scurit structurale et laptitude au
service vis--vis du vent
- SIA 261 : modlisation
dli ti b
base
sur une
approche semi-empirique de la part quasistatique des effets du vent
- avoir conscience des limitations des normes