Professional Documents
Culture Documents
El autor formula la hiptesis de que existen dos modelos autoritarios polares: el primer
polo es por as decirlo el autoritarismo perfecto, caracterizado por: acentuado pluralismo
de actores relevantes, ausencia de ideologas, de movilizacin, escasa estructura
peculiar del rgimen. El segundo polo se aproxima ms al totalitarismo: fuerte presencia
del partido nico en posicin dominante, alto nivel de ideologizacin y movilizacin e
instituciones tpicas del rgimen. El mbito de las variaciones entre autoritarismo y
autoritarismo es tan amplio y heterogneo que es necesario delinear algunos modelos
considerados ms importantes. No se consideran elementos distintivos de un rgimen
las polticas realizadas por el rgimen, pues estas pueden estar conectadas a la coalicin
dominante y mentalidades ideolgicas; ni el grado de represin, pues estas cambian con
mayor facilidad, se consideran dimensiones dependientes o secundarias.
En cuanto al primer modeloautoritario se encuentra el rgimen militar o pretoriano, los
militares, oficiales o un sector de las fuerzas armadas constituyen el actor ms
importante del rgimen. Este ordenamiento poltico regularmente nace de un golpe de
estado, aunque no todos los golpes de estado dan origen a regmenes militares en
sentido estricto; lo ms comn ha sido la instauracin de regmenes civiles-militares, en
donde los militares tenan un papel ms o menos relevante.
En cuanto a la ideologa, difcilmente se justifica, recurren a principios o valores como
el inters nacional, seguridad, orden, necesidad de eliminar despilfarros, corrupcin e
injusticias. Casi no ha resultado una poltica de movilizacin desde arriba, la regla
general es la despolitizacin y apata a nivel de masas. Rara vez presenta novedades
institucionales distintas al rgimen anterior. Estos regmenes casi nunca crean partidos
nicos, ni parlamentos. Otros elementos ms especficos del rgimen son: en primer
lugar si es temporal, provisional en intencin de los nuevos gobernantes militares
(especie de dictadura). Eso se puede deducir de las justificaciones ideolgicas de la
intervencin de polticas para adquirir legitimidad, de intentos de institucionalizacin.
En segundo lugar, la presencia o ausencia de un lder militar, en caso positivo se habla
de una autocracia o tirana militar, la caracterstica es que el tirano domina al ejrcito y
gobierno de manera personalista, a este rgimen tambin se le conoce como
cleptocracias. Si nos encontramos en una oligarqua militar (grupo ms o menos grande
de militares), primero entre igualesimplicados en el golpe y despus en el rgimen. Un
tercer aspecto, el efectivo papel poltico de los militares, sea su grado de penetracin
de las estructuras polticas preexistentes o sociales y econmicas. Finger distingue entre
otros, direccin y administracin que supone una colonizacin de distintos sectores por
parte de los militares. Nordinger propone la divisin tripartita de: militares moderadores
(tienen poder de veto, politizado grupo de presin capaz de intervenir para destituir al
gobierno, el papel moderador configura un rgimen militar-civil); militares guardianes
(controlan el gobierno, en cargos de decisin, objetivo de orden, conservacin y
racionalizacin econmica); y militares gobernantes (el control y la penetracin militar
de todas las estructuras son mas profundos y los objetivos de cambio mas radicales ya
sean progresistas o conservadores, es mas posible su persistencia). En ellos a veces se
intenta sin suerte la creacin de un partido de masas, si tuviese xito seria un rgimen de
ejercito-partido. Se dice que existe mayor xito de instaurar un tipo de rgimen militar,
y mas aun si las condiciones socio-econmicas del pas son inferiores.
5. Excursus sobre el pretorianismo.
II. Autoritarismos
Ms all de las distintas tentativas de definir el autoritarismo (vase Bayart
1976), inclusive por parte de autores clsicos -por ejemplo, ya Marx propona la
categora de bonapartismo, Gramsci la de cesarismo, mientras que otros
autores usan expresiones similares como neo-bismarckismo (Hermet 1975)- la
definicin de Linz (vase ms arriba) postula un pluralismo poltico limitado y no
responsable, la presencia de mentalidades caractersticas, la ausencia de
movilizacin poltica extensa o intensa, excepto en algunos momentos de su
desarrollo, un lder o un pequeo grupo que ejercita el poder, lmites
formalmente mal definidos pero previsibles en el ejercicio de la represin (Linz
1964: 255). De las primeras tres caractersticas se ha dicho lo sustancial y
sera superfluo retornar a ellas. Quiz se puede subrayar que cuando existe
algn grado de pluralismo, y entonces, varios actores polticamente activos y
relevantes, se crea tambin un espacio objetivo para las oposiciones, inclusive
para aquellas que son reprimidas y perseguidas en diversas formas y grados.
Y, en efecto, el mismo Linz (1973) y tambin Germani (1975) se han detenido a
analizar los diversos tipos y formas de oposicin, semi-oposicin o inclusive
pseudo-oposicin que pueden existir en tales regmenes: desde la oposicin
activa a aquella pasiva, de la legal a aquella alegal e ilegal. En este rgimen
puede ser, inclusive, ms conveniente tolerar un cierto grado de oposicin o
mantener una pseudo-oposicin que provea un barniz liberal al autoritarismo
vigente.
Respecto de las otras dos caractersticas, la ltima, o sea los "lmites
formalmente mal definidos, pero. bastante previsibles" dentro de los cuales los
gobernantes autoritarios ejercitan el poder, contrasta con la "certeza del
derecho" propia -al menos a nivel prescriptivo- de los regmenes democrticos.
En cualquier caso, tal situacin, por lo comn conscientemente deseada y
mantenida, permite a los gobernantes ejercitar el poder de un modo ms
discrecional.
La penltima caracterstica se refiere a las "autoridades", y ms exactamente al
"lder o pequeo grupo" en el poder. En efecto, estos regmenes se
caracterizan en forma habitual por una notable personalizacin del poder, alta
visibilidad de un lder a veces carismtico, o bien de pocas personas que
detentan de hecho las palancas del poder en tanto estn presentes en los
rganos de direccin poltica.
En consecuencia, en la tarea global de analizar los principales modelos
autoritarios es necesario recurrir a todas las dimensiones antes mencionadas,
incluso cuando los "lmites mal definidos" son menos tiles para distinguir entre
los diversos autoritarismos. Las otras cuatro dimensiones, el pluralismo poltico