26 30 novembre 2004

ALGER, Algrie

REPUBLIQUE ALGERIENNE
DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Ministre de la Culture

Agence Nationale
d'Archologie
Et de Protection
Des Sites et Monuments
Historiques

Ache ralise par lquipe de l Agence Nationale de Protection

des Sites et des Monuments Historiques
(ANAPSMH, Algrie)

ORGANISATION DES NATIONS UNIES

POUR LDUCATION, LA SCIENCE ET LA CULTURE
Organis en partenariat
avec
le Ministre de la Culture dAlgrie
le Ministre de la Culture et de la Communication de France
avec la coopration scientique et technique de
lInstitut National de Recherches Archologiques Prventives (INRAP, France)
et de lAgence Nationale de Protection des Sites et des Monuments Historiques (ANAPSMH, Algrie)

26 30 novembre 2004
Palais de la Culture dAlger

Avec le concours du Ministre de lAmnagement du territoire et de lEnvironnement

dAlgrie, du Ministre de lnergie et des Mines dAlgrie et du Ministre dlgu au
dveloppement rural dAlgrie, de lAmbassade de France en Algrie et du Service
de Coopration et dAction Culturelle de France

Et avec le soutien de la Sonatrach et dAir France

Les ides et opinions exprimes dans cette publication sont celles des auteurs,
responsables du choix et de la prsentation de leurs contributions. LUNESCO nentend
donner ni approbation, ni improbation aux propos mis dans les prsents actes.
Les appellations employes dans cette publication et la prsentation des donnes
qui y gurent nimpliquent, de la part de lUNESCO, aucune prise de position quant au
statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorits, ni quant leurs
frontires ou limites.
Les frontires qui gurent sur les cartes que nous publions nimpliquent pas
reconnaissance ocielle par lUNESCO ou par les Nations unies.
Les photographies et images prsentes dans cet ouvrage sont dues la gnreuse
contribution de :
- Arezki Berkouk,
- Baouba Ould Mohamed Na, illustrations de la Politique mauritanienne
- Franois Souq, illustrations de Organisation et mode de gestion des interventions
durgence en interrgion
- Fabrice Pons, illustrations de Diagnostics, valuations et fouilles prventives :
lexemple du programme Constellation
- Herv Petitot, Laurent Vidal et Stphane Alix, illustrations pour La prospection
pdestre
- Bruno Bizot et C. Hussy, illustrations de Urbanisme et pratique de larchologie
Marseille
- Franois Souq, illustrations de Lopration de diagnostic archologique du terrain
Marcadal Cherchell - Algrie
- Franois Souq et Herv Petitot, illustrations du Rapport dexpertise du projet
dvaluation archologique de llot Lallahoum
- Lis Ari et Herv Petitot, illustrations du Projet dvaluation archologique de llot
Lallahoum
Mise en page : Frdrique Robin, assistante dtudes, INRAP
Coordination et relecture : Mounira Baccar, spcialiste du programme, UNESCO
Publi en 2005 par lOrganisation des Nations Unies pour lEducation, la Science et la Culture
7, place de Fontenoy, 75352 Paris 07 SP, France
www.UNESCO.org
UNESCO 2005
et l Institut National de Recherches Archologiques Prventives
7, rue de Madrid, 75008 Paris
www.inrap.fr
ISBN 2-915816-03-4
Imprim en France

Sommaire
z
8
9
11
12

Hassan Hamadache
Zhira Yahi
Hubert Colin de Verdire
Mounir Bouchenaki

z
15
17
20
27

Allocutions douverture

Ltat du patrimoine archologique

dans quatre tats du Maghreb

Politique algrienne
Politique marocaine
Politique mauritanienne
Politique tunisienne

Mourad Betrouni
Aomar Akerraz
Mohamed Ould Na
Mustapha Khanoussi

z Prsentation de larchologie prventive

30

Introduction - Jean-Paul Demoule

Exposs
33

Organisation et mode de gestion des interventions durgence en interrgion

(Mditerrane)
Franois Souq

39

Diagnostics, valuations et fouilles prventives :

lexemple du programme Constellation
Fabrice Pons

48

La prospection pdestre : un outil de recensement et de gestion scientique

du patrimoine enfoui et en lvation
Herv Petitot

57

Urbanisme et pratique de larchologie

Marseille : quelques lments dune exprience
Bruno Bizot

68

Lopration de diagnostic archologique du terrain Marcadal Cherchell (Algrie)

Franois Souq

80

Rapport dexpertise du projet dvaluation archologique de llot Lallahoum

Franois Souq

86

Projet dvaluation archologique de llot Lallahoum (Icosium)

Lyes Ari et Herv Petitot

z Rapports et recommandations
93
95
97

Atelier A : Organisation, lgislation et nancement

Atelier B : Outils de gestion et stratgie dintervention
Atelier C : Coopration, formation, diusion des connaissances

z Allocutions de clture
98
100

Mounira Baccar
Hassan Hamadache

103

Liste complte des participants et invits

Allocutions
Hassan Hamadache

Secrtaire gnral du Ministre de la Culture

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Excellence Monsieur lAmbassadeur,
Monsieur le Sous Directeur pour la Culture
lUNESCO
Messieurs les lus,
Mesdames et Messieurs les responsables et experts
maghrbins, arabes et europens du patrimoine
culturel,
Honorables invits,

u nom de Madame la Ministre, je vous souhaite

la bienvenue au Ministre de la Culture et
vous remercie de votre prsence aux Journes
Maghrbines sur lArchologie Prventive.
Au nom du Ministre de la Culture, je suis tout la fois
ravi et trs honor de prononcer louverture de cette
rencontre, de ce forum qui runit Alger, sous lgide
de la trs honorable organisation de lUNESCO, des
comptences nationales et internationales de haut
niveau autour dun sujet minemment important
savoir celui de la prvention du risque de destruction
du patrimoine archologique.
Cependant, je voudrais, avant de prononcer louverture
ocielle de cette rencontre, vous inviter nous
recueillir ensemble la mmoire de Monsieur Abbaci
Abdeldjebbar, que Dieu ait son me , Conservateur
du patrimoine culturel et chef du dpartement de
la recherche et de linventaire lAgence Nationale
dArchologie et de Protection des Sites et Monuments
Historiques, qui nous a quitts hier matin des suites
dune maladie.
Il est un fait que le secteur de la Culture vient de perdre
en la personne de Abbaci Abdeldjebbar, tout juste g
de 40 ans, un cadre de grande valeur ayant acquis une
longue exprience dans le domaine de la conservation
du patrimoine culturel, dabord au Tassili des Ajjer
o il a pass une bonne dizaine dannes lOce
du Parc National du Tassili, puis lAgence Nationale
dArchologie o il a pris en charge le dpartement de
la recherche et de linventaire.
A la veille mme de son dcs, il apportait, aid de
son quipe, les dernires retouches lorganisation
de lAtelier Maghrbin laquelle il a grandement
contribu.
En cette pnible circonstance, permettez-moi, en votre
nom, de prsenter lhonorable famille du dfunt,
que Dieu ait son me , nos sincres condolances et
de les assurer de notre profonde sympathie.
Je vous en remercie et je dclare la rencontre
maghrbine sur lArchologie Prventive ouverte et
lui souhaite le plein succs.

douverture
Zhira Yahi

Directrice de Cabinet de Madame Khalida Toumi,

Ministre de la Culture
Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Mesdames et Messieurs les Ministres,
Excellences Messieurs les Ambassadeurs,
Monsieur le Sous Directeur pour la Culture lUNESCO,
Messieurs les Walis,
Messieurs les lus,
Mesdames et Messieurs les responsables et experts du
patrimoine,
Chers invits,

e vous remercie davoir rpondu notre invitation

et vous souhaite la bienvenue cette rencontre,
dun intrt certain, sur larchologie prventive.
Ce premier rendez-vous reprsente une opportunit
que nous voulions crer pour accder, grce au savoirfaire et lexprience de scientiques et dexperts,
une stratgie dapproche de lintgration de la
prvention des risques de destruction du patrimoine
archologique dans le dveloppement urbain,
en prenant la rgion du Maghreb comme terrain
dinvestigation mthodologique et exprimental.
Pourquoi le Maghreb ?
Parce que le Maghreb est caractris par une
gographie et une Histoire assez particulires, qui
ncessitent un traitement tout aussi particulier du fait
mme des consquences rgionales de la colonisation
et de la dcolonisation.
Il sagira, dans cette perspective, datteindre le
niveau de la planication prventive qui, au-del de
lapproche scientique et technique, devrait donner
naissance une dynamique dappropriation du risque
de destruction du patrimoine archologique par les
populations, les responsables locaux, les services de
ltat, les secteurs public et priv et les associations.
Cette dynamique urbaine prventive permettra
de mettre en rseau tous ces secteurs et services
(municipaux, dconcentrs de ltat, publics, priv et
associatifs) pour garantir la valeur des biens culturels
tangibles et intangibles, et leur intgration dans les
processus de dcision de la planication urbaine et
mme rurale.
Mesdames, Messieurs,
Nous savons que le concept darchologie prventive
a commenc sbaucher en Europe, et tout
particulirement en France, au lendemain de la
seconde guerre mondiale, lorsqu la suite de grands

travaux damnagement, douvrages de bonication

des terres, des grands plans de construction ont t
favoriss par une politique de modernisation soutenue
par des progrs scientiques et technologiques
remarquables et des moyens nanciers considrables.
Cest travers ces grandes transformations du paysage
urbain et les consquences qui en ont dcoul sur le
patrimoine archologique en termes de destruction
massive et de dsintgration des structures et dices
archologiques quune conscience de la dimension
patrimoine espace urbain a pris naissance, et que
sest instaure une vritable solidarit citoyenne pour
la sauvegarde du patrimoine culturel.
Des associations se sont multiplies et des rseaux de
bnvoles se sont mis en place aux chelles rgionales
et municipales pour contenir ou du moins diminuer
les eets nfastes du dveloppement urbain sur le
patrimoine archologique.
LInstitut Franais de Recherches Archologiques
Prventives nest-il pas laboutissement heureux de
cette exprience, partant dune pratique raliste
et dun savoir-faire dispenss par une remarquable
association, lAssociation pour les Fouilles Archologiques Nationales ?
Quen est-il alors pour le Maghreb ?
La gographie et lHistoire de cette rgion Sud de la
Mditerrane peuvent-elles saccorder avec un tel
processus historique ? En dautres termes, peut-on
sinspirer de cette dmarche et de cette approche
europenne pour parvenir au niveau de conscience
requis par la dimension patrimoine culturel, et accder
aux principes et mthodologie dune planication
prventive ?
Mesdames, Messieurs,
Il sagira pour nous, de tirer dabord les leons de cette
exprience et dadapter ensuite, les principes de la
planication prventive la ralit de notre rgion.
Quelle est, en fait, la ralit de notre rgion de ce
point de vue l ?
Le schma de rpartition du patrimoine archologique
dans les pays du Maghreb, est le produit dune
cartographie coloniale fonde sur le principe de la
littoralisation du territoire, principe qui a lgitim et
justi un modle damnagement et durbanisation
centr sur la mer Mditerrane.
Le choix dun dveloppement urbain littoralis,
ajust une conguration articielle de lespace
archologique, a produit de trs grandes ruptures dans
les ordonnancements traditionnels, en leur substituant
des formes et des conceptions modernes qui vont
crer un vritable dcalage dans les reprsentations
psychologiques de lespace historique.

La translation brutale des pays maghrbins dans la

modernit disons loccidentalit au lendemain de
leur indpendance, na fait que renforcer cet ordre
des choses par reproduction des mmes schmas
damnagement et durbanisation, et la reconduction
des mmes lois et rglements.
La dimension vivante, le caractre habit, les savoirfaire traditionnels, les mtiers, lartisanat, ne pouvaient
gurer dans cette nomenclature patrimoniale.
Les casbah, les mdina, les ksour, les zeribate, les mechta
et les autres formes darchitecture vernaculaires qui
constituent lessentiel de nous-mme, ne pouvaient
tre apprhends dans cet entendement-l, que sous
langle du site et du monument, cest--dire de lobjet
g aux contours formels.
Aprs une trentaine dannes de pratique, de 1967
1998, lAlgrie a mis en place un nouveau dispositif
juridique pour rpondre aux besoins didentication,
de (r)appropriation et de construction de lespace
historique par un retour la mmoire et lHistoire,
loin de la dcontextualisation et de lextraterritorialisa
tion du patrimoine culturel.
Ltat de dgradation avanc des Casbah dAlger,
de Constantine, dAnnaba, de Bjaia et de Tlemcen
je ne citerai que celles-l est le rsultat de cette
dcontextualisation et de cette extraterritorialisation
qui ont cr la rupture des attaches reliant et
entretenant les gnrations.
Nos casbah ne sauraient tre des muses. Ce sont des
organismes vivants qui respirent et qui sont mis en
scne quotidiennement par leurs habitants.
Mesdames, Messieurs,
Cest pour tout cela quen 1998, une nouvelle loi sur
le patrimoine culturel a t promulgue. Une loi qui
abroge lancienne lgislation, une loi qui reformule
et (re)dnit le paysage patrimonial culturel dans ses
deux dimensions matrielle et immatrielle. Une loi qui
ralise une rupture avec un hritage et avec un ancrage
colonial en oprant un vritable (re)cadastrage du
paysage patrimonial et en donnant une signication
totale et intgrale lespace archologique algrien.
Nous sommes aujourdhui ce premier niveau
dexcution de la stratgie de (r)appropriation du
patrimoine culturel. Et cest ce niveau, prcisment,
que des incomprhensions, des quivoques et des
malentendus se produisent selon les entendements et
les objectifs des uns et des autres.
Pour illustrer cela, je vous citerai lextrait dun article
publi par un auteur franais, Eugne Albertini, en
1930 anne dite du centenaire propos des
ruines romaines dAlgrie : cest un bonheur pour
les archologues que, du septime sicle au dixneuvime sicle, les occupants du pays aient si peu

travaill le sol, aient presque partout abandonn les

choses elles-mmes : des ruines ainsi nous ont t
conserves quune population plus industrieuse aurait
dtruites.
Daucuns se rjouiraient devant cette dclaration au
nom de lintrt suprme de la conservation dun
patrimoine partag. Nous avons mme entendu
dire, avec orgueil et ert, que lAlgrie tait plus
romaine que lItalie en matire de richesse en vestiges
romains.
De notre point de vue, cela dnote tout au contraire
du manque gagner et raliser par lAlgrie dans le
domaine du dveloppement et de lamnagement du
territoire.
LAlgrie ne saurait tre un simple lieu dimplantation
et de distribution des vestiges archologiques, et le
patrimoine culturel ne saurait tre au service du seul
pass, aussi prestigieux ft-il.
Il sagit pour nous de concilier la protection du
patrimoine archologique, la sauvegarde des valeurs
sociales et culturelles et ladaptation des conditions
de vie moderne, par une rorganisation et une
(r)interprtation de lespace historique conu comme
valeur partage.
Lexpression Rome est dans Rome traduisant le fait
que la ville moderne est dans la ville antique, nexprime
pas autre chose que cette conciliation et ce consensus
autour dune valeur partage.
Pourquoi Tipasa la moderne a-t-elle alors autant de
dicults tre concilie avec Tipasa lantique ?
Tipasa pour ceux qui ne la connaissent pas est un
site archologique du patrimoine mondial qui a t
class dans la liste du patrimoine en pril, justement
pour cette absence de consensus autour dune valeur
partage.
Mesdames, Messieurs,
Cest sur ce terrain de confrontation et dopposition
entre une vision fossilisante dun patrimoine culturel
mis au service exclusif du pass, et une conception
dynamique et vivante, qui restitue le bien culturel sa
socit dans un esprit de dialogue et de communion,
que nous vous invitons rchir, partant du
paradigme de larchologie prventive, sur les voies
et les moyens, les scnarios et les trames qui ralisent
justement ce consensus et qui tablissent les quilibres
entre les exigences de la conservation et les impratifs
de lamnagement et de la mise en valeur.
Je terminerai, enn, en ritrant mon souhait de
bienvenue tous les participants et en souhaitant le
plus grand succs aux travaux de cet atelier.
Je vous remercie.

10

Hubert Colin de Verdire

Ambassadeur de France en Algrie

erci Madame Yahi, Monsieur le Secrtaire

gnral, Mesdames et Messieurs, de me
permettre de dire quelques mots pour
saluer limportance de ce colloque, de cette runion
maghrbine et Euro-Maghrbine et de saluer les
participants franais ce colloque organis sous
lgide de lUNESCO.

Il est important que larchologie prventive se

soit dveloppe travers le corpus lgislatif et
rglementaire qui sest progressivement mis en
place dans tous les pays. Cest en 1995 quen France
nous avons traduit en droit interne la Convention
europenne de Malte de 1992 et cest en 2002 que
nous avons mis en place lINRAP.

Jai cout avec beaucoup dattention les propos qui

ont t tenus avant moi et je pense que nous sommes
bien au cur du sujet et trs certainement sur des
longueurs donde tout fait parallles. Il y a dj
quelques dcennies que les archologues eux-mmes
et les amnageurs ont pris conscience de limportance
de pouvoir travailler ensemble prventivement et en
accompagnement du dveloppement conomique,
social et humain de nos pays, qui sest acclr depuis
quelques gnrations.
Larchologie
prventive
est
une
manire
daccompagner, de matriser le dveloppement
social et humain, de permettre au patrimoine
extrmement riche de lensemble des pays riverains
de la Mditerrane dtre prserv et le cas chant
mis en valeur pour le bien de lensemble des habitants
de nos pays.
Nous avons au Nord et au Sud des spcicits, mais
nous avons des hritages communs. Nous avons dans
le temps, il y a trs longtemps et plus rcemment,
subi aussi des dsastres humains et des dsastres
matriels. Des civilisations se sont recouvertes les unes
les autres. Tout cela constitue dune certaine manire
de la mme faon au Nord comme au Sud un hritage
tout fait singulier.

Je suis donc trs heureux de cette rencontre qui

associe des spcialistes maghrbins et europens, en
particulier franais. Le travail que vous allez faire sera
passionnant. Je saisis loccasion pour me rjouir de
lexcellent climat de la coopration Franco-Algrienne
en matire darchologie. Nous avons sign rcemment
un accord sur la datation et linventaire des vestiges
dans le Sahara, nous avons convenu avec le Ministre
de la Culture et les autorits algriennes de mettre en
place prochainement un groupe de travail pour tudier
les dirents domaines dans lesquels nous allons
pouvoir et devoir cooprer et travailler ensemble en
matire darchologie.
Je voudrais enn saluer la dlgation franaise, qui
est assez nombreuse aujourdhui et riche dans sa
diversit : il y a des reprsentants dadministrations,
mais aussi des universitaires, des membres de
directions rgionales de larchologie. Je connais la
densit de leur travail en commun avec les pays du
Maghreb et je leur souhaite la bienvenue, comme
tous les autres participants.
A tous, je souhaite le plein succs vos travaux.

11

Mounir Bouchenaki

Sous-Directeur gnral, Secteur de la Culture, UNESCO

est avec un grand plaisir, que jadresse, au nom

du Directeur gnral de lUNESCO, mes plus vifs
remerciements aux autorits algriennes pour
leur chaleureux accueil en cette terre familire. Des
ruines de Tipasa la Casbah dAlger, la coopration qui
unit lUNESCO et lAlgrie est profonde et renouvele.
Je suis heureux que la situation politique apaise de
lAlgrie ore un cadre idal de nouvelles perspectives
en matire de protection du patrimoine culturel.
Ma gratitude va en particulier Madame Khalida
Toumi, Ministre de la Culture, dont les services ont
organis avec soin et souplesse, en troite collaboration
avec mes collgues de la division du Patrimoine
culturel, la tenue de cette manifestation. Je me rjouis
que les Ministres de la Culture algrien et franais
aient ainsi contribu, avec le soutien de lUNESCO,
faire natre un projet de coopration et dchange sur
les techniques archologiques de pointe.
Cest galement lenthousiasme et la perspicacit
de lINRAP que nous devons le plaisir de nous
runir et je manifeste son prsident ma sincre
reconnaissance pour les eorts que lInstitut dploie
en faveur dune prise en compte des intrts culturels
dans les chantiers damnagement.
Source de contraintes et de ralentissements, la
prservation des vestiges dcouverts soppose-telle irrductiblement lintrt conomique et
la modernisation des infrastructures ? Longtemps
la priorit fut accorde lamnagement, laissant
une maigre portion aux archologues. Pour autant,
lopposition des intrts ne vaut que sur une priode
de temps limite celle des travaux damnagement,
ralentis par les fouilles. Au-del, la prservation du
patrimoine apparat fconde dun point de vue culturel
et donc, indirectement, dun point de vue conomique
et touristique.
Figer le territoire revient ger lconomie. Faire du
pass table rase entrane dirrparables pertes. Lobjet
de larchologie dite prventive consiste justement
rquilibrer les plateaux de la balance des intrts
entre amnageurs et archologues. Tout lart du
compromis sinscrit dans la dnition, en amont,
des procdures obligatoires destines prserver le
patrimoine jug essentiel, sans pour autant sacrier
les intrts conomiques des amnageurs.
La France a connu ces trente dernires annes une
priode damnagement du territoire sans prcdent,

avec la cration du rseau autoroutier et ferroviaire

grande vitesse (TGV). Paralllement ce dynamisme
a merg la discipline, jeune encore, de larchologie
prventive.
ct de larchologie des oprations de sauvetage, en
aval, naissait une archologie de lamont, prventive.
Il est en eet apparu indispensable dintgrer dans
le calendrier des amnageurs le temps de dtection,
de fouille, dtude et de sauvegarde des vestiges mis
jour.
Un corps de rgles sest progressivement constitu,
sous lgide du prcdent avatar de lINRAP et dans
un cadre lgislatif inexistant. Les techniques ont ainsi
considrablement volu, au l des chantiers et ont
abouti ladoption de normes pouvant aboutir, selon
limportance des dcouvertes, la poursuite des
travaux, la collecte des vestiges ou au contournement
de ceux-ci. Ainsi, limpact de larchologie est cantonn
pour ne pas perturber outre mesure les chantiers en
cours.
Lintervention de ltat dans la relation dsquilibre
entre amnageurs et archologues a permis daccorder
lINRAP une autonomie et un pouvoir dintervention
sur les chantiers, dont le nancement est assur par
lensemble des amnageurs sous la forme dune
taxation, selon le principe du pollueur-payeur. Cest une
chance davoir rassembl des autorits reprsentant
le triptyque tat, amnageurs et archologues pour
faire prendre conscience des enjeux de larchologie
prventive.
Conscients de leur mission de diusion et dchange
des techniques scientiques, les organisateurs de
latelier ont souhait confronter les expriences des
dirents tats du grand Maghreb an den tirer des
bnces mutuels. La rencontre internationale sur
larchologie prventive que jai le plaisir dinaugurer
avec Madame Khalida Toumi, Ministre de la Culture,
en prsence dexperts de renomme internationale,
tmoigne bien de cette volont.
Jespre que votre travail fera ressortir des ides
dont la communaut scientique tirera prot et que
stablira une collaboration durable entre les centres
darchologie et de recherche.

12

Atelier maghrbin sur lArchologie Prventive

Palais de la Culture le 29 novembre 2004
Clichs : Arezki Berkouk

Ltat du patrimoine
archologique dans
quatre tats du
Maghreb

Politique algrienne en matire de patrimoine

Par Mourad Betrouni
Directeur de Patrimoine culturel - Ministre de la Culture
Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Latelier maghrbin sur larchologie prventive a pour objectif principal lapprofondissement des
mthodologies dapproche pour une intgration de la prvention des risques de destruction du
patrimoine culturel dans les politiques de dveloppements urbains et ruraux en rgion maghrbine.
Inscrit sous lgide de lUNESCO et en partenariat entre les Ministres algrien et franais de la Culture,
cet espace de dbat Euro-Maghrbin est une opportunit pour ritrer et rarmer lattitude de lAlgrie
vis--vis de son patrimoine archologique. Une attitude qui consiste, dans le cadre dune stratgie
cohrente, aronter un terrain ou plutt ouvrir de nouveaux chantiers aux multiples implications
tant nationales quinternationales.
Cest une initiative rgionale qui concide, en Algrie, avec un moment marqu par un dploiement
de grands eorts nationaux pour asseoir les rgles et crer les conditions dune prise en charge totale
et ecace du patrimoine archologique, travers llaboration dune stratgie et dune mthode
dapproche fondes prioritairement sur lapplication de la loi n 98-04 portant protection du patrimoine
culturel. Une stratgie qui appelle une reformulation et une rednition du paysage patrimonial
national adaptes aux nouvelles exigences culturelles nationales et aux mutations politiques et socioconomiques produites aux chelles nationale et internationale.
Avec la loi n 98-04 du 15 juin 1998, portant protection du patrimoine culturel, stablit une nouvelle
philosophie du patrimoine culturel fonde sur une demande sociale en matire dhistoire, dart,
darchitecture et durbanisation et des exigences conomiques nouvelles qui ncessitent la mise en place
de rgles et de conventions adaptes lvolution des perceptions et pratiques sociales, des concepts
juridiques et des donnes scientiques. Une philosophie qui va dans le sens de la rhabilitation, la
restitution, lintgration et la socialisation de la Mmoire .
Les nouvelles orientations scientiques et technologiques et ce quelles supposent comme renouveau
mthodologique en termes de prcision et dlargissement des capacits dtude, danalyse, de
conservation, de restauration, de protection et de mise en valeur des traces du pass, imposent une
approche renouvele, qui devrait passer de la mthode traditionnelle dinvestigation une utilisation
pleine et ecace de toutes les possibilits oertes par les innovations technologiques, surtout dans les
domaines de la prospection, de lobservation, de lanalyse et de lexploitation.
Le principe tabli de la distinction entre larchologie comme science du pass et le patrimoine comme
ensemble dobjets culturels exprimant le pass et le prsent, est en soi un renouvellement dapproche
qui permet de consacrer les dirents actes dintervention sur le patrimoine. Cest dans cet esprit que
simpose, aujourdhui, une vritable restructuration du patrimoine culturel et une rorganisation des
instruments oprationnels en fonction de la consistance et des valeurs patrimoniales existantes.
Devant ltendue et la diversit des nouveaux besoins culturels, il est impratif de reformuler la politique
de nos muses, de nos sites et monuments en envisageant une dmarche douverture, dassociation et
de participation adapte judicieusement aux rgles de protection et de conservation du patrimoine
culturel. Lusage et lexploitation privs de lobjet patrimoine sa mise en situation ne sont que la

15

traduction de la volont de restitution du patrimoine la socit. Ils ne sont pas antinomiques du souci
de protection et de conservation. Dans cette conguration binaire conservation-usage , ltat, garant
de la prennit et de lintgrit du patrimoine culturel, constitue lagent rgulateur et modulateur
dont la mission essentielle consiste en la mise en place des conditions dintgration de la fonction du
patrimoine culturel dans le processus de dveloppement national.
La naissance de nouvelles valeurs faites dinnovations, dinventions et de dcouvertes appellent une autre
formulation de la recherche scientique dans le domaine du patrimoine culturel, dans le sens dune plus
grande intgration et dune plus grande socialisation. Les applications industrielles en archologie sont
nombreuses mais non encore dveloppes dans notre pays, dune part, par le fait mme du dcalage
enregistr par rapport aux mutations ralises en faveur du progrs technologique et, dautre part, par
labsence dune demande et donc dun march susceptible de stimuler et dencourager linvestissement
de leort industriel vers ces secteurs dapplication et dutilisation, ce qui a entrav considrablement le
processus dintgration du progrs et de linnovation technologique.
Cet ensemble de possibilits dapplication de mthodes, de procds, de techniques et de matriaux
industriels dans le secteur de la culture nous commande, dans une perspective dintgration sociale et
conomique, dapprofondir la rexion et de sensibiliser les partenaires essentiels partageant le mme
intrt en termes de production et de march.
Les mthodes de prospection indirecte et non destructrice, comme la rsistivit lectrique, les
rponses magntiques et lectromagntiques, les variations thermiques et les mthodes de datation
objective, comme larchomagntisme, le radiocarbone, le potassium-argon, la dendrochronologie, la
thermoluminescence, les traces de ssion, les acides amins, dpendent dun savoir-faire et dun outil
industriel de prcision fond sur les principes et rgles de la physique, de la chimie et des mathmatiques.
Ces techniques et outils de prcision, dont certains nexistent, jusque-l, qu ltat exprimental,
dans quelques laboratoires algriens, trouveraient des applications nombreuses en prhistoire, en
archologie et en histoire, pour peu que ces disciplines soient dveloppes et adaptes lvolution
mthodologique qui fait de loutil industriel un moyen prcis et ecace dinvestigation.
En matire de conservation des peintures, gravures et inscriptions, allant du rupestre au bois et au
tissu, plusieurs techniques de mesure, dobservation et de traitement sont applicables, comme celles
relatives ltude des tempratures et de lhumidit, des dynamiques daltration, des pigments de
peinture, travers un ensemble de procds physiques et chimiques dobservation et de traitement.
Ces applications, ncessaires et parfois urgentes, qui imposent lintervention dune assistance trangre,
constituent un terrain privilgi dapplication pour certaines industries non encore tablies dans notre
pays.
Lindustrie des matriaux, oriente vers des applications archologiques, pourrait conduire la cration
de laboratoires et dindustries spcialiss dans le domaine de la restauration notamment et pour
lesquels le secteur de la culture serait ncessairement linitiateur.

16

Politique marocaine en matire darchologie prventive

Par Aomar Akerraz
Directeur des tudes lINSAP

Au Maroc, cest au Ministre de la culture quincombe le rle de sauvegarder et de valoriser le patrimoine

culturel. La Direction du patrimoine culturel a la charge aussi bien du patrimoine matriel quimmatriel.
Pour ce qui est du patrimoine matriel, la recherche archologique et la formation des cadres sont
cones lInstitut National des Sciences de lArchologie et du Patrimoine alors que la gestion, la
conservation, la restauration, la mise en valeur et linventaire sont du ressort de quatre divisions de la
Direction du patrimoine culturel :
-

Division de linventaire
Division des muses
Division des tudes et des interventions techniques
Division de la gestion des monuments historiques et des sites

Direction du patrimoine culturel

Division des tudes et
des interventions
techniques
Service des tudes
et de la
documentation
Service des
interventions
techniques

Division de la gestion
des monuments
historiques et des sites

Division de
l'inventaire gnral du
patrimoine

Division des muses

Service de gestion

Service de
l'inventaire gnral
et des enqutes

Service du
fonctionnement
des muses

Service de mise en
valeur et de classement
des monuments et
sites historiques

Service des
publications et de la
promotion
du patrimoine

Service de la
prservation et des
acquisitions des
collections

Service des
traditions, usages et
coutumes

Organigramme de la Direction du Patrimoine Culturel 1

1 - www.minculture.gov.ma

17

Au niveau rgional, la Direction du patrimoine culturel est reprsente, outre par les muses
archologiques et ethnographiques2, par neuf inspections rgionales des Monuments Historiques et
des Sites3, quatre centres spcialiss4, et trois conservations de sites5. Ces structures rgionales sont par
ailleurs places sous la tutelle administrative des dlgations rgionales du Ministre de la Culture.
LInstitut National des Sciences de lArchologie et du Patrimoine (INSAP) est une institution publique,
place sous la tutelle du Ministre de la Culture, et charge, avec la Direction du Patrimoine Culturel6, de
la gestion de la recherche archologique et de la formation des cadres qui vont exercer principalement
au sein du Ministre de la Culture7.
Larchologie prventive au Maroc ?
Du point de vue juridique, larticle 46 de la loi n 22-80 protge le potentiel archologique des menaces
qui le guettent8. Toutefois, il est trs rare, et lon peut facilement comprendre les raisons qui font que
les amnageurs, publics ou privs, se soient plis aux termes de larticle cit et aient avis les autorits
comptentes de lexistence de vestiges dcouverts fortuitement.
De plus, si des vestiges archologiques sont dcouverts loccasion de travaux damnagement rien
dans la loi noblige les amnageurs contribuer nancirement aux fouilles quand celles-ci se rvlent
ncessaires. Les recherches prliminaires aux travaux damnagement ne sont pas non plus prises en
charge, ni par les autorits comptentes, ni par les amnageurs.
Le cas de la fouille du site de Khedis / Exploratio ad Mercurios, dans la rgion de Rabat et celui de la
prospection eectue dans les environs du site de Lixus en prvision de lamnagement de la station
balnaire Lixus illustrent parfaitement la situation de larchologie prventive et de larchologie de
sauvetage au Maroc.
La fouille de sauvetage de Khedis
Autour de la ville antique de Sala (Chellah), on connaissait plusieurs sites antiques dont des carrires,
des tablissements ruraux et des ouvrages militaires. Parmi ces sites, la petite colline, appele Khedis,
situe sur la rive droite de loued Bou Regreg dans lOulja de Sal renfermait des vestiges antiques mais
dont limportance ntait pas souponne.
En 1996 les travaux pour lamnagement de la voie de contournement ont dbut et endommag une
grande partie du site sans que les services comptents du Ministre de la culture aient t consults sur
le trac de la voie avant le dbut des travaux et sans que les archologues aient t associs aux travaux
de creusement.

2 - Muses de la Casbah Tanger, Muses archologique et ethnographique Ttouan, Muse du Batha Fs, Muse Dar Jamai Mekns, Muses
archologique et ethnographique Rabat, Muse de la cramique Sa, Muse ethnographique de Chaouen, Muse des bijoux Agadir et Muse de
Layoune.
3 - Tanger, Ttouan, Rabat, Fs, Mekns, Casablanca, Marrakech, Sa, Essaouira.
4 - Centre National du Patrimoine Rupestre Marrakech (CNPR) ; Centre dEtudes et de Recherches sur les Kasbahs et lArchitecture Subsaharienne
Ouerzazate (CERKAS) ; Centre du Patrimoine maroco- lusitanien El Jadida (CPML) ; Centre des Etudes Alaouites Rissani (CEA)
5 - Volubilis, Chellah et Lixus
6 - En fait, la gestion de la recherche archologique devrait tre du ressort de la Direction du patrimoine culturel, Division des Monuments Historiques et
des Sites, Service de lArchologie, mais depuis la cration de lInstitut National des Sciences de lArchologie et du Patrimoine en 1986, les attributions du
Service de larchologie sont assumes par lInsap et le service de lArchologie a disparu du diagramme du Ministre.
7 - Il sagit bien entendu des cadres spcialiss dans dirents aspects du patrimoine culturel : archologie, anthropologie culturelle, monuments
historiques, musologie.
8 - Loi n 22-80 relative la conservation des monuments historiques et des sites, des inscriptions, des objets dart et dantiquits, titre VII, article 46 : Si, au cours
dun travail quelconque, une fouille entreprise dans un but non archologique met au jour des monuments, monnaies ou objets dart et dantiquit, la
personne qui excute ou fait excuter cette fouille doit aviser immdiatement de sa dcouverte lautorit communale comptente qui en informe sans
dlai ladministration et remet lintress un rcpiss de sa dclaration en indiquant quil ne doit dgrader en aucune manire ni dplacer, sauf pour les
mettre labri, les monuments ou objets dcouverts. dfaut, la fouille est rpute faite en violation de larticle prcdent. Du fait de cette dclaration, le
travail en cours se trouve assimil une fouille autorise et contrle et peut tre poursuivi jusqu ce que ladministration ait x les conditions dnitives
auxquelles sera soumis ce travail, moins que ne soit dcid larrt provisoire de celui-ci.

18

Lintervention de lInstitut National des Sciences de lArchologie et du Patrimoine pour organiser des
fouilles de sauvetages na pu se faire qu la suite dun pur hasard qui a fait que lauteur de ces lignes
a remarqu, lors dune sortie dominicale, que la fameuse cte 20 des archologues tait moiti
ventre par les engins de terrassement.
Grce la loi n 22-80, il a donc t possible de faire arrter les travaux et ngocier avec les services du
Ministre des travaux publics lorganisation de fouilles de sauvetage. Celles-ci ont dur environ 3 ans
et abouti des rsultats trs importants que nous naurions pas pu souponner sans une campagne
de sauvetage. Alors que nous pensions quil sagissait dun tablissement de petites dimensions, nous
avons t surpris par ltendue du site qui renferme de nombreuses installations. La plus importante est
un poste militaire dont la supercie avoisine les 3 500 m2. Les recherches ont permis le dgagement de
la porte orientale de louvrage militaire. Cette porte de 5 mtres douverture est anque de deux tours
semi-circulaires. Lenceinte du camp qui forme un rectangle denviron 70 mtres de long et 50 mtres
de large est paisse de 1,40 m. lintrieur, le camp semble tre organis selon un plan orthogonal
puisquon a pu retrouver deux rues qui se coupent angle droit. lextrieur du camp et dominant
la plaine alluviale de loued Bou Regreg, les fouilles ont dgag les restes dun petit temple de plan
rectangulaire quil est permis, de par sa situation, didentier comme tant celui du dieu Mercure,
protecteur des routes, des frontires, du commerce et des commerants et messager de Jupiter.
Ltude prliminaire des vestiges et du matriel archologique exhum a montr que loccupation
du site tait antrieure lpoque romaine. Un horizon stratigraphique comprenant des cramiques
typiques du Ier sicle avant J.-C. a pu en eet tre dcel en de nombreux endroits sous les niveaux
dutilisation du camp dpoque romaine. Le camp militaire romain du Ier sicle aprs J.-C. sest donc
tabli sur des monuments qui lui prexistaient. Cette succession stratigraphique correspond celle dj
connue sur le site de Sala (Chellah)9.
Prospections dans le futur site de la station balnaire Lixus
En concertation avec la Direction des Amnagements et des Investissements du Ministre du Tourisme,
et en prvision de lamnagement dune importante station balnaire dans les environs proches du site
de Lixus, nous avons pu eectuer une prospection archologique sur le site de la future station.
Les prospections ont mis en vidence un grand nombre de sites antiques qui vont tre pris en compte
lors des travaux de construction et damnagement de la station. A la suite de cette prospection, le
Ministre du Tourisme sengage ce que les sites soient respects et que des fouilles soient organises
si des sites non rpertoris lors de la prospection prliminaire apparaissaient lors des travaux de
terrassement. Mais cette concertation nest pas une rgle, elle est plutt une exception. Il est vrai que
la Socit Nationale des Autoroutes du Maroc a toujours soutenu les demandes de lInstitut National
des Sciences de lArchologie et du Patrimoine deectuer des prospections le long des tracs des
autoroutes en projet. Toutefois, malgr les dboires de la voie de contournement de Rabat-Sal, les
services comptents du Ministre des travaux publics ne soumettent pas toujours pour avis les tracs
des nouvelles voies en construction, ni les projets de barrages ou tout autre amnagement susceptible
daecter des structures archologiques.
Il nest pas utile de parler ici des nombreuses oprations de sauvetage rcemment menes sur le territoire
marocain. Il faut simplement noter que la notion darchologie prventive nexiste pas au Maroc, bien
que ce soit une archologie qui participe fortement la sauvegarde et la mise en valeur du patrimoine
archologique, une meilleure connaissance de lhistoire du pays et conomiquement la cration de
nombreux emplois lis directement ou indirectement aux travaux de prospection, de fouille, dtude...
Notre souhait est quune lgislation soit adopte pour instituer des rapports clairs entre les
amnageurs et les autorits charges du patrimoine archologique et pour permettre matriellement
le dveloppement de larchologie prventive linstar de ce qui se fait dans les pays de la rive Nord de
la Mditerrane.

9 - A. AKERRAZ, Exploratio ad Mercurios , Bulletin dArchologie Marocaine, t. 19, 2002, p. 191-215.

19

Politique mauritanienne en matire darchologie prventive

Par Baouba Ould Mohamed Na
Directeur Adjoint de lIMRS

INTRODUCTION
Lintrt pour larchologie en Mauritanie date du dbut du XXe sicle. Dans le sillage de la
pntration coloniale, militaires et administrateurs ont not lexistence de vestiges appartenant
diverses poques (prhistoire, histoire) dans les direntes rgions du pays. Ce travail est rest
timide jusquaux annes 1950. Une recherche plus organise se mit en place partir de lIFAN de
Dakar (TH. Monod, R. Mauny, J-H Hugot).
Depuis 1974, lInstitut Mauritanien de Recherche Scientique (IMRS) a pris la relve. Aujourdhui,
un grand nombre de sites prhistoriques et historiques sont identis ; certains ont fait lobjet
dtudes et de publications. Une carte archologique peut tre envisage.
La rpartition gographique de la population et la faiblesse de sa densit on fait que le besoin
de fouilles de sauvetage ntait pas fortement ressenti, au moins pour les zones inhabites en
permanence, cest--dire la majeure partie du pays.
Mais cette situation commence se modier avec, en particulier,
le dveloppement des centres urbains, les grands travaux
damnagement, le dveloppement du tourisme et le commerce
des objets valeur scientique. Pour accompagner ces volutions
invitables, en prservant au maximum le patrimoine archologique
dans son ensemble, y compris le patrimoine urbain, notre action
sarticule autour des quatre axes suivants : la lgislation, la recherche,
les institutions et la sensibilisation.

Fouille

LA LGISLATION
Au niveau national :
En Mauritanie le texte principal relatif au patrimoine archologique est la loi n 72-160 du 31
juillet 1972, relative la sauvegarde et la mise en valeur du patrimoine national, prhistorique,
historique et archologique.
Cette loi tablit :
- La proprit des objets patrimoniaux du domaine public au prot de lEtat, qui se rserve le droit
de soumettre des servitudes ceux existant sur des domaines privs.
- Les conditions des fouilles archologiques (autorisation, conduite, exploitation scientique).
- Les procdures de classement et leurs eets.
- Les sanctions pnales encourues par les contrevenants.
Ladministration comptente en la matire est le Ministre charg de la culture.
Au niveau international :
La Mauritanie adhre au dispositif juridique mis en place par lUNESCO et notamment :

20

- La Convention relative aux mesures prendre pour interdire et empcher le trac illicite des
biens culturels, adopte par la confrence gnrale de lUNESCO en 1970.
- La Convention de 1972, relative la protection du patrimoine culturel et naturel.
LA RECHERCHE
De nombreuses campagnes de prospection et de fouilles ont touch diverses rgions du pays et
permis lidentication de centaines de sites. Outre les traces dhabitats prhistoriques, des sites
plus rcents sont maintenant assez bien connus.
Les traditions urbaines proprement dites en Mauritanie ne sont pas
rcentes mais limites dans lespace. Des formes de sdentarisation ont
sans doute vu le jour dans de vastes zones sans pierre o les matriaux
utiliss pour lhabitat ne rsistent pas lrosion. Quant la brique cuite,
elle ne semble pas avoir t utilise. Les restes de constructions sont
rpertoris uniquement dans le pays de pierre (Adrar, Tagant, Hodh).
Village prhistorique du Dhar Tichitt dAwdaghost

Les plus anciennes constructions connues en Mauritanie se trouvent

dans la rgion de Tichitt qui compte les vestiges de plusieurs centaines
de villages, dont certains sont de taille considrable (groupement de plusieurs centaines denclos).
Cet ensemble qui se prolonge vers Oualata, le long de la falaise du Dhar, est dat de 4000 2000
ans. Cette culture est rattache la prhistoire (abondance doutils lithiques et dbut probable de
lagriculture.)
Larchologie historique fait ressortir plusieurs gnrations de villes.

Gnration 1 (villes aujourdhui rduites ltat de tells archologiques)

Azougui :

Sondage Azougui

Nous connaissons lexistence historique dAzougui grce aux

auteurs arabes du Moyen-ge. Al-Bakri est le premier lavoir
mentionne au XIe sicle avec lexistence dun hisn di par
un dignitaire sanhaji appartenant au groupe qui allait tre
lorigine du mouvement almoravide.
Les recoupements entre la toponymie, la gographie, les
sources crites et la tradition orale locale concernant Abou
Bakr Ibn Umar et lImam al-Hadrami ont orient la recherche
vers le site dAzougui prs dAtar.
Les relevs archologiques depuis les annes 1950
(Th. Monod et R. Mauny), le plan de la forteresse lecsaba
ou petite casbah, ont permis un rapprochement avec le hisn
utilis par les almoravides).
Les rsultats des sondages plus rcents :
- Datation : Xe XIe sicle pour les niveaux de construction anciens.
- Abondance dobjets dorigine mditerranenne.
- Meilleure qualit des murs anciens.
- Prsence limite de briques crues.
Situation actuelle du site : Seuls les restes de lenceinte fortie et sonde sont protgs. Le reste

21

du tell est roccup par le village actuel ou par la palmeraie. Le site fait actuellement lobjet dune
demande dinscription au patrimoine mondial, avec loasis dans son ensemble (Paysage).
Awdaghost :
Plus au sud, la ville dAwdaghost est galement connue des auteurs arabes, depuis Ibn Hawkal,
comme un centre important du commerce transsaharien. Lidentication du site est maintenant
tablie au terme de plusieurs campagnes de fouille (J. Devisse) :
- Dgagement de quartiers entiers.
- Traces dactivits de production (poterie, travail du cuivre).
- Architecture de pierre et de brique crue.
- Abondance de tmoins du commerce transsaharien.
- tude de lamnagement urbain.
- Publication de 5 volumes de la srie Tegdaoust.
Le site ne fait pas lobjet de menaces anthropiques particulires et bncie du service dun
gardien permanent. Mais la dgradation dorigine naturelle reste possible.
Koumbi Saleh :
Koumbi Saleh est le site dun autre centre urbain mdival de la Mauritanie. L aussi ltude des
sources orales et crites, conjugue avec larchologie, a permis depuis R. Mauny (1949-1950)
de faire le rapprochement avec Ghana, le principal centre du clbre empire du mme nom.
Les fouilles menes dabord sous forme de sondage (Mauny), puis de faon plus approfondie
(S. Berthier), ont rvl :

Mosque de Koumbi Saleh

- 10 m de stratigraphie.
- Stabilit des techniques et des plans sur plus de quatre sicles.
- Belle architecture de pierre et frquence de niches murales.
- Grandes dalles de schiste portant des inscriptions couques
faites locre.
- Dgagement partiel dune grande mosque avec des colonnes,
plusieurs fois agrandie.
- Vaste ncropole comprenant un tombeau de construction
soigne.
- Abondant matriel de qualit (fabrication locale et importation).

Situation actuelle :
Les habitants dun village rcemment install proximit du site et sige dune commune rurale
qui porte le nom de Koumbi Saleh sont assez sensibiliss limportance du site et y veillent. La
consolidation des lments dcouverts et une protection qui respecte lenvironnement sont
ltude au niveau des autorits comptentes.
Peuvent tre compts dans cette gnration les ruines de Rachid et de Ksar al-Barka au Tagant,
celle de Terenni dans le Hodh al-Gharbi et celles de Settah dans le Hodh al-Chargui.

22

Ruines de Ksar al-Barka (Tagant)

Gnration 2 : (villes anciennes de Mauritanie)

Oualata (10-11e s.), Tichitt (12e s), Ouadane (12e s) ,Chinguetti (12e )
Ces villes ont en commun leur anciennet et une relation troite avec le dveloppement du
commerce transsaharien. Ce sont des cits caravanires et des marchs dchange pour les produits
du nord et ceux du sud (sel et or entre autres). Ouadane, Tichitt et Chinguetti sont associes la
culture du palmier dattier.
Les quartiers anciens des ces villes sont classs sur la liste du patrimoine mondial de lUNESCO,
en raison de leur rle historique et culturel : architecture et dcoration originales (Oualata Tichitt),
foyer intellectuel (Pays de Chinguetti, mahdra et fonds de manuscrits)
Situation actuelle : Aprs une longue priode de dicults, le dclin semble ralentir (infrastructure,
tourisme, dsenclavement). La campagne internationale lance par lUNESCO en faveur de la
sauvegarde de ces tmoins du pass saharien y a contribu.
Linscription de ces villes sur la liste du patrimoine mondial de lUNESCO et la complexit des
questions foncires dans les ksour leur a jusque-l vits des modications graves, mais les
exigences de confort et le prix bas du terrain privilgie les zones dextension rcentes o simplante
un habitat plus moderne .

23

Gnration 3 : Nma, Tidjikja, Atar, Awjaft...

Certaines parmi ces villes ont eu des fonctions administratives qui ont favoris le dveloppement de
quartiers modernes et permis ces cits, menaces un moment par le dclin du commerce atlantique,
de se maintenir. Les parties anciennes de ces villes ont une parent vidente avec les villes historiques :
maisons basses, rues troites, cours intrieures, faades perces dalvoles dcoratives etc.
Mais on note une tendance abandonner les vieux quartiers (recherche de confort)

Villes historiques de Mauritanie

24

Oualata

Ouadane

Tichitt

Chinguetti

25

LES INSTITUTIONS
- LInstitut Mauritanien de recherches Scientique
Il a pour mission, entre autres, dorganiser la recherche archologique par ses propres moyens et par
la mise en place de cooprations avec les institutions et les chercheurs nationaux et trangers.
- Le Muse national de Nouakchott
Il comprend une salle darchologie avec une exposition permanente, rgulirement renouvele.
Dans le mme esprit, la cration de nouveaux muses dans les chefs-lieux des rgions est prvue
dans le cadre des stratgies culturelles en cours dexcution.
- La Fondation nationale pour la sauvegarde des villes anciennes :
Elle a pour mission de coordonner les actions en faveur du dveloppement local dans les villes
anciennes, pour stopper lexode et favoriser le retour dune partie des habitants ayant abandonn
ces villes.
Elle intervient au niveau des infrastructures dducation, de sant, dapprovisionnement en eau
potable, etc tout en veillant la prservation du patrimoine urbain dans ces villes.
- Le PSVPCM (Programme de Sauvegarde et de Valorisation du Patrimoine Culturel
Mauritanien)
Cest un programme soutenu par la Banque Mondiale depuis plus de 4 ans et destin appuyer
lensemble des institutions concernes par le patrimoine culturel.
Il vient de faire raliser une tude au prot des villes mauritaniennes classes au patrimoine
mondial. On peut relever dans cette tude une srie de propositions touchant :
- La rglementation urbaine et son respect.
- Lassociation des autorits municipales et des habitants locaux la gestion du patrimoine bti.
- La cration dun fonds dincitation la rhabilitation de lhabitat traditionnel pour divers usages
(tourisme ou sjours touristiques, activits artisanales, petit commerce).
- La formation aux techniques traditionnelles de taille de la pierre et de maonnerie.
LA SENSIBILISATION
Cette sensibilisation sadresse plusieurs catgories de publics :
- Aux populations des zones o des tmoins archologiques sont reprs.
- Aux professionnels du tourisme (chaueurs, guides et autres accompagnateurs).
- Aux gendarmes et douaniers (pour empcher le trac des objets archologiques).
- Aux membres des associations culturelles locales.
Des actions de sensibilisation ont t dj organises au niveau local et national. Nous esprons
pouvoir les multiplier et mesurer leurs eets.
Nous sommes conscients que la russite de lensemble de ces eorts exige un maximum de
coopration tant au niveau bilatral quinternational.

26

Politique tunisienne en matire darchologie prventive

Par Mustapha Khanoussi
Directeur de la Sauvegarde des Monuments et des Sites
Institut National du Patrimoine

Monsieur le Prsident,
Chers collgues et amis
Mesdames, Messieurs,
Permettez-moi tout dabord de vous transmettre les salutations de Monsieur Mohammed Bji Ben
Mami, le Directeur gnral de lInstitut National du Patrimoine et de vous faire part de ses regrets
de navoir pas pu, en raison dobligations professionnelles qui lont retenu Tunis, tre aujourdhui
parmi vous. Je voudrais aussi exprimer, au nom de mes collgues membres de la dlgation
tunisienne et en mon nom personnel, nos vifs remerciements au Ministre de la Culture algrien
pour son accueil et lUNESCO pour lorganisation de cet atelier pour dbattre dun thme la fois
dun grand intrt et dune grande actualit dans les pays du Maghreb en gnral, et en Tunisie
en particulier. Je tiens galement, suite la perte cruelle et subite de notre collgue le regrett
Abdeldjebar Abbaci, exprimer, au nom de mes collgues de la dlgation tunisienne et en mon
nom, nos sincres condolances sa famille et aux autorits algriennes du patrimoine et tous
ses collgues et amis.
Jen viens maintenant la prsentation dun tableau bross grands traits de ltat des lieux du
patrimoine archologique en Tunisie.
En Tunisie, le patrimoine jouit dun intrt particulier et de la sollicitude des plus hautes autorits
de ltat comme peut en tmoigner la nouvelle appellation du ministre qui en a la charge depuis
le remaniement ministriel dcid par le Prsident de la Rpublique son Excellence Zine El Abidine
Ben Ali le 11 de ce mois, cest--dire il y a exactement deux semaines. Le Ministre de la Culture
et de la Sauvegarde du Patrimoine est dornavant dirig par le Professeur Mohammed Aziz Ben
Achour, lun des plus minents chercheurs de lInstitut National du Patrimoine, nagure Institut
National dArchologie et dArt.
Je mempresse toutefois de prciser que cet intrt et cette sollicitude ne datent pas daujourdhui
et quils trouvent leur justication dans ce trsor irremplaable et fragile constitu par un riche
patrimoine archologique, historique et traditionnel, fruit dune longue histoire plusieurs fois
millnaire qui va de la haute prhistoire jusqu la priode rcente comme lillustre le Muse de la
Mmoire actuellement en cours de ralisation Ghardimaou (nord-ouest de la Tunisie, quelques
kilomtres de la frontire tuniso-algrienne) et qui ouvrira bientt ses portes pour tmoigner des
liens de sang et de la solidarit agissante qui ont uni la Tunisie et lAlgrie durant la guerre de
libration de cette dernire.
Les sites archologiques, les monuments et ensembles historiques et les sites du patrimoine
vernaculaire, tmoins de cette longue histoire, se comptent par dizaines de milliers et sont rpartis
sur lensemble du territoire national. Sept dentre eux le site archologique de Carthage, le site
archologique de la ville punique de Kerkouane, le site archologique de Dougga, lantique
Thugga, lamphithtre dEl Jem, lantique Tysdrus et les trois mdinas de Kairouan, Sousse et
Tunis gurent sur la Liste du Patrimoine Culturel Mondial de lUNESCO. Pour assurer linventaire,
ltude, la sauvegarde, la prsentation, la mise en valeur et lexploitation culturelle et touristique de
ce riche patrimoine, lEtat tunisien a mis en uvre une politique plusieurs volets.

27

Deux institutions publiques sont en charge du patrimoine avec des missions complmentaires
sous la tutelle du Ministre de la Culture et de la Sauvegarde du Patrimoine.
En premier lieu, lInstitut National du Patrimoine, hritier du Service des Antiquits, est un
tablissement public caractre administratif jouissant de la personnalit civile et de lautonomie
budgtaire. Il est constitu de :
- un conseil de linstitut ;
- une direction gnrale ;
- un secrtariat gnral ;
- une direction de linventaire gnral et de la recherche ;
- une direction de la sauvegarde des monuments et des sites ;
- une direction de la promotion musographique ;
- une direction de la programmation, de la coopration, de la publication et de la formation ;
- un centre des sciences et techniques du patrimoine ;
- un centre de la sauvegarde des manuscrits arabes ;
- un centre de la calligraphie arabe ;
- un centre du patrimoine populaire (en cours de cration) ;
LInstitut National du Patrimoine a notamment pour missions de :
- prserver des monuments historiques, sauvegarder et mettre en valeur des sites culturels et des
ensembles urbains, historiques et traditionnels ;
- organiser et entreprendre la recherche, la fouille, linventaire et la prospection dans les domaines
du patrimoine archologique, historique travers les direntes poques ;
- collecter le patrimoine traditionnel et les arts populaires, faire apparatre leur valeur culturelle, les
inventorier, les tudier et les exposer ;
- entreprendre tous les travaux de recherche, de sauvegarde, de protection, de restauration et
dexposition des documents ayant une valeur historique, scientique ou artistique ;
- crer des muses, sauvegarder leurs collections et y promouvoir les mthodes dexposition ;
- publier les recherches scientiques et culturelles ;
- participer la mise en valeur et lanimation du patrimoine et sa promotion par tous les moyens
audiovisuels et crits, par lorganisation dexpositions, de congrs et de rencontres lchelle
nationale et internationale ;
- former les cadres et les exercer aux travaux des dirents secteurs scientiques et techniques.
En second lieu, lAgence de Mise en Valeur du Patrimoine et de Promotion Culturelle, cre en
1988 sous le nom dAgence Nationale de Mise en Valeur et dExploitation du Patrimoine, a le statut
dtablissement public caractre commercial, dot de la personnalit civile et de lautonomie
nancire et soumis la lgislation commerciale. Compose de six directions (direction technique,
direction de la promotion culturelle, direction de lexploitation, direction de la production et de
lanimation, direction des tudes et de la programmation, direction administrative et nancire),
elle a pour missions essentielles :
- lexcution de la politique de lEtat dans les divers domaines culturels notamment ceux lis la
mise en valeur du patrimoine archologique et historique et sa gestion ;
- la ralisation et lorganisation des programmes de mise en valeur du patrimoine archologique,
historique et musographique et leur gestion des ns culturelles, touristiques et commerciales ;
- la participation au dveloppement du tourisme culturel, en collaboration et en coordination avec
les dirents partenaires concerns.

28

Mais lintrt accord au patrimoine ne se limite pas au seul cadre institutionnel. Il sest tendu
au cadre juridique avec la promulgation de la loi n 94-35 du 24 fvrier 1994 relative au code
du patrimoine archologique, historique et des arts traditionnels. Compose de 97 articles dont
aucun ne traite de larchologie prventive proprement dite, elle constitue dsormais loutil
incontournable dans le domaine de la protection juridique et lun des piliers de la nouvelle
politique tunisienne de sauvegarde et de valorisation du patrimoine culturel. Le projet national
de gestion et de valorisation du patrimoine culturel en constitue le second pilier. Ce projet,
dun montant global de 33 millions de dinars, a t initi par lEtat tunisien avec lappui de la
Banque International de Reconstruction et de Dveloppement (BIRD). Il sinscrit dans le cadre de
lapplication de la stratgie globale de modernisation du secteur de la culture et du patrimoine et
du dveloppement des activits touristiques, et en particulier lessor du tourisme culturel, avec
comme but ultime le dveloppement durable.
Tout cet eort serait demeur vain sil ne stait accompagn de la poursuite de lamlioration
de ltat des connaissances hrit de lpoque du Protectorat. Les deux atlas archologiques,
incomplets et anciens, lun au 1/50000e et lautre au 1/100000e, raliss durant la premire moiti
du sicle dernier, sont en train dtre repris, renouvels et complts dans le cadre du Projet de la
Carte Nationale des Sites archologiques et monuments historiques, auquel est venu sajouter le
projet de la Carte informatise des sites archologiques, plus connu sous le nom dIPAMED. Un autre
atlas, au 1/200000e, est lui aussi en cours de ralisation. Il sagit de latlas pr et protohistorique de
la Tunisie qui fait lobjet dun projet de coopration entre lInstitut National du Patrimoine et lcole
Franaise de Rome.
La formation et la mise niveau des dirents prols professionnels indispensables pour la
bonne sauvegarde et une gestion ecace du patrimoine constituent un volet important de cette
politique. Ainsi fut initi par de lInstitut National du Patrimoine et en partenariat avec lEcole
Nationale dArchitecture et dUrbanisme de Tunis un cours post-diplme dune dure de deux
ans et sanctionn par un DESS, appel communment le cours de Tunis pour la formation
darchitectes du patrimoine originaires des pays du Maghreb. Dautres formations orientes vers
le patrimoine sont assures dans les institutions universitaires nationales :
- le mastre en archologie et patrimoine la Facult des Sciences Humaines et Sociales de
Tunis ;
- le mastre en patrimoine et sciences musographiques la Facult des Lettres et Sciences
Humaines de la Manouba ;
- la matrise darchologie cre en 2000 au sein de la Facult des Lettres et Sciences Humaines de
Kairouan ;
- lInstitut Suprieur des Mtiers du Patrimoine de Tunis cr en 2000.
Pour conclure et comme on peut le constater la lumire de ce qui vient dtre brivement
prsent, le patrimoine archologique bncie dune grande attention en Tunisie et fait lobjet
dune politique plusieurs volets, dont la sauvegarde du patrimoine et sa valorisation constituent
les axes majeurs.
Cependant, cette politique na pas encore intgr le concept et la pratique de larchologie
prventive. Do le grand intrt que vont prsenter pour nous les travaux de cet atelier.

29

Prsentation de
larchologie
prventive

30

Par Jean-Paul Demoule

Prsident de lINRAP

La conscience des destructions nest pas nouvelle. En 1825, Victor Hugo, scandalis par la dmolition de
nombreux monuments mdivaux par des projets de ramnagements urbains, lanait un appel dans son clbre
article Guerre aux dmolisseurs ! .
La conscience de lurgence fut plus tardive en France quailleurs. Les raisons en sont sans doute historiques.
Larchologie a aussi pour fonction dexalter, pour chaque nation, le pass quelle souhaite se donner. Cest dabord
Athnes, Rome, au Caire et Beyrouth que se tourna lattention des archologues, laissant lessentiel des fouilles
sur le territoire national des archologues amateurs ou bnvoles.
Ce n est qu partir des annes 1960 que le Ministre de la Culture commena disposer dun vritable
service destin larchologie dite de sauvetage. Les destructions du port grec de Marseille ou du forum romain
de Lutce provoqurent quelques scandales. Il fallut attendre les grands chantiers autoroutiers et ferroviaires
des annes 1980 pour que sorganise vritablement une stratgie de protection du patrimoine intgre aux
amnagements, aboutissant la naissance de lInstitut national de recherches archologiques prventives, nanc
par les contributions des amnageurs.
lchelle de la France, le cot total de ces fouilles reprsente peine plus du millime du budget total
des amnagements raliss. Pour tous les travaux importants, larchologie nest donc quune contrainte parmi
dautres, comme le respect de lenvironnement, la dpollution ou la stabilisation des sols. De fait, larchologie
reprsente rarement plus de 1 % du cot de construction dune autoroute, cot rpercut sur lutilisateur nal du
service.
De mme les archologues ninterviennent que sur une petite partie des surfaces amnages chaque
anne : sur les 70 000 hectares annuels amnags, moins dun sixime fait lobjet de diagnostics an dy reprer
lexistence ventuelle de sites archologiques, soit environ 1 800 oprations de diagnostic annuelles. Et seulement
un quart de ces diagnostics est suivi dune vritable fouille. Il ne saurait tre en eet question de tout fouiller. Mais
parfois, les choix se font encore par dfaut : des sites sont dtruits quotidiennement parce quil ny a pas assez
darchologues pour surveiller les amnagements, et mme pour fouiller.
Ainsi, peu peu, larchologie prventive devient-elle une pratique normale, accepte par les amnageurs
qui lintgrent dans leurs plannings et leurs budgets. Ce peut tre aussi un motif de ert pour lamnageur, davoir
contribu la sauvegarde du pass et lexhumation de trouvailles spectaculaires. Les dcouvertes de tombes
de cavaliers gauloises Gondole, des mosaques romaines de Besanon, des bateaux romains de Lyon ont fait
lobjet de confrences de presse menes de concert par archologues et amnageurs. Ces derniers participent la
prsentation des dcouvertes au public, la ralisation de publications et dexpositions. Les villes sont galement
juste titre res de voir senrichir leur patrimoine, qui passionne le public et attire les amateurs dart.
Lobjet de larchologie a cependant bien volu en quelques dcennies. Alors quelle orait le visage
dun chercheur de trsor, avec la dcouverte des sites prestigieux de Toutankhamon, des Scytes, des Thraces ou
des Incas, elle sintresse aussi dornavant la vie quotidienne, aux techniques, aux habitations et porte sur des
priodes trs anciennes, dont les maisons en terre ou les tentes en peaux et en bois ont laiss des traces beaucoup
moins spectaculaires mais tout aussi importantes pour comprendre notre pass.
Nous sommes responsables envers les gnrations futures du patrimoine qui nous a t transmis. Jespre
que latelier de travail aura contribu un partage des connaissances en matire darchologie prventive, de telle
sorte que chaque tat participant puisse trouver des solutions adaptes la nature spcique de ses besoins, pour
une meilleure coopration entre les intrts des amnageurs et des archologues. J mets le vu que cet atelier
soit suivi des actions concrtes recommandes lissue des travaux. Je remercie trs chaleureusement lUNESCO
et tout particulirement Madame Mounira Baccar pour avoir organis cet vnement en troite collaboration avec
les autorits algriennes, auxquelles je tiens manifester toute ma reconnaissance et ma gratitude. La qualit de
laccueil et des travaux est le gage de lattachement de lAlgrie et du Maghreb la protection de notre patrimoine
commun.

31

Exposs
Actes de latelier Euro-Maghrbin
Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

32

Organisation et mode de gestion des interventions d urgence en interregion

(Mditerrane)

Franois Souq
Directeur de lInterrgion Mditerrane, INRAP

1. Avertissement
Nous nous attacherons ici dcrire la mise en
uvre des oprations darchologie prventive
telle quelle est pratique par lINRAP1dans le Sud
de la France. Il sagit dune exprience particulire,
dun exemple dorganisation, qui nont pas valeur
duniversalit, mais qui correspondent une
pratique qui sest peu peu dveloppe depuis
une vingtaine dannes. Ils rpondent au cadre
lgislatif franais qui organise la gestion du
patrimoine archologique. Nous nentrerons pas
ici dans le dtail des dispositifs rglementaires,
ce sujet faisant lobjet dautres communications,
et adopterons quelquefois des schmas
simplicateurs an de souligner ce qui nous
semble tre les points essentiels.
2. Le cadre gnral des interventions
Prcisons tout dabord les rgles qui rgissent
notre activit et qui induisent le type
dorganisation mise en place. Il existe une
sparation trs nette des missions entre les
services dconcentrs de lEtat (DRAC-SRA2) et
les oprateurs (INRAP, services archologiques
de collectivits, organismes agrs). LEtat, par
lintermdiaire des services prfectoraux en

rgion, dcide des interventions archologiques

(on parle alors de prescription), xe leurs objectifs
scientiques en dictant un cahier des charges
et en contrle la bonne excution.
LINRAP, organisme public, est loprateur qui
conoit les oprations archologiques en
fonction du cahier des charges, les ralise sur le
terrain, en restitue les rsultats dans un rapport
nal dopration et les diuse au moyen de
publications, dexpositions, etc, ...
Ces interventions peuvent tre menes en
partenariat avec dautres organismes de
recherche (C.N.R.S.3, Universits, Collectivits par
exemple).
Il existe deux types principaux dinterventions
prventives : le diagnostic et la fouille.
Le diagnostic vise valuer le potentiel
archologique dun terrain, dtecter ventuellement des sites et les caractriser : contexte, tendue, chronologie, tat de conservation.
Ses rsultats permettent dtablir un pronostic et
de proposer une rponse la mesure du risque
de destruction du patrimoine.
Les consquences peuvent tre de plusieurs
genres :

1 - INRAP : Institut National de Recherches Archologiques Prventives.

2 - DRAC-SRA : Direction Rgionale des Aaires Culturelles - Service Rgional de lArchologie.
3 - C.N.R.S. : Centre National de la Recherche Scientique.

33

- lchantillonnage ralis lors des sondages peut

tre jug susant, sans envisager dinvestigation
supplmentaire ;
- des mesures techniques conservatoires sont
mises en uvre qui ncessitent une adaptation
du projet durbanisme an de prserver
de la destruction les zones archologiques
essentielles ;
- une fouille prventive est ralise.
La fouille vise conserver la mmoire des
traces de notre pass avant leur destruction par
lenregistrement des donnes archologiques et
ltude des vestiges mis au jour.
Elle rpond des objectifs scientiques et le
programme mis en uvre (problmatique,
volume) est dtermin par les rsultats du
diagnostic pralable. Elle fait lobjet dun rapport
qui pourra servir de point de dpart une
publication plus largement diuse (g.1)
g.2
organisation territoriales de lINRAP

La direction Mditerrane recouvre trois

rgions administratives. Son personnel est rparti
en deux ples principaux (g.3) :

g.1
droulement schmatique des
oprations prventives

3. Organisation de l INRAP Lexemple de

linterrgion Mditerrane
3.1. Le cadre
LINRAP est un institut de recherche vocation
nationale qui emploie prs de 2000 agents et
dont lorganisation oprationnelle sur le territoire
est cone huit Directions interrgionnales
(g.2).
Cest dans le cadre de lune dentre elles que
nous aborderons la gestion des oprations
prventives.

- une quipe charge de la gestion administrative

des agents et des oprations. Elle dispose par
ailleurs de comptences techniques pour la
prparation des chantiers et leur suivi ;
- des quipes oprationnelles, rparties dans
des bases archologiques sur le territoire
(g.4), qui interviennent sur les oprations
archologiques.
Elles sont places sous la responsabilit dadjoints
scientiques et techniques et bncient des
moyens spcialiss regroups dans les plateaux
techniques.
Lensemble regroupe environ 200 salaris.
En 2003, 230 oprations prventives ont t
dcides par les services de lEtat, reprsentant
1064 hectares de terrain diagnostiquer
( g.5).

34

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

g.3
organigramme de la D.I.R. Mditerrane

Nmes

Venelles
Pzenas
Marseille
Perpignan

g.4
les implantations territoriales

Adjoint Scientifique et Technique

Plateau technique
Autres Bases oprationnelles

Ajaccio

g.5
localisation par commune des prescriptions
reues en 2003

35

3.2. Le montage des oprations

Deux types dintervention ont lieu sur le terrain :
le diagnostic et la fouille. Ils prsentent toutefois
un mode opratoire similaire. En premier lieu un
Projet est rdig par les Adjoints scientiques
et techniques en rponse la prescription du
Service rgional de lArchologie. Ils peuvent
sappuyer sur des experts scientiques et sont
conseills par lquipe technique de la Direction
interrgionale en particulier sur les questions
de scurit ou de contraintes techniques
particulires.
Le budget correspondant est ensuite tabli par
le ple administratif. Le projet est soumis au
prescripteur pour validation et une Convention
(ou un march en cas de fouille) est sign
avec lamnageur sur la base du projet. Cette
convention dnit contractuellement les dlais
et les modalits dintervention sur le terrain.

est ventuellement conduit faire appel des

quipes de recherche spcialises du C.N.R.S.
ou de lUniversit.
Noublions pas les dernires tapes marquant le
processus : publication et diusion des rsultats
tant auprs de la communaut scientique que
du grand public
3.4. Les diagnostics
Si nous examinons en dtail lopration de
diagnostic, typique de larchologie prventive,
nous constaterons des dirences dapproche
selon que son contexte est rural ou urbain.
Dans le premier cas, on pourra procder une
prospection pdestre pralable an de reprer
des zones de vestiges apparaissant en surface.
Soyons toutefois conscients des limites de cette
mthode qui ne sapplique qu certains types
de terrains et qui ne permet que de reprer des
secteurs tester de manire plus approfondie.

3.3. La chane opratoire

Avant que lintervention ne dbute sur le terrain,
lEtat dsigne le Responsable scientique.
Lquipe darchologues est dtermine par
lAdjoint scientique et technique en fonction
des direntes comptences et spcialits
ncessaires et des contraintes de planning
des personnels. En parallle ont lieu les ngociations avec les sous-traitants intervenant pour
la ralisation des terrassements mcaniques, la
mise en place des locaux de chantier, etc, ...
Le chantier commence par le dcapage des
couches supercielles au moyen dengins
de terrassements, la fouille se poursuit
manuellement avec le concours ventuel de
mini-pelles. Les archologues ralisent les
tches de fouille classiques : prise de notes,
relevs manuels ou photo-numriques, saisie
des enregistrements de fouille sur systme
informatique, nettoyage et inventaire des
mobiliers archologiques mis au jour, etc ...
Les oprations bncient du concours des
plateaux techniques : topographes, dessinateurs,
infographes,
gomorphologues,
cramologues, etc ... en fonction des besoins
propres.
La phase post-fouille est destine
mettre en forme et synthtiser les donnes
archologiques recueillies sur le terrain. Elle se
traduit par la rdaction dun rapport nal qui
sera transmis lEtat.
Le Responsable dopration dispose toujours
des ressources disponibles dans les plateaux
techniques (D.A.O, P.A.O., spcialistes, etc, ...). Il

La prospection mcanique vise couvrir

lemprise du projet par des sondages dont la
surface cumule couvre gnralement de 7
10 % du terrain. On procde par ouverture
de tranches de 20 50 mtres de longueur
implantes selon un maillage plus ou moins
rgulier (fig.6).
Elles sont ralises par une pelle mcanique
munie dun godet lisse, par passes successives,
sous la direction dun archologue. Les vestiges
archologiques rencontrs font ensuite lobjet
dun nettoyage manuel an de pouvoir les
caractriser et ventuellement les tester.
Toutes les structures sont positionnes et
sommairement chantillonnes.
En contexte urbain, il est beaucoup plus dicile
deectuer des sondages systmatiques du
fait des contraintes lies lenvironnement :
prsence de rseaux, complexit daccessibilit
des engins de terrassement, maintient de la
stabilit des btiments riverains, etc ... Les
sdiments archologiques sont gnralement
plus pais et forms de couches discontinues
du fait de limplantation douvrages et de
btiments successifs et superposs.
Les sondages resteront ds lors localiss, dune
surface restreinte, et ncessiteront parfois
lemploi de blindages. Par nature ils seront
destructeurs, puisque, pour atteindre les sols
dorigine, il conviendra denlever strate par
strate tous les sdiments accumuls.
Cette dicult sonder correctement le milieu
urbain doit tre compense par des tudes

36

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

documentaires qui porteront la fois

sur lenvironnement archologique
dj connu, sur ltude des archives
des priodes rcentes et sur tous les
rsultats des travaux de reconnaissance
gotechnique.
Le croisement des donnes issues
des direntes mthodes permet
une
meilleure
estimation
du
potentiel archologique des parcelles
concernes.
Ces investigations pralables (terrain
et documentation) dbouchent sur
un cahier des charges dnissant les
problmatiques de la recherche et
permettant de dnir les moyens
mettre en uvre pour la ralisation
dune fouille prventive si elle est juge
ncessaire.

4. Les rsultats
Nous terminerons ce bref expos en
indiquant les rsultats obtenus lors
des oprations prventives. Si nous
examinons lensemble des chantiers
achevs en 2003 dans linterrgion
Mditerrane, sur 174 diagnostics, 98
se sont rvls positifs (prsence de
vestiges caractriss et dats), soit
56 % ; 17 ont donn lieu prescription
de fouille, soit 10 %.

g.6
exemple de plan des tranches de diagnostic et des vestiges en
contexte rural.

37

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.1
plan de situation

Fig.2
implantation des ZAC Aroconstellation

Diagnostics, valuations et fouilles prventives :

lexemple du programme constellation (Haute-Garonne, France)

Fabrice PONS
Ingnieur charg de recherche lINRAP

Le programme Constellation dont

llment majeur est le parc
aronautique
Aroconstellation est une immense zone
damnagement concert (ZAC) qui entend
devenir le plus grand site dactivits
aronautiques dEurope avec notamment
lusine dassemblage des futurs Airbus gants
A380. Le site stend sur 260 ha dans la valle
de la Garonne, au nord-ouest de Toulouse sur
les communes de Blagnac et Cornebarrieu
(g.1 et g.2). Deux autres zones damnagement
concert verront le jour dans le projet global :
Andromde sur les communes de Blagnac et
Beauzelle (204 ha) et Monges-Croix du Sud sur la
commune de Cornebarrieu (57 ha). Ces dernires
ont une vocation dhabitat conscutive lapport
de population que devraient impliquer les
activits dAroconstellation (4500 logements,
80000 mtres carrs de bureaux et 70 hectares
despaces verts).
Ce vaste projet damnagement a donn lieu
ds le dbut de lanne 2001 des oprations
de recherches archologiques prventives qui se
poursuivent encore aujourdhui.

Stratgie dintervention : urgence des

travaux et planication des oprations
archologiques.
Le cahier des charges des amnageurs ntant
pas le mme dune ZAC lautre, deux cas de
gure se sont prsents pour la mise en uvre
et la ralisation des oprations archologiques.
Pour la ZAC Aroconstellation, lamnageur
(SETOMIP) a souhait lever dans les plus brefs
dlais lhypothque archologique sur une
surface de 153 ha, ce qui a engendr un calendrier
dintervention extrmement serr sur la seule
anne 2001. Le Service Rgional de lArchologie
(Ministre de la Culture, Direction Rgionale
des Aaires Culturelles de Midi-Pyrnes) a
donc prescrit la mise en place dune premire
intervention concernant la ralisation dun
diagnostic et dvaluations complmentaires si
ncessaire.
Cette premire tape ralise en un peu moins
de trois mois a rvl la prsence de 11 sites
dont 10 qui ncessitaient une fouille prventive

39

de plus ou moins grande ampleur. De nouvelles

prescriptions ont donc t rapidement tablies
pour la mise en uvre de ces oprations qui se
sont droules sur une priode relativement
courte avant le dmarrage des travaux de la ZAC
(3 mois) (g.3).
Pour les deux autres ZAC, Andromde et MongesCroix du Sud, le protocole dintervention bncie
dun calendrier beaucoup plus souple. Il a t en
eet possible dtablir avec lamnageur (SEM

Blagnac Constellation) une vritable planication

des oprations archologiques sur plusieurs
annes : les interventions sont programmes
bien en amont des travaux damnagement au
fur et mesure des acquisitions des terrains et
selon la disponibilit des personnels de lINRAP.
Ainsi, la ZAC Andromde a fait lobjet depuis la n
de lanne 2002 de trois phases de reconnaissance
portant sur une surface totale de 77,5 hectares.
Elles ont donn lieu au reprage, lvaluation et
la fouille prventive de trois sites (g.4).

Fig.3
planning des oprations archologiques sur la ZAC Aroconstellation

Fig.4
planning des oprations archologiques sur la ZAC Andromde

40

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Dtermination du potentiel archologique :

diagnostics et valuations
Ltude dimpact ralise sur le projet
Constellation a pour but didentier tout
site archologique ventuellement prsent
et menac court terme par les travaux
damnagement des ZAC. Cette tape est
fondamentale car elle doit non seulement
permettre le reprage de lensemble des
vestiges archologiques dans lemprise du
projet mais aussi leur caractrisation de manire
dterminer leur intrt et les modalits de
leur tude : tout site non reconnu ce stade
constitue une perte dinformation.
La conduite de cette recherche, qui ne peut
se limiter aux seules donnes recenses dans
linventaire archologique rgional (Carte
archologique), met gnralement en uvre
diverses techniques.
Dans le cas des travaux sur le programme
Constellation , une tude documentaire a tout
dabord t eectue de manire rassembler
toutes les sources crites (publications, archives,
plans cadastraux...) ou visuelles (photographies
ariennes...) susceptibles dapporter des
informations sur loccupation des sols et donc
dorienter les interventions sur le terrain. Notons
qu ce stade de la recherche aucun indice de
site ntait recens dans les zones dtude.
Dans une mme dmarche, des tudes
go-archologiques ont t inities cette
tape mais ont t surtout dveloppes
ultrieurement. Il sagit notamment danalyses
gomorphologiques visant dnir la mise en
place et lvolution des sdiments ainsi que
limpact de lactivit humaine sur celle-ci. Ces
tudes qui participent lvaluation du degr
de conservation des sites ont par exemple
permis de mieux situer les niveaux susceptibles
de receler des vestiges archologiques et par
consquent de guider la profondeur des
sondages.
La phase suivante qui vise donc la
reconnaissance des vestiges enfouis passe
obligatoirement par une premire intervention
sur le terrain : le diagnostic. Pour ce faire,
et selon le cahier des charges tabli par le

Service Rgional de lArchologie, nous avons

systmatiquement quadrill les surfaces
concernes par des sondages mcaniques
hauteur de 5 % en moyenne, en se rservant la
possibilit daugmenter cette densit en fonction
des besoins (dcouvertes ventuelles).
Sur la ZAC Aroconstellation, ces travaux ont
ncessit au pralable une sectorisation des
surfaces explorer an de permettre une plus
grande souplesse dintervention dans les dlais
qui nous taient impartis. Au nal, 27 secteurs
dune supercie de 4 8 hectares ont ainsi t
dnis et traits sur le terrain indpendamment
les uns des autres. Ce zonage a t galement
repris pour les oprations diriges sur la ZAC
Andromde o une dizaine de secteurs de 3
18 hectares ont dj fait lobjet de sondages
archologiques.
Pour chaque sondage, le procd utilis
se rsume un dcapage mcanique par
passes successives de quelques centimtres
dpaisseur, laide dune pelle-mcanique
munie dun godet lisse de deux mtres de large.
La profondeur des tranches est dtermine
soit par le sommet du substrat, soit par le
niveau dapparition de vestiges archologiques.
Leur longueur est gnralement de lordre
dune dizaine de mtres mais elle peut tre
augmente si ncessaire (sondages positifs).
Cette opration ne peut tre videmment
ralise que sous la surveillance permanente
dun archologue.Tous les sondages ont reu un
numro didentication de 001 n par secteur.
Leur implantation est systmatiquement releve
en coordonnes selon le systme Lambert III
par une quipe de topographes. Pour chacun
dentre eux, deux prols ont t galement levs
chaque extrmit (logs). Les informations
recueillies sont consignes sur un bordereau
denregistrement vers ultrieurement aux
archives (g.5). Les indices archologiques
sont quant eux enregistrs sous la forme
dun numro deux chires par sondage
et par secteur. Ainsi, par exemple lcriture
01-001-01 correspond au secteur 1, sondage 1,
indice 1. Cette combinaison est aussi attribue
au mobilier archologique prlev.
Dans le cas de dcouvertes archologiques
(sondages positifs), deux types dinvestigations

41

ont t retenus selon la nature des vestiges.

Les structures simples de faible envergure
et isoles de tout contexte ne ncessitant
pas un investissement important ont t
fouilles pendant la phase de diagnostic.
Les amnagements plus complexes ont en
revanche fait lobjet dune exploration plus ou
moins approfondie an dtablir au mieux leur
identication tout en limitant le risque dune
trop grande destruction incompatible avec une
recherche ultrieure (valuation et/ou fouille).

Quel que soit le type de vestige rencontr, des

relevs en plan et en coupe ont t dresss au fur
et mesure de leur dcouverte et accompagns
dune che denregistrement. Bien que la
possibilit de faire gurer des observations
soit oerte, la che denregistrement est plus
particulirement destine aux informations
de nature srielle. En ce sens, elle se prsente
sous la forme dun questionnaire simpli et
standardis (g.6).

Fig.5
exemple de che simplie utilise
pour lenregistrement des sondages

Fig.6
exemple de che simplie utilise
pour lenregistrement des indices archologiques

42

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

lissue de cette premire opration, il a t

alors possible de dterminer des secteurs fort
potentiel archologique ncessitant la mise en
place dune seconde intervention : lvaluation.
Cette phase de la recherche est dterminante
car cest elle qui va permettre de juger de
lintrt de raliser ou non une fouille et de xer
les moyens mettre en uvre. Son objectif est
donc de prciser dune part ltendue des sites,
dautre part la nature, lorganisation et ltat
de conservation des vestiges, et bien entendu
de proposer un cadre chronologique pour ces
occupations.

Ce travail a ncessit le plus souvent une

multiplication des sondages et parfois le
dcapage dune partie de la surface des sites
reprs.
Par exemple, dans la ZAC Andromde, lvaluation
dun site de la n de lAntiquit au lieu-dit
Le Barricou a t conduite essentiellement
sous la forme de sondages complmentaires
visant principalement cerner lorganisation
gnrale des structures parcellaires dcouvertes
lors du diagnostic et prciser limplantation de
la zone dhabitat associe (g.7).

Fig.7
diagnostic et valuation sur le site du Barricou (ZAC Andromde)

43

Des indices plus tnus comme ceux du dbut

de lge du Bronze dcouverts Cassagna 3
(ZAC Aroconstellation) ont en revanche
demand un largissement des sondages sous

la forme dune vaste fentre de plus de 400 m2

permettant dapprcier la densit des vestiges
mobiliers prsents (g.8).

Fig.8
le site de Cassagna 3 Blagnac (ZAC Aroconstellation) : diagnostic, valuation et fouille

Rsultats de lopration :
des indices et des sites
Pour des raisons diverses, une partie des
surfaces dnies dans lemprise des projets na
pu tre explore. En eet, plusieurs parcelles
correspondant des proprits prives ou
boises sont restes inaccessibles auxquelles
il convient dajouter les contraintes lies la
prsence de voiries, de rseaux et de limites
parcellaires (fosss, haies, chemins,...).
La surface eectivement traite est donc
lheure actuelle denviron 210 ha, soit 90% des
terrains initialement prvus pour ces premires
tranches de travaux.
Au total, prs de 5000 sondages ont t raliss
ce qui reprsente 50 km de tranches linaires,

pour une surface globale de 10 hectares

dcaps (g. 9). Plus de 540 sondages se sont
rvls positifs, soit un taux moyen de 10 %
mais avec une grande variation dun secteur
lautre : de 0 % pour le secteur 10 Andromde
plus de 25 % pour les secteurs 8 et 22
dAroconstellation.
lissue de la phase de diagnostic, 17 indices
de sites ont t recenss (g.10) et 14 ont fait
lobjet dune valuation approfondie (g.11).
Ces tudes dimpact ont donn lieu aprs
examen des dossiers par la Commission
Interrgionale de la Recherche Archologique
11 prescriptions de fouilles pour 10 hectares
supplmentaires dcaps soit un total denviron
20 hectares ce qui reprsente prs de 10 % de la
surface totale.

44

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.9
plan dimplantation gnrale des sondages sur les ZAC Aroconstellation et Andromde

Fig.10
carte des indices de sites dcouverts (ZAC Aroconstellation et Andromde)

45

Fig.11
carte des sites valus (ZAC Aroconstellation et Andromde)

chaque tape de la dmarche, un rapport

dans lequel est consign lensemble des
donnes collectes a t rdig. Le premier
document a donc t tabli lissu de la phase
de diagnostic. Il a servi de base la prparation
des valuations qui elles-mmes ont t suivies
de plusieurs autres rapports pour la mise en
place des fouilles proprement dites.
Lexploitation des rsultats de ces dernires
a bien sr fait lobjet de rapports spciques
(Document Final de Synthse, cf. bibliographie)
qui servent galement de support la
prparation de publications.
Conclusion : un renouvellement signicatif
des connaissances
Au terme de ces oprations de terrain, il est
possible de dresser un premier bilan trs positif
avec la mise au jour et ltude de plusieurs
sites jusqualors insouponns, renouvelant

considrablement la documentation jusqualors

disponible sur loccupation humaine du Midi
Toulousain.
Parmi les apports les plus signicatifs, nous
retiendrons la fouille dune ferme indigne
gauloise des IIe-Ier sicles av. J.C. qui a permis
dobtenir pour la premire fois en Midi-Pyrnes
une vision assez complte des installations
agricoles de la n de lge du Fer et celle dune
installation de lge du Bronze ancien qui a livr
le plus gros corpus cramique actuellement
disponible pour cette priode dans le Sud-Ouest
de la France.
Toutefois, si les rsultats sont consquents, un
point faible demeure quant leur exploitation
scientique et surtout leur diusion : seul un site a
actuellement fait lobjet dune publication (Pons,
Lagarrigue 2003). On ne peut en eet concevoir
de fouiller pour fouiller et toute recherche doit
tre normalement suivie dune diusion des
rsultats vers la communaut scientique et vers
le grand public.

46

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Bibliographie
Diagnostics
ZAC Aroconstellation
Pons et al. 2001 : PONS (F.) dir., ARNOUX
(Th.), BERTRAN (P.), LAGARRIGUE
(A.) Zac Aroconstellation, Blagnac,
Cornebarrieu (Haute-Garonne) : DFS
de diagnostic archologique. INRAP,
Toulouse, 2001, 114. p., 58 g.
Pons 2001 : PONS (F.) Zac
Aroconstellation- Ramnagement de
la R.D.1. (Blagnac, Haute-Garonne) : DFS
de diagnostic archologique. Toulouse :
SRA Midi-Pyrnes, 2001, 20 p., 11 g,
2 tab.

valuations
ZAC Aroconstellation
Cavalin 2001 : CAVALIN (F.) Zac
Aroconstellation Le site de Raspide
1 (Blagnac, Haute-Garonne) : DFS
dvaluation archologique. Toulouse :
SRA Midi-Pyrnes, 2001, 31 p., 7 g.
Etrich, Lagarrigue 2001 : ETRICH (Ch.),
LAGARRIGUE (A.) Zac Aroconstellation
Les sites de Bordeneuve (Cornebarrieu,
Haute-Garonne) : Rapport dvaluation
archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 37 p., 24 g.
Jarry, Collonge 2001 : JARRY (M.),
COLLONGE (D.) Zac Aroconstellation
Le site de Raspide 2 (Blagnac,
Haute-Garonne) : DFS dvaluation
archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 25 p., 12 g.
Marsac 2001a : MARSAC (Ph.) Zac
Aroconstellation Les sites de Ferri
(Blagnac, Haute-Garonne) : DFS
dvaluation archologique. Toulouse :
SRA Midi-Pyrnes, 2001, 25 p., 7 g.
Marsac 2001b : MARSAC (Ph.) Zac
Aroconstellation Le site de Ganellou
(Blagnac, Haute-Garonne) : DFS
dvaluation archologique. Toulouse :
SRA Midi-Pyrnes, 2001, 19 p., 5 g.
Pons, Lacombe 2001a : PONS (F.),
LACOMBE (S.) Zac Aroconstellation
Le site de Cassagna 1 (Blagnac,
Haute-Garonne) : DFS dvaluation
archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 21 p., 11 g.
Pons, Lacombe 2001b : PONS (F.),
LACOMBE (S.) Zac Aroconstellation
Le site de Cassagna 2 (Blagnac,
Haute-Garonne) : DFS dvaluation
archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 21 p., 11 g.
Pons, Lacombe 2001c : PONS (F.),
LACOMBE (S.) Zac Aroconstellation
Le site de Cassagna 3 (Blagnac,

Haute-Garonne) : DFS dvaluation

archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 19 p., 10 g.
Pons, Lacombe 2001d : PONS (F.),
LACOMBE (S.) Zac Aroconstellation
Le site de Casse-Fourcat (Blagnac,
Haute-Garonne) : DFS dvaluation
archologique. Toulouse : SRA MidiPyrnes, 2001, 19 p., 9 g.

Diagnostics/valuations
ZAC Andromde
Pons et al. 2003a : PONS (F.) dir.,
ARNOUX (T.), LAGARRIGUE (A.), MOLET
(H.) Zac Andromde, phase 1, Blagnac
(Haute-Garonne) : DFS de diagnostic
archologique. INRAP, Toulouse, 2003,
16 p., 5 g.
Pons et al. 2003b : PONS (F.) dir.,
ARNOUX (T.), LAGARRIGUE (A.), MOLET
(H.) Zac Andromde, phase 2, Blagnac
(Haute-Garonne) : DFS de diagnostic
archologique. INRAP, Toulouse, 2003,
48. p., 25 g.
Pons et al. 2004 : PONS (F.) dir.,
ARNOUX (T.), LAGARRIGUE (A.), MOLET
(H.) Zac Andromde, phase 3, Blagnac
(Haute-Garonne) : DFS de diagnostic
archologique. INRAP, Toulouse, 2004,
73. p., 41 g.

DFS de fouille
Chuniaud 2001 : CHUNIAUD (K.)
Bordeneuve (Cornebarrieu, HauteGaronne). D F S de Sauvetage urgent.
INRAP, SRA Midi-Pyrnes, Toulouse,
2001.
Jarry 2002 : JARRY (M.), COLLONGE (D.)
Le site de Raspide 2 (Blagnac, HauteGaronne). D F S de Sauvetage urgent.
INRAP, SRA Midi-Pyrnes, Toulouse,
2002, 83 p., 33 g.
Lacombe et al. 2002 : LACOMBE (S.)
dir., MARTIN (H.) et VIAROUGE (M.)
Une occupation du Nolithique nal/
Chalcolithique : le site de Cassagna 1
Blagnac (Haute-Garonne). D F S de
Sauvetage urgent. INRAP, SRA MidiPyrnes, Toulouse, 2002, 132 p., 36 g
+ annexes.
Pons et al. 2002 a : PONS (F.) dir.,
LAGARRIGUE (A.). dir., COLONGE
(D.), JARRY (M.), MARTIN (H.) Le site
protohistorique de Cassagna 3. Un
habitat de plein air du Bronze ancien
dans le Midi toulousain (Blagnac, HauteGaronne). D F S de Sauvetage urgent.
INRAP, SRA Midi-Pyrnes, Toulouse,
2002, 71 p., 40 g.
Pons et al. 2002 b : PONS (F.) dir.,

47

LAGARRIGUE (A.), BERTHET (A.-L.)

Le site protohistorique de Casse
Fourcat (Blagnac, Haute-Garonne). D F
S de Sauvetage urgent. INRAP, SRA MidiPyrnes, Toulouse, 2002, 39 p., 29 g.
Sireix et al. 2002 : SIREIX (Ch.) dir.,
BENQUET (L.), BERTHET (A.-L.), CAVALIN
(F.), DELFOUR (G.), MARTIN (H.), POIRIER
(P.), PRADAT(B.) et TIXIER (C) Raspide
1. Un exemple de ferme indigne du
seconde ge du Fer en Toulousain
(Blagnac, Haute-Garonne). D F S de
Sauvetage urgent. INRAP, SRA MidiPyrnes, Toulouse, 2002, 3 vol., 148 p.,
110 g + annexes.
Tcheremissino et al. 2002 :
TCHEREMISSINOFF (Y.), MARSAC (Ph.),
BERTHET (A.-L.), JARRY (M.), LOISELIER
(L.), MARTIN (H.), RANCHE (Ch.)
Cassagna2. Occupations nolithique
et protohistorique (Blagnac, HauteGaronne). D F S de Sauvetage urgent.
INRAP, SRA Midi-Pyrnes, Toulouse,
2002, 122 p., 94 g., + annexes HT.
Toledo i Mur et al. 2002 : TOLEDO
I MUR (A.) dir., HOUIX (B.), MARTIN
(H.), LOISELIER (L.), ARNOUX (Th.),
DESTRADE (L.), JARRY (M.), MARLIERE
(P.) Ganellou. Un habitat rural de plaine
de la n de lge du Fer (Blagnac, HauteGaronne). D F S de Sauvetage urgent.
INRAP, SRA Midi-Pyrnes, Toulouse,
2002, 77 p., 39 g, 5 pl. + annexes HT.

Publications
Pons, Lagarrigue 2003 : PONS (F.)
dir., LAGARRIGUE (A.) dir. Le site de
Cassagna 3 : un habitat de plein air du
Bronze ancien dans le Midi Toulousain
(Blagnac, Haute-Garonne). Documents
dArchologie Mridionale, 26, 2003, pp.
7-41.
Sireix et al. paratre : SIREIX (Ch.),
BENQUET (L.), BERTHET (A.-L.), GE (Th.),
MARTIN (H.), POIRIER (P.), PRADAT(B.)
et TIXIER (C). Raspide 1 Blagnac
(Haute-Garonne) et Les Vergnasses
Gours (Gironde) : deux exemples de
fermes gauloises dans le Sud-Ouest
de la France. Actes du XXVIIIe colloque
international de lAFEAF, Toulouse, 2023 mai 2004, paratre.
Tcheremissino et al. Dpos :
TCHEREMISSINOFF (Y.), MARSAC (Ph.),
BERTHET (A.-L.), JARRY (M.), LOISELIER
(L.), MARTIN (H.), RANCHE (Ch.) Essai
de caractrisation dun ensemble
cramique campaniforme non dcor
dans le Toulousain : le site de Cassagna2
(Blagnac, Haute-Garonne). Bulletin de la
Socit Prhistorique Franaise, dpos.

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

48

La prospection pdestre
Un outil de recensement et de gestion scientique du patrimoine enfoui et en lvation

Herv Petitot*
Adjoint Scientique et Technique, INRAP Mditerrane

En France, la prospection archologique

sest dveloppe il y a plus dune vingtaine
dannes, sous limpulsion des services de
lEtat (Ministre de la Culture et Ministre de la
Recherche) au moment o le dveloppement
de lurbanisation et des grands amnagements
du territoire dtruisait ou risquait de dtruire
une partie non mesurable du patrimoine enfoui
(Ferdire, Zadora-Rio 1986).
Pour protger, puis grer ce dernier dune
faon globale, la dmarche devait avoir deux
objectifs intimement lis.
Il fallait recenser les lments du patrimoine
archologique (presque toujours enfouis dans
notre rgion), quils soient ponctuels (habitats
prhistoriques, villae, villages mdivaux
dserts etc....), linaires (voies, aqueducs,
enceintes...) ou encore rticuls (parcellaires
fossiles, cadastres romains...).
Il fallait acqurir des donnes scientiques
diachroniques pour connatre et comprendre

lvolution des modes doccupation, dexploitation et de gestion des sols et de lespace.

En eet, la fouille de quelques sites singuliers
ne permettait pas dapprhender ces
problmatiques sur une grande chelle.
Le terme de prospection archologique
recouvre plusieurs mthodes dapprhension
de lespace dont la nalit reste la collecte
grande chelle de donnes (direntes
en fonction des mthodes retenues) sur
loccupation humaine travers le temps.
Pour mmoire, les principales sont : la
prospection arienne (prise de vue oblique,
analyse de clich pris la verticale, dimage
satellitaire), la prospection par des mesures
gophysiques (rsistivit, lectromagntisme,
thermographie), la prospection par sondage (manuel, la tarire, avec un engin
mcanique) et enn la prospection pdestre
(sur information, systmatique) rapidement
prsente ci-dessous.

* Je remercie Laurent Vidal (INRAP) pour sa collaboration dans la rdaction de cet article.

49

Intrt de la prospection pdestre

La prospection pdestre est une mthode de
dtection des vestiges enfouis ou en lvation,
sans fouilles ni sondages, sappuyant sur la
recherche dindices rvlateurs visible en
surface. Ainsi, des couleurs, des reliefs, des
concentrations de mobiliers divers (cramiques,
pierres, scories, silex...) peuvent indiquer
lemplacement de sites archologiques. Elle
ne ncessite pas de gros moyens et permet de
rassembler assez rapidement un minimum de
donnes pour chaque site dcouvert.
En Languedoc-Roussillon, cette mthode
de recensement des sites archologiques
a t particulirement dveloppe et mise
en oeuvre dans les annes 1980 par PierreYves Genty, (Ministre de la Culture, Service
rgional de lArchologie - Genty dir 1985).
Son action pdagogique et mthodologique
a permis en quelques annes daccrotre de
faon spectaculaire la banque de donnes
informatise de la carte archologique
nationale. En eet, les bnciaires des cycles
de formation quil organisait ont pu eux mme
dvelopper des programmes scientiques ou
patrimoniaux continuant dalimenter cette
dernire.
Les mthodes
Les deux principales mthodes employes sont
la prospection de rvision et la prospection
systmatique. Nous ne nous attarderons pas
sur la faon de localiser un site enfoui. Il existe
l encore plusieurs mthodes plus ou moins
complexes. La plus simple est de procder
des passages successifs rgulirement espacs
(6 10 m) pour dlimiter au mieux le site
prospect laide des indices qui le caractrise.
Il sagit souvent de concentrations de mobiliers
archologiques divers se trouvant en surface et
provenant du sol plus ou moins remani. Cela
est particulirement vrai dans les campagnes
o les parcelles cultives sont rgulirement
laboures. Parfois, loccupation est marque
seulement par quelques lments rpartis
sur une surface plus ou moins importante. La
principale dicult est de reconnatre alors si la

prsence des artefacts est due de la dispersion

alatoire (via par exemple des apports de
compost ou de sdiment) ou si elle rsulte
du caractre propre du type doccupation ou
bien encore des conditions de conservation
et denfouissement. Pour cela, il faudra tenir
compte de la nature et de loccupation actuelle
du terrain, de sa situation gographique, des
types de faons culturales.
Puisque les sites dcouverts en prospection
pdestre peuvent appartenir nimporte quelle
poque et quun mme endroit peut avoir t
occup plusieurs poques, il en dcoule
une condition pralable trs importante qui
doit garantir une bonne reprsentativit
scientique du recensement. Les quipes de
prospections doivent possder une bonne
connaissance de la culture matrielle propre
chaque poque. Car souvent, en labsence de
collecte systmatique du mobilier signicatif
pour conservation, cest sur le terrain quest
faite lanalyse de lchantillon prlev de faon
temporaire et rejet ensuite sur le site. Parfois
mme, lorsque la prospection est ralise sans
dplacement des artefacts, la prsence de
mobilier caractristique est enregistre au fur
et mesure du dplacement du prospecteur.
Cest donc le rsultat de cette approche qui
permet dtablir la premire, et assez souvent
la seule avant fouille, datation des dirents
phases doccupation marques en surface.
Ainsi, dans la double perspective patrimoniale
et scientique, il convient de ne pas tronquer
les donnes en privilgiant a priori, mme
involontairement, une poque. Cependant, la
mconnaissance de la culture matrielle pour
une rgion ou une poque donne ne rend
pas inoprante la prospection pdestre. Il
faut seulement construire au fur et mesure
son cadre de rfrences, ce qui implique un
travail de plus longue haleine et lutilisation de
mthodes que nous naborderons pas ici.
- La prospection de rvision :
Il sagit tout dabord de raliser pour un secteur
donn, un recensement documentaire en
dpouillant aussi bien les archives des services
publics que les productions scientiques

50

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

(ouvrage, revue, rapport, mmoire, cartes, etc).

Ces informations doivent tre compltes,
dans la mesure du possible par la ralisation
dentretiens oraux avec toute personne pouvant
connatre de visu des sites archologiques
dans le secteur. Cette base de donnes-source
permet ltablissement de ches faisant la
synthse des connaissances pour chaque site.
Elle permet de poser en pralable le mode
opratoire et les objectifs de la recherche
sur le terrain. Cette dernire devra valider,
complter ou modier les informations de
dpart (localisation, extension, datation,
conservation). Par exemple, il manque trs
souvent des donnes prcises de localisation
(gographique ou cadastrale) qui permettent de
retrouver rapidement avec certitude le site. La
che doit donc rcapituler sans interprtation
les maigres informations divulgues par ceux
qui rapportent lexistence du site et proposer
un point de dpart topographique lquipe
de prospection. Elle doit prvoir, en fonction
du contexte et des objectifs gnraux de
la campagne de rvision de linventaire, un
procs de travail sur le terrain (par exemple :
rechercher le site par un balayage alatoire au
nord-est de la colline sur 2 ha pendant 2h, si
infructueux contacter M. Untel pour organiser
une visite sur le terrain).
Dans la mme mesure, des collectes de mobilier
peuvent avoir lieu, si la chaine de traitement
du mobilier (inventaire, conservation, etc) est
prvue mais elles ne sont pas obligatoires.
Ce type de prospection peut tre thmatique
(cest--dire tabli sur une priode chronologique dnie) ou athmatique.

laquelle chaque artefact ayant une valeur

chronologique et/ou culturelle est localis
sur un plan demande plus de temps quune
dlimitation gnrale de lextension du site
avec obtention des bornes chronologiques
de loccupation du site. La premire permet
une dlimitation ne des aires doccupations
et permet de suivre les petits dplacements
de loccupation au cours du temps, la seconde
sut pour un premier inventaire ou pour une
expertise pralable des grands travaux.
- La notice scientifique (fig.1) :
Quelle que soit la mthode de prospection
utilise, lorsquun site est dcouvert, il doit faire
rapidement lobjet dune notice scientique.
Cette dernire permet de coucher par crit un
certain nombre dinformations. Leur aspect
rcurrent permet de les individualiser et
dtablir une notice type.
Parmi les donnes recueillies, un soin
particulier est apport la localisation du site
(administrative et topographique). Toutes
les observations faites sur le terrain doivent
tre notes. Aussi bien celles purement
archologiques (rpartition, analyse et
comptage des artefacts, nature du site, etc).
que celles portant sur le millieu (tat du terrain,
nature du sol, etc). Ces dernires ne sont pas
anodines, car la prospection peut tre favorise
ou entrave par des conditions de lisibilit plus
ou moins temporaires des sols (prsence de
chaume, terre fraichement laboure, jachre,
etc) qui ncessiteront la programmation dun
retour sur le site pour mieux le caractriser.

- La prospection systmatique :
En gnral, elle intervient aprs la prospection
de rvision. Toutes les parcelles dun territoire de
recherche pralablement dni sont explores
les unes aprs les autres. Elle ne peut tre
thmatique, car tous les sites archologiques
rencontrs doivent tre documents au mme
niveau. Cette prospection peut tre plus ou
moins ne suivant le temps que lon peut
consacrer lopration.
Ainsi, une prospection systmatique pendant

La notice doit servir laborer la che de synthse avec mots-clefs qui peut tre intgre dans
un sytme dinformation gographique mais
elle ne doit pas tre remplace par elle. En eet,
dans le cadre dune bonne gestion patrimoniale,
lexprience montre quil doit exister au sein de
la notice les lments permettant dexercer un
certain contrle de la qualit des informations.
Ainsi, pour la principale, la localisation, cest
la cohrence de plusieurs documents qui
permet cela : dlimitation sur un extrait de plan

51

cadastral (entre lchelle du 1000e au 2500e)

ou dagrandissement de carte topographique,
pointage sur une carte topographique au
1/25000e et localisation au GPS.
Conclusion
Si les prospections pdestres ne prtendent
pas puiser la connaissance dun territoire,
elles permettent den couvrir en quelques
annes une surface importante sintgrant ainsi
dans une politique darchologie prventive.
Certes, elles ne permettent pas la dtection
de site trop profondment enfouis ou recelant
peu ou pas dartefacts. Mais, en revanche, elles
seules permettent de dtecter ceux dont les
lments sont uniquement conservs dans
la terre laboure. Les donnes recueillies par
la prospection pdestre permettent souvent
dattribuer une fonction au site dcouvert
mais il faut rester conscient quil sagit d une
interprtation dune concentration de mobilier
archologique plus ou moins dense repre
en surface. Dans certains cas la nature de cette
concentration peut facilement tre dtermine
(habitat isol, villa, cimetire...). Dans dautres
ce nest pas le cas.
La prospection pdestre reste un mode
de documentation au cot raisonnable et
adaptable en fonction des objectifs, des
moyens et du milieu. Ainsi, elles peuvent
intervenir, sans terrassement dans des parcelles
en cours de culture bien en amont des projets

damnagements et permettre une gestion

prventive long terme.
Pour illustrer la mise en pratique de ces
mthodes , voici sous forme dune cartographie
simplie les rsultats obtenus dans la
valle de la Tave (Gard) aprs une dizaine
de campagnes de prospections pdestres
dune dure de 1 2 mois avec en moyenne 4
prospecteurs conrms (fig.2). Pralablement
nos recherches une quinzaine de sites taient
recenss dans la carte archologique nationale
fruit dun sicle de dcouvertes fortuites et de
recherches ponctuelles.
Ce travail a permi dengager plusieurs
fouilles prventives denvergure dirente :
entre autres 5 tablissements antiques (ici
La Roquette Cavillargues) (fig.3), une aire
densilage mdivale ainsi que 3 habitats et
une cavit spulcrale dpoque nolithique.
On notera que la valle de la Tave, est situe
lcart des grands centres urbains tels
que Nmes, Orange ou Avignon qui sont en
perptuel dveloppement et donc o se
concentre une bonne part de lactivit de
larchologie prventive. Cela ne la met pas
labri dune destruction du patrimoine en
lvation ou enfoui car en dehors de quelques
amnagements linaires (TGV, route nationale)
les risques quencouraient les sites recenss
dans la Tave sont principalement lis des
travaux agricoles mcaniss devant bouleverser
le sous sol grande profondeur.

Bibliographie
Ferdire , Zadora-Rio 1982 : FERDIERE (A.) et ZADORARIO (E.). dir. La prospection archologique : paysage et
peuplement. Actes de la table ronde des 14 et 15 mai 1982,
Paris. Paris Ed de la Maison des Sciences de lHomme, 1986.
180 p. , 85 g. (Documents darchogie francaise n3).

Genty dir 1985 : Genty (P.-Y.) . Rapport de rvision de

linventaire archologique de quatre cantons du Gard. Ministre
de la Culture. Service rgional de lArchologie LanguedocRoussillon. Archives scientiques. 1985, n.p.

52

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.1
exemple de notice avec IGN et cadastre

53

Fig.2
Valle de la Tave : cartographie gnrale des sites archologiques

54

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Plan de ltablissement

le cellier

prospection pdestre, enregistrement sur le terrain

localisation du site de Cavillargues sur un extrait de la carte cadastrale joint la notice scientique de prospection

Fig.3
la Roquette Cavillargues : de la prospection pdestre la fouille prventive

55

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Urbanisme et pratique de larchologie Marseille

Quelques lments dune exprience

Bruno Bizot
Conservateur du patrimoine DRAC PACA
Ministre de la culture et de la communication

Depuis sa fondation au VIe sicle av. J-C jusqu la

rvolution industrielle, Marseille a volu sur un
mme espace dune centaine dhectares environ
(g.1).
Cette concentration extrme de lhabitat et des
activits conomiques nest pas rare en Europe
occidentale, Marseille sillustre simplement dans
ce domaine par le fait quen dpit dune extension
urbaine considrable partir du XIXe sicle1, la
pression immobilire sur le centre historique ne
sest jamais relche (g.2).

Ainsi, depuis les percements haussmanniens des

annes 1860 en passant par les reconstructions
daprs la seconde guerre mondiale, la ville
ancienne a t le thtre de dcouvertes
archologiques dont la gestion est passe
par direntes phases constituant autant
dexpriences utiles la comprhension de
la situation actuelle, jalonne par des acquis
scientiques certains, mais comptant aussi de
nombreuses lacunes, voire checs, dont il nest
pas inutile de rendre compte.

Fig.1
vue arienne du centre urbain :
en fonc, le centre historique.

1 - La commune occupe une surface de 24 000 ha dont plus de 10 000 sont maintenant urbaniss.

57

EXTENTION URBAINE :
avant 1500
en 1772
en 1867
en 1930

en 1960

Fig.2
progression de lurbanisation depuis la n du Moyen-Age

58

5 km

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Nous ne relaterons pas ici le dtail de lhistoire

de la recherche archologique Marseille traite
dans deux articles rcents (Drocourt 2001 ; Roth
paratre), seules quelques tapes illustrant le
processus de prise en compte du patrimoine
dans la vie publique de la cit seront rappeles :
- 1916 : classement dun mur denceinte antique
dit mur de Crinas sous la place de la Bourse ;
- 1943 : premires fouilles de sauvetage de
Fernand Benoit prs de labbaye Saint-Victor ;
- 1946-1964 : fouilles de sauvetage conduites au
cours de la reconstruction du quartier du Vieux
Port dynamit en 1943 ;
- 1963 : inauguration du muse des docks
romains ;
- 1967-1976 : fouilles de sauvetage du quartier
de la Bourse ;
- 1972 : la ville engage un programme
dvaluation du risque archologique ;
- 1972 : classement du site de la Bourse au titre
des Monuments Historiques ;
- 1980 : cration de lAtelier du Patrimoine par la
Ville de Marseille ;
- 1981 : convention tat/ville rglant les modalits
des fouilles de sauvetage et diagnostics ;
- 1981-85 : fouilles de sauvetage de la Butte des
Carmes ;
- 1983 : ouverture du Muse dHistoire au centre
Bourse ;
- 1984 : recrutement de deux archologues
municipaux ;
- 1992 : cration du dpt archologique
municipal av. R. Salengro ;
- 1999 : intgration au Plan dOccupation des
Sols de la ville de zones archologiques ;
- 2001 : arrt prfectoral de zonage
archologique.

Lenchanement des faits tmoigne que la

pratique de larchologie de sauvetage a t
inaugure peu de temps aprs la promulgation
de la loi du 27 septembre 1941 instituant cette
nouvelle possibilit. Depuis cette poque, il nest
pratiquement pas une anne sans que le sol
du centre historique fasse lobjet de recherches
archologiques de plus ou moins grande ampleur.
Et, partir des annes 1980, le rythme des
oprations de sauvetage sest considrablement
acclr (g.3) en raison surtout de la cration
dquipements publics majeurs (parkings,
bibliothque, franchissements routiers, Z.A.C...).
1983

1994

21

1984

1995

11

1985

1996

1986

1997

1987

1998

1988

1999

10

1989

2000

18

1990

2001

17

1991

14

2002

17

1992

12

2003

26

1993

12

2004

21

Fig.3
nombre doprations de terrain (fouilles et diagnostics) sur la
commune au cours des 20 dernires annes.

Cest en rponse la pression accrue de la

contrainte archologique sur les projets
damnagement, et notamment au traumatisme
nancier et politique que causa larrt des
travaux de construction du centre Bourse, que
la ville de Marseille, principal amnageur en

59

Fig.4
zonage archologique de la commune sur fond cadastral

60

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

centre ancien, se soucia ds 1972 dlaborer

une carte du patrimoine. Curieusement, on peut
constater que, 10 ans plus tard, lanticipation
na pas dbouch sur une parfaite prise en
compte du patrimoine archologique lors de la
reconstruction du quartier des Carmes o, sil
fut possible dtudier archologiquement une
partie des terrains (environ la moiti), lessentiel
des fouilles se droula dans une urgence totale
et nombre de dcouvertes eurent lieu au
cours des terrassements. Il fallut franchir une
nouvelle tape en 1984 avec le recrutement de
deux archologues municipaux pour que notre
discipline prenne vritablement corps dans les
projets durbanisme. Toujours soucieux de se
prmunir du risque archologique, la ville et le
Ministre de la Culture leur assignrent pour
principale mission de raliser les diagnostics et
fouilles darchologie prventive conformment
aux dispositions dune convention cadre signe
peu de temps auparavant. Cette tche a t
remplie grce la constitution dquipes mixtes
incluant les archologues municipaux et lAFAN,
devenue maintenant lINRAP, dans le cadre de
conventions de collaboration ponctuelles entre
les deux institutions.

sappuyait sur des pratiques inities peu aprs la

cration de lAtelier du Patrimoine, ne porta pas
vritablement ses fruits avant que des zones
archologiques aient pu tre intgres au Plan
dOccupation des Sols de la ville en 1999. Prs
de trente ans aprs que la question ait t pose,
cette disposition rglementaire permettait enn
de diuser largement la localisation des zones
archologiquement sensibles et engageait de
fait les services de lurbanisme transmettre les
dossiers concernant les secteurs incrimins en
mme temps quelle signalait sans ambigut
la contrainte patrimoniale aux amnageurs.
Actuellement, la loi de 2001 rglemente la
consultation des SRA et instaure les zonages
archologiques (g.4).
Le principe dune double instruction a t
conserv car, outre le fait quil permet par
une complmentarit des zones contrles
dexaminer un nombre apprciable de projets2,
il ore la municipalit le confort de bncier
dune expertise propre lui permettant de dtecter
trs tt les dossiers sensibles. Pour le SRA,
lexprience a montr quaucun dossier important
na pour linstant chapp linstruction croise
des deux services.

Cette dicile gestation eut pour corollaire la

mise en place dune articulation fonctionnelle
durable entre le Service Rgional de lArchologie
(Ministre de la Culture, Direction Rgionale des
Aaires Culturelles) et lAtelier du Patrimoine.
Pour le strict domaine de larchologie, il fut
convenu que lapplication du dcret n 86-192,
donnant aux SRA la possibilit dmettre un
avis et de prescrire des mesures conservatoires
sur tout document durbanisme, sourirait
Marseille dune double instruction des dossiers :
celle de lAtelier du Patrimoine et celle du SRA. Ce
fonctionnement interne la ville de Marseille, qui

Sur le terrain, la pratique intensive de

larchologie urbaine a contribu la mise en
place au cours des vingt dernires annes dune
relative spcialisation des archologues de
lINRAP3 intervenant en collaboration avec les
archologues municipaux. Progressivement se
sont ainsi labores des procdures de fouilles et
denregistrement tenant compte des spcicits
des terrains marseillais4. Ce savoir-faire est
lorigine dune vritable chane opratoire tant
dans lenregistrement des donnes que dans celui
de la conservation du matriel archologique.
Avant la mise en place de ces protocoles,

2 - Sur 4 000 dossiers environ dposs chaque anne au service de lurbanisme, un millier est examin par lAtelier du Patrimoine sur des critres patrimoniaux multiples environnement bti, architecture, archologie, culture. Parmi ceux-ci, 150 dossiers environ concernent rellement lapplication de la
loi de 2001 et sont transmis de ce fait pour instruction au SRA.
3 - La base INRAP de Marseille compte 31 agents uvrant principalement sur le territoire marseillais.
4 - La stratigraphie apparat la plupart du temps trs altre du fait de la succession trs rapide des occupations. La plupart du temps, larchitecture
nest plus reprsente que par quelques vestiges rarement conservs en lvation cause dune rcupration quasi-systmatique des matriaux de
construction. Par ailleurs, pour lantiquit, les facis du mobilier cramique qui compte une bonne partie dimportations sont tout fait spciques.

61

uniformment appliqus depuis les annes

1990, la documentation considrable qui a t
recueillie porte bien entendu tous les travers de
lhistoire de notre discipline : enregistrement
des donnes et archivage ingaux, mobilier
archologique mal trait, publications rares.
Plus de vingt ans aprs lachvement des
fouilles, cette masse documentaire, portant
parfois sur des sites majeurs tels que la Bourse,
la butte des Carmes ou les fouilles du quartier
du Vieux-Port (Jules-Verne et VilleneuveBargemon), nest pas encore intgralement
traite et accessible, seuls quelques contextes
ayant fait lobjet dtudes et de publications.
Les expriences passes, jointes la ncessit
imprieuse pour chaque chantier de produire
une synthse dans les meilleurs dlais, font
que depuis une dcennie maintenant, la
phase de traitement et danalyse des donnes
de fouilles est systmatiquement incluse
dans la programmation des interventions
darchologie prventive. La mise en pratique
de ce principe sur les trois derniers grands
chantiers urbains (Bouiron 2001b, Barra et al.
2004, Mellinand 2005), nous a montr quil est
impratif dentamer les premires oprations
de traitement et danalyse de la documentation
de fouille en mme temps que la fouille se
droule sur le terrain. Cette faon de procder
mise progressivement en place sous limpulsion
des archologues de lINRAP ore en eet de
multiples avantages pratiques : favoriser la prise
de dcision et ladaptation des problmatiques
de la fouille en bnciant des premires
analyses ; permettre lchange entre fouilleurs
et concrtiser pour ceux-ci leur engagement sur
le terrain ; rectier immdiatement certaines
erreurs ou incohrences de lenregistrement
de terrain. Pour les chantiers archologiques
importants, le cot de ces travaux de post-

fouille reprsente environ lquivalent des deux

tiers du budget de main duvre de lopration
de fouille. Si cet investissement peut paratre
premire vue considrable, il est notre avis
incontournable car seules la mise en ordre
et lanalyse rapide des donnes de fouilles
sont mme de garantir la prennit des
rsultats acquis sur le terrain. Cest ainsi une
vritable documentation5 archologique qui
est constitue et qui peut tre durablement
utilise par dautres intervenants que ceux
ayant t impliqus sur la fouille. Par ailleurs,
il importe de souligner que la participation
de lensemble de lquipe cette dmarche
scientique amliore signicativement la
qualit de la collecte dinformations.
Bien entendu, lessor de larchologie de
sauvetage a gnr une masse considrable
de mobilier archologique6 qui, jusquen
1992, ne fut pas conserv dans des conditions
satisfaisantes. Seuls le dpt archologique
rgional du Fort-Saint-Jean, mal quip et satur,
et loccupation de locaux dsaects mis
disposition par la mairie permettaient dassurer
une relative sauvegarde, mais non dtudier ces
ensembles. Depuis lors, la cration dun vaste
dpt archologique municipal, avenue Roger
Salengro, a permis de traiter et conserver le
matriel issu des dernires fouilles. Il est gr
dans le cadre dune convention, signe en 2002
seulement, qui instaure un partenariat durable
entre lEtat et la ville reprsente par deux de ses
services : lAtelier du Patrimoine, gestionnaire
du dpt, et le Muse dHistoire de Marseille
qui a pour rle de concourir la conservation
et la mise en valeur du mobilier par le biais
dexpositions notamment. Il reste cependant
rsorber le passif. Face la masse de mobilier
archologique en question, les moyens font

5 - Nous utilisons ce terme dans son acception la plus gnrale incluant mobilier, donnes de fouille et rsultats danalyses.
6 - titre dexemple, les fouilles de la Bourse reprsentent 320 m3 ; les Carmes 120 m3.

62

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

dfaut. Le rcolement et le reconditionnement

des deux-tiers de la collection de la Bourse,
raliss en 2003-2004 par lINRAP et le
Ministre de la Culture7, montrent que ce type
dopration a un cot non ngligeable8, au
moins gal celui dune fouille de moyenne
importance. Malgr tout, cette premire
exprience apporte la dmonstration quune
collection archologique issue de fouilles
anciennes peut fort bien tre rinvestie par les
chercheurs avec des moyens modernes ds lors
que la documentation existe encore et quelle a
t bien tablie. Mais cette opration mise en
place au prix dun eort nancier considrable
fait exception car elle est lie lobligation de
dmnager le dpt archologique du Fort
Saint-Jean et, sortant du cadre de larchologie
prventive, elle naurait pu tre envisage avec
les seuls moyens dvolus la recherche.
La progression quantitative et qualitative des
oprations archologiques na pas irrigu
lensemble des thmatiques de recherche.
Lintrt constant port la colonie grecque par
la communaut scientique et les organismes
en charge du patrimoine a conduit concentrer
lessentiel de lactivit archologique sur
le centre urbain. Les problmatiques lies
aux occupations plus rcentes ou ayant
pris place hors du noyau urbain nont t
systmatiquement prises en compte quau
cours de ces dix dernires annes. Ce choix
apparat maintenant irrversible compte
tenu du taux durbanisation de la commune
et on peut estimer quune grande partie du
patrimoine archologique de la campagne
marseillaise a t radiqu sans observation
au cours de ces cinquante dernires annes.
Laccompagnement des grands travaux en centre
urbain o les rsultats sont spectaculaires et

les moyens importants na pas t non plus

sans consquence sur ce patrimoine. Labsence
de politique de conservation du patrimoine
archologique dans le centre historique a
conduit la perte denviron 50 % du sdiment
archologique le constituant (fig.5 et fig.6).
La production scientique soure des biais
originels de la programmation des fouilles
archologiques sur cette ville ; lantiquit
grco-romaine, largement privilgie dans
le pass, occupe ainsi toujours une place de
choix. Pourtant, mme dans ce domaine, objet
de toutes les attentions depuis pratiquement
un sicle, les synthses demeurent rares. La
complexit et la multiplicit des informations
issues des fouilles font que de telles entreprises
relvent ncessairement de collaborations
soutenues entre les chercheurs et les acteurs de
larchologie locale ; deux synthses collectives
publies en 1999 et 2001 sont la preuve que de
telles dmarches sont protables lensemble
de la communaut scientique.
Ces dernires parutions dmontrent que notre
connaissance de la topographie urbaine antique
a largement bnci des nombreuses fouilles
pratiques et quune mise en perspective des
rsultats acquis au cours de ces 50 dernires
annes est toujours possible mme si des
pans entiers de la topographie urbaine restent
toujours dans lombre.
Cette voie continue dtre explore travers un
atlas de la collection Atlas topographique des
villes de la Gaule mridionale9 la topographie
urbaine antique, dirig par H. Trziny et J
Guyon, CNRS. Par ailleurs, trois monographies
rcentes portant sur des fouilles de sauvetage
les ateliers de potiers du XIIIe sicle et le
quartier de Sainte-Barbe ; Marseille, du Lacydon
au faubourg Sainte-Catherine ; la ncropole

7 - Direction des Muses de France et Direction du Patrimoine

8 - Ce travail a mobilis six agents de lINRAP durant un an.
9 - Ouvrages raliss dans le cadre dun groupe de travail Ubs antiqua et dits par la Revue Archologique de Narbonnaise.

63

Fig.5
cartographie de lpaisseur potentielle du sdiment archologique dans le centre historique

Fig.6
impact des amnagements sur le sdiment archologique en centre historique

64

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

de Sainte-Barbe Marseille dmontrent

brillamment que la publication des donnes
de terrain ouvre des perspectives de recherche
tout fait novatrices dans des horizons trs
varis. Curieusement, ce sont les deux fouilles
de sauvetage ayant rserv, pour la premire
fois, une large part la priode mdivale qui
furent publies le plus rapidement.
La cration en 1986 de la collection des
tudes massalites10 ache la volont de la
communaut scientique locale de donner une
cohrence ditoriale aux contributions portant
sur lantiquit grco-romaine.
Cette collection compte actuellement huit
numros prsentant des monographies,
synthses ou actes de colloques sur un thme
donn. La mme dynamique de publication
touche galement les fouilles anciennes, le
groupe de travail constitu ds 1988 au Centre
Camille Jullian autour des fouilles de la Bourse
devant prochainement faire paratre une
synthse sur les fortications antiques dans cette
srie. Le passif demeure cependant norme, il
ne peut tre que ponctuellement rsorb par les
travaux universitaires ou des articles spcialiss
sur le mobilier archologique ou sur certains
contextes remarquables. Lambition commune
tant de faire en sorte que cette documentation
exceptionnelle soit sauvegarde et sorte de
loubli, dautres solutions ditoriales doivent
tre trouves. Le corpus dinformations
renouveles et largement augmentes sur
des fouilles parfois indites runies dans
un volume de la Carte Archologique de la
Gaule11 consacr Marseille et aux communes

environnantes devant prochainement paratre

marque indniablement une nouvelle tape
dans cette dmarche.
Ainsi, linstar de beaucoup dautres cits
franaises, larchologie urbaine marseillaise sest
structure autour de confrontations souvent
douloureuses aux projets damnagement.
Alors que la rglementation ne proposait pas
encore de vritable solution pratique ce
problme mais plutt un panel dexpriences
encadres par la loi, la ville de Marseille comprit
trs tt quil tait ncessaire danticiper sur le
risque archologique et la premire dmarche
prventive lui revient sans conteste, conforte
ds 1980 par la cration de lAtelier du Patrimoine
dirig par D. Drocourt. Pour autant, cette notion
qui est maintenant au cur de la nouvelle
lgislation sur larchologie prventive na
pas eu pour consquence la promotion de
mesures visant conserver durablement ce
patrimoine. Au contraire, les faits montrent que,
pass le choc des dcouvertes de la Bourse,
les amnageurs ont parfaitement su grer
lincidence de larchologie par le biais des
fouilles de sauvetage. Avec la multiplication
des dcouvertes, le patrimoine archologique
est devenu une contrainte technique au
mme titre que, par exemple, la sismicit ou
le risque dinondations ; ce qui, somme toute,
est tout fait conforme lesprit ayant prsid
la mise en place dune valuation du risque
archologique en 1972.
Dune certaine manire, on peut considrer
que la rationalisation des mthodes de
fouille et la professionnalisation des quipes

10 - Publication du Centre Camille Jullian, Universit dAix-en Provence

11 - Publication de lAcadmie des Inscriptions et Belles Lettres

65

darchologues participent de ce processus

qui, in fine, a signicativement contribu
lamlioration de nos connaissances historiques
en mme temps que ce patrimoine srodait de
plus en plus rapidement. Cependant, la richesse
de la documentation extraite du terrain ne
serait rien sil ntait possible de lexploiter
scientiquement. ce titre, nous pouvons
considrer que le meilleur capital est sans
doute la prsence dun service archologique
municipal dot dun dpt archologique et la
dlisation de chercheurs et de praticiens de
larchologie de terrain relevant de direntes
institutions INRAP, CNRS, Universit qui
contribuent signicativement inscrire les
oprations archologiques se succdant dans
le cadre de rexions historiques et dchanges
pluridisciplinaires.
Si ces cinquante dernires annes darchologie
de sauvetage ont permis daccomplir des
progrs considrables dans la connaissance
de lurbanisme antique de Marseille et sur de
nombreux aspects de la culture matrielle, il
nen demeure pas moins quau vu du potentiel
de ce patrimoine et de son tat de dgradation
actuel, les informations recueillies apparaissent
bien maigres. Alors que la moiti environ du
sdiment archologique a t radiqu, il
demeure impossible de tracer avec certitude

le contour du rempart de la colonie grecque ;

de mme, la chra demeure encore largement
inconnue, et le sera sans doute jamais.
Face cela, et alors que la dmonstration est
faite que la partie la plus sensible du patrimoine
archologique de la cit est concentr sur
une surface trs rduite une quarantaine
dhectares il na jamais t rellement possible
de juguler les programmes de construction
dans le centre historique ou de leur donner
une dimension qui aurait permis dintgrer ce
patrimoine aux projets ; les 3 000 m2 du centre
Bourse et le petit muse de site des Docks
Romains faisant exception.
Et, sil y avait tirer quelque enseignement de
cette exprience en cours, il faudrait notre
avis insister sur deux points :
- lexpression et la prise en compte dun risque
archologique nimpliquent pas ncessairement
une conservation durable du patrimoine ;
- il existe indniablement un fort direntiel
entre
la
consommation
du
terrain
archologique y compris dans le cadre de
fouilles archologiques et laccroissement
de nos connaissances ; celles-ci ne pouvant
progresser que lorsque la chane opratoire de
traitement de la documentation archologique
se droule intgralement.

66

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Bibliographie
Barra C., Guillaume M., Maufras
O., Vasselin B., Voyez C. dir. 2004.
Les fouilles archologiques du tunnel
de la Major Marseille (Bouches-duRhne). Contribution la connaissance
de la topographie urbaine du VIe av.
J.C. au XIXe sicle. Document nal de
synthse. INRAP. 2 vol.
Bats M. et Trziny H. dit., 1986. Le
territoire de Marseille grecque. Actes de
la table ronde dAix-en-Provence (mars
1985). tudes massalites n 1, PUP.
Bats M. dir. 1990 Les amphores de
Marseille grecque. Chronologie et
diusion. tudes massalites n2,
ADAM-PUP.
Bats M., Bertucchi G., Congs G.,
Trziny H. dir. 1992. Marseille grecque
et la Gaule. Actes des colloques
de Marseille, (nov.1990). tudes
massalites n 3, ADAMPUP.
Bonifay M., Carre M-B., Rigoir Y. dir.
1998. Fouilles Marseille. Les mobiliers
(I-VIIe ap. J-C). tudes massalites n 5,
ADAM-Errance.

Bouiron M. dir., 2001a. Marseille, du

Lacydon au faubourg Sainte-Catherine
(Ve av. J-C - XVIIIe ap J-C). Les fouilles
de la place du Gnral de Gaulle. Paris,
MSH, DAF 87.
Bouiron M. dir. 2001b. LAlcazar
(BMVR). Fouille archologique. Document nal de synthse. AFAN. 7 vol.
Drocourt D. 2001. Un sicle
darchologie urbaine Marseille. M
Bouiron et H. Trziny dit., Marseille.
Trames et paysages de Gyptis au roi
Ren. Actes du colloque darchologie,
Marseille, 1999. tudes massalites n
7. Edisud. p. 13-19.
Hermary A., Hesnard A., Trziny H.,
dir., 1999. Marseille grecque. La cit
phocenne (600-49 av. J-C) Errance.
Hermary A., Trziny H. dit. 2000, Les
cultes des cits phocennes. Actes du
colloque dAix-en-Provence/Marseille,
juin 1999. tudes massalites n 6.
Edisud-CCJ.

67

Moliner M., Mellinand Ph., Naggiar

L., Richier A., Villemeur I., 2003. La
ncropole de Siante-Barbe Marseille
( IVe av. J-C IIe s. ap. J-C). tudes
massalites n 8. Edisud-CCJ.
Marchesi H., Thiriot J., Vallauri L. dir.
1997. Marseille, les ateliers de potiers du
XIIIe sicle et le quartier de Sainte-barbe
(Ve-XVIIe s.) Paris, MSH, DAF 65.
Mellinand Ph. Dir. 2005. Marseille,
Espace Bargemon. Document nal de
synthse. INRAP. 2 vol.
Roth M-P et Trziny H. dir.
paratre. Carte Archologique de la
Gaule. Bouches-du-Rhne, Marseille
et arrire pays. Acadmie des Ins. et
Belles Lettres.
Roth M-P paratre. Histoire des
recherches Marseille et dans son
arrire-pays.
Roth M-P et Trziny H. dir. Carte
Archologique de la Gaule. Bouchesdu-Rhne, Marseille et arrire-pays.
Acadmie des Ins. et Belles Lettres.

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

68

Lopration de diagnostic archologique du terrain Marcadal

Cherchell (Algrie)

Franois Souq
Directeur Interrgional Mditerrane, INRAP

En hommage Abdeldjebar Abbaci

Abdeldjebar Abbaci aurait d prsenter cette communication.

Chef du Service Recherche et Inventaire lAgence Nationale dArchologie et de protection des sites et Monuments
Historiques algrienne, il avait co-dirig lopration de diagnostic archologique du terrain Marcadal Cherchell.
La maladie la emport la veille de louverture de ce colloque lorganisation duquel il avait trs largement particip.
Cest la mmoire dun collgue devenu un ami que ces lignes sont rdiges.

Nous prsentons ici les rsultats dun

diagnostic archologique ralis en octobre
2003 Cherchell, sur le terrain Marcadal .
Cette opration a t mene en collaboration
entre lAgence Nationale dArchologie et de
Protection des Sites et Monuments Historiques
(ANAPSMH) algrienne et lInstitut National
de Recherches Archologiques Prventives
(INRAP) franais dans le cadre de Djazar 2003,
une anne de lAlgrie en France . Elle devrait
prluder un programme dchanges long
terme visant familiariser les archologues
algriens avec les techniques darchologie
prventive dveloppes en France depuis
plusieurs annes.

1. Les objectifs de lopration :

Le diagnostic archologique a pour but
dvaluer la nature et l tat de conservation
des vestiges archologiques ventuellement
prsents sur le terrain o est prvu la ralisation
dun amnagement ou dune construction
susceptibles dendommager le sous-sol. Ses
rsultats doivent permettre de prconiser
les moyens ncessaires la conservation
du patrimoine enfoui, que ce soit par
lenregistrement des donnes archologiques
par la fouille, ou ladaptation des constructions
aux vestiges sous-jacents, voire la conservation
in situ.
Les autorits peuvent ainsi dcider de la suite
donner au projet durbanisme en toute
connaissance de cause. Un ventail de mesures
est leur disposition pour la sauvegarde des
informations de notre pass, sans arrter le
dveloppement conomique.

69

2. Le cadre de lopration :
2.1. Prsentation du site :
Cherchell (g.1), comptoir punique dnomm Iol, puis cit du royaume Massyle, sera choisie par
Juba II comme capitale du royaume de Maurtanie et rebaptise Caesarea. Rome en fera le chef lieu
de la province de Maurtanie Csarienne. Occupe par les Vandales, reprise par les Byzantins, elle
perdra son statut privilgi aprs la conqute arabe. La ville reste replie autour du port jusque dans
les annes soixante. Depuis, avec le dveloppement conomique du pays, l urbanisation moderne
recouvre progressivement l emprise de la cit antique (g.2).

Fig.1
localisation du site de Cherchell

Fig.2
plan de Cherchell sur fond 1960 et localisation de lopration

70

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

2.2. Historique de la fouille et moyens mis en

oeuvre :
Le terrain tudi (proprit Marcadal ) est
situ au sud-ouest de Cherchell, proximit du
cirque antique, dans un secteur qui surbanise
depuis les annes 1960 (g. 3). Sa supercie
est d environ 2 200 m2. Ds 1996, l Universit
d Alger y avait entrepris deux sondages.
D une surface restreinte, ils s taient limits
l exploration des niveaux superciels.
En 2003, du fait de lexistence dun projet
immobilier sur la parcelle, il a t dcid
dentreprendre un diagnostic an didentier
la nature des vestiges archologiques et de
dcider des suites donner la gestion du

terrain. La fouille sest droule du 29 septembre

au 12 octobre 2004 sur le terrain. Lquipe
franco-algrienne rassemblait 16 personnes (1).
Du 13 au 16 octobre lencadrement a ralis,
Alger, le tri et linventaire du mobilier. La saisie
des donnes sur informatique et la rdaction
du DFS ont t eectues Nmes entre le 6 et
le 21 dcembre par une quipe de lANAPSMH
et de lINRAP (12 personnes). Le texte du DFS a
t nalis durant les mois de janvier et fvrier
2004, par un change continu des donnes par
Internet entre lAlgrie et la France.
Les sondages mcaniques ont t excuts avec
un, puis deux tractopelles mis disposition par
lAPC de Cherchell et lANAPSMH.

Fig.3
localisation des tranches de diagnostic et numrotation des zones de fouille

1 - Cette opration, ralise dans le cadre du programme Archologie prventive et Patrimoine : sauver Cherchell coordonn par M. Ferroukhi (INRAP),
a t mene sous la drection de F. Souq (INRAP) et A. Abbacci (ANAPSMH) avec la participation de S. Drici (Universit dAlger), M. Dorbane (Muse des
Antiquits dAlger), L. Ari, F. Benaklouche, H. Djermoune, S. Khelou, O. Maazouz, N. Mokrane (ANAPSMH), P. Chapon, M. Ferroukhi, V. Lelivre, H. Petitot,
Z. Sekhari (INRAP).

71

2.3. Les choix sur le terrain

Nous avons ralis dune part un sondage
profond (zone 2). Men jusquau substrat, il
devait permettre dobtenir une stratigraphie
complte des niveaux doccupation successifs.
Dautre part, nous avons ouvert deux tranches
parallles (zones 3 et 4), de manire dterminer
la rpartition et la densit des vestiges sur
lensemble du terrain (g.3). Elles ont t
orientes approximativement Nord Sud, de
faon prendre en charpe les structures bties,
en faisant lhypothse que leur orientation tait
conforme aux axes durbanisme dj reprs
pour la ville antique.
Le dcapage des couches supercielles remanies
a t men laide dengins mcaniques. Les
remblais antiques et les couches archologiques
ont t tes de la mme faon aprs la fouille ne
des niveaux successifs, eectue manuellement
de faon caractriser les vestiges mis au jour.

Lenregistrement des donnes de terrain et la

prise de note de fouille sont raliss sur ches
normalises (g.4) an dtre intgrs au systme
informatique Syslat(2) (g.5).
Ils sont complts par les relevs, coupes et plans
pierre pierre cals au moyen un tachomtre
an dtre reprs en coordonnes Lambert et
altitudes NGF.
En n de chantier, les tranches ont t
rebouches et lensemble des vestiges renterrs
an dassurer leur conservation provisoire.
Le mobilier archologique exhum a t nettoy
et conditionn au fur et mesure de la fouille
dans les locaux du Muse de Cherchell. Le
comptage et l analyse des mobiliers ainsi que
la saisie des notes de fouille sur ordinateur ont
t raliss Alger. L quipe a rdig en France
le rapport nal de l opration : mise en phases
et chronologie, mise au net des plans et D.A.O.,
rdaction des textes dnitifs de description des
dcouvertes et de synthse.

Fig.4
les ches normalises denregistrement

2 - Lenregistrement des donnes de terrain a t ralis selon le systme labor Lattes et adapt la fouille de sauvetage (Py 1997). Au site, constitu
par la parcelle a t attribu un code de trois lettres (CHM pour Cherchell Marcadal). Il a t subdivis en quatre zones. La premire a t rserve pour
intgrer les rsultats des sondages raliss en 1996. Les trois suivantes (zones 2, 3 et 4) correspondent aux tranches que nous avons ralises. Les units
stratigraphiques sont numrotes en continu dans chaque zone. Elles peuvent tre rassembles en Faits dont la dsignation est compose dun chire,
reprenant le numro dune U.S. signicative, prcd dun couple de lettres didentication.
Les relevs de terrain ont t raliss au 1/50e. Une couverture photographique a t eectue au format 24x36 N&B et diapositives.
Lensemble des donnes, dabord releves sur ches papier, a t enregistr sur chiers informatiques du systme SYSLAT 3.1 sur HYPERCARD, tant pour les
descriptions de terrain que les comptages de mobilier et les inventaires de documents photos ou graphiques.

72

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.5
lenregistrement informatique Syslat

3. Description, phasage et interprtation des

vestiges :
3.1. La Zone 2 :
La zone 2 a t ouverte lemplacement dun
ancien sondage ralis en 1996, dnomm alors
sondage 2, implant sur le talus surplombant
une route secondaire et qui a t en partie
utilise comme dcharge par les habitants du
quartier. Ses limites reprennent les contours de
lancienne tranche augments dune extension
de 2 m vers le Sud, de faon pouvoir disposer
dune stratigraphie complte, et le redressement
des bermes est et ouest. Elle mesure 7,70 m de
long sur environ 5 m de large.
La fouille a t conue comme un sondage
jusquau substrat gologique an de donner une
vision chronologique complte de loccupation
du terrain.
Les niveaux (g.6) les plus anciens (phases 2
E5 et 2E4) qui ont t reprs correspondent
la construction dun mur en grand appareil
[MR2026] contre lequel sappuie la base dun

73

Fig.6
zone 2, plan des structures de ltat 2E

Fig.7
zone 2, le mur MR2026 et les US le constituant

emmarchement [SB2076]. Un second mur

[MR2093], dont ne subsiste que la tranche
de rcupration, est dispos paralllement
au premier. Le secteur va rapidement subir de
nombreuses modications : prolongement
de MR2026 (g.7), destruction de MR2093,
construction de SB2020 (phase 2E3). Enn
(phase 2E2), perpendiculairement MR2027,
sont btis les murs MR2027 et MR2059 avec son
retour MR2082.
On situe l installation de ces constructions dans
la seconde moiti du Ier S. av. J.-C. La qualit des
maonneries conserves nous fait supposer
leur appartenance un ensemble monumental
public. Lexiguit du sondage ne permet pas de
proposer une interprtation de sa fonction.
Cest dans la premire moiti du Ier sicle de
notre re que cet ensemble est abandonn
(phase 2E1).
A la n du Ier sicle de notre re, un apport de
remblais sur 1,50 m de hauteur exhausse le
niveau (phase 2D3).
Une domus est btie dessus (phase 2D2), en
rutilisant une partie des murs des phases

prcdentes. La pice, en partie dgage,

dispose d un sol construit (signinum). Ce
dernier fera l objet d une rfection, avec la mise
en place d une mosaque polychrome (g.8).
Un ouvrage hydraulique, probablement en
relation avec une citerne, court sous la domus.
Nous devons placer cette phase de construction
la n du Ier sicle ou au dbut du IIme.
A la n du IVme sicle ou au dbut du Vme,
lespace est radicalement modi (phase 2C3).
Directement sur le sol prcdent, on installe
plusieurs murs [MR2028, MR2029, PL2024]
appareills en opus africanum an de subdiviser
la pice (g.9).
La n de loccupation (phase 2C2) est marque
par des sols en terre battue, non balays, et
un foyer dispos prs de lentre de la pice 2.
La zone est abandonne vers le milieu du Vme
sicle.
Sur les niveaux de dmolition, on retrouve des
couches correspondant la mise en culture du
terrain (phase 2B) aux poques mdivale et
moderne.

74

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.8
zone 2, plan des structures de ltat 2D

Fig.9
zone 2, plan des structures de ltat 2C

3.2. La Zone 3 :
La zone 3 correspond une tranche oriente
nord-sud, de 2 m de largeur sur 20 m de
longueur (g.10). Elle a t creuse en suivant
une orientation sensiblement Nord-Sud an de
recouper le maximum de structures, les axes
durbanisme ayant t reprs dans le sondage
prcdent et correspondant approximativement
57 degrs Est.
Elle semble occupe par des champs ou des
jardins durant la n du Ier sicle avant notre re
et le dbut du sicle suivant (phase 3F). Dans
la seconde moiti de ce sicle, on assiste la
mise en place dune domus aux vastes pices
organises autour dune cour et comportant
des sols en dur, construite sur une canalisation
imposante (phase 3E2).

Larchitecture va ensuite tre remanie une

poque que lon ne peut dnir avec certitude,
peut tre vers le dbut du Vme sicle (phase
3D2). On constate alors la division de pices
prexistantes, la construction damnagements
divers (massif de pierres, doublage des murets
entourant la cour, etc ...). La majeure partie des
btiments est abandonne dans la seconde
moiti du Vme sicle (phase 3D3). Loccupation
humaine continue toutefois au cours du sicle
suivant (phase 3C) avec la construction dun
mur en abside [MR3050].
La parcelle est ensuite abandonne et
probablement remise en culture lpoque
mdivale et moderne (phase 3B). Lultime
transformation quelle subira correspond un
apport de remblais et un nivellement gnral
lpoque contemporaine (phase 3A).

75

Fig.11
zone 4, plan des structures

Fig.10
zone 3, plan des structures

3.3. La Zone 4 :
La zone 4 prend la forme dune tranche
mesurant 4,50 mtres de large en moyenne
sur 17,50 mtres de long (g.11). Lensemble du
sondage a t dgag au tracto-pelle jusquaux
derniers sols doccupations qui ont t fouills sur
toute ltendue de la zone. Ensuite des sondages
manuels ont t pratiqus ponctuellement dans
les espaces les plus signicatifs. Les niveaux les
plus ancien nont pas t atteints.
La dernire phase d occupation rvle un
habitat modeste abandonn vers la n du IVme
sicle ou le dbut du Vme. La zone sera utilise
comme dpotoir aux Vme et VIme sicles.

76

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

3.4. Synthse des dcouvertes :

Le phasage chronomogique entre les direntes
zones de fouille prsente de lgers carts (g.12).
On les considrera comme normaux, vu le peu de
mobilier archologique recueilli et les incertitudes
qui subsistent dans les typologies cramiques
romaines en Algrie. Nous pouvons cependant
dgager les grandes lignes de loccupation de la
parcelle Marcadal au travers des vestiges mis
au jour dans les trois tranches.
Lensemble des murs dgags soriente dans deux
directions orthogonales selon une orientation
NL57E qui avait dj t mise en vidence par P.
Leveau et qui parat structurer lurbanisme de la
partie ouest de lagglomration antique.
Ltat le plus ancien date de la n du Ier S. av. J.-C.
et du dbut du sicle suivant. Au nord (zone 2),
deux murs en grand appareil conservs en

lvation sur prs de deux mtres pourraient

indiquer la prsence dun btiment public de la
priode jubenne. la mme poque, la partie
sud du terrain est occupe par des champs ou
des jardins (g.13).
Cest dans la seconde moiti du Ier s. ap. J.-C. ou
au dbut du IIme que lensemble du secteur
est urbanis : sur une galerie hydraulique, une
grande salle est construite au nord (Zone2) ,
tandis que vers le sud (Zone 3) une srie de pice
se dveloppe autour dune cour pristyle. La
plupart des sols sont construits en dur : signinum
ou mosaque. Il pourrait sagir des restes dune
grande domus dont loccupation va durer
jusquau milieu du IVme s. ap. J.-C. Ces niveaux,
sils existent lest du terrain, nont pu tre atteints
dans la zone 4.
la n du IVme sicle et au dbut du Vme on
assiste une restructuration des espaces
habits (g.14) avec la division
des pices existantes (zone 2,
3 et 4). La majorit du mobilier
recueilli date de cette poque et
correspond la dernire priode
doccupation gnrale du site.
On constate un abandon gnralis au milieu (voire la n)
du Vme scle. Une roccupation
ponctuelle lieu un sicle plus
tard avec la construction dune
abside (Zone 2), alors que la
partie est du terrain (Zone 3)
est utilise comme dpotoir. La
parcelle est ensuite remise en
culture et recouverte de prs
dun mtre de remblais la
priode contemporaine.

Fig.12
phasage gnral du diagnostic

77

Fig.13
plan gnral des vestiges du Ier S. av. J.-C.

Fig.14
plan gnral des vestiges des IVme et Vme S. ap. J.-C.

78

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

4. Les consquences du diagnostic et lintrt

dune fouille ultrieure :
Les quelques dizaines de m2 ouverts lors de ce
diagnostic permettent dtablir que lensemble
du terrain renferme des niveaux archologiques
conservs sur 1 3 mtres dpaisseur, sous 1,5
m de remblais antiques et modernes.
La construction en pierre de taille de style
hellnistique est unique dans ltat actuel
des dcouvertes cet endroit de la ville. Il
nous parat ncessaire den raliser la fouille
extensive an dexhumer tous les vestiges et
ventuellement en faire un espace visitable.
De plus, ltude des mobiliers cramiques
mis au jour cette occasion, dont lutilisation
stale sur sept sicles, permettrait de dnir
une premire typologie dont les sites romains
dAlgrie manquent actuellement.
La mise en valeur de ce site, si elle est juge
ncessaire aprs la fouille systmatique, devra
tre prcde par un travail de coordination
entre lAssemble Populaire Communale et les
services du Ministre de la Culture pour dcider
de son ventuel amnagement.

5. Conclusion
Le diagnostic a permis de caractriser les
vestiges archologiques enfouis, den apprcier
l tendue et l tat de conservation.
Ses rsultats guideront les autorits sur les choix
patrimoniaux faire avant la construction d un
nouveau btiment :
- dnition d un cahier des charges scientique
et technique pour la fouille,
- Prescriptions ventuelles pour ladaptation
de la future construction aux vestiges archologiques mis au jour.
Cette opration ralise en majeure partie par
des algriens, en Algrie, sinscrit parfaitement
dans une dmarche darchologie prventive.
Souhaitons quelle ne soit que la premire dune
srie et sintgre dans une politique long
terme qui concilie lamnagement du territoire
et la gestion du patrimoine.

Bibliographie
Abbaci, Souq 2004 : Abbaci (A.) et Souq (F.) dir. -Document
nal de Synthse, Archologie Prventive et Patrimoine Sauver
Cherchell, diagnostic archologique du terrain Marcadal,
Cherchell (Algrie). Alger, A.N.A.P.S.M.H., Nmes, INRAP, 2004,
120 p.

Leveau 1984 : Leveau (Ph.) - Caesarea de Maurtanie, une ville

romaine et ses campagnes. Rome , 1984 (Collection de lEcole
franaise de Rome)
Py 1997 : Py (M.) dir. -SYSLAT 3.1 Systme dInformation
Archologique, manuel de rfrence. Lattes, A.R.A.L.O., A.F.A.N.,
1997, 384 p. (Lattara, 10)

79

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.1
plan de situation du projet de diagnostic Alger, secteurs de la Casbah et de la Marine

80

Rapport dexpertise du projet dvaluation archologique :

Ilt Lallahoum (Icosium)

Franois Souq
Directeur Interrgional Mditerrane, INRAP

Dans le cadre de lAtelier Euro-Maghrbin, nous

avons pu examiner avec des experts issus des
pays participants cette rencontre un projet
dopration archologique prventive Alger.
Cela nous a permis dclairer par un cas concret
le travail men en commission.
Le Directeur du Patrimoine Culturel du Ministre
de la Culture, Monsieur Mourad Betrouni, nous
a demand dexpertiser un projet dvaluation
archologique tabli par Monsieur Lyes
Ari (Agence Nationale dArchologie et de
Protection des sites et Monuments Historiques)
en collaboration avec Monsieur Herv Petitot
(INRAP)1. Nous nous sommes rendus sur le terrain
le 29 novembre 2003, o ces derniers nous ont
prsent le dossier.

Le contexte de lopration :
Situ Alger, dans la basse Casbah, le site
concern est inclus dans le primtre de
classement de toute la Casbah dAlger, patrimoine
national algrien depuis 1973. Celle-ci est ensuite
classe Patrimoine mondial par lUNESCO
en 1992. Rcemment, la Commission des Biens
Culturels prside par Madame la Ministre de
la Culture dAlgrie, runie le 05 fvrier 2003, a
dclar la Casbah dAlger en secteur sauvegard.
Cette dcision a t prise conformment la
lgislation algrienne relative la protection des
biens culturels.
Un important projet damnagement urbain,
comprenant entre autres des constructions
5 tages, est prvu lemplacement de lIlot
Lallahoum et de la place de la Rgence (g.1).
La zone en question est susceptible de contenir
une partie de lagglomration dIkosim, ancien
comptoir phnico-punique vraisemblablement
fond au VIIme sicle avant lre chrtienne. Cit
autonome de Maurtanie, la ville fera partie
du royaume de Juba II, avant son annexion par
Rome vers lan 40.

1 - On trouvera le texte du rapport rdig par L. Ari et H. Petitot en infra, p. 86

81

Elle devient ensuite un municipe romain sous le

nom latinis dIcosium (g. 2).
En 75, elle reoit le droit latin de lempereur
Vespasien. De nombreux objets et des textes

Fig.2
Alger extension suppose de la ville antique

pigraphiques attestent de la prsence romaine

dans les alentours, mais les renseignements relatifs
la ville antique sont encore trs lacunaires.
Aprs la chute de lempire romain, Alger subit les
bouleversements lis aux invasions vandales (429534). Signalons que la ville a alors t pendant
un bref laps de temps le sige dun vch. Au
VIIme s., laube de lIslam, sinstalle sur le site la
tribu des Beni Mezrenna. Au cours du Xme s. la ville
est refonde et va connatre un dveloppement
particulier partir du XVIme s. sous la domination
ottomane (g.3).

- dune part, llot Lallahoum (19951996) des

habitations mdivales comportant citernes,
puits, silos et dpotoirs, surmontes de fondations
dimmeubles de la priode coloniale.
- dautre part, lextrme nord de la place de la
Rgence (1996-1997), un habitat antique avec sols
mosaqus (g.4) ainsi quun habitat mdival. Les
niveaux archologiques ont t mis en vidence
0,50 m de profondeur, la puissance stratigraphique
atteignant 0,60 m dpaisseur en moyenne.
On remarque la prsence de structures plus
profondes : puits et citernes. Les vestiges romains
sont situs lintrieur de la cit antique dIcosium.

Les antcdents archologiques

Le potentiel archologique

Deux oprations archologiques, dampleur

limite en priphrie de la zone, ont t ralises
entre 1995 et 1997 par L. Ari et K. Meddad de
lAgence Nationale dArchologie. Elles ont
permis de mettre au jour des vestiges dpoques
direntes :

Il est indubitable que nous nous trouvons

lemplacement dun quartier de la ville antique,
recouvert par les constructions dpoque
ottomane. Un examen succinct des plans nous
informe de la reconstruction de btiments au
dbut de l poque coloniale.

82

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Fig.3
Alger vers 1830

83

Fig.4
mosaque romaine dcouverte Place de la Rgence Alger

Larasement de ces constructions et lutilisation

postrieure durant plusieurs dcennies comme
espace public ouvert nous laisse esprer un tat
de conservation remarquable des vestiges sousjacents. La visite des architectures mises au jour
lors des sondages raliss en 1996-1997 nous le
conrme.
A ce jour, aucun sondage profond na t ralis :
il est possible que subsiste, sous les niveaux
romains, la ville punique.
Le projet dvaluation
Le projet dvaluation qui nous est soumis porte
sur la partie de la zone non encore explore o la
prsence de vestiges archologiques est certaine.
Deux secteurs distincts sont concerns : lIlot
Lalahoum (g. 5) et la Place de la Rgence (g.6).
Lopration a pour objectif de dresser un tat des
lieux en eectuant un minimum de sondages
avant de lancer dventuelles fouilles.
Lvaluation se propose de retrouver la trame
du tissu urbain antique et de comprendre sa
mutation durant lpoque mdivale. Par ailleurs
quelques sondages profonds doivent permettre
de vrier lexistence dune occupation antrieure
lpoque romaine.
Pour une vision correcte de la rpartition des
vestiges archologiques en plan, le terrain, dune
supercie estime 4775 m2, est sond environ
7 %, avec laide dengins mcaniques. Dans la

Fig.5
Alger Ilot Lalahoum

mesure o la station dautobus situe sur la place

de la Rgence ne peut tre neutralise, lopration
est divise en trois tranches successives sur le
terrain. Ce phasage en autorise la poursuite de
lactivit durant les travaux archologiques.
La mise en uvre est ralise par une quipe
mixte ANAPSMH et INRAP. Ce dispositif doit
permettre un transfert de savoir-faire entre
les partenaires. Les volumes mobiliss sont
respectivement de 220 journes x hommes sur
le terrain, de 60 jxh pour le traitement primaire
des mobiliers archologiques et de 100 jxh pour
lanalyse des donnes et la rdaction dun rapport
prliminaire.

84

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

- 380 jxh pour le terrain,

- 60 jxh pour le traitement primaire du mobilier,
- 190 jxh pour lanalyse et le rapport.

Fig.6
Alger Place de la Rgence

Si lon souhaite privilgier une approche globale

et reprsentative du secteur, il est indispensable
denvisager la ralisation de 15 20 sondages
profonds, jusquau substrat naturel. Ils seront
complts par des tranches supercielles,
orant une vision plus large bien que supercielle,
dont la longueur cumule sera comprise entre
100 et 150 m. Les terrassements mcaniques
devront tre ports 25 journes dengin. Le
dlai dintervention sur le terrain passera en
consquence de 2 3 mois.
Enn, il nous parat ncessaire de procder
une tude documentaire pralable qui permette
de recenser les documents crits et les plans
susceptibles dintresser la zone tudier.

Discussion sur le volume du Projet

Lconomie du projet nous parat globalement
correspondre aux contraintes pour lvaluation
des vestiges archologiques dans un contexte
urbain strati, si la surface du terrain
diagnostiquer est bien de 4775 m2. Lobjectif
dune reconnaissance 7 % de la surface est peuttre ambitieux, compte tenu de la complexit des
niveaux archologiques. Latteindre nest, notre
avis, pas indispensable : la ralisation de sondages
jusquau substrat, selon un maillage ad hoc, an
dobtenir une vision chronologique globale, allie
celle de tranches supercielles, reprsentant
environ 3 % de la surface globale, de faon
recaler la trame urbanistique, doit sure pour
rpondre au cahier des charges. Il nous semble
cependant ncessaire daugmenter les temps de
terrassement mcanique du fait de la complexit
attendue des couches archologiques et de la
profondeur des sondages.
Cependant, lexamen des plans inclus dans
le projet dvaluation nous amnerait une
estimation de 8 700 m2 de terrain diagnostiquer,
au lieu des 4775 m2 initialement prvus : la
dirence peut trs bien sexpliquer par lcart
entre la surface btie et celle impacte par les
travaux connexes (V.R.D.) galement destructeurs
pour le patrimoine.
Si nous retenons cette dernire hypothse, nous
prconisons de remonter les moyens humains
denviron 65 %, soit hauteur de :

Recommandations
Lintgration par les autorits algriennes de
la dimension historique et patrimoniale dans
lamnagement urbanistique moderne du centre
dAlger doit tre emblmatique de lancrage
de la modernit et du dveloppement dans les
racines du peuple algrien. Le projet se situe
dans un quartier inscrit au Patrimoine mondial de
lHumanit o les traces de plus de 2000 ans de
vie sont accumules dans le sous-sol.
La ralisation dune valuation archologique,
telle que dnie ci-dessus, doit permettre
dapprhender ltat de conservation, la
chronologie et le potentiel archologique des
vestiges enfouis. Ses rsultats pourront aider
aux choix pour la prservation du patrimoine,
son intgration dans les projets damnagement
actuels et sa prsentation au public.
Il nous parat indispensable que ce diagnostic
soit tout dabord ralis et quensuite il puisse
dboucher sur la restitution du patrimoine la
population, que ce soit par une conservation
in situ aussi bien que par une sauvegarde des
informations archologiques par la fouille et
ltude des vestiges.

85

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

86

Projet dvaluation archologique :

Ilt Lallahoum (Icosium)

Lyes Ari et Herv Petitot

Charg de mission, ANAPMH
Adjoint Scientique et Technique, INRAP Mditerrane

1. Prsentation gnrale
Sur la commune de Oued Khoriche (basse
Casbah), wilaya dAlger, un important projet
urbain comprenant entre autres des constructions
5 tages est prvu lilot Lalahoum et la
place de la Rgence sur une emprise totale
de 4775 m2. Deux oprations archologiques
ralises par L. Ari et K. Meddad de lAgence
Nationale dArchologie ont mis en vidence des
vestiges dpoques direntes. Ainsi, dune part,
lilot Lalahoum (19951996) des habitations
mdivales avec plusieurs citernes des puits,
des silos des dpotoirs ; des fondations
dimmeubles de la priode coloniale et dautre
part, lextrme nord de la place de la Rgence,
un habitat antique avec sols mosaqus et
galement de lhabitat mdival ont t mis en
vidence 0,50 m de profondeur. La puissance
stratigraphique atteignait 0,60 m dpaisseur
en moyenne. Certaines structures en creux
dpassaient plusieurs mtres de profondeur ;
notamment les puits et les citernes.

lintrieur de la cit dIcosium. Il sagit des

premiers amnagements tudis de manire
exhaustive et scientique.
Lvaluation devra tenter de retrouver la trame
du tissu urbain antique et de comprendre
sa mutation durant lpoque mdivale. Par
ailleurs quelques sondages profonds devront
vrier lexistence dune occupation antrieure
lpoque romaine.
3. Mthode
Ralisation de tranches laide dune pelle
mcanique, 16 ou 20 tonnes sur pneus munie
dun godet plat (de curage) de 1,60 2 m de
largeur. Les terres seront stockes en cordon le
long des tranches. Fouille manuelle et relev
prcis des vestiges mis au jour.
Enregistrement des donnes sur ches
standardises.

2. Problmatique

Pour une vision correcte de la rpartition des

vestiges archologiques en plan, le terrain sera
sond environ 7 %.

Ce projet dvaluation porte sur la poursuite

de la zone non explore o la prsence de
vestiges archologiques est plus que certaine.
Il a pour objectif de dresser un tat des lieux en
eectuant un minimum de sondages avant de
lancer dventuelles fouilles.
Les vestiges de lhabitat romains sont situs

La ralisation de cette valuation en une seule

tranche parat dicile, car elle entranerait la
ncessit de dplacer la station dautobus situe
sur la place de la Rgence. Ce qui pour linstant
na pas t prvu. Pour pallier ce problme,
lopration peut tre divise en trois tranches
(1 3).

87

Tranche 1 : ilot Lalahoum (1200 m2, environ 85

m2 sonder)
Tranche 2 : partie nord de la place de la Rgence
(1375 m2, environ 100 m2 sonder)
Tranche 3 : partie sud de la place de la Rgence
(2200 m2, environ 150 m2 sonder)
4. Eectif mettre en uvre
- Phase terrain
Tranche 1 : 4 archologues pendant 2 semaines
(2 encadrants, 2 techniciens) ; 1 intervention
topographie
Tranche 2 : 6 archologues pendant 3 semaines
(2 encadrants, 4 techniciens) ; 1 intervention
topographie
Tranche 3 : 4 archologues pendant 3 semaines
(2 encadrants, 4 techniciens) ; 1 intervention
topographie
Lavage et conditionnement du matriel : 4
techniciens pendant 3 semaines

- Phase post-fouille
Etude et dessin du mobilier : 1 cramologue
pendant 1 mois
Traitement et mise au propre des donnes de
fouilles : 3 archologues pendant 2 semaines
(1,5 mois homme)
Ralisation du rapport : 2 archologues
pendant 3 semaines (1,5 mois homme)
Infographie, mise en forme du rapport,
duplication : 1 dessinateur infographe pendant
1 mois (1 mois homme)
5. Dlais dintervention
Phase terrain : 2 mois
Phase post-fouille : 1,5 mois
6. Observations particulires et contraintes
techniques
Dates dintervention dnir
Moyen particulier (cf. annexe 1)
Zone dintervention limiter en fonction des
contraintes de scurit (recul respecter par
rapport aux faades des immeubles)
Dtournement ou dsactivation des rseaux
existants (eau, lectricit, gaz...).

Annexe 1
Matriel particulier
1 appareil photo numrique
1 lunette de chantier
2 appareils photographiques
2 ordinateurs portables (enregistrement direct sur base de donne standardise)
1 vhicule de service (transfert quotidien du mobilier en lieu sr)
Prvoir frais de fonctionnement pour des pellicules, sacs de conditionnement, tiquettes imputrescibles, matriel
bureautique, petit matriel....
Moyen particulier
Dpart de lopration par la tranche 1.
Clture lgre mettre en place pour chaque tranche.
Gardiennage du chantier assurer hors horaires de fouilles
Locaux de chantier mettre en place ( durant la phase terrain avec branchement eau et lectricit
Prvoir locaux pour tude, traitement et stockage du mobilier

88

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

89

Annexe 4 : proposition dintervention ilot Lallahoum Alger

90

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Annexe 5 : poster prsent lors du colloque dAlger - maquette F. Robin

91

Rapport nal et
Latelier de travail Euro-Maghrbin consacr au thme du Patrimoine et de
lamnagement du territoire : larchologie prventive, a t organis
du 26 au 30 novembre 2004 Alger, au Palais de la Culture (Algrie). Il est
le rsultat dune troite coopration entre lUNESCO et les Ministres de
la Culture dAlgrie, de France, avec le concours scientique de lInstitut
National de Recherches Archologiques Prventives (INRAP), du Centre
National de la Recherche Scientique (CNRS), de lUniversit Paul Valry
Montpellier III de France, et de lAgence Nationale dArchologie et de
Protection des Sites et des Monuments Historiques dAlgrie (ANAPSMH).
Les participants cette premire rencontre se sont runis durant trois
journes au sein de trois ateliers pour dbattre de cinq thmes principaux
dont vous trouverez ci-aprs les rapports et recommandations.

92

recommandations
ATELIER A
Organisation, lgislation et nancement de larchologie prventive
Modrateurs :
Jean-Pierre Giraud,
Directeur scientique et technique de lINRAP, France
Bernard Randoin,
Bureau de larchologie prventive et de la mthodologie (SDA)
du Ministre de la Culture et de la Communication, France
Rapporteurs :
Xavier Delestre,
Conservateur rgional de larchologie
de la rgion Provence-Alpes-Cte dAzur et Corse, France
Mohamed El Moctar Ould Mohamed,
Directeur adjoint de lHabitat et de lUrbanisme, Mauritanie
Fatima Zohra Sou Mataoui,
Chef de service de la mise en valeur du patrimoine,
ANAPSMH, Algrie
Franois Souq,
Directeur interrgional Mditerrane de lINRAP, France

Les participants saccordent pour reconnatre le caractre dintrt public de la protection du patrimoine
archologique qui reprsente une part importante du patrimoine national ou international.
Ce patrimoine est compos aussi bien de monuments prestigieux que des traces les plus modestes de
loccupation humaine. Les pouvoirs publics sont les garants de la conciliation et de larticulation des
impratifs de lamnagement et du dveloppement conomique et social et de sa sauvegarde.
Larchologie prventive, en ce quelle sattache anticiper limpact archologique des amnagements,
parat loutil le plus adapt pour atteindre cet objectif.
Partant de ce constat, les prconisations de cet atelier sont :
Dans le domaine lgislatif :
1. L laboration et ladoption dune charte commune aux pays du Maghreb prcisant les principes
gnraux de la prise en charge du patrimoine archologique ;
2. La mise jour, par complment ou cration, des dispositifs lgislatifs nationaux organisant la
consultation des services archologiques lors de llaboration des projets damnagement comme cest
dj le cas pour les aspects touchant lenvironnement.

93

Dans le domaine de lorganisation :

1. Mettre en place des mcanismes dchange des expriences et des pratiques entre les pays du
Maghreb et leurs partenaires ;
2. Se doter des outils permettant de dresser linventaire du patrimoine archologique pouvant tre
communiqu aux chercheurs et aux services ou organismes chargs de lamnagement du territoire ;
3. Veiller ladquation de lorganisation des services chargs du patrimoine archologique, et des
moyens qui leurs sont aects, avec les missions qui leurs sont cones.
Dans le domaine du nancement :
1. Prvoir un soutien nancier la recherche archologique par les pouvoirs publics ;
2. Prendre les dispositions utiles pour que, lors des travaux damnagement publics ou privs, soit
prvue la prise en charge du cot de toute opration archologique lie ces travaux ;
3. Explorer les diverses possibilits de nancement par le biais daides nationales et internationales,
partenariats, mcnat...

Les participants formulent le vu que ces changes fructueux puissent se poursuivre et se dvelopper
au travers de rencontres, dchanges et la constitution dun rseau dexperts entre les pays du Maghreb
et leurs partenaires.

94

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

ATELIER B
Outils et supports de gestion du patrimoine archologique
/ Stratgies dintervention
Modrateurs :
Xavier Gutherz,
Professeur, Universit Paul Valry Montpellier III, France
Joan Lopez,
Professeur Universit de Lleida, Espagne
Rapporteurs :
Bruno Bizot,
Ingnieur de la direction rgionale des aaires culturelles
Provence-Alpes-Cte dAzur et Corse, France
Farid Ighilahriz,
Directeur de lOce du parc national de lAhaggar, Algrie
Mustapha Khanoussi,
Directeur de la Division de la sauvegarde
des monuments et des sites de lInstitut National du Patrimoine, Tunisie
Stephan Schmid,
Professeur, Universit Paul Valry Montpellier III, France

Outils et supports de gestion du patrimoine archologique

Les nombreux changes sur ce thme ont dmontr que la carte archologique est un support reconnu
de tous. Les techniques classiques de reconnaissance et de prospection restent fondamentales,
mais doivent tre compltes par des techniques dinvestigation plus pousses : toponymie, images
ariennes et satellites, gomorphologie et autres sciences de la terre et enn sondages archologiques
ponctuels.
On a par ailleurs constat une mauvaise articulation entre carte archologique et gestion du territoire.
Dautre part, il y a souvent une appropriation des informations par les chercheurs aux dpens de la carte
archologique nationale qui ne bncie pas des donnes recueillies par ces derniers.
La carte archologique est galement un outil de recherche. Il convient donc dadopter une terminologie
systmatique pour sa ralisation.
La carte archologique savre galement un premier moyen de planication avec les amnageurs. Les
informations quelle contient doivent aussi tre diuses, sous certaines conditions, aux collectivits
territoriales et locales.
Stratgies dintervention
merge rcemment en Europe et aprs de nombreux ttonnements, la prvention du risque
archologique est peu, voire pas intgre chez les amnageurs maghrbins.

95

Direntes interventions dans latelier ont montr que larchologie prventive doit se drouler selon
un dispositif bien tabli :
1. Diagnostic archologique comprenant des tudes documentaires pralables, des prospections, des
tudes go-archologiques et des sondages visant caractriser le site dans un cadre chronologique et
culturel et en dterminer ltendue et la teneur stratigraphique ;
2. Evaluation de ladquation du projet lorigine du diagnostic avec les rsultats obtenus et prise de
dcision soit de conservation du site, de modication du projet ou de fouilles archologiques ;
3. L autorit scientique et administrative dcide de la ralisation ou non de fouilles archologiques. Les
oprations de fouilles sont mises en uvre en concertation avec lamnageur qui assure le nancement
de lopration.
Il a t constat que les pays du Maghreb disposent de personnels ayant des comptences avres
en matire de gestion et dtude du patrimoine archologique mais les eectifs et les qualications
sont actuellement nettement insusants pour permettre la mise en place de la chane opratoire de
larchologie prventive.
La gestion des donnes est un lment fondamental de la pratique de larchologie prventive.
Les mthodes et outils permettant de systmatiser lenregistrement savrent indispensables. Etablissant
un rfrentiel descriptif, ils doivent intgrer dans une mme chane documentaire la diversit des
donnes recueillies : stratigraphie, structures, mobilier et prlvements.
On a pu souligner la qualit des mthodes de fouilles mises en uvre dans les pays du Maghreb tout en
dplorant que linsusance de personnels qualis et de spcialistes empche le dveloppement des
approches pluridisciplinaires.
Les centres urbains historiques du Maghreb font lobjet actuellement dimportants programmes
de rhabilitation, mais la dimension archologique est trop souvent ignore par les oprateurs. Il
apparat que larchologue doit tre plac au cur des procdures amenant la mise en place de ces
programmes.
Il ressort enn que la conservation in situ des vestiges exhums lors des fouilles darchologie prventive
ne peut tre systmatique.
Recommandations
1. La carte archologique est un outil de gestion du patrimoine. Par consquent, il est recommand que
chaque pays se dote de cet instrument et procde sa mise jour rgulire.
2. La carte archologique ne doit pas tre la proprit scientique dun chercheur. Toute opration
dinventaire doit tre suivie dun rapport communiqu aux services comptents du patrimoine.
3. Le renforcement ou la mise en uvre rapide de moyens juridiques et techniques an de raliser
ecacement des diagnostics archologiques dans le cadre de linstruction des dossiers damnagement
du sol.
4. Il y a un mtier darchologue de terrain form aux techniques de larchologie prventive
dvelopper au Maghreb.

96

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

ATELIER C
Coopration, formation et diusion des connaissances
Modrateurs :
David Lefevre,
Professeur, Universit Paul Valry Montpellier III, France
Rapporteurs :
Thierry Janin,
Charg de recherche au CNRS, France
Ahmed Siraj,
Professeur, Universit Hassan II Mohammadia, Maroc

Cet atelier, consacr au thme Coopration, formation et diusion des connaissances, a runi 20
participants reprsentant tous les pays et organismes invits.
Les prsentations et les discussions ont abouti aux recommandations et propositions suivantes :
1. Larchologie prventive supposant la mobilisation de comptences et de savoir-faire particuliers,
latelier recommande la mise en commun et la capitalisation des expriences nationales, dans une
dmarche partenariale.
2. Dans cette perspective, il est propos que les pays partenaires, avec le concours de lUNESCO et
limplication des tutelles nationales, veillent mettre en place des dispositifs de formation continue
lattention des acteurs nationaux en charge des oprations darchologie prventive : stages, coles,
sminaires, universits dt...
Concernant ces dernires, latelier propose quelles soient itinrantes et quelles intgrent
systmatiquement une dimension oprationnelle dans la localisation de leurs sessions.
3. Latelier recommande que les tutelles en charge de la formation initiale prennent en compte
larchologie prventive dans les parcours de formation, dans une logique transdisciplinaire et
professionnalisante de niveau licence et master.
A ce stade, lUniversit Paul Valery Montpellier III manifeste sa disponibilit accueillir des tudiants
des pays partenaires dans le cadre du master professionnalisant cr en 2004 : Archologie
mditerranenne : archologie prventive .
4. Latelier propose que lUNESCO prenne linitiative, en sappuyant sur la volont des pays partenaires
et la ressource des rseaux de recherche, et en recourant aux nouvelles technologies de linformation
et de la communication (NTIC), de faciliter la mise en commun de linformation, de la documentation
et des nouveaux outils de travail indispensables la mise en uvre et au bon droulement doprations
darchologie prventive.
5. Enn, latelier suggre que soit cre par lUNESCO une chaire maghrbine darchologie ddie
larchologie prventive.

97

Allocutions
Mounira Baccar

Spcialiste du Programme
Division du Patrimoine Culturel, UNESCO

uil me soit permis dexprimer ma

joie davoir t accueillie parmi
vous, grce au soutien et aux
eorts conjoints de lUNESCO,
des ministres de la Culture dAlgrie et
de France, de lAmbassade de France et
de lINRAP. Cest un honneur davoir pu
coordonner cet atelier de travail sur le
plan international, avec la coopration
sans faille de ces minentes institutions.
Jespre que tous les participants tireront
un enrichissement des activits mises en
place par le comit national et le comit
international dorganisation. A ce titre,
je tiens remercier vivement Madame
Khalida Toumi pour sa disponibilit et
son accueil au Palais des Annassers.
Jadresse galement mes chaleureux
remerciements Madame Zhira Yahi,
et Monsieur Hassan Hamidouche, pour
leur disponibilit et leur soutien sans faille.
Jexprime ma reconnaissance Monsieur
Betrouni et son quipe pour leurs
amicales et constantes attentions et pour
le souci quils ont manifest de satisfaire
au mieux les attentes des participants. Je
souhaite exprimer ma gratitude Monsieur
Hubert Colin de Verdire et Monsieur
Michel Pierre pour leur soutien discret et
essentiel. Je souhaite galement dire ma
reconnaissance envers Messieurs JeanPaul Demoule, Jean-Pierre Giraud, Franois
Souq et Mahfoud Ferroukhi, dont la volont
a initi la tenue de cet atelier.

98

Au lendemain de la seconde guerre

mondiale, conscients quune paix fonde
sur les seuls accords conomiques et
politiques des gouvernements ne saurait
entraner ladhsion unanime, durable et
sincre des peuples, les tats fondateurs
de lUNESCO armrent que la paix doit
tre tablie sur le fondement de la solidarit
intellectuelle et morale de lhumanit.
Ainsi, larticle 1er de lacte constitutif de
lorganisation assignait-il linstitution la
mission de veiller la conservation et
protection du patrimoine universel. La
promotion de larchologie, sous toutes ses
formes, est fondamentale pour parvenir
la raliser.
Pour ce faire, lUNESCO a, outre les activits
oprationnelles, inspir, promu et adopt
un arsenal de normes internationales
visant protger les uvres culturelles
des consquences de conits mais aussi de
mutations dmographiques, climatiques ou
sociales, susceptibles de nuire la diversit
culturelle et au patrimoine de lhumanit.
Cest ainsi que, faisant de larchologie
prventive avant lheure, lUNESCO mettait
ds 1968 une recommandation concernant
la prservation des biens culturels mis en
pril par les travaux publics ou privs, dont
je tiens des exemplaires votre disposition
et que vous retrouverez aux cts des
instruments normatifs de lUNESCO sur
notre site, accessible ladresse www.
UNESCO.org.
Depuis plusieurs dcennies se manifeste
dans les pays du Maghreb le besoin de
raliser des travaux dinfrastructure destins
faire face un besoin durbanisation, de
dveloppement des rseaux de transport
et de gestion des ressources naturelles,
lis laccroissement dmographique

de clture
et lessor conomique. Les chantiers venir sont
prometteurs et vous bouleverser des rgions
entires. La construction de barrages, dautoroutes,
de carrires ou lextension des zones urbaines
feront apparatre des vestiges archologiques. Les
amnageurs se trouvent ncessairement confronts
la question de la sauvegarde du patrimoine enfoui. Une
nouvelle problmatique est alors apparue : comment
concilier lamnagement intensif du territoire et son
urbanisation avec les exigences de la conservation du
patrimoine, particulirement au Maghreb ?
Outre les normes internationales, lorganisation a
pour fondement une vocation transmettre et faire
circuler le savoir. Larchologie prventive apparaissant
comme une discipline nouvelle et essentielle de la
politique de prservation du patrimoine, il nous a
sembl naturel de participer sa promotion. Cette
dernire constitue la rponse qui a t invente pour
concilier deux logiques auparavant radicalement
opposes : celle du dveloppement conomique et
celle de la conservation du patrimoine.
Larchologie prventive concilie donc plus
prcisment entre trois exigences ncessaires la
socit : la recherche scientique, lamnagement
du territoire et la prservation de notre pass. Ce
compromis est dautant plus dlicat que, linstar de
la plupart des pays europens, cest lamnageur
de payer le cot de la fouille, selon le principe du
pollueur-payeur.
Le programme des travaux en perspective est vaste
et nous esprons quil vous a invits rchir sur le
rle, les besoins et la valorisation de larchologie face
lamnagement du territoire. La mise en parallle
des expriences en archologie de sauvetage et
des pratiques de terrain continuera de nourrir le
dialogue, qui ne manquera pas dapporter des pistes
nouvelles en vue daboutir une collaboration plus
troite entre les centres darchologie et de recherche.
La collaboration entre toutes ces institutions est

pour nous le signe du succs de lidal de solidarit

intellectuelle que vhicule lUNESCO.
Aprs une communication sur les pratiques
respectives de lAlgrie, du Maroc, de la Mauritanie
et de la Tunisie, nous avons tudi et discut les
aspects institutionnels et techniques, sans sacrier
limpact de la formation. Pour relier les travaux, des
communications et exposs ont eu lieu, ainsi que la
projection de lms et de diaporamas. Certains parmi
vous ont pu visiter le quartier Lalahoum, situ dans
la Casbah, mais aussi les muses du Bardo et des Arts
et traditions populaires et je souhaite en votre nom
tous, exprimer aux conservateurs de ces hauts lieux
mes remerciements pour avoir bien voulu mettre
notre disposition leurs collections prestigieuses.
Jespre que de nos travaux ressortiront des
perspectives renouveles de travail et que les
mthodes et pratiques sur lesquelles nous sommes
amens nous interroger volueront dans un sens
protable aux amnageurs, aux archologues, et la
mise en valeur de notre patrimoine culturel commun.
LUNESCO, conformment sa mission, a catalys en
amont les nergies pour aider les autorits algriennes
et franaises, que je remercie nouveau pour leur
excellente coopration, travers les composantes des
ministres de la Culture respectifs (dont lINRAP et le
CNRS).
LUNESCO continuera agir galement en aval, en
donnant un large cho aux actes de cette manifestation,
et aux recommandations qui ont manes de vos
travaux, dont la lecture, pour approbation, va tre
faite prsent par les rapporteurs. Celle-ci constituera
certes le premier chapitre dune enrichissante srie de
rencontres en faveur dune meilleure prise en compte
du patrimoine archologique dans la rgion.
Pour conclure et au nom de lUNESCO, je voudrai vous
remercier, toutes et tous pour votre participation
active ces ateliers de travail.
Je vous remercie de votre attention.

99

Hassan Hamadache
Secrtaire gnral du Ministre de la Culture

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

ous voil arrivs au terme

des travaux de cet minent
atelier
maghrbin
qui
a
runi, trois jours durant, des
professionnels et partenaires maghrbins,
arabes et europens, autour dun thme
dimportance, savoir larchologie
prventive au Maghreb.
Au-del des rsultats escompts et sur
ce plan nous ne pouvons que nous rjouir
du niveau et de la qualit des intervenants
et des chos qui nous parviennent sur la
russite de cette rencontre ces journes du
savoir et du savoir-faire sont une occasion
et une opportunit pour mettre en rseau
les comptences, pour crer un espace
de partage et dapprofondissement de la
connaissance et pour crer une synergie
dans un domaine aussi prestigieux que
celui du patrimoine archologique.
Les recommandations issues de cet atelier
expriment elles seules la proccupation
de mettre en commun, de partager des
expriences pour raliser des projets de
grande porte et de grande incidence aux
chelles locale et rgionale.
Cest grce la volont, aux eorts et au
savoir-faire des experts de nos dirents
pays, ici prsents, et sous lgide de
lhonorable organisation de lUNESCO,
que les travaux de cet atelier ont t dun
rel apport dans le dbat autour du thme
dont il sagit.
Un succs et une russite remports et
mrits par tous ceux qui ont contribu
cet atelier, depuis son bauche jusqu sa

100

clture, travers des contacts soutenus

entre la Direction du patrimoine culturel,
lUNESCO, lAgence Nationale dArchologie
et lInstitut franais INRAP.
Nous tenons les en remercier et les
fliciter pour avoir accompli la totalit du
processus qui a men bon port cette tape
de ce grand projet, avec professionnalisme,
srieux et convivialit.
Les responsables et experts de lINRAP,
du Ministre franais de la Culture et
de la Communication, du CNRS et de
lUniversit franaise, ont eu loccasion,
travers lanimation des trois principaux
ateliers, dexposer lintressante exprience
franaise dans le domaine de la prvention
des risques de destruction du patrimoine
archologique. Les thmes dvelopps
comme ceux relatifs la lgislation et le
mode de nancement, les outils de gestion,
les stratgies dintervention mais aussi et
surtout la coopration, la formation et la
diusion des connaissances, sont autant de
projets de coopration et dchanges entre
nos pays quil sagira dinitier et de mener
terme.
Nous remercions sincrement nos amis
franais, italiens et catalans pour leur
prcieuse contribution et souhaitons
garder ce rythme de croisire avec eux
pour raliser ensemble des projets dintrt
commun.
Les changes de points de vue, les
confrontations entre les politiques et
stratgies de gestion du patrimoine
archologique des dirents pays maghrbins prsents aux ateliers ont permis de
situer la problmatique de la gestion du
patrimoine archologique au Maghreb
et dentrevoir les ventuelles formes
dadaptation des principes de la planication
prventive la ralit maghrbine.

La qualit et le niveau des intervenants maghrbins

cet atelier dnote, notre sens, lintrt que nos pays
respectifs portent la chose du patrimoine et tout
particulirement le patrimoine archologique.
Nous remercions nos frres maghrbins pour leur
riche contribution cet atelier.
Je remercie Monsieur Zaki Aslan de lICCROM qui a
bien voulu reprsenter cette honorable organisation
intergouvernementale et contribuer avec nous
tudier et analyser ce concept de larchologie
prventive et les possibilits de son application en
terre maghrbine.
Les professionnels et responsables des secteurs du
patrimoine culturel, de lenseignement suprieur
et de la recherche scientique, de lnergie et des
mines dont la prestigieuse entreprise Sonatrach, de
lamnagement du territoire, des Ministres des travaux
publics, de lhabitat et de lurbanisme, de lintrieur
et des collectivits locales, les services dconcentrs
de ltat, les lus locaux qui ont particip cette
rencontre ont pu apprcier et valuer limportance
de cette question de larchologie prventive et de la
ncessaire collaboration et mise en phase de tous les
partenaires pour protger le patrimoine archologique
dans le cadre de stratgies dintervention cohrentes.
Nous les remercions pour leur ecace contribution
cet atelier.

Cet atelier a t inscrit sous lgide de lUNESCO pour

lui donner une plus grande porte rgionale et pour
rarmer la disponibilit de notre pays contribuer
ecacement dans le cadre des conventions de
lUNESCO relatives la protection et la sauvegarde
du patrimoine culturel matriel et immatriel.
Nous remercions pour cela Monsieur Mounir
Bouchenaki, sous-directeur gnral pour la Culture
lUNESCO et Madame Mounira Baccar, spcialiste du
programme lUNESCO qui ont port avec nous ce
projet et ont contribu sa russite.
Nous remercions enn tous les cadres et fonctionnaires
du Ministre de la Culture qui ont permis la russite de
cette grande manifestation scientique.
Nanmoins, il y a lieu de dplorer labsence excuse
de la reprsentante libanaise qui na pas pu nous
rejoindre. Nous lui promettant quaux prochaines
rencontres, nous veillerons ce que sa participation
soit eective.
Nous avons, sans doute, oubli de remercier quelquesuns parmi vous, quils nous en excusent.
Il ne nous reste qu dclarer, en votre nom tous,
la clture de cet atelier, avec lespoir dclar de vous
revoir dans dautres rencontres sur le patrimoine
culturel.
Je vous remercie.

101

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Liste complte des participants et invits

Algrie
Participants

Madame F.K. BENAKLOUCHE

Attache de recherches Muse de Cherchell
Tl. : +213 (0)24 43 91 84

Monsieur Moula ACHOUR

Ocier de Police - Reprsentant de la Direction
Gnrale de la Sret Nationale

Monsieur Mohamed Salah BENHADDAD

Sous-directeur des moyens gnraux
Ministre de la Culture
Palais de la Culture
Plateau des Anassers
KOUBA, ALGER

Madame Acha AMAMRA

Directrice et conservateur en chef
Muse national des arts et traditions populaires
9, rue Mohamed Akli Malek
Basse Casbah
ALGER
Tl. :+213 (0)21 71 34 14 / 213 (0)21 71 69 08

Monsieur Ahmed BENMEBAREK

Cadre- SONATRACH
Tl : +213 (0)24.81.90.67
Fax : +213 (0)24.81.74.29

Monsieur Abdelaziz AREZKI

Ingnieur gologue spcialiste
SONATRACH Division exploration
Tl. : +213 (0)24 81 91 70

Monsieur BENSALAH Ahmed

Archologue Institut darchologie dAlger

Monsieur Lys ARIFI

Attach de conservation
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
2, place Ben Badis,
ALGER
Monsieur Brahim BABASSA
Attach de conservation et de valorisation
Oce de protection et de promotion de la valle du
Mzab (OPVM)
BP 06 Beni-isguen
47131 GHARDAIA
Tl. : +213 9 88 44 54
Fax. : +213 9 88 25 48
babassa@caramail.com
Monsieur BEKHOUCHE Zoheir
Chef de circonscription archologique de Batna
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
Monsieur Ahmed BELLAI
Reprsentant du ministre de lagriculture et du dveloppement
ALGER
Tl. : +213 (0)21 74 98 38

Madame BESSALEM Chaa

Cadre Direction HSE SONATRACH
+213 (0)21.54.70.00
Fax : +213 (0)21.54.62.44
Monsieur Mourad BETROUNI
Directeur du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Palais de la Culture
Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER
Tl. : +213 (0)21 29 39 24
betrounim@yahoo.fr
Madame Houria BOUASLA
Direction des infrastructures maritimes
Ministre des travaux publics
BEN AKNOUN ALGER
Tl. : +213 (0)21 91 17 27
Monsieur Abelmadjid BOUKACEM
Directeur du centre des arts et de la culture
Palais des Rais Bastion 23
23, boulevard Ammara Rachid
B-E-O ALGER
Tl. : +213 (0)21 73 16 45
Fax : +213 (0)21 73 45 78

103

Madame Bey BOUMEZRAG

Chef de service relations extrieures
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
2, place Ben Badis
ALGER
Tl. : +213 (0)21 71 04 07
Monsieur BOUTABENE Mohamed
Directeur de culture de Stif
Tl. : +213 (0) 75.35.22.87

Monsieur Mohamed HOCINE

Matre assistant, dpartement darchitecture
Universit de Blida
Route de Souma
BP 270
09000 BLIDA
Tl. : +213 (0)70 95 37 14
hocine.mohamed@mail.univ-blida.dz

Monsieur Fodil CHRIF

Ingnieur Environnement
SONATRACH
Tl. : +213 (0)24 81 90
Madame Kaltoum Kitouni DAHO
Directrice - Muse national CIRTA
CONSTANTINE
Tl. : +213 (0)31 92 38 95
Fax : +213 (0)31 92 33 19
malika712@hotmail.com

Monsieur Farid IGHILAHRIZ

Directeur de lOce du parc national de lAhaggar
BP 242
11000 TAMANRASSET
Tl. : +213 (0)29 34 38 64
Fax : +213 (0)29 34 41 20
f_ighil@yahoo.fr

Monsieur Had DEHAMCHI

Muse national du Bardo
Tl. : +213 (0)21 74 76 41
Monsieur Hocine DJERMOUNE
Chef de la circonscription archologique de Bejaia
Muse Bordj Moussa
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
06000 BEJAIA
Tl. : +213 (0)34 22 14 81
annayasger@yahoo.fr

Monsieur Farid FETTOUCHE

Chef de Service Patrimoine
Direction de la culture dAlger
Monsieur Tarek HAMOUDA
Lieutenant
Commandement de la Gendarmerie Nationale
Monsieur Hassan HAMADACHE
Secrtaire gnral

Madame Ghania HAMIDOUCHE

Reprsentante du Ministre de lAmnagement du territoire et de lEnvironnement
Monsieur Mahmoud HASNAOUI
Chef de circonscription archologique de Chlef
Tl. : +213 (0)72 39 33 33
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)

Monsieur Brahim CHENOUFI

Chef de la circonscription archologique
de Tlemcen
Agence nationale darchologie et de protection
des sites et monuments historiques (ANAPSMH)

Monsieur Farez DJOUDI

Cadre Direction HSE SONATRACH
Tl : +213 (0) 54.70.00

Ministre de la Culture
Palais de la Culture
Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER

Monsieur Mohand Akli IKHERBANE

Conservateur du Muse de site archologique de Djemila
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
Tl. : +213 (0)36 94 51 01
Fax : +213 (0)36 94 51 01
mohandcuicul@yahoo.fr
Monsieur Amor KEBBOUR
Chef de circonscription archologique de Stif
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
Tl. : +213 (0)36 84 36 56
Madame Chadia KHALFALLAH
Conservatrice, Muse national de Stif
Rue de lALN - 19000 SETIF
Tl. : +213 (0)72 25 28 99
Fax : +213 (0)36 84 58 13
Mademoiselle Lela KHELIL
Cadre Direction de la communication
Fondation SONATRACH Tassili
leilak04@caramail.com

104

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Monsieur Samir KHELOUFI

Chef de service des tudes prhistoriques
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
Dpartement de la recherche et de linventaire
2, place Ben Badis - ALGER
Tl. : +213 (0)21 23 12 53 / +213 (0)21 71 00 05
sand1dz@yahoo.fr

Monsieur Slimane OUAIDENE

Directeur de la culture de la Wilaya dIllizi
33000 ILLIZI
Tl. : +213 (0)29 42 11 50
Fax. : +213 (0)29 42 11 50

Madame Saida LAOUAR

Cadre au Ministre de lamnagement du territoire et
de lenvironnement

Monsieur Sidali RAMDANE

Cadre au Ministre de lamnagement du territoire et
de lenvironnement

Monsieur Sad LARBANI

Ex Directeur
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
2, place Ben Badis
ALGER
Tl. : +213 (0)21 71 00 05
Fax : +213 (0)21 71 18 22
larbani_said@yahoo.fr

Monsieur Kamel SAS

Sous-Directeur de laction vers ltranger
Ministre de la Culture
Palais de la Culture
Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER
Tl. :
+213 (0)21 29 20 98
kamelsais@yahoo.fr
Monsieur Mohamed Nadhir SEBAA
Directeur de la culture de la Wilaya de Batna
28, alle Ben-Boulad
05000 BATNA
Tl. : +213 (0)33 80 26 82
boudjenit@yahoo.fr

Madame Salima LARGUEM

Sous-directrice des muses et parcs nationaux
Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Palais de la Culture
Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER
Monsieur Salah MANSOURI
Oce de la protection et de la valorisation de la valle
du MZAB. Ghardai.
Tl. : +213 (0)29 85 21 01 / +213 (0)73 94 65 81
Madame Fatima Zohra Sou MATAOUI
Chef de service de la mise en valeur du patrimoine
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
2, place Ben Badis - ALGER
Tl. : +213 (0)21 71 18 22
Monsieur MEFTAH Noureddine
Chef de circonscription archologique dAlger
Agence nationale darchologie et de protection des
sites et monuments historiques (ANAPSMH)
Monsieur El Hadj MESHOUB
Directeur du muse national Ahmed Zabana
ORAN
Tl. : +213 (0)72 19 25 50 / +213 (0)41 40 62 76

Monsieur NECHITO
Directeur de Culture de Msila

Monsieur SERAY Abdelhalim

Sous- directeur
Direction de la planication et de la formation
Ministre de la culture
Palais de la Culture - Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER
Monsieur Yacine SI-AHMED
Anthropologue, journaliste
Programme Euromditerrane
Tl. : +213 (0)21 69 19 29
Monsieur Mohamed Kamel TAYEB
Charg dtudes et de synthse
Ministre dlgu au dveloppement rural
Madame Zhira YAHI
Directrice de cabinet
Ministre de la Culture - Palais de la Culture
Plateau des Annassers
KOUBA, ALGER
Tl. : +213 (0)21 29 21 55 / +213 (0)21 29 16 30
Fax : +213 (0)21 29 12 25
z_yahi@hotmail.com

Mademoiselle Nadia NAIT ALI

Cadre Direction HSE
SONATRACH

105

Invits

Monsieur Abdelkarim GUEFFAF

Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture

Monsieur le prsident dAPC de la Casbah dAlger

Monsieur Mokhtar HAMOUCHE

Administrateur Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture

Monsieur le prsident dAPC de Tipasa

Madame SATOR - Directrice de la culture de la
wilaya dAlger
Monsieur BOUSBAA - Directeur de la culture de la
wilaya de Gardaia
Monsieur SAHI - Directeur de la culture de la wilaya
de Tipaza
Madame BOUCHENTOUF - Directrice du Palais de
la Culture
Monsieur Rachid FERKOUS
Sous-directeur des arts et traditions populaires
Direction du patrimoine culturel
Ministre de la culture
Monsieur Ammar KHELIF
Sous-directeur
Direction du Patrimoine Ministre de la Culture
Monsieur Farid TATA
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Madame Salima MOUSSAOUI
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Monsieur MECHKOUR
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Monsieur Brahim BETKA
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Monsieur Mahieddine BENTIR
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Mademoiselle Fatima Zohra BOUTAOUI
Architecte Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Mademoiselle YOUNSI Samia
Architecte Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture

Mademoiselle Zahia BOUSSBAINE

Attache de conservation et de valorisation
Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Mademoiselle ROUMANE Kahina
Attache de conservation et de valorisation
Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Madame Fatima Zohra MOUDJEB
Chef de bureau Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Mademoiselle Fatiha HADDAB
Attache de conservation et de valorisation
Direction du patrimoine culturel
Ministre de la Culture
Monsieur Smail OULEBSIR
Directeur central de la coopration
et des changes
Ministre de la Culture
Monsieur Abdelmalek AMOUCHAS
Directeur central de ladministration et des moyens
Ministre de la Culture
Madame Nawal YOUNSI
Architecte Direction de la planication et de la
formation - Ministre de la Culture
Mademoiselle Wahiba BERBACHE
Architecte- Direction de la planication et de la
formation - Ministre de la Culture
Monsieur Ahmed OUSSADIT
Directeur central de la planication
et de la formation- Ministre de la Culture
Mademoiselle Malika RAMDANE
Architecte - Direction de la planication et de la
formation - Ministre de la Culture
Mademoiselle Mouna GHELANE
Architecte - Direction de la planication et de la
formation- Ministre de la Culture

106

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Monsieur Djamel MERAD

Architecte - Direction de la planication et de la
formation - Ministre de la Culture
Monsieur LARDJANE
Directeur de laction culturelle
Ministre de la Culture
Messieurs BELKHODJA et BOUZBID
Reprsentants du Ministre dlgu la ville
Monsieur CHEBILI
Reprsentant de la Direction gnrale
de la sret nationale
Monsieur RIACHE Chrif
Directeur du Muse national de Stif
Monsieur HACHI Slimane
Directeur du Centre national de la recherche
anthropologique, prhistorique et historique

Monsieur HADDOUCHE Abdelkader

Chercheur du Centre national de la recherche
anthropologique, prhistorique et historique
Monsieur OUAGUENI Yassine
Architecte restaurateur, consultant
auprs du Ministre de la culture
Monsieur Nait Saada Makhlouf
Reprsentant du Ministre de lhabitat et de
lurbanisme
Monsieur AMBES Hocine
Directeur de l Oce du parc national du Tassili
Monsieur HAMIENE Messaoud
Chef de dpartement de lUniversit de Boumerds
Mademoiselle AZZOUG Fatima
Directrice du Muse national du Bardo

Espagne
Monsieur Joan B. LPEZ MELCION
Matre de confrences en prhistoire
Universitat de Lleida
Pl. Victor Siurana, 1
LLEIDA, Catalunya
arqueologia@historia.udl.es

Madame Natlia ALONSO MARTNEZ

Chercheur contractuel en archobotanique
Universitat de Lleida
Pl. Victor Siurana, 1
LLEIDA, Catalunya
nalonso@historia.udl.es

France
Ambassade de France
Son Excellence Monsieur Hubert COLIN DE
VERDIERE
Ambassadeur de France en Algrie
25, Chemin Abdelkader Gadouche
HYDRA
16035 ALGER
Tl. : +213 (0)21 69 24 88
Fax : +213 (0)21 69 13 69
Monsieur Michel PIERRE
Chef du Service de coopration et daction culturelle
25, Chemin Abdelkader Gadouche
HYDRA - 16035 ALGER

Tl. : +213 (0)21 69 41 81

Fax : +213 (0)21 69 13 69
Ministre des aaires trangres
Monsieur Philippe GEORGEAIS
Sous-directeur de larchologie et des sciences sociales
Direction de la Coopration scientique et
universitaire
244, boulevard Saint-Germain - 75303 PARIS 07 SP
Tl. : +33 (0)1 43 17 80 61
Fax : +33 (0)1 43 17 97 20
philippe.georgeais@diplomatie.gouv.fr
Ministre de la culture et de la communication et
services dconcentrs de ltat

107

Monsieur Bruno BIZOT

Ingnieur
Direction rgionale des aaires culturelles ProvenceAlpes-Cte dAzur et Corse
Service rgional de larchologie
23, boulevard du Roi Ren
13617 AIX-EN-PROVENCE CEDEX
bruno.bizot@wanadoo.fr

Tl. :
+33 (0)4 67 15 07 38
Fax :
+33 (0)4 67 64 03 28
mferroukhi@aol.com
Monsieur Jean-Pierre GIRAUD
Directeur scientique et technique
7, rue de Madrid - 75008 PARIS
Tl. : +33 (0)1 40 08 80 00
Fax : +33 (0)1 43 87 18 63
jean-pierre.giraud@INRAP.fr

Monsieur Xavier DELESTRE

Conservateur rgional de larchologie
Direction rgionale des aaires culturelles ProvenceAlpes-Cte dAzur
Service rgional de larchologie
23, boulevard du Roi Ren
13617 AIX-EN-PROVENCE CEDEX
Tl : +33 (0)4 42 99 10 22
Fax : +33 (0)4 42 99 10 01
xavier.delestre@culture.gouv.fr

Monsieur Herv PETITOT

Responsable dopration de la direction interrgionale
Mditerrane
12, rue Rgale - 30000 NMES
Tl. : +33 (0)4 66 36 04 07 / +33 (0)6 07 78 14 31
Fax :+33 (0)4 66 36 29 13
petitot@aol.com

Monsieur Thierry ODIOT

Ingnieur dtudes charg des Pyrnes orientales
Direction rgionale des aaires culturelles LanguedocRoussillon
Service rgional de larchologie
5, rue Salle-lEvque
CS 49020
34967 MONTPELLIER CEDEX 2
Tl. : +33 (0)4 67 02 32 71 / +33 (0)6 73 51 52 62
Fax : +33 (0)4 67 02 32 05
thierry.odiot@wanadoo.fr
Monsieur Bernard RANDOIN
Ministre de la Culture et de la Communication
Direction de larchitecture et du Patrimoine
Bureau de larchologie prventive et de la
mthodologie (SDA)
4, rue dAboukir
75002 PARIS
Tl : +33 (0)1 40 15 77 93
Fax : +33 (0)1 40 15 77 00
bernard.randoin@culture.gouv.fr

Institut National de Recherches

Archologiques Prventives (INRAP)
Monsieur Jean-Paul DEMOULE
Prsident
7, rue de Madrid - 75008 PARIS
Tl. : +33 (0)1 40 08 80 00 / +33 (0)1 40 08 80 83
Fax : +33 (0)1 43 87 18 63
jean-paul.demoule@INRAP.fr
Monsieur Mahfoud FERROUKHI
Responsable du projet
52, avenue du Pont Juvnal
34000 MONTPELLIER

Monsieur Fabrice PONS

Ingnieur charg de recherche
52, avenue du Pont Juvnal
34000 MONTPELLIER
Tl. : +33 (0)5 61 15 69 77
Fax : +33 (0)4 67 64 03 28
fabrice.pons@tele2.fr
Monsieur Franois SOUQ
Directeur interrgional Mditerrane
12, rue Rgale - 30000 NMES
Tl. : +33 (0)4 66 36 04 07
Fax : +33 (0)4 66 36 29 13
francois.souq@INRAP.fr

Centre National de la Recherche

Scientique (CNRS)
Monsieur Thierry JANIN
Charg de recherche - CNRS
UMR 5140 Archologie des socits mditerranennes
390, avenue de Perols
34970 LATTES
Tl : +33 (0)4 67 15 61 25
Fax : +33 (0)4 67 22 55 15
thierry.janin@montp.cnrs.fr
Universitaires
Monsieur Xavier GUTHERZ
Professeur darchologie, prhistoire
Universit Paul Valry - Montpellier III
UFR Sciences humaines et Sciences de lenvironnement
Route de Mende
34199 MONTPELLIER CEDEX 5
Tl. : +33 (0)4 67 14 24 77 / +33 (0)4 67 14 24 37
Fax : +33 (0)4 67 14 55 40
xavier.gutherz@univ-montp3.fr

108

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Monsieur David LEFEVRE

Directeur de lUFR des Sciences humaines et des
Sciences de lenvironnement
Universit Paul Valry - Montpellier III
UFR Sciences humaines et Sciences de lenvironnement
Route de Mende
34199 MONTPELLIER CEDEX 5
Tl. : +33 (0)4 67 14 24 37
Fax : +33 (0)4 67 14 55 40
david.lefevre@univ-montp3.fr
Monsieur Stphane SCHMID
Professeur darchologie romaine
Universit Paul Valry - Montpellier III
UFR Sciences humaines et Sciences de lenvironnement
Route de Mende
34199 MONTPELLIER CEDEX 5
Tl. : +33 (0)4 67 87 97 08 / +33 (0)4 67 14 24 37
Fax : +33 (0)4 67 14 55 40
stephan.schmid@univ-montp3.fr

Italie

tudiantes
Mademoiselle Delphine Anna LENEUTRE
tudiante en DESS Relations Internationales
Universit Marc Bloch Strasbourg 2
delphineleneutre@wanadoo.fr
Mademoiselle Marie WILLOCQUET
tudiante en DESS Relations Internationales
Universit Marc Bloch Strasbourg 2
Tl. : +33 (0)6 18 76 86 61
mariewillocquet@hotmail.com

Libye

Madame Carla MAURANO

Administratore Delegato ed Espertodi Gestione
Patrimonio Culturale Tangibile ed Intangibile
Province di Ferrara e di Salerno
Via Selva 7
84043 AGROPOLI (SA)
Tl. : +39 329 616 1333
Fax : +39 0974 823 257
cmaurano@tiscali.net

Monsieur Mohamed Ali FAKROUN

Directeur du Muse de Tripoli
PO Box 892
TRIPOLI
Libya Arab Jamahiriya
Tl. : + 218 21 33 33 042
Fax : + 218 21 33 30 292
fakroun2@msn.com

Maroc
Monsieur Aomar AKERRAZ
Directeur des tudes et archologue
Institut national des sciences de larchologie et du
patrimoine
Avenue John F. Kennedy
Rue des Zaiers
RABAT-SOUISSI
Tl. : +212 37 750 884 / +212 37 750 961
aakeraz@menara.ma

Monsieur Rachid BOUZIDI

Archologue et conservateur
Site archologique de Volubilis
BP2 Moulay Idriss Zerhoun - MEKNES
Tl. :+212 67 41 02 23
bouzidi3@yahoo.fr

109

Monsieur Aba SADKI

Archologue, urbaniste-amnageur
Dlgation du ministre de la culture Errachidiya
Direction du patrimoine culturel
17, rue Michlifen Agdal - RABAT 12000
aba_sadki@yahoo.com

Monsieur Mohamed DAROUA

Historien
Institut national damnagement et durbanisme
darouamohamed@yahoo.fr
Monsieur Abdelali FATEH
Gographe
Direction du patrimoine culturel
17, rue Michlifen Agdal - RABAT 12000
Tl. : +212 62 144 568
fateh.abd@voil.fr

Monsieur Ahmed SIRAJ

Professeur Universit Hassan II
Mohammadia - BP 146
MOHAMMADIA 20650
Tl. :
+212 61 313 662
a.siraj@univh2m.ac.ma

Madame Sadia LAZREQ

Chef de la division de la gestion des monuments et des
sites historiques
Direction du patrimoine culturel
17, rue Michlifen Agdal - RABAT 12000
Tl : +212 37 672 563

Monsieur Hassan ZOUHAL

Archologue, urbaniste-amnageur
Dlgation du Mnistre de la culture Knitra
Direction du patrimoine culturel
17, rue Michlifen Agdal
RABAT 12000
Tl. : +212 37 37 31 09
zouhal.hassan@yahoo.fr

Mauritanie
Monsieur Baouba Ould MOHAMED-NAFFE
Directeur adjoint de lInstitut Mauritanien de Recherche Scientique (IMRS)
Bote Postale 5055
NOUAKCHOTT
Tl. : +222 525 32 44
Fax : +222 525 32 77
bmnae@imrs.mr

Monsieur Mohamed EL MOCTAR OULD MOHAMED

Directeur adjoint de lHabitat et de lUrbanisme
Ministre de lEquipement et des Transports
NOUAKCHOTT
Tl. : +222 525 52 26 / +222 650 76 71
medmoctar@mauritania.mr

Madame Acha MINT SIDI BABA

Technicienne lInstitut Mauritanien de Recherche
Scientique (IMRS)
Bote Postale 5055
NOUAKCHOTT
Tl. : +222 525 32 44
Fax : +222 525 32 77

Syrie
Monsieur Shaker AL-SHBIB
Direction gnrale des antiquits
Tl. : +963 11 223 4331
Fax : +963 11 224 7983
teglat@voila.fr

110

Actes de latelier Euro-Maghrbin

Patrimoine et amnagement du territoire : l archologie prventive

Tunisie
Monsieur Habib BAKLOUTI
Directeur de lInstitut suprieur des mtiers du patrimoine et enseignant-chercheur
10, rue Kelibia Bab El Khadra 1006 TUNIS
Tl. : +216 71 286 224
Fax : +216 71 285 978
habib.baklouti@ismpt.rnu.tn
Monsieur Fthi BJAOUI
Directeur de la division de linventaire gnral et de la
recherche
Institut National du Patrimoine
4, place du Chteau 1008 TUNIS
Tl. : +216 71 564 768
Fax : +216 71 564 768
fathi.bejaoui@planet.tn

Mustapha KHANOUSSI
Directeur de la division de la sauvegarde des monuments et des sites
Institut National du Patrimoine
4, place du Chteau 1008 TUNIS
Tl. : +216 71 564 941
Fax : +216 71 562 452
khanoussi@planet.tn
Madame Saloua TRABELSI
Chef du dpartement architecture, urbanisme et
classement
Institut National du Patrimoine
4, place du Chteau 1008 TUNIS
saloua.trabelsi@yahoo.fr

Madame Olfa HADJ SAD SAADI

Chef du dpartement des monuments islamiques
Institut National du Patrimoine
4, place du Chteau 1008 TUNIS
Tl. :+216 71 561 622 / +216 71 561 259
Fax :+216 71 562 452
olfa-hajsaid@yahoo.fr

ICCROM
Monsieur Zaki ASLAN
Coordinateur de projet du programme Athar
Via Di San Michele, 13
I - 00153 ROMA, Italie
Tl. : +39 06 585 531 / +39 3481 417 712
Fax : +39 06 585 53349
za@iccrom.org

UNESCO
Monsieur Mounir BOUCHENAKI
Sous-directeur gnral pour la Culture
1, rue Miollis 75015 PARIS
Tl. : +33 (0)1 45 68 43 75
Fax : +33 (0)1 45 68 55 91
m.bouchenaki@UNESCO.org

Madame Mounira BACCAR

Spcialiste du programme
Division du patrimoine culturel
1, rue Miollis 75015 PARIS
Tl. : +33 (0)1 45 68 37 94
Fax : +33 (0)1 45 68 55 96
m.baccar@UNESCO.org

111

Organisation
Comit national
Prsident :
Hassan Hamadache
Coordinateur gnral :
Mourad Betrouni
Membres :
Sad Larbani
Kamel Sas
Mohamed Salah Ben Haddad
Chef dquipe :
Atmane Benrejdal
Secrtariat :
Testani Abbaci
Chanez Bourouis
Nabila Cherchali
Nadhra Hebbache
Chaa Belhocine
Nora Nekkar
Nacira Azzout
Naima Oukil

Comit international
Membres :
Mounira Baccar, Spcialiste du Programme,
UNESCO,
Mourad Betrouni, Directeur du Patrimoine,
Ministre de la Culture, Algrie
Mahfoud Ferroukhi,
INRAP, France
Secrtariat (UNESCO) :
Mounira Baccar
David Melison,
Assistant