Professional Documents
Culture Documents
PROFESORA:
PARTICIPANTES:
NDICE
Pg.
INTRODUCCIN...03
JUICIO DE PRESCRIPCION...04
DE LOS JUICIOS SOBRE LA PROPIEDAD Y LA POSESIN.19
INTERDICTOS POSESORIOS.21
INTERDICTO DE AMPARO..21
INTERDICTO DE DESPOJO.34
INTERDICTOS PROHIBITIVOS42
INTERDICTO DE OBRA NUEVA.....42
INTERDICTO DE DAO TEMIDO O DE OBRA VIEJA49
EL JUICIO DE DESLINDE.63
CONCLUSIN..72
BIBLIOGRAFA...73
INTRODUCCIN
En materia Civil cuando tratamos lo referente a Propiedad y Posesin se
entiende que los mismos estn distribuidos en Juicio por Prescripcin,
Interdictos Posesorios y Prohibitivos y Deslinde de Propiedades Contiguas todo
lo referente a estos legalmente se encuentran enmarcados en el Cdigo Civil
Venezolano y el Cdigo de Procedimiento Civil los cuales otorgan los pasos y
requisitos respectivos fundamentados en dichas leyes para la resolucin de
este tipo de controversia.
Al hacer referencia a los Juicios por Prescripcin evidentemente debe
quedar claro que su propsito no es ms que garantizar la adquisicin de un
derecho o tambin poder liberarse de una obligacin condicionado o ajustado a
lo establecido por las leyes que lo regula.
En lo que se refiere a la defensa de la posesin especficamente en el
rea privada se encuentra sustentado en los interdictos que se encuentran
subdivididos en: Interdictos de Amparo y Despojo pues estos son recurso
extraordinario dirigido a recuperar la posesin de una cosa provisionalmente,
sin que con ello se discuta la legitimidad o la legalidad de la posesin.
Lo que realmente marca la diferencia fundamental entre los interdictos
Prohibitivos
JUICIO DE PRESCRIPCION
Nuestro Cdigo Civil, en su Artculo 1.952, concepta la Prescripcin
como un medio de adquirir un derecho o de libertarse de una obligacin por el
tiempo y bajo las dems condiciones determinadas por la Ley.
El juicio declarativo de prescripcin. Quien pretenda haber adquirido
la propiedad por la posesin en el transcurso del tiempo, deber presentar
demanda ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripcin
donde est situado el inmueble. Deber demandar a todas las personas que
aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de
cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deber presentarse
una certificacin del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y
domicilio de tales personas, y copia certificada del ttulo respectivo.
Cita Prof. Francisco de Jongh Sarmiento Derecho Civil II. Bienes y
Derechos Reales, 6 de mayo de 2.013 (Material de estudio para los
alumnos del Prof. Francisco de Jongh Sarmiento, cursantes de la ctedra
de Derecho Civil II (Bienes y Derechos Reales) de la Facultad de Ciencias
Jurdicas y Polticas de la Universidad de Los Andes.
La demanda deber estar fundada en la prescripcin adquisitiva de la
propiedad. La prescripcin es un medio de adquirir un derecho o de libertarse
de una obligacin, por el tiempo y bajo las dems condiciones determinadas
por la Ley.
capaz de transferir el dominio, aunque sea vicioso, con tal que el vicio sea
ignorado por l.
El juicio declarativo de prescripcin. Para ser admitida en la causa, la
persona que concurra en virtud del edicto deber acompaar prueba fehaciente
del derecho que invoque sobre el inmueble Admitida la demanda se ordenar la
citacin de los demandados y la publicacin de un edicto emplazando para el
juicio a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el inmueble,
quienes debern comparecer dentro de los quince das siguientes a la ltima
publicacin. Para la contestacin de la demanda, como para los trmites
siguientes, se observarn las reglas del procedimiento ordinario. Las personas
que concurran al proceso en virtud del edicto, tomarn la causa en el estado en
que se encuentre, y pueden hacer valer todos los medios de ataque o de
defensa admisibles en tal estado de la causa. La sentencia firme y ejecutoriada
que declare con lugar la demanda, se protocolizar en la respectiva Oficina de
Registro, y producir los efectos que indica el ordinal 2 del artculo 507 del
Cdigo Civil.
El juicio declarativo de prescripcin. De la remisin al artculo 507,
ordinal 2 del CC, surgen las siguientes reglas: Un extracto de la sentencia que
declare la prescripcin adquisitiva, se publicar en un peridico de la localidad
sede del Tribunal que la dict. Si no hubiere peridico en la localidad sede del
Tribunal, la publicacin se har por un medio idneo. Dentro del ao siguiente
a su publicacin podrn los interesados que no intervinieron en el juicio,
demandar a todos los que fueron parte en l, sin excepcin alguna, para que se
declare la falsedad de la prescripcin adquisitiva declarada en el fallo
impugnado. No tendrn este recurso los herederos ni los causahabientes de
las partes en el primer juicio, ni los que no intervinieron en l a pesar de haber
tenido conocimiento oportuno de la instauracin del procedimiento. La
sentencia que se dicte en el segundo juicio ser obligatoria para todos, as para
las partes como para los terceros. Contra ella no se admitir recurso alguno
poseedor.
JURISPRUDENCIA DE JUICIO POR PRESCRIPCION EL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
5
14
Supuesto
de
procedencia.
No
distingue
nuestro
18
Requisitos
Bienes protegidos.
El conocimiento
de
los alegatos que consideren convenientes, y el Juez, dentro de los ocho das
siguientes dictar la sentencia definitiva. Esta sentencia ser apelable en un
solo efecto, pero el Tribunal remitir al Superior el expediente completo de las
actuaciones. El Juez ser responsable de los daos y perjuicios que cause por
su demora en dictar la sentencia prevista en este artculo.
Clasificacin de los Interdictos
A.- INTERDICTOS POSESORIOS
INTERDICTO DE AMPARO
(ART.782)
SNCHEZ BRITO,
20
INTERDICTOS
POSESORIOS:
Cita
SNCHEZ
BRITO,
Elosa.
que
puedan
afectarla,
constituyendo
requisitos
para
su
MRQUEZ DE
para
fundamentar
el
recurso,
por
lo
que
se
exige,
22
inmobiliaria tal como lo establece el artculo 782 del cdigo civil, el cual seala
que el que se encontrare por ms de un ao en la posesin legtima de un
inmueble o de una universalidad de muebles puede intentar la accin, es
evidente que el interdicto de amparo es de naturaleza inmobiliarias.
En cuanto al carcter o naturaleza de la accin, si se trata de una accin
real o de una accin personal, la jurisprudencia est dividida, para unos el
interdicto de amparo y de despojo son acciones reales porque se refieren a la
cosa, la accin no se intenta para exigir al querellado el cumplimiento de una
obligacin sino que la accin se intenta para proteger la accin. En cuanto a
los interdictos prohibitivos tambin la jurisprudencia lo considera acciones
reales.
En cuanto a la diferencia entre los interdictos prohibitivos y los
posesorios, todos por igual pretenden la proteccin posesoria, an cuando solo
23
25
26
QUE
NO
BASTAN
LAS
TESTIMONIALES
28
31
las
testimoniales
promovidas
en
la
oportunidad
procesal
por
el Juzgado
Superior
Quinto Agrario
33
Civil-Bienes
de
la
Quien haya sido despojado de la posesin, cualquiera que ella sea, de una
cosa mueble o inmueble, puede, dentro del ao del despojo, pedir contra el
autor de l, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesin.
Se puede valer de este recurso cualquier poseedor que haya sido desposedo
arbitrariamente.
Los hechos que motivan este recurso son los que privan, total o parcialmente,
la posesin contra la voluntad del propio poseedor, es decir, que salga de la
esfera de disposicin del poseedor. La ley no describe cules son los hechos
que provoquen el despojo de la posesin, por lo que corresponde al Juez,
segn su sana crtica, calificar los actos para la admisin de esta accin.
34
Dicho despojo debe ser de tal grado que pueda ser considerado como arbitrario
o ilcito, sin que sea requisito indispensable el uso de la violencia, el cual s
estaba presente en el Cdigo Civil de 1922.
Requisitos para la procedencia del Interdicto de Despojo. Posesin
actual, cualquiera que ella sea. En este sentido se entiende que la legitimacin
activa corresponde al poseedor de la cosa (bienes muebles e inmuebles;
corporales o incorporales), cualquiera que sea la condicin con la que ejerza el
seoro (legtima, precaria, de buena o mala fe, etc.), en tanto que la
legitimacin pasiva recae sobre el autor directo del despojo, sea una persona
natural o jurdica. Despojo consumado contra la voluntad del poseedor.
Lgicamente, de existir el consentimiento o la voluntad del poseedor, no se
calificara de arbitraria o ilcita el despojo de la posesin. El bien que se
pretende recuperar debe ser el mismo sobre el cual recay el despojo. Termino
til. Aplicndose las mismas reglas dispuestas para el Interdicto de Amparo.
Objeto del Interdicto de Despojo. El querellante o recurrente que
intente este interdicto lo hace con la intencin de que el Juez que conozca y
admita tal accin, dicte la inmediata restitucin de la posesin que ha perdido
sin la venia del poseedor.
DIFERENCIAS ENTRE INTERDICTO DE AMPARO E INTERDICTO DE
DESPOJO. CITA Internet Blog de la ctedra Derecho Procesal Civil III, de
la Universidad Bicentenaria de Aragua, ncleo San Antonio de Los Altos.
Dictada por el profesor Eduardo Jos Cabrera R.
En el interdicto de despojo la posesin debe ser actual; en el interdicto de
amparo debe ser anual.
El interdicto de amparo versa sobre bienes inmuebles, no procede en el
caso de bienes muebles; el interdicto de despojo procede contra bienes
muebles e inmuebles.
En el interdicto de amparo la posesin debe ser legtima; en el interdicto
de despojo sirve cualquier posesin.
35
37
misma, sin que pudiese ser indemnizado luego, en caso de ser anulada la
sentencia por revisin constitucional que de ella se har. Incluso, los daos
tambin comprenderan los gastos que tendra que realizar para regresar a la
finca .Finalmente, la parte solicita que () si fuere el caso, la suspensin de
efectos que pedimos operara durante la tramitacin de la presente solicitud de
revisin constitucional.
II DEL FALLO SOMETIDO A REVISIN
Mediante sentencia dictada el 15 de octubre de 2009, el Juzgado Superior
Primero Agrario de la Circunscripcin Judicial del Distrito Metropolitano y de los
Estados Miranda, Vargas, Gurico y Amazonas, declar desistida la apelacin
ejercida contra la decisin dictada el 25 de junio de 2009, por el Juzgado de
Primera Instancia del Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del
Estado Gurico, que declar con lugar la querella interdictal restitutoria ejercida
por los ciudadanos Samuel Rodrguez Rodrguez y Celina de Jess Gmez,
contra los ciudadanos Santiago Barberi, Vctor Manuel Miranda y Carlos
Manuel Prieto, con fundamento en las siguientes consideraciones: La Alzada
determina que de la jurisprudencia [Sentencia N 1.815/2006 de la Sala de
Casacin Social en Sala Especial Agraria]se desprende que debe ser evidente
el inters real y verdadero de las partes, en especial la apelante, con la
finalidad que sea encontrada una solucin a la litis planteada, de igual forma y
conforme a los principios que rigen el procedimiento agrario aplicable tanto al
procedimiento ordinario agrario, como al contencioso administrativo agrario, los
cuales se reputan como imprescindibles para la consecucin y materializacin
de una verdadera justicia social, es por lo que, a la audiencia oral deben
comparecer obligatoriamente las partes intervinientes en la causa, en especial
la parte apelante, ello en virtud de considerar que entre los principios que
destacan el procedimiento agrario se encuentran, entre otros: El principio de
inmediacin el cual se vincula como rector del proceso especial agrario (), y
el principio de oralidad, que es el que orienta los actos procesales de la
mayora de las ramas del derecho a su implementacin ().en atencin que de
las actas que conforman el presente expediente no se evidencia de forma
alguna que, la querellada apelante haya fundamentado su apelacin tal como
fue expresado (), ni que, en la presente incidencia la misma parte, haya
promovido prueba alguna para fundamentar su apelacin, lo cual demuestra
evidentemente un desinters en las resultas que recaiga sobre la apelacin
formulada. Motivo por el cual este sentenciador declara desistida la apelacin
interpuesta ().
III DE LA COMPETENCIA
Debe esta Sala determinar su competencia para conocer la presente solicitud
de revisin y al respecto observa que conforme lo establece el numeral 10 del
artculo 336 de la Constitucin, la Sala Constitucional tiene atribuida la potestad
39
haya efectuado una prolijo anlisis del asunto que le haya permitido determinar
la no existencia de violaciones al orden pblico en la sentencia recurrida, que le
imponga el deber del conocimiento oficioso de la apelacin. Conforme a los
principios establecidos en el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. As
se establece.
Sobre la base de las anteriores consideraciones, esta Sala a los fines de
garantizar los principios jurdicos fundamentales como el de igualdad, confianza
legtima y seguridad jurdica que debe procurarse en todo Estado de Derecho,
y dado que como consecuencia de la presente revisin y de la fijacin de un
criterio con carcter vinculante establecido en el presente fallo, se generara
-en caso de establecerse con carcter retroactivo el contenido de la presente
decisin- una grave alteracin del conjunto de situaciones, derechos y
expectativas nacidas del rgimen en vigor para el momento en que se
produjeron los hechos e incluso un caos procesal en todo el sistema
jurisdiccional agrario, en el presente caso se fija la aplicacin en el tiempo de la
interpretacin sobre el aspecto y cargas procesales supra sealado en el
presente fallo con carcter ex nunc ,resultando aplicables a las apelaciones
formuladas con posterioridad a partir de la publicacin de la presente
sentencia, de igual manera, se ordena la publicacin en la Gaceta Judicial. As
se declara.
V DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica por
autoridad de la ley, declara
1.-NO DA LUGAR la solicitud de revisin constitucional interpuesta por el
abogado Ivn Enrique Harting Villegas, inscrito en el Instituto de Previsin
Social del Abogado bajo el N 32.397, actuando en su carcter de apoderado
judicial del ciudadano SANTIAGO BARBERI HERRERA, titular de la cdula de
identidad N 5.622.190, de la sentencia dictada el 15 de octubre de 2009, por el
Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripcin Judicial del Distrito
Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda y Vargas.
2.- En orden a garantizar los principios y derechos contenidos en los artculos
26, 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se
FIJA CON CARCTER VINCULANTE LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONALIZANTE DEL ALCANCE Y CONTENIDO DE LOS
ARTCULOS 175, 228 y 229 DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO
AGRARIO.
3.- Se ORDENA la publicacin ntegra del presente fallo en la pgina web de
este Tribunal Supremo de Justicia, as como en la Gaceta Judicial y la Gaceta
Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en cuyo sumario deber
41
derechos reales es la privacin del mismo (por ej.: por destruccin del objeto
sobre el cual recae) o el estorbo en su ejercicio siempre que para ste se
requiera el uso de la cosa y que ese uso no pueda ser objeto de posesin
porque en caso de serlo se estara frente a un caso de perturbacin posesoria
en el cual la accin procedente sera el interdicto de amparo.
E) El objeto amenazado puede ser un inmueble, un derecho real u otro objeto.
Esta ltima expresin incluye a los muebles.
3 Es necesario que la obra no est concluida porque la finalidad que puede
perseguir el actor al intentar el interdicto es que se paralice la construccin o
que se tomen ciertas precauciones caso contrario.
4 El interdicto debe intentarse antes de que haya transcurrido un ao desde el
principio de la obra.
A) El plazo de referencias es de caducidad, no de prescripcin.
B) Para algunos autores el simple hecho de acumular los materiales constituye
el principio de la obra; otros exigen que haya comenzado la construccin. En
general, se sostiene que el plazo debe empezarse a contar desde el momento
en que se realicen actos enderezados a la ejecucin de la obra que permitan
descubrir con certeza la intencin de ejecutarla.
C) En todo caso el plazo corre independientemente de que el posible actor
conozca o ignore el hecho de que se haya emprendido la obra nueva.
D) Aunque los trabajos de ejecucin de la obra sean suspendidos por un lapso
ms o menos largo, el trmino corre de igual manera desde el inicio de aqulla.
Legitimacin Activa
1 Puede intentar la accin el poseedor. Ello se deduce del texto literal de la
Ley que se refiere a Quien tenga razn para temer que una obra nueva
cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real u a otro objeto posedo por l,
puede denunciar al Juez la obra nueva . En el mismo sentido puede
alegarse que la norma figura en el Ttulo consagrado a la posesin.
44
47
condiciones. A) Que la obra sea emprendida por otro .B) Que el querellado
tenga motivos para temer que dicha obra pueda causar dao a la cosa que el
posee, podramos concluir que debe tratarse de trabajos de conclusin,
reformas, remodelaciones que produzca innovacin en el estado anterior de la
cosa, pueden tratarse de construcciones en el terreno superficiales o
subterrneos y as mismo pueden ser construcciones en terrenos privados,
municipales o del dominio pblico.
Procedimiento:
el querellante o poseedor tiene motivo racional para temer, que un edificio viejo,
un rbol o cualquier otro objeto amenace con dao prximo un predio u otro
objeto posedo por el querellante en este caso se puede intentar la denuncia
para obtener del Juez que se tomen las medidas conducentes para evitar el
peligro y tambin se puede intimar al querellado para que este, tome las
medidas para evitar causar el dao, los legitimados activos y pasivos en el
procedimiento de este interdicto son los mismos.
Legitimacin Activa
Es legitimado activo de este recurso cualquier persona que ejerza el poder de
hecho sobre el bien amenazado de dao prximo.
49
Bienes Protegidos
Se evidencia en el artculo 786 citado que hay una amplitud en cuanto a los
bienes tutelados, situacin que se desprende de la frase u otro objeto
posedo por l
Objeto del Interdicto de Obra Vieja
Por ser una accin de naturaleza preventiva, la finalidad no puede ser
otra que lograr una decisin judicial que ordene las medidas necesarias para
evitar el peligro o exigir una caucin al requerido para cubrir los posibles daos.
REQUISITOS:
Que el querellante tenga razn para temer un dao prximo.
Que la amenaza provenga de un edificio, de un rbol o de cualquier otro objeto
posedo por un tercero.
Que recaiga sobre un predio u otro objeto que , este en posesin del
querellante.
Las resoluciones que tome el Juez en cualquier caso tendrn apelacin en un
solo efecto.
En el caso del interdicto de obra vieja, el Juez puede ordenar la demolicin del
bien que este causando el dao.
En caso de nuevas reclamaciones las partes debern intentarla por el juicio
ordinario.
Semejanzas y Diferencias entre el Interdicto de Obra Nueva y el Interdicto
de Obra Vieja
De acuerdo con las nociones expuestas, las semejanzas que existen entre las
acciones que conforman los Interdictos Prohibitivos son:
Existencia de un temor racional a sufrir un dao.
La relacin de causalidad entre la obra y el dao.
50
derechos reales. Derecho Civil II. Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello,
8 Edicin. indica que de acuerdo a la doctrina, la proteccin interdictal y la
usucapin son los dos efectos ms tpicos de la posesin. En especial los
interdictos o acciones posesorias constituyen defensas especficas de la
posesin.Para la aplicacin o interposicin de las Interdictos Posesorios, el
hecho que sirve de fundamento para los mismos debe haberse consumado, en
tanto que para los Interdictos Prohibitivos se recurre por el temor racional a
experimentar un dao que se produzca al consumarse un eventual hecho.
Con los Interdictos Posesorios se busca la restitucin de la situacin
posesoria alterada, pero con los Interdictos Prohibitivos se persigue impedir un
dao a la posesin, de all su naturaleza preventiva.
Los Interdictos Posesorios son conocidos por el Juez de Primera
Instancia en lo Civil de la jurisdiccin donde est situada la cosa objeto de la
posesin, por su parte, los Interdictos Prohibitivos pueden ser conocidos por los
51
52
Que dicha obra tena aproximadamente tres (03) meses de haberse iniciado,
sin haberse terminado, y que su continuacin hace temer graves daos a su
inmueble, como el derrumbe del muro de contencin hacia el interior del IPSFA,
daando la calle interna y los galpones que sirven de depsito de mercancas y
vveres.
Que dicha obra nueva se encuentra en un nivel superior al inmueble del IPSFA
y el terreno sobre el cual se construye se inclin hacia este y que se han
cimentado desages de aguas negras cuyos depsitos yacen en el mismo
terreno lo cual hace susceptible que este ceda o se derrumbe.
Que el temor fundado de su representada en la continuacin de la obra, es
porque el muro de contencin prximo a la construccin fue afectado por el
peso de la misma, aunado a la humedad del terreno y la acumulacin de aguas
blancas y negras originadas en la misma construccin, las cuales desembocan
en el terreno, y han ocasionado fisuras, grietas y filtraciones al muro.
Fundament la demanda en los artculos 785 del Cdigo Civil y 712 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Que la obra se encontraba en plena ejecucin y no tena techo, pisos, puertas
y las paredes an no se encontraban frisadas, lo que demuestra que no est
concluida, lo cual se pudo constatar mediante inspeccin.
Alegatos de la parte querellada
Que en la inspeccin judicial que se llev a cabo el da 18 de enero de 2005, el
ciudadano Jos Francisco Gil Hernndez, quien fue designado por el juzgado
para realizar la evaluacin respectiva, no se apreci que el mismo fuera un
profesional con conocimientos tcnicos que le hubiesen permitido realizar una
evaluacin geotcnica que ilustrara al tribunal de manera precisa sobre las
posibles causas de las grietas tanto diagonales como verticales en el muro de
contencin, y que hubiesen permitido a la ciudadana Juez tomar una decisin
de paralizar la construccin.
Que el Tribunal mezcl indebidamente el proceso interdictal prohibitivo, el cual
es un procedimiento especial previsto para este tipo de juicio, con el
procedimiento ordinario, lo cual conllev a una directa y flagrante violacin del
debido proceso y derecho a la defensa, consagrado en la Constitucin.
Que la sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N 132 de
fecha 22 de mayo de 2001, estableci el procedimiento a seguir en los juicios
interdictales a partir de la publicacin de la referida sentencia, criterio sostenido
por el Tribunal Supremo de Justicia tanto en Sala Constitucional como en Sala
Civil en sentencias como el caso Inversiones La Caraquea CA. del 15 de
noviembre del 2000 y Sentencia N 1107 del 22 de junio de 2001.
56
57
60
de
de
la
los
61
62
V
Llamo especialmente la atencin del ciudadano Juez sobre el hecho de que el
Cartel de Clausura ordenada por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social,
fue adherido a la puerta principal del inmueble por un funcionario del mismo
Ministerio y all permanece todava, como consta de la Inspeccin Ocular que
se anexa. Hago constar igualmente, aunque es materia de juicio diferente, que
el inquilino se niega a pagar unas pensiones de arrendamiento alegado qu el
inmueble que ocupa es inhabitable. Me pregunto, seor Juez: Si dicho
inmueble es inhabitable por qu el inquilino se aferra en habitarlo diciendo a las
Autoridades de las que se ha valido el Ministerio de Sanidad y Asistencia
Social, infructuosamente, para hacer valedera su Resolucin, que l no se
muda hasta que no le terminen el galpn que le estn fabricando para sus
chinchillas? me pregunto igualmente: es que el Sr no estima la vida de su
esposa ni la de sus hijos, que por esperar el ambiente adecuado para su
negocio las pone en peligro con evidente obcecacin? Por ltimo, me pregunto:
es que el Sr. no se da cuenta del riesgo que corre mi inmueble junto con la
vida de sus familiares? Estas preguntas me las formulo a mayor abundamiento
para que el ciudadano Juez s de cuenta de la sorpresiva e inaudita que
resulta la situacin creada por el Demandado.
VI
Pido la admisin y dems diligencias posteriores. Juro la urgencia y pido la
habilitacin de la Audiencia por el tiempo que fuere necesario, incluso para
practicar la medida de secuestro solicitada. Es justicia que solicito y espero en
la ciudad de, a los das del mes de del ao xxxx
Firma del Demandante
Abogados Asistentes
EL JUICIO DE DESLINDE. El deslinde judicial es un procedimiento que
tiene expresamente previsto la norma procesal l y son
necesarios los
65
66
CONCLUSIN
Solo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero
sentido alcance pretendido por el legislador al establecer en su mayor
expresin dentro del cdigo civil y el cdigo de procedimiento civil en el cual ha
situado el estudio de la materia que hoy nos ocupa dentro de la esfera del
derecho civil en el cual el proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la
existencia de normas referentes a la propiedad y posesin el cual no es un
derecho referido en si mismo, es solamente un medio al servicio de un fin.
Una justa interpretacin de estas normas dan una aplicacin correcta de
las mismas por cuanto constituyen un mecanismo para salvaguardar, la
integridad de los bienes inmuebles y de sus propietarios.
72
BIBLIOGRAFA
AGUILAR GORRONDONA, Jos Luis. COSAS, BIENES Y DERECHOS
REALES. DERECHO CIVIL II. Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello, 8
Edicin. 2007.
BORJAS,
Arminio.
PROCEDIMIENTO
LIBRO
CIVIL
COMENTARIOS
VENEZOLANO
4a.
ed.
AL
CDIGO
Caracas:
DE
Ediciones
Jurdicas,1973.
CDIGO CIVIL DE VENEZUELA. (1982). Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 2.990, fecha: Julio 26, 1982.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. (1990). Gaceta Oficial de la Repblica
de Venezuela N 4.209 Extraordinaria, fecha 18 de septiembre de 1990.
http://ubaprocesalciviltres.blogspot.com/2014/04/tema-12-de-los-interdictos
MRQUEZ DE KRUPIJ, Florencia y CARRILLO L. Cruz Omayda. LECCIONES
DE DERECHO CIVIL II (SEGUNDA PARTE). Mrida, Venezuela. 1991.
73
74