Professional Documents
Culture Documents
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia N: 235/2015
RECURSO CASACION (P) N:10949/2014 P
Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Parcial
Voto Particular
Procedencia: Audiencia Nacional, Seccin Primera
Fecha Sentencia: 23/04/2015
Ponente Excmo. Sr. D.: Jos Ramn Soriano Soriano
Secretara de Sala: Ilma. Sra. Da. Mara Josefa Lobn del Ro
Escrito por: ABC
ACUMULACION DE CONDENAS
* No procede acumular una sentencia ejecutada en Francia, por delitos all
cometidos, con otras condenas recadas en Espaa, por ser contrario a la
Decisin marco 2008/675/JAI de la Unin Europea, la Ley Orgnica 7/2014
de 12 de noviembre y la sentencia del Pleno jurisdiccional de esta Sala n
874 de 27 de enero de 2015.
N: 10949/2014P
Ponente Excmo. Sr. D.: Jos Ramn Soriano Soriano
Fallo: 16/04/2015
Secretara de Sala: Ilma. Sra. Da. Mara Josefa Lobn del Ro
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA N: 235/2015
Excmos. Sres.:
D. Julin Snchez Melgar
D. Jos Ramn Soriano Soriano
D. Francisco Monterde Ferrer
D. Luciano Varela Castro
D. Ana Mara Ferrer Garca
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintitrs de Abril de dos mil quince.
Preceptos
I. ANTECEDENTES
contra
y, una vez
defensa
del
Sr.
todas las condenas dictadas por este tribunal y sealado como lmite de
cumplimiento el de 30 aos.
Segn la documentacin incorporada a los autos, el condenado fue
detenido en Francia en fecha 29/3/1992 y entregado a Espaa el 8/2/2000.
3.-
SEGUNDO.pronunciamiento:
La
Audiencia
Nacional
dict
el
siguiente
formaliz su recurso,
alegando los motivos siguientes: Por infraccin de ley del art. 849.1 de la
LECrm., por errnea aplicacin del art. 76.2 del C.P., en relacin al art. 70.2
del C.P., texto refundido de 1973 y art. 988 de la LECrm., as como del art.
14.2 C. y Disposicin Adicional nica de la L.O. 7/2014, de 12 de noviembre
sobre intercambio de informacin de antecedentes penales y consideracin de
resoluciones judiciales penales en el mbito de la Unin Europea.
contra legem, y en nuestro caso nunca podan haberse enjuiciado estos delitos
en el mismo proceso, ante la inexistencia de marcos comunitarios que
permitan juzgar en un Estado los delitos cometidos y sentenciados en otro
distinto.
n) La Ley 23/2014 de 20 de noviembre, de transposicin de la
Decisin marco 2008/909/JAI, aborda el problema de la acumulabilidad, que
afecta, entre otras cuestiones, a los requisitos y efectos de la ejecucin en
Espaa de una resolucin de otro Estado miembro. Su art. 63 establece: "Lo
dispuesto en este Ttulo se aplica nicamente a las penas o medidas
pendientes, total o parcialmente, de ejecucin. Cuando hayan sido totalmente
cumplidas, su consideracin en un nuevo proceso penal se regir por la Ley
Orgnica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de informacin de
antecedentes penales y consideracin de resoluciones judiciales penales en la
Unin Europea".
Por su parte, el art. 86 de la Ley 23/2014 dispone en su apartado
primero inciso segundo que: "Los efectos de la resolucin transmitida sobre
las condenas dictadas por los Tribunales espaoles, o sobre las resoluciones
que, conforme a lo dispuesto en el prrafo tercero del artculo 988 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal, fijen los lmites de cumplimiento de condena, se
determinarn con arreglo a lo dispuesto en el artculo 14 y la disposicin
adicional nica de la Ley Orgnica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre
intercambio de informacin de antecedentes penales y consideracin de
resoluciones judiciales penales en la Unin Europea".
h) El Fiscal como consecuencia de lo argumentado sostiene que la
pena privativa de libertad cumplida en su totalidad en Francia en virtud de
sentencia dictada por los Tribunales de ese pas no debe ser acumulada en
ningn caso a las condenas espaolas a las que se refiere el auto recurrido.
haber sentenciado
aqullos esta Sala no podra imponer pena alguna, ya que las ya cumplidas
cubriran hasta el lmite de cumplimiento las posibles condenas terroristas.
RECURSO
DEL
ACUSADO
FRANCISO
MGICA
GARMENDIA
III. FALLO
La decisin del Pleno del Tribunal parte, segn creo entender, de que, entre
el momento en que fue dictada nuestra anterior Sentencia 186/2014 y aquel en
el que el Pleno debe decidir sobre la pretensin del recurrente, se ha dado un
cambio relevante en el "panorama normativo", al haberse promulgado las
Leyes Orgnica 7/2014 y la Ordinaria 23/2014 de 20 de noviembre.
que la
dems
datos
para
determinar
si,
conforme
los
criterios
Ningn precepto legal exige que las sentencias dictadas imponiendo las
penas a acumular para determinar el lmite mximo de cumplimiento sean
dictadas en su totalidad por tribunales espaoles.
Y se aade:
afirmaba lo que no afirmaba, a salvo una vez tan aislada como posteriormente
desautorizada.
As pues, cabe concluir que la nueva Ley Orgnica impide tener en cuenta
en cualquier caso la sentencia fornea a los efectos que aqu nos ocupan. O lo
que es lo mismo: impide de manera frontal la aplicacin de la Decisin Marco
a los efectos del artculo 76 del Cdigo Penal y 988 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
incluye
el
derecho
de
origen,
tanto
legislativo
como
Cuando eso ocurre, el Tribunal estima que dichas medidas deben quedar
comprendidas en el mbito de la prohibicin de la aplicacin retroactiva de
las penas consagrada en el artculo 7.1 in fine del Convenio. De otra manera,
los Estados seran libres modificando la ley o reinterpretando los
reglamentos vigentes, por ejemplo de adoptar medidas para redefinir
retroactivamente el alcance de la pena impuesta, en perjuicio del condenado,
cuando este ltimo no poda imaginarse tal circunstancia en el momento de la
comisin del delito. En tales condiciones, el artculo 7.1 quedara privado de
todo efecto til respecto a las personas condenadas cuyas condenas fueran
modificadas ex post facto en su detrimento. (nfasis aadido)
Cabe, con alguna doctrina, sealar que existe al respecto una verdadera
"reserva de jurisdiccin" que garantiza la independencia de los Tribunales
vetando que sus decisiones queden bajo la suerte de coyunturales voluntades
polticas, y de la que es una clara garanta la privacin de efectos hacia "atrs"
de esas mudadas voluntades, de manera que aquellas veleidades legislativas
no debern derogar la aplicacin jurisprudencial a situaciones anteriores a la
manifestacin formal de la voluntad de otro poder. Versatilidad que no deja
aqu de ser sospechosa, si atendemos al momento de la mutacin esencial
impresa en el texto de la norma, que se sita en aqul en el que fue conocido
el sentido de la Jurisprudencia, recordado por nuestra STS 186/2014, para
el
Lo que
Bastara ese margen de cuestionabilidad para que entre en juego la tesis del
TJE antes expuesta, de tal modo que la solucin se decante por conformar ese
marco normativo espaol con los objetivos mnimos que la Decisin Marco se
propone. Solucin que no implica en modo alguno derogar el Derecho espaol
para sustituirlo por una aplicacin "a la letra" de la Decisin Marco ni atribuir
a sta un efecto directo del que, como instrumento normativo, carece.