Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Doc150514 008

    Uploaded by

    Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
    8 views7 pages
    ORIP Wr

    Original Title

    DOC150514-008

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ORIP Wr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    8 views7 pages

    Doc150514 008

    Uploaded by

    Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
    ORIP Wr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 7
    SAD DYSCYPLINARNY Okggawe| ub Rady Prawn ORZECZENIE OKREGOWEGO SADU DYSCYPLINARNEGO OKREGOWES IZBY RADCOW PRAWNYCH WQS z.dnia 27 sierpnia 2014 roku Okregowy Sad Dyscyplinamy Okregowej Izbie Radeéw Prawnych — sktadzie: Przewodniczgcy: _r. pr. Waldemar Lewandowski Sedziowie: 1. pr. Grzegorz. Kowalik- sprawozdawea 1. pr. Andrzej Kras Protokolant: apl. rade. Katarzyna Cierniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi Zastepcy Rzecznika Dyscyplinamego OIRP_w przeciwko r. pr. obwinionemu 0 to, Ze: ~ w dniu 5 czerwca 2008r., w SHEP w przediozonej przez siebie i obronionej pracy doktorskie} pod tytuem przywlaszezyt i opublikowal jako wlasne fragmenty rozprawy doktorskiej z dnia 2001 roku autorstwa | ot a, Ca, » @ takze prac zbiorowych ,,ordynacja podatkowa. ‘Komentarz” i ,,Kodeks postepowania administracyjnego. Komentarz”, czym naruszyt zasady Kodeksu Etyki Radey Prawnego uwlaczajac godnosci zawodu oraz podwazajac do niego zaufanie tj, 0 ezyn z art.6 ust.2 oraz z art.19 Kodeksu Etyki Radey Prawnego , czyli o popelnienie przewinienia dyscyplinarnego okreslonego w art.64 ust.1 pkt.2 ustawy 0 radcach prawnych z dnia 06.07.1982r ( tekst jednolity z 2002r.DU Nr123,poz. 1059 ze zm.); = we wrzegniu 2007 1, w MMM w Kwartalniku ,QMMMW opublikowat artykut pt. : '» przywlaszezajgc sobie w calosci autorstwo tej pracy i przedstawiaja ja jako wlasng podezas ady w rzeczy wistosci praca ta zostala napisana i ‘opublikowana przez (iB | czym naruszyt zasady Kodeksu Etyki Radey Prawnego uwtaczajac godnosci zawodu oraz podwazajac do niego zaufanie , tj. 0 czyn z art6 ust 2 oraz art.19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, czyli 0 popelnienie przewinienia dyscyplinarnego okreslonego w art.64 ust 1 pkt2 ustawy 0 radcach prawnych z dnia 6 lipea 1982 r., (t,j. z 2002.DU Nr123,poz.1059 ze zm.) ORZEKA 1. Usnaje r. pr. za winnego popelnienia zarzucanych mu wyze} wymienionych czynow i za to na podstawie art. 64 ust. | pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. 2010 Nr 10 poz. 65 ze zm.) wymierza mu na Ak kare nagany z ostrzezeniem oraz na podstawie art. 65 ust.2a z dnia 6 lipca 1982 r. KERP oraz zakaz wykonywania patronatu na okres 1 roku. 2. Na podstawie art. 70° ust. 2 ustawy z dnia 6 lipea 1982 r. 0 radcach prawnych obciaza 1. pr. I, kosztami postgpowania w kwocice 576,05 zt na rzecz Okregowej Izby Radcéw Prawnych —, { a Okay 1H oe SAD DYSCYPLINARNY ite sis ‘ileal UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 maja 2010 x. Dziekan Okregowej Izby Radcéw Prawnych w zwiazku z powzigcem wiadomoéci o przestanym w dniu 25 czerwca 2009 t. przez Prokurature RejonowaSED :niosku o warunkowe umorzenie postepowania karnego przeciwko radcy prawnem Qi oskarzonemu o plagiat pracy doktoranckiej oraz wyroku Sadu Rejonowego i z dria 31 lipea 2009 r. zwrécit sig do Rzecanika Dyscyplinarnego Okregowej Izby Radcéw Prawnych w GERMS wszczecie wobec obwinionego postepowania dyscyplinarego. Postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. ww. rzecznik dyscyplinamy wszczat dochodzenie w sprawie. Pismem z dnia 14 czerwca 2011 r. obwiniony wnidst do Okregowego Sadu Dyscyplinarnego pray Okregowej Izbie Radcéw Prawnych wie odwotanie od ww. postanowienia Rzecenika Dyscyplinarnego, zarzucajac mu naruszenie przepisu art. 64 ust. 1i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 10, poz. 65) poprzez jego biedna wykladnie w zwiazku z uznaniem, ze dziatalnos obwinionego moze stanowié zawinione, nienalezyte wykonywanie zawodu radcy prawnego oraz zasad etyki radey prawnego, w szczegéInosci w przedmiocie kontaktéw z klientami, jak r6wnied brak podania konkretnej zasady etyki zawodowej radcy prawnego, ktéra obwiniony naruszyt w swoim dziataniu poza wykonywaniem zawodu radcy prawnego. Obwiniony wnidst pray tym o uchylenie zaskarzonego postanowienia oraz 0 umorzenie postepowania. Zarzadzeniem z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczacy Okregowego Sadu Dyscyplinarnego w SEB Swit przyjecia ww. odwotania obwinionego. Postanowieniem z dnia 8 patdziernika 2012 r., sygn. akt (MMMM Zastepca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w (SEE <2e

    You might also like