SAD DYSCYPLINARNY Ogee ny Rasen Pawn ORZECZENIE OKREGOWEGO SADU DYSCYPLINARNEGO OKREGOWES IZBY RADCOW PRAWNYCH WO QD z dnia 27 patdziemika 2014 r. Okregowy Sad Dyscyplinamy Okregowej Izby Radcow Prawnych wel w skladzie: Przewodniczgcy: +r. pr. Andrzej Kras Sedziowie: 1. pr. Grzegorz. Kowalik - sprawozdawea 1. pr. Tomasz Fox Protokolant: apl. rade. Katarzyna Ciemiewska po rozpoznaniu w dniu 27 paédziemika 2014 r. sprawy radcy prawnego i oS obwinionego 0 to, ze: |. poshuzyt sig podrobiong decyzjq Naczelnika Urzedu Skarbowego Si, datowang na dziefi 16 sierpnia 2007 i w dniu 28 sierpnia 2007 r. wyludzit od Sa SRBBIMBB kote 26.500 ztotych pod pretekstem koniecznosci zaptacenia naleznosci do Urzedu Skarbowego, tj. 0 czyn z art, 286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk. w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy 0 radcach prawnych w zw. z art. 11 § 2 kk., w zw. z art. 1 Kodeksu Etyki Radey Prawnego, 2. w grudniu 2007 5. postusyt sig sfatszowanym pismem Instytutu Prawa Cywilnego Uniwersytetu | datowanym na dzient 7 grudnia 2007 r. i usitowat wytudzié w grudniu 2007 r. kwotg 10.000 zlotych plus VAT, 1j. 0 czyn z art. 13 § 1 k.k. w2w. z art. 286 § kk, art, 270 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2K, w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy 0 radcach prawnych w zw. zart. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. ORZEKA ‘Umarza postepowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 64 ust. 1 Ustawy z dnia 6 lipca 1982.1. o radcach prawnych w aw. zart.17§ 1 pkt 11 kp, Kosztami postgpowania w wysokosci 2.414,90 zt obciaza Okregowa Izbe Radcéw Prawnych. Fan dmey Hog eee (Sue. G (os0ncw x AE,SAD DYSCYPLINARNY a ac — aa =—— UZASADNIENIE Dnia 26.09.2012 r. Pan SPE wnidst skarge do Okregowej Izby Radcow Prawnych we QM (zwancj dale) réwnied ,OIRP”) przeciwko radcy prawnemy QT, 2arzucajac mu podrobienie decyzji Urzedu Skarbowego dia SITIES datowane} na dziet 16 sierpnia 2007 r. na podstawie, ktérej radca prawny wyludzit od SM, — poprzednika Prawnego skarzacego — kwote 26,500,00 zt pod pretekstem koniecznoéci zaptacenia kary za nieodprowadzenie naleznosci podatkowej za wplaty przekazywane tytulem obstugi prawnej oraz usilowanie wyludzenia od Ci? AMM, kwoty 10 000,00 zt plus VAT tytutem wydania opinii prawnej, co do odstapienia od umowy przedwstepnej sprzedazy nieruchomoéci, na okolicanos¢ czego sfatszowat pismo Instytutu Prawa Cywilnego Uniwersytetu SIRI z podrobionym podpisem prof. Mie atowane na dziett 7 grudnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 03.10.2012 r. Rzecznik Dyscyplinamy Okregowej Izby Radcéw Prawnych wea wszczat dochodzenie w sprawie popelnienia przez radce prawnego przewinienia dyscyplinarnego w sprawie o sygn. akt: SQ Dnia 07.01.2013 r. Rzecenik Dyscyplinamy Okregowej Izby Radcéw Prawnych we GERD wycia! postanowienie 0 przedstawieniu zarzutow radcy prawnemu STEEN 2 nia 10.06.2013 x. Rzecznik Dyscyplinarny Okregowej Izby RadcSw Prawnych wey MMP skicrowat do Okregowego Sadu Dyscyplinarnego Okregowej Izby Radcéw Prawnych wii wniosck o wszczecie postepowania dyscyplinarnego przeciwko radcy prawnemu SRNR ay. Okregowy Sad Dyscyplinarny OIRP wel orzeczeniem z dnia 21.11.2013 r. w sprawie 0 sygn. akt: (NMED na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.pk. umorzyt Postepowanie w sprawie. Orzeczenie to zostato zaskarzone dnia 11.12.2013 x. przez Zastepce Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP wee ili oraz przez Ministra Sprawiedliwosci dnia 17.12.2013 r. M&,'Wyészy Sad Dyscyplinamy w Warszawie orzeczeniem z dnia 03.06.2014 r. uchylit orzeczenie Okregowego Sadu Dyscyplinarnego OIRP we SMM 2 dnia 21.11.2013 1. i przekazat sprawe do ponownego rozpoznania temu sadowi. ot Sad ustalit hastepujady stan faktyczny: Radca prawny QS MMMM na podstawie podrobione| decyzji Urzedu Skarbowego dia ST ATT'RMENS datcwane} nd dzieh 16 sierpnia 2007 r. wytudzit od {MEY kote 26,500,00 zt, pod pretekstem koniecznosci zaplacenia kary za nieodprowadzenie naleznosci_ podatkowej za wplaty przekazywane tytulem obshigi prawnej oraz usitowat wytudzi¢ od Samy MBE kote 10.000,00 2 plus VAT tytutem wydania opinii prawnej, co do odstapienia od umowy przedwstepnej sprzedazy nieruchomosci, na okolicenosé czego sfalszowat pismo Instytutu Prawa Cywilnego Uniwersytet i 2 podrdbionym podpisem JTS datowane na dziet 7 grudnia 2007 t. Dnia 25.05.2011 r. radca prawny zostat skazany prawomocnym wyrokiem Sadu Reonowepe di I AD, sy on. okt: A 3 czynz art, 286 § 1 kk. w zwiazku z 11§3kk. Dowéd: * 6 Wyrok Sadu Rejonowego dia SIMMER: dria 25.05.2011 r. - k. » gg? ' Od ww. wyroku Sadu adwokat QE dziatajac w imieniu radcy prawneg SM dria 12.07.2011 1. zaskarzyt wyrok Sadu Rejonowego iii TIE. w sprawie o sygh. akt: i MB, Nastepinie Sad Okregowy wa ydziat IV Karny Odwolawezy w wyroku z dnia 14.09.2011 r. sygn.. akt: Nl utrzymat w mocy wyrok Sadu pierwszej instangi. Sad w uzasadnieniu wyroku uznal, ze apelacja obroricy radcy prawnego QNNIBBEIS nic zastuguje na uwzglednicnie. Sad wznat dziatanie oskarzonego za celowe i skrupulatnie przemySlane. Radca prawny ay SBBMEP wy korzystujac swoja pozycje zawodowa i niewiedze osoby starszej M6:dopuscit sig fatszerstwa dokumentéw i doprowadzit, badz usitowat doprowadzié inna osobe do niekorzystnego rozporzadzania jej mieniem.t Oskarzony bedac prawnikiem i wykonujac zawéd zaufania publicznego postepowat niezgodnie z obowiazujacymi przepisami prawa i zasadami etyki radcy prawnego, uwtaczajac godnosci zawodu. Dowéd: © Apelacja oskarzonego z dnia 12.07.2011 r.~ k. 89-94, © Wyrok Sadu Okregowego WOMENS Wydziat IV Karny Odwolawezy z dnia 14.09.2011 r. ~ k.97-105. Jednoczeénie oprécz postepowar karnych, przeciwko radcy prawnemugi (WEE 0024 sic i toczyly sie postepowania dyscyplinarne. W konsekwengji jednego z nich radca prawny (EF na mocy orzeczenia Okregowego Sadu Dyscyplinarnego OIRP weQQMMiMMliiiyz. dnia 17.07.2013 r. w sprawie o sygn. akt: QIMQY zostat uznany za winnego popelnienia przewinienia dyscyplinarnego, w zwiazku z czym, na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. 0 radcach prawnych zostat pozbawiony prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, W nastepstwie, na mocy uchwaly nr #MNMMMy Rady Okregowej Izby Radcéw Prawnych wa z dnia 21.01.2014 r. radca prawny (SG 20st! skreslony z listy radesw prawnych prowadzonej przez Radg Okregowej Izby Radcw Prawnych Wadi Sad zwaiyt co nastepuje: W trakcie trwania niniejszego postepowania, radca prawny SE w sprawie o sygn. akt? na mocy na mocy orzeczenia Okregowego Sadu Dyscyplinarnego OIRP wef. dnia 17.07.2013 r., zostat uznany za winnego popetnienia przewinienia dyscyplinanego, w zwiqzku z czym, na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 lipea 1982 r. 0 radcach prawnych zostat pozbawiony prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego. W nastepstwie tego na mocy 184uchwaly nr {NBRady Okregowej Izby Radcéw Prawnych wag z dnia 21.01.2014 5. radca prawny (EE zostat skreslony z listy radcow prawnych prowadzonej przez Radg Okregowej Izby Radoéw Prawnych wm Na podstawie art. 64 ust, 1 ustawy o radcach prawnych, radca prawny podlega odpowiedzialnosci dyscyplinarnej za zawinione, nienalezyte wykonywanie zawodu radcy prawnego jak réwniez za dokonanie czynéw sprzecznych ze élubowaniem radcowskim lub z zasadami etyki radcy prawnego. Skoro TEE ic jest juz radca prawnym nie znajduje zastosowania w stosunku do niego ustawa o radcach prawnych i nie podlega odpowiedzialnosci dyscyplinarnej w tejze ustawie okreélonej, stad nalezalo na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. w zw. zart. 17§ 1 pkt 11 k.p.k. umorzyé postepowanie w niniejszej sprawie. Koszty postepowania dyscyplinamnego w kwocie 2 414,90 zi ponosi Okregowa Izba Radcéw Prawnych wo le all, Anam Ores Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia, na podstawie art, 70' w zw. z art, 62 ust. 1 ustawy 0 radcach prawnych, przyshuguje odwotanie do Wyzszego Sadu Dyscyplinamego w terminie 14 dni od doreczenia odpisu nn. orzeczenia wraz z uzasadnieniem.