Professional Documents
Culture Documents
Resumen
En este artculo se discuten los aspectos fundamentales de la teora lingstica
de Noam Chomsky, una de la ms importantes y polmicas formas de explicar
la adquisicin, comprensin y produccin del lenguaje humano. Se realiza
un anlisis a partir de los textos principales de la teora desde 1956 hasta la
actualidad y se contrastan los postulados primordiales con puntos de vista
de distintos autores. Se detallan adems los aspectos que se han mantenido
invariables y los que se han modificado a lo largo del tiempo. Todo esto con
el fin de permitir una comprensin clara de la propuesta actual de Chomsky.
Palabras clave: adquisicin del lenguaje; gramtica generativa; gramtica
universal; teora de principios y parmetros; psicolingstica.
Abstract
The linguistic theory of Noam Chomsky, from beginning to present
This article discusses the fundamental aspects of the linguistic theory of Noam
Chomsky, which represents one of the most important and controversial ways of
explaining the acquisition, comprehension, and production of human language.
To this end, an analysis of the main texts of this theory from 1956 to the present
is made, and the fundamental topics are contrasted with the points of view
of various authors. In addition, we document the aspects that have remained
unchanged and those that have been modified over time. The aim of the paper
is to allow a clear understanding of the current proposal of Chomsky.
Key words: language acquisition; generative grammar; universal grammar;
principles and parameters theory; psycholinguistics.
1. Este artculo se basa parcialmente en los resultados de la investigacin titulada La teora
lingstica de Noam Chomsky. Revisin crtica centrada en el innatismo semntico y su estudio
emprico, presentada en 2010 como trabajo de grado para la Maestra en Psicologa Cognitiva
de la Universidad de Buenos Aires. Investigacin adicional para el artculo fue financiada por la
Fundacin Universitaria los Libertadores.
Lenguaje, 2014, 42 (2), 417-442
Rsum
La thorie linguistique de Noam Chomsky, du dbut au prsent
Cet article dcrit les aspects fondamentaux de la thorie linguistique de
Noam Chomsky, lun des moyens les plus importants et les plus controverss
dexpliquer lacquisition, la comprhension et la production du langage humain.
Dabord, on a fait une analyse des principaux textes de la thorie de 1956 nos
jours et on a mis en contraste les questions fondamentales avec les points de
vue de diffrents auteurs. Aussi, on a examin quelques aspects qui sont rests
invariables et ceux qui ont t modifis le long du temps. Tout cela afin de
permettre une comprhension claire de la proposition actuelle de Chomsky.
Mots cls : acquisition du langage; grammaire gnrative; grammaire
universelle; thorie des principes et des paramtres; psycholinguistique.
introduccin
Entre las distintas teoras cientficas que explican el funcionamiento
del lenguaje humano se encuentra la gramtica generativa de Noam
Chomsky, tambin conocida en la actualidad como biolingstica. Esta
teora postula la existencia de una estructura mental innata que permite
la produccin y comprensin de cualquier enunciado en cualquier idioma
natural, posibilitando adems que el proceso de adquisicin y dominio
del lenguaje hablado requiera muy poco input lingstico para su correcto
funcionamiento y se desarrolle de manera prcticamente automtica (cf.
Berwick y Chomsky, 2011; Berwick, Friederici, Chomsky y Bolhuis, 2013;
Chomsky, 1980b, 1988a).
La gramtica generativa es, adems, el fundamento acadmico
ms notable para apoyar una aproximacin racionalista a la explicacin
del proceso de adquisicin conceptual y del funcionamiento general
de la actividad lingstica (de Vega, 1984; Eysenck y Keane, 2000;
418
419
421
423
424
425
427
428
429
430
enfoque naturalista
En Una aproximacin naturalista a la mente y al lenguaje (Chomsky,
1998) se manifiesta que el ideal de la gramtica generativa es integrar el
estudio cognitivo, incluyendo el del lenguaje, al estudio biolgico, no
como un reduccionismo sino como una abstraccin. En esta especificacin
de la teora de principios y parmetros, el enfoque naturalista, se
presenta la mente como una abstraccin de propiedades cerebrales
naturales. Se intenta as caracterizar la teora del pensamiento y la
mente, y profundizar la teora sobre el funcionamiento del cerebro, con
el fin de lograr una unificacin entre ambas. Esta unificacin supone
que la facultad del lenguaje consiste en estados cerebrales que varan
limitadamente segn la experiencia.
Lenguaje, 2014, 42 (2)
431
432
433
ltimas formulaciones
De acuerdo con la formulacin ms reciente de la gramtica generativa,
bajo el nombre de programa biolingstico, el sistema computacional
de la mente/cerebro consiste en un proceso generativo (PG) que crea
expresiones abstractas conocidas como lenguaje del pensamiento (el
concepto de lenguaje del pensamiento es equivalente al de estructura
profunda en la PGG). Las expresiones creadas por el PG funcionan como
una serie de instrucciones para los sistemas de interface con los que se
relaciona: sensorial-motor (S-M) y conceptual-intencional (C-I). El C-I
usa las expresiones creadas por el PG para el pensamiento y para la
planeacin de la accin. El S-M externaliza las expresiones creadas por
el PG para generar enunciados en algn idioma o en alguna lengua de
seas, y asigna a los datos sensoriales, en la percepcin, expresiones del
434
435
conclusin
En los aos 50 el lingista estadounidense Noam Chomsky propuso
una teora para explicar la adquisicin, comprensin y produccin
del lenguaje hablado, que en los ltimos aos se utiliza adems para
explicar el comportamiento de las lenguas de seas. De acuerdo con
los planteamientos de esta teora, el habla materna (o el lenguaje
de seas materno) se adquiere de forma automtica, a partir de
principios inconscientes compartidos por todas las lenguas del mundo,
y especificaciones particulares de esos principios, conocidas como
parmetros. Los planteamientos de Chomsky suponen que el nico
componente exclusivamente humano del lenguaje es la capacidad
sintctica, bajo el nombre de proceso generativo. Esta capacidad
habra aparecido en una persona en particular hace unos 75 000 aos,
al Este de frica, y de all se habra diseminado por el mundo entero;
funcionando en la actualidad, sin mayores cambios, como el elemento
bsico compartido por los 6000 idiomas existentes (Mehler, Nespor &
Pea, 2008).
Ahora bien, a pesar de los diversos cambios que han ocurrido entre
la primera versin de la teora, bajo el nombre de gramtica generativa,
y la versin actual, conocida como biolingstica, se han mantenido
invariables aspectos como la adquisicin automtica e inconsciente
del habla durante un periodo crtico, el carcter innato, universal y no
referencial de los conceptos, y la independencia y primaca de la sintaxis
respecto a los componentes semntico y fonolgico.
El atractivo de esta propuesta consiste acaso, por una parte, en que
logra describir algo tan complejo como el lenguaje con una sencillez
elegante. En este sentido, Chomsky ha insistido en que las lenguas
436
437
referencias
Barn, L. (2010). La teora lingstica de Noam Chomsky. Revisin crtica centrada en
el innatismo semntico y su estudio emprico. Tesis de maestra no publicada,
Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Barn, L. (2014). La psicolingstica comparada: investigacin del lenguaje en
humanos y animales desde el punto de vista cognitivo. Manuscrito enviado
para publicacin.
Barn, L., Mller, O., & Labos, E. (2013). Los conceptos innatos en la obra de
Chomsky: definicin y propuesta de un mtodo emprico para su estudio.
En: Avances en Psicologa Latinoamericana, 31(2), (pp. 324-343).
Berwick, R., & Chomsky, N. (2011). The biolinguistic program: the current state
of its evolution and development. En A. di Sciullo & C. Boeckx (Eds.),The
Biolinguistic Enterprise: New Perspectives on the Evolution and Nature of the
Human Language Faculty (pp. 19-41). Oxford: Oxford University Press.
Berwick, R., Friederici, A., Chomsky, N., & Bolhuis, J. (2013). Evolution, brain,
and the nature of language. Trends in cognitive sciences, 17(2), (pp. 89-98).
Blanck, G., & Veer, R. (1996). Chomsky y su teora del innatismo de los procesos
psquicos. Novedades Educativas, (pp. 71, 77).
Chomsky, N. (1956). Three models for the description of language. IRE
Transactions on Information Theory, IT-2, (pp. 113-124).
Chomsky, N. (1969). Lingstica cartesiana. Madrid: Gredos.
Chomsky, N. (1970). Aspectos de la teora de la sintaxis. Madrid: Aguilar.
Chomsky, N. (1978). Estructuras sintcticas. Mxico D. F.: Siglo XXI.
438
439
Fernndez, P., & Ruiz, M. (Eds.). (1990). Facultades horizontales vs. verticales o
de cmo la mente es explicada con dos trminos. En Cognicin y Modularidad
(pp. 34-46). Barcelona: PPU.
Fodor, J. (1986). La modularidad de la mente. Madrid: Morata.
Gardner, H. (1985). La nueva ciencia de la mente. Barcelona: Paids.
Hauser, M., Chomsky, N., & Fitch, W. (2002). The faculty of language: what is
it, who has it, and how did it evolve? Science, 298, (pp. 15691579).
Hierro, J. (1976). La teora de las ideas innatas en Chomsky. Barcelona: Labor.
Hirschfeld, L., & Gelman, S. (Comps.). (2002). Hacia una topografa de la mente:
una introduccin a la especificidad de dominio. En Cartografa de la Mente
(pp. 23-67). Barcelona: Gedisa.
Karmiloff-Smith, A. (1994). Ms all de la modularidad. Madrid: Alianza.
Katz, Y. (2012, noviembre). Noam Chomsky on Where Artificial Intelligence
Went Wrong. The Atlantic [artculo en lnea, consultado el 18 de enero en
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/11/noam-chomskyon-where-artificial-intelligence-went-wrong/261637/?single_page=true].
Lakoff, G. (1971). On generative semantics. In D. Steinberg & L. Jakobovits
(Eds.), Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and
Psychology (pp. 232296). Cambridge: Cambridge University Press.
Langacker, R. (1987). Foundations of cognitive grammar, Volume 1: Theoretical
prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Lasnik, H., & Lohndal, T. (2010). Government-binding / principles and
parameters theory. WIREs Cognitive Science, 1, (pp. 40-50).
Longa, V. (2006). Sobre el significado del descubrimiento del gen FOXP2. Estudios
de Lingstica de la Universidad de Alicante, 20, (pp. 177-207).
MacCorquodale, K. (1975). Sobre la resea de Chomsky de la conducta verbal
de Skinner. En O. Nudler (Comp.), Problemas Epistemolgicos de la Psicologa
(pp. 165-202). Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
MacWhinney, B. (1998). Models of the emergence of language. Annual Review
of Psychology, 49, (pp. 199-227).
Mehler, J., Nespor, M., & Pea, M. (2008). What infants know and what they
have to learn about language. European Review, 16(4), (pp. 429-444).
Miranda, T. (2005). La arquitectura de la mente segn Noam Chomsky. Madrid:
Siglo XXI.
Murphy, R., Mondragn, E., & Murphy, V. (2008). Rule learning by rats. Science,
319, (pp. 1849-1851).
OGrady, W. (2008). Innateness, universal grammar, and emergentism. Lingua:
International Review of General Linguistics, 118(4), (pp. 620-631).
Pinker, S. (1995). Language Acquisition. En L. Gleitman, M. Liberman & D.
Osherson (Eds.), An Invitation to Cognitive Science (pp. 199-238). Cambridge,
MA: MIT Press.
440
Pinker, S., & Jackendoff, R. (2005). The faculty of language: whats special about
it? Cognition, 95, (pp. 201-236).
Pujadas, L. (1988). Intensin, intencin, intencionalidad. Taula, 10, (pp. 29-41).
Ramus, F., Hauser, M., Miller, C., Morris, D., & Mehler, J. (2000). Language
discrimination by human newborns and by cotton-top tamarin monkeys.
Science, 288, (pp. 349 351).
Salvat Editores (1975). Entrevista con Avram Noam Chomsky. En Biblioteca Salvat
de Grandes Temas, Revolucin en la Lingstica (pp. 8-31).
Samuels, R. (2002). Nativism in cognitive science. Mind and Language, 17(3),
(pp. 233-265).
Scholz, B., & Pullum, G. (2002). Searching for arguments to support linguistic
nativism. The Linguistic Review, 19, (pp. 185-223).
Searle, J. (1972). Chomskys revolution in linguistics. The New York Review of
Books, 18(12). Recuperado de http://www.nybooks.com/articles/10142
Skidelsky, L. (2007). La distincin doxstico-subdoxstico. Crtica, 39(115), (pp.
31-60).
Spelke, E. (1994). Initial knowledge: six suggestions. Cognition, 50, (pp. 431-445).
Sperber, D. (2001). In defense of massive modularity. En E. Dupoux (Ed.),
Language, Brain and Cognitive Development (pp. 47-58). Cambridge: MIT Press.
Tomasello, M. (2004). Syntax or semantics? Response to Lidz et al. Cognition,
93, (pp. 139-140).
Toro, J., Trobalon, J., & Sebastin-Galls, N. (2005). Effects of backward speech
and speaker variability in language discrimination by rats. Journal of
Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 31(1), (pp. 95-100).
Van Valin, R. Jr. & Foley, W. (1980). Role and reference grammar. In E. Moravcsik
& J. Wirth (Eds.), Current Approaches to Syntax (pp. 329352). New York:
Academic Press.
Winter, B., & Reber, A. (1994). Implicit learning and the acquisition of natural
languages. En N. Ellis (Ed.), Implicit and Explicit Learning of Languages (pp.
115-145). London: Academic Press.
441
Oliver Mller
Universidad del Rosario / Grupo de Estudios en Ciencias del Comportamiento
Alemn. Psiclogo de la Technische Universitt Braunschweig. Doctor en Ciencias
Sociales de la Radboud University. Actualmente investigador, profesor principal y
director del laboratorio de psicologa en el Programa de Psicologa de la Universidad
del Rosario. Miembro del Grupo de Estudios en Ciencias del Comportamiento. Realiza
investigacin terica y aplicada en psicolingstica.
Correo electrnico: oliver.muller@urosario.edu.co
Fecha de recepcin: 13-12-13
Fecha de aceptacin: 14-05-14
442