Professional Documents
Culture Documents
El siguiente ensayo pretende hacer un recorrido por la obra De anima (DA) de Aristteles,
la finalidad de tal recorrido es dar cuenta del concepto de intelecto y de sus diferentes
matices dados por Aristteles, tomando como parte esencial la discusin sobre el intelecto
pasivo y el intelecto activo que se desarrolla en el Libro III capitulo V. La primera parte, se
dedica a estudiar la imaginacin como facultad muy propia e independiente del intelecto; el
segundo apartado, desarrollara el concepto general de intelecto; el tercero, el intelecto y su
relacin con los sentidos y el principio de movimiento, que llevar a una relacin con la
facultad nutritiva; y por ltimo, se abarcara el problema del intelecto pasivo y activo.
Palabras claves: Alma, intelecto, imaginacin, movimiento, activo y pasivo.
Aristteles en su obra De anima quiere dar cuenta de su teora hilemrfica del hombre, de
su nocin de alma y de las diferentes facultades que se derivan de ella. Aristteles es uno
de los filsofos ms importantes de la Antigua Grecia. Naci en Estagira (Macedonia) en el
ao 384 AC. Su padre era mdico del rey Amintas II de Macedonia, es importante este dato
de su padre, pues Aristteles cultivo como si ciencia favorita a la biologa. El sistema
1|Pgina
I.
Imaginacin
El captulo tercero del libro III del tratado Acerca del alma constituye el primer testimonio de
la facultad de la fantasa, palabra aristotlica que designa la imaginacin. La imaginacin es
una de las facultades del alma distinta de la facultad sensitiva y del pensamiento, pero, a su
vez, est necesita al menos de la facultad sensitiva para entrar en acto. Se deja ver por
momentos, en ciertos pasajes aristotlicos que la imaginacin es siempre puesta como un
residuo de la percepcin, como un movimiento engendrado por una sensacin en acto, que
nada tiene que ver con la sensibilidad, en su funcionamiento, en su puesta en acto, pero que
no puede ser sin ella.
Es evidente, sin embargo, que la imaginacin no consiste ni en
inteligir ni en enjuiciar. Y es que aquella depende de nosotros: podemos
imaginar a voluntad es posible, en efecto, crear ficciones y contemplarlas
como hacen los que ordenan las ideas mnemotcnicamente creando
imgenes- mientras que opinar no depende exclusivamente de nosotros
(DA 427 a 20).
Si bien la facultad de imaginar necesita de la memoria y de algn acto de la sensibilidad, la
imaginacin como tal puede ejercerse a voluntad propia sin intervencin de ningn objeto
externo. Aristteles distingue a la imaginacin de otras facultades del intelecto, como por
ejemplo: la ciencia, la opinin, la prudencia y sus contrarios. Segn el autor estos ejercicios
de la inteleccin son la accin propia de enjuiciar. As mismo, la imaginacin no es un
sentido porque carece de un rgano sensitivo del cual se derive directamente tal facultad, es
una facultad intermedia entre los sentidos y lo racional, puesto que funciona gracias a los
primero y es una facultad ramificada de lo segundo.
La imaginacin presupone la sensacin, pero es diferente de ella, como poder verse
especialmente por dos hechos presentados por Aristteles libro III-: primero, podemos
imaginar algo sin estar en la accin de percibir en objeto, es decir, si estar percibiendo en
2|Pgina
3|Pgina
II.
Intelecto
El alma es el lugar de las
formas
Aristteles. De anima (429 a 25).
III.
solamente la facultad nutritiva, mi entras que en el resto de los vivientes, adems de esta
facultad, se da tambin la sensitiva, y al darse esta ltima, se da tambin necesariamente la
desiderativa. Ahora bien, el tacto para Aristteles, es el sentido primario para todo animal.
Un animal puede carecer de otros sentidos, pero no del tacto. La idea parece ser que el
tacto es la base de la vida sensitiva porque es a travs de l que el animal experimenta el
dolor y el placer, del cual remite de modo directo el problema al plano del deseo en general,
y del apetito en particular. Si se da la facultad sensitiva, tambin se da la desiderativa, pues
son deseo o formas de manifestarse el deseo. El aspecto importante de toda esta
explicacin es que los vivientes que tienen tacto, tambin tienen deseo. Esta observacin es
importante para ver como introduce Aristteles el problema del deseo en el ser humano y
cmo lo analiza en el contexto de la explicacin de la accin de movimiento.
Los anteriores pargrafos se desarrollan adrede, otra intencin de este artculo es mostrar
una cadena de sucesos ordenada que se desarrolla en la constitucin del cuerpo, como en el
proceso del conocer. Iniciamos el texto con la actividad de imaginacin por ser una funcin
intermedia entre los sentidos y el intelecto, aunque Aristteles es claro de la necesidad de
estas dos facultades para el acto de imaginar. De la imaginacin se desprende el estudio del
intelecto, pero en trminos ms generales y abstractos, son como presupuestos para la
realizacin de este ltimo pargrafo. Recordando lo anterior tendramos una relacin:
Sentidos
imaginacin
intelecto.
Gracias a los sentidos se da la nutricin como parte fundamental y necesaria para la vida,
pero esta nutricin no sera perfecta sin la intervencin de un intelecto que ayude al ser
vivientes a seleccionar el alimento que le es saludable y rechazar aquel que le produce dao.
Como puede verse el intelecto es parte esencial, dira que ms esencial que la nutricin,
porque de nada servira tal facultad si no hay una inteleccin que pueda determinar lo que
es saludable o lo que no lo es, una facultad que pueda determinar el objeto con el que
entramos en contacto o del cual percibimos a distancia. El intelecto es aqul que establece
que un conejo es un conejo y que por ser conejo es saludable y sirve para la nutricin. La
imaginacin como facultad intermedia del intelecto y de los sentidos genera un deseo y, a
su vez, un principio de movimiento y persecucin del conejo que me es saludable y que me
es propio para la vida.
No se propone establecer que el intelecto es el principio de todo porque ya dejamos claro
que aquel principio es el alma, aunque no sera nada perjudicial llamar al intelecto alma
intelectiva, as, estaramos reconociendo por igual los dos postulados. Pero lo que quiero
establecer es que la inteleccin sea pasiva o activa -no es importante para m esta distincin
ya que son dos funciones que se desprenden del mismo intelecto-, son parte importante de
la cadena vital, la inteleccin es solo eso, una parte fundamental del proceso vital, no es
principio, pues principio de todo es el alma. Quedara entonces por enunciar preguntas que
no son parte de este texto pero que vale la pena distinguir, qu sera entonces el alma? Es
el alma igual que el intelecto? El alma sera la unidad divisible en proceso pero indivisible
en resultado vital de todo lo anterior? Es el alma la unin de todas las facultades y la
inteleccin?
Estas preguntas como se ha dicho no es el problema que queremos desenvolver, tan solo
los nombramos porque han salido a la luz durante el lineamiento lgico que hemos
propuesto, dentro de la relacin causal que se propone es imposible no preguntarse por lo
que segn Aristteles es principio de todo, el alma. Es entonces el alma un componente
que acta dentro de la naturaleza sabia y ordenada, el principio de toda esta relacin causal,
intrnseca y bilateral que se da en los seres vivos. Al final del De anima, Aristteles propone
la teleologa que no es ms que la concrecin de la vida, lo importante para m es que este
telos se encuentra asumido por Aristteles bajo un presupuesto de orden sabio de la
naturaleza, este orden sabio es la relacin casual que proponemos. Por tal motivo, no es
raro que dentro de un orden sabiamente distribuido se encuentren jerarquas y facultades
ms necesarias y ms importantes unas que otras, a nuestro parecer la inteleccin es una de
las facultades ms necesaria e importantes y as lo hacer notar Aristteles:
As pues, existe un intelecto que es capaz de llegar a ser todas las
cosas y otro capaz de hacerlas todas; este ltimo es a manera de una
disposicin habitual como, por ejemplo la luz: tambin la luz hace en cierto
modo de los colores en potencia colores en acto. Y tal intelecto es
separable, sin mezcla e impasible, siendo como es acto por su propia
identidad. Y es que siempre es ms excelso el agente que el paciente, el
principio que la materia (DA 430 a 15).
7|Pgina
Si bien, no me parece importante la distincin activo y pasivo por ser una simple distincin
del inteligir, distincin que se da por temporalidad, antes pasivo despus activo, -se
abordara este tema dentro de poco en discusin con la teora de Alejandro de Afrodsio
quien entiende por intelecto agente a Dios-. En la anterior cita de Aristteles hacemos
nfasis en las palabras excelso y principio, a m parecer determinan la necesariedad del
intelecto agente que a nuestra consideracin hace parte del mismo intelecto, tan solo que la
distincin se hace por cuestiones temporales, el pasivo es la capacidad de recibir, de
recepcin y de hacer criterios de reconocimiento mientras que el activo bajo esos criterios
de reconocimiento genera criterios de produccin, de creacin, de prctica.
El intelecto es en potencia, no a otro intelecto, sino en potencia
para pensar. Esto mostrara que se tratara no de dos intelectos, sino de dos
funciones del mismo intelecto que, en su aspecto material y formal en la
relacin materia-forma da lugar al acto de pensar (Boeri, 2009, pg. 100).
Aun as, y admitiendo la distincin activo y pasivo, vemos que para Aristteles es de gran
importancia el intelecto activo, al parecer el intelecto activo o los criterios de produccin,
creacin y prctica son esenciales y mucho ms relevantes que una simple inteleccin de
recepcin. Creemos que tal importancia hace parte de toda una teora tica, o de una teora
de la ciencia en accin. Pero lo que es importante resaltar es que aunque sea activo o
pasivo, al final estaremos hablando del mismo intelecto pero con distincin en su relacin.
Lo que puedo reprochar a Aristteles en esta parte del texto, es que no es claro y profundo
en cuanto a las funciones que tiene el intelecto, si la idea de Aristteles era hacer un tratado
sobre el alma como aquel principio de un todo orgnico que es el ser viviente, debi dar al
intelecto el mismo estudio que dio a las otras facultades, porque a nuestro parecer el libro
III que habla sobre el intelecto aborda el estudio en relacin con las otras facultades pero
no tomando al intelecto como tema central.
A partir de nuestra lectura no queda del todo claro aquella distincin, pues, si el intelecto
pasivo es la recepcin y el activo la actividad, la prctica, dnde queda la parte intermedia
del razonamiento, el discernimiento de todo aquello que se recibe, el criterio de
reconocimiento es propio del activo o del pasivo? No puede ser del pasivo, pues el pasivo
es solo potencia, es decir, es la capacidad de recibir informacin, al igual que el olfato es
pasivo en potencia de recibir olores. Tendra entonces que ser parte del intelecto activo,
por tal motivo entonces el activo tendra la funcin de discernimiento y la de prctica, igual
a la tcnica que posee el artesano para crear sus objetos. El intelecto activo es, entonces,
tcnica o discernimiento como tambin prctica, creacin, produccin de ciencia y creacin
de la materia.
Se parte del fin como en toda totalidad orgnica. La culminacin de la idea supone, en
efecto, un esquema, una figura, una diversidad y un ordenamiento de las partes, que sea
esencial al todo y determinable a priori segn el principio del fin. Se parte del fin, como en
toda totalidad orgnica. Cuando ese esquema no procede del fin como fin capital del ser
viviente, cuando ese esquema queda a merced de accidentes imprevisibles, no ofrece ms
que una unidad tcnica y no arquitectnica. El problema que veo en Aristteles es que su
De anima no parte del fin sino del principio, es decir, del principio de alma, si en realidad
8|Pgina
Aristteles asuma el orden de la naturaleza como algo ya dado, su estudio sobre el alma
debi partir de ese orden, luego adentrase en sus parte y descubrir que todo conjugaba
hacia tal fin. Por el contrario, Aristteles parte del principio del alma, luego sus partes y al
final adecua su finalidad, finalidad que no es profundizada, partes y principio que son
moldeadas a la finalidad.
Los procesos del alma en Aristteles han conducido a distinguir entre los rganos y las
funciones que son el conjunto coordinado de las operaciones que esos rganos efectan
para el mantenimiento de la vida. A cada sistema de rganos le corresponde una funcin
que coopera en el equilibrio del organismo. Los aportes de diversas ciencias son el nico
modo de dar cuenta de la totalidad orgnica. Al fin el estudio se completa al incorporar el
conocimiento de las necesidades del organismo, ya que no es comprensible en su totalidad
la funcin de un rgano si no sabemos que necesidades debe satisfacer. Tal finalidad dada
por Aristteles no es profundizada de manera clara, pues, no se genera una ciencia del
alma, una arquitectnica del alma sino un simple proceder o andamiaje de composicin del
alma. Esta falta de precisin cientfica es, a nuestro parecer, la causante de
malinterpretacin y de imposturas que alteran tal orden.
Despus de haber demostrado la relacin causal y algunos problemas que encontramos en
el tratado de Aristteles, procedemos a atacar algunas distinciones que hace Alejandro de
Afrodsia, las disposiciones se harn a partir de interpretaciones activas y personales de la
obra de Aristteles, en relacin con el texto Marcelo Boeri.
Sin embargo, como veremos enseguida, esto no es lo que piensa
Alejandro, quien no slo distingue dos, sino tres intelectos: (a) intelecto
materia, el intelecto que todava no est inteligiendo pero que es capaz de
llegar a estar inteligiendo; (b) el intelecto que ya est inteligiendo y tiene la
disposicin de inteligir y es capaz de captar las formas de los inteligibles en
la medida de sus propias posibilidades. ste sera, en la interpretacin de
Alejandro, el intelecto paciente una vez que ha sido puesto en acto o
activado, es decir, el intelecto humano cuanto est inteligiendo. En efecto,
Alejandro aclara enseguida que este intelecto est ya en los seres ms
perfectos, es decir, en los que inteligen. (c) Finalmente, el intelecto
agente, aquel gracias al cual el intelecto en potencia y material llega a estar
en acto cuando el intelecto agente le infunde una condicin o disposicin
notica. ste es, segn Alejandro, el nico intelecto que constituye una
verdadera forma inmaterial, que es inteligible por su propia naturaleza e
intelecto en sentido estricto (Boeri, 2009, pg. 83 84).
No sabemos de dnde Alejandro distingue tres formas de intelecto, pues, Aristteles es
claro en el captulo 5 del libro III al distinguir solo dos intelectos, el activo y pasivo. As, el
intelecto material sera el intelecto pasivo y el intelecto que ya est inteligiendo sera el
activo. Pero cuando Alejandro distingue su tercer intelecto, el cual llama intelecto agente, le
da una caracterstica de activacin, pues, Alejandro dice que gracias al intelecto agente el
intelecto en potencia llega a una disposicin notica. La anterior cita resalta de manera
explcita la tesis que atacaremos.
9|Pgina
Alejandro pudo basarse para tal teora del intelecto agente como Dios. Ante todo,
queremos recalcar que Aristteles falla en profundidad cuando hace el tratamiento de los
intelectos pero que tomando al tratado como un todo orgnico y partiendo de su finalidad
es imposible concebir algo diferente a la naturaleza como aquel intelecto agente, que a
nuestro parecer, es lo que gobierna todo lo dems. Si el alma en concreto y abstracto- es el
principio de todas las cosas, la naturaleza es el fin y el orden de todas ellas.
Bibliografa
Aristteles. Acerca del alma. 1978. Traduccin de Toms Calvo Martnez. Madrid: Editorial
Gredos.
Boeri, Marcelo. Alejandro de Afrodsia como intrprete de la notica aristotlica. 2009. Instituto de
Filosofa. Universidad de los Andes. Santiago de Chile. Publicado en: Estudios filosficos
ISSN 0121-3628, n40, Diciembre de 2009. Universidad de Antioquia, pp. 79-107
12 | P g i n a