1

COMISION DE NORMATIVIDAD

SESIN ESPECIAL Y FORO SOBRE EL

TTULO H - ESTUDIOS GEOTCNICOS DE LA NORMA NSR-98
X Congreso Colombiano de Geotecnia- Paipa, Agosto 14 de 2004.

1. INTRODUCCION
Dentro del X Congreso y V Seminario Colombianos de Geotecnia se efectu una Sesin Especial y un Foro
sobre el Ttulo H de la Norma NSR-98, los cuales fueron organizados por la Comisin de Normatividad de la
SCG. Dicha sesin se efectu a continuacin de una Conferencia Especial del Profesor Ricardo Dobry sobre
las Nuevas disposiciones ssmicas en los cdigos estadounidenses relacionadas con la evaluacin de efectos
de sitio1.
Se efectu una presentacin sobre los principales temas de discusin para la comunidad geotcnica alrededor
del Ttulo H de la Norma, seguida de un foro abierto a todos los asistentes al evento. En este reporte se
presentan los principales puntos de la presentacin y una relatora de la discusin posterior.

2. PRESENTACIN
2.1 ASPECTOS GENERALES (lvaro J. Gonzlez):
Se menciona que el propsito general de los cdigos es el de establecer un compromiso de ingeniera entre
seguridad, economa e informacin (cantidad y calidad). (Figura 1)

COMPROMISO DE INGENIERIA

ECONOMIA

SEGURIDAD

INFORMACION

Figura 1- Compromiso Ingenieril

A continuacin se mencion lo relativo al proceso de optimizacin, segn el cual la seguridad cuesta. El
costo total debe verse como una esperanza estadstica, que incluye la suma de la esperanza de los costos
iniciales Co con la esperanza de los costos de falla Cf y la optimizacin se refiere a obtener una seguridad
razonable (ptima) con un costo mnimo (Co+Cf). (Figura 2).

Dobry, R. et al. (2000). New site coefficients and site classification system used in recent seismic code provisions,
Earthquake Spectra, Vol.16, No. 1, pp. 41-67.
SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 1

COSTOS

E(Co)
E(Ct)=E(Co)+E(Cf)
Ct min
E(Cf)
S opt
SEGURIDAD

Figura 2- Optimizacin
Existen dos tipos generales de cdigos:
a) Cdigos normativos que establecen criterios sobre qu se puede hacer y que no. Se menciona como
ejemplo la Norma para el Diseo de Excavaciones en Bogot, redactada por la SCG.
b) Cdigos de prctica con procedimientos sobre como se recomienda hacer las cosas.
El documento base del Ttulo H no contena frmulas sino criterios y requisitos mnimos. Sin embargo, el
Ttulo H definitivo de la NSR-98 es una mezcla de los dos tipos de cdigos. En la prctica, la inclusin de
procedimientos puede producir confusin. Se menciona adems que lo relativo a estudios geotcnicos en la
NSR-98 es ms esttico que dinmico, lo cual es incoherente en un cdigo de diseo sismorresistente.
Finalmente se menciona que se incluy lo relativo a vegetacin (numeral H-7) pues en ese momento no
exista ninguna reglamentacin al respecto.
El Titulo H vigente de la NSR-98 se encuentra ordenado en la siguiente forma:

H1- Introduccin.
H2- Definiciones y Contenido.
H3- Investigacin del Subsuelo.
H4- Diseo Geotcnico.
H5- Suelos Licuables y Otros Efectos Ssmicos.
H6- Suelos con Caractersticas Especiales.
H7- Vegetacin.
Apndice H-1: Procedimiento alterno para la definicin de efectos locales.

Se anota que adems existe mencin a aspectos geotcnicos en la definicin de espectros (Titulo A), los
anlisis de interaccin suelo-estructura (Ttulo B) y la Supervisin Tcnica (Ttulo I).
La Comisin de Normatividad identific los siguientes temas principales que son tratados en los numerales
2.2 a 2.6:

Investigacin del Subsuelo (H3)

Factores de Seguridad (H4)
Estabilidad de Taludes (H4)
Efectos Locales (H5 y Apndice H1)
Temas Legales y Otros.
SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 2

2.2 INVESTIGACIN DEL SUBSUELO (Bernardo Vieco y Pedro Salv):

Se mencionan los siguientes puntos principales, principalmente referidos a la prctica profesional en
Medelln:

No es clara la definicin de sondeo ni la diferencia entre sondeo y perforacin. Se presentan casos de

estudios complejos que se tratan con una sola perforacin, apiques y ensayos de penetracin sin
recuperacin de muestras.

En algunos casos se utilizan las excavaciones para elementos de cimentacin como parte de la
investigacin inicial y no como medio de comprobacin y verificacin.

Existe ambigedad de definicin sobre nmero y profundidad de perforaciones. Para la nueva versin del
Ttulo H se considera conveniente dejar criterios en lugar de tablas con profundidades pre-establecidas.

2.3 FACTORES DE SEGURIDAD (lvaro J. Gonzlez):

2.3.1 Conceptos Generales
El factor de seguridad se define como Fs = Presistente / Pactuante > 1.0 . Se hacen las siguientes aclaraciones:
a) El factor de seguridad Fs tiene incertidumbres f , tanto en la resistencia como en las acciones:

Presistenteestimado = f r * Presistentereal y Pactuanteestimado = f a * Pactuantereal .

De lo anterior, FS estimado = o * i * Fs real donde o es un factor de incertidumbre objetiva y i un
factor de ignorancia subjetiva.
b) El factor de seguridad Fs no es unvoco. A pesar de ser adimensional, no se obtiene el mismo resultado
aplicado a diferentes parmetros P . En Ingeniera Geotcnica, la definicin debera ser

Fs g = resistente / actuante = (c+ * tan ) / act y usualmente Fs g > 1.5 .

Se menciona el caso clsico de la evaluacin de capacidad portante donde Fs cp = Qult / Qtrab y
normalmente Fs cp 3.0 . Sin embargo, Qult = c * N c + q * N q + 0.5 * * B * N y considerando que

N c , N q y N son funciones no lineales de , es demostrable que si Fs cp = 3.0 , entonces

Fs g 1.4 a 1.6 para 15 < ' < 45 . Por lo anterior, debera usarse solo Fs g .
c) El factor de seguridad Fs tiene lmites.

Fs g > 0.0 .

En materiales frgiles podra definirse un limite inferior como Fs g < pico / residual .

En teora de plasticidad, un lmite superior podra ser Fs g < campocinemtico / campoesttico .

d) El factor de seguridad Fs permite estimar la probabilidad de falla Pf = P ( Fs < 1.0) .

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 3

Existe una relacin inversa entre Pf y Fs y cuando Fs = 1.0 , Pf = 0.5 y para Fs = 0.0, Pf = 1.0.

PROBABILIDAD DE FALLA (Pf)

(Figura 3).
1

0,5

0
0

FACTOR DE SEGURIDAD

Figura 3- Relacin entre Factor de Seguridad Fs y Probabilidad de Falla Pf

e) El factor de seguridad permite controlar indirectamente las deformaciones, puesto que el esfuerzo es una
funcin directa de la deformacin (desplazamientos). Sin embargo, el concepto del lmite de
proporcionalidad no es totalmente aplicable en materiales trreos (Figura 4).

ESFUERZO, S

Spico

S trab

Def Trab

Def Pico

DEFORMACION UNITARIA

Figura 4 - Control Indirecto de Deformaciones con el Factor de Seguridad

2.3.2 Factores de seguridad actuales:
En el Ttulo H los Fs que se mencionan son los siguientes:

Para Capacidad Portante (H.4.1.7):

Fs cp =

2.0 para carga muerta + carga viva mxima.

3.0 para carga muerta + carga viva normal.
1.2 para carga muerta + carga viva normal + sismo.

No se dice explcitamente que son para problemas de capacidad portante.

Estos factores fueron arbitrariamente aumentados posteriormente por la Comisin del Cdigo sin ninguna
consulta a los Ingenieros Geotecnistas ni a los redactores del Ttulo H.

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 4

Para muros y estructuras de contencin (H.4.2.11):

o
o
o

Deslizamiento: Fs = 1.5 (granulares) y Fs = 2.0 (cohesivos).

Volcamiento: Fs = 3.0 (granulares) y Fs = 2.0 (cohesivos).
Capacidad portante: Fs cp = 2.5

o
o

Estabilidad intrnseca: Fs = 1.6

Estabilidad general del sistema: Fs = 1.5

En general, no hay coherencia en las definiciones de factores de seguridad. Tampoco se incluye lo relativo a
estabilidad de cimentaciones en laderas, ni a los efectos ssmicos, excepto alguna mencin al efecto de la
excentricidad de cargas.
2.3.3 Propuesta
Se propone usar solamente Fs g . En la siguiente tabla se presentan algunos valores de referencia que se
consideran apropiados, con niveles de sismo diferentes para estructuras permanentes y temporales:
CONDICION
Esttica
Seudoesttica
(dinmica)

PERMANENTE
1.6 (2.0)

TEMPORAL
1.3 (1.5)

1.1 (1.3)

1.1 (1.3)

Los valores iniciales corresponden a parmetros de esfuerzos efectivos c y , mientras que los valores en
parntesis se refieren al caso no drenado Su . Se deben evaluar las condiciones permanentes con el sismo de
diseo y las condiciones temporales con el sismo de dao, que es menor.
Alternativamente se puede usar el mtodo de los factores parciales (factores de carga y resistencia), pero el
cual en todo caso provea factores de seguridad promedio iguales o mayores a Fs g . Este mtodo adopta
modelos probabilsticos, que hay que examinar antes de adaptarlo a condiciones locales.
En relacin con el uso de la denominada resistencia no drenada Su de suelos cohesivos, se propone dejarla
como una aproximacin vlida solamente para procesos de carga vertical. Se debe eliminar su uso en el
anlisis de procesos de descarga o carga lateral.
2.4 ESTABILIDAD DE TALUDES (Jorge Alberto Rodrguez):
Se menciona que los estudios relacionados con la estabilidad de taludes corresponden a procesos en
evolucin, con factores antrpicos de por medio y otros efectos detonantes que varan en el tiempo.
A manera preliminar y como base para la discusin de este tema, se hacen las siguientes consideraciones al
respecto:
a) Alcance: garantizar la adecuada evaluacin del efecto de posibles fallas de taludes sobre el proyecto y su
entorno.
b) Objetivo: evaluacin del comportamiento (procesos geomorfolgicos y antrpicos).
o Condicin esttica: entorno geolgico, estabilidad, evaluacin y cambio por factores detonantes.
o Condicin dinmica: mecanismo de falla, susceptibilidad a la accin ssmica, criterios de
comportamiento y mecanismos de evaluacin.

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 5

c) Requerimientos mnimos:
Adecuada definicin del proyecto y su entorno. Topografa, geologa, hidrologa, hidrogeologa.
Depende de los posibles procesos de inestabilidad que se identifiquen.
Adecuada caracterizacin de las propiedades geotcnicas estticas y dinmicas relevantes de los
materiales involucrados. Exploracin, ensayos, zonificacin, precedentes, etc. Tambin depende de
los posibles procesos de inestabilidad que se identifiquen.
Evaluacin del comportamiento de los posibles procesos geomorfolgicos y antrpicos. Para las
condiciones esttica y dinmica.
Estimacin de posibles consecuencias.
Justificacin, anlisis y diseo de medidas de litigacin y de manejo de posibles problemas de
inestabilidad.
En relacin con los estudios de estabilidad de taludes, tambin se considera importante que la nueva versin
de la NSR-98 establezca exigencias mnimas sobre contenidos pero sin sugerir procedimientos particulares.
2.5 EFECTOS LOCALES (Germn Villafae):
Se presenta un resumen sobre los espectros incluidos en la NSR-98 (Ttulo A) y los desarrollos recientes en la
prctica de USA. Al respecto se menciona que muchos profesionales no entendieron la adopcin de la
clasificacin de perfiles de suelo S1 a S 4 cuando dicho enfoque ya estaba superado en la norma NEHRP 94,
cuyo contenido se dejo como alternativo. A este respecto se destaca que es posible establecer dos espectros de
diseo de acuerdo con el cdigo actual: el del Ttulo A y el obtenido segn el Apndice H-1. Se menciona que
en la prctica de la ciudad de Cali es comn adoptar el procedimiento alterno para edificios de hasta 3 pisos y
el Ttulo A para edificaciones de mas de 3 pisos. Se destaca que no es clara la definicin del procedimiento
alterno.
Luego se presentan los aspectos principales de la norma NEHRP 2003. Esta incluye mapas con aceleracin
espectral para un periodo corto de 0.2 seg y uno largo de 1.0 seg. La clasificacin se basa en el perodo
elstico del sitio. Tambin mencionan que los periodos de recurrencia no son extrapolables a todas las zonas,
por lo cual se aboli este punto. Finalmente se menciona que Seed (2001) ha propuesto algunas subdivisiones
en las categoras de perfiles de suelo e incluye una AB para considerar, entre otros, el caso en que la capa
superior puede amplificar considerablemente.
2.6 ASPECTOS LEGALES (Bernardo Vieco y Pedro Salv):

Existen problemas con la Supervisin Tcnica porque no se realiza y no se cuenta con registros de cmo
se construyen las obras. Cuando surgen problemas, estos se endosan al diseador.

La NSR-98 aplica toda la responsabilidad civil a los diseadores sin consideracin sobre las limitaciones
propias de la geotecnia en cuanto a limitaciones de la exploracin, mtodos de clculo, aplicacin de las
recomendaciones y la propia supervisin tcnica.

3. DISCUSION
3.1 DISCUSIN GENERAL
La discusin se inicia con una pregunta de Edgar Rodrguez (EER) acerca de qu pasa cerca del perodo de 0
segundos, pues no aparece en ninguno de los grficos mostrados. Ricardo Dobry (RD) comenta que existen
diferentes versiones al respecto. Por ejemplo, en el anlisis pseudo-esttico no disminuye, mientras que en el
anlisis modal si baja.
SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 6

EER sugiere que con dicha metodologa se castiga a los edificios de pocos pisos. RD opina que es una
discusin que corresponde a los Ingenieros Estructurales. Sin embargo, RD opina que la disminucin de los
espectros en roca debe ser consistente en lo relativo al suelo. Se trata de una decisin poltica, econmica y
estructural.
EER pregunta quienes hacen los espectros para la norma estadounidense? RD comenta que la ltima versin
estuvo a cargo de una comisin de nueve (9) miembros, entre la que haban siete (7) Ingenieros Geotcnicos
y dos (2) sismlogos. Menciona que hubo consenso general entre varias partes, principalmente los
geotecnistas y gelogos, lo cual result fundamental para una aprobacin posterior relativamente fcil por
parte de los Ingenieros Estructurales de California. A este respecto, EER menciona que en Colombia se ha
considerado que la definicin de espectros es un problema estructural, pasando por alto la opinin del
Ingeniero Geotcnico. RD opina que ese enfoque no es correcto y que los espectros deben ser definidos por
geotecnistas. El factor R puede cubrir las diferencias que surjan en la definicin de los espectros.
EER menciona que las amplificaciones reportadas por Seed son mayores que en la tabla del cdigo y
disminuyen con 2/3. RD menciona que corresponden a anlisis de campo libre.
EER menciona que el aspecto de licuacin en la norma NSR-98 se basa en la propuesta de Seed, en la cual los
finos estn aparte (independientes) y si no el material no es arenoso, se elimina este aspecto del anlisis.
Pregunta acerca de las evidencias de licuacin que existen en materiales diferentes a las arenas limpias con
bajo contenido de finos.
Juan Pestana (JP) menciona que en el caso de arcillas limosas se ha presentado mucha discusin sobre la
ocurrencia o no del fenmeno de licuacin, y recuerda que el enfoque actual se relaciona con la amplificacin
de deformaciones cclicas y no descansa en definiciones de presiones de poros; lo importante es considerar el
comportamiento por deformacin. En relacin con las arenas, menciona que antes solo se consideraba el
fenmeno en arenas limpias con algunas correcciones moderadas si haba presencia de finos. A este respecto
recuerda lo expuesto en su conferencia, donde lo importante no es la cantidad de finos sino el tipo de finos.
Igualmente menciona que el criterio chino reciente sobre incorporacin de finos no es correcto.
Germn Villafae (GV) se refiere a lo excesivo que parecen los refinamientos en la evaluacin de la
licuacin. Menciona que con la prueba SPT se pueden recupear muestras mientras que con el CPT no se sabe
en realidad la composicin del tipo de suelo. Igualmente menciona que los corrimientos laterales puede ser un
problema grande. Recuerda que el procedimiento de Ishihara (1985) ha sido muy controvertido en USA,
segn el cual no hay corrimiento lateral o los daos son mnimos cuando se tiene un espesor dado de capa
superior no licuable. Menciona que ese efecto puede ser grande en algunas zonas del ro Cauca, pero que
muchos ingenieros han dejado de lado la evaluacin del problema basados en el artculo de Ishihara. JP
ratifica que Ishihara acepta que ese mtodo no es conservador y fue una primera aproximacin.
Juan Manuel Martnez (JMM) pregunta como debe ser la referencia dentro de un cdigo a ese efecto de
licuacin? JP opina que se trata de un anlisis geotcnico especial y considera contraproducente poner algo
especfico al respecto. GV coment al respecto que debe haber aspectos generales en el cdigo y comentarios.
lvaro Milln (AM) menciona la controversia por la existencia de resonancia cuando coinciden los periodos
del suelo y la estructura. A este respecto JP menciona que no es recomendable disear con la zona ascendente
de los espectros. Menciona como ejemplo una estructura de un (1) piso que tenga un periodo del orden de 0.1
seg; durante un evento puede mostrar un comportamiento no lineal, hay mayor demanda, entra en el rango no
lineal, pueden haber incremento del periodo y producirse la falla. Menciona ejemplos de aumento de periodo
y falla posterior durante el terremoto de Caracas. De otra parte, por el mismo fenmeno es posible que
algunas estructuras hayan salido de resonancia y se hayan mantenido estables. En consecuencia, no
considerar la no-linealidad no es conservador siempre.

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 7

Sobre este mismo efecto, GV menciona el caso del Hashin en Kobe, donde se presento ese fenmeno. JP
anota que existen otras teoras sobre la falla del viaducto mencionado.
Adolfo Alarcn (AAG) comenta acerca de la interaccin del depsito de suelo con la estructura y menciona
que el problema no puede reducirse a una comparacin de espectros pues no hay coincidencia de picos y los
modos de vibracin son diferentes (existe un modo alto y un modo bajo). RD comenta que en Mxico el
perodo del suelo es fundamental y que en condiciones de no linealidad la impedancia es grande. RD no
recomienda ese camino. En la mayora de sitios existe no-linealidad y amortiguamiento.
Miguel ngel Raba (MAR) pregunta cul es el comportamiento en deformacin de arcillas de baja resistencia
bajo edificios de gran altura. Qu hacer cuando hay capas de arenas intercaladas o se tienen abanicos
aluviales en superficie? Comenta que para Bogot solo se define una zona con licuacin potencial, lo cual no
parece razonable.
JP opina que el dao estructural obedece a espectros de velocidad y no a aceleraciones mximas.
Recomienda el uso de anlisis pseudo-estticos que dan resultados en una sola direccin e insiste en que es
mejor la correlacin con espectros de velocidad. En campo cercano lo ms importante es la velocidad
mxima a la cual se somete la estructura.
AM pregunta si es importante la duracin del sismo. JP lo confirma y aclara que el tipo de falla puede estar
relacionado con la duracin. Por ejemplo, para una misma aceleracin, el dao puede ser mayor para una
duracin mayor.
lvaro Gonzlez (AJG) pregunta sobre la metodologa mas apropiada para la definicin de s un material es
licuable o no, y sobre como identificarlos. RD opina que es buena idea establecer los comentarios al cdigo
que incluyan el estado del arte sobre la prctica. Menciona que as est el NHERP y sugiere considerar las
siguientes referencias:
a) Estudio de prctica para predecir licuacin de Idriss y otros 21 autores.
b) Corrimiento de suelos. Estudios de Youd con buenas correlaciones de casos y definicin de factores
importantes.
Ramn Verdugo (RV) comenta el caso chileno, donde en el cdigo para estructuras de edificios, lograron
separar entre edificios habitados e industriales. Opina que en Chile pareciera que los sismos subductivos
tuvieran menos dao. Tambin recomienda tener cuidado en extrapolaciones sobre suelos licuables.
AJG comenta que en Colombia existen zonas de subduccin nueva (O. Pacfico) y vieja (Romeral). Menciona
que en el caso del sismo de Armenia fue sobre la zona vieja, pero superficial, mientras que en Cali y el
Pacfico se presentan en general sismos por subduccin profundos. No es fcil predecir uno u otro y se tiene
una gran variedad de sismos.
GV aade que el profesional comn choca con el Cdigo, pero siente que es un documento que ayuda judicial
y jurdicamente. Menciona el caso en la ciudad de Cali sobre la prctica de ingeniera de fundaciones sobre
arcillas expansivas, donde el cdigo ha permitido la salida de asuntos legales a varios profesionales.
Roberto Cudmani (RC) menciona que el Profesor G. Gudehus opina que un cdigo debe ser contractual. La
norma no debe eliminar el ingenio y en el caso de Alemania no se dan procedimientos. En dicho caso
particular se establece que el diseador debe asegurar la ductilidad de la estructura y del suelo, lo cual cubre
inclusive el caso de licuacin.
GV anota que la NSR-98 exige un determinado nivel profesional a los diseadores. AJG acota que un cdigo
no limita la falla y debe respaldar la mejor prctica dentro de un marco econmico.

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 8

AJG menciona la queja general sobre el papel de las Curaduras, quienes son las que finalmente aprueban o
no los estudios geotcnicos. Con esto, en la prctica el cdigo resulta inocuo pues siempre el Curador acepta
de buena fe. El Ttulo H actual podra llamarse como un resumen regular de Mecnica de Suelos.
JP opina que si un cdigo impone una metodologa particular, se limita el ingenio. Recomienda usar el
modelo americano de una revisin independiente por otra compaa, diferente a la verificacin del encargado
de dar la aprobacin final y oficial.
GV aade que el sistema colombiano actual ha hecho practicar ingeniera con las uas y resulta difcil
progresar. Sobre el revisor propuesto por JP dice que sera ideal, pero insiste en que en muchos casos no es
un problema de ingeniera. Sugiere que los docentes de Ingeniera Civil deben decir a los estudiantes que
dicha profesin es de resultados y no de medios, como lo podran ser la medicina y el derecho. Lo que
importa es el funcionamiento de los diseos y existe una responsabilidad civil. Opina adems que a los
recin graduados les falta experiencia por desconocimiento de leyes y menciona que existen unas 842 leyes
relacionadas con la practica de la profesin.
JP ratifica que el estudiante requiere prctica profesional. Tambin aclara que el Comit de Revisores que
funciona en Estados Unidos no se refiere a una persona sino a un comit propiamente, y pueden pertenecer
inclusive profesionales de otras especialidades con otra visin del proyecto. En algunos casos, esos
profesionales pueden detectar aspectos crticos que no se relacionan con el objeto central del proyecto.
Destaca que dichos comits mejoran el nivel de la profesin e invita a no aceptar las limitaciones de la
normatividad actual al desarrollo de la profesin.
3.2 PRCTICA EN ALGUNAS CIUDADES DE COLOMBIA:
AM menciona la existencia del Decreto de Microzonificacin para la ciudad de Pereira. Sin embargo,
manifiesta que los estudios no cumplen con el nmero ni la profundidad de perforaciones establecidas en la
NSR-98. Considera que es difcil cumplir con esos requisitos por razones econmicas de los estudios.
Igualmente comenta que existen quejas generalizadas de los Ingenieros Estructurales sobre los espectros de
dicho Decreto. Finalmente opina que el principio de buena f con que operan los curadores no respeta el
nivel profesional de los estudios.
Camilo Torres (CT) invita a los docentes a difundir el Ttulo H de la NSR-98 dentro de los cursos
universitarios.
En el caso de la ciudad de Popayn, Luciano Rivera (LR) comenta que los Ingenieros Estructurales acatan el
cdigo y siguen las recomendaciones de los Ingenieros Geotecnistas. Sobre el nmero y profundidad de
perforaciones, menciona una situacin similar a la reportada por AM para la zona del eje cafetero en el
sentido de que no se cumple la NSR-98, lo cual puede ser riesgoso para algunos proyectos especiales. En
relacin con las metodologas de clculo incluidas en la NSR-98, LR comenta que las acepta parcialmente y
que en muchos casos utiliza otras metodologas que le han proporcionado buenos resultados. Tambin
menciona que la Microzonificacin de Popayn aun no se ha convertido en Decreto oficial y por lo tanto
existe poco conocimiento de la misma fuera del ambiente acadmico.
GV se refiere al caso de Cali y aclara que no dar cumplimiento a la NSR-98 implica violar una ley. Sugiere
que la falta de recursos no es disculpa para esas omisiones. MAR anota al respecto que la calidad y cantidad
de la investigacin del subsuelo influye categricamente en el producto final de un estudio geotcnico. LR
aclara que no cumplir con la NSR-98 en lo relativo a exploracin del subsuelo no implica necesariamente que
las cosas se hagan mal. En muchos casos pueden resultar exageradas las exigencias de exploracin de la
NSR-98.

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 9

10

Ramiro Castellanos (RCJ) opina que en relacin con la labor del Ingeniero Geotecnista, la NSR-98 no
dignific la profesin sino que ocurri lo contrario. Gener un ambiente de competencia desleal en la cual
siempre el mercado prefiere el menor costo en contrava de los requerimientos reales de un proyecto
especfico.
AJG anota que algo parecido sucede cuando se establecen tarifas de honorarios, donde histricamente los
mnimos sugeridos se convierten en mximos.

4. PLAN DE TRABAJO
Juan Manuel Matnez menciona el plan de trabajo preliminar para adelantar la actualizacin del Ttulo H de
la NSR-98. Se consideran las siguientes etapas:
a) Encuesta a la comunidad geotcnica para recibir propuestas y comentarios generales. Jacobo Ojeda (JO)
sugiere que mediante la encuesta se definan los aspectos fundamentales para cambiar. Ivn Patio (IP)
sugiere extender encuesta a Ingenieros Estructurales; a este respecto, JMM responde que esa actividad
est prevista y organizada.
b) Establecer cules profesionales desean trabajar en el tema y conocer la disponibilidad. Esto permitir
establecer los grupos de trabajo principales. JO sugiere definir tentativamente los grupos por medio de la
encuesta.
c) Establecer convenios entre la SCG y varias universidades. Considerando que existen muchos temas
crticos y que es importante armonizar las opiniones de las diferentes regiones del pas, se debe contar
con trabajo en diferentes zonas de Colombia. A travs de correo electrnico y la pgina web de la SCG se
puede facilitar el trabajo. ER sugiere el trabajo inmediato en el tema a travs de proyectos de grado y
menciona la asistencia a este Foro de cuatro estudiantes de la Universidad Nacional (Bogot) quienes
trabajarn en temas relacionados. Se deja constancia de los nombres: Juan Carlos Garzn, Diego
Armando Martnez, Rober E. Rojas y Leonardo Rojas.
d) Se espera contar con recursos para el trabajo del grupo formal encargado de la nueva versin del Ttulo H
de la NSR-98. Este grupo preparara un borrador, que debera estar listo entre abril y mayo de 2005, para
luego divulgarlo para discusin abierta durante 1 a 2 meses.
e) Preparacin de borrador para presentar a la Comisin del Cdigo hacia Julio o Agosto de 2005. A la
fecha, se comenta que no es fcil la modificacin de ttulos, por lo cual debe respetarse y los temas
complementarios seran incluidos en Anexos.
f) Se estudiar la conveniencia de incluir los suelos especiales en el nuevo texto.

5. CONCLUSIONES
a) Existen problemas en la aplicabilidad y uso del ttulo H de la NSR-98.
b) Es necesario actualizar y modificar el Ttulo H. Lo ms conveniente parece ser la redaccin de un
Cdigo Normativo con lineamientos generales y comentarios. Se sugiere establecer un Anexo H-2 con
ejemplos y metodologas de anlisis y diseo recomendadas que reflejen el estado del arte en cada uno
de los temas.
c) Resulta obvio e indiscutible que debe incluirse la parte ssmica en lo relativo al diseo geotcnico para
garantizar realmente la sismoresistencia completa de las estructuras.
d) Es importante dejar claridad sobre la aplicabilidad de la NSR-98 la cual es usada y exigida para casos no
relacionados con su objeto.
Relator: Ing. HUGO E. ACOSTA M.
APROBADO- SCG - COMISION DE NORMATIVIDAD- Noviembre de 2004

SCG-COMISON DE NORMATIVIDAD- FORO TITULO H- NSR98- Pg. 10