Professional Documents
Culture Documents
DOS FATOS
O Promovente firmou contrato particular de compromisso de
compra e venda (conforme termo de transferncia ) com a Promovida, em
10/06/2013; tendo por objeto a aquisio do imvel residencial localizado na Rua Saga
s/n - Jardim Sakura Parque 10 Manaus- AM, Residencial Nature Village, casa n
20, datado em 08/06/2010, na Comarca de Manaus- AM, cujo valor total do bem de
R$ 308.000,00 (trezentos e oito mil reais ) aproximadamente.
A forma de pagamento acordada entre as partes previu o seu
cumprimento em:
a) sinal de negcio ou princpio de pagamento;
b) primeira etapa; habite-se do imvel e a segunda etapa; financiamento.
Pois bem, o Promovente, aguardou at no mais poder, o habitese do imvel, entretanto, no ocorreu, sobretudo, porque, segundo a Promovida, que o
Implurb (Instituto de Planejamento Urbano) no havia ainda concedido o documento
susomencionado o que inviabilizaria por inteiro, obviamente, o financiamento junto
Caixa Econmica Federal, pois sem habite-se do imvel, no h como financi-lo.
Com efeito, naquela ocasio, o Promovente despendeu das suas
economias, o valor de R$ 66.761.88 ( Sessenta e seis mil setecentos e sessenta e um
reais e oitenta centavos), acreditando, que, com esse sinal vultuoso, a Promovida
cumpriria em fornecer o habite-se do imvel. O que tambm no ocorreu! Portanto, a
culpa fora exclusiva da Promovida.
Entrementes, no poderia deixar de olvidar, que o Promovente,
prestava servio de fornecimento de quentinhas para os trabalhadores da obra da
Promovida, portanto, o lao de amizade desaguou em desconforto, na medida em que,
quando no honrava com os pagamentos dos servios acima deduzidos
Ocorre que o Promovente, chegou a falar pessoalmente com o
proprietrio do empreendimento, que no tinha mais interesse no imvel, bem como
suportar inmeras parcelas de R$ 4.260, 21 ( quatro mil, duzentos e sessenta reais e
vinte um centavos) em virtude da ausncia do habite-se do imvel, repita-se, o que
inviabilizaria o financiamento do imvel em questo por inteiro.
Com efeito, soube ainda, que o r. imvel havia sido vendido para
outra pessoa e ao questionar junto Promovida, o porqu da venda, esta se tornou
silente, ao tempo de sem obter sucesso.
Esse lamentvel transtorno, s veio a saber, por meio das pessoas
das pessoas do prprio condomnio.
DO DIREITO
A relao jurdica existente deve ser entendida como de consumo,
prevista na Lei n 8.078/90, envolvendo de um lado, o adquirente Promovente e de
outro, o fornecedor promovido.
Portanto, aplique-se ao postulante todos os preceitos insculpidos no
Diploma Consumerista.
Destarte, cabe parte autora reaver os depsitos efetuados a ttulo de
pagamento das prestaes estabelecidas, corrigidas a partir da data do seu efetivo
pagamento, qual seja, para evitar um enriquecimento sem causa, previsto no Cdigo
Civil em seu artigo 413, pela vendedora, no seria justo nem certo, admitir-se a reteno
do sinal e das quantias pagas, bem como ret-las parcialmente, tornando-se
demasiadamente oneroso ao comprador.
qual justo e razovel admitir-se a reteno de parte das prestaes pagas como
forma de indeniz-lo por tais prejuzos.
No caso em anlise, o TJ/PE entendeu que, pelos fatos e provas
apresentados nos autos, a reteno de 15% (quinze por cento) sobre o valor pago
pelos promitentes compradores seria suficiente para indenizar a construtora pelos
prejuzos oriundos da resilio contratual.
A Construtora apresentou nos autos planilha de clculo com o fim de
demonstrar que as despesas efetuadas durante a vigncia do contrato com o imvel
adquirido pelo casal teriam sido no montante de R$ 14,5 mil, hiptese em que a
quantia devolvida (no montante de R$ 5.000,00) seria legtima.
Entretanto, o Juiz de primeiro grau, entendeu no haver razoabilidade
nos clculos da Construtora, que se mostrariam excessivos, fixando o percentual de
reteno em 15% (quinze por cento) sobre as prestaes pagas.
Tendo em vista que tal percentual foi arbitrado de acordo com as
circunstncias fticas do caso, o ministro argumentou que estaria impedido o STJ de
efetuar o reexame do ponto controvertido, ante a necessidade de anlise da matria de
fato e das provas produzidas pelas partes, o que vedado pela smula 7 do STJ.
Por fim, o ministro confirmou que o STJ tem entendido que a reteno
do percentual entre 10% e 25% do valor pago pelo promitente comprador seria
razovel para cobrir as despesas administrativas, conforme as circunstncias de cada
caso.
Conclusivamente, tem-se que a jurisprudncia j consolidou o
entendimento de que o promitente comprador tem o direito de pleitear a resciso
contratual em decorrncia da situao financeira que ocupa, sem que isso autorize a
reteno integral dos valores pagos pela construtora.
Assim, na hiptese de desfazimento do negcio por desistncia ou
inadimplncia do promitente comprador, ainda que as partes no tenham firmado o
distrato do compromisso de compra e venda do imvel, o compromissrio comprador
tem o direito a reaver as quantias pagas, sendo admitida a compensao com os
prejuzos suportados pelo promitente vendedor.
No se admite, todavia, a perda total das prestaes pagas, de forma
que, se tal disposio estiver prevista em termos contratuais, ser considerada nula.
Nesse cenrio, e estabelecidas tais premissas, tem-se que a discusso
deve dizer respeito apurao do percentual que adequado a ttulo de reteno por
parte do promitente vendedor, sendo necessria a anlise individual de cada caso,
6
pois h situaes em que tal percentual pode ser maior do que o estabelecido como
razovel pelo STJ e, mesmo assim, ser considerado legal, como em situaes em que
o adquirente j utilizou o imvel.
Portanto, na hiptese de resilio contratual por desistncia ou
inadimplncia do promitente comprador, para evitar que o percentual de reteno
sobre os valores pagos por este seja estabelecido de modo indiscriminado pelo Poder
Judicirio, aconselhvel que a promitente vendedora faa constar em seu contrato,
de forma expressa, percentual razovel para o caso de distrato, bem como que se
assegure de demonstrar os prejuzos efetivamente sofridos com o desfazimento da
contratao na hiptese em questo. 1
"RECURSO ESPECIAL N 114.071 - DISTRITO FEDERAL (96/0073512-3)
RELATOR: EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao
lista dos
Assim, com fulcro no artigo 273 do CPC pede tutela parcial antecipada,
para que a construtora devolva como adiantamento 90% (noventa por cento) do valor
efetivamente pago (excluindo-se, to somente, 10% em prol da Promovida, consoante
precedente do Egrgio STJ).
Corrobora com as razes acima articuladas, o entendimento do ilustre
monografista Luiz Guilherme Marinoni (in A antecipao da tutela na reforma do
processo civil. So Paulo: Malheiros Editores, 1995, p. 19), que assim dispe:
DOS PEDIDOS
Face ao exposto, requer-se, o que segue:
a) concesso de tutela antecipatria, para determinar que a r restitua o importe de
R$ 132.464,13 (Centro e trinta dois mil, quatrocentos e sessenta quatro reais
e treze centavos), com a devida correo atualizada, o que representa 90% do
que foi pago, com a deduo de 10%, em prol da Promovida, ou se assim
entender Vossa Excelncia, pelo pagamento integral, requer o pagamento no
valor de R$ 147.182,36 ( Cento quarenta sete reais e cento oitenta dois reais e
trinta seis centavos ), uma vez que o inadimplemento, decorreu da inverdade do
Promovido, em virtude da falta do Habite-se para o financiamento do imvel.
b) O referido valor encontra-se atualizado, conforme planilha em anexo.
c) seja concedida tutela para impedir a inscrio do nome do autor em quaisquer
bancos de dados negativos (relativamente a este fato), caso j tenha sido anotado,
determine-se a excluso respectiva;
d) seja concedido, os benefcios da justia gratuita, uma vez que o Autor no
tem como arcar com as custas e despesas judiciais, conforme declarao em
anexo.
e) a citao da R, por AR aviso de recebimento, no endereo declinado na
primeira pgina, para, querendo, responder os termos da presente Ao no
prazo legal, sob pena de revelia;
f) ao final, procedncia da Ao, para:
d.1) que sejam declaradas como nulas as clusulas abusivas e ilegais;
d.2) a decretao da resciso contratual, com a peculiar devoluo de 100% ou
9
90% (noventa por cento, com a peculiar correo monetria) das quantias
j pagas (caso no tenha sido concedida a tutela) ao contrrio, se tiver
havido a concesso, seja feita a diminuio;
e) as condenaes legais (com honorrios, em 20% sobre o valor da causa);
f) protesta por provar os fatos narrados, pelos amplos meios probatrios
admitidos em Direito, principalmente, juntada posterior de documentos.
D-se causa o valor de R$ 147.182,36 (cento quarenta sete mil, cento
oitenta dois reais e trinta seis centavos)
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Manaus, 11 de junho de 2015.
Ricardo Yano Barros Freitas
OAB/AM 1248
Marcos Antonio Ribeiro da Cruz
Assistente Jurdico
10