Expediente : 05192-2013-0-1801-JR-FC-02

Esp. Legal : Jackeline Dora Lpez Palomino

Sumilla
: Apelacin de la Resolucin N 06 de
fecha 08 de agosto del 2013
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA
MONICA GARIBALDINA CASTAOS LATORRACA,
en los seguidos por JORGE LUIS INAGAKI
MENDOZA, sobre Ejecucin de Acta de Conciliacin; a
Ud., atentamente digo:
Que, haciendo uso de la facultad que me conceden los
Arts. 376 Inc. 1) y 427 ltimo Pargrafo del Cdigo Procesal Civil, en
concordancia con el Art. 691 del Cdigo Acotado, APELO el Auto que
declara Infundada la contradiccin formulada por la demandada
MONICA GARIBALDINA CASTAOS LATORRACA, expedida por su
Despacho, inmersa en la Resolucin N 06 del 08 de agosto del 2013,
por no encontrarla arreglada a ley, ni a derecho. Por esta razn, apelo
dicho auto, ante el Superior Grado, a fin de que sea anulada o revocada,
por la fundamentacin del agravio que paso a exponer:
I.

ERROR DE HECHO:
1. Que, el Juzgador, al calificar nuestra contradiccin de demanda, no
se ha percatado de los fundamentos y pruebas actuadas, en el
presente proceso sobre Ejecucin de Acta de Conciliacin, seguido
por Jorge Luis Inagaki Mendoza contra la suscrita, que obran en
autos, proceso ste que, deja mucho que desear, porque es
evidente que ha sido dictada en forma parcializada para favorecer
al accionante.
2. Que, es palmario, que el Juzgador, al calificar nuestra
contradiccin de demanda, no ha apreciado razonablemente, que
el accionante viene incumpliendo con los acuerdos descritos en el
Acta de Conciliacin N 209-2012, conforme lo indicara en el
Numeral 5) de mi contradiccin de demanda, y que en ningn
momento su Despacho, al emitir el auto que es materia de
apelacin evidencio tales hechos.
3. Que, ahora bien, el Juzgador, al calificar nuestra contradiccin de
demanda, no se ha dado cuenta, o no quiere darse cuenta, que,
EN EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO, el demandante
ha formulado una demanda de Tenencia, por ante el Dcimo

Quinto Juzgado de Familia, Expediente N 03083-2013-0-1801-JRFC-15, en la que mediante Audiencia de fecha 14 de agosto del
2013, se fij como puntos controvertidos, determinar a quin debe
corresponder la tenencia de los menores y sealar un nuevo
rgimen de visitas, proceso este que en la actualidad se encuentra
en trmite.
4. Que, el Juez Inferior, al emitir el Auto inmerso en la Resolucin N
06 del 08 de agosto del 2013, que declara infundada nuestra
contradiccin de demanda, y que es materia de apelacin, se
limita solamente a cuestionar que nuestra contradiccin de
demanda se refiere a aspectos que no tienen nada que ver en este
proceso, sealando que el ejercicio regular de un derecho en nada
afecta el incumplimiento deliberado del acta de conciliacin; y se
nos niega en forma por dems ilegal el DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA.
II.

ERROR DE DERECHO:
l.

III.

Que, el Juzgador al emitir el Auto inmerso en la Resolucin

N 06 de fecha 08 de agosto del 2013, que declara
infundada nuestra contradiccin, y que es materia de la
presente apelacin, vulnera el Artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, que establece con claridad
meridiana: Que, toda persona tiene el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso.
Principio este consagrado por nuestra propia Carta
Fundamental.

NATURALEZA
DEL
AGRAVIO
PRETENSIN INMPUGNATORIA:

SUSTENTO

DE

LA

1. El auto indicado emitido por el Juzgado, me causa agravio, porque

no me permite el derecho que tengo a la tutela jurisdiccional
efectiva, porque no es justo, ni legal, que tenga que cumplir con
los acuerdos adoptados en el Acta de Conciliacin Extrajudicial, a
una persona que no cumple con sus obligaciones como padre.
2. Mi pretensin se circunscribe en solicitar al Superior Jerrquico, se
sirva revisar mi contradiccin de demanda y se me haga Justicia,
declarando fundada mi contradiccin de demanda.

POR TANTO:
A Ud., pido seor Juez, se sirva admitir la apelacin
precitada, y tramitarla de acuerdo a su naturaleza conforme a Ley.
1 OTROSI DIGO: Ofrezco en calidad de prueba los siguientes
documentos que detallo a continuacin:
1. Escrito de contestacin de contradiccin formulada por la parte
demandante, en la cual se puede apreciar que se han efectuado
los pagos por concepto de pensin de enseanza como son al:
Colegio San Agustn San Isidro y a la Asociacin Cristiana de
Jvenes de Pueblo Libre YMCA, cuando mis menores hijos no
estudian en dichos centros de estudios (como tiene pleno
conocimiento el demandante), asimismo los pagos a ESSALUD
efectuados recientemente el 31 de agosto del presente ao, de
fecha 25 de julio del 2013, el mismo que obra en autos.
2. Escrito de demanda de aumento de alimentos, de fecha 06 de
mayo del 2013, en la cual indico fehacientemente donde se
encuentran estudiando mis menores hijos, que obra en autos.
3. Original de la Carta Notarial dirigida al Colegio San Agustn, de
fecha 21 de agosto del 2013, solicitando la devolucin de los
pagos de enseanza que asciende a la cantidad de S/. 4,000.00
Nuevos Soles, en razn de que mi menor hijo RYUZO VICTOR
INAGAKI MENDOZA, no estudia en dicho colegio.
4. Original de la Carta Notarial dirigida al Director de la Asociacin
Cristiana de Jvenes del Per YMCA, de fecha 21 de agosto del
2013, solicitando la devolucin de los pagos de enseanza que
asciende a la cantidad de S/. 585.00 Nuevos Soles, en razn de
que mi menor hija KOHANE ANGELA INAGAKI MENDOZA, no
estudia en dicha asociacin.
5. Copia legible de la Constancia de Matricula emitido por el
Ministerio de Educacin, en la cual acredito que mis menores hijos
RYUZO VICTOR INAGAKI MENDOZA y KOHANE ANGELA
INAGAKI MENDOZA, se encuentran matriculados en la
Institucin Educativa Privada Nuestra Seora del Carmen, a Fs.
02.
6. Copia legible de la Constancia de Matricula emitido por la
Institucin Educativa Privada Nuestra Seora del Carmen, de

fecha 15 de agosto del 2013, en la cual acredito que mis menores

hijos RYUZO VICTOR INAGAKI MENDOZA y KOHANE ANGELA
INAGAKI MENDOZA, se encuentran matriculados en dicha
institucin, a Fs. 02.
2 OTROSI DIGO: Reitero mi nuevo domicilio procesal en la Calle
Venecia N 924, Urb. Achirana Santa Anita, lugar donde se debern
hacerme llegar las resoluciones que recaigan en este proceso civil.
3 OTROSI DIGO: Acompao la Tasa Judicial por concepto de
Apelacin de Auto y Dos Cdulas de Notificacin Judicial.
Lima, 02 de Setiembre del 2013

_____________________
JAVIER ALCANTARA ROJAS
ABOGADO
Reg. CAL N 41596