UNIWERSYTET WARMISKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE

WYDZIA NAUK EKONOMICZNYCH

Kierunek: Ekonomia

Pawe Pyszczorski

Wyposaenie polskich gospodarstw domowych w dobra

nowoczesne na tle innych krajw UE w latach 2005 2012

Olsztyn 2014

Spis treci

str.

1.

Spoeczestwo informacyjne..........................................................................................3

2.

Podzia krajw na wysoko oraz nisko rozwinite...........................................................3

3.

Analiza nasycenia polskich gospodarstw domowych w dobra nowoczesne..................6

4.

Analiza nasycenia gospodarstw domowych w dobra nowoczesne w Europie...............8

Wnioski oglne analizy........................................................................................................11

Bibliografia..........................................................................................................................13
Spis tabel..............................................................................................................................14

1. Spoeczestwo informacyjne

Nasycenie w dobra nowoczesne moemy zdefiniowa, jako rozwj spoeczestwa

informacyjnego. Na spoeczestwo informacyjne wedug nomenklatury Gwnego Urzdu
Statystycznego skada si: Internet oraz telefon komrkowy. (ROZKRUTA i in. 2013)
W analizach przyjto trzy typy danych, dochody przypadajce na jedn osob w dolarach,
nasycenie danym dobrem w % oraz wartoci dynamik wyraone w procentach. Rozwj
spoeczestwa informacyjnego w Polsce w latach 2005-2012 jest podstaw do analizy
rozwoju Polski wzgldem innych krajw Unii Europejskiej. Analiza spoeczestwa pod
wzgldem wyposaenia gospodarstw domowych w internet oraz telefony komrkowe
pozwala nam okreli przede wszystkim rozwj technologiczny Polski (JANO-KRESO
2006), co przekada porednio si na rozwj gospodarczy kraju.
2. Podzia krajw na wysoko oraz nisko rozwinite

Dla wikszej przejrzystoci analizy zastosowano podzia krajw ze wzgldu na

wysoko Dochodu Narodowego Brutto przypadajcego na jednego mieszkaca wyraone
w dolarach ( Gross National Income per capita, Atlas metod, current US$), liczone metod
Atlas, stosowan przez World Bank. Warto ta jest wyliczana kadego roku, co moe
powodowa rnice w przyporzdkowaniu krajw do danej grupy w poszczeglnych
latach.
Dochd Narodowy Brutto jest to suma dochodw pierwotnych brutto wszystkich
sektorw wasnoci albo wszystkich krajowych sektorw instytucjonalnych; stanowi sum
produktu krajowego brutto i dochodw pierwotnych netto z zagranicy.
Podzia wedug tego kryterium w roku 2012 by nastpujcy:

Kraje o wysokim poziomie rozwoju gospodarczego

Zaliczaj si do nich kraje z DNB wynoszcym 12616 USD na mieszkaca lub wicej.

Kraje o rednim i niskim poziomie rozwoju gospodarczego

Zaliczaj si do nich kraje z DNB wynoszcym 12615 USD na mieszkaca lub mniej.

Tabela 1 Wysoko DNB per capita w krajach Unii Europejskiej w latach 2005-2012
Rok
2005
2006
2007
2008
2009
Luksemburg
69180
67080
79670
83780
67790
Dania
48590
52250
54700
59040
58350
Szwecja
42920
45680
48900
52390
48830
Holandia
39880
43390
46310
48820
48590
Austria
37210
39640
42500
46790
46570
Finlandia
38550
41130
44200
47960
46540
Niemcy
34780
37210
39440
42370
42550
Belgia
36610
38840
41440
45180
44700
Francja
34850
36760
38900
41940
42390
Irlandia
42380
46100
48540
49700
44680
Wielka Brytania 39560
41610
44720
45990
41130
Wochy
31220
33010
34580
36370
36230
Hiszpania
25310
27320
29170
31580
31790
Cypr
21490
22880
24240
28870
28820
Grecja
21420
23290
25040
27210
28280
Sowenia
18080
19580
21550
24230
23850
Portugalia
18140
18830
20100
21680
21880
Malta
14380
15310
16640
19300
18850
Czechy
11920
13480
14960
17910
17990
Sowacja
11070
12590
14470
16750
16700
Estonia
9670
11390
13390
15050
14400
Litwa
6950
8340
10410
12430
13030
otwa
7580
8840
10520
12600
12320
Chorwacja
9740
10860
12190
13790
13700
Polska
7270
8340
9800
11870
12200
Wgry
10220
11040
11510
12890
12990
Rumunia
3920
4950
6470
8490
8680
Bugaria
3640
4080
4600
5790
6200
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z World Bank
Kraj

2010
71850
59480
50870
48640
47170
47250
43400
45850
42390
41900
38440
36320
31150
28280
26840
23970
22060
20090
18450
16780
14300
12680
12260
13560
12390
12840
8430
6430

2011
72920
60260
52980
49350
48080
47720
44670
45800
42820
39950
38120
36260
30370
29070
24940
24020
21550
20100
18710
17080
15700
13330
13050
13750
12310
12720
8520
6640

2012
71810
59860
56120
48110
47960
46820
45170
44810
41860
39110
38300
34810
29340
26410
23670
22780
20620
19990
18130
17070
16360
14030
13910
13260
12660
12450
8560
6850

Po obserwacji tabeli 1, mona wywnioskowa nastpujce rzeczy:

W Unii Europejskiej s jedynie 3 kraje o rednim rozwoju gospodarczym, nale

do nich: Wgry, Rumunia i Bugaria, reszta to kraje wysoko rozwinite

Polska jest najmniej rozwinitym krajem, spord wysoko rozwinitych
Luksemburg jest krajem o najwyszym DNB per capita, ktre przewysza DNB

Bugarii ponad 10 razy

W wielu krajach mona zaobserwowa spadek DNB w latach 2008-2009, co jest
najprawdopodobniej przyczyn kryzysu finansowego w tych latach

Tabela 2 Dynamika DNB per capita w krajach Unii Europejskiej w latach 2005-2012
Dynamika
2005-2012
Luksemburg
104%
Dania
123%
Szwecja
131%
Holandia
121%
Austria
129%
Finlandia
121%
Niemcy
130%
Belgia
122%
Francja
120%
Irlandia
92%
Wielka Brytania
97%
Wochy
111%
Hiszpania
116%
Cypr
123%
Grecja
111%
Sowenia
126%
Portugalia
114%
Malta
139%
Czechy
152%
Sowacja
154%
Estonia
169%
Litwa
202%
otwa
184%
Chorwacja
136%
Polska
174%
Wgry
122%
Rumunia
218%
Bugaria
188%
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z World Bank
Kraj

Na podstawie tabeli 2, mona opisa nastpujce zjawiska:

Najwiksz dynamik wykazay si kraje najmniej rozwinite, przyczyn tego jest

to, e kraje te s gwnymi beneficjentami Unii Europejskiej

Najwysz dynamik w latach 2005-2012 zanotowaa Rumunia, wynosia ona

218%, wic DNB wzrs ponad dwukrotnie

Irlandia i Wielka Brytania zanotowaa spadek DNB w porwnaniu z rokiem

wyjciowym
Polska mimo niskiego DNB charakteryzuje si jedn z wyszych dynamik, co
wiadczy o tym, e doganiamy kraje o wyszym stopniu rozwoju gospodarczego

3. Analiza nasycenia polskich gospodarstw domowych w dobra

nowoczesne

Tabela 3 Wskanik nasycenia polskich gospodarstw domowych w telefony

komrkowe oraz dynamika jego wzrostu (wyraone w %) w latach 2005-2012
Rok

Ogem

Pracownicy
86,1
93,1
96,1
97,7
98,6
98,9
99,2
99,3

Rodzaj gospodarstwa
Rolnicy Wasna dziaalno Emeryci i rencici
69,8
91
37,6
81,2
94,7
44,9
89
97,3
53,3
92,1
98,1
60
94,1
98,5
66,7
94,7
98,9
71,7
95,1
99,1
75,5
96,8
99,3
80

2005
65,2
2006
73,1
2007
79,3
2008
83,5
2009
86,5
2010
88,8
2011
90,3
2012
92
Dynamika 141,10 115,3310 138,6
109,1208791
43
1
8
2005/2012
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z GUS

212,7659574

Na podstawie tabeli 3 mona zaobserwowa nastpujce trendy:

Oglne nasycenie oraz nasycenie konkretnych gospodarstw w telefony

komrkowe ronie
Najwikszym nasyceniem charakteryzuj si gospodarstwa domowe osb
pracujcych na wasny rachunek, spowodowane jest to tym, e prowadzenie firmy
wymaga najwikszej iloci rozmw oraz dostpnoci dla klientw prawie ca
dob, ma na to te na pewno wpyw to, e gospodarstwa te osigaj najwikszy

dochd
Ciekaw rzecz, jak mona zaobserwowa jest bardzo wysoka dynamika wzrostu
wrd emerytw i rencistw, ktra wynosi a 212%, przyczyn tego jest zmiana
podejcia osb starszych do nowych technologii, coraz chtniej sigaj po
nowoczesne urzdzenia oraz tego, e producenci dostosowuj swoje urzdzenia do

takich osb
Najmniejsz dynamik wykazay si gospodarstwa osb pracujcych na wasny
rachunek, jest to spowodowane tym, e na pocztku badanego okresu miay
najwikszy wskanik nasycenia, ktry wynis a 91% w 2005 roku
Tabela 4 Wskanik nasycenia polskich gospodarstw domowych w internet oraz
dynamika jego wzrostu (wyraone w %) w latach 2005-2012

Rok

Rodzaj gospodarstwa
Ogem Pracownic
y
Rolnicy Wasna dziaalno Emeryci i rencici
22,5
33,7
11,4
51
8,4
28,4
41,7
15,2
57,7
10,4
36,6
51,2
25,9
70,4
14,4
45,7
62,5
38,9
76,5
18,1
53,4
72
50,5
84,6
22,6
59,6
79
61,9
89,3
26,6
62,3
82,3
65,4
90,3
29
64,7
84,4
69,1
90,9
32,5

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Dynamika
2005/201 287,5556
250,4451 606,14
178,2352941
2
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z GUS

386,9047619

Na podstawie tabeli 4 mona zaobserwowa nastpujce trendy:

Oglne nasycenie oraz nasycenie konkretnych gospodarstw w internet ronie z

roku na rok
Najwikszym nasyceniem charakteryzuj si gospodarstwa domowe osb
pracujcych na wasny rachunek, spowodowane jest to tym, e prowadzenie firmy

wymaga duej iloci informacji oraz kontaktu z klientami poprzez internet

Ciekaw rzecz, jak mona zaobserwowa jest bardzo wysoka dynamika wzrostu
wrd rolnikw, spowodowane jest to tym, e w caej Unii Europejskiej stawia si
na rozwj obszarw sabiej rozwinitych, wic m.in. wsi, co przekada si na to, e
rolnicy maj moliwo wykupienia podczenia do Internetu, co byo niemoliwe

w wielu przypadkach kilka lat wczeniej

Najmniejsz dynamik wykazay si gospodarstwa osb pracujcych na wasny
rachunek, jest to spowodowane tym, e na pocztku badanego okresu miay

najwikszy wskanik nasycenia, ktry wynis 51% w 2005 roku

Dua dynamik cechuj si rwnie emeryci i rencici, ktrzy coraz chtniej

sigaj po dobra nowoczesne, takie jak komputery i Internet

Due wartoci dynamiki wzrostu wiadcz o szybkim rozwoju tej dziedziny
technologicznej w naszym kraju

4. Analiza nasycenia gospodarstw domowych w dobra nowoczesne w

Europie

Tabela 5 Wskanik nasycenia europejskich gospodarstw domowych w telefony

komrkowe (wyraone w %) w latach 2005-2012
Kraj

2005

2006

2007

Rok
2008
2009

Finlandia
100,5 107,6 114,9 128,4 144,1
Litwa
132,5 145,7 154,0 159,8 159,9
Austria
105,2 112,1 119,3 129,7 136,6
Estonia
109,1 125,8 128,1 124,2 120,5
Wochy
121,9 136,1 151,0 150,9 149,5
Bugaria
81,3 108,3 130,9 139,0 140,4
Luksemburg
111,4 152,9 143,7 145,1 144,5
Polska
76,3
96,2 108,4 115,0
117,3
Dania
100,6 107,1 115,4 119,3 123,7
Czechy
115,1 120,7 128,0 132,4 124,6
Wielka
Brytania
108,6 115,6 121,1 122,2 124,0
Szwecja
100,8 105,7 110,5 108,4 112,1
Malta
78,1
83,2
88,0
91,6
99,8
Grecja
92,9
99,3
111,1 124,5 119,8
Holandia
97,1 105,6 117,3 125,0 121,7
Wgry
92,3
98,9 109,6 121,7 117,6
Chorwacja
83,2 100,4 115,2 104,5 107,5
Portugalia
108,9 116,0 127,7 132,9
111,5
otwa
84,0
99,4 102,3 107,5 109,1
Sowacja
84,2
90,7 112,3 101,9 101,3
Niemcy
94,6 102,3 115,1 126,6 126,2
Belgia
91,4
93,0 100,6 105,3 108,4
Sowenia
87,9
90,6
95,5 101,1 102,7
Hiszpania
98,4 103,8 108,4 109,7
111,6
Irlandia
102,7
111,0 115,9 116,0 106,7
Rumunia
60,4
72,5
92,7
111,4 114,5
Cypr
75,8
82,8
93,0
94,4
89,6
Francja
78,3
83,5
89,0
92,7
92,1
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z World Bank

2010

2011

2012

156,3
159,4
145,7
127,3
154,8
138,0
143,1
122,9
115,7
122,6

165,9
162,2
154,4
143,9
158,1
142,8
148,2
131,3
128,7
124,1

172,3
165,1
160,5
160,4
159,7
148,1
145,4
141,5
130,3
126,8

123,6
117,2
107,3
110,6
115,4
119,9
113,6
115,3
110,3
109,0
106,5
111,1
103,3
111,3
105,2
111,4
93,7
91,4

123,6
121,2
122,4
109,1
119,0
116,9
118,3
116,4
111,4
110,0
109,7
113,5
105,2
113,1
108,5
107,4
97,7
94,1

124,8
124,6
124,4
120,1
118,0
116,1
115,4
114,0
112,1
111,9
111,6
111,3
108,4
108,4
107,2
105,0
98,4
97,4

Na podstawie danych z tabelki 5, mona wywnioskowa, e:

Nasycenie iloci telefonw nie jest rwnoznaczne z wysokim rozwojem
kraju, poniewa jest to dobro zbyt powszechne na dzie dzisiejszy

Wszystkie kraje z wyjtkiem Cypru i Francji maj nasycenie wiksze ni 1

telefon na osob, w Finlandii, ilo ta jest zbliona do 2 sztuk na osob

Kolejno krajw nie pokrywa si wcale z kolejnoci zawart w tabeli 1,
udowadnia to tez, e nasycenie w telefony komrkowe nie ma wpywu na

rozwj gospodarczy danego kraju

Polska zajmuje wysokie 8 miejsce pod wzgldem nasycenia w telefony
komrkowe, jednoczenie mona zauway bardzo wysok dynamik

wzrostu tego wskanika wzgldem roku 2005

Polska zanotowaa prawie dwukrotny wzrost nasycenia w badanym okresie,
prawdopodobn przyczyn by intensywny rozwj infrastruktury

technologicznej w tym okresie

Najgorzej wyposaonym krajem pod tym wzgldem jest Francja, jedynie
97,4% w roku 2012, mimo tego e pod wzgldem rozwoju gospodarczego

plasuj si w grnej poowie tabeli

We wszystkich krajach w badanym okresie wystpi wzrost nasycenia,
najmniejszy wzrost zanotowaa Portugalia, jedynie 5%. Ma to zwizek z
wysokim nasyceniem na pocztku badanego okresu.

Tabela 6 Wskanik nasycenia europejskich gospodarstw domowych w

Internet (wyraone w %) w latach 2005-2012

Kraj

2005

2006

2007

Rok
2008
2009

Szwecja
84,8
87,8
82,0
90,0
91,0
Holandia
81,0
83,7
85,8
87,4
89,6
Dania
82,7
86,7
85,0
85,0
86,8
Luksemburg
70,0
72,5
78,9
82,2
87,3
Finlandia
74,5
79,7
80,8
83,7
82,5
Wielka Brytania
70,0
68,8
75,1
78,4
83,6
Niemcy
68,7
72,2
75,2
78,0
79,0
Francja
42,9
46,9
66,1
70,7
71,6
Belgia
55,8
59,7
64,4
66,0
70,0
Austria
58,0
63,6
69,4
72,9
73,5
Estonia
61,5
63,5
66,2
70,6
72,5
Irlandia
41,6
54,8
61,2
65,3
67,4
Sowacja
55,2
56,1
61,8
66,1
70,0
Czechy
35,3
47,9
51,9
63,0
64,4
otwa
46,0
53,6
59,2
63,4
66,8
Wgry
39,0
47,1
53,3
61,0
62,0
Hiszpania
47,9
50,4
55,1
59,6
62,4
Sowenia
46,8
54,0
56,7
58,0
64,0
Malta
41,2
40,4
46,9
50,1
58,9
Litwa
36,2
43,9
49,9
55,2
59,8
Polska
38,8
44,6
48,6
53,1
59,0
Chorwacja
33,1
38,0
41,4
44,2
50,6
Cypr
32,8
35,8
40,8
42,3
49,8
Portugalia
35,0
38,0
42,1
44,1
48,3
Wochy
35,0
38,0
40,8
44,5
48,8
Grecja
24,0
32,3
35,9
38,2
42,4
Bugaria
20,0
27,1
33,6
39,7
45,0
Rumunia
21,5
24,7
28,3
32,4
36,6
rdo: Opracowanie wasne na podstawie danych z World Bank

2010

2011

2012

90,0
90,7
88,7
90,6
86,9
85,0
82,0
77,3
75,0
75,2
74,1
69,9
75,7
68,8
68,4
65,0
65,8
70,0
63,0
62,1
62,3
56,6
53,0
53,3
53,7
44,4
46,2
39,9

92,8
91,4
89,8
90,0
88,7
85,4
81,3
77,8
81,6
78,7
76,5
74,9
74,4
70,5
69,7
68,0
67,6
67,3
68,0
63,6
61,9
57,8
56,9
55,2
54,4
51,6
48,0
40,0

93,2
92,9
92,3
91,9
89,9
87,5
82,3
81,4
80,7
80,0
78,4
76,9
76,7
73,4
73,1
70,6
69,8
68,3
68,2
67,2
62,3
61,9
60,7
60,3
55,8
55,1
51,9
45,9

Z tabeli 6 mona wycign nastpujce wnioski:

We wszystkich krajach wystpuje wzrost iloci osb z dostpem do Internetu,

szczeglnie zauwaalne jest to w krajach gorzej rozwinitych, co wiadczy o
doganianiu krajw wysoko rozwinitych pod wzgldem technologicznym

W krajach wysoko rozwinitych dostp do Internetu ma niemal kady, odsetek

osb bez Internetu jest niewielki

Krajem, w ktrym dostp do Internetu jest najpowszechniejszy jest Szwecja, 932
osoby na 1000 maj Internet, jest to niemal 2 razy wicej ni w najgorszej pod tym

wzgldem Rumunii
Porwnujc te dane do danych o rozwoju gospodarczym moemy wywnioskowa,

e czym lepiej rozwinity jest kraj, tym wicej osb ma dostp do internetu
Najwiksz dysproporcje w dostpie do Internetu byo wida w roku 2005,
dysproporcja midzy najgorszym a najlepszym krajem bya ponad 2 razy wiksza
ni obecnie, jest to spowodowane tym, e kraje gorzej rozwinite wprowadzaj

technologie z opnieniem kilku lat

Zachodzi taka sama zaleno, co przy dynamice wzrostu DNB, kraje gorzej
rozwinite maj duo wiksz dynamik i doganiaj kraje lepiej rozwinite, jest to
efekt przede wszystkim programw zrwnowaonego rozwoju Unii Europejskiej,
ktre maj na celu zmniejszy przepa midzy krajami czonkowskimi

Wnioski oglne analizy

W Polsce nasycenie telefonami i Internetem w ostatnich latach znaczco wzroso,

wiadczy to o rozwoju technologicznym kraju

W krajach Unii Europejskiej zmniejszaj si rnice rozwoju midzy krajami, kraje
mniej rozwinite maj duo wiksz dynamik wzrostu, przez co doganiaj kraje

lepiej rozwinite
Dostp do dbr nowoczesnych we wszystkich krajach ronie i zmniejszaj si

rnice midzy poszczeglnymi krajami

Dua ilo telefonw komrkowych w danym kraju nie wiadczy o wysokim
rozwiniciu danego kraju, na dzie dzisiejszy jest to dobro zbyt powszechne i atwo

dostpne by mogo o tym wiadczy

Dostp do Internetu jest dobrym wyznacznikiem rozwoju gospodarczego oraz
technologicznego danego kraju, mona, wic uoglniajc postawi tez, e czym
wiksza ilo osb w danym kraju ma dostp do Internetu tym kraj jest lepiej

rozwinity
W kontekcie analizy rozwoju krajw Unii Europejskiej w latach 2002-2012 naley
wspomnie o kryzysie finansowym, ktry swj pocztek mia w 2008 roku, jego
skutki moemy zaobserwowa analizujc dochd narodowy brutto wszystkich
krajw, w roku 2008 oraz 2009. Wida znaczcy spadek tego wskanika w
wikszoci analizowanych krajw. Polska jest jednym z niewielu pastw, w ktrym
nie nastpi spadek dochodu, jednak znaczco zwolni wzrost tego wskanika.
Najwiksze skutki odczuy kraje najbardziej rozwinite, tam spadki byy kolosalne.
Zmiany te jednak miay niewielki wpyw na nasycenie w dobra nowoczesne oraz
rozwj tej dziedziny.

Bibliografia

M. JANO-KRESO, 2006. Konsument i konsumpcja we wspczesnej gospodarce ,

SGH, Warszawa
D. ROZKRUTA (red.), 2013 Spoeczestwo informacyjne w Polsce. Wyniki bada
statystycznych z lat 2009-2013, Urzd statystyczny, Szczecin

Spis tabel

Tabela 1 Wysoko DNB per capita w krajach Unii Europejskiej w latach 2005-2012 str. 4
Tabela 2 Dynamika DNB per capita w krajach Unii Europejskiej w latach 2005-2012 str.5
Tabela 3 Wskanik nasycenia polskich gospodarstw domowych w telefony komrkowe
oraz dynamika jego wzrostu (wyraone w %) w latach 2005-2012 str.6
Tabela 4 Wskanik nasycenia polskich gospodarstw domowych w internet oraz dynamika
jego wzrostu (wyraone w %) w latach 2005-2012 str.7
Tabela 5 Wskanik nasycenia europejskich gospodarstw domowych w telefony
komrkowe (wyraone w %) w latach 2005-2012 str.8
Tabela 6 Wskanik nasycenia europejskich gospodarstw domowych w Internet (wyraone
w %) w latach 2005-2012 str.10