Professional Documents
Culture Documents
Abstrakt
Artyku dotyka problemu politycznoci z punktu widzenia komunikacji, ktra jako
subdyscyplina politologii stanowi integraln cz programw nauczania przyszych
absolwentw tego kierunku, przez co konieczn wydaje si by dyskusja na temat
umiejscowienia tego zagadnienia w ramach dyscypliny. Co ciekawe, dyskurs naukowy
zdominowany przez zagadnienia zwizane z mediami i przesyaniem danych kanaami
informacyjnymi, czsto pomija kwestie komunikowania bezporedniego i poziomego; tym
odbywajc si midzy obywatelami, ale przede wszystkim samymi politykami.
Informacja jako podstawowa jednostka komunikacyjna staje si tu jednym z elementw
relacji o cesze politycznoci oraz rodkiem osigania celw, wpisujc si tym samym w
dyskusj o podstawach teoretycznych dyscypliny i o granicach bada nad zjawiskami
tradycyjnie
podejmowanymi
swoich
rozwaaniach
przez
przedstawicieli
nauk
politycznych.
The article takes up a problem of the political from communication point of view, which as a sub-discipline of political science - is an integral part of the curriculum for future
graduates of this discipline. It seems to be necessary to locate this issue in the branch of
studies. Interestingly, scientific discourse dominated by media and information channels,
often ignores direct and horizontal communication, especially between citizens and - above all
- politicians themselves. Information, as the basic unit of communication, becomes the part of
political relations and the specific form of meeting a political aim. Therefore, it fits in the
discussion of theoretical foundations of this discipline and scope of research in the area of
phenomenons traditionally analysed by representatives of political science.
Wstp
Dyskusja na temat p o l i t y c z n o c i
zjawisk
p r o c e s w stanowi
Za jeden z bardziej podnych okresw mona by uzna chociaby pierwsz poow lat 70. XX w., kiedy to
powstay wartociowe teksty chociaby Jana Woleskiego, Artura Bodnara czy Kazimierza Podolskiego Zob. J.
Woleski, Spr o status metodologiczny nauk o polityce, w: Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk
politycznych, red. K. Opaek, Warszawa 1975, s. 32 i nast; A. Bodnar, W sprawie przedmiotu i metody nauki o
polityce, Studia Nauk Politycznych 1974, nr 4 (18), s. 60 i nast.; K. Podolski, Przedmiot i metody bada nauki
o polityce, Studia Nauk Politycznych 1973, nr 2 (73), s. 128 i nast. i inne.
2
Dylemat ten wzbudza wiele emocji zarwno na amach literatury naukowej jak i podczas dyskusji
konferencyjnych, m.in. podczas II Kongresu Politologii zorganizowanego w Poznaniu w dniach 19-21 wrzenia
2012 r. Zob. take: R. Skarzyski, Podstawowy dylemat politologii. Dyscyplina nauki czy potoczna wiedza o
spoeczestwie?, Biaystok 2012, s. 198 i nast., M. Karwat, O ksice Ryszarda Skarzyskiego pt. Podstawowy
dylemat politologii, e-Politikon 2012, nr 4, s. 5-41. i inne.
3
Trudno byoby bada ustrj polityczny staroytnych Aten przy pomocy tych samych kategorii, ktre stosujemy
do analiz dzisiejszych rozwiza systemowych. Te ze swoim protoplastom nie maj niemal nic wsplnego,
mimo i oba nazywane s demokracjami!
nonszalancj ignorowanie tych trendw i usilne forsowanie swoich wizji wbrew praktyce
rozwoju nauki4. Pojawia si tu te drugi problem: coraz powszechniejszych bada
interdyscyplinarnych i spojrzenie na zagadnienie politycznoci z perspektywy wielu nauk, co
w pewnym stopniu uwalnia dyskusj na ten temat od specyfiki spostrzegania problemu przez
politologa5.
Nie zwalnia to jednak badacza z poszukiwania uniwersalnych cech i dostrzegania
zmiennych trendw. Z jednej strony, polityczno uznawana za i m m a n e n t n c e c h
y c i a s p o e c z n e g o moe stanowi podstaw do poszukiwania pewnego uniwersum
i zblienia si do wspomnianej specyfiki, bez wzgldu na okres historyczny, waciwoci
systemu politycznego czy innych zmiennych. Z drugiej strony, istotne jest spojrzenie przez
pryzmat tego w jakim kierunku poda demokracja i jak w jej ramach ewoluuj relacje
wadcze6. Wydaje si, e komunikacja, jako zjawisko nieodzowne dla relacji politycznych,
stanowi swojego rodzaju stabiln podstaw dla badania politycznoci, istniejc niezalenie
od wspomnianych czynnikw i bdc jednoczenie elementem zmieniajcym w czasie swj
charakter. Elementarn za kategori komunikacji jest i n f o r m a c j a 7, mwic szerzej za
w i e d z a , rozumiana tu jako pewien zakres zgromadzonych danych na okrelony temat8.
Na podstawie powyszej prawidowoci oraz przyjtych ram definicyjnych mona
sformuowa hipotez, i wiedza bdca dla czowieka podstaw do regulowania stosunkw
spoecznych i podejmowania decyzji politycznych, stanowi czynnik ksztatujcy relacj
politycznoci midzy podmiotami sprawczymi o charakterze indywidualnym lub zbiorowym.
Artyku bdzie wic traktowa o specyfice tych relacji oraz o roli wiedzy w ich ksztatowaniu.
Wicej na ten temat w dyskusji na temat przedmiotu poznania w naukach o polityce: Czy potrzebna nam
refleksja nad przedmiotem poznania politologii?, Refleksje 2012, nr 6, s. 11-21.
5
Wicej na temat samej interdyscyplinarnoci i jej specyfiki w obszarze nauk politycznych zob. R. Rosicki, W.
Szewczak, O przedmiocie bada politologii. Czy moliwa jest oglna teoria polityki?, Studia Polityczne 2012,
nr 29, s. 45, A. Repko, Interdisciplinary research: process and theory, Los Angeles 2008, s. 3 i nast.
6
Zob. Ch. Tilly, Demokracja, Warszawa 2008, s. 228 i nast., D. Held, Modele demokracji, Krakw 2010, s. 161
i nast.
7
W wielu modelach gwn osi analizy zjawisk komunikacyjnych jest transfer informacji jako podstawa caego
procesu. S. P. Morreale, B. H. Spitzberg, J. K. Barge, Komunikacja midzy ludmi. Motywacja, wiedza i
umiejtnoci, Warszawa 2008, s. 34.
8
Zdzisaw Dobrowolski twierdzi, i kiedy wierzono, e informacja prowadzi do wiedzy, ta za do poznania.
Dzisiaj ten optymizm poznawczy nie ma racji bytu. Informacja z wiedz wchodzi w skomplikowane i
niejednoznaczne relacje, a wiedza nie zawsze suy poznaniu coraz czciej za potrzebom rynku. Z.
Dobrowolski, Spoeczestwo informacjyjne i spoeczestwo wiedzy w wietle krytycznej teorii modernizacji U.
Becka, bbc.uw.edu.pl/Content/3/01.pdf (01.04.2013).
Podzia ten zdaje si jednak coraz bardziej zaciera. Co wicej, zmienia si to w ramach samych nauk
spoecznych, cho ich rozgraniczenia przedmiotowe wydaj si by wci zbyt mocno zarysowane. Ze Wstpu
do B. Krauz-Mozer, Teorie, op. cit., s. 15.
13
Byoby to co prawda moliwe, gdyby zastanowi si nad problematyk ludzkich dnoci, percepcji
okrelonego typu komunikatw czy ksztatowania si opinii i postaw jednostki, ktre dotycz polityki jako
takiej. Nie jest to jednake moliwe w odosobnieniu, wymaga uwikania czowieka w relacje z innym,
uwzgldnienia rl czy rozpatrywania podmiotu nie jako indywiduum, a jako cz spoecznej caoci.
14
Znowu, byoby to moliwe, gdyby przyj optyk caoci obserwowanej w perspektywie zbioru,
skadajcego si z wielu spoeczestw, populacji, obywateli, narodw posiadajcych midzy sob okrelone
relacje, ale tylko wtedy, gdy bd one miay odpowiedni charakter, ktry mona by nazwa politycznym.
Niemniej co warto zaznaczy - relacje polityczne czciej okrelane s mianem makrospoecznych ni
mikrospoecznych. Zob. M. Karwat, Polityczno i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy, w: Studia
Politologiczne 2010, nr 17, s. 17.
15
A. Bibic, Nauka o polityce przedmiot i istota, Studia Nauk Politycznych 1982, nr 2 (56), s. 67.
16
Ujcie to rozwijane jest w publikacjach traktujcych o teorii komunikowania politycznego. Zob. B. DobekOstrowska, Komunikowanie polityczne i publiczne, Warszawa 2006; B. McNair, Wprowadzenie do
komunikowania politycznego, Pozna 1998; S. Michalczyk, Komunikowanie polityczne. Teoretyczne aspekty
procesu, Katowice 2005 i inne.
sobie stron, ktre s w stanie uy kadych z moliwych rodkw dla osignicia celu
zbiorowoci, nie wyczajc unicestwienia przeciwnika17. Co wicej, wywodzca si z
tradycji schmittowskiej pewna obligatoryjno mocno zarysowanego pierwiastka
antagonistycznego sprawia, i rozpatrywane relacje maj racj bytu w oparciu o t e o r i e
k o n f l i k t u 18. Tylko te bowiem s w tej tradycji uwaane za posiadajce cech
politycznoci. Std postulat, aby doszukiwa si jej tam, gdzie ustanawianie wasnego
porzdku i wprowadzenie swojego programu dziaa odbywa si z potencjaln moliwoci
uycia siy19. Takie podejcie ma swoje znamienne konsekwencje dla nauk politycznych,
eliminuje bowiem z obszaru ich zainteresowania wikszo zagadnie, ktre tradycyjnie ju
stanowi ich przedmiot poznania. Tymczasem wiele obserwowalnych zjawisk spoecznych
zdaje si przeczy tej propozycji. Po pierwsze, mona tu wskaza powszechno relacji
innego typu, ktre zakadaj moliwo wspistnienia grup, ich kooperacji czy nawet
konfliktu, ktry nie musi oznacza potencjalnej moliwoci eliminacji drugiej strony. Relacje
koalicyjne czy systemy partyjne w ustrojach demokratycznych s tylko pierwszym z brzegu
przykadem takich zalenoci20. Po drugie, sama podstawa naukowa politologii, wyraajca
si w istnieniu potwierdzonych empirycznie teorii, zdaje si przeczy antagonistycznej
klauzuli majcej rzekomo konstytuowa dyscyplin wok przedmiotu jej poznania21. Nie
mona by tym samym politycznoci lokowa ani w ramach systemu partyjnego dziaajcego
w realiach demokratycznych, ani wrd aktorw ycia zbiorowego, zjawisk zwizanych z
samorzdnoci, komunikacj, ani nawet w przewaajcej czci relacji internacjonalnych.
Na ringu politologicznych zmaga z naukowoci ostaby si jedynie fragment stosunkw
midzynarodowych oraz te dziaania wewntrzne bliskie pojciu wojny domowej i
17
Tradycja ta znalaza swj pocztek w publikacjach Carla Schmitta. Zob. C. Schmitt, Pojcie politycznoci, w:
Teologia polityczna i inne pisma, Krakw 2000, s. 241 i nast.
18
Nurt konfliktowy kontestuje dziaania oparte o wspprac jako aktywno polityczn argumentujc, i samo
zrnicowanie podmiotw ley u podstaw relacji z nieodzownym pierwiastkiem konfliktowym. Zob. L.
Sobkowiak, Konflikt polityczny analiza pojcia, w: Studia z teorii polityki t. 1., red. A. W. Jaboski, L.
Sobkowiak, Wrocaw 1996, s. 127.
19
Struktury tego typu istniay w myl teje teorii ju u zarania cywilizacji ustanawiajc powszechny porzdek
wedug wasnych wizji mieszczcych si w poszczeglnych krgach kulturowych. Zob. R. Skarzyski,
Mobilizacja polityczna, Warszawa 2011, s. 114.
20
Ch. Mouffe, Polityczno, Warszawa 2008, s. 36.
21
Wspomnie tu mona chociaby liczne teorie konfliktw i wymiany spoecznej, ktre swoj solidn podstaw
naukow zdaj si udowadnia polityczno rnego typu relacji spoecznych. Oba zreszt fakty znajduj
potwierdzenie i odzwierciedlenie tej rnorodnoci w prowadzonych projektach badawczych dotyczcych ycia
politycznego, a take w samych programach studiw, w duej mierze zorientowanych na analiz zjawisk i
prawidowoci rzdzcych demokracj. Ta tymczasem, jako nie przystajca do schmittowskich zaoe,
musiaaby zosta wykluczona poza ramy politycznoci. Za Jurgenem Habermasem mona wic stierdzi, i taka
koncepcja jest nie do pogodzenia z projektem demokratycznym. Zob.Ch. Mouffe, Polityczno, op. cit., s. 28.
22
Zob. C. Schmitt, The Theory of the Partisan: A Commentary/Remark on the Concept of the Political,
Michigan 2004.
23
A. W. Jaboski, Wzowe zagadnienia teorii polityki, w: Studia z teorii polityki t. 1., red. A. W. Jaboski, L.
Sobkowiak, Wrocaw 1996, s. 17.
24
Ibidem, s. 14.
25
Uznajc nawet, i aktywno polityczna jest nierzadko wynikiem konfliktu, w ramach samej grupy wsppraca
jest niezbdna dla dziaa majcych swoje zewntrzne konsekwencje. W systemie demokratycznym konieczne
s prcz tego zasady gry, ktre porzdkuj rywalizacj. Szerzej: P. Paweczyk, Socjotechniczne aspekty gry
politycznej, Pozna 2008, s. 38.
26
Ch. Mouffe, Polityczno, op. cit., s. 19 i nast.
27
Do takich koncepcji odwouje si p o d e j c i e a g o n i s t y c z n e proponowane m.in. przez Chantal
Mouffe. Tak jak bowiem postawa antagonistyczna dzieli grupy w relacji politycznej na przyjaci i wrogw, tak
ta druga perspektywa moe jedynie prowadzi do narzucenia okrelonych rozwiza politycznych tym, ktrzy
przegraj w rywalizacji. Ch. Mouffe w odrnieniu od wspomnianego C. Schmitta, nie postuluje tym samym
rezygnacji z idei pluralistycznej demokracji i godzi antagonistyczny charakter politycznoci z
wersji relacji my/oni, ktra nie zawsze musi stawa si zarzewiem konfliktu traktowanego
jako nieunikniona ostateczno. Ten pozostaje co prawda nieodzown czci politycznoci,
jednak jego wystpowanie oraz proces rozwizywania w drodze dochodzenia do kompromisu
uwaane bywaj przez wielu autorw za istot i gwny cel politycznych dziaa 28. Za
Robertem Dahlem, mona wic uzna, i konflikt polityczny nie jest czym anormalnym i
tymczasowym odchyleniem od stanu doskonaej kooperacji i harmonii, lecz wynika z samej
natury funkcjonowania czowieka29.
Konflikt wymaga wic zaakceptowania formy, ktra nie niszczy samej relacji bdcej
podstaw tego, co nazywamy politycznoci. W ramach systemu demokratycznego i coraz
czciej w stosunkach internacjonalnych podmioty indywidualne i zbiorowe uznaj wic
prawomocno istnienia swoich konkurentw, bez opcji ich eliminacji. Mowa wic tutaj o
przeciwnikach a nie o wrogach,
Wykorzystanie
informacji
jako
rodka
regulujcego
stosunki
prawdopodobiestwem istnienia wieloci perspektyw w jej obszarze. Zob. M. Gdula, ze wstpu do Ch. Mouffe,
Polityczno op. cit., s. 12.
28
A. W. Jaboski, Polityka i jej waciwoci, w: Studia z teorii polityki t. 1, red. A. W. Jaboski, L. Sobkowiak,
Wrocaw 1999., s. 8.
29
R. Dahl, Modern Political Analysis, New Jersey 1991, s. 4.
30
B. Crick, W obronie polityki, Warszawa 2004, s. 31, 38, Ch. Mouffe, Polityczno, op. cit., s. 35.
31
T. Pudowski, Komunikacja polityczna w amerykaskich kampaniach wyborczych, Warszawa 2008, s. 26, W.
Cwalina, A. Falkowski, Marketing polityczny. Perspektywa psychologiczna, Gdask 2006, s. 66.
grup
spoecznych
charakteryzujcych
si
mniej
lub
bardziej
Wiedza stanowi jeden z kryteriw rekrutacji do samej elity i wyznacznik moliwoci wpywania na decyzj.
Zob. B. Dobek-Ostrowska, Elity polityczne, w: Studia z teorii polityki t. 2., red. A. W. Jaboski, L. Sobkowiak,
Wrocaw 1998, s. 147.
33
W Polsce jest to regulowane przez Ustaw z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.
34
Randall Collins uznaje stratyfikacj, ktra ma niebagatelny wpyw na komunikacj i przepyw informacji, za
relacj lec u podstaw wadzy i polityki. W swoich rozwaaniach analizuje przykady stosunkw
pracowniczych, co z jednej strony moe budzi politologiczny sprzeciw, z drugiej natomiast, ukazuje jeden z
dobrze uargumentowanych naukowo przykadw szerokiego podejcia do zjawisk politycznych. Zob. R. Collins,
Conflict sociology: Toward an explanatory science, New York 1975, s. 49-88.
Tym
niemniej,
kontekcie
funkcjonowania
mikrospoecznoci,
35
10
jednoczenie
podstaw
do
krystalizowania
nieoficjalnej,
rwnolegej
drabiny
38
Sama decyzyjno polityczna jest tu bezporednio zwizana z podziaem zasobw i wartoci. Zob. A. W.
Jaboski, Wzowe zagadnienia teorii, op. cit., s. 12.
11
39
12
Jak susznie zauwaa w tej kwestii Robert E. Park, pierwszym znaczeniem sowa osoba (person) jest sowo
maska. Zob. R. E. Park, Race and Culture, Glencoe 1950, za: E. Goffman, Czowiek w teatrze ycia
codziennego, Warszawa 2000.
43
Zob. R. Skarzyski, Podstawowy dylemat politologii, op. cit., s. 198.
13
nieobecna w literaturze przedmiotu. Wynika to z samej istoty tego typu porozumiewania si,
ktry najczciej wystpuje za zamknitymi drzwiami44. Nie mona jednake zapomina, e
jeli wiedza, bdca jednostk wymiany komunikacji bezporedniej, staje si rodkiem
osigania celw politycznych, to sam akt wymiany informacji te powinien by przedmiotem
politologicznych rozwaa. Faktem jest, i badanie tego typu procesw jest utrudnione, w
szczeglnoci z racji na brak jawnoci przepywu zasobw intelektualnych w ramach
struktury partyjnej, podawanej tu jako przykad organizacji politycznej. W okresie
jednoznacznej dominacji mediw tradycyjnych (epoka telewizji) za materia badawczy mona
by tu uzna relacje medialne dziennikarzy, opierajcych si gwnie na nieoficjalnych i
anonimowych wypowiedziach politykw. Te jednak z punktu widzenia warsztatu
naukowego s mao wiarygodne i wymagaj duego dystansu badawczego. Tymczasem
media elektroniczne (w szczeglnoci media spoecznociowe) daj moliwo podgldania
publicznych polemik o charakterze komunikacji zaporedniczonej i bezporedniej 45. I chocia
jest to obraz skrzywiony poprzez wiadomo nadawcy i odbiorcy o jawnoci prowadzonych
dziaa w przestrzeni wirtualnej, to moe stanowi on namiastk dla pogbionych analiz
relacji midzy czonkami organizacji i ich wpywu na ksztatowanie si stosunkw wadczych
w ramach owej struktury.
Opisane zjawiska komunikacyjne skaniaj te do zastanowienia si, czy to co
polityczne w sensie specyficznych stosunkach spoecznych umiejscowione jest w
relacjach jednostkowych, czy dotyczy tylko wielkich grup. Ot, politycznoci zjawisk o
ktrych mowa, trudno upatrywa w odseparowanych od rzeczywistoci spoecznej relacjach
interpersonalnych, nie znajdziemy tam bowiem kontekstw niezbdnych do zaistnienia
specyfiki
rozpatrywanych
relacji.
Mowa
tu
chociaby o
stosunkach
wadczych,
14
przetwarzaniem
informacji,
takie
jak
agencje
wywiadowcze,
46
15
Zakoczenie
Biorc pod uwag przyjt optyk dziaa komunikacyjnych, waciwie kada struktura,
w ktrej istnieje hierarchia, a relacje midzy podmiotami indywidualnymi i zbiorowymi maj
charakter rywalizacyjny, moe by uznana za polityczn. Oczywicie nie naley poza nawias
politycznoci wyrzuci teorii kooperacyjnych, gdy praktyka polityczna i obserwacje z tym
zwizane wskazuj na istnienie i funkcjonowanie sojuszy, umw o wsppracy w okrelonych
dziedzinach, paktw, koalicji i wielu innych typw dziaa opartych o konsensus. Niemniej,
jeliby analizowa kade z nich, niemal zawsze udaoby si znale podmiot trzeci, ktrego
opisywana relacja dotyczy w sposb poredni, a ktra moe dowiadczy jej skutkw w
postaci potencjalnej lub realnej straty. Przyjmujc te moliwo istnienia gier w obszarze
polityki o sumie niezerowej, przy uznawanym wspczynniku przejmowania korzyci, ju
sama perspektywa jej nieodniesienia ze wzgldu na dziaania konkurenta, moe wiadczy o
przewadze uj konfliktowych nad kooperacyjnymi w poszukiwaniu politycznego pierwiastka
relacji midzyludzkich i midzygrupowych. W takim wypadku, rodki wykorzystane do
prowadzenia tej rywalizacji, osigania korzyci, wypracowania przewagi, a w skrajnym
przypadku take eliminacji wroga s istotn czci caego systemu politycznego, z
oczywistym uwzgldnieniem skali, w jakim jest on rozpatrywany. Wydaje si, i biorc pod
uwag kierunek rozwoju instytucji demokratycznych oraz rol mediw jako czynnika
determinujcego podmioty do dziaania w obszarze polityki, rodki niematerialne zaczynaj
odgrywa dominujc rol na niniejszej paszczynie i stanowi bardzo wany element ycia
spoecznego, ktry nauki polityczne mog traktowa jako naturalny obszar eksploracji.
Zaprezentowane teoretyczne podstawy tego twierdzenia zdaj si by potwierdzone praktyk
funkcjonowania jednostek naukowo-dydaktycznych, ktre coraz czciej prcz politologii
w nazwie posuguj si terminami takimi jak dziennikarstwo czy media. Warto przy tym
podkreli, i s to gwnie te dylematy informacyjne, ktre skupiaj si na eksponowaniu
wiedzy trafiajcej do exteriotu, bdcej rodkiem wytwarzanym przez podmiot polityczny i
wykorzystywanym na jego uytek w celu uzyskania zmaksymalizowanej korzyci.
Niedocenianym za aspektem funkcjonowania organizacji o cesze politycznoci jest
strukturalny interior, w ktrym informacja peni niemniejsz rol w ksztatowaniu rzeczonych
relacji. Ten rwnie a moe przede wszystkim powinien sta si tym szczeglnym typem
stosunkw midzyludzkich i intergrupowych, ktre cho trudne do badania s istotn
czci tego co znajduje si wewntrz pojemnego i wci niedookrelonego pojcia polityki.
16
Bibliografia
Arendt H., Polityka jako obietnica, Warszawa 2005.
Antkowiak P., Baluch M., Biay F., Dulba ., Jakubowski J., Scheffs ., Czy potrzebna nam
refleksja nad przedmiotem poznania politologii?, Refleksje 2012, nr 6.
Bibic A., Nauka o polityce przedmiot i istota, Studia Nauk Politycznych 1982, nr 2 (56).
Bodnar A., W sprawie przedmiotu i metody nauki o polityce, Studia Nauk Politycznych
1974, nr 4 (18).
Buczkowski P., Nowak L., Kilka uwag o przedmiocie nauk politycznych, Studia Nauk
Politycznych 1977, nr 4 (30).
Collins R., Conflict sociology: Toward an explanatory science, New York 1975.
Crick B., W obronie polityki, Warszawa 2004.
Cwalina W., Falkowski A., Marketing polityczny. Perspektywa psychologiczna, Gdask 2006.
Dahl R., Modern Political Analysis, New Jersey 1991.
Dobek-Ostrowska B., Elity polityczne, w: Studia z teorii polityki t. 2., red. A. W. Jaboski, L.
Sobkowiak, Wrocaw 1998.
Dobek-Ostrowska B., Komunikowanie polityczne i publiczne, Warszawa 2006.
Dobek-Ostrowska B., Podstawy komunikacji spoecznej, Wrocaw 2004.
Dobrowolski Z., Spoeczestwo informacjyjne i spoeczestwo wiedzy w wietle krytycznej
teorii modernizacji U. Becka, bbc.uw.edu.pl/Content/3/01.pdf
Goffman E., Czowiek w teatrze ycia codziennego, Warszawa 2000.
Held D., Modele demokracji, Krakw 2010.
Jaboski A. W., Polityka i jej waciwoci, w: Studia z teorii polityki, red. A. W. Jaboski,
L. Sobkowiak, Wrocaw 1999.
Jaboski A. W., Wzowe zagadnienia teorii polityki, w: Studia z teorii polityki t. 1., red. A.
W. Jaboski, L. Sobkowiak, Wrocaw 1996.
Karwat M., O ksice Ryszarda Skarzyskiego pt. Podstawowy dylemat politologii, ePolitikon 2012, nr 4.
Karwat M., Polityczno i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy, w: Studia
Politologiczne 2010, nr 17.
Krauz-Mozer B., Teorie polityki, Warszawa 2005.
Marsh D., Stoker G., Teorie i metody w naukach politycznych, Krakw 2006.
McNair B., Wprowadzenie do komunikowania politycznego, Pozna 1998.
17
18