Professional Documents
Culture Documents
ABSTRAKT
Celem artykuu jest prba umiejscowienia m a r k e t i n g u p o l i t y c z n e g o w ramach
politologii. O koniecznoci tego zabiegu decyduje m.in. fakt, i jest to przedmiot akademicki,
ktry na stae zagoci w programach nauczania przyszych absolwentw tego kierunku.
Stanowi wic, przynajmniej z punktu widzenia edukacji na uczelni wyszej, cz tego
fragmentu rzeczywistoci spoecznej, ktrym powinni zajmowa si badacze dyscypliny.
Zakadajc, i w ramach dziaa o charakterze politycznym w rzeczywistoci demokratycznej,
moliwe jest istnienie zarwno skrajnego antagonizmu wyraajcego si w relacji przyjacielwrg, jak i prawdopodobiestwo zaistnienia zwizku konkurentw czy politycznych
przeciwnikw, naley wyznaczy tu rodki / praktyki, za pomoc ktrych prowadzenie
sporw jest moliwe. Artyku ma wic za zadanie udowodni hipotez stanowic, i
marketing polityczny stanowi stosowan subdyscyplin politologii, ktra korzysta z dorobku
innych nauk spoecznych, a przedmiotem jej zainteresowania jest szczeglna forma osigania
celw o charakterze politycznym.
1
ABSTRACT
The aim of this article is an attempt to place the political marketing within the framework of
the political science. It seems to be important because of its academic attitude and the fact,
that it is deep-seated in the program executed by the future political scientists. Therefore,
from the higher educational point of view, it is a part of the social reality, which should be
taken up by the scientist of this discipline. It is assumed that in democratic political activities,
it is possible both extreme antagonism expressed in friend-enemy relation, and political
competitor and opponents` relation. From this it follows that it is necessary to determine some
measures / practices, which make the conflict possible. Consequently, the main hypothesis in
this article reads as follows: the political marketing is the subdiscipline of political science
that uses the achievements of other social sciences. What is more, its object of interest is the
specific form of meeting an political aim.
Sowa kluczowe: polityczno, nauki polityczne, marketing polityczny, komunikowanie
polityczne, teoria polityki.
Wstp
Dyskusja dotyczca kwestii ksztatu politologii jako dyscypliny naukowej trwa w
polskim dyskursie od kilkudziesiciu lat przeywajc swoje momenty upienia i
ponadprzecitnej aktywnoci wyraajcej si iloci i emocjonalnoci powstajcych
tekstw1. Wydaje si, i pocztek drugiej dekady XXI w. to czas tej drugiej fazy rozwoju
nauk politycznych w Polsce. Perspektywy monistyczna i pluralistyczna, jako dwa zupenie
rne sposoby spojrzenia na dyscyplin, wydaj si by dzisiaj jedn z gwnych (cho nie
jedyn) osi sporu o to jaka jest kondycja polskiej politologii i jak wygldaj perspektywy jej
rozwoju w najbliszych latach. Abstrahujc jednak od tych sporw, nie ulega wtpliwoci, i
politologia jest zarwno w kraju jak i na wiecie w peni ugruntowan dyscyplin
naukow, posiadajc solidne zaplecze kadrowe, coraz lepsz i obszerniejsz baz literatury a
1
Za jeden z bardziej podnych okresw mona by uzna chociaby pierwsz poow lat 70. XX w., kiedy to
powstay wartociowe teksty chociaby Jana Woleskiego, Artura Bodnara czy Kazimierza Podolskiego Zob.
Woleski J., Spr o status metodologiczny nauk o polityce, [w:] Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk
politycznych, red. K. Opaek, Warszawa 1975, s. 32 i nast; A. Bodnar, W sprawie przedmiotu i metody nauki o
polityce, Studia Nauk Politycznych 1974, nr 4 (18), s. 60 i nast.; K. Podolski, Przedmiot i metody bada nauki
o polityce, Studia Nauk Politycznych 1973, nr 2 (73), s. 128 i nast. i inne.
Jedn
bdcy
niniejszych
krgu
subdyscyplin
zainteresowa
jest
wikszoci
marketing
polskich
jednostek
Wicej na ten temat zob. B. Krauz-Mozer, P. Borowiec, P. cigaj, Kim jeste politologu? Historia i stan
dyscypliny w Polsce. T. 1., Krakw 2011.
mocno
zarysowanego
pierwiastka
antagonistycznego
sprawia,
Tradycja ta znalaza swj pocztek w publikacjach Carla Schmitta. Zob. C. Schmitt, Pojcie politycznoci, w:
Teologia polityczna i inne pisma, Krakw 2000, s. 241 i nast.
9
Struktury tego typu jak twierdzi R. Skarzyski istniay ju u zarania cywilizacji ustanawiajc powszechny
porzdek wedug wasnych wizji mieszczcych si w poszczeglnych krgach kulturowych. Zob. R. Skarzyski,
Mobilizacja polityczna, Warszawa 2011, s. 114.
zosta wykluczona poza ramy politycznoci. Nie mona by tym przymiotnikiem okreli ani
systemu partyjnego dziaajcego w realiach demokratycznych, ani aktorw ycia zbiorowego,
zjawisk zwizanych z samorzdnoci, komunikacj, ani nawet przewaajc cz relacji
internacjonalnych. Na placu boju politologicznych zmaga z naukowoci ostaaby si
jedynie cz stosunkw midzynarodowych oraz te relacje wewntrzne bliskie pojciu
wojny domowej i pochodnych jej zjawisk, ujtych obrazowo w formie teorii partyzanta C.
Schmitta10. Tymczasem gry polityczne w systemach demokratycznych maj przewanie
charakter gier kooperacyjnych. Rzadko zdarzaj si konflikty typu konfrontacyjnego,
obliczonego na wyeliminowanie rywalizujcych partii
lub
kandydata do urzdu
publicznego11.
Co wicej, powysze stanowisko musiaoby zaoy genetyczn konieczno postawy
konfliktowej gatunku ludzkiego, czemu brakuje relacji zgodnoci ze stanem faktycznym.
Funkcjonowanie czowieka jako indywiduum, bdcego wypadkow socjalizacji, kultury i
uwarunkowa biologicznych jednoznacznie przeczy tej tezie, nie wspominajc ju o tym, i
istnienie spoeczestwa o cesze politycznoci (a ta jest przecie powszechna!) nie byoby w
adnej mierze moliwe. Relacje wycznie antagonistyczne oznaczayby brak szans na
wspistnienie jednostek w strukturach politycznych i brak cechy sprawstwa, co rwnaoby
si ze stanem chaosu i anarchii. Konieczno istnienia w spoeczestwie o cechach
politycznych relacji wspistnienia o rnych formach i nateniach zdaje si wic by
koniecznoci, co znajduje przecie swoje odzwierciedlenie w rzeczywistoci.
Zakada si wiec, i w ramach realiw spoecznych tradycyjnie badanych przez
politologw istnieje znacznie szerszy zakres relacji, ktre mona by okreli mianem
politycznych. Cecha ta zdaje si by zreszt zalena od kontekstu o charakterze m.in.
ekonomicznym czy kulturowym i nie musi dotyczy kadego zjawiska w zrnicowanych
warunkach a nawet tego samego zjawiska w rnym czasie. Poszerzajc wic sposb
spogldania na kwesti politycznoci, antagonizm nie musi stanowi jedynej podstawy relacji
midzy podmiotami. Moe natomiast obj take inne, rozleglejsze kategorie zjawisk. Do
takich koncepcji odwouje si p o d e j c i e a g o n i s t y c z n e proponowane m.in. przez
Chantal Mouffe12. Tak jak bowiem postawa antagonistyczna dzieli grupy w relacji politycznej
10
Zob. C. Schmitt, The Theory of the Partisan: A Commentary/Remark on the Concept of the Political,
Michigan 2004.
11
A. W. Jaboski, Polityka i jej waciwoci. Istota i zakres pojcia polityki, [w:] Studia z teorii polityki t. 1.,
red. A. W. Jaboski, L. Sobkowiak, Wrocaw 1996, s. 14.
12
Ch. Mouffe, Polityczno, Warszawa 2008, s. 19 i nast.
demokracji
prawdopodobiestwem
istnienia
godzi
antagonistyczny
wieloci
perspektyw
charakter
politycznoci
rywalizujcych
obszarze
13
demokracji . Zwizek przyjaciel/wrg staje si wic jedynie jedn z wersji relacji my/oni,
ktra nie zawsze musi stawa si zarzewiem traktowanego ostatecznie konfliktu. Ten
pozostaje co prawda nieodzown czci tej relacji, jednak jego wystpowanie oraz proces
rozwizywania w drodze dochodzenia do kompromisu uwaane bywa przez wielu autorw za
istot i gwny cel politycznych dziaa14. Warto przytoczy tu chociaby sowa Roberta
Dahla, ktry uwaa, i konflikt polityczny nie jest czym anormalnym i tymczasowym
odchyleniem od stanu doskonaej kooperacji i harmonii, lecz wynika z samej natury
funkcjonowania czowieka15.
Konflikt wymaga wic zaakceptowania formy, ktra nie niszczy samej relacji bdcej
podstaw tego, co nazywamy politycznoci. Podmioty majc tego wiadomo uznaj
wic prawomocno istnienia swoich konkurentw, bez opcji ich eliminacji. S wic
uznawani za przeciwnikw a nie za wrogw, dzielc tym samym pewne uniwersum
symboliczne i stajc si czci tego samego zrzeszenia politycznego 16. Koncepcja ta moe
okaza si by wartociow dla dyskusji na temat umiejscowienia marketingu politycznego w
ramach politologii, i stanowi dwojakiego typu kompromis. Z jednej strony, jest nawizaniem
do tradycji schmittowskiej, ktra ma w literaturze do bogat tradycj. Jednoczenie odrzuca
jej skrajnoci zakadajce oparcie cechy politycznoci o pierwiastek li tylko antagonistyczny,
co niejako wyklucza do niewygodny dla owego dyskursu kontekst historyczny17. Po drugie
natomiast, koncepcja agonistyczna pozwala na dostosowanie poszukiwa zdefiniowanej
cechy politycznoci do czasw wspczesnych, w ktrych to naley rozway nadanie jej
zjawiskom nowym, ktre w czasach arystotelesowskich, ale i take w okresie twrczoci C.
Schmitta byy nieobecne lub pozostaway w fazie przedewolucyjnej. Chodzi tu przede
wszystkim o media masowe i spoecznociowe, ktre pozwoliy na rozwj narzdzi
13
politycznoci, gdy forma relacji wadzy jest w nich usankcjonowana jako wynik tradycji oraz
prawa. Mowa tu mianowicie o podmiotach zwizanych z istnieniem pastwa oraz
obywatelami. Mona tu mwi o bezporednich i porednich formach tych relacji, przyjmujc
funkcjonujce w literaturze zaoenie, i sam rozpatrywany atrybut moe mie charakter
stopniowalny20. Mona by tu zaproponowa jako form klasyfikacji po pierwsze
r e l a c j e b e z p o r e d n i o w a d c z e jako te, ktre s emanacj prostego przeoenia
wpywu grupy na spoeczestwo, za pomoc odpowiedniego narzdzia w okrelonej
przestrzeni terytorialnej i czasie. Mona by tu wymieni jako przykad zwizki midzy
organami prawodawczymi czy administracj rzdow i samorzdow a spoeczestwem. W
tym przypadku moliwe jest ich opisanie w kategoriach kooperacyjnych czy konfliktowych.
Mona wyobrazi sobie take moliwo rozpatrzenia relacji jednostki uwikanej w ycie
spoeczne z obywatelami i rozway moliwo zajcia stosunku politycznoci.
W kontekcie p o r e d n i o w a d c z y m , podmioty mogyby by uznane wtrnie
za zdolne do dziaania w ramach takich relacji, funkcjonujc w obszarze stosunkw
bezporednich. Jako przykad mona zaproponowa partie polityczne czy wyonione na
podstawie zjawiska politycznej personalizacji podmioty jednostkowe21, ktre poprzez zwizki
z prawnie usankcjonowanymi instytucjami pastwowymi mog porednio tworzy relacj
wpywu na spoeczestwo, stajc si przez to politycznymi w tym sensie, i za pomoc
odpowiednich narzdzi i autorytetu formalnego sprawuj wadz.
W tym kontekcie marketing polityczny mona rozpatrywa z punktu widzenia jego
cechy politycznoci, jest on bowiem czci rywalizacji oraz wspomagajcym narzdziem
sprawowania wadzy, gwnie w formie porednich relacji. Zakada si tu mianowicie, i
obok autorytetu formalnego, w zmediatyzowanej sferze publicznej niezbdne staje si take
wykorzystanie mikkich umiejtnoci perswazyjnych i technik wywierania wpywu dla
osignicia celu zaoonego przez nadawc komunikatu22. Z tego punktu widzenia, marketing
polityczny jawi si jako praktyczne narzdzie regulujce stosunki na linii wadza (w rnym
ujciu) spoeczestwo (obywatele) i stanowi przez to cz politycznych relacji midzy
charakteryzowanymi tu podmiotami. Uprawnionym byoby w tym kontekcie uznanie
opisywanej subdyscypliny jako integralnej czci politologii, ktrej miejsce w gronie
20
Uwaa tak m.in. M. Karwat piszc o wzgldnoci delimitacji. Zob. M. Karwat, Polityczno i upolitycznienie.
Metodologiczne ramy analizy, w: Studia Politologiczne 2010, nr 17, s. 15.
21
M. Jeziski, Wizerunek polityczny jako element strategii wyborczej, w: Kampania wyborcza: marketingowe
aspekty komunikowania politycznego, red. B. Dobek-Ostrowska, Wrocaw 2005, s. 116.
22
W relacjach internacjonalnych odpowiednikiem opisywanych tu zjawisk moe by wykorzystanie tzw. soft
power.
10
rozwaa naukowych jest nie tyle uprawnione, co naturalne. Jeli bowiem nauki polityczne
nawet bez wyznaczania sztywnych granic poznania ujmowa naley jako skomplikowan
materi spoecznych relacji, to marketing polityczny w t nisz wpisuje si jako jej regulator,
a nierzadko take kreator. Uznajc tu pozytywne regulowanie relacji na linii wadzaobywatele za wyznacznik jego skutecznoci, sam stanowi moc sprawcz politycznego
dziaania stajc si paradoksalnie upodobnionym do pojcia p o l i t y k i jako takiej.
Jednoczenie marketing polityczny wpisuje si w interdyscyplinarny kierunek rozwoju
nauk spoecznych, nie zamykajc si jednoznacznie w obszarze teorii politologicznych a
korzystajc z dorobku wielu z nich23. Wymaga m.in. zaangaowania statystycznego i
socjologicznego, ktre stanowi istotne wsparcie w badaniu mechanizmw spoecznego
zaufania, migracji elektoratu, zachowa wyborczych oraz postaw wobec problemw
politycznych. Psychologia spoeczna stanowi tu wsparcie w obszarze technik wywierania
wpywu spoecznego czy kreowania postaw wobec osb, problemw i zjawisk politycznych.
Prakseologia staje si uyteczna w zrozumieniu przeoenia zda teoretycznych na praktyk
zastosowania okrelonych narzdzi kreowania rzeczywistoci. Nauki o mediach i
komunikowaniu
natomiast
niezbdnym
ogniwem
dla
uchwycenia
relacji
zaporedniczonych, gdzie telewizja czy internet stanowi niezbdny etap wymiany informacji
midzy podmiotami24. Mona powiedzie, i marketing polityczny jako pokosie
przenoszenia akcentu z dziedziny nauki na temat badania stanowi integralny problemowo
zbir zagadnie zwizanych z polityk, korzystajcy z dorobku wielu dyscyplin z zakresu
nauk spoecznych. Jednoczenie uwikanie w relacje o uprawdopodobnionej cesze
politycznoci sprawia, i politologia zdaje si by dla marketingu najbardziej naturaln i
oczywist dyscyplin bazow, co daje podstaw do uwaania go za integraln cz tych
nauk, ktre zajmuj si analiz stosunkw posiadajcych cech politycznoci.
23
R. Rosicki, W. Szewczak, O przedmiocie bada politologii. Czy moliwa jest oglna teoria polityki?, Studia
Polityczne 2012, nr 29, s. 45. Wicej o interdyscyplinarnoci w nauce: A. Repko, Interdisciplinary research:
process and theory, Los Angeles 2008, s. 3 i nast.
24
Nie jest to bynajmniej odosobniona praktyka w ramach subdyscyplin tradycyjnie wchodzcych w zakres
politologii. Wymieni tu mona chociaby filozofi polityczn czy socjologi polityki wspierajc tak rdzenne
obszary tej nauki jak teoria polityki czy historia myli politycznej.
11
gwnym
T. Kotarbiski, Z zagadnie oglnej teorii walki, [w:] T. Kotarbiski, Wybr pism, t. 1: Myli o dziaaniu,
Warszawa 1957, s. 21.
26
Warto mie w tym przypadku na uwadze take aktorw indywidualnych (jak byo to ju wspomniane
uwikanych w stosunki wewntrzgrupowe), ktrzy w ramach wolnej konkurencji na rynku politycznym
rywalizuj o stanowiska obejmowane w trybie wyborczym.
27
J. H. Koodziej, Wartoci polityczne, s. 62.
12
ktre
zbiorowoci
wykorzystuj
rywalizacji.
interiorze
systemu
28
Zob. R. Skarzyski, Podstawowy dylemat politologii, op. cit., s. 198. Warto doda, i w innym fragmencie
ksiki (s. 332), autor twierdzi, i gdy politolog zajmujc si marketingiem politycznym, ktry nota bene naley
do wspomnianych narzdzi komunikacyjnych, powinien by wiadomy, e nie wykonuje czynnoci naukowych.
Warto rozgraniczy tu jednak dwa elementy, czego autor nie czyni: jedn rzecz jest marketing polityczny
rozumiany jako aktywna dziaalno pozanaukowa w obszarze ycia politycznego (tu bardziej consulting
polityczny), inn natomiast zajmowanie si marketingiem politycznym jako elementem szeroko rozumianego
komunikowania politycznego, ktre R. Skarzyski uwaa za subdyscyplin politologii.
29
Ibidem, s. 292.
30
Ibidem, s. 320.
13
Zakoczenie
W nurcie okrelenia swojego miejsca przez politologi wrd dyscyplin spoecznych,
dyskusja nad naukowoci marketingu politycznego zdaje si stanowi naturalny kierunek
dyskusji licznego grona polskich politologw, ktrzy zajmuj si wanie t subdyscyplin i
elementami stanowicymi jej integralny zasb. Jak si wydaje, taka dyskusja nie odbya si
wraz z nowym otwarciem dla nauk politycznych w 1989 roku, co po dzi dzie stanowi
rdo wtpliwoci, niejasnoci a nawet anegdot stanowicych o nielogicznoci zastpienia
bada nad propagand przez nowo nazwany twr teoretyczny stanowicy de facto zupenie to
samo. Co wicej, wci wyrany brak podstaw teoretycznych sprawia, i wiele podrcznikw
do studiowania marketingu politycznego sprowadza si do przytaczania amerykaskich i
polskich przykadw historycznych lub mnoenia definicji, co paradoksalnie stanowi
wykorzystanie praktyczne tego narzdzia, ktre politolodzy pniej opisuj kreowania
rzeczywistoci poprzez nazywanie rzeczy. Wartociowym kierunkiem rozwoju subdyscypliny
staj si coraz liczniejsze badania empiryczne, co wzbogaca w sposb znaczcy osignicia
polskich badaczy. Niemniej, podstawa teoretyczna, porzdkujca opisywan materi moe
stanowi wany przystanek w teoretycznej konsolidacji politycznego marketingu i kolejny
krok na drodze jego rozwoju, co pozwoli jednoczenie na ugruntowanie nalenej mu pozycji
14
w naukach politycznych. W ten sposb marketing polityczny, wci przez wielu uwaany za
paranaukowy obszar politycznego hochsztaplerstwa, moe sta si subdyscyplin stanowic
istotny skadnik fundamentu, na ktrym opieraj si nauki polityczne. Co prawda, nie kade
zagadnienie, z tych, ktre s wykadane na wyszych uczelniach w ramach przedmiotu
marketing
Bibliografia
Arendt H., Polityka jako obietnica, Warszawa 2007.
Bodnar A., W sprawie przedmiotu i metody nauki o polityce, Studia Nauk Politycznych
1974, nr 4 (18).
Buczkowski P., Nowak L., Kilka uwag o przedmiocie nauk politycznych, Studia Nauk
Politycznych 1977, nr 4 (30).
Crick B., W obronie polityki, Warszawa 2004.
Cwalina W., Falkowski A., Marketing polityczny. Perspektywa psychologiczna, Gdask 2006.
Dahl R., Modern Political Analysis, New Jersey 1991.
Dahl R., The Concept of Power, Behavioral Science 1957.
Duverger M., The Study of Politics, London 1972.
Jaboski A. W., Polityka i jej waciwoci. Istota i zakres pojcia polityki, [w:] Studia z teorii
polityki t. 1., red. Jaboski A. W., Sobkowiak L., Wrocaw 1996.
Jeziski M., Wizerunek polityczny jako element strategii wyborczej, w: Kampania wyborcza:
marketingowe aspekty komunikowania politycznego, red. Dobek-Ostrowska B., Wrocaw
2005.
Karwat M., Polityczno i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy, w: Studia
Politologiczne 2010, nr 17.
15
Nota o autorze
Jakub Jakubowski [jakub.jakubowski@amu.edu.pl] doktorant na Wydziale Nauk
Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w
Zakadzie Marketingu Politycznego i Socjotechniki. Jego zainteresowania badawcze
koncentruj si wok nowych mediw oraz narzdzi marketingowych rozpatrywanych
zarwno w sensie naukowym, jak i praktycznym.
16