Balogh, Ágnes Magyar Bűntetőjog - Általános Rész

Magyar bntetjog.
ltalnos rsz
Balogh, gnes
Tth, Mihly
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Magyar bntetjog. ltalnos rsz

rta Balogh, gnes s Tth, Mihly
Publication date 2010-03-31
Szerzi jog 2010-03-31 gnes, Balogh; Mihly, Tth; Szerzk
Kivonat
A ktet nemcsak kommentrt s az egymst kvet paragrafusok magyarzatt adja, hanem egy megrtst,
ttekintst segt rendszert is.
Tartalom
ELSZ ............................................................................................................................................ ix
1. I. rsz BEVEZETS ................................................................................................................... 1
1. 1 A BNTETJOGI FELELSSG ................................................................................ 1
1.1. Az emberi egyttls formi s szablyai ................................................................. 1
1.2. A felelssg fogalma s elmleti megalapozsa ....................................................... 1
2. 2 A BNTETJOG FOGALMA S HELYE A JOGRENDSZERBEN. A BNTETJOG
TRGYA .................................................................................................................................. 3
2.1. A bntetjog helye a jogrendszerben ........................................................................ 3
2.2. A bntetjog fogalma s rszei ................................................................................. 3
2.3. A bntetjog elhatrolsa ms joggaktl ................................................................ 4
2.4. A bntetjog trgya: a bnzs ................................................................................ 4
3. 3. A BNTETJOG TRSADALMI RENDELTETSE ................................................ 5
4. 4. A BUNTETOJOG-TUDOMANY S A BNGYI TUDOMNYOK RENDSZERE 6
4.1. A bntetjog-tudomny ............................................................................................ 6
4.2. A bnteteljrsjog-tudomny .................................................................................. 7
4.3. A kriminolgia .......................................................................................................... 7
4.4. A kriminalisztika ...................................................................................................... 7
4.5. A kriminlpolitika ..................................................................................................... 7
4.6. A bngyi tudomnyok segdtudomnyai ............................................................... 8
5. 5. A BNTETJOG ALAPELVEI ................................................................................... 8
5.1. A trvnyessg elve .................................................................................................. 8
5.2. A bnfelelssg elve ................................................................................................. 9
5.3. A bntetjog szubszidiaritsa ................................................................................. 10
5.4. A humanizmus elve ................................................................................................ 10
5.5. Egyb eljrsi jelleg alapelvek ............................................................................. 10
6. 6. A BUNTETOJOG-TUDOMANY TRTNETE ....................................................... 10
7. 7. A MAGYAR BNTETJOG TRTNETE ............................................................. 14
7.1. A kodifikci eltti magyar bntetjog .................................................................. 14
7.2. A magyar bntetjog klasszikus korszaka: a Csemegi-kdex idszaka (18481945) 16
7.3. A szocialista bntetjog (19451990) .................................................................... 17
7.4. Az alkotmnyos bntetjog korszaka (1990-tl napjainkig) .................................. 18
2. II. rsz JOGSZABLYTAN .................................................................................................... 19
1. 8. A BNTETJOG FORRSAI ................................................................................... 19
1.1. rott jogforrsok a bntetjogban ........................................................................... 19
1.2. A joggyakorlat jelentsge ..................................................................................... 20
2. 9. A BNTET JOGSZABLY SZERKEZETE ........................................................... 20
2.1. A Bntet Trvnyknyv (kdex) szerkezete ........................................................ 20
2.2. A bntetjogi norma (egy parancsot tartalmaz jogszably) szerkezete ................ 22
2.2.1. A diszpozci fajai ..................................................................................... 22
2.2.2. A szankci fajai .......................................................................................... 23
3. 10. A BNTET JOGSZABLY RTELMEZSE ...................................................... 23
3.1. Az rtelmezs alanya .............................................................................................. 24
3.2. Az rtelmezs mdszere ......................................................................................... 24
3.3. Az rtelmezs eredmnye ....................................................................................... 25
4. 11. A BNTETTRVNY HATLYA ....................................................................... 26
4.1. Az idbeli hatly ..................................................................................................... 26
4.2. A terleti s szemlyi hatly ................................................................................... 28
4.3. A diplomciai s nemzetkzi jogon alapul egyb mentessg ............................... 30
3. III. rsz A BNCSELEKMNY TANA .................................................................................. 31
1. 12. A BNCSELEKMNY FOGALMA ........................................................................ 31
1.1. A bncselekmny fogalmnak tudomnyos meghatrozsa ................................... 31
1.1.1. A bncselekmny-fogalom kialakulsa s fejldse .................................. 31
1.1.2. A bncselekmny fogalmnak alakulsa haznkban ................................. 32
1.2. A bncselekmny fogalmnak trvnyi meghatrozsa ......................................... 33
1.3. A trsadalomra veszlyessg .................................................................................. 34
1.4. A cselekmny bntetni rendeltsge ........................................................................ 36
iii
1.5. A bnssg .............................................................................................................

1.6. A bncselekmny sly szerinti fokozatai ...............................................................
2. 13. A TRVNYI TNYLLS FOGALMA S FAJAI .............................................
2.1. A trvnyi tnylls fogalma ..................................................................................
2.2. A trvnyi tnylls fajai ........................................................................................
3. 14. A BNCSELEKMNY TRGYA ...........................................................................
3.1. A jogi trgy fogalma ...............................................................................................
3.2. A trgy jelentsge .................................................................................................
3.3. A trgy fajai ............................................................................................................
3.4. A trgy s a trvnyi tnylls viszonya ................................................................
4. 15. A BUNCSELEKMENY TRGYI ELEMEI .............................................................
4.1. A cselekmny .........................................................................................................
4.2. A cselekmny kvetkezmnyei ..............................................................................
4.3. Az okozati sszefggs ..........................................................................................
4.3.1. Az okozati sszefggs alapkrdsei .........................................................
4.3.2. Az egyes okterik .....................................................................................
4.3.3. A mulaszts okozatossga ..........................................................................
4.4. Az esetleges trgyi elemek .....................................................................................
5. 16. A BNCSELEKMNY ALANYA S A BESZMTSI KPESSG ..................
5.1. A bncselekmny alanya ........................................................................................
5.2. A beszmtsi kpessg fogalma s bntetjogi rtkelse ....................................
6. 17. A BUNCSELEKMENY ALANYI ELEMEI .............................................................
6.1. A szndkos bnelkvets ......................................................................................
6.2. A gondatlan bnelkvets .......................................................................................
6.3. Az eredmnyrt val felelssg ..............................................................................
6.4. A clzat s a motvum ............................................................................................
6.4.1. A clzat ......................................................................................................
6.4.2. A motvum .................................................................................................
7. 18. A BNTETHETSGI AKADLYOK RENDSZERE LTALBAN .................
8. 19. .A BNTETHETSGET KIZR OKOK ............................................................
8.1. A jogos vdelem .....................................................................................................
8.1.1. A jogos vdelem tllpse .........................................................................
8.2. A vgszksg ..........................................................................................................
8.3. A gyermekkor .........................................................................................................
8.4. A kros elmellapot ................................................................................................
8.4.1. A kros elmellapot tpusai ........................................................................
8.4.2. A szakrti vizsglat ..................................................................................
8.5. Az ittassg bntetjogi rtkelse ...........................................................................
8.5.1. Az ittassg fajti .........................................................................................
8.5.2. Az egyes ittassgi formk bntetjogi rtkelse ......................................
8.6. A knyszer s a fenyegets .....................................................................................
8.7. A tveds ................................................................................................................
8.7.1. A tnybeli tveds ......................................................................................
8.7.2. Tveds a cselekmny trsadalomra veszlyessgben .............................
8.7.3. A tveds bntethetsge ...........................................................................
9. 20. A BNTETHETSGET MEGSZNTET OKOK ..............................................
9.1. Az elkvet halla ..................................................................................................
9.2. Az elvls .............................................................................................................
9.3. A kegyelem .............................................................................................................
9.4. A tevkeny megbns .............................................................................................
9.5. A trvnyben felsorolt egyb okok .........................................................................
10. 21. A BNTETELJRS LEFOLYTATST AKADLYOZ OKOK ...............
10.1. A magnindtvny hinya .....................................................................................
10.2. A kvnat hinya ...................................................................................................
11. 22. A BUNCSELEKMENY MEGVALSULSI STDIUMAI .................................
11.1. Az elkszlet .......................................................................................................
11.1.1. Az elkszlet fogalma ...........................................................................
11.1.2. Az elkszlet bntethetsge s az n. maradk-bncselekmny ..........
11.2. A ksrlet ..............................................................................................................
11.2.1. A ksrlet fogalma ....................................................................................
iv
36
37
38
38
39
40
40
41
42
42
43
43
44
44
45
45
46
46
47
47
47
49
50
51
52
53
53
54
54
56
56
60
60
62
64
64
69
70
70
72
74
76
76
78
78
78
79
79
81
82
83
84
84
86
86
87
87
88
89
89
11.2.2. A befejezett s befejezetlen ksrlet ......................................................... 92

11.2.3. A ksrlet bntethetsge ......................................................................... 92
11.2.4. Az alkalmatlan ksrlet ............................................................................. 93
11.2.5. A ksrlet bntethetsgnek megsznse ............................................... 94
11.3. A befejezett bncselekmny ................................................................................. 95
11.3.1. Sajtos befejezettsgi alakzatok .............................................................. 95
11.3.2. A befejezettsg s bevgzettsg elklntse ........................................... 97
12. 23. A BNCSELEKMNY ELKVETI ................................................................... 97
12.1. A tettesek .............................................................................................................. 98
12.2. Az egyedi tettessg ............................................................................................... 99
12.2.1. A trstettessg ........................................................................................ 100
12.2.2. A tbbes tettessg ................................................................................... 101
12.3. A tmeg mint tettesi sokasg .............................................................................. 102
12.4. A rszesek ........................................................................................................... 103
12.4.1. A felbujt ............................................................................................... 103
12.4.2. A bnsegly fogalma .............................................................................. 106
12.5. A bnkapcsolat fogalma, fajai ............................................................................ 108
12.5.1. A bns kzmbssg ............................................................................ 109
12.5.2. A bnprtols ......................................................................................... 110
12.6. A tbbes elkveti alakzatok .............................................................................. 111
12.6.1. A csoport ................................................................................................ 112
12.6.2. A bnszvetsg ...................................................................................... 113
12.6.3. A bnszervezet ....................................................................................... 114
13. 24. A BNCSELEKMNYEGYSG S A HALMAZAT ........................................ 115
13.1. Az egysg, tbbsg, halmazat elhatrolsa s a bnhalmazat fogalmnak kialakulsa a
bntetjogban .............................................................................................................. 115
13.2. A bncselekmnyegysg .................................................................................... 117
13.2.1. A termszetes egysg ............................................................................. 117
13.2.2. A trvnyi egysg .................................................................................. 118
13.3. A bncselekmny-halmazat ................................................................................ 122
13.3.1. Az alaki halmazat ................................................................................... 122
13.3.2. Az anyagi halmazat ................................................................................ 123
13.4. A ltszlagos halmazat ....................................................................................... 123
13.4.1. A ltszlagos alaki halmazat .................................................................. 123
13.4.2. A ltszlagos anyagi halmazat ............................................................... 125
4. IV. rszA BNTETJOGI JOGKVETKEZMNYEK ....................................................... 127
1. 25. A JOGKVETKEZMNYEK FOGALMA ............................................................ 127
2. 26. A BNTETS JOGALAPJA S CLJA ................................................................ 128
2.1. A bntets jogalapjra vonatkoz nzetek ............................................................ 128
2.2. A bntets cljval foglalkoz elmletek ............................................................. 129
2.2.1. Bntetsi clok a XIX. szzad derekig: az abszolt elmlet kiteljesedse s
tlslya ............................................................................................................... 129
2.2.2. Relatv terik az alkalmazott trsadalomtudomnyok fejldsvel ........ 130
2.2.3. Az egyest vagy kzvett elmlet, a hagyomnyos bntetstani nzetek
szintzisnek megksrlse ................................................................................. 132
2.2.4. Napjaink fontosabb bntetstani irnyzatai ............................................. 133
2.2.5. A bntets cljra vonatkoz hazai nzetek alakulsnak vzlata ........... 134
3. 27. A BNTETS FOGALMA, SAJTOSSGAI ...................................................... 137
3.1. A bntetssel szemben tmaszthat kvetelmnyek ............................................ 137
3.2. A bntets fogalma s clja a hatlyos Btk.-ban .................................................. 140
4. 28. A SZANKCIRENDSZEREK FONTOSABB ELVI KRDSEI S JELLEMZ
VONSAI ............................................................................................................................. 140
4.1. Szankcifajtk s azok meghatrozsa ................................................................. 140
4.2. A magyar Btk. jogkvetkezmnyeinek ltalnos rendszere ................................. 141
5. 29. AZ EGYES JOGKVETKEZMNYEK ................................................................ 143
5.1. A bntetsek ......................................................................................................... 143
5.1.1. A hallbntets bren tartott problematikja ............................................ 143
5.1.2. A szabadsgveszts .................................................................................. 145
5.1.3. A kzrdek munka ................................................................................. 149
5.1.4. A pnzbntets ......................................................................................... 151
v
5.1.5. A foglalkozstl eltilts ............................................................................ 153

5.1.6. A jrmvezetstl eltilts ......................................................................... 154
5.1.7. A kiutasts ............................................................................................... 155
5.2. A mellkbntetsek .............................................................................................. 156
5.2.1. A kzgyektl eltilts .............................................................................. 156
5.2.2. A kitilts ................................................................................................... 157
5.3. A bntets vgrehajtst kizr okok ................................................................... 157
5.4. Az intzkedsek .................................................................................................... 159
5.4.1. A megrovs .............................................................................................. 160
5.4.2. A prbra bocsts ................................................................................. 160
5.4.3. A knyszergygykezels .......................................................................... 161
5.4.4. Az elkobzs .............................................................................................. 162
5.4.5. A vagyonelkobzs .................................................................................... 163
5.4.6. A prtfog felgyelet ............................................................................... 164
5.4.7. A jogi szemllyel szemben alkalmazhat intzkedsek ........................... 166
5.5. Az egyes bntetsek s intzkedsek alkalmazsi gyakorlata .............................. 167
5.6. A szankcirendszer lehetsges jvje ................................................................... 170
6. 30. A BNTETS KISZABSA .................................................................................. 171
6.1. A bntets kiszabsnak elmleti krdsei ........................................................... 171
6.1.1. A bntets kiszabsa a bnteteljrs folyamatban ................................ 171
6.1.2. A bntetskiszabs feladatnak megoszlsa ............................................ 171
6.1.3. A brsg feladata a bntetskiszabs sorn ............................................ 172
6.2. A bntets kiszabsnl irnyad szempontok ..................................................... 173
6.2.1. A bntetsi keretek ................................................................................... 173
6.2.2. A bntets clja ........................................................................................ 173
6.2.3. A cselekmny trsadalomra veszlyessge .............................................. 173
6.2.4. Az elkvet trsadalomra veszlyessge ................................................. 173
6.2.5. Az elkvet bnssge ............................................................................. 174
6.2.6. Egyb enyht s slyost krlmnyek ................................................. 174
6.3. A bntets kiszabsnak tovbbi elvei ................................................................. 175
6.3.1. A ktszeres rtkels tilalma .................................................................... 175
6.3.2. A kzpmrtk bntetskiszabs ........................................................... 175
7. 31. A HALMAZATI BNTETS S AZ SSZBNTETS ...................................... 176
7.1. A halmazati bntets ............................................................................................ 176
7.2. Az sszbntets .................................................................................................... 179
8. 32. Bntetskiaszabs AZ ZLETSZER S AZ ISMTELT BNELKVETS
ESETEIBEN ......................................................................................................................... 180
8.1. Az zletszer bnelkvets .................................................................................. 180
8.1.1. Az zletszersg fogalma ........................................................................ 180
8.2. Az zletszeren elkvetett bncselekmny minstse ........................................ 181
8.3. Az ismtelt bnelkvets ...................................................................................... 182
8.3.1. Az egyszer bnismtl ........................................................................... 182
8.3.2. A visszaes ............................................................................................... 182
8.3.3. A klns visszaes ................................................................................. 183
8.3.4. A tbbszrs visszaes ............................................................................ 184
8.3.5. Az erszakos tbbszrs visszaes .......................................................... 184
9. 33. A BNTETS ENYHTSE ................................................................................... 186
10. 34. A SZABADSAGVESZTES VGREHAJTSNAK FELFGGESZTESE Es
RSZBENI FELFGGESZTSE ........................................................................................ 188
10.1. A szabadsgveszts vgrehajtsa felfggesztsnek esetei ................................ 189
10.1.1. A szabadsgveszts vgrehajtsnak teljes felfggesztse .................... 189
10.1.2. A szabadsgveszts vgrehajtsnak rszbeni felfggesztse ................ 189
10.2. A felfggeszts tilalma ....................................................................................... 189
10.3. A vgrehajts elrendelse ................................................................................... 190
11. 35. MENTESTS A BNTETETT ELLETHEZ FZD HTRNYOK ALL 191
11.1. A mentests fogalma, mdjai ............................................................................ 191
11.2. A trvnyi s a bri mentests, a mentests egysgessge .............................. 193
11.3. A kegyelmi mentests ........................................................................................ 195
11.4. A mentesls, illetve a mentests sszefoglal tblzata .................................. 195
5. V. rsz A FIATALKORUAKR A VONATKOZ KLN RENDELKEZSEK ................ 197
vi
1. 36. A FIATALKORAK BNTETJOGNAK SZABLYOZSI MODELLJEI S

TRTNETE ........................................................................................................................ 197
1.1. A fiatalkorak bntetjognak szablyozsi modelljei ........................................ 197
1.2. A hatlyos szablyozs trtneti elzmnyei ....................................................... 197
2. 37. A FIATALKORAKRA VONATKOZ HATLYOS SZABLYOZS ........... 199
2.1. ltalnos rendelkezsek ....................................................................................... 199
2.1.1. A fiatalkor fogalma .................................................................................. 200
2.1.2. A tevkeny megbns .............................................................................. 200
2.1.3. A bntets s intzkeds alkalmazsa ...................................................... 200
2.2. A fiatalkorkkal szemben alkalmazhat bntetsek specilis szablyai .............. 201
2.2.1. A szabadsgveszts idtartama s vgrehajtsa ....................................... 201
2.2.2. A kzrdek munka ................................................................................. 202
2.2.3. A pnzbntets ......................................................................................... 202
2.2.4. A kitilts ................................................................................................... 203
2.3. A kzgyektl eltilts ........................................................................................... 203
2.4. A fiatalkorkkal szemben alkalmazhat intzkedsek specilis szablyai ........... 203
2.4.1. A prbra bocsts ................................................................................... 203
2.4.2. A javtintzeti nevels ............................................................................ 203
2.4.3. A prtfog felgyelet ............................................................................... 204
2.4.4. Egyb szablyok ...................................................................................... 204
6. VI. rsz NEMZETKZI S EURPAI BNGYI EGYTTMKDS .......................... 205
1. 38. A NEMZETKZI BNGYI EGYTTMKDS ............................................ 205
1.1. A nemzetkzi bntetjog fogalma ........................................................................ 205
1.2. A nemzetkzi bntetjog trtnete ....................................................................... 205
1.3. A nemzetkzi bngyi jogsegly .......................................................................... 206
1.3.1. A kiadats ................................................................................................. 207
1.3.2. A bnteteljrs tadsa s tvtele; feljelents klfldi llamnl .......... 208
1.3.3. A szabadsgelvonssal jr bntets vagy ilyen intzkeds vgrehajtsnak
tvtele, illetve tengedse ................................................................................. 209
1.3.4. A vagyonelkobzs vagy az elkobzs vgrehajtsnak tvtele, illetve tengedse
210
1.3.5. Az eljrsi jogsegly ................................................................................ 211
2. 39. AZ EURPAI BNGYI EGYTTMKDS .................................................. 212
2.1. Az eurpai bntetjog fogalma ............................................................................ 212
2.2. Az eurpai bntetjog trtnete ............................................................................ 212
2.3. Az eurpai bngyi egyttmkds formi .......................................................... 213
2.4. Az eurpai elfogatparancs .................................................................................. 214
2.4.1. Az Eurpai Uni tagllamaival bntetgyekben folytatott eljrsi jogsegly
215
7. IRODALOM ............................................................................................................................... 218
vii
A tblzatok listja
2.1.
3.1.
3.2.
3.3.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
................................................................................................................................................... 29
................................................................................................................................................. 121
................................................................................................................................................. 122
................................................................................................................................................. 126
................................................................................................................................................. 133
................................................................................................................................................. 148
................................................................................................................................................. 165
................................................................................................................................................. 166
................................................................................................................................................. 168
................................................................................................................................................. 169
................................................................................................................................................. 195
................................................................................................................................................. 196
viii
ELSZ
Ez a tanknyv Fldvri Jzsef professzor tbb vtizedig forgalomban volt, szmos kiadsban hozzfrhet
tanknyve utn jelenik meg. Mindez nmagban is nagy kihvs a szerzknek.
Elre kell azonban bocstanunk, hogy nem vezetett bennnket a mindenron val gykeres jts, a korbbi,
alapveten idtllnak bizonyult tanok fellrsnak ignye. Igyekeztnk s a jvben is igyeksznk megrizni
Fldvri professzor szemllett, szellemisgt.
m nem hunyhatunk szemet a felett sem, hogy a vilg hihetetlenl felgyorsult, s a bntetjogban is j
rendeznek sznt, majd a politika sodrsban visszarendez elvek kvetik egymst, radsul nem is a
korbbival azonos, inkbb azt mdost, kiegszt formban.
A teljessg ignye nlkl: rszben talakult a bntetsi rendszer, vltozott egyes bntethetsgi akadlyok
tartalma, kzel egy vtizedes tetszhall utn feltmadt a bntetskiszabst rint elrsok sora, forrong a
bnismtls s kvetkezmnyei szablyozsnak vilga. Ezrt tbb, hossz ideig rinthetetlennek tnt elv vagy
intzmny jragondolsra is rknyszerltnk.
Nem mentsg, csak magyarzat, hogy nagyon nehz ilyen krlmnyek kztt minden, a bntetjog
fundamentumait rint krdsben biztos dogmatikai tmpontokat knlni a hallgatknak s az rdekld
jogszoknak. Tlfesztett, hektikus vilgunk ma nem kedvez az idtll tanknyvi rtkek kialakulsnak s
megszilrdulsnak. Kvetnnk s magyarznunk kell az esetleg rvid let modifikcikat is.
Nzze el teht az olvas, ha az aktulis bntetjogi tananyag korrekt ismertetsnek ignyt sokszor
fontosabbnak vltk, mint annak ma mg amgy is megoldhatatlan elvi megalapozst, tudomnyos igny
magyarzatt.
A tanknyv nem teljesen a trvny rendszert, sorrendjt kveti. gy vltk, helyes az az egybknt szmos
hasonl mben kvetett elv, hogy az oktatsi, didaktikai clok elsbbsget lveznek a trvny leglis
rendszervel szemben. A clunk ltalban nem kommentr ksztse, az egymst kvet szakaszok magyarzata
volt, hanem az, hogy kialaktsunk egy megrtst, ttekintst segt rendszert, s nmi letet leheljnk a gyakran
szraz paragrafusokba.
A tanknyv tartalmazza a kt legutbbi novella, a 2009. vi LXXX. trvny s a 2010. vi LVI. trvny
rendelkezseit is, gy megjelensekor napraksznek tekinthet.
A bntetjog nagy regjei mr idestova szz ve sokat idztk azt a blcsessget, hogy tanknyvet csak annak
szabad rnia, aki jobbat tud az elzeknl. S csakgy, mint akkor, mi is csak Vmbryvel vlaszolhatunk erre. A
szerzk sajt munkjukat a korbban megjelenteknl mindig jobbnak tartjk, a trgyilagos brlk tlete pedig
az e jogcmet nlklz tanknyvvel elkvetett irodalmi hibt legfeljebb megtorolhatja, de meg nem elzheti.
Azrt bzunk benne, hogy e knyv elri a korbbiak sznvonalt, s ha az olvask megtisztelnek majd bennnket
brlataikkal, szrevteleikkel, javaslataikkal, biztosan mg sokkal jobb is lehet...
Pcs, 2010 novembere A szerkesztk
ix
1. fejezet - I. rsz BEVEZETS

1. 1 A BNTETJOGI FELELSSG
1.1. Az emberi egyttls formi s szablyai
Az emberi ltezs alapformja a kzssgi let. A kisebb-nagyobb emberi kzssgek kialakulsnak legfbb
indoka s egyben legfontosabb feladata vdelmi jelleg: biztonsgot nyjt az egyn szmra a kros, rt
klvilgi hatsokkal szemben. Az emberi ltezs kezdeti szakaszban a kzssg fleg fizikai vdelmet jelentett
a termszet erivel, a vadllatok s ms emberek tmadsaival szemben. Ksbb a fizikai vdelem mellett a
kzssgeken bell az egyni rdekek sajtos kohzijn alapul kzssgi rdek is kialakult. A kzssgi
rdek vdelme idvel eltrbe kerlt a fizikai biztonsg megteremtsvel szemben.
A kzssgi ltezs nemcsak az egyn fizikai vdelme, hanem szemlyisgnek kibontakozsa miatt is fontos.
Az individuum csak akkor kpes a megfelel nrtkelsre, j s rossz tulajdonsgainak felismersre, majd az
nfejldsre, ha megvan a lehetsge arra, hogy nmagt msokkal sszevesse. Egyszeren fogalmazva: az nt
mindig a tbbiekhez val viszony hatrozza meg, nmagban nem definilhat.
Az emberi kzssgekre a dinamizmus a jellemz. A tagok llandan vltoznak, a csoport mindig j
szemlyekkel bvl, msok pedig elhagyjk azt. Egy azonban minden emberi kzssg lland sajtja: a
csoporton bell szablyok vannak, amelyek a bels mkdst s a klvilggal val kapcsolattarts folyamatt
rendezik. A kzssg szablyai hossz id alatt alakulnak ki, s abszolt rvnyek: csak az lehet s maradhat a
csoport tagja, aki alveti magt ezeknek. Az ltalunk ismert trtnelem tapasztalata, hogy csak azok a
kzssgek maradhattak fenn, amelyek kpesek voltak biztostani sajt bels rendjket, szervezettsgket.
Ennek pedig a kzssg tagjainak egymshoz val alkalmazkodsa az alapja.
Aki ignyt tart a kzssg vdelmre, aki a kzssg tagja akar maradni, annak alkalmazkodnia kell a
tbbiekhez. Fokozatosan alakultak ki azok a magatartsi szablyok, amelyek biztostottk a kzssg bels
rendjt, elejt vettk az anarchikus llapotok kialakulsnak, gy garantltk a csoport egysgt s kzvetve a
fennmaradst is. A szablyok megszeginek a kezdetektl fogva viselnik kellett tettk kvetkezmnyeit.
A felelssgre vons legkezdetlegesebb formjban a srtett egyn, ksbb maga a kzssg lpett fel a
szablyszegvel szemben. Ez a bntetjog kialakulsnak pillanata, amelynek legsibb formja a bossz, ami a
tli, vagyis a szemet szemrt fogat fogrt elvnek alkalmazst jelenti.
A bossz elszr magnbossz volt: a srtett vagy annak csaldja llt bosszt azon, aki a srtettet bntalmazta
vagy meglte. Nem volt igazn hatkony, mert az elkvet knnyen elmeneklhetett, akr lete vgig
bujklhatott. Ennek kikszblsre alakult ki a vrbossz, amely mr jval tgabb kr, hiszen a srelem mr
nem kizrlag a tmadn volt megtorolhat, hanem annak teljes csaldjn vagy trzsn, illetleg a csald vagy
trzs brmelyik tagjn. A csald vagy trzs minden tagja nem meneklhetett el, a bossz clpontjai
megtallhatak maradtak.
A bntetjog egy ksbbi stdiumban lehetv vlt, hogy az okozott srelmet anyagi eszkzkkel tegyk jv,
ez gyakorlatilag a vrbossztl val mentesls megvsrlst jelentette. A megvlts (kompozci)
jogtrtnetileg azrt is igen jelents, mert ksbb sszegnek egyik rszt a kzssg vagy annak vezetje
javra kellett megfizetni a kiegyezs rdekben kifejtett fradozsokrt cserbe. gy alakul t a magnbntets
kzbntetss, amelyet mr a kzssg alkalmaz az ltala fellltott szablyokat megszeg szemlyekkel
szemben.
Az llamhatalom kialakulsa s megszilrdulsa a jogi szablyok, a jogrend megszletst vonta maga utn. Az
llam meghatrozta azokat a magatartsi szablyokat, amelyeket mindenkinek meg kellett tartania, s
megteremtette e szablyok kiknyszertsnek eszkzeit is. A bntets mr nem a srtettnek nyjtott elgttel
tbb, hanem a rend fenntartsnak egyik eszkze.
1.2. A felelssg fogalma s elmleti megalapozsa

Egy kzssg ltal fellltott s elfogadott szably megszegse nem maradhat kvetkezmnyek nlkl. A
kvetkezmnyek elviselsnek ktelezettsgt nevezzk felelssgnek, a kvetkezmnyek elviselsre val
ktelezst pedig felelssgre vonsnak.
1
I. rsz BEVEZETS
A felelssgnek tbb fajtja ltezik: erklcsi szablyok megszegse erklcsi helytelentst von maga utn, a
jogszablyok megsrtse jogi felelssgre vonst. A jogi felelssg a jogrendszer tagozdsnak megfelelen
tbb formban rvnyesthet: ltezik magnjogi, munkajogi, kzigazgatsi jogi, szablysrtsi stb. felelssg.
A jogi felelssg egyik fajtja a bntetjogi felelssg.
Az imnt adott defincinknak megfelelen a bntetjogi felelssget a bncselekmny elkvetshez fzd
kvetkezmnyek elviselsnek ktelezettsgeknt hatrozhatjuk meg.
Bntetjogi felelssgre vons ennek rtelmben kizrlag bncselekmny elkvetst kveten lehetsges, a
bntetjogi felelssget bncselekmny elkvetse keletkezteti. A bncselekmny jogi fogalom, elemeinek,
feltteleinek meghatrozsa gy a jogszably feladata. A felelssgre vons alapjnak meghatrozsa nem
bntetjogi, hanem filozfiai krds, azonban korntsem llthat, hogy kvl esik a bntetjog rdekldsi
krn.
Lttuk, hogy a kezdetleges felelssgre vonsi formkban nemcsak egyni, hanem kollektv felelssg is
ltezett. Hossz id telt el addig, amg kialakult a bntetjogi felelssgnek az az alakja, amely kizrlag az
elkvet szemlyt tette felelss. A dnt vltozs eszmei alapjt a felvilgosods nagyjainak nzetei adtk,
akik a gondolkod embert helyeztk a lt kzppontjba.
Az egyni felelssg elfogadsa utn arra kell vlaszt tallnunk, hogy az egyn cselekmnyeire milyen tnyezk
vannak hatssal. Alapttelknt kell elfogadnunk, hogy az emberi tevkenysg alapja az egyn
akaratelhatrozsa, az egyn cselekvst annak akarata idzi el s mozgatja. Krds marad ezutn, hogy az
emberi akarat kialakulst milyen tnyezk s milyen mrtkben befolysoljk, ha befolysoljk egyltaln.
Az e trgyban trtnt llsfoglalsok ttelesen nem ismertethetek, hiszen az elmlt vezredekben alig volt
filozfus, teolgus, emberi llektannal foglalkoz gondolkod, aki ne fejtette ki volna vlemnyt az emberi
akarat szabadsgval kapcsolatban. Az egyes nzetek a bntetjog szempontjbl vizsglva hrom nagy
csoportba sorolhatk.
a) Az indeterminista felfogs szerint az emberi akarat teljesen szabadon, minden befolystl mentesen alakul ki.
Az embert termszetesen rik bizonyos hatsok a klvilgbl, amelyek a bnelkvets mellett vagy ellen
hatnak, ezek azonban soha nem olyan erejek, hogy befolysoljk az egyn vlasztsi lehetsgt a
bncselekmny elkvetse vagy az attl val tartzkods kztt. A mskppen val akars lehetsge
mindenkor megvan, vagyis: az ember mg az utols pillanatban is vlaszthat.
Az indeterminista koncepciban a bntetjogi felelssgre vons alapja ppen ez a vlasztsi lehetsg: ha az
elkvet szabad akaratbl, az ltala ismert elvrsokkal szembehelyezkedve szegte meg a szablyokat,
cselekmnyvel megbontja a kzssgben korbban ltrejtt egyenslyt. Cselekmnynek megtorlsval az
egyenslyi llapot helyrellthat, s minthogy ez a kzssg tovbbi letnek szempontjbl nlklzhetetlen, a
felelssgre vons nem kerlhet el. Az indeterminista koncepci a felelssgre vons alapjt a mltban, a
szabad akarat ltal motivlt cselekmnyben ltja.
b) A determinista koncepci ezzel szemben azt vallja, hogy az ember nem dnthet szabadon, nincs igazi
vlasztsa, az emberi cselekmny szksgszeren kvetkezik az elzmnyeibl. E nzet az oksg trvnyt
lltja a kzppontba, mely szerint mindennek oka van, ok nlkl nem trtnik semmi. Az emberi akarat
kialakulsra hatnak klvilgi tnyezk, melyek tszrdnek az ember bels vilgn. A klvilgi hatsokat az
ember szemlye, rkltt tulajdonsgai, vrmrsklete, pillanatnyi szemlyisge ersti vagy gyengti. Az
emberi akarat, illetve az akarat alapjn vghezvitt cselekmny e kls s bels hatsok szksgkppeni eredje,
mskppen fogalmazva: adott szemlyisg ember, adott pillanatban csak egyflekppen cselekedhet.
Mg az indeterminista koncepci az akarat szabadsgnak elismersbl addan knnyen vlaszt ad a
szemrehnyhatsg alapjra, a determinista nzet keretei kztt ez sokkal nehezebb. Ha ugyanis az elkvet
nem tehetett msknt, nincs alap arra, hogy cselekmnyt felrjuk neki. E felfogsban az elkvet nem
gondolkod, mrlegel ember, hanem a krlmnyek ldozata: a kedveztlen krlmnyek kialaktsban pedig
a kzssg, a krnyezet is felels.
A determinista felfogs kvetkezetlensge knnyen megragadhat. Ha azt lltjuk, hogy egy emberi cselekmny
levezethet az elzmnyekbl, azaz a klvilgi hatsokbl, valamint az egyn szletett tulajdonsgaibl,
szemlyisgbl, akkor azt sem feledhetjk, hogy a szemlyisg kialakulsa sajtos nfejlds, amely
vlasztsok egsz sort hordozza magban. letnk sorn szmos olyan hats r bennnket, amelyek kzvettik
szmunkra az erklcsi normkat, a kzssgi szablyokat. Ezeknek a hatsoknak a befogadsa vagy elutastsa
2
I. rsz BEVEZETS
az egyn dntse. Az embert rtelmes volta klnbzteti meg az sszes tbbi llnytl. Kpes clokat kitzni,
kpes arra, hogy nem ltez dolgok, jvbeni helyzetek gondolati modelljt felvzolja. Ebben az absztrakt
gondolkodsban szmba tudja venni az esetleges oksgi sszefggseket s kvetkezmnyeket. A gondolkod
ember nemcsak lemsolja a krnyezete viselkedsi mechanizmusait, hanem azokat rtkeli is, s az rtkelsnek
megfelelen cselekszik.
c)A bntetjog szmra sem a tisztn indeterminista, sem a tisztn determinista koncepci nem hasznlhat.
Elbbi egyoldalsga nyilvnval: a kls s bels tnyezk teljes kizrsa indokolatlan; utbbi pedig mint
lttuk nem tud vlaszt adni a felelssgre vons alapjnak krdsre.
ppen ezrt a mrskelt indeterminizmus llspontja ltszik elfogadhatnak. Ez a felfogs elismeri, hogy az
emberi akarat kialakulsa visszavezethet bizonyos okokra. llspontja szerint is a klvilgi krnyezet s az
ember szemlyisge, tulajdonsgai hatnak az akarat kialakulsra, ez a hats azonban sosem olyan erteljes,
hogy kizrja a vlaszts lehetsgt. Az rtelmes, gondolkod ember akarata relatve szabad, azaz csak bizonyos
tnyezk korltozzk e korltokon bell azonban tudatos elhatrozssal, szabadon cselekedhet. Az
okozatossg trvnye s az akaratszabadsg elve eszerint egymssal nem sszefrhetetlen.
2. 2 A BNTETJOG FOGALMA S HELYE A

JOGRENDSZERBEN. A BNTETJOG TRGYA
2.1. A bntetjog helye a jogrendszerben
A jogrendszerben a jogi kapcsolatok minsge, a jogalanyok egymshoz val viszonya alapjn kt jogterletet
klnbztetnk meg. Az egyik nagy terlet a magnjog, amelyre a jogalanyok egyenlsge jellemz, azaz a
magnjogi jogviszonyok szerepli egymssal mellrendeltsgi viszonyban llnak. Ezzel szemben a msik nagy
jogterleten, a kzjogban, a jogalanyok kztti kapcsolatokban egy sajtos helyenknt ersebb, mskor
gyengbb al-fl rendeltsg figyelhet meg. Ez azt jelenti, hogy a kzjogi jelleg jogviszonyok egyik
szereplje, az llam vagy annak valamelyik szerve tbb jogosultsggal rendelkezik, mint amennyi
ktelezettsge van, s e jogostvnyainak akr a rendelkezsre ll hatalmi eszkzkkel is rvnyt szerezhet. A
bntetjogra is ez a hierarchikus viszony jellemz, ezrt mondhatjuk, hogy a bntetjog kzjogi jelleg jogg.
2.2. A bntetjog fogalma s rszei

Az ltalnosan elfogadott definci szerint a bntetjog azon jogszablyok sz- szessge, amelyek
meghatrozzk, hogy mely cselekmnyek minslnek bncselekmnynek, ezek elkvetit hogyan kell
felelssgre vonni, velk szemben milyen szankcit s hogyan kell alkalmazni.
Mr a fogalommeghatrozsbl is kvetkezik, hogy a bntetjogon bell hrom f rszt klnbztetnk meg: az
anyagi bntetjogot, a bnteteljrsi jogot s a bntets-vgrehajtsi jogot.
Amikor egyszeren bntetjogot emltnk, mindig az anyagi bntetjogot rtjk rajta. Az anyagi bntetjog az
a jogg, amely a bncselekmnynek minsl cselekmnyek meghatrozsval, a bnelkvetk felelssgre
vonsnak feltteleivel, a velk szemben alkalmazott bntetsekkel s intzkedsekkel foglalkozik. Az anyagi
bntetjognak kt f rsze van: az ltalnos rsz s a Klns rsz. A Klns rszben talljuk az egyes
bncselekmnyek krlrst, az ltalnos rszben pedig azokat az elveket, szablyokat, bntethetsgi
feltteleket, amelyek minden bncselekmnyre, az sszes elkvetre vonatkoznak.
A bnteteljrsi jog azokat a jogszablyokat jelenti, amelyek az elkvet felelssgre vonsnak rendjt
szablyozzk. Ezek a szablyok hivatottak biztostani az eljrsban rszt vev szemlyek s alanyok (brsg,
gyszsg, nyomoz hatsgok, terhelt, vd) jogainak rvnyeslst, rendelkeznek a bizonyts
krlmnyeirl, az eljrs menetrl, az elkvetvel szemben foganatosthat knyszerintzkedsekrl.
A bntets-vgrehajtsi jog a bntetsek s az intzkedsek vgrehajtsnak szablyait rendezi. Rendelkezik a
bntets-vgrehajtsi szervek jogllsrl s szervezetrl, szablyozza az eltltek jogi helyzett, az egyes
bntetsek s intzkedsek vgrehajtsa sorn ignybe vehet eszkzket s mdszereket. Olyan jogterlet,
amely a bntetjog, illetve a bnteteljrsi jog hatrain helyezkedik el, mra azonban nll joggnak
tekinthetjk.
3
I. rsz BEVEZETS
A tgabb rtelemben vett bntetjog rszei nem klnlnek el lesen egymstl, kzttk igen ers
klcsnhats van. Eljrsi szablyok nlkl a bntetjog eszkztelen joganyag; a bnteteljrs legfontosabb
clja ennek megfelelen az anyagi bntetjog szablyainak rvnyre juttatsa, ezek nlkl kiresedne,
mskppen szlva trgyatlann vlna. Lteznek olyan jogintzmnyek (pldul a magnindtvny) is, amelyek a
kt jogterlet hatrn helyezkednek el, ezek bizonyos szempontbl anyagi jogi, ms oldalrl eljrsi jellegek.
A bntets-vgrehajtsi jog s a bntetjog mg kzelebbi kapcsolatban vannak: az egyes szankcik
vgrehajtsnak legalapvetbb szablyait maga a Btk. tartalmazza (pldul szabadsgveszts vgrehajtsa,
kzrdek munka s pnzbntets tvltoztatsa).
2.3. A bntetjog elhatrolsa ms joggaktl

Ami a bntetjog s ms joggak egymshoz val viszonyt illeti, elmondhat, hogy legltalnosabb rtelemben
cljuk azonos: a trsadalmi egyttls feltteleinek biztostsa. Az egyes joggak ezt a clt klnbz mdokon
s eszkzkkel igyekeznek elrni. A bntetjog sajtossga, hogy a szmra rendelkezsre ll eszkzk a
legnagyobb fok beavatkozst teszik lehetv a polgrok letbe. Ennek megfelelen a bntetjognl van
szksg a legszlesebb kr garancikra az esetleges visszalsek megakadlyozsa rdekben.
A bntetjog s ms joggak kapcsolatt tekintve dnt jelentsg az a krds, hogy milyen letviszonyok
kpezik a szablyozs trgyt, s hogy milyen jelleg a szablyozs.
A szablyozs trgyt kpez letviszonyok vizsglata egyrtelm llsfoglalst tesz lehetv a tekintetben,
hogy mg ms joggakra a szablyozott letviszonyok homogenitsa jellemz, addig a bntetjog ltal
szablyozott letviszonyok nagymrtkben heterognek. A tbbi jogg a jogrendszer tagozdsnak
megfelelen tlnyomrszt azonos jelleg letviszonyokat szablyoz, ezzel szemben a bntetjogi
szablyozs az letviszonyok nagyon tg krt rinti. A bntetjogi vdelem al volt letviszonyokat ms
joggak is szablyozzk, de tekintettel fontossgukra, a bntetjog megkettzi a ms jogi szablyozsban
immanensen benne rejl vdelmet.
A bntetjog s a tbbi jogg kztt tovbbi klnbsg addik az elbb rtakbl. Eltren a tbbi joggtl, a
bntetjog nem rendezi az letviszonyokat, hanem vdi azokat. Ms joggak az emberi, trsadalmi letben
szoksos cselekmnyek vgrehajtsnak kereteit adjk meg, meghatrozott jogintzmnyek alkotsval az egyes
szemlyek kztti kapcsolatok jogi feltteleit teremtik meg. Termszetesen a jogi keretek megteremtse, a
szablyozs mr nmagban is bizonyos fok vdelmet jelent. Vannak azonban olyan klnsen fontos
letviszonyok, amelyek mg ennl is ersebb vdelmet ignyelnek: ennek tesznek eleget a bntetjog szablyai.
gy pldul a csaldjog meghatrozza, hogy kik kthetnek hzassgot vagy ltesthetnek bejegyzett lettrsi
kapcsolatot, s milyen felttelek mellett. A monogm hzassg s lettrsi kapcsolat kiemelt fontossgra
tekintettel a bntetjog szankci kiltsba helyezsvel fokozza a csaldjogi szablyok rvnyeslst, a ketts
hzassg vagy ketts bejegyzett lettrsi kapcsolat ltestse tnyllsval.
Vgl meg kell emlteni azt a klnbsget, amely az egyes jogszablyok megvalsulsnak mdjbl addik.
Minden ms jogszably akkor valsul meg, ha cmzettjei a benne foglalt magatartst tanstjk, ez felel meg a
trsadalom, a kzssg elvrsainak. Ezzel szemben a bntetjogi szablyozs clja, hogy a bntet
jogszablyban krlrt magatartst tanststl mindenki tartzkodjon, az abban rt kvetkezmnyeket senki se
idzze el.
2.4. A bntetjog trgya: a bnzs

A bntetjog a bnzs elleni kzdelem egyik, mghozz jogi eszkze. Nem a leghatkonyabb eszkz, mert
csupn bntet jogszablyokkal mg soha, sehol nem sikerlt felszmolni vagy visszaszortani a bnzst, a
bntetjog nlkl azonban nem biztosthat a rendezett trsadalmi egyttls. Ms elssorban szocilpolitikai
intzkedsekkel kiegsztve a bntetjog alkalmas lehet a bncselekmnyek elkvetstl val visszatartsra.
A bnzs egy adott helyen, adott idszak alatt elkvetett bncselekmnyek sszessgt jelenti. Olyan
trsadalmi jelensg, amely a statisztika mdszereivel mrhet, gy jellegzetessgei, szerkezete megismerhet,
vrhat alakulsa kikvetkeztethet. A statisztikk azonban nem lehetnek pontosak: a bncselekmnyek egy
rsze nem jut a hatsgok tudomsra, ezltal nem kerlnek a hivatalos adatok kz sem. Az n. ltens bnzs
mrtkt csak megbecslni tudjuk.
Szem eltt kell tartanunk, hogy a bncselekmnyek a kialakulsukat s lefolysukat tekintve semmiben nem
klnbznek a tbbi emberi cselekmnytl. Hasonlan a bntetjogi szempontbl irrelevns cselekmnyekhez,
ezek is a trsadalmi krnyezetben zajlanak, ezltal elssorban trsadalmi jelensgek. Egy emberi cselekmny
4
I. rsz BEVEZETS
csak azltal lesz a bntetjog szmra relevns, azltal vlik bncselekmnny, hogy a trvnyhoz bntetjogi
rtkelsben rszesti. gy lesz az antiszocilis emberi cselekmny trsadalmi jelensgbl jogi jelensg. Ezek
alapjn a bnzs, mivel az egyes bncselekmnyeket foglalja magban, jogi szablyozs trgyv lett
trsadalmi tmegjelensgnek tekinthet.
3. 3. A BNTETJOG TRSADALMI
RENDELTETSE
A bntetjog egy adott llam letben meghatrozott, lland szerepet tlt be: a trsadalom alapvet rdekeinek,
rtkeinek vdelmt az azokat veszlyeztet magatartsokkal szemben. A bntetjognak ez a funkcija tvel
kultrkon s politikai rendszereken, ezrt llandnak tekinthet. Ami a funkci krl vltozik, gy annak
folyamatos jrartelmezst teszi szksgess: a trsadalmi krnyezet, a politikai s llami berendezkeds, az
llam s az egyn viszonya.
A msodik vilghbor utni Eurpban (pontosabban: Nyugat-Eurpban) kt, egymssal sok tekintetben
ellenttes llamfelfogs terjedt el. Kzvetlenl az Eurpt rt sokk utn alakult ki a jlti llam koncepcija,
amely az llam nagyobb fok beavatkozsnak szksgessgt hirdette. Az egyre nvelt adk lehetv tettk a
javak nagyfok jraelosztst, a jlti funkcik kiszlestst, mindennek ra azonban a fisklis tlkltekezs s
az llamappartus nvekedse volt. A jlti llam biztostotta az egyn szabadsgt, igyekezett az emberi jogok
kiszlestsre.
A hatvanas vek vgn, a hetvenes vek elejn a mrhetetlen fisklis tlkltekezs, az ltathatatlan brokrcia
s az egyre ersd szakszervezeti mozgalmak vlsgba sodortk a jlti llamot. jra felersdtek a liberlis
llameszmk, melyek egy j llamkoncepci, a neoliberlis llam ltrejtthez vezettek. A neoliberlis
gazdasgpolitika kzppontjban a szablyozsi ktttsgek fokozatos leptse s a privatizci, valamint az j
technolgik irnti ersd rdeklds llt. Mindez egytt jrt a karcs llam koncepcijval, az adk s az
llami beavatkozs cskkentsvel, a decentralizcival s a regionalizcival. Trsadalmi szinten a neoliberlis
llam koncepcija az volt, hogy nincs olyan, hogy trsadalom (Thatcher), csak egynek vannak. A fokozd
individualizci egytt jrt a kzj s a kzssg fogalmainak leptsvel, a kzssgek feldarabolsval.
A nyolcvanas vek vgn, a kilencvenes vekben ez a koncepci is tarthatatlann vlt, s egy j, harmadik
llamfelfogs kezdett kialakulni, amelyet az jabb szakirodalom a kzssgi llam elnevezssel illet.
A kzssgi llam a neoliberlis llam tovbbfejlesztse, rdekes mdon azon elvek jbli fellesztsvel,
melyek a jlti llamra voltak jellemzk. sszessgben azt mondhatjuk, hogy e kett sajtos keveredsrl,
elegnsabban kzs jragondolsrl van sz. Ennek az llammodellnek a jellegzetessge az eslyegyenlsg s
a szocilis igazsgossg biztostsnak ignye, de a verseny s a piaci viszonyok tiszteletben tartsval. Fontos
clkitzs a brokrcia cskkentse, ezzel egytt a decentralizci, valamint egy j tpus kapcsolat kialaktsa
a kz- s a privtszfra kztt. A kzssgi llam felrtkeli az nkormnyzst, trekszik a helyi demokrcia
jjptsre. Gazdasgi tren az elvons cskkentse, az adk alacsony szinten tartsa, tovbb a gazdasgi let
szocilis dimenziinak hangslyozsa jellemz, nagyobb szerepet sznva a gazdasgi egyeslseknek s a helyi
hatsgoknak. Igny mutatkozik az llam, a trsadalom s az egyn kapcsolatrendszernek jragondolsra.
Szemben a korbbi neoliberlis trsadalompolitikval, a kzssgi llam hatrokat kvn szabni a szlssges
individualizcinak s a trsadalom szttredezsnek. Trekszik a trsadalmi, kzssgi rtkek
hangslyozsra, a kzssg jjptsre. Ezzel egytt a bnzs elleni erteljes fellpst tartja szksgesnek.
Sommsan sszefoglalva: a kzssgi llam gazdasgi tren inkbb a liberlis, trsadalmi szinten inkbb a
konzervatv rtkek hordozja.
Ebben a koncepciban az egyn s a kzssg, az egyni s kzssgi rtkek egyarnt fontosak, felismerve azt,
hogy a kett egyms nlkl nem ltezik: nincs kzssg annak alkoteleme, az egyn nlkl, az egyni lt pedig
nem rtelmezhet a kzssgi krnyezet nlkl. A kzssgi llamban teht nem csupn egyni rtkek,
rdekek, hanem kzssgiek is vannak. Ezek krnek meghatrozsakor azonban nem szakadhatunk el az
individuumtl, a kzssgi rdekeket mint az egynek sszessgnek rdekeiknt foghatjuk fel, mskppen: a
kzssgi rdekeket az egyn rdekeibl kell kzvetlenl levezetnnk.
Mindezek alapjn a kzssgi llamfelfogs keretei kztt a bntetjog trsadalmi rendeltetsnek az egyni,
illetve az ebbl eredeztethet kzssgi rtkek vdelmt tartjuk az azokat veszlyeztet magatartsokkal
szemben.
5
I. rsz BEVEZETS
Az elbbiekhez szorosan kapcsoldik az a krds, hogy van-e a bntetjognak nevel funkcija. Korbban
ltalnosan elterjedt volt az a felfogs, amely a trsadalom vdelme mellett az llampolgrok tudati
befolysolst is e jogg s ltalban minden jogg feladatnak tekintette. Amikor ugyanis a trvnyhoz
egy cselekmnyt tnylls megalkotsval s bntets kiltsba helyezsvel bntetni rendel, egyben kifejezi az
arrl alkotott helytelent rtktlett, s ezzel befolysolja az llampolgrokat annak rdekben, hogy k is
hasonlkpp gondolkodjanak a krdses cselekmnyrl.
A bntetjog ekkppen rtelmezett nevel funkcija a jogalkots konfliktusos felfogsbl ered. Eszerint a
bntetjog a trsadalom uralkod osztlynak rdekeit fejezi ki, s a hatalom nlkli alsbb osztlyok fken
tartsnak egyik eszkze. A bncselekmnyek meghatrozsa a konfliktusos modellben egy trsadalmi csoport
felfogst tkrzi, mely csoport kvnatosnak tartja, hogy gondolkodst az egsz kzssg, a trsadalom
magv tegye.
Ezzel szemben a konszenzusos modell szerint a jogalkots a trsadalomban megjelen klnfle rdekek
sszehangolsa. A konszenzusos modell lnyege, hogy ha a trsadalom tlnyom rsze helytelent egy
meghatrozott cselekmnyt, akkor annak bntetendv nyilvntsa konszenzus alapjn trtnik, s ebbl
eredeztethet a bntetjog korbban kifejtett vdelmi funkcija.
Modern jogllami keretek kztt csak ez utbbi konszenzusos bntet jogalkotsi modell kpzelhet el, a
konfliktusos modellt el kell utastanunk. Ennek megfelelen llsfoglalsunk egyrtelm: a bntetjog nem az
llampolgrok megnevelsnek kzvetlen eszkze, ez a trtnelmi tapasztalatok alapjn eleve kudarcra tlt
trekvs. Mint lttuk, a konszenzusos jogalkotsi modellben egy cselekmnyt akkor nyilvnt a trvnyhoz
bncselekmnynek, ha azt a trsadalom tlnyom rsze helytelenti. A kzssg tagjaknt az egyn tisztban
van ezzel a kzssgi rtktlettel, amely dntstl fggen szemlyisgnek, rtkrendjnek rszv
vlik. Befolysol, ha gy tetszik, nevel szerepe teht a trsadalmi krnyezetnek van; a bntetjogi
szablyozs mindezt csak kzvetti, gy teht csak kzvetetten alkalmas a polgrok tudatnak befolysolsra.
4. 4. A BUNTETOJOG-TUDOMANY S A BNGYI
TUDOMNYOK RENDSZERE
Bngyi tudomnyokon azokat a tudomnyokat rtjk, amelyek a bncselekmnyekkel, a bnzssel, a
bnelkvetkkel s a szankcikkal foglalkoznak. E jelensgek komplexitsbl kvetkezik, hogy az egyoldal
vizsglatuk ncl, az ilyen vizsglat eredmnyei a bnzs elleni kzdelemben eredmnyesen nem
alkalmazhatk.
Az egyes bngyi tudomnyok kztt jogi jellegk alapjn tehetnk klnbsget. Jogi jelleg bngyi
tudomnyok a bntetjog-tudomny s a bntet eljrsjog-tudomny, nem jogi jelleg bngyi tudomnyok a
kriminolgia s a kriminalisztika. Mindezek mellett beszlhetnk a bngyi tudomnyok segdtudomnyairl
is.
4.1. A bntetjog-tudomny
A bntetjog-tudomny a bntetjogi ismeretek, nzetek rendszere. Hangslyoznunk kell, hogy mg a
bntetjog jogszablyok sszessge, addig a bntetjog-tudomny ismeretek rendszere. Erre annak rgztse
vgett van szksg, mert egy ismerettrgyra vonatkoz nzetek sszessge mg nem tekinthet tudomnynak.
Tudomnny egy felhalmozott ismeretanyag akkor vlik, ha meghatrozott rendez elvek szerint rendszert
alkot.
A bntetjog-tudomny trgya a bntetjog. E kt trgykr kztt szoros sz- szefggs van, hiszen a
bntetjogi szablyok vltozsa inspirlja s megtermkenyti a bntetjog-tudomnyt, a bntetjog-tudomny
legjabb eredmnyei pedig a bntetjogi szablyok megalkotsakor hasznosthatk. Szoros kapcsolatuk ellenre
egy lnyeges klnbsget azonban rgztennk kell: mg a bntetjog fogalmai normatv, azaz mindenki
szmra ktelez erejek, addig a bntetjog-tudomny fogalmai s nzetei megllapt jellegek.
Hasonlan teht a bntetjoghoz, a bntetjog-tudomny is fogalmakon pl fel. A mindenkor hatlyos trvnyi
rendelkezsek alapjn s azokat felhasznlva kipti sajt fogalmi rendszert, az egyes fogalmakat, a fogalmak
elemeit tudomnyos elmletek alapjn tartalommal tlti meg. Kidolgozza azokat az alapelveket s
vezreszmket, amelyek a bntetjogi gondolkodst a tovbbiakban meghatrozzk. Ezt nevezzk bntetjogi
dogmatiknak.
6
I. rsz BEVEZETS
A bntetjog-tudomny f vizsglati mdszerei a jogrtelmezs, az egyes fogalmak mdszertani kritikja, a jogsszehasonlts s a brsgi gyakorlat nyomon kvetse. A bntetjog-tudomny mutatis mutandis
alkalmazva Fayer Lszl bntetjogi tanknyvekre tett szellemes megjegyzst a trvnyen keresztl a
trvny fl emelkedik.
4.2. A bnteteljrsjog-tudomny
A bnteteljrsjog-tudomny jogi jelleg bngyi tudomny, amelynek vizsglati trgya a bntet eljrsjog.
Vizsglati mdszereit tekintve hasonlt a bntetjog-tudomnyhoz. Legfontosabb krdsei kz tartozik
azoknak a kereteknek a kidolgozsa, amelyek az eljrsban rszt vev szemlyek s hatsgok jogainak
rvnyestshez s ktelezettsgeik teljestshez kapcsoldnak, s foglalkozik bizonytselmleti s
perorvoslati krdsekkel is.
4.3. A kriminolgia
Az egyik legfontosabb bngyi tudomny a kriminolgia, amely a bnzssel mint trsadalmi jelensggel
foglalkozik. Kutatja a bnelkvetsek okait, feltteleit, a bnmegelzs lehetsgeit. Eredmnyei
felhasznlhatk a bnzs elleni kzdelemben, a kriminlpolitika kialaktsban, valamint a jogalkots sorn. A
kriminolgia kifejezst egybknt Raffaele Garofalo olasz jogtuds hasznlta elszr, ez volt az 1885-ben
megjelent knyvnek cme.
A kriminolgia fogalmt illeten nincs egysges nzet e tudomnyterlet kpviseli kztt. Mrtkad
felfogsok klnbsget tesznek szkebb s tgabb rtelemben vett kriminolgia kztt (Korinek Lszl). A
szkebb rtelemben vett kriminolgia vizsglatainak kzppontjban a bn s a bnzs tapasztalati kutatsa,
illetve az elkvet szemlye ll. A tgabb rtelemben vett kriminolgia ezeken fell azt tekinti feladatnak,
hogy ismereteket gyjtsn a bnzsrl, a bnelkvetrl s az ldozatrl, valamint azokrl az llami s
trsadalmi reakcikrl, amely a bnzs visszaszortst clozzk.
A tudomny fontosabb rszterletei: a bngyi oktan (kriminl etiolgia), amely a bnzs okait kutatja; a
bnzsi alaktan (kriminl morfolgia), amely a bnzs mindenkori arculatt, szerkezett, mdszereit,
szmarnyait, letkor, terlet s nem szerinti megoszlst rja le. Az ldozattan (viktimolgia) a srtett vls
okaival, az egyes ldozattpusokkal, s azzal foglalkozik, hogy milyen kzrehatsa van az ldozatnak a
bncselekmny ltrejttben. A pnolgia feladata, hogy feltrja, milyen a trsadalom bntetignye, s ez
miltal motivlt, vizsglja, hogy milyen szankcikat s milyen hatkonysggal alkalmaznak. Vgl meg kell
emltennk a bnmegelzst (profilaxis), amely a ler jelleg, okfeltr tevkenysgen tl igyekszik az
sszegyjttt tapasztalatokat a jvre nzve hasznostani.
4.4. A kriminalisztika
A kriminalisztika, azaz a bngyi nyomozstan a bncselekmnyek feldertsvel, bizonytsval foglalkozik,
feladata annak feltrsa, hogy ki, mit, mikor, hol, mirt, hogyan kvetett el. Megalaptja a grazi Hans Gross
volt. Napjainkban hrom f rszt klnbztetjk meg, ezek a kriminltechnika, a kriminltaktika s a
kriminlmetodika. A kriminltechnika termszettudomnyos ismeretek felhasznlsval, modern mszaki
berendezsek segtsgvel trekszik a bizonytkok beszerzsre s azok rgztsre (pldul nyomok rgztse,
DNS-vizsglat, igazsggyi lfegyvertan).
A kriminltaktika a nyomozs mdszertana, olyan ttelek rendszere, amelyek egyes eljrsi cselekmnyek
(pldul a kihallgats, a szembests, a hzkutats) leghatkonyabb vgrehajtsi mdjt rjk el.
A kriminlmetodika, amelyet a kriminalisztika klns rsznek is nevezhetnk, az egyes bncselekmnyek,
valamint bncselekmnyfajtk s specilis elkvetsi mdszerek feldertsi sajtossgait vizsglja.
4.5. A kriminlpolitika
A kriminlpolitika nem nll tudomnyg, hanem az llam politikjnak rsze. F feladata, hogy klnbz
stratgikat dolgozzon ki a bncselekmnyek visszaszortsa, a bnzs megelzse rdekben. Csak egy jl
kidolgozott, a bnzs mindenkori helyzetvel s a trsadalom elvrsaival adekvt kriminlpolitika lehet
eredmnyes a bnzssel folytatott kzdelemben. Hat a trvnyhozsra, hiszen befolysolja, hogy mely
cselekmnyek minsljenek bncselekmnynek, illetve ellenkezleg: mely bncselekmnyek dekriminalizlsa
7
I. rsz BEVEZETS
szksges. Befolysolja a bntetsi ttelek megllaptst, valamint a bntets enyhtsnek, felfggesztsnek

szablyait is.
4.6. A bngyi tudomnyok segdtudomnyai

Az emltett bngyi tudomnyokon tl vannak olyan tudomnyok, amelyek elssorban nem jogi jellegek,
eredmnyeik felhasznlsa mgis nlklzhetetlen a gyakorlati letben. Ezek a bntetjog segdtudomnyai.
Itt elssorban az igazsggyi orvostanra kell gondolnunk, amely a srlseket, az egszsgromlst vagy hallt
eredmnyez bncselekmnyek kapcsn nyjt segtsget. Sokszor a bncselekmny minstse s az elkvet
bntetsnek mrtke mlik azon, hogy knnyebb vagy slyosabb srlst szenvedett-e a srtett. Elfordul,
hogy az alkohol vagy a kbtszer hatsa az orvosszakrti vizsglat trgya.
Ugyancsak sokszor van jelents szerepe annak, hogy milyen a felelssgre vont szemly elmebeli llapota, vane beszmtsi kpessge; ilyenkor tbb esetben a trvny ktelez elmeorvosi vizsglatot r el. Az igazsggyi
orvostanon s az igazsggyi elmekrtanon kvl a bngyi tudomnyok segdtudomnyaknt emlthetjk mg
a pszicholgit, a pedaggit, a szociolgit s a jogtrtnetet stb. is.
5. 5. A BNTETJOG ALAPELVEI
A bntetjog alapelveinek azokat a vezreszmket, elvi jelentsg tteleket nevezzk, amelyek a jogg
egszt, a Bntet Trvnyknyv minden rendelkezst thatjk.
A Btk. eltren ms kdexektl kln nem tartalmaz rendelkezseket az alapelveirl, ezrt azok
meghatrozsa s tartalmuk kifejtse elssorban a bntetjog-tudomny feladata.
5.1. A trvnyessg elve

1. A bntetjogban a trvnyessg kvetelmnye biztostja a jogllamisg egyik alaprtknek, a
jogbiztonsgnak az rvnyeslst.
Az Alkotmny 2. (2) bekezdse rendelkezik arrl, hogy a Magyar Kztrsasg fggetlen, demokratikus
jogllam. A jogllam fogalmnak meghatrozsa mg mindig nem egysges, a legelterjedtebb felfogs szerint a
jogllam egy gyjtfogalom, magban foglalja a jog uralmt: az alapvet emberi jogokat, bizonyos
llamszervezeti elveket, valamint mdszereket s a jogegyenlsget. Ezeket az elveket s alaprtkeket az
Alkotmny rendelkezsei tartalmazzk, azonban pontos tartalmuk megllaptsban fontos szerepe van az
Alkotmnybrsgnak. Az alkotmnyos alapelveknek s rtkeknek termszetesen a bntetjog egszt is t kell
hatniuk, ezrt beszlnk jogllami bntetjogrl.
A jogllamisg elvnek kt f megnyilvnulst klnbztetjk meg: formlis oldalrl szemllve a jogllamisg
a jogrendre vonatkozan a jogbiztonsg kvetelmnyt, materilis oldalrl pedig az igazsgossgot jelenti. A
jogbiztonsg megkveteli, hogy a jogszablyoknak vilgosaknak, egyrtelmeknek kell lennik, illetve velk
szemben fontos kvetelmny mg, hogy kiszmthatak s elre lthatak legyenek. A bntetjogban ez a
trvnyessg alapelvben jut kifejezsre, melyrl albb mg rszletesen sz lesz. A jogbiztonsg azonban
nmagban nem teremti meg a msik fontos jogllami alaprtket, az igazsgossgot.
Ez az llts sajnos trtnelmi tapasztalatokra vezethet vissza. A XX. szzadban Eurpban kt olyan
diktatrikus rendszer is ltezett, amelyben emberek tmegei pusztultak el ltez s rvnyes jogszablyok
alapjn. Akr a nmet Harmadik Birodalomra, akr a Szovjetunira s a tbbi kommunista diktatrra
gondolunk, igaz az llts: ezekben az llamokban a trvnyhozs szablyos mdon trvnyeket alkotott, ezek a
trvnyek azonban tlnyomrszt igazsgtalanok voltak. Felmerl a krds: igazsgosnak kell-e lennik a
trvnyeknek, vagy ez a kvetelmny csupn a brsgi tletekkel szemben merlhet fel?
A krdsre adott egyik legszebb elmleti vlasz Gustav Radbruch tollbl szrmazik. A msodik vilghbort
kveten megjelent Trvnyes jogtalansg s trvny feletti jog cm mvben dolgozta ki a rla elnevezett
formult, amelynek kiindulpontja, hogy a pozitv, rott szablyban rgztett s a hatalomtl szrmaz jog akkor
is elsbbsget lvez, ha tartalmilag igazsgtalan s clszertlen. A radbruchi formula szerint azonban, ha a
tteles jognak az igazsgossggal val ellentte elviselhetetlen mrtkv vlik, azt jogtalannak kell tekinteni, s
ilyenkor a trvnynek mint igazsgtalan jognak az igazsgossg eltt meg kell htrlnia. llspontja szerint
lehetetlen pontos hatrvonalat hzni a trvnyes jogtalansg s a jogtalan tartalom ellenre mg hatlyos
8
I. rsz BEVEZETS
trvny kz, azonban ahol nincs trekvs az igazsgossg magvt alkot egyenlsg biztostsra, ott a trvny
nemcsak helytelen jog, hanem egyltaln a jogi jellege is hinyzik.
A jogbiztonsg s igazsgossg viszonynak problmja haznkban a kilencvenes vek elejn, az n.
igazsgtteli trvny kapcsn merlt fel. Ennek lnyege az volt, hogy az elvlsre vonatkoz szablyok
mdostsval kvntk elrni azt, hogy a kommunista diktatra alatt elkvetett olyan bntettek miatt is
indulhasson utlag eljrs, amelyek elkvetit akkor politikai okokbl nem bntettk meg. Az elfogadott
trvny elzetes normakontroll- jt krte az akkori kztrsasgi elnk az Alkotmnybrsgtl, amely a trvnyt
megsemmistette.
A magyar Alkotmnybrsg llspontja szerint a jogbiztonsg elrbb val, mint az igazsgossg. A 11/1992.
(III. 5.) AB hatrozat szerint: Az adott trtnelmi helyzetet a jogllam keretein bell s annak kiptse
rdekben figyelembe lehet venni. Nem lehet azonban a trtnelmi helyzetre s a jogllam megkvetelte
igazsgossgra hivatkozva a jogllam alapvet biztostkait flretenni. Jogllamot nem lehet a jogllam
ellenben megvalstani. A mindig rszleges s szubjektv igazsgossgnl a trgyi s formlis elvekre
tmaszkod jogbiztonsg elbbre val. Ez azonban tovbbi krdseket vet fel: vajon meddig rvnyeslhet egy
igazsgtalan jogszably, vajon nem veszti-e el a trsadalom a bizalmt a nyilvnvalan igazsgtalan
jogrendszerben, s ha igen, meddig ltezhet tovbb a jogbiztonsg?
2. A trvnyessg kvetelmnye rgztsre kerlt hatlyos bntettrvnynk bncselekmny-fogalmban. A
10. (1) bekezdse szerint a bncselekmny megvalsulsnak egyik felttele, hogy az elkvetett cselekmnyt
a trvny bntetni rendelje.
A trvnyessg elve gyjtfogalom, amely magban hordozza a nullum crimen sine lege s a nulla poena sine
lege rgi elveit egyarnt. A nullum crimen ttele azt jelenti, hogy csak az a cselekmny minslhet
bncselekmnynek, amit a bntettrvny mg az elkvets eltt kifejezetten annak nyilvntott. A nulla poena
elve tg rtelemben azt fejezi ki, hogy csak olyan szankci alkalmazhat, amelyrl a trvny rendelkezik,
szkebb rtelemben pedig azt jelenti, hogy adott bncselekmnyre csak azt a bntetst lehet kiszabni, amit a
trvnyhoz az ilyen cselekmnyek elkvetivel szemben alkalmazni rendel.
3. A trvnyessg alapelvbl ngy bntetjogi kvetelmny, illetve msik oldalrl szemllve tilalom vezethet
le, ezek a kvetkezk (Nagy Ferenc):
a) az elkvetskor hatlyos trvny alkalmazsnak kvetelmnye s a visszahat hatly tilalma (nullum
crimen/nulla poena sine lege preavia);
b) a trvnyi rendelkezsek pontossgnak kvetelmnye s a hatrozatlan bntettrvny, illetve bntetsek
tilalma (nullum crimen/nulla poena sine lege certa);
c) az rott bntettrvny kvetelmnye s a bri jog tilalma (nullum crimen/nulla poena sine lege scripta);
d) a brsgi tletek trvnyszveghez val ktttsgnek kvetelmnye s az analgia tilalma (nullum
crimen/nulla poena sine lege stricta).
5.2. A bnfelelssg elve

A bnfelelssg alapelve (nullum crimen sine culpa) azt jelenti, hogy bncselekmny miatt felelssgre vonni
csak azt a szemlyt lehet, aki bnsen cselekedett vagy valamilyen kros kvetkezmnyt bnsen idzett el.
Korbban az eredmnyfelelssg elve alapjn mindenkit s mindent megbntettek, aki vagy ami valamilyen
mdon elidzett egy htrnyos, kros eredmnyt. gy kerlhetett sor mg a XIX. szzadban is pldul a termst
elpusztt llat megbntetsre. jabban, a bnfelelssg elvnek elfogadsa s elterjedse ta a bntetjogi
felelssg megllaptsnak felttele, hogy az elkvet kpes legyen tgondolni cselekmnyt s annak
kvetkezmnyeit, s ezekhez rzelmileg is meghatrozott mdon viszonyuljon. Erre pedig nyilvnvalan csak
az ember kpes.
A bnssg kt alakzata a szndkossg s a gondatlansg, ezekrl a ksbbiekben rszletesen lesz mg sz. Az
elbbi slyosabb, utbbi az enyhbb megtls. A bnfelelssg fent emltett elvbl kvetkezik, hogy a
felelssgre vonsra csak akkor kerlhet sor, ha az elkvett legalbb gondatlansg terheli. A Klns rszben
ltni fogjuk azonban, hogy a trvny nem ilyen szigor: a legtbb esetben csak a szndkos elkvetst rendeli
bntetni, a gondatlant nem.
9
I. rsz BEVEZETS
5.3. A bntetjog szubszidiaritsa

A bntetjog ultima ratio jellegnek (szubszidiaritsnak) alapelve abbl a mr emltett aximbl indul ki,
hogy a bntetjog a joggak kztt a lehet legnagyobb fok beavatkozst teszi lehetv az ember letbe. A
szmra rendelkezsre ll eszkzk slyossga miatt kvetelmny, hogy a bntetjogi felelssget csak akkor
lehessen rvnyesteni, ha ms felelssgi formk nem elgsgesek a trsadalmi egyttls rendjnek
fenntartsban.
A bntetjog ultima ratio jellege elssorban a trvnyalkotshoz kapcsold gondolat. Azt az ignyt fejezi ki,
hogy egy cselekmnyt csak akkor nyilvntson bncselekmnny a jogalkot, ha ez felttlenl szksges. A
bntetjognak csak utols rvknt lehet szerepe, akkor, ha a trsadalom rdeke msknt nem vdhet meg.
Ilyenkor a kriminlpolitiknak s trvnyhozsnak minden esetben meg kell vizsglnia, hogy szksges-e
egyltaln a bntet jogszably megalkotsa, majd arrl kell dntenie, hogy milyen mrtk bntets ll
arnyban az elkvetett cselekmny slyval. Ezt fejezi ki az Alkotmnybrsg sokat idzett llsfoglalsa,
mely szerint a bntetjog a jogi felelssgi rendszerben az ultima ratio, trsadalmi rendeltetse pedig, hogy a
jogrendszer szankcis zrkve legyen [30/1992. (V. 26.) AB hatrozat].
Az szubszidiarits egybknt a bntetjogon bell is rvnyesl alapelv. Kvnatos, hogy mindig a
legenyhbb, de mg clravezet szankcit szabjk ki a hatsgok, gy bntetsek helyett elssorban
intzkedseket alkalmazzanak, valamint szabadsgelvonssal jr szankcit csak akkor szabjanak ki, ha a
szabadsgelvonssal nem jr bntets mr nem lenne clravezet.
5.4. A humanizmus elve

A humanizmus elve azt jelenti, hogy a bntetjogi felelssgre vons folyamata sorn mindvgig szem eltt kell
tartanunk, hogy a bnelkvet is ember. Brmilyen borzalmas bncselekmnyt kvetett is el, emberknt kell
kezelnnk, mert csak ez szolglhatja mind az , mind a trsadalom rdekeit. A humanista gondolat ma mr
szinte termszetesnek tnik, volt azonban olyan idszak, amikor a bntetjogban nem az ember s az emberi
mltsg llt a kzppontban. Ez volt a kegyetlen testi s megszgyent bntetsek kora.
A humanizmus eszmjnek t kell hatnia az egsz szankcirendszert s a bntets vgrehajtsra vonatkoz
szablyokat egyarnt. rvnyeslnie kell a bnteteljrs sorn, az egyes knyszerintzkedsek
foganatostsakor is. Vgl a humanizmus gondolata az alapja annak a trekvsnek, hogy igyekezznk
elsegteni az eltlt trsadalomban val visszailleszkedst.
5.5. Egyb eljrsi jelleg alapelvek

Az elbb kifejtett elvek mellett vannak mg olyan alapttelek, amely hatnak a bntetjogi gondolkodsra, br
nem elssorban anyagi jogi, hanem eljrsjogi jelleg elvek. Ilyen pldul az rtatlansg vlelme, amely azt
mondja ki, hogy senki sem tekinthet bnsnek mindaddig, amg bntetjogi felelssgt a brsg jogers
tletben nem llaptotta meg. De ide tartozik a bizonytottsg kvetelmnye, amely szerint mindig a vdl
ktelessge bebizonytani azt, amit llt, mskppen szlva rtatlansgnak bizonytsra senki sem kteles. A
vd bizonytkainak mindig meggyznek, alaposnak, perrendszernek kell lennik. Ehhez kapcsold
gondolat, hogy akkor, amikor a legkisebb ktsg merl fel a bizonytkokkal kapcsolatban, mindig a terhelt
javra kell dnteni (in dubio pro reo).
6. 6. A BUNTETOJOG-TUDOMANY TRTNETE
Mint lttuk, a bntetjog-tudomny azokat az ismeretek rendszert jelenti, amelyek a bntetjogra vonatkoznak,
s amelyek meghatrozzk a bntetjogi gondolkodst.
A bntetjog-tudomny sokkal ksbb alakult ki, mint maga a bntetjog. Korbban lttuk, hogy mr a
kezdetleges emberi kzssgekben, trsadalmakban is voltak bntetjogi normk, a bntetjog tudomnyos
mvelse azonban szzadokkal ksbb kezddtt.
1. Mint oly sok ms az eurpai gondolkods trtnetben, ez is a felvilgosods korszakhoz kthet. A
szabadsg-egyenlsg-testvrisg eszmje letre hvta a jogegyenlsget, ami a bntetjogban azt jelentette,
hogy ugyanazrt a cselekmnyrt mindenki ugyangy felel, ugyanattl a brsgtl ugyanazt a bntetst kapja.
Az nkny visszaszortsa a nullum crimen s a nulla poena elvnek alkalmazsval, a visszahat hatly
10
I. rsz BEVEZETS
tilalmnak deklarlsval, a bncselekmnyek s bntetseik adott orszgon belli egysges meghatrozsval,

a bntetjogi fogalmak pontos krlrsval lett lehetsges.
A felvilgosods nagy gondolkodi, Voltaire s az enciklopdistk (Diderot, DAlambert, Helvetius,
DHolbach) voltak az elsk, akik felemeltk szavukat a Franciaorszgban tombol bri nkny s a brsgok
vrlzt tvedsei (Justizmord) ellen. Voltaire fellpsre a hres Calas-eset szolgltatott alkalmat.
A toulouse-i trvnyszk 1762-ben Jean Calas tekintlyes protestns kereskedt minden bizonytk nlkl
hallra tlte s kerkbe trette. A vd az volt, hogy a fit aki egybknt ngyilkos lett akasztotta fel azrt,
mert az visszatrt a rmai katolikus hitre, hogy gyvd lehessen. A br csupn nhny halloms utn beszl
tan homlyos vallomst, ltalnos megjegyzseit, utalsait vette bizonytkknt figyelembe, a ment tank
vallomsait nem. Calas zvegye Voltaire-t kereste meg, hogy segtsen frje emlkt rehabilitlni. Voltaire
kezbe vette az gyet, s rpirataival, melyekben egy politikai s vallsi nyomstl fggetlen tlkezsi
gyakorlatot, a knzs eltrlst s a vdlott jogainak kiszlestst kvetelte, vgl sikerlt keresztlvinnie a
rehabilitcit. Az eset felkeltette az olasz Beccaria grf figyelmt is, aki csatlakozott a mozgalomhoz, s 1764ben kiadta knyvt, amelyrl alappal llthatjuk, hogy aligha van mg egy olyan bntetjogi munka, amelynek
ilyen nagy hatsa lett volna a ksbbi korokra.
2. A bntetjog-tudomny els nagy jelentsg alakja Cesare Beccaria. Nzeteit f mvben foglalta ssze,
melynek cme: A bntettekrl s a bntetsekrl (Dei delitti e delle pene).
E munkjban Beccaria egy sor olyan gondolatot fogalmazott meg, amelyek a bntetjog tudomnyos
mvelsnek sarokpontjai lettek.
Legfontosabb kvetelse a nullum crimen/nulla poena elvnek alkalmazsa. llspontja szerint az llam
(uralkod) s a polgrok (alattvalk) viszonyt alapveten trvnyek szablyozzk, kvetkezskppen a
bntetendnek nyilvntott cselekmnyek krt is csak trvny hatrozhatja meg. Ez a kvetelmny egyfell
garantlja a polgrok szmra a jogbiztonsgot, msfell az llamhatalom korltjt is jelenti egyben. A bntets
cljt abban jellte meg, hogy az elkvet ne okozzon msoknak tovbbi krokat, valamint hogy az msokra is
visszatart hats legyen. llspontja szerint a bntetsnek az elkvetett cselekmny slyhoz kell igazodnia, s
minl kzelebb esik a bntets az elkvetshez, annl igazsgosabb s hasznosabb. Kvetelte a knz s
megalz bntetsek s eljrsok megszntetst, hiszen a knzs korltozza a szabad akaratot, mert az alvetett
szemly igyekszik a szenvedstl megszabadulni. Felemelte szavt a terheltek vdekezsi jogval kapcsolatban:
kiemelte, hogy a terheltet nem szabad vdekezsben akadlyozni, s a vdekezs elksztsre megfelel idt
kell szmra biztostani. Mig legtbbet idzett gondolata, hogy jobb a bncselekmnyeket megelzni, mint
bntetni.
Az j tanok futtzknt terjedtek el Eurpban, s igen npszerek lettek a felvilgosult uralkodk kztt is.
Hatsukra trltk el a hallbntetst s a knzst Poroszorszgban, Toszkanban, de kivve a katonk
cselekmnyeit s a rendkvli helyzeteket nem ismerte mr ezeket a bntetseket II. Jzsef trvnyknyve, a
Josephina sem, ami egy ideig Magyarorszgon is hatlyban volt. Az eszmk terjedse mg nagyobb lendletet
kapott a francia forradalom alatt, amikor megszletett az els igazn a felvilgosods tanai alapjn kszlt
bntet trvnyknyv, a Code Pnal (1791).
3. Beccaria tanai alapul szolgltak az els bntetjogi iskola, a klasszikus iskola letre hvshoz. Kpviseli a
bntetjog jogszi kidolgozsra fektettk a f hangslyt, feladatuknak a bntetjogi fogalmak pontos, szabatos
meghatrozst s rendszerbe foglalst tekintettk. E trekvs a megelz korszak zavaros jogalkotsi
viszonyaira adott logikus vlasz volt.
A klasszikus iskola filozfiai alapja az idealizmus volt, amely a tudat, az eszme, a szellem elsdlegessgt
hirdeti a lttel szemben. A jogot s a jogi fogalmakat rkrvnynek tekintettk, nzetk szerint a jog mrtke
s magyarzata nmagnak.
Ami a bntetjogi nzeteiket illeti, mindenekeltt elismertk s hirdettk a nullum crimen s a nulla poena sine
lege elveit. Indeterministk voltak, azaz a bntetjogi felelssget az elkvet szabad akaratra alapoztk. A
bntets cljt a megtorlsban jelltk meg, s ennek megfelelen az elkvetett tett slyhoz igazod, tettarnyos
bntets kiszabst (proporcionalits) tartottk szksgesnek. sszefoglalva: a klasszikus iskola
gondolkodsnak kzppontjban az elkvetett cselekmny ll, szoks ezrt ezt az irnyzatot tett-bntetjognak
is nevezni.
11
I. rsz BEVEZETS
A klasszikus iskola legnagyobb rdeme, hogy kidolgozta a fontosabb bntetjogi fogalmakat, s szabatos,
egyrtelm rendszerbe foglalta a bntetjogot. A korbbi viszonyokhoz kpest ez felttlen elrelpst jelentett a
bntetjog trtnetben.
Ennek elismerse mellett meg kell azonban emlteni az irnyzat hibit is. A legfontosabb kritikt ppen az iskola
mdszervel kapcsolatban fogalmazhatjuk meg: tlzsba vittk a fogalomalkotst. Voltak olyan kveti, akik
egyenesen a fogalomalkots nclsgt hirdettk. Kizrlag arra trekedtek, hogy a bntetjog fogalmi
rendszere mindenben megfeleljen a formlis logika szablyainak, az egyes fogalmak kztti hibtlan kapcsolat
kialaktst tztk clul. Ennek egyenes kvetkezmnye, hogy nem foglalkoztak az ltaluk alkotott fogalmak
valsgtartalmval, gy azok fokozatosan letidegenn vltak. A Sein s a Sollen kanti dualizmust kvetve
kizrlag arra helyeztk a hangslyt, hogy az egyes letjelensgeknek milyennek kellene lennik, a valsgot
kirekesztettk vizsgldsaik krbl. Termszetesen mindez oda vezetett, hogy a fogalmaik dogmkk
merevedtek, melyeknek elssorban tekintlyi alapja volt, s melyeket kortl s helytl fggetlenl idtllnak
tekintettek. Az irnyzat f kpviseli: Berner, Beling, Binding, Birkmeyer.
4. A klasszikus iskola dogmival szemben a XIX. szzad msodik felben j tudomnyos irnyzatok alakultak
ki. Ekkor ugyanis a termszettudomnyok, klnsen az orvostudomny s a llektan nagy fejldsen mentek
t, de megersdtt a trsadalom bels sszefggseinek vizsglatval foglalkoz szociolgia is. Az ennek
hatsra kialakul termszettudomnyos gondolkods j irnyt hozott a bntetjog mvelsbe, s klnbz
tudomnyos iskolkat is teremtett.
sszefoglal nven kriminolgiai (pozitv) irnyzatoknak nevezzk azokat az elmleteket, amelyek a bnzs
okait kutatjk. A nzetek kztt elssorban abban van klnbsg, hogy miben ltjk ezeket az okokat.
a) A kriminlantropolgiai (bngyi embertani) iskola szerint a bnzs az ember szemlyre, tulajdonsgaira
vezethet vissza. Megalaptsa Cesare Lombroso torinoi orvos nevhez fzdik, aki gondolatait A bntettes
ember (Luomo deliquente) cm knyvben (1876) foglalta ssze. llspontja az volt, hogy nem a
bncselekmny absztrakt fogalmt, hanem a bntettes embert kell a vizsglatok kzppontjba helyezni, mint
ahogy az orvos sem a betegsget, hanem a beteget vizsglja. Lombroso tbb ezer fegyencet vizsglt meg, s arra
a kvetkeztetsre jutott, hogy a bnsk tbb-kevsb azonos rendellenessgeket mutatnak, azaz a bnelkvet
ember mind testileg, mind lelkileg elt a rendes, becsletes embertl. Ezek a rendellenessgek kt okra
vezethetk vissza: vagy rkls kvetkeztben alakulnak ki, vagy pedig valamilyen betegsg miatt.
Lombroso s kveti a bnelkvetket t csoportba soroltk. A szletett vagy sztnszer bnskre a testi
abnormitsok (keskeny homlok, kiszgell szemldkv, ers llkapocs, kis trfogat koponya, elll flek,
jobb s bal kz egyenl gyessge) s az erklcsi rzk teljes hinya, valamint az rzketlensg, a durvasg s a
kegyetlensg jellemzek. Ok a fajfejlds alacsonyabb szintjn ll embereknek a leszrmazottai, akik teljesen
javthatatlanok, ezrt ket vagy kiirtani, vagy szmzni szksges. A szoksos bnzk azok, akik
megszoksbl kvetnek el bncselekmnyeket, nemritkn vagyoni haszonszerzs cljbl. Jellemz
bncselekmnyk a lops, ltalban hazugok s alkoholfggk. Az ebbe a csoportba tartoz nk jellegzetesen
prostitcit kvetnek el. Az alkalmi bnelkvetkre a gyenge erklcsi rzk, a kls befolyssal szembeni
ellenllsi er hinya jellemz. Az alkalmi elkvetk egyik kln csoportjt alkotjk azok, akik szenvedlybl
vltak bntettess. Ok csupn a harag, a felinduls, a fltkenysg vagy a gyllet miatt kvetnek el bntettet,
amit ksbb megbnnak s visszatrnek a rendes letkhz. Vgl az tdik csoportba az rltek tartoznak,
akiket el kell szigetelni gy, hogy szmukra bngyi tbolydkat kell fellltani.
Ami a bngyi embertani iskola tanait illeti, a legszemlletesebb kritika szerint Lombroso olyan, mint a kv:
nem tpll, de kellemesen izgat (Tarde). Lombroso s kveti (Enrico Ferri s Raffaele Garofalo) felttlen
rdeme, hogy rirnytottk a figyelmet a bnelkvet emberre, valamint hogy elmletket nem az rasztal
mellett alkottk meg, hanem jelents kutatsokat vgeztek. Viszont az is igaz, hogy egyes megllaptsaik igen
szlssgesek voltak, melyek ksbb veszlyes fegyvernek bizonyultak a XX. szzadi diktatrk ideolgusainak
kezben.
b) A kriminolgiai irnyzatok msik f csoportjt a szociolgiai iskola alkotja. Nem vletlen, hogy az iskola
kveti francia tudsok voltak, hiszen a szociolgia tudomnya Franciaorszgban igen jelents fejldsen ment
t akkor. Az irnyzat kpviseli a bnzs okt a trsadalmi viszonyokban, krnyezetben ltjk. A
bncselekmnyt mint trsadalmi jelensget vizsgljk s innen nzve vonjk le kvetkeztetseiket a
bntetjogra s a bntetsekre vonatkozan.
12
I. rsz BEVEZETS
Az iskola els kiemelked alakja Quetelet, aki szerint egy bizonyos szm bncselekmnyt minden llamban
minden vben elkvetnek. Ez egy valsgos ad, amit a trsadalom tagjai nagyobb szablyossggal fizetnek,
mint brmely mst.
Laccassagne lyoni orvostanr akinek munkssga nyomn az iskolt szoks lyoni iskolnak is nevezni
szerint a bnzsnek vannak egyni s trsadalmi tnyezi egyarnt, azonban dnt jelentsge csak ez
utbbiaknak van. A bnzs f oka a trsadalmi krnyezet, a bns csak mikrba, amely akkor fejldik, ha
alkalmas talajba kerl. Tle szrmazik a monds, hogy minden trsadalomnak olyan bnzi vannak,
amilyeneket megrdemel.
Az irnyzat msik f kpviselje, Gabriel Tarde szerint a bnst a trsadalom, a krnyezet teremti meg. Az az
llspontja, hogy az emberi trsadalmat az utnzs mozgatja, s ez a bnelkvetsek legfbb oka is.
A szociolgiai iskola nagy rdeme, hogy felismerte a bnzs trsadalmi vonatkozsait, felhvta a figyelmet a
szocilpolitika fontossgra. Hibja azonban, hogy tlzsba esik a trsadalom szerepnek megtlsben, hiszen
ez az egyoldal megkzelts megkrdjelezi a bntetjog hagyomnyos fogalmait. Nem beszlhetnk ugyanis
egyni felelssgrl, bnssgrl, beszmtsrl, ha az elkvet csupn egy eszkz a trsadalmi krnyezet
kezben.
3. A klnbz iskolk tlzsai, egyoldalsguk egy jabb irnyzat, a kzvett iskola megjelenshez vezetett.
A kzvett iskola hvei szerint a bnzs egyarnt visszavezethet az elkvet szemlyben rejl, endogn s a
trsadalmi krnyezetben gykerez, exogn okokra. Kpviseli f feladatuknak tekintettk, hogy hidat verjenek
az egymssal ltszlag kibkthetetlen elmletek kz: a bncselekmnyeket jogi, biolgiai s szociolgiai
szempontbl egyarnt vizsgltk.
Az iskola megalaptsa Franz von Liszt, Prins s van Hamel nevhez fzdik. Vezetskkel alakult meg 1889ben a Nemzetkzi Bntetjogi Egyeslet, amelynek f clkitzse lett, hogy talaktsa a bntetjog
hagyomnyos rendszert.
Liszt elktelezett hve volt a klasszikus iskola ltal kidolgozott nullum crimen s nulla poena elveknek. A
bntet trvnyknyvet a bnelkvetk Magna Chartjnak nevezte, hiszen ezeknek az elveknek a segtsgvel
a trvny garancit nyjt a vdlottaknak a bri nknnyel szemben. A bncselekmnyt egyrszrl gy fogja fel,
mint a bnelkvet gazdasgi s trsadalmi letviszonyainak szksgszer kvetkezmnyt, msfell elismeri
azonban, hogy az elkvet szemlynek is hatsa van az elkvetsre. Nzete szerint a bntets clbntets
(Zweckstrafe), melynek lnyeges fogalmi eleme a megelzs s a nevels.
Sokat idzett gondolata a bnelkvetk csoportostsa. A bntettesek egyik csoportjt az alkalmi elkvetk
alkotjk, akik llekllapotuk nem megfelel volta vagy tlkpessgk pillanatnyi kihagysa miatt vlnak egy
adott szituciban bnzv. Velk szemben elegend csupn figyelmeztet bntetst kiszabni, ilyen pldul a
feltteles eltls. A msik csoport az llapot-bntettesek kre, akik tovbbi kt rszre oszthatk: a javthat s a
javthatatlan elkvetkre. A javthat bntettesek szembenznek tettk kvetkezmnyeivel, bnkrt hajlandak
bnhdni, s ezutn kpesek arra, hogy visszailleszkedjenek a trsadalomba s annak hasznos tagjv vljanak.
Oket teht meg kell javtani, amelynek eszkze pldul a hatrozatlan idej szabadsgveszts. Azok alkotjk a
javthatatlan bnelkvetk krt, akik a bnbl lnek s letcljuknak a fennll jogrend megszegst tekintik.
Oket rtalmatlann kell tenni, azaz tvol kell tartani a trsadalomtl.
A Liszt tanai ltal ersen befolysolt kzvett iskola a klasszikus irnyzattal szemben abbl indul ki, hogy
az elkvet nem szabad akaratbl kvette el a bncselekmnyt, hanem a trsadalomban s a szemlyben rejl
sajtossgok, krlmnyek hatsa alatt. Cselekmnyt ezrt nem megtorolni kell, hanem arra kell trekedni,
hogy a jvben ne kvessen el jabb bncselekmnyt. Ez pedig csak nevel hats, szemlyre szabott bntets
kiszabsval rhet el. A kzvett irnyzat rendkvl nagy hatst gyakorolt a bntetjog-tudomnyban, elg
csak arra utalnunk, hogy nzeteinek tbbsgt mai napig elfogadott elveknek tekintjk.
5. A XX. szzad msodik felben jabb bntetjogi irnyzatok jelentek meg.
a) Kiemelkedik kzlk a trsadalomvdelem mozgalma (dfense sociale), melynek egyik alaptja az olasz
Filippo Grammatica volt. Nzete szerint a tettes szemlyre szabott intzkedsre van szksg, nem pedig a
bncselekmnyhez igazod bntetsre. Vlemnye szerint a bntetjog hagyomnyos rendszere nem alkalmas a
bnzk visszatartsra, ezrt azt fel kell szmolni.
b) Mrskeltebb gondolatokat fogalmazott meg a francia Marc Ancel, aki az j trsadalomvdelem vezralakja
volt. A bntetjog hagyomnyos fogalmai kzl hangslyozta a felelssg egyni s morlis jellegt, clknt
13
I. rsz BEVEZETS
fogalmazta meg a bnelkvetk reszocializlst, azaz a trsadalomba val visszavezetst. Nzete szerint ez az
elkvet szemlyisgvel sszhangban ll jogkvetkezmnyekkel rhet el.
c) Nem kis mrtkben a trsadalomvdelem hatsra alakult ki a nyugateurpai orszgokban a kezelsi elmlet
(treatment) . A felfogs alapja az a gondolat, hogy a bnelkvett gy kell megvltoztatni, hogy a trsadalom s
a krnyezete irnt fogkonyabb, rzelmileg teljesebb emberr vljon. Ez pszichoterpival, klinikai s szocilis
munkval rhet el. Mivel az eltlt meg- javulsa, meggygyulsa nem kthet elre pontosan rgztett
idponthoz, a felfogs alapjn elterjedtek a hatrozatlan bntetsek. Az ilyen szankci azonban teljesen elveszti
a kapcsolatt az elkvetett bncselekmnnyel, gy nem igazsgos. Radsul az elbocsts idpontjt nem a
brsg, hanem a vgrehajt hatsgok hatroztk meg. A koncepci nem vltotta be a hozz fztt remnyeket,
ezrt a legtbb helyen fokozatosan visszatrtek a bntetjog hagyomnyos intzmnyeihez.
d) A bnelkvetk megjavtsra vagy kezelsre trekv elmletek kudarca kedvezett annak, hogy
jjszlessen a megtorls gondolata. A neoklasszikus felfogs hvei a jogbiztonsgot, a trvnyessget s az
egyenlsget helyezik a kzppontba. Hvei a tettarnyos bntetskiszabs fontossgt hangslyozzk,
felrtkelik a generlis prevencit, azaz a bntets kedvez trsadalmi hatsait emelik ki. A bnelkvet
szemlye a neoklasszikus felfogs kvetinek gondolkodsban az elkvetett bncselekmnyhez kpest httrbe
szorul.
e) Taln a legfiatalabb elmletek egyike az ldozatorientlt irnyzat. Ennek kzppontjban mr nem az
elkvetett cselekmny, de nem is az elkvet szemlye ll, hanem az ldozat. Az irnyzat arra trekszik, hogy
az ldozat srelmt a lehet legnagyobb mrtkben lehessen kompenzlni. Felrtkeldik a srtett szemlye:
aktvan kapcsoldik be a bnteteljrsba, amelynek egyik f clja az krtalantsa. Ez a felfogs annak a
kritikus tvolsgtartsnak a megnyilvnulsa, amely a bntetjoggal, az llami felelssgre vonssal szemben
alakult ki (Nagy Ferenc). A kritikai megtls kvetkezmnye, hogy egyre tbben keresnek alternatvt az
llami bntetjoggal szemben. Vannak azonban, akik jogon belli reformokat srgetnek: egyre inkbb
felrtkeldik a diverzi, azaz a bntetjogi trl val elterels, amikor is az elkvetvel szemben ms,
elssorban igazgatsi jelleg szankcit vagy eljrst alkalmaznak.
f) Vgl meg kell emltennk a law and order (trvnyes rend) ideolgija alapjn ll kriminlpolitikai
nzeteket, amelyek rendkvl szigorak, s termszetesen a megtorlst lltjk a kzppontba. Ez a sok esetben
a nulla tolerancia elvt vall kriminlpolitika elssorban az Egyeslt llamok bntetjogra jellemz, de egyre
nagyobb hatssal van az eurpai orszgok bntetpolitikai felfogsra is.
7. 7. A MAGYAR BNTETJOG TRTNETE

Magunk rszrl a magyar bntetjog trtnetnek ngy szakaszt klnbztetjk meg: 1. a kodifikci eltti
magyar bntetjog korszaka (az llamalaptstl 1878-ig), 2. a Csemegi-kdex idszaka (1848-1945), 3. a
szocialista bntetjog idszaka (1945-1990), 4. az alkotmnyos bntetjog idszaka (1990-tl napjainkig).
7.1. A kodifikci eltti magyar bntetjog

1. Az llamalaptstl kezdden Magyarorszgon szmos dekrtum, stattum s szablyzat rendelkezett
bncselekmnyekrl s bntetskrl, azonban a bntetjog egszt tfog trvnyknyv nem kszlt, gy
egszen a rendi korszak vgig meghatroz szerepe volt haznkban a szoksjognak.
Az els rott jogforrsok az rpd-hzi kirlyainkhoz kthetek. Szent Istvn msodik dekrtuma szigor
bntetseket llaptott meg a gyilkosokra, lnyrablkra, hitszegkre, tolvajokra, boszorknyokra,
mregkeverkre, a kirly s a kzrend megsrtire stb. Trvnyeiben a vrbossznak (a m- regkevert a srtett
szemlynek vagy a szleinek kellett kiadni) s a kompozcinak egyarnt (a szolga meglse esetn a krt egy
msik szolga tengedsvel kellett megtrteni) megtalljuk a nyomait.
Szent Lszl trvnyeiben csaknem eltnik a vrbossz s a kompozci, gy a bntets fokozatosan kzjogi
jellegv vlik. Msodik s harmadik trvnyknyve tartalmazott a vagyon elleni bncselekmnyekkel
kapcsolatos szablyokat, melyek bntetse igen szigor volt. A szigor eredmnyesnek bizonyult, amelyrl
Klmn trvnyei tanskodnak, aki sok esetben enyhtette a korbbi drki bntetseket. Nevhez fzdik a
boszorknysg bntetsnek megszntetse, s a tzesvas- s forrvzprbk visszaszortsa is.
Ezt kveten kirlyaink alig hoztak bntetjogi jelleg trvnyeket, erre az idszakra egszen Mtysig a
kompozci volt a jellemz. Mtys kt trvnyben (1462:2. s 1485:15. tc.-ek) rendelkezett a htlensgrl s a
14
I. rsz BEVEZETS
nagyobb hatalmaskods egyes eseteirl (pldul nemes hznak megrohansa, nemes megverse, megsebzse,
meglse).
A szoksjogot kt gyjtemny, Werbczy Hrmasknyve s a Praxis Cri- minalis foglalta ssze. A
Hrmasknyv a keletkezstl, 1514-tl fogva meghatroz eleme volt a magyar tlkezsi gyakorlatnak. Az
els rsz 14-15. szakaszban talljuk a legslyosabb kzbncselekmnyeket, a htlensgi deliktumokat,
valamint az egyb slyos cselekmnyeket. A gyjtemny ezek mellett szmos magnbncselekmny ismrvt is
megadta, s nhny fogalmat is tartalmazott.
A Praxis Criminalis eredetileg a III. Ferdinnd ltal Als-Ausztria szmra 1656-ban kiadott bntet
perrendtarts volt, amelyet Kollonics Lipt esztergomi rsek fordttatott le latinra. Szoksjogg azt kveten
vlt, hogy 1687-ben bekerlt a Corpus Juris Hungaricibe. A Praxis Criminalis kt rszbl llt. Az els rsz
tlnyomrszt az eljrsi szablyokat rgztette, az egyes bncselekmnyekkel a msodik rsz foglalkozott. A
kdex nemcsak az egybknt igen szigor bntetseket tartalmazta, hanem felsorolta a bntets enyhtsre
vagy slyostsra alapot ad krlmnyeket is.
2. Szz vvel ksbb a felvilgosods eszmi hatst gyakoroltak a magyar bntetjog alakulsra. II. Jzsef
csszr 1787-ben egy ptenssel lptette hatlyba Magyarorszgon az Ausztria szmra kszlt bntet
trvnyknyvt, a Josephint, melynek nagy rdeme volt, hogy eltrlte a knzst s a hallbntetst. A trvny
azonban nem volt sokig a magyar jog rsze, mert az uralkod aki rendeleteit egybknt vissza is vonta
halla utn az 1790-1791-es orszggyls a kdex hatlyt megszntette.
Az orszggyls azonban egy bizottsgot kldtt ki, amelynek feladata lett egy j magyar bntet trvnyknyv
megalkotsa. A bizottsg grf Zichy Kroly orszgbr elnkletvel 1795-re ksztette el a javaslatt. A tervezet
egy alapelveket tartalmaz bevezetbl s kt f rszbl llt, melyek kzl az els az eljrsi, a msodik az
anyagi jogi szablyokat trgyalta.
A javaslat nem tett klnbsget nemes s nem nemes kztt, s felfogsa szerint a bntets clja nem a
megtorls, a bossz volt, hanem a bns megjavtsa, ha pedig ez nem volt lehetsges, akkor az rtalmatlann
ttele. A tervezet ismerte ugyan a hallbntetst, de csak hat bncselekmny elkvetjre rendelte alkalmazni,
ugyancsak szklt az letfogytig tart szabadsgvesztssel sjthat bntettek szma (egy esetben volt lehetsg
kiszabni), s lnyegesen mrskelte a testfenyts alkalmazsi krt is. Sajnos azonban a kornak megfelel,
humanista jelleg javaslatbl nem lett soha trvny.
3. A kvetkez kodifikcis ksrletre 1830-ig kellett vrni. 1827-ben az els reformorszggyls egy
trvnnyel bizottsgot lltott fel, amelynek az volt a feladata, hogy nzze t s vlemnyezze az 1795-s
javaslatot. A bizottsg egy egszen j javaslatot ksztett, amelyet 1830-ban tettek kzz. Ez a tervezet
leginkbb csak a cmben hasonltott a korbbira. Az 1803-as osztrk Btk.-t alapul vve szaktott az 1795-s
javaslat humanista felfogsval, szigortott a bntetseken, ismt klnbsget tett nemes s nem nemes kzt.
4. Br az 1830-as javaslatbl sem lett elfogadott trvny, a bntetjog ko- difikcijt tbb mr nem lehetett
elodzni. A reformkori jogszok s politikusok kzl egyre tbben emeltk fl szavukat a rgi, korszertlen s
embertelen bntetjogi szablyokkal szemben. A folyamatot Dek Ferenc indtotta el a botbntets elleni
felszlalsval, aki mgtt gyorsan felsorakoztak a szabadelv kvetek. Vgl az 1839-1840-es orszggyls a
bntet s javt rendszer megjtsnak munklataira egy vlasztmnyt lltott fel.
A vlasztmny elszr kt, majd hrom alvlasztmnyt hozott ltre, az egyik feladata volt az anyagi jogi
javaslat elksztse. Ennek az alvlasztmnynak elnkl Tihanyi Ferenc temesi fispnt vlasztottk, a munkt
azonban tnylegesen Dek vezette, a titkra pedig Pulszky Ferenc lett.
Nagyon rdekes s tanulsgos a bizottsg munkamdszere. Beszereztk s feldolgoztk a kor sszes
trvnyknyvt s a legjelentsebb klfldi szakirodalmat is. Kapcsolatba lptek Mittermayerrel, az akkori
kodifikcis mozgalom heidelber- gi apostolval is. A bizottsg lsein minden egyes krdsnl ismertetsre
kerltek a klfldi trvnyknyvek megoldsai s Mittermayer nzetei, valamint a legjabb nemzetkzi
kutatsok eredmnyei. Ezeket az alvlasztmny tagjai megvitattk, majd megszvegeztk a javaslatot. Pulszky a
szveget lefordtotta nmetre, elkldte Hei- delbergbe, ahol Mittermayer vlemnyezte azokat. Nzeteit a
legkzelebbi lseken megvitattk, s ha szksges volt, vltoztattak a tervezeten.
A tervezet 1843-ra kszlt el. A javaslat kszti elvetettk a hallbntetst, a testfenyt s a becstelent
bntetseket. A tervezet a bntetsi tteleknek csak a maximumt hatrozta meg, teht nem kttte meg a br
kezt az enyhtsben. Bntetsknt az letfogytig tart rabsgot, a hatrozott ideig tart (1 nap-24 v) rabsgot,
15
I. rsz BEVEZETS
a fogsgot (1 nap-1 v), a kzhivatal elvesztst, a pnzbntetst s a bri megdorglst ismerte. A

legslyosabb bntetst, az letfogytig tart rabsgot mindssze ht bncselekmnyre lehetett alkalmazni. A
trvny klns rszben a bncselekmnyek a legtkletesebb logikai rendszerben voltak elhelyezve, elbb a
szemlyek elleni bntettek, majd a vagyoni viszonyokat srt, vgl a trsadalom s az llam elleni
bncselekmnyek kerltek szablyozsra. A bncselekmnyek tnyllsai szabatosan voltak megfogalmazva, az
alkotk figyeltek arra, hogy a bntetsi ttelek igazsgosak s arnyosak legyenek.
A javaslatot Mittermayer a legeredetibb trvnyhozsi ksrletnek nevezte, s dicsr szavai nem voltak
alaptalanok. Ha hatlyba lpett volna, kora legjobb trvnye lehetett volna, olyan kdex, amely alapjul
szolglhatott volna az eurpai kodifikciknak. Sajnlatos mdon soha nem lett belle trvny: az alstbla
ugyan elfogadta, a frendi hz azonban kifogsokat tmasztott ellene, fleg pedig nem volt hajland eltrlni a
hallbntetst.
Bntetjogunk teht tovbbra is a rgi, elavult s korszertlen trvnyeken s a szoksjogon alapult. A bri kar
azonban tbb mr nem trt vissza a korbbi tlkezsi gyakorlathoz. A brk ugyanis felismertk s megrtettk
az j kor kvetelmnyeit, s rott jogforrs hinyban kialaktottak egy a korbbinl humnusabb, igazsgosabb
gyakorlatot. Jl pldzza ezt, hogy az orszg terletn vente tlagosan hat-nyolc szemlyt vgeztek ki, a
brtnbntetsek tartama is sokkal rvidebb volt, mint ms orszgokban. Fokozatosan kikopott a magyar
jogrendszerbl a botozs is. Az 1843-as javaslat eszmi teht bepltek a bntetjogi gondolkodsba.
5. A forradalom s szabadsgharc leverst kveten haznkban az osztrk bntettrvnyeket, elbb az 1803as rgi, majd az 1852-es j Btk.-t alkalmaztk a kinevezett csszri brsgok. Az osztrk jog uralma az
Orszgbri rtekezletig (1861) tartott, amely javaslatra nmi mdostssal visszalltottk az 1849 eltti
llapotot. A vltozsok egyik legjelentsebbike, hogy megszntettk a nemesek s a nem nemesek kztti
klnbsgttelt, valamint kizrtk a testi bntetsek alkalmazst. Ez azonban nem vltoztatott azon, hogy ismt
az a rendszertelen, bizonytalan llapot lett jellemz a bntetjogra, mint ami a szabadsgharc eltt volt. Ismt
elodzhatatlann vlt egy trvnyknyv elksztse, amely a kiegyezst kvet vekben vgre el is kszlhetett.
7.2. A magyar bntetjog klasszikus korszaka: a Csemegi-kdex

idszaka (18481945)
1. 1873-ban Csemegi Kroly igazsggyi llamtitkr kapott megbzst egy j Btk. elksztsre. Munkja sorn
ttanulmnyozta az egsz bntetjogi irodalmat s az akkor alkotott klfldi trvnyeket. Tbb tervezetet
alkotott, vgl a vgleges vltozatot 1878-ban fogadta el az Orszggyls. gy tbb vszzad kodifikcis
kudarcai utn megszletett az els magyar Bntet Trvnyknyv (1878:V. tc.), amelyet alkotjrl Csemegikdexnek neveztek el.
A trvny a magyar jogalkots kiemelked jelentsg mve, amelyet nemcsak idtllsga (ti. ltalnos rsze
az 1950-es Bt., Klns rsznek szmos rendelkezse pedig az 1961-es j Btk. hatlybalpsig volt
rvnyben), hanem fogalmainak pontos meghatrozsa, dogmatikai rendszernek tisztasga is bizonyt. A kdex
trichotomikus rendszer volt, hiszen a bncselekmnyeket bntettekre s vtsgekre osztotta, s ezeket
egsztettk ki a kihgsok, amelyeket egy kln trvnyben soroltak fel. Ami a szankcirendszert illeti:
egyetlen jogkvetkezmnyt, a bntetst ismert csak, ennek azonban tbb fajtja volt. Hallbntetst csupn kt
bncselekmny (a kirly meggyilkolsa, szndkos meglse s ezek ksrlete, illetve a gyilkossg) esetn
lehetett kiszabni, a kdex egybknt a szabadsgvesztst lltotta a bntetsi rendszer kzppontjba. Ismerte a
hivatalveszts, a politikai jogok gyakorlsnak felfggesztse, a foglalkozs gyakorlstl val eltilts, a
klfldiek kiutastsa bntetseket s a pnzbntetst is.
Viszont a kdex nem tartalmazott kln rendelkezseket a fiatalkorakra vonatkozan, nem ismerte a bntets
vgrehajtsnak feltteles felfggesztst s nem szablyozta a bntetett ellethez fzd htrnyok alli
mentestst sem. A hinyossgokat a trvnyhozs a bntetnovellkkal kszblte ki.
2. Az els ezek kzl az 1908-as I. Bntetnovella volt. Az akkor mr nagyon divatos kriminolgiai iskolk
hatsra a novella egyik rsze a fiatalkorakkal, msik rsze a bntets vgrehajtsnak feltteles
felfggesztsvel kapcsolatos szablyokat tartalmazta.
3. A Csemegi-kdex tovbbi lnyeges mdostsaira 1913-ban s 1928-ban kerlt sor. Az elbbi trvny a
kzveszlyes munkakerlkrl, utbbi, a II. Bntetnovella tbbek kztt a megrgztt bntettesekrl s az
ellenk alkalmazott szigortott dologhz bntetsrl tartalmazott rendelkezseket. A szigortott dologhz egy
hatrozatlan tartam bntets volt, amely legkevesebb hrom vig, fels hatra pedig gyakorlatilag letfogytig
16
I. rsz BEVEZETS
tarthatott. A msodik vilghbor eltti utols jelents mdosts (1940) a rehabilitcirl, azaz a bntetett
ellethez fzd htrnyok alli mentestsrl rendelkezett, s ezzel megsznt a Csemegi-kdex utols nagy
hinyossga is.
7.3. A szocialista bntetjog (19451990)

1945-ben nemcsak haznk, hanem a bntetjogunk trtnetben is j korszak kezddtt. Br a Csemegi-kdex
rendelkezsei ekkor mg egy ideig hatlyban voltak, az jonnan megalkotott bntetjogi trgy trvnyek
kikezdtk a kdex rendelkezseinek koherencijt, nem beszlve a kdex szellemisgnek, alapeszminek
semmibevtelrl. Indokolt teht, hogy a klasz- szikus magyar bntetjog korszakt 1945-tel lezrtnak
tekintsk.
1. A msodik vilghbort kvet vekben hrom olyan jogszably szletett, amelyek lehetv tettk a hbors
bnsk felelssgre vonst, de megalapoztk egy j gazdasgi-trsadalmi berendezkeds bntetjogi
vdelmt is. Az 1945. vi VII. trvnnyel trvnyerre emelt 81/1945. (II. 5.) ME rendelet a hbors s a
npellenes bncselekmnyekrl rendelkezett, az 1946. vi VII. trvny a demokratikus llamrend s a
demokratikus kztrsasg vdelmrl, a 8800/1946. ME rendelet pedig az rdrgt s a kzellts elleni
bncselekmnyekrl szlt.
A hbors s npellenes bncselekmnyekrl szl trvny kt szempontbl is klnleges. Egyrszt visszahat
hatllyal ruhzta fel magt, s a visszahat hatly kezdeti idpontjt sem hatrozta meg, gy lehetv vlt azok
megbntetse is, akik rszt vettek az 1919-es tancskztrsasg utni felelssgre vonsokban, a baloldali
szervezetek s a zsid lakossg ldzsben. A msik rdekessge, hogy a hatlya al es bncselekmnyek
nem vltek el, s soha nem is fognak elvlni. Egybknt a trvny rendelkezsei alapjn folytattk le az
eljrsokat a hbor utn fellltott npbrsgok s tltek hrom magyar miniszterelnkt (Imrdy Bla,
Brdossy Lszl, Sztjay Dme) hallra.
A demokratikus llamrend s a demokratikus kztrsasg vdelmrl szl trvny mr a kialakul kommunista
diktatra egyik eszkze volt a hatalom totlis megszerzse s megtartsa rdekben. Ezt hasznlta ugyanis a
hrhedt politikai rendrsg, az VO, majd az VH is a koncepcis perek sorn azrt, hogy megszabaduljanak a
rendszer vlt vagy vals politikai ellenfeleitl. A trvny alapjn tltk el Magyarorszg prmst, Mindszenty
Jzsef bborost, Rajk Lszlt, az 1956-os forradalom s szabadsgharc utn pedig Nagy Imrt s a
forradalmrokat is. Alappal llthatjuk, hogy az tvenes vekkel kezdd idszak volt a magyar bntetjog s
bntet igazsgszolgltats legsttebb korszaka, amikor mg az is elfordulhatott, hogy egy soha ki nem
hirdetett, titkos jogszably (1950. vi 26. tvr.) alapjn tltek hallra s szabadsgvesztsre fegyveresen
elkvetett tiltott hatrtlps miatt embereket.
Nem kevesebb kritika illetheti a kzelltsi rendeletet is, hiszen ha az elbbi trvny a politikt, ez a gazdasgot
kriminalizlta. A rendelet eredetileg a forint, az rak s a kzellts biztonsgt volt hivatott vdeni, de ksbb a
beszolgltats, a feketevgsok s a felvsrlsra vonatkoz szablyok is a hatlya al estek, gy a hatalom
kezben a mdos parasztok, a kulkok elleni leszmols eszkzv vlt.
A korszak szakmai jelleg trvnye a III. Bntetnovella volt (1948), amely tbbek kztt rendelkezett az
elmebeteg bnelkvetk biztonsgi rizetrl, az ittas vagy bdult llapotban elkvetett bncselekmnyekrl, a
foglalkozsi szablyok megszegsrl stb.
2. A Csemegi-kdex ltalnos rsze 1950-ig maradhatott hatlyban, akkor kszlt el ugyanis a Bt., az 1950.
vi II. trvny. Az ltalnos rsz j koncepcijn felfedezhetk a szovjet bntetjog hatsai, elg csak a
trsadalomra veszlyessg fogalmnak bevezetsre gondolnunk. Ugyancsak szovjet minta szolglt a javtnevel munka beptsre is. A trvny egybknt megszntette a vtsgek kategrijt, majd ksbb a
kihgsokat is eltrltk, gy egszen 1971-ig a bntett fogalma a bncselekmnyvel volt azonos.
3. 1961-ben szletett meg az els szocialista kdex, amely vgre egysges szerkezetbe foglalta a bntetjogot.
A megelz vtizedben ugyanis mr a Bt. szablyozta az ltalnos rszt, hatlyban maradtak viszont a
Csemegi-kdex klns rsznek egyes rendelkezsei, s persze j trvnyek, trvnyerej rendeletek is
szlettek.
gy pldul a kor szellemnek megfelelen trvnyerej rendelet jelent meg a tervgazdlkods s a
devizagazdlkods bntetjogi vdelmrl, illetve a trsadalmi tulajdon fokozott bntetjogi vdelmrl. Ez
utbbi pldtlan rendelkezse, hogy lehetv tette hallbntets kiszabst egyes slyos vagyon elleni
bncselekmnyek esetben.
17
I. rsz BEVEZETS
A kaotikus jogszablyi krnyezet miatt knyszerlt kiadni az Igazsggyi Minisztrium a BH-t (Hatlyos
Bntetjogi Szablyok Hivatalos sszelltsa), amely nem trvny volt, hanem csupn egy
jogszablygyjtemny.
4. Az 1961. vi V. trvny nem tartozik a legjobban sikerlt jogszablyok kz, nem csoda teht, hogy
hatlybalpst kveten nem sokkal mr egy jabb trvny elksztsbe fogott az igazsggyi kormnyzat.
A jelenleg is hatlyos, a kor sznvonalnak megfelel, szakmai szempontok alapjn ksztett Bntet
Trvnyknyvet 1978-ban fogadta el az Orszggyls.
7.4. Az alkotmnyos bntetjog korszaka (1990-tl napjainkig)

A rendszervltoztatssal Bntet Trvnyknyvnk bizonyos rendelkezsei nyomban idejtmltt vltak, ezrt
gyorsan sor kerlt ezek fellvizsglatra. gy a trvnyalkot trlte a bntettrvny cljt meghatroz 1. -t,
valamint sor kerlt az llam elleni s egyes emberi szabadsgjogokat korltoz bncselekmnyek teljes
revzijra. Fontos pillanat volt a hallbntets eltrlse, amelyet sajtosan nem a trvnyhoz, hanem az
Alkotmnybrsg vitt vghez: a 23/1990. (X. 23.) AB hatrozattal kimondta, hogy a legslyosabb bntetsi
nem korltozza az lethez s az emberi mltsghoz val jogot.
A rendszervltoztats kornak figyelemre mlt s az igazsgossg eszmjt rvnyre juttat jogszablyai azok
a trvnyek, amelyek az 1956-os forradalommal s szabadsgharccal sszefggsben hozott tletek
semmissgt mondtk ki. Ezekre a trvnyekre azrt volt szksg, mert az tletek nagy szma miatt (egyes
becslsek szerint szmuk negyvenezerre tehet) a perjtsi eljrsok tlzottan megterheltk volna a magyar
igazsgszolgltatsi rendszert. A perjtsi eljrsok lefolytatsra azonban nemcsak emiatt nem volt lehetsg:
az eltltek nagy rsze meghalt, a bizonytkok beszerzse szinte remnytelen volt. gy elbb mg az utols
szocialista, ksbb pedig az els szabadon vlasztott Orszggyls az eltlsek ex tunc hatly semmissgrl
alkotta meg az albbi trvnyeket:
1989. vi XXXVI. trvny az 1956-os npfelkelssel sszefgg tletek orvoslsrl,
1990. vi XXVI. trvny az 1945 s 1963 kztti trvnysrt eltlsek semmiss nyilvntsrl,
1992. vi XI. trvny az 1963 s 1989 kztt elkvetett egyes llam s kzrend elleni bncselekmnyek miatt
trtnt eltlsek semmiss nyilvntsrl;
2000. vi CXXX. trvny az 1956. vi forradalom s szabadsgharc utni leszmolssal sszefgg eltlsek
semmissgnek megllaptsrl.
Elfogadsa ta bntettrvnynk rengeteg vltozson ment keresztl. A kilencvenes vek politikai, trsadalmi,
gazdasgi folyamatai rnyomtk blyegket a trvnyknyvre is. Vannak olyan fejezetek, amelyekben az
eredetivel sszevetve semmilyen egyezst sem tallunk. A sokszor koncepci nlkli, tgondolatlan s szakmai
rvekkel nem kellen altmasztott mdostsok kvetkeztben lassan eljutunk oda, hogy a Btk. bizonyos
rendelkezsei hasznlhatatlann vlnak. Ismt eljtt az ideje teht egy j kdex megalkotsnak, amelynek
elkszt munklatai mr el is kezddtek.
18
2. fejezet - II. rsz

JOGSZABLYTAN
1. 8. A BNTETJOG FORRSAI
1.1. rott jogforrsok a bntetjogban
Jogforrsrl ktfle rtelemben lehet beszlni. Egyrszt jelenti magt a jogalkot szervet (anyagi jogforrs),
msrszt a jogalkot ltal lefektetett jogi normk sszessgt (alaki jogforrs).
A bntetjog a joggak kzl a legersebb, vagyis a legmlyebb beavatkozst teszi lehetv az llampolgrok
magnletbe. Emiatt garancilis okbl is csak egyfajta anyagi s egyfajta alaki bntetjogi jogforrsrl
beszlhetnk. Anyagi (bels) jogforrs a bntetjog szempontjbl csak az Orszggyls lehet, alaki (kls)
jogforrs pedig csak a trvny. Egyes szerzk hosszasan soroljk a bntetjog forrsait, kezdve a nemzetkzi
joggal, folytatva az Alkotmny, a jogalkotsrl szl trvny, a Btk., s a Btk.-t letbe lptet Btk (1979. vi 5.
trvnyerej rendelet) ismertetsvel. A bntetjog forrsinak felsorolst azonban kiss leegyszerstve
egyetlen jogforrsra is leszkthetjk: a bntetjog forrsa csak trvny lehet, mgpedig csakis egy trvny, a
Bntet Trvnyknyv (Btk.).
Emellett azonban valban szerepe van egyes nemzetkzi jogi rendelkezseknek is a bntetjog szempontjbl.
Mivel az Alkotmnybrsg 53/1993. (X. 13.) szm hatrozata is kimondja, hogy a bels jog s a nemzetkzi
jog viszonyban a hbors s emberisg elleni bncselekmnyek tnyllst s bntethetsgk feltteleit is a
nemzetkzi jog hatrozza meg, gy ezeket a bncselekmnyeket, amelyek a kgens nemzetkzi jog rszt
kpezik, a haznkban is ldzni kell. A gyakorlat szempontjbl azonban ez egy kevsb jelents krds, kicsi
ugyanis a valsznsge annak, hogy egy, a magyar Btk.-ban nem szerepl, de a nemzetkzi jog ltal ldztt
emberisg elleni vagy hbors bncselekmny miatt haznkban kellene eljrst indtani. A lehetsg viszont
megvan r.
Magyarorszgon a bntetjogot egy trvnyben foglalta ssze a jogalkot, azaz egysges szablyozsi modellt
alkalmazunk. Eszerint minden bntetjogi rendelkezs a Bntet Trvnyknyvben, az 1978. vi IV.
trvnyben tallhat.
Eurpa sok ms orszgban ettl eltr szablyozsi koncepcit vlasztottak. Erre taln legjobb plda a nmet
modell. A bntetjogi jogszablyok magva (Kernstrafrecht) megtallhat az illet orszg bntet
trvnyknyvben, mg egyes specilis, gazati jelleg, mellkes bntetrendelkezsek (Nebenstrafrecht)
egyb trvnyekben nyertek szablyozst. Ezen orszgok jogalkoti azzal rvelnek, hogy egyes bntetjogi
rendelkezsek clszerbben elhelyezhetk az adott terletet szablyoz specilis, gazati trvnyben, mint
magban a bntetkdexben (pldul a csdbncselekmnyt clszerbb ezen logika szerint a csdtrvnyben
elhelyezni). A magyar jogalkot azonban nem ezt az utat vlasztotta.
A magyar rendszer alapkoncepcija az, hogy garancilis szempontbl a bntetjogi jogszablyokat clszer
egyetlen trvnyben elhelyezni, gy azokat a norma cmzettjei knnyebben megismerhetik. A hazai Btk. teht az
sszes bntetjogi rendelkezst tartalmazza. Minden bntetjogilag relevns jogi rszletszablyozs azonban
nlunk sem kerlhetett a Btk.-ba. Ugyan valamennyi bncselekmny tnyllst tartalmazza a kdex, ezek
kztt megtallhatk azonban szp szmmal keretdiszpozcik is. Ebben az esetben a Btk. a bntetni rendelt
magatarts kereteit jelli ki, ezeket a kereteket viszont ms, bntetjogon kvli jogszablyok tltik meg konkrt
tartalommal.
Kicsit agglyosnak tekinthetjk azokat az eseteket, amikor ezek a keretet kitlt jogszablyok trvnynl
alacsonyabb szintek (ez gyakran elfordul), hiszen ez ellenkezik az alapelvek kztt mr bemutatott nullum
crimen sine lege elvvel. A bntetjog mgsem mondhat le a keretdiszpozcis szablyozsi technikrl,
mgpedig kt okbl. Egyrszt az letviszonyok egy rsze olyan gyorsan vltozik, hogy a Bntet
Trvnyknyvet havonta vagy akr hetente mdostani kellene, ami a jogbiztonsg szempontjbl ersen
problematikus lenne. Msrszt a keretet kitlt jogszablyok beemelse a bntetjogba olyan mrtkben
felduzzasztan a kdexet, ami mr ttekinthetetlenn tenn a szablyozst. Ez pedig ugyangy a jogbiztonsgot
veszlyeztetn.
19
II. rsz JOGSZABLYTAN
1.2. A joggyakorlat jelentsge

A magyar jog az n. kontinentlis rendszerhez tartozik, szemben az angolszsz (common law) szisztmval.
Mindkettben lteznek rott jogforrsok, a f klnbsg a br alkotta jog szerepben jellhet meg. A krdst a
bntetjogra leszktve azt mondhatjuk, hogy mg az angolszsz szisztmban a brnak van lehetsge
bntetjogi normkat alkotni, a magyar bntetjogban a br pusztn jogalkalmaz s nem jogalkot. A magyar
bntetjog nem precedens jelleg.
Ettl fggetlenl a bri gyakorlat kiemelt jelentsggel br haznkban is. A Legfelsbb Brsg ltal kiadott
bntet jogegysgi hatrozatok ugyan nem minslnek jogforrsnak, hiszen llampolgrok rszre jogot vagy
ktelessget kzvetlenl nem llaptanak meg, de az alsbb fok brsgokra ktelezk. Ha teht a Legfelsbb
Brsg egy vits krdst jogegysgi hatrozatban eldnttt, semmilyen ms brsg nem dnthet ezzel
ellenttesen. Ez a kivteles helyzet azonban csak a Legfelsbb Brsg s az alsbb fok brsgok
viszonylatban ll fenn, az tltblk nem gyakorolnak elvi-irnyt tevkenysget a megyei brsgok felett,
s a megyei brsg sem felettese semmilyen tekintetben a terletn mkd vrosi brsgoknak.
A jogegysgi hatrozatok mellett meg kell emltennk a Legfelsbb Brsg kt tovbbi dntsi formjt is, az
irnyelvet s az elvi dntst. Ezek ma mr nem lteznek, de a korbban meghozottak kzl mg szmosat
alkalmaznak a brsgok a gyakorlatban (annak ellenre, hogy hivatalosan ma mr nincsenek hatlyban).
Jelentsek voltak korbban a Legfelsbb Brsg bntet kollgiumnak llsfoglalsai (BK-k) is, amelyek
ugyan nem voltak szigor rtelemben ktelezek az alsbb fok brsgokra, de azok az tleteikben igazodtak
hozzjuk. Ma a Legfelsbb Brsg bntet kollgiuma a BK-k helyett vlemnyt ad ki, ez az a forma, amely a
korbbi kollgiumi llsfoglalsok helybe lpett. Ktelez ereje ennek sincsen, de kimagasl szerepe van a
joggyakorlat alaktsban.
sszefoglalva a fentieket, a joggyakorlatnak haznkban csak a jogszablyok rtelmezsben, a trvny
rendelkezsei kztti kisebb rsek kitltsben lehet szerepe. Egyetlen hazai brsg sem fzhet azonban olyan
magatartsok tanstshoz bntetjogi kvetkezmnyeket, amelyeket a trvny nem nyilvntott
bncselekmnynek, s fordtva: nem mellzheti egyes bntetendv nyilvntott cselekmnyek
bncselekmnyknti rtkelst.
2. 9. A BNTET JOGSZABLY SZERKEZETE

Bntetjogi jogszablyrl legalbb ktfle rtelemben beszlhetnk: egyrszt bntetjogi jogszably az sszes
bntetjogi normt tartalmaz Bntet Trvnyknyv, msrszt egyetlen bntetjogi norma is (pldul a lops
tnyllsa). Eszerint a ketts feloszts szerint clszer bntetjogi jogszably szerkezett bemutatni.
2.1. A Bntet Trvnyknyv (kdex) szerkezete

1. A Bntet Trvnyknyv kt rszbl ll: ltalnos s Klns rszbl. A Klns rsz tartalmazza az egyes
bncselekmnyek trvnyi tnyllsait, az ltalnos rsz pedig a minden bncselekmnyre egyarnt jellemz
szablyokat sszefoglalva taglalja.
A modern kdexek mind a bntetjog, mind a magnjog terletn ltalnos s klns rszbl llnak. Ennek
a kodifikcis techniknak a legnagyobb elnye abban rejlik, hogy az ltalnos rsz sszes rendelkezse minden
egyes, a klns rszben tallhat normra alkalmazhat. Ha pldul minden, a klns rszben tallhat
tnyllshoz egy kisbett rendelnk hozz, a, b, c-tl egszen z-ig, s minden ltalnos rszi normt egy
nagybet szimbolizl A, B, C-n keresztl szintn Z-ig, akkor a trvnyknyv a kvetkez formula alapjn rhat
fel:
Btk. = (A + B + C + D + E + ... + Z) (a + b + c + d + e + ... + z)
Ha pldul a sikkaszts tnyllst s betvel jelljk, s ehhez a konkrt esetben a kvetkez ltalnos rszi
normk kapcsoldnak: B (bnsegly), D (egyenes szndk vagy dolus directus) valamint K (ksrlet), akkor az
adott szituci a kvetkez alakban is felrhat:
sB + sD + sK = s (B + D + K)
Ez szavakban megfogalmazva: a sikkaszts szndkos ksrlethez nyjtott bnsegly bntetend.
20
A Btk. mindkt rsze fejezetekbl s azon bell cmekbl pl fel. A Btk. ltalnos rsze a kvetkez
fejezetekre (s azon bell cmekre) tagoldik:
I. fejezet
A bntettrvny hatlya
II. fejezet
A bncselekmny s az elkvet
I. cm
A bncselekmny
II. cm
Ksrlet s elkszlet
III. cm
Az elkvetk
III. fejezet
A bntetjogi felelssgre vons akadlyai
I. cm
A bntethetsget kizr okok
II. cm
A bntethetsget megszntet okok
IV. fejezet
Bntetsek s intzkedsek
I. cm
A bntetsek
II. cm
Az intzkedsek
V. fejezet
A bntets kiszabsa
VI. fejezet
Mentests a bntetett ellethez fzd htrnyok all
VII. fejezet
A fiatalkorakra vonatkoz rendelkezsek
VIII. fejezet
A katonkra vonatkoz rendelkezsek
IX. fejezet
21
rtelmez rendelkezsek
A Klns rsz az egyes bncselekmnyeket a vdett jogi trgyak szerinti csoportostsban tartalmazza.
2.2. A bntetjogi norma (egy parancsot tartalmaz jogszably)

szerkezete
Az egy bntetjogi parancsot tartalmaz norma, azaz a Btk. brmely trvnyi tnyllsa is bntetjogi
jogszablynak minsl. A tbbi joggban a jogi norma hrom rszbl ll: hipotzis (felttel), diszpozci
(rendelkezs), szankci (jogkvetkezmny). Ezzel szemben a bntetjogi norma esetben a hipotzis s a
diszpozci sszeolvad, gy a bntetjogi norma csak kt rszre bonthat: diszpozcira s szankcira. A
diszpozci tartalmazza annak a magatartsnak vagy eredmnynek a lerst, amelyet a trvnyhoz a
trsadalomra olyan fokban veszlyesnek tart, hogy bntetni rendeli. A szankci pedig a diszpozcit
megvalst szemllyel szemben alkalmazhat, azaz kiltsba helyezett joghtrny.
Jogblcseleti nzpontbl a szankcit szoktk jogkvetkezmnynek is nevezni, utalva ezzel arra, hogy lteznek
pozitv s negatv szankcik is. Mivel azonban a bntetjog nem tud mit kezdeni azzal a fogalommal, hogy
pozitv szankci, e tanknyvben a szankcit egyrtelmen joghtrnyknt definiljuk.
2.2.1. A diszpozci fajai

a) Az egyszer diszpozci nem hatrozza meg rszletesen a bncselekmny megvalsulsnak feltteleit, csak
nagyon rviden utal r, hiszen mindenki tudja, hogy az adott bncselekmny mit jelent.
Ilyen pldul az emberls tnyllsa: Aki mst megl.. Nem kell a trvnyhoznak rszletesen kifejtenie,
hogy a megls ms ember letnek brmilyen mdon trtn szndkos kioltst jelenti, hiszen ez a nem
jogszok krben is kztudott.
b) A ler diszpozci pontosan, szabatosan krlrja a bncselekmny megvalsulsnak minden felttelt,
ezltal az egyszer diszpozci ellenttnek is tekinthet. Ha a konjunktv tnyllsi elemek kzl legalbb az
egyik hinyzik, nincs bncselekmny (a diszjunktv tnyllsi elemek esetben termszetesen ms a helyzet:
ezek kzl legalbb az egyiknek kell megvalsulnia).
Pldaknt emlthetjk az ru hamis megjellse tnyllst a gazdasgi bncselekmnyek krbl: Aki rut a
versenytrs hozzjruls nlkl olyan jellegzetes klsvel, csomagolssal, megjellssel vagy elnevezssel
llt el, amelyrl a versenytrs, illetleg annak jellegzetes tulajdonsggal rendelkez ruja ismerhet fel, vagy
ilyen rut forgalomba hozatal cljbl megszerez, tart, illetleg forgalomba hoz. Ez a diszpozci nagyon sok
vagylagos, azaz diszjunktv tnyllsi elemet tartalmaz.
c) A hivatkoz vagy utal diszpozcik segtsgvel a trvnyhoz a felesleges ismtlseket tudja elkerlni. A
trvnyhoz az azonos elemeket tartalmaz tnyllsok esetben ltalban nem ismtli meg sz szerint
nmagt, hanem utal egy msik diszpozcira.
Ilyen pldul a kzfeladatot ellt szemly elleni erszak, amelynek tnyllsa rviden csak a kvetkezt
mondja ki: A 229. rendelkezsei szerint bntetend, aki az ott meghatrozott cselekmnyt kzfeladatot ellt
szemly ellen kveti el. Vagyis aki a 229. -ban meghatrozott hivatalos szemly elleni erszakot kzfeladatot
ellt szemly ellen kveti el, ugyangy bntetend.
d) A keretdiszpozci fogalmval mr tallkoztunk korbban. Ebben az esetben arrl van sz, hogy minden
diszpozciban nem lehet elhelyezni az sszes bntetjogilag relevns rszletszablyozst. Vannak ugyanis
olyan diszpozcik, amelyek bonyolult bncselekmnyek trvnyi ismrveit hatrozzk meg. Fogalmazhatunk
gy is, hogy az letviszonyoknak azon terletein, ahol a trsadalmi-gazdasgi fejlds teme gyorsabb, az
elzekben trgyalt hrom diszpozcifajtval trtn szablyozs megmerevten a jogalkotst. Ilyen a
kzlekedsi s a gazdasgi bncselekmnyek dnt tbbsge. Az e krbe sorolhat, dinamikusan vltoz
letviszonyokat szablyoz bncselekmnyek esetben gyakran elfordul, hogy a Btk.-ba nem lehet az sszes
tnyllsi elemet beilleszteni, hiszen ez tlzottan felduzzasztan a kdexet, ezltal a jogszably
ttekinthetetlenn is vlna. Msrszrl az egyes konkrt rszletszablyok gyakran vltozhatnak. A bntetjog
garancilis jellege miatt viszont nem clszer tl gyakran mdostani a kdexet. Ez is a keretdiszpozcis
szablyozsi technika mellett szl rv.
22
Kt fogalmat kell e krdskr kapcsn egymstl elhatrolnunk, mert mg a gyakorlatban dolgoz jogszok
krben is elfordul, hogy sszekeverik ezeket. A keretdiszpozcit mskppen keretjogszablynak is szoktuk
nevezni, azt a bntetjogon kvli jogszablyt pedig, amelyre a keretjogszably hivatkozik, keretet kitlt
jogszablynak.
Pldaknt emlthetjk a kzlekedsi bncselekmnyek krbl a kzti veszlyeztets tnyllst, amely tipikus
keretdiszpozci: Aki a kzti kzlekeds szablyainak megszegsvel ms vagy msok lett vagy testi
psgt kzvetlen veszlynek teszi ki.. A keretet kitlt jogszably pedig e diszpozci kapcsn a KRESZ,
hiszen ez mondja ki, hogy melyek a kzti kzlekeds egyes rszletszablyai.
A keretdiszpozcinak egy specilis fajtja a tisztn blankettris diszpozci, amely a bncselekmnyt pusztn
valamely ms joggazatbeli szablyok megszegseknt hatrozza meg. Ez jogbiztonsgi szempontbl
agglyokat vet fel, ezrt napjainkban a jogalkot kerli az ilyen diszpozcival trtn szablyozsi technikt.
2.2.2. A szankci fajai

A szankci fajai tbb szempontbl is csoportosthatk: az egyik szerint beszlhetnk vlasztst nem tr
szankcirl (pldul ketttl nyolc vig terjed szabadsgveszts) s alternatv szankcirl, amely a
szabadsgveszts mellett mr lehetv teszi a szabadsgelvonssal nem jr bntetsek alkalmazst is (pldul
kt vig terjed szabadsgveszts vagy kzrdek munka vagy pnzbntets). A msik csoportosts szerint a
szankcik a kvetkezkppen csoportosthatak:
a) Abszolt hatrozott. Ebben az esetben a br nem mrlegelhet, ha megllaptja a bncselekmny elkvetst,
csak egyfle, a trvnyben pontosan meghatrozott bntetst szabhat ki. A bri mrlegels ebben az esetben
pusztn annak a tnynek az eldntsre korltozdik, hogy elkvette-e a vdlott a terhre rtt bncselekmnyt,
vagy sem. A mai jogllami bntet trvnyknyvek ltalban nem alkalmazzk ezt a szankcifajtt, hiszen
kizrja annak a lehetsgt, hogy a br az egyedi esetet mrlegelve az individualizci elvt rvnyesthesse a
bntets kiszabsakor.
A hatlyos magyar Btk.-ban azonban tallhat egy esetkr, amely az abszolt hatrozott szankcira pldaknt
felhozhat. A 2010-ben a kdexbe iktatott, hrom csapsnak is nevezett mdosts egyes esetekben a
harmadik slyos erszakos bncselekmnyt elkvet vdlottra ktelezen elrja az letfogytig tart
szabadsgveszts kiszabst, a bri mrlegels kizrsa mellett. Ezt a konstrukcit a gyakorlatban dolgoz
bntetjogszok kzl sokan ppen amiatt illettk kritikval, mert nem ad lehetsget a brnak az egyedi
esetekben trtn mrlegelsre.
b) Abszolt hatrozatlan. Itt a br szabadon mrlegelhet, a trvny nem korltozza abban, hogy mind a
bntetsi nem, mind a mrtk tekintetben szabadon dnthessen. A bri mrlegels ilyen tg krben trtn
megengedse azonban veszlyes lehet. Nem szabad tl nagy hatalmat adni a brk kezbe, hiszen ez felbortan
a hatalmi gak egyenslyt. A bntetskiszabs folyamatt ezrt clszer megosztani a trvnyhoz s a bri
hatalom kztt.
c) Relatve hatrozott. Az ilyen szankcik esetben a trvny csak kereteket jell ki, amelyen bell a br
kiszabja a konkrt bntetst. Jelenleg ez a leggyakrabban alkalmazott szankcifajta az egyes llamok bntet
trvnyknyveiben. A magyar bntetjogra is szinte kizrlag ezek a szankcik jellemzk (a mr emltett
hrom csaps kivtelvel). A trvny meghatrozza az alkalmazand bntets nemt, valamint a mrtknek
az als s fels hatrt. A br pedig ezen hatrok kztt, a Btk. ltalnos rsznek egyb rendelkezseire is
figyelemmel kiszabja a bntetst a konkrt, egyedi esetben.
d) Relatve hatrozatlan. Ez ltalban azt jelenti, hogy a kiszabhat bntetsnek csak az als korltjt rgzti a
trvnyhoz. Lnyegben ezltal a bri mkds kereteit tgtja. Ha azonban az adott bntet trvnyknyv
tartalmaz specilis maximumot, akkor a brnak erre figyelemmel kell majd kiszabnia a bntetst.
3. 10. A BNTET JOGSZABLY RTELMEZSE

A bntetjogban garancilis szempontbl mindig szksg van jogrtelmezsre, hiszen mint mr emltettk
ez az a jogg, amely a legmlyebb beavatkozst teszi lehetv az emberek magnletbe.
Az rtelmezs kiindulpontja az, hogy meg kell keresnnk a hatlyos jogszablyt. Ez a mai informatikai
httrrel nem jelenthet problmt a jogalkalmazknak. Az elkvets s az elbrls idejn hatlyos jogszably
kzl ki kell vlasztanunk, hogy melyik a kedvezbb az elkvetre nzve. (Bvebben majd a bntet jogszably
23
hatlyrl szl fejezetben fogjuk ltni ennek a rszletszablyait.) Ezutn kezddik a jogszably
tulajdonkppeni rtelmezse.
A jogszably-rtelmezs egyes fajtinak bemutatsa eltt kt alapttelt kell rgztennk, amelyeket nem szabad
megsrteni az rtelmezskor:
Elszr is, az rtelmezs sorn a trvnyessg kvetelmnye srthetetlen. Ez azt jelenti, hogy az rtelmezs
eredmnyekppen soha nem szabad a trvny szvegvel ellenttes kvetkeztetsre jutni.
Msodikknt emlthetjk azt az alapttelt, hogy az rtelmezs soha nem vlhat jogalkotss. A jogrtelmezs a
trvnyhoz akaratnak a feltrst jelenti. Ha ezen tlmegy, az mr nem rtelmezs.
A bntetjogi jogrtelmezst hromflekppen csoportosthatjuk, az rtelmezs alanya szerint, az rtelmezs
mdszere szempontjbl, vgl pedig az rtelmezs eredmnye alapjn. A kvetkezkben ilyen bontsban
mutatjuk be az ehhez kapcsold ismeretanyagot.
3.1. Az rtelmezs alanya

Attl fggen, hogy ki vgzi az rtelmezst, hrom csoportot llthatunk fel. Beszlhetnk jogalkoti,
jogalkalmazi s jogirodalmi rtelmezsrl. Ez rszben egyfajta fontossgi sorrendet is takar.
A jogalkoti jogrtelmezst a trvnyhoz a Btk.-ban elhelyezett rtelmez rendelkezsek segtsgvel a
joggyakorlat egysgestse rdekben szokta alkalmazni. Ha a Btk. egy fogalmat mr rtelmezett, a
jogalkalmaznak nincs lehetsge arra, hogy ettl eltren rtelmezze. Ide tartozik az is, amikor nem
kzvetlenl a Btk., hanem egy keretdiszpozcihoz kapcsold, keretet kitlt jogszably tartalmaz jogalkoti
rtelmezst. Ez is ktelez a jogalkalmazkra.
Bonyolultabb a krds akkor, ha a Btk. is rtelmez egy fogalmat, s egy adott keretdiszpozcihoz kapcsold
keretet kitlt jogszably is tartalmaz ugyanarra a fogalomra egy msik, az elztl eltr rtelmezst. Ebben az
esetben mr a jogalkalmaz feladata s egyben ktelessge is eldnteni, hogy az adott bncselekmny
vonatkozsban a konkrt krdsben melyik rtelmezst fogadja el. ltalban a Btk. ltal adott rtelmezst kell
elfogadnunk ilyen esetekben, de ez nem ki kivtelt nem tr szably.
A jogalkoti jogrtelmezs krbe azonban nem tartozik a trvnyhez fztt indokols. Errl az Orszggyls
nem szavaz, teht ez nem a trvnyhoz munkjnak eredmnye, hanem lnyegt tekintve jogirodalmi
rtelmezs.
A jogalkoti jogrtelmezsre szmos plda hozhat fel, a Btk. 137. -a pldul csak ilyen rtelmez
rendelkezseket tartalmaz. Emellett azonban a Btk.-ban szmos egyb rtelmezs is tallhat, mint pldul a
210/A. (2) bekezdsben tallhat fajtalansg fogalmnak rtelmezse, amely a kvetkez defincit
tartalmazza: E cm alkalmazsban fajtalansg: a kzsls kivtelvel minden slyosan szemremsrt
cselekmny, amely a nemi vgy felkeltsre vagy kielgtsre szolgl.
Msodikknt emlthetjk a jogalkalmazi jogrtelmezst, amely ugyan nem ktelez mindenkire nzve, de a
szerepe nem elhanyagolhat. Brki vgezheti a bntetjogot alkalmaz szervek kzl, akr a nyomoz hatsg,
akr az gyszsg, akr a brsg. Ez az rtelmezs csak az adott gyben ktelez, amennyiben az gyet lezr
hatrozat jogerss vlik. Kiemelt szerepe van e hrom szerv jogrtelmezse kzl a bri jogrtelmezsnek,
azon bell is a Legfelsbb Brsg bntet jogegysgi hatrozatainak, hiszen azok az alsbb fok brsgokra
ktelezek, ezltal kihatnak minden egyes, a bntet jogegysgi hatrozattal rintett bncselekmny
elbrlsra.
Harmadikknt emlthet a jogirodalmi jogrtelmezs (szoktk tudomnyos rtelmezsnek is nevezni), amelynek
az elz kettvel sszehasonltva semmilyen ktelez ereje sincsen. Brki vgezheti, aki tudomnyos ignnyel
elemzi a bntetjogi rendelkezseket. A legklnbzbb mdokon jelenhet meg: tanknyvek, tanulmnyok,
tudomnyos cikkek, kutatintzetek ltal kiadott szakvlemnyek formjban. Ide tartozik tovbb a bntetjogi
jogszablyok indokolsa is. Annak ellenre, hogy ktelez ereje nincsen, a hatsa jelents lehet mind a
trvnyhozsra, mind a jogalkalmazsra.
3.2. Az rtelmezs mdszere
24
Az rtelmezs mdszere alapjn ngy esetet klnthetnk el: a nyelvtani, a trtneti, a rendszertani s a logikai
rtelmezst.
Ezt a ngy rtelmezsi mdszert mg Savigny llaptotta meg, azta mr jabb s jabb mdszerek lttak
napvilgot. Ilyen pldul az alkotmnykonform, a teleologi- kus, az sszehasonlt s a jogtrgyharmonikus
rtelmezs. Ezek a mdszerek azonban vagy beilleszthetk a Savigny ltal fellltott rendszerbe, vagy csekly
jelentsgek ahhoz, hogy kln trgyaljuk ket.
A nyelvtani rtelmezs a jogszably tartalmnak (s gy a jogalkot akaratnak) a nyelvtan szablyai alapjn
trtn feltrst jelenti. A nyelvtani rtelmezs egyrszt az egyes szavak, kifejezsek rtelmnek a vizsglatt
jelenti. Figyelemmel kell lenni arra, hogy a trvnyhoz meghatrozott trvnyi kifejezsekhez specilis jogi
tartalmat kapcsolt-e (azaz van-e jogalkoti rtelmezs az adott fogalomra) vagy az ltalnos, kznapi
nyelvhasznlat az irnyad. A nyelvtani rtelmezs msodik szintje a mondattani elemzs. Lnyeges pldul az,
hogy a jogszably kt felttelt milyen ktszval (pldul az s, a valamint, a vagy ktszval) kapcsol
ssze, hogy egyes vagy tbbes szmot, az igk egyszer, gyakort (pldul gyjt, folytat) vagy mveltet
(pldul elhajtat) alakjt hasznlja-e stb.
A trtneti rtelmezs a trvnyhoz akaratnak feltrsban segt oly mdon, hogy a jogszably
keletkezsnek s fejldsnek trsadalmi krlmnyeibl kvetkeztet annak valdi tartalmra. Ehhez
segtsget nyjtanak a jogszably megalkotst megelz elkszt munklatok, a jogszablytervezet
parlamenti vitjnak anyagai, a trvny indokolsa stb.
A rendszertani rtelmezs kt szinten trtnhet: horizontlisan s vertiklisan. Az els esetben az rtelmezend
jogszablyhely tartalmra az adott szably Bntet Trvnyknyvben elfoglalt helybl vonunk le
kvetkeztetst. A minst rendelkezsek pldul ezen elv szerint mindig csak az e rendelkezseket megelz
szablyozsra vonatkoznak. (Ezrt nincsenek a gondatlan emberlsnek minstett esetei.) A rendszertani
rtelmezs magasabb rend formja a vertiklis rtelmezs. Ilyenkor a bntet jogszablyt legtgabb
rtelemben, az egsz jogrendszer rszeknt vizsgljuk.
A logikai rtelmezs esetben a jogszably-rtelmezs a formlis logika szablyainak a segtsgvel trtnik.
Hrom tpust emlti meg a szakirodalom:
a) A kevesebbrl a tbbre (a minore ad maius) val kvetkeztets, amely szerint ha az enyhbb esetet bntetni
rendelte a trvnyhoz, akkor a slyosabbat sem kvnta rtkels nlkl hagyni.
b) A tbbrl a kevesebbre (a maiore ad minus) val kvetkezets az elz ellentte. Eszerint ha a slyosabb eset
nem von maga utn szigorbb elbrlst, akkor a nla enyhbb sem.
c) Az ellenttbl val kvetkeztets (argumentum a contrario) felhasznlsnak felttele, hogy a jogalkot
tudatosan alkalmazza az eltr szablyozst.
3.3. Az rtelmezs eredmnye

Az rtelmezs eredmnyekppen hrom esetet tudunk elklnteni: a megllapt, a megszort s a kiterjeszt
rtelmezst. Minden esetben a nyelvtani rtelmezs ltal adott eredmnnyel trtn sszehasonlts alapjn
tudunk abban a krdsben dnteni, hogy az rtelmezs sszetettebb mdszerei ltal sem kaptunk ms
eredmnyt, mint egyszer nyelvtani rtelmezssel (megllapt), vagy a nyelvtaninl tgabb lett az
rtelmezsnk eredmnye (kiterjeszt), netn annl szkebb megllaptsokra jutottunk (megszort).
Megllapt rtelmezsrl beszlnk akkor, ha a jogalkalmazs mindennapi gyakorlatban a jogszably valdi
tartalma minden klnsebb kritika, brlat nlkl feltrhat. Azokrl az esetekrl van teht sz, amikor pusztn
az rtkelst ignyl tnyllsi elemek megltrl vagy hinyrl kell dnteni.
Megszort rtelmezsrl beszlnk abban az esetben, amikor a jogszably alkalmazsi krt a ltszlagosnl
szkebben llaptjk meg.
Kiterjeszto rtelmezs esetn a jogszablyt olyan esetekre alkalmazzuk, amelyekre a jogszably szvege
ltszlag nem vonatkozik.
A megszort s a kiterjeszt rtelmezs problematikusnak minsl akkor, ha nem a jogalkot alkalmazza
magban a jogszablyban, jogalkoti rtelmezs keretben. A jogalkalmaz ltal alkalmazott kiterjeszt vagy
megszort rtelmezs klnsen elfogadhatatlan akkor, ha az elkvet krra trtnik.
25
A kiterjeszt rtelmezs kapcsn rviden szlnunk kell mg az analgia krdskrrl is. Az analgia
egyrtelmen tbb, mint a kiterjeszt rtelmezs. Analgirl beszlnk akkor, ha valamely emberi magatartst
a jogszably egyltaln nem szablyoz, csak egy hozz hasonl magatartst, s a jogalkalmaz az erre
vonatkoz jogszablyt alkalmazza a nem szablyozott, de hozz hasonl magatartsra. Ez a fajta analgia a
jogllami bntetjogokban garancilis, jogbiztonsgi szempontok miatt abszolt tilos (mg a magnjogban
termszetesen alkalmazzk).
Az analgia nem kizrlag a rgmlt termke. A hatlyos magyar Btk.-val majdnem egy idpontban hatlyba
lpett 1979-es knai (els rott) Btk. pldul kifejezetten elrta a knai br szmra az analgia alkalmazsnak
ktelezettsgt. Ez a ktelezettsg az 1997-ben megalkotott, jelenleg is hatlyos knai Btk. hatlybalpsig
fennllt.
4. 11. A BNTETTRVNY HATLYA

A bntettrvny hatlya krdskrnek vizsglata eltt kt fogalmat kell egymstl elhatrolnunk: az
rvnyessg s a hatlyossg fogalmt. Az rvnyessg alkotmnyjogi kategria, megllaptsa vits esetekben
az Alkotmnybrsg hatskrbe tartozik. rvnyes az a jogszably, amelyet a megalkotsra hivatott szerv az
elrt eljrsi rendben alkotott meg, megfelelen ki lett hirdetve s nem tkzik a jogforrsi hierarchiban
magasabb szint jogszabllyal.
Mindezt a bntetjogra kivettve a kvetkezket llapthatjuk meg: rvnyes az a bntetjogi jogszably,
amelyet az Orszggyls a trvnyek meghozatalra a jogalkotsrl szl 1987. vi XI. trvny rendelkezsei
ltal elrt eljrsi rendet betartva, trvnyknt megalkotott, a kztrsasgi elnk alrta, a Magyar Kzlnyben
kihirdettek, valamint nem tkzik az Alkotmnyba.
Hatlyos az a jogszably, amelyik alkalmazhat. Minden hatlyos jogszably rvnyes, de nem minden
rvnyes jogszably hatlyos.
A bntetjogban a hatlynak kt esett szoktuk trgyalni: az idbeli hatlyt, illetve a szemlyi s terleti hatlyt
(ez utbbi kett olyan szorosan sszetartozik, hogy egytt trgyaljuk). A Btk. idbeli, terleti s szemlyi
hatlyra vonatkoz rendelkezsek azt hatrozzk meg, hogy a Btk. mikor, hol s mely szemlyek ltal
elkvetett bncselekmnyekre alkalmazhat. Mindezen krdsek trgyalsa eltt rviden azt kell tisztznunk,
hogy met- tl meddig tart a bntet jogszably hatlya, vagyis hogyan trtnhet a bntet jogszably
hatlybalpse s a hatlynak a megsznse.
Hromflekppen lphet hatlyba egy bntetjogi jogszably. Elfordulhat, hogy a jogszably hatlya
egybeesik a kihirdets napjval, ez azonban a bntetjogban ritka. Garancilis szempontok miatt sokkal inkbb
azt a mdszert vlasztja a jogalkot, hogy a kihirdets utn valamennyi id elteltvel lp hatlyba a bntet
jogszably. Vagy meghatrozott idpontban, vagy a kihirdetstl szmtott valamennyi id (pldul 90 nap)
utn. Harmadik esetknt elfordulhat az is, hogy kln jogszably lpteti hatlyba a bntetjogi jogszablyt. Ezt
a mdszert jelentsebb jogszablyok (ltalban csak a kdexek) esetben alkalmazza a jogalkot. (Pldul a
Btk. 1. -a alapjn a Bntet Trvnyknyvrl szl 1978. vi IV. trvny 1979. jlius
1. napjn lpett hatlyba.)
A bntet jogszably hatlya megsznsnek szintn hrom esete van. Meghatrozhatja a jogszably maga is a
hatlya megsznsnek napjt, de ennl tipikusabb a msodik eset, a kifejezett hatlyon kvl helyezs. Egy j
bntetjogi rendelkezst meghatroz trvny kifejezetten fel szokta sorolni azokat a korbbi rendelkezseket,
amelyeket hatlyon kvl helyez. Elfordulhat vgl harmadik esetknt az is, hogy a jogalkot gy alkot meg
egy j jogszablyt, hogy a korbbit nem helyezi kifejezetten hatlyon kvl. A lex posterior derogat legi priori
elve ugyan a bntetjogra is rvnyes, de a mr tbbszr emltett garancilis, jogbiztonsgi szempontok miatt
helyesebb s kvnatosabb, ha a jogalkot a rgi jogszablyt kifejezetten hatlyon kvl helyezi.
4.1. Az idbeli hatly

Az idbeli hatlyrl a Btk. gy rendelkezik:
2. A bncselekmnyt az elkvetse idejn hatlyban lev trvny szerint kell elbrlni. Ha a cselekmny
elbrlsakor hatlyban lev j bntet trvny szerint a cselekmny mr nem bncselekmny, vagy
enyhbben brland el, akkor az j trvnyt kell alkalmazni; egybknt az j bntet trvnynek nincs
visszahat ereje.
26
Ha a bncselekmny elkvetsnek s az elbrlsnak idejn ugyanaz a trvny (ugyanazon kdex ugyanolyan

jogszablyllapota) van hatlyban, akkor az idbeli hatlynak ez a krdse fel sem merl. Ha azonban az
elkvets s az elbrls kztt megvltozik a jogszably (j Btk. lp hatlyba vagy mdosul a Btk., teht egy j
jogszablyvltozat lesz hatlyos), akkor el kell dnteni, hogy melyik legyen az alkalmazand jogszably.
Le kell szgeznnk, hogy csak kt jogszably (vagy jogszablyvltozat) jhet szmtsba a dntsnkkor: az
elkvetskor s az elbrlskor hatlyos. Ha a kett kztt volt mg egy harmadik, negyedik stb., azokat
figyelmen kvl hagyjuk.
A jelenlegi magyar Btk. nem ismeri az n. legenyhbb bntettrvny elvt. A Cseme- gi-kdex annak idejn
mg ezen elv alapjn azt a megoldst alkalmazta, hogy az elkvets s az elbrls idpontja kztt hatlyos
valamennyi jogszably (vagy jogszablyvltozat) kzl a legenyhbbet (az elkvetre a legkedvezbbet) kellett
a brnak alkalmaznia az elkvet bntetjogi felelssgnek elbrlsakor.
Tisztznunk kell mindenekeltt, hogy mit rtnk az elkvets ideje s az elbrls ideje alatt. Az elkvets ideje
megllaptsra ngy elmlet alakult ki. Annak eldntsekor, hogy melyik elmletet alkalmazzuk a
gyakorlatban, a konkrt esetben abbl kell kiindulni, hogy a 2. alkalmazsban melyik felel meg leginkbb a
nullum crimen sine lege elvnek. A magatarts- (vagy tevkenysg-) elmlet szerint az elkvets ideje az az
idpont, amikor az elkvet az elkvetsi magatarts utols mozzanatt kifejti. A cselekmny- egysg-elmlet
szerint az elkvets ideje brmely olyan idpont lehet, amikor az elkvet az adott tnyllshoz tartoz brmely
magatartsi elemet megvalstotta. Az okfolyamat-elmlet szerint a bncselekmny elkvetsi ideje az, amikor
az okfolyamat mr nllan, a tettes magatartstl fggetlenl fejldik. Az eredmnyelmlet szerint a
bncselekmny elkvetsi ideje a trvnyi tnylls megvalsulshoz szksges eredmny bekvetkezse.
Ha pldul valakinek folyamatos adagolssal adnak be hossz idn keresztl, a szervezetben felhalmozd
mrget, amely nhny hnap alatt a srtett hallt okozza, a kvetkez elkvetsi idpontok lehetsgesek az
egyes elmletek szerint. A magatarts-elmlet szerint az utols adag mreg beadsa, a cselekmnyegysgelmlet szerint brmelyik mregadag beadsa, az okfolyamat-elmlet szerint annak a mregadagnak a beadsa,
amellyel mr a hallos eredmnyhez elegend mreganyag gylik fel a srtett szervezetben, vgl pedig az
eredmnyelmlet szerint a hall bellta pillanata az elkvets ideje.
Az elbrls idejt sokkal egyszerbb meghatrozni, ez ugyanis a jogers hatrozat meghozatalnak az
idpontja.
Az elkvets s az elbrls idejn hatlyos trvny kzl teht fszably szerint az elkvets idejn hatlyos
jogszablyt kell alkalmaznunk. Ez all kt kivtel van:
1. ha az j trvny szerint a cselekmny mr nem bncselekmny, vagy
2. ha az j trvny enyhbb elbrlst tesz lehetv.
A kt eset tulajdonkppen egy: amelyik trvny az adott esetben az adott elkvetre nzve kedvezbb, azt kell
alkalmazni. A visszahat hatly tilalma a bntetjogban teht csak a szigorbb trvnyre vonatkozik, ez felel
meg ugyanis a nullum crimen s a nulla poena sine lege elvnek. A vizsglt kt jogszablyt teljes egszben kell
elemezni annak a krdsnek az eldntsekor, hogy melyik a kedvezbb. Vizsglni kell mind az ltalnos rszt,
mind a Klns rsznek az elkvetre vonatkoz rendelkezseit, s egyttesen nzve kell eldnteni, hogy
melyik trvny kedvezbb. (Nem lehet pldul kombinlni az elkvetre kedvezbb ltalnos rszt a korbbi
trvnybl az j trvnynek az elkvetre kedvezbb Klns rszvel.)
Utols krdsknt meg kell emltennk azt a problmt, amely a keretdiszpozcikkal sszefggsben merlt
fel. Gyakran elfordul, hogy a keretjogszably (vagyis a Klns rsz egy adott, keretdiszpozcit tartalmaz
tnyllsa) ugyan nem vltozik meg, a keretet kitlt jogszably viszont igen. Az 1/1999. bntet jogegysgi
hatrozatban a Legfelsbb Brsg erre az esetre vonatkozan kimondta, hogy ha a keretet kitlt jogszablyi
rendelkezsekben a bncselekmny elkvetse utn olyan mrv vltozs kvetkezik be, amely a ktelezettsg
megszntetsvel vagy a tilalom feloldsval az addigi bntetjogi vdelmet megsznteti, e vltozs a
meghatrozott idre szl jogszablyok kivtelvel az elbrlskor hatlyban lv bntetjogi szablyozs
visszahat hatly alkalmazst alapozza meg.
A keretet kitlt jogszablyok megvltozsa teht fszably szerint a bntetjogi felelssgre nem hat ki. Az
ilyen jogszablyok megvltozsa bntetjogi szempontbl csak akkor relevns, ha nem meghatrozott idre
szl jogszablyrl van sz, s a vltozs olyan jelents mrtk, hogy ltala a bntetjogi vdelem megsznik.
27
Ha pldul a KRESZ szablyai az elbrls idpontjig enyhlnek, az nem rinti a kzlekedsi bncselekmnyt
elkvet szemly felelssgre vonst. Ha azonban pldul egy gazdasgi bncselekmny httrjogszablya a
korbbi tilalmat megsznteti, a jogszablyvltozsnak visszahat hatly van. Taln a legjobb plda erre az esetre
a deviza-bncselekmny httrnormjnak, a devizatrvnynek 2001 nyarn trtnt megvltozsa, amely a
ktttbl a szabad devizagazdlkodsra trtn ttrssel megszntette a devizatilalmakat. Kiresedett a
bntetjogi norma, ezltal jabb bnteteljrsok mr nem indultak, a folyamatban lvket pedig
megszntettk. Harmadik pldaknt az ru hamis megjellse bncselekmnyt emlthetjk, amelynek a
httrnormi (az rtrvny s a felhatalmazsa alapjn kiadott rendeletek) gyakran meghatrozott idre vezetnek
be hatsgi rat. Ha valaki gy kvet el rdrgtst, hogy az elbrls idejn mr nincs hatsgi r az adott
termkre, az elkvet bntetjogi felelssgre vonst ez a krlmny nem rinti.
4.2. A terleti s szemlyi hatly

A terleti hatly arra a krdsre ad vlaszt, hogy mely terleten elkvetett bncselekmnyre alkalmazhat a
trvny. A szemlyi hatly pedig arra utal, hogy mely elkvetket lehet a magyar trvny szerint felelssgre
vonni. Mivel azonban ez a kt krds szorosan sszefgg, a trvny sszekapcsolja s egytt trgyalja ket.
Mieltt a Btk. vonatkoz rendelkezseit ttekintennk, a terleti hatlyt megalapoz elvek kzl mutatunk be
nhnyat:
1.A terleti elv szerint az llam bntettrvnyeit kell alkalmazni az llam terletn elkvetett minden
bncselekmnyre, tekintet nlkl az elkvet llampolgrsgra. Az elmlet hibja az, hogy vdtelenl hagyja
az llam bntetjogi rdekeit akkor, ha azokat hatrain kvl srtik meg.
2.A honossgi elv szerint az llam csak a sajt polgrait vonja bntetjogi felelssgre, tekintet nlkl arra,
hogy belfldn vagy klfldn kvettk el a bncselekmnyt. F hibja, hogy ezen elv szerint az llam nem
bntetheti a terletn bncselekmnyt elkvet klfldi llampolgrokat.
3.Az llami nvdelem elve szerint az llam, tekintet nlkl az elkvet llampolgrsgra s a cselekmny
elkvetsnek helyre, megbnteti azokat a szemlyeket, akiknek a cselekmnye az llam sajt bntetjogi
rendszere ltal vdett rdekeket, jogtrgyakat srti.
4.A felttlen bntethatalom elve szerint minden llamnak bntetjogi felelssgre kellene vonnia minden
bnelkvett, tekintet nlkl az elkvet llampolgrsgra s az elkvets helyre, s fggetlenl attl, hogy
melyik llam bntettrvnybe tkzik a cselekmny.
5.A terletenkvlisg elve szerint az idegen llamban tartzkod s megfelel mdon akkreditlt diplomciai
kpviselk nem a tartzkodsi helyk trvnyei, hanem sajt orszguk bntettrvnyei szerint vonhatk csak
bntetjogi felelssgre.
6.A vdelmezsi elvnek ma mr nincs gyakorlati jelentsge. A XX. szzad elejig tbb orszg nemzetkzi
megllapodsokkal kivette a sajt llampolgrait a tartzkodsi hely llamnak bntetjoga all, az ezen
orszgban ltaluk elkvetett bncselekmny miatt nem voltak az adott orszg trvnyei alapjn az adott orszg
hatsgai ltal felelssgre vonhatk. A szerzdskt llam polgrait bncselekmny esetn a konzuli brsg
vonta felelssgre sajt orszga bntettrvnyei alapjn.
7.A megszllsi (okkupcis) elv olyan llamban rvnyeslhet, amelynek terletn az ellene viselt hbor
idejn vagy a krdses llam legyzst kvet idben, de mg a bkeszerzds alrsa eltt katonasg vonult
be. Ezen elv szerint a bkeszerzds alrsig a megszll katonasg orszgnak bntetjoga rvnyesl a
megszllt terleteken.
Napjainkban a globalizci jelensgnek felgyorsulst figyelhetjk meg. Ez egytt jr a bnzs nemzetkziv
vlsval is, de emellett gyakran elfordul az is, hogy klfldi llampolgrok haznkban kvetnek el
bncselekmnyt, illetve az is, hogy magyar llampolgrok klfldn kvetnek el bncselekmnyt. Ezen esetek
elbrlsa a Btk. 3. s 4. -nak segtsgvel lehetsges:
3. (1) A magyar trvnyt kell alkalmazni a belfldn elkvetett bncselekmnyre, valamint a magyar
llampolgr klfldn elkvetett olyan cselekmnyre, amely a magyar trvny szerint bncselekmny.
(2) A magyar trvnyt kell alkalmazni a Magyar Kztrsasg hatrain kvl tartzkod magyar hajn
vagy magyar lgi jrmvn elkvetett bncselekmnyre is.
28
4. (1) A magyar trvnyt kell alkalmazni a nem magyar llampolgr ltal klfldn elkvetett
cselekmnyre is, ha az
a) a magyar trvny szerint bncselekmny s az elkvets helynek trvnye szerint is bntetend
b) llam elleni bncselekmny (X. fejezet), kivve a szvetsges fegyveres er ellen elkvetett kmkedst
(148. ), tekintet nlkl arra, hogy az elkvets helynek trvnye szerint bntetend-e,
c) emberisg elleni (XI. fejezet) vagy olyan egyb bncselekmny, amelynek ldzst nemzetkzi
szerzds rja el.
(2) A nem magyar llampolgr ltal klfldn, a szvetsges fegyveres er ellen elkvetett kmkeds
(148. ) esetben a magyar bntet trvnyt kell alkalmazni, feltve, hogy e bncselekmny az elkvets
helynek trvnye szerint is bntetend.
(3) Az (1)-(2) bekezds eseteiben a bnteteljrs megindtst a legfbb gysz rendeli el.
Az elkvets helye s az elkvet llampolgrsga alapjn ngy esetet tudunk elklnteni. Ezeket a knnyebb
megrts vgett tblzatban foglaltuk ssze:
2.1. tblzat Az elkvet llampolgrsga
Az elkvets helye
belfldn
klfldn
Magyar llampolgr
magyar llampolgr belfldn
magyar llampolgr klfldn
Klfldi llampolgr
klfldi llampolgr belfldn
klfldi llampolgr klfldn
Hrom esetkr egyrtelm. A terleti elv szerint, amelyet a 3. (1) bekezdsnek els fordulata, valamint a (2)
bekezdse tartalmaz, a magyar trvnyt alkalmazzuk a haznk terletn elkvetett bncselekmnyekre, tekintet
nlkl az elkvet llampolgrsgra. Az orszg fizikai terletn kvl a magyar haj s a magyar lgi jrm
terlete is idetartozik.
Kzmbs, hogy a haj vagy lgi jrm polgri vagy katonai rendeltets, s az is, hogy nemzetkzi vizeken
(lgtrben) tartzkodik vagy klfldi kiktben (repltren). Megjegyezzk, hogy az elz Btk., az 1961. vi
V. trvny szerint csak akkor minslt a magyar hajn vagy repln elkvetett bncselekmny magyar terleten
elkvetettnek, ha a haj nylt tengeren tartzkodott, a repl pedig mg a levegben volt az elkvets idejn.
A honossgi elvet mondja ki a 3. (1) bekezdsnek az a fordulata, amely szerint a magyar trvnyt kell
alkalmazni a magyar llampolgr klfldn elkvetett olyan cselekmnyre, amely a magyar trvny szerint
bncselekmny.
A negyedik esetkr, a klfldi llampolgr ltal klfldn elkvetett bncselekmny problmakre mr kicsit
sszetettebb.
A fszably az, hogy a magyar trvnyt alkalmazzuk, ha a cselekmny a magyar trvny szerint
bncselekmny, az elkvets helynek trvnye szerint pedig bntetend. Eszerint az elkvets helynek joga
szerint a cselekmnynek nemcsak bncselekmnynek kell minslnie, de ezen fell bntetend is kell, hogy
legyen. Ehhez kpest egymagban kizrja a magyar Btk. alkalmazst az is, ha az elkvets helynek a trvnye
szerint a bntethetsg elvls vagy ms ok folytn megsznt, vagy pldul ha az ottani trvny alapjn a
magyar jogtl eltren csak magnindtvnyra bntetend, s azt nem terjesztettk el.
A fentiekben bemutatott fszablyhoz kpest a 4. hrom kivtelt tartalmaz, amely esetekben az elkvets
helye szerinti bntetendsg nem felttele az elkvet magyar bntetjog szerinti felelssgre vonsnak:
1. llam elleni bncselekmny, kivve a szvetsges fegyveres er ellen elkvetett kmkedst;
2. emberisg elleni bncselekmny;
29
3. egyb olyan bncselekmny, amelynek ldzst nemzetkzi szerzds rja el.

Ezekben az esetekben teht nem vizsgljuk az elkvets helynek bntetjogi rendelkezseit. Az 1. pontban
emltett llam elleni bncselekmnyek kzl a trvny kivesz egyet, a szvetsges fegyveres er (jelenleg ez a
NATO) ellen elkvetett kmkedst. Ez kivtel a kivtel all, vagyis visszacsatols a fszablyhoz: csak akkor
bntetjk az elkvett, ha olyan orszgban kmkedik NATO-titkok megszerzsrt, ahol a bncselekmnyt az
adott orszg trvnye bntetni rendeli. A 2. pontot a II. vilghbor alatt a fasizmus s a ncizmus borzalmai
miatt kellett trvnybe iktatni nemcsak haznkban, de valamennyi civilizlt orszgban. A 3. pontra tbb pldt
felhozhatunk, ilyen cselekmnyek pldul a kalzkods, az emberkereskedelem, a pnzhamists, a pnzmoss
stb. Ezen bncselekmnyek klfldi llampolgr elkveti akkor is bntetendk a magyar Btk. szerint, ha
esetleg olyan llamban kvetik el a bncselekmnyt, amelyik az adott cselekmnyt nem minsti bntetendnek.
4.3. A diplomciai s nemzetkzi jogon alapul egyb mentessg

1. 5. A diplomciai s a nemzetkzi jogon alapul egyb mentessget lvez szemlyek bntetjogi
felelssgre vonsra nemzetkzi szerzds, ennek hinyban a nemzetkzi gyakorlat irnyad. A
nemzetkzi gyakorlat krdsben az igazsggyrt felels miniszter nyilatkozatt kell alapul venni.
A diplomciai s nemzetkzi jogon alapul egyb mentessget lvez szemlyek fszablyknt nem tartoznak a
magyar bntetjog terleti s szemlyi hatlya al. A magyar Btk. teht ismeri s alkalmazza a
terletenkvlisg elvt is. Arrl sz sincs, hogy az ilyen szemlyek ltal elkvetett cselekmny ne minslhetne
bncselekmnynek, pusztn a trvnyhoz az ilyen szemlyek esetben kizrja a bnteteljrs megindtst.
Diplomciai, illetleg egyb szemlyes mentessget a kialakult nemzetkzi gyakorlat rtelmben a klfldi
llamfk s ksretk tagjai, az orszgba akkreditlt diplomciai kpviselk, a diplomciai kpviseletek tagjai,
ezeknek velk kzs hztartsban l csaldtagjai lveznek. Egyes vlemnyek szerint mentessget lveznek a
diplomciai kpviseletekhez tartoz szemlyzet tagjai is, ms vlemnyek szerint csak akkor, ha k is a kld
llam llampolgrai.
30
3. fejezet - III. rsz A

BNCSELEKMNY TANA
1. 12. A BNCSELEKMNY FOGALMA
1.1. A bncselekmny fogalmnak tudomnyos meghatrozsa
1.1.1. A bncselekmny-fogalom kialakulsa s fejldse
A bncselekmny tana hossz mltra tekint vissza. Fejldsben jl kimutathatak az elmlt idszak filozfiai
irnyzatainak vltozsai. A bncselekmny-fogalom dogmatikai kategrii az egyes irnyzatokban
folyamatosan fejldtek ki s vltoztattk jelentstartalmukat. A korabeli bntetjog-tudomny rdeme, hogy
kidolgozta a bncselekmny-fogalom dogmatikai alappillreit, azokat a kategrikat, amelyekkel a
bncselekmny lnyege megragadhat. Kimunkltk a bntetjogi felelssg alapelemeit, amelyek egyben az
llampolgri garancikat is jelentettk.
Az elmlt idszak alatt szmos irnyzat vltotta egymst, s a bncselekmnytan dogmatikai jellegbl addan
ma is tbb nzetrendszer l egyms mellett.
Az albbiakban e fejlds fbb llomsait mutatjuk be rviden.
1. A bncselekmny fogalmi elemeinek, illetve a fogalmnak tudomnyos szint meghatrozsa a klasszikus
iskolhoz tartoz jogtudsok rdeme. A Beling ltal kidolgozott s von Liszt ltal tovbbfejlesztett n.
klasszikus bncselekmny-fogalom szerint a bncselekmny tnyllsszer, jogellenes s bns cselekmny.
A jogirodalom e meghatrozs rdemeknt jelli meg egyszersgt, ttekinthet voltt, valamint objektv
jellegt, amelyet a fogalmi elemek akkori rtelmezse biztostott. Gyakorlati alkalmazhatsgt megknnytette,
hogy a jogalkalmazsban az objektvtl a szubjektv fel haladst tette lehetv.
A bncselekmny-fogalom kzppontjban a cselekmny llt, ezrt az els feladat annak az eldntse volt,
hogy kvettek-e el cselekmnyt.
Ezutn a tnyllsszersg vizsglatra kerlt sor, melynek krben csak tnymegllaptsokat vgeztek: a
cselekmny kimertette-e a trvny valamely diszpozcijban szerepl ismrveket. gy pldul azt, hogy az
elvett dolog idegen volt-e. A tnyllsszersg vizsglata is objektv skon folyt teht tovbb, mert csak azokat a
krlmnyeket vettk figyelembe, amelyeket a tnylls rgztett. A trvnyi tnylls ugyanis a kor felfogsa
szerint csak egy bncselekmnytpus rtkelsmentes krlrst tartalmazza.
A klasszikus iskola kpviseli szerint annak megllaptsa, hogy egy cselekmny tnyllsszer, mg nem
mond semmit annak bntethetsgrl. A tnyllsszer cselekmny rendszerint jogellenes ugyan, de hogy az
adott esetben is az-e, az csak a msik bncselekmny-fogalmi elem szintjn dl el. Ezrt a kvetkez lpcs a
jogellenessg vizsglata volt, amely mr rtkelst is tartalmazott. E krben kerlt megllaptsra mg mindig
objektv talajon -, hogy a cselekmny srtett-e valamilyen jogszably mgtt meghzd normt. A
tnyllsszersg s a jogellenessg ilyetn vizsglata utn az rtkels szubjektv terleten folyik tovbb:
bns-e a cselekmny elkvetje, vagy sem. Ekkor a bnssg mg a jogi normn bell helyezkedik el, a
szndkossg s a gondatlansg gyjtfogalmaknt.
A Beling s von Liszt ltal alkotott bncselekmny-fogalom felptse teht a kvetkez: a bncselekmny
alapja a cselekmny, alkotelemei pedig az objektv jelleg tnyllsszersg s jogellenessg, valamint a
szubjektv jelleg bnssg.
A fenti megkzeltsben jl tkrzdik a pozitivista felfogs, mely a bncselekmny-fogalom minden elemt a
tteles jogra vezette vissza.
2. A neoklasszikus bncselekmny-fogalom a bntetjog-tudomnynak a XX. szzad elejn bekvetkezett
talakulsa kvetkeztben jtt ltre. Az talakuls taln legjellemzbb vonsa a bntetjog szubjektivizldsa
volt, a tett helyett a tettes szemlye kerlt az rdeklds kzppontjba. Az j irnyzat hvei a bncselekmny-
31
III. rsz A BNCSELEKMNY

TANA
fogalom valamennyi elemt kritikval illettk, s a fogalmi elemeknek amelyek szavakban megfeleltek a
rginek j tartalmat adtak.
Elszr a jogellenessg pozitivista felfogsa bomlott fel a materilis jogellenessg fogalmnak bevezetsvel.
Korbban a jogellenessget kizrlag alaki (formlis) bncselekmny-fogalmi elemnek tekintettk, s a jogi
normba tkzssel azonostottk. Az j jogellenessgi konstrukci figyelembe veszi a jogszablyok
megalkotsnak indokt is, nevezetesen meghatrozott rtkek, rdekek vdelmt. Ebben a felfogsban a
jogellenessgnek mint a bncselekmny egyik fogalmi elemnek csak az egyik oldala az alaki jogellenessg, a
msik a materilis jogellenessg. Jogellenesnek teht az a cselekmny tekinthet, amely srti vagy veszlyezteti
a trvnyhoz ltal vdeni kvnt rtkeket, rdekeket, ms szval a jogtrgyakat.
A tnyllsszersg tgondolst eredmnyezte a normatv tnyllsi elemek felfedezse. Felismertk, hogy a
trvnyi tnylls elemei kztt nemcsak deskriptv, hanem normatv jellegek is vannak, azaz szinte minden
tnylls tartalmaz olyan elemeket, amelyeket rtkels nlkl nem lehet megllaptani. Ilyenek pldul a
mltnyolhat ok vagy a tle elvrhatsg fogalma. Nem tarthat teht az a korbbi nzet, hogy a
tnyllsszersg vizsglata csupn az rtkelsmentes tnymegllaptsokra szortkozhat.
Jelentsen talakult a bnssg fogalma is azltal, hogy a pszicholgiai bnssgfogalmat a normatv
bnssgfogalom vltotta fel. Ezeket a ksbbiekben rszletesebben ismertetjk.
Tovbbi jelents vltozsknt rtkelhet annak felismerse, hogy a jogellenessget nem csupn objektv,
hanem bizonyos szubjektv elemek is befolysoljk, ugyanakkor megjelentek az objektv bnssgi elemek is. A
bncselekmny egyes elemei teht nem vlaszthatk szt objektv s szubjektv kategrikra.
Vgl vltozott a tnyllsszersg s jogellenessg viszonya is. A tnyllsszersg jogellenessget kizr ok
hinyban megalapozza a jogellenessget, vagyis jogellenessgi tpust kpvisel.
3. A szubjektv jogellenessgi elemek felfedezsvel egy j folyamat indult el, amely a finalizmusban
cscsosodott ki. Tekintettel arra, hogy ez a nzet a hazai tudomnytrtnetben nem rvnyeslt, ennek rszletes
ismertetstl ehelytt eltekintnk, m legfontosabb tteleinek bemutatsra a magatarts fogalmnl mg
visszatrnk.
1.1.2. A bncselekmny fogalmnak alakulsa haznkban

1. Az els korszakban a nullum crimen elvtl eltekintve a bncselekmny fogalmval nem foglalkoztak, a
bncselekmny jogi ismrveit a trvnyi tnylls kategrija lelte fel.
A jogirodalom ebbl az idszakbl Fayer Lszl s Edvi Ills Kroly munkssgt emeli ki. Fayer egyarnt
hasznlja a tnylladk s bncselekmny kifejezst anlkl, hogy ez utbbira a formlis nullum crimen elven
kvl rdemi defincit adna.
Edvi Ills szerint a tnylladk maga a bntetend cselekmny, mely magban egyesti a bntetendsghez
szksges sszes ismrvet.
2. A msodik korszakban a trvnyi tnylls fennmaradsa mellett kialakultak a korai bncselekmnyfogalmak is, amelyek kt csoportba sorolhatk.
Az egyik irnyzat kpviseli (Angyal Pl s Finkey Ferenc) a bncselekmnyt jogellenes (jogtalan) s
bntetend cselekmnyknt definiltk, mely fogalommeghatrozs gy csupn az objektv elemeket
tartalmazta. A mai felfogs alapjn a bnssg krbe tartoz szndkossg s gondatlansg az emltett
szerzknl mg nem kln fogalmi elem, hanem a trvnyi tnyllshoz tartozik.
A msik meghatrozs (Vmbry Rusztem s Irk Albert) szerint a bncselekmny jogellenes, bns s
bntetend cselekmny, teht itt mr a bnssg is nll fogalmi elemm vlt.
Vgl a bntetjogi dogmatika fejldsnek eredmnyeknt a harmadik szakaszban a trvnyi tnylls nll
jelentsge megsznik azltal, hogy a rgta hasznlt bntetendsg helyre lpve bepl a bncselekmny
fogalmba, s nll ismrvv vlik. Az j meghatrozs szerint teht a bncselekmny jogellenes,
tnyllsszer s bns cselekmny (Heller Erik).
32

TANA
Napjaink bntetjog-tudomnyban is a fenti elemek szerepelnek a bncselekmny fogalmnak
meghatrozsnl azzal, hogy a Bt. hatlybalpsvel megjelent a trsadalomra veszlyessg kategrija is,
ami a korbbi fogalmak j rtelmezst eredmnyezte.
Kibvlt a tnyllsszersg jelentse, mely mr nem egyszeren a Klns rsz tnyllsi elemeit jelentette,
hanem ltalnos rszi rendelkezseket is fellelt. Az gy felfogott tnyllsszersg magban foglalta a
bntetjogi felelssgre vons minden pozitv s negatv felttelt. A klns trvnyi tnyllst kimert
cselekmny megjellsre j fogalomknt a diszpozciszer cselekmny vagy a bntetend cselekmny,
illetve bntetni rendelt kifejezs jelent meg.
Egyes szerzknl a bnssget a felrhatsg vltotta fel, a jogellenessg helybe a trsadalomra veszlyessg
lpett. Tokaji a trsadalomra veszlyessget kodifiklt materilis jogellenessgknt definilja.
A bncselekmny tudomnyos meghatrozsai a trvnyi meghatrozs ismrvein kvl mg msokat is
magukban foglalnak, s az egyes ismrvek tartalmt, egymshoz val viszonyt illeten a nzetek tbb
szempontbl is eltrek.
1.2. A bncselekmny fogalmnak trvnyi meghatrozsa

A bntet trvnyknyvekben a bncselekmny fogalmnak meghatrozsa ktfle mdon trtnhet: formlis
vagy materilis meghatrozssal.
1. A korabeli bntet trvnyknyvek, gy a Csemegi-kdex is csupn a nullum crimen elvnek trvnybe
foglalsra szortkozott s csak annyit rgztett, hogy bntettet vagy vtsget csak azon cselekmny kpez,
melyet a trvny annak nyilvnt. A jogirodalom ezt formlis meghatrozsnak nevezi. A bncselekmny
fogalmnak ily mdon trtn megfogalmazsval szemben a leggyakrabban elhangz kritikai szrevtel a
meghatrozs formalizmusa, illetve az, hogy nem ad vlaszt arra a krdsre, mirt nyilvnt a trvnyhoz egyes
cselekmnyeket bncselekmnny.
R kell mutatnunk azonban a meghatrozs rdemre is, arra, hogy a bncselekmny fogalmnak trvnyi
rgztse ha formlis meghatrozssal is a XVIII-XIX. szzadban nagy elrelpst jelentett a trvnyessg
tjn, a polgrsg jogos kvetelse volt a bri nknnyel szemben. A Csemegi- kdex szablyozsa alapjn
amint azt a trvny indokolsa is hangslyozta a br feladata nem lehetett egyb, mint a trvny
rendelkezseinek, annak szavai s rtelme szerinti alkalmazsa.
Hazai jogunkban a nullum crimen elv trvnyi rgztsvel kizrhatv vlt az analgia, teht a jogalkalmaz
szervek olyan cselekmnyt nem rtkelhettek s ma sem rtkelhetnek bncselekmnyknt, amelyet a
trvnyhoz nem szablyozott. A Csemegi-kdex megszletse eltt az analgia alkalmazsval sor kerlhetett
bncselekmny megllaptsra olyan esetekben is, amikor egy adott magatartst a trvnyhoz nem
nyilvntott bncselekmnny, de egy hozz hasonl cselekmnyt igen. Ilyen esetekben a bncselekmnny
nem nyilvntott magatartst azon jogszablyi rendelkezs alapjn minstettk, amelyik a hozz hasonl
cselekmnyre vonatkozott.
2. A bncselekmny fogalmnak els materilis meghatrozsval az 1950. vi II. trvnyben (Bt.)
tallkozunk. Eszerint bntett az a trsadalomra veszlyes cselekmny, amelyre a trvny bntets kiszabst
rendeli.
Ez a megfogalmazs a cselekmny trsadalomra veszlyes jellegre trtn utalssal mr vlaszt ad arra a
krdsre, hogy mely magatartsok azok, amelyeket az llam bntetjoga tilt s a tilalom ellen vtket
bntetssel fenyegeti. Azonban nem minden trsadalomra veszlyes cselekmny bncselekmny, csak az, amire
a trvny bntets kiszabst rendeli. Hangslyozni kell teht, hogy a bncselekmnyi minstsnek azonos
sly felttele a cselekmny trsadalomra veszlyessge s bntetni rendeltsge. Brmelyik hinya esetn a
cselekmny nem minsthet bncselekmnynek.
Amint lthat, a fenti meghatrozsban a trvnyhoz a bncselekmny fogalmi elemei kzl csak a
trsadalomra veszlyessget s a bntetni rendeltsget rgzti. A trvny egyb rendelkezseit is figyelembe
vve azonban mint ahogyan erre a miniszteri indokols is utal kitnik, hogy a trsadalomra veszlyes
magatarts kizrlag abban az esetben minsl bncselekmnynek, ha bns s ha bntet jogszably re
bntetst rendel, teht egyttal jogellenes is.
33

TANA
3. A Bt. bncselekmny-fogalma teht a trsadalomra veszlyessget s a nullum crimen elvnek rgztst
tartalmazta, az 1961. vi Bntet Trvnyknyv pedig a fogalmi elemek kz mr felveszi a bnssget is mint
a bntetjogi felelssgre vons felttelt. Ennek a tnynek tovbbi jelentsge lesz a praeterintencionlis
bncselekmnyek megtlsben, amelyrl majd ksbbiekben bvebben szlunk.
A trvnyhez fztt miniszteri indokols a tudomny aktulis llsra hivatkozssal rgzti, hogy a
bncselekmny alaki ismrve a bncselekmnny nyilvnts, materilis eleme pedig a cselekmny
trsadalomra veszlyessge, valamint az alanyi bnssg.
Az 1961. vi trvny a bncselekmny fogalmt az albbiak szerint hatrozza meg:
2. . (1) Bntett az a trsadalomra veszlyes cselekmny, amelyre a trvny bntets kiszabst rendeli, s
amelyet szndkosan vagy ha a trvny a gondatlan elkvetst is bnteti gondatlanul kvetnek el.
A trvny alapfelfogsa az, hogy ltalban csak a slyosabb bnssgi alakzattal, azaz a szndkossggal
megvalstott cselekmnyek minslnek bncselekmnynek. A gondatlansg nem minden esetben, hanem csak
akkor alapozhatja meg a bntetjogi felelssget, ha az adott cselekmny gondatlan alakzatt a trvny kln
bntetni rendeli. Ez eltr a Bt. szablyozstl, mely gy rendelkezett, hogy bntetni kell a gondatlansgbl
elkvetett bntettet is, kivve ha a trvny csak a szndkos elkvetst bnteti. A korbbi trvny arra
hivatkozssal dnttt a gondatlan elkvets ltalnos pnalizsa mellett, hogy e cselekmnyek trsadalomra
veszlyessge sokszor egyenl a szndkosval, st azt nha meg is haladhatja.
Az 1961. vi Btk. szaktott ezzel az elvvel s a gondatlan elkvets kivteles bntethetsge mellett foglalt
llst. Abbl indult ki, hogy a gondatlansg enyhbb bnssgi forma, mint a szndkossg, s ezt
kvetkezetesen rvnyestette is. A Klns rszben meghatrozott bncselekmnyek az ltalnos rszi
szablyozs alapjn csak szndkos magatartssal valsthatk meg. Amennyiben a trvny az adott
bncselekmny gondatlan elkvetst is bntetni kvnja, errl minden esetben kln tnyllsban rendelkezik
oly mdon, hogy meghatrozza a gondatlan elkvets bntetsi ttelt is, amely minden esetben enyhbb, mint
az adott bncselekmnyfajta szndkos alakzatra megllaptott bntetsi ttel. Fenti megllaptsok a hatlyos
Bntet Trvnyknyv szablyozsra is vonatkoznak.
Az 1961. vi trvny materilis jelleg meghatrozst ad a bncselekmny fogalmra vonatkozan, melynek
elemei: a trsadalomra veszlyessg, a bntetni rendeltsg s a bnssg.
4. Az 1978. vi V trvny, hatlyos Bntet Trvnyknyvnk a bncselekmny fogalmt az albbiak szerint
hatrozza meg:
10. (1) Bncselekmny az a szndkosan vagy ha a trvny a gondatlan elkvetst is bnteti
gondatlansgbl elkvetett cselekmny, amely veszlyes a trsadalomra, s amelyre a trvny bntets
kiszabst rendeli.
Az idzett fogalommeghatrozsbl kitnik, hogy a trvnyhoz nem a trsadalomra veszlyessg fogalmt,
hanem a trsadalomra veszlyes cselekmny fogalmt hatrozza meg, amely egyrtelmen utal arra, hogy a
bncselekmny-fogalom alapeleme a cselekmny. Cselekmny nlkl nem jn ltre bncselekmny, teht a
bnteteljrs elfelttele valamilyen magatarts tanstsa. A cselekmny egy olyan fogalmi sszetev, amely
minden delictumhoz szksges s amelyhez a bncselekmny tovbbi ismrvei kapcsoldnak.
A hatlyos trvny bncselekmny-fogalma a korbbi meghatrozshoz hasonlan tartalmi jelleg
meghatrozs, amelynek sszetevje a cselekmny mellett a trsadalomra veszlyessg, a bntetni
rendeltsg s a bnssg.
A bncselekmny trvnyi fogalma lnyegben megfelel a tudomnyos fogalomnak azzal, hogy a
tnyllsszersg s a jogellenessg kifejezetten nem eleme, ugyanakkor szerepel benne a trsadalomra
veszlyessg, amely a materilis jogellenessggel, valamint a bntetni rendeltsg, amely pedig a formlis
jogellenessggel, illetve a tnyllsszersggel azonosthat.
1.3. A trsadalomra veszlyessg

10. (2) Trsadalomra veszlyes cselekmny az a tevkenysg vagy mulaszts, amely a Magyar
Kztrsasg llami, trsadalmi vagy gazdasgi rendjt, az llampolgrok szemlyt vagy jogait srti vagy
veszlyezteti.
34

TANA
A trsadalomra veszlyessg a bncselekmny fogalmnak azon eleme, amely rvn a trvnyi definci
tartalmi jelleg meghatrozss vlik.
A fogalom ebben a formban az 1920-as vekben a szovjet bntet trvnyknyvben jelent meg elszr, majd
ezt kveten a szocialista orszgok trvnyhozsa is felhasznlta. A polgri llamok bntet trvnyknyvei
ekkor csak formlis bncselekmny-fogalmat tartalmaztak, a jogirodalom azonban rgta vizsglta azokat a
krlmnyeket is, amelyek a bncselekmnny minstst megalapozzk. Egyes szerzk az erklcsellenessget,
mg msok a trsadalomra krossgot, trsadalomellenessget hatroztk meg ilyen okknt. A trsadalomra
veszlyessg kifejezse teht mr a rgebbi idkben is felmerlt, hazai trvnyhozsunk mint mr utaltunk r
az 1950. vi Bt. megalkotsa ta alkalmazza.
A trsadalomra veszlyessg a cselekmnyt jellemz objektv kategria. Egy magatarts nem nmagban
veszlyes a trsadalomra, hanem attl fggen tekintjk hasznosnak vagy krosnak, hogy milyen
kvetkezmnyeket idzett vagy idzhet el. Veszlyesnek azokat a cselekmnyeket tekintjk, amelyek
kvetkezmnyekppen a trsadalom rdekei szempontjbl htrnyosabb helyzet ll el, mint amilyen a
tanstsa eltti volt.
A cselekmny trsadalomra veszlyessge objektv abban az rtelemben is, hogy nem a jogalkot alkotja,
hanem csak felismeri s e felismersnek megfelelen kriminlpolitikai szempontbl rtkeli. A trvnyhoz az
emberi magatartsok kzl kivlasztja azokat, amelyeket nemkvnatosnak, a trsadalom szempontjbl
krosnak tekint, s ezek tanstival szemben szankcit helyez kiltsba. A bntetjog ultima ratio jellegbl
addan a trsadalomra veszlyes magatartsoknak azonban csak egy bizonyos krt nyilvntja
bncselekmnynek, csupn azokat az eseteket, amelyekben a trsadalom vdelme rdekben indokolt s
clszer a bntetjog eszkzeivel fellpni.
Az lland vltozsban, fejldsben lv trsadalmi viszonyok indokoljk s szksgess teszik a jogszablyok
mdostst. A trsadalomra veszlyessg tartalmnak vltozsa is szksgszeren addik a trsadalom
talakulsbl, fejldsbl, j cselekmnyek kriminalizcija vlhat szksgess, illetve a korbban
bncselekmnyknt rtkelt magatartsok dekriminaliz- cijra kerlhet sor. Mindez attl fgg, hogy a
jogalkot milyen rtket tart kvnatosnak vdelmezni a trsadalom rdekben. A felismert trsadalmi rtk
alapjn pedig eldnti, hogy milyen felelssgi formval lpjen fel a klnbz rdekek vdelmben.
A trsadalomra veszlyessg jogalkoti rtkelse teht a politikai, gazdasgi, trsadalmi, kulturlis letben
vgbement vltozsokat figyelembe vve korszakonknt vltozik.
A trsadalomra veszlyessg objektv abban az rtelmben is, hogy fggetlen az emberek megtlstl, gy az
elkvet tudattl, illetve bntethetsgtl is. Nem vits, hogy az emberls akkor is veszlyes a trsadalomra,
ha azt gyermekkor szemly kveti el, aki az adott cselekmnyrt beszmtsi kpessgnek hinya miatt nem
bntethet.
A trvnyhoz a trsadalomra veszlyessg fogalmnak meghatrozsnl felsorolja a vdend rdekeket,
illetve rtkeket, azaz azokat a trsadalmi viszonyokat, amelyek htrnyos megvltozst vagy ennek
lehetsgt elidz magatartsok veszlyesek a trsadalomra. Ezek az llami, trsadalmi s gazdasgi rend,
valamint az llampolgrok szemlye s jogai. A felsorolt letjelensgeket a bntetjogi dogmatika a
bncselekmny klns trgynak nevezi.
A trvny szvegbl is kitnen az adott magatarts a fent felsorolt rtkeket, jogi trgyakat vagy srtheti,
vagy veszlyeztetheti. Srtsrl akkor beszlhetnk, ha a megtmadott letviszonyok htrnyos megvltozsa
mr bekvetkezett, veszlyeztets esetn pedig a htrnyos megvltozs lehetsge fennll.
A trvnyhoz az egyes cselekmnytpusok trsadalomra veszlyessgt rtkelve (n. absztrakt trsadalomra
veszlyessg) tnyllst alkot, melyet a Klns rsz valamely fejezetbe elhelyez. Egy-egy fejezetbe az azonos
vagy hasonl jogi trgyakat srt vagy veszlyeztet bncselekmnyek kerlnek. A trvnyhozi rtkelst
elssorban a bntetsi ttel fejezi ki, amelyet azonban a bnssgi forma is befolysol. Az egyes
bncselekmnyek szndkos alakzata slyosabban bntetend, mint a megfelel gondatlan alakzat.
Tekintettel arra, hogy a trsadalomra veszlyessg trvnyi rtkelse a trvnyi tnylls tjn trtnik s
elssorban az objektv elemek alaktjk, a tnyllsszer cselekmny ltalban veszlyes a trsadalomra. A
trvnyhoz azonban tbb olyan okot is felsorol, melyek kizrjk a tnyllsszer cselekmnynl a
trsadalomra veszlyessget. Ilyen a jogos vdelem s a vgszksg.
35

TANA
Az eddigiekben a trsadalomra veszlyessget mint jogalkoti kategrit trgyaltuk. Nem hagyhat azonban
figyelmen kvl, hogy egyttal jogalkalmazi kategria is, mert a konkrt cselekmny trsadalomra
veszlyessgt, illetve annak mrtkt minden esetben vizsglni kell. Kivtelesen elfordulhatnak olyan
formlisan tnyllsszer cselekmnyek, amelyek az elkvets sajtos krlmnyei kztt nem jelentenek
srelmet vagy veszlyt a jogrendre. Mivel a trsadalomra veszlyessg bncselekmnyi ismrv, ennek
hinyban nem llapthat meg bncselekmny. A cselekmny minstst meghatroz objektv trsadalomra
veszlyessgnek az elkvetskor kell fennllnia, a cselekmny elbrlsakor meglv trsadalomra
veszlyessgnek a bntets kiszabsa krben van jelentsge.
1.4. A cselekmny bntetni rendeltsge

Bntetni rendeltsgrl szkebb vagy tgabb rtelemben beszlhetnk, attl fggen, hogy a trvnyben formlis
vagy materilis bncselekmny-fogalom szerepel.
A korabeli bntet trvnyknyvek a formlis meghatrozs jegyben a bncselekmny fogalmt kizrlag
ezzel az ismrvvel hatroztk meg, teht ott a bntetni rendeltsg gyjtfogalom. A hatlyos
trvnyknyvnk szerint azonban ez csak az egyik ismrve a bncselekmny-fogalomnak, ezrt rtelmezse is
eszerint alakul.
Ha a Btk 10. (1) bekezdsben meghatrozott bncselekmny-fogalombl kivesszk a tartalmi ismrvet
jelent trsadalomra veszlyessget s a bnssgre utal szndkos, illetve gondatlan elkvetst, akkor a
fennmarad szvegrszbl jl lthat, hogy a trvnyhoz itt tulajdonkppen a nullum crimen elvt rgztette:
Bncselekmny az a [...] cselekmny, amelyre a trvny bntets kiszabst rendeli.
A bntetjogi felelssg megllaptsnak ugyanis felttele, hogy mr a cselekmny elkvetsekor lennie kell
egy olyan trvnyi rendelkezsnek, amely az adott cselekmnyt bncselekmnny nyilvntja s bntetst
helyez kiltsba.
A bncselekmnny nyilvnts trvnyi tnylls alkotsval trtnik, amelyben a trvnyhoz krlrja azt a
magatartst, amelyet bntetni rendel. Ha az adott cselekmny megfelel a Klns rsz valamelyik
rendelkezsnek, akkor a cselekmny tnyllsszer. A bntetni rendeltsg teht e felfogsban a
tnyllsszersggel azonosthat.
Tekintettel arra, hogy a trvnyhoz a tnyllsban az letben rendszerint elfordul, tipikus eseteket
szablyozza, a tnyllsszer cselekmnyek rendszerint srtik vagy veszlyeztetik a trsadalom rdekeit, teht
egyben trsadalomra veszlyesek is. A tpusjellegbl addan azonban elfordulhatnak olyan esetek is, amikor
az adott cselekmny megfelel ugyan a Klns rsz valamelyik rendelkezsnek, de valjban nem veszlyes a
trsadalomra, mert az adott cselekmny elkvetst a trvny valamely rendelkezse megengedte. Itt csak
utalunk a mr emltett jogos vdelem vagy vgszksg intzmnyre.
A trsadalomra veszlyessg s tnyllsszersg vagy bntetni rendeltsg elemzst kveten rviden
foglalkoznunk kell a jogellenessg fogalmval is. Lttuk, hogy a jogellenessget korbban formlisan
rtelmeztk s a jogszablyba tkzssel azonostottk. A ksbbiekben megjelent a materilis jogellenessg
kategrija, amelynek lnyege, hogy a cselekmny srtette vagy veszlyeztette a trvnyhoz ltal vdeni kvnt
rtkeket. Ha e jogellenessgi fogalmakat sszevetjk a fentiekben bemutatott trsadalomra veszlyessg s
tnyllsszersg rtelmezsvel, lthatjuk, hogy ebben a felfogsban a trsadalomra veszlyessg a materilis
jogellenessggel, a formlis jogellenessg pedig a tnyllsszersggel azonosthat.
1.5. A bnssg
A bncselekmny-fogalom harmadik eleme a bnssg. A trvny a nullum crimen sine lege elve mellett a
nullum crimen sine culpa elvet is rgzti, vagyis bnssg nlkl nincs bncselekmny. Bntetjogunk teht a
bnfelelssg elvt vallja.
A bnssg fogalma anyagi jogi s perjogi rtelemben egyarnt vizsglhat. Ez utbbi azt fejezi ki, hogy a
brsg bnsnek mondja ki a vdlottat meghatrozott bncselekmny elkvetsben, ezrt t bntetssel sjtja.
Ennek alapja, hogy bizonytst nyerjen, hogy a vd trgyv tett cselekmny bncselekmny s azt a vdlott
kvette el, s hinyozzanak a bntetjogi felelssgre vons akadlyai. Az eljrsjogi bnssg teht a tgabb
kr, magban foglalja az anyagi jogi bnssget is. A bncselekmny fogalmi elemeinek vizsglatakor a
bnssgrl anyagi jogi rtelemben beszlnk.
36

TANA
A fogalom a bncselekmny tbbi elemhez hasonlan az idk sorn nagy vltozsokon ment keresztl. A
korabeli jogirodalom a tnyllshoz kapcsoldan a trgyi okozatossg mellett beszl az alanyi
okozatossgrl, illetve alanyi bnssgrl is, mely azt a llektani sszefggst jelentette, amely a jogsrt
cselekmny s a tettes akarata kztt fennllt. Ez az n. pszicholgiai bnssgfogalom melyet haznkban
kvetkezetesen Finkey kpviselt a bnssgen kizrlag az elkvet s a cselekmnye kztti etikailag
szntelen llektani kapcsolatot rti. Kezdetben a bnssg teht csak llektani mozzanatokra plt, s a
szndkossg s a gondatlansg gyjtfogalmt jelentette.
E fogalom alapjn azonban a gondatlansg, klnsen annak enyhbb alakzata, a negligencia nehezen
magyarzhat. Ebben az esetben ugyanis ppen az a lelki httr hinyzik, amely a fenti definci kzponti
eleme.
A materilis jogellenessg felfedezse jelents hatst gyakorolt a tnyllsszersg s a bnssg fogalmnak
rtelmezsre is. Felismertk, hogy a gondatlansg krben rtkelst ignyl mozzanatok is vannak (pldul
tle elvrhatsg fogalma), s ettl kezdve a bnssget az elvrhatsggal hoztk sszefggsbe. Miknt a
jogellenessg a cselekmnyrl alkotott jogszempont rtktlet, a bnssg a tettes lelkivilgrl alkotott
rtkels, amelynek a szndkossg s a gondatlansg csak a trgya.
Ezt bnssgi felfogst normatv bnssgi tannak nevezzk. E felfogsban teht a szndkossg s a
gondatlansg rendszertani helye megmarad, a bnssg fogalmilag a pszichs viszony helyett rtktlett vlik.
Az anyagi jogi bnssg alapja teht a felrhatsg, szemrehnyhatsg.
A haznkban elterjedt felfogs szerint a bnssg az elkvet s cselekmnye kztti pszichikus viszony, amely
miatt cselekmnyt felrhatjuk neki.
Ezt a nzetet kpviseli a jogirodalomban Fldvri is, aki a fenti meghatrozs alapjn a bnssget olyan
szubjektv kategrinak tekinti, amelynek alapja az elkvet lelkivilgban, pszichikumban van. Ugyanakkor
jogi kategria is, mert utal a cselekmny felrhatsgra, bntetjogi rtkelsre; a bntetjogi rtkels egyik
feltteleknt jelenik meg.
llspontja szerint az elkvet s cselekmnye kztti pszichikai kapcsolat alapja a tnyek ismerete: az
elkvet tisztban van a cselekmnyvel, tisztban van vagy tisztban lehetne a cselekmnyvel sszefgg
krlmnyekkel, elssorban annak kvetkezmnyeivel. Mindezek ismerete meghatrozott mdon rzelmileg is
sznezdik. E pszichikai kphez jrul a trsadalmi eltls alapjt kpez tudat vagy a tudat elvrhatsga a
cselekmny kzssgellenessgrl, trsadalomra veszlyes voltrl. A cselekmny elhatrozst megelz
motivcis harcban mindezen krlmnyek rszt vesznek, gy a cselekmny trsadalomra veszlyes jellegnek a
tudata is, vagy ha ez hinyzik s ezrt nem vesz rszt a motvumok harcban, az az elkvet hibjbl hinyzik.
A bnssgben megnyilvnul helytelent rtktlet (felrhatsg) alapja a cselekmny trsadalomra
veszlyes jellegnek ismerete, vagy az, hogy ez az ismeret a kzssgi elvrssal ellenttben hinyzott.
A bnssg kt alakzatval, a szndkossggal s a gondatlansggal a ksbbiekben rszletesen foglalkozunk.
1.6. A bncselekmny sly szerinti fokozatai

Az egyes bncselekmnyek slyuk, jellegk, trsadalomra veszlyessgk alapjn lnyegesen eltrnek
egymstl, s ezt az eltrst a trvnyhoz indokoltnak ltta az elnevezsben is kifejezsre juttatni. A
megklnbzetsnek ezen tlmenen az anyagi jogban is szmos kihatsa van, gy klnsen a bntetjogi
jogkvetkezmnyek tern.
Az egyes jogrendszerek a bncselekmnyek ketts vagy hrmas felosztst kvetik.
A Csemegi-kdex a bntett s a vtsg kategrijt ismerte, amelyhez a kihgsi bntettrvny kapcsoldott.
Ez azonban nem volt merev elvlaszts, mert a trvny ismerte a correctionalisatio (bri minsts)
intzmnyt. Ennek lnyege, hogy lehetsg volt arra, hogy a brsg egy, a trvny ltal bntetti bntetssel
fenyegetett s ppen ezrt in thesi bntettnek is nevezett cselekmnyre vtsgi bntetst alkalmazzon, melynek
kvetkeztben a bntett tminslt vtsgg.
Az 1950. vi II. trvny, a Bt. a tlzott egyszersts jegyben megszntette a bncselekmnyek felosztst s
csak a bntett kategrijt ismerte. Lnyegben ezt vette t az 1961. vi trvny is. A kihgs intzmnyt mr
1955-ben megszntettk, helybe a kzigazgatsi jogba tartoz szablysrts lpett.
37

TANA
Jelents vltozst az 1971. vi 28. tvr. hatlybalpse jelentett, mely ismt bntett s vtsg kztt tett
klnbsget, s ezt a felosztst tartotta fenn az 1978. vi IV. trvny is.
11. . (1) A bncselekmny bntett vagy vtsg.
(2) Bntett az a szndkosan elkvetett bncselekmny, amelyre a trvny ktvi szabadsgvesztsnl
slyosabb bntets kiszabst rendeli el. Minden ms bncselekmny vtsg.
A jelenleg hatlyos szablyozs szerint teht a bncselekmnyek slyuk szerint bntettre s vtsgre oszthatk.
A trvny szvegbl lthatan a feloszts alapjt egyrszt a bnssgi forma, msrszt a bntetsi ttel kpezi.
Eszerint vtsg minden gondatlan bncselekmny, tekintet nlkl a bntetsi ttel fels hatrra, s azok a
szndkos bncselekmnyek, amelyek trvnyi bntetsi ttele a ktvi szabadsgvesztsnl nem slyosabb.
Bntettek azok a szndkos bncselekmnyek, amelyek trvnyi bntetsi ttele a ktvi szabadsgvesztst
meghaladja.
A felosztsnl a trvnyi bntetsi ttel az irnyad, melyen a Btk. Klns rszben megllaptott bntetsi
ttelt kell rteni. A tnylegesen kiszabott bntets a felosztst nem befolysolja.
A bntett s vtsg kztti slybeli klnbsgnek az ltalnos rszben van jelentsge, hiszen a trvny egyes
jogintzmnyek krben kedvezbb szablyokat llapt meg a vtsgekre (pldul a szabadsgveszts
vgrehajtsi fokozatnl, a gondatlan vtsg esetn a mentests belltnak idpontjnl, a felfggesztett
szabadsgveszts prbaidejnl).
2. 13. A TRVNYI TNYLLS FOGALMA S

FAJAI
2.1. A trvnyi tnylls fogalma
A trvnyi tnylls fogalma a kzpkor corpus delicti fogalmbl alakult ki, melynek kezdetben csak
eljrsjogi jelentsge volt, hiszen a bncselekmny nyomait jelltk ezzel a kifejezssel. Azokat az rzkileg
szlelhet jelensgeket (a trgy, az eszkzk, a nyomok) teht, amelyekbl az elkvetsre lehetett kvetkeztetni.
Elszr csak egyes, n. nyomhagy bncselekmnyeknl hasznltk, majd ksbb vlt ltalnos eljrsjogi
fogalomm.
A XVIII. szzadban tkerl az anyagi jogba, de ekkor mg csak a bncselekmny kls ismrveit foglalja
magban. Megvltozik az elnevezs is, nmet nyelvterleten Klein munkssga nyomn a Tatbestand kifejezs,
nlunk pedig ennek fordtsaknt a tnylladk kezd meghonosodni. Napjainkban a tnylls fogalom
hasznlatos.
A trvnyi tnylls tana kidolgozsnak nagy lkst adott a francia polgri forradalom, mert a nullum crimen
elvnek deklarlsa rvn szksgess vlt azoknak a feltteleknek a meghatrozsa is, amelyek lehetv tettk
a bntetjogi felelssgre vonst. Kezdetben a trvnyi tnylls fogalmba csak a trgyi ismrvek (magatarts,
eredmny, esetleges eszkzk) tartoztak, a cselekmny alanyi oldalt, a bnssg krdst kirekesztettk ebbl.
Erre utal Feuerbach s Stbel meghatrozsa is.
Feuerbach szerint valamely cselekmny vagy tny ama ismrveinek az sszessgt, amelyek a trvny
szempontjbl jogellenes magatartsban lelhetk fel nevezzk a bncselekmny trvnyi tnyllsnak.
Teljesen megegyezik ezzel Stbel vlemnye, aki a kvetkez fogalommeghatrozst adja: A bncselekmny
trvnyi tnyllsa mindazoknak a krlmnyeknek az sszessge, amelyek a trvnyben megllaptott
bntetst vonjk maguk utn, amennyiben ezek a tnyek nem a beszmthatsgra vonatkoznak.
A fejlds kvetkez fokozataknt mr az alanyi oldalt is a tnylls al vonjk, gy teht e fogalom mr a
bntethetsg valamennyi felttelt magban foglalja, aminek kvetkeztben azonban egyre inkbb elmosdtak
a hatrok a bncselekmny s a trvnyi tnylls fogalma kztt.
Berner szerint a trvnyi tnylls a bncselekmny ismrveinek az sszfogalma. Lnyegben ugyanezt vallja
Eduard Liszt: Trvnyi tnyllson ama ismrvek sszessgt rtjk, amelyek egy cselekmnyt
bncselekmnny tesznek.
38

TANA
A jogirodalomban lnk tiltakozst vltott ki a tnylls s a bncselekmny fogalmnak ilyen rtelmezse,
mely vgl Beling munkssga nyomn a tnylls fogalmnak jabb rtelmezshez vezetett. Eszerint: a
trvnyi tnylls mint a bncselekmnytpus krlrsa hatrozhat meg.
A fogalom kt ismrvvel jellemezhet: objektv s rtkelsmentes. Objektv, mert elvonatkoztat a tettes
szemlytl, a bels lelki folyamatok a bnssghez tartoznak. Nem tartalmaz rtktletet sem, amely a
cselekmny jogellenessgre utalna. Beling meghatrozsban a tnyllsszersg csak az egyik felttelt
jelenti a bncselekmny megvalsulsnak, ezen fell szksges, hogy a cselekmny jogellenes, bns, a re
ill bntets al vonhat s a bntetsi feltteleknek megfelel legyen.
A napjainkban elfogadott meghatrozs szerint a trvnyi tnylls egy bncselekmnytpus trvnyi
ismrveinek az sszessge. Ebbl a meghatrozsbl kitnik, hogy a tnylls nem tartalmazza a bntethetsg
valamennyi felttelt, a bncselekmny megvalsulshoz szksges mg a cselekmny trsadalomra
veszlyessge s az elkvet bnssge is.
2.2. A trvnyi tnylls fajai

A trvnyi tnylls fajait tbbflekppen csoportosthatjuk.
1. Az els csoportosts szerint megklnbztetnk alap-, minst s privilegizl trvnyi tnyllst. Alapvagy egyszer trvnyi tnyllsnak nevezzk azokat, amelyek a tipikus, az letben rendszerint elfordul
esetekre vonatkoz rendelkezseket tartalmazzk. A trvnyhoz a szablyozskor mindig ebbl, az
ltalnosbl indul ki, elvonatkoztat minden specilis krlmnytl. Ez utbbiak rtkelsre szolglnak a
minst, illetve privilegizl tnyllsok.
A minst trvnyi tnylls olyan tbbletkrlmnyeket rtkel, amelyek a cselekmny trsadalomra
veszlyessgt fokozzk, ezltal slyosabb megtlst s egyben magasabb bntetsi ttel megllaptst
eredmnyezik.
A privilegizl trvnyi tnylls a fenti ellentte, az itt rtkelt krlmnyek a cselekmny trsadalomra
veszlyessgt cskkentik, melynek kvetkezmnyeknt a trvnyhoz enyhbb bntetsi ttellel rendeli
bntetni azt.
Az emberls alapesett a Btk. 166. (1) bekezdse a kvetkezkppen hatrozza meg:
Aki mst megl [...] bntetend. Ugyanezen (2) bekezdse a minst krlmnyeket sorolja fel:
(2) A bntets tz vtl hsz vig terjed, vagy letfogytig tart szabadsgveszts, ha az emberlst
a) elre kitervelten,
b) nyeresgvgybl vagy
c) ms aljas indokbl, illetleg clbl,
d) klns kegyetlensggel,
e) hivatalos szemly vagy klfldi hivatalos szemly ellen, hivatalos eljrsa alatt, illetleg emiatt, kzfeladatot
ellt szemly ellen, e feladatnak teljestse sorn, tovbb a hivatalos, a klfldi hivatalos vagy a kzfeladatot
ellt szemly tmogatsra vagy vdelmre kelt szemly ellen,
f) tbb emberen,
g) sok ember lett veszlyeztetve,
h) klns visszaesknt,
i) tizennegyedik letvt be nem tlttt szemly ellen,
j) vdekezsre kptelen szemly srelmre kvetik el.
A Btk. 167. -a privilegizlt esetknt szablyozza az ers felindulsban elkvetett emberlst:
39

TANA
167. Aki mst mltnyolhat okbl szrmaz ers felindulsban megl, bntettet kvet el, s kt vtl nyolc
vig terjed szabadsgvesztssel bntetend.
2. A trvnyi tnylls csoportosthat attl fggen is, hogy miknt valsul meg a bncselekmny. E szerint
magatartsi, eredmny- s vegyes tnyllst klnbztetnk meg.
a)A magatartsi (immaterilis) trvnyi tnylls jellemzje, hogy nmagban a magatarts tanstsa vagy
elmulasztsa bncselekmnynek minsl, nem szksges, hogy valamilyen kvetkezmny, illetve eredmny
bekvetkezzen. A magatarts aktv vagy passzv jellegtl fggen beszlnk tevkenysgi s mulasztsi
bncselekmnyrl.
Tevkenysgi bncselekmny esetn a tnylls egy aktv magatarts krlrst tartalmazza, s ennek
tanstsa esetn minden tovbbi kvetkezmny nlkl a bncselekmny megvalsul. gy pldul a hamis
vd esetn a bncselekmny mr akkor megvalsul, ha valaki a brsg vagy ms hatsg eltt mst
bncselekmny elkvetsvel vdol meg hamisan, s nem szksges, hogy a megvdolt szemly ellen eljrst
indtsanak.
Mulasztssal megvalsul magatartsi tnylls esetn a trvnyhoz szintn egy aktv magatartst r krl, de
emellett megjell egy idpontot vagy helyzetet is, amelyben vagy ameddig az aktv magatartst tanstani
kellene. Ha a ktelezett ezt elmulasztja, a bncselekmny a kvetkezmnyek bellta nlkl is megvalsul.
Passzv magatartssal valsul meg pldul a jogtalan elsajtts azon esete, amikor az elkvet a tallt idegen
dolgot nyolc nap alatt a hatsgnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja t. A jogirodalom s a joggyakorlat a
mulasztssal megvalsul magatartsi tnyllst tiszta mulasztsi bncselekmnynek is nevezi.
A magatartsi tnyllsok krben kell beszlni az llapot-bncselekmnyekrl is, amelyek lnyege, hogy a
trvnyhoz nem a jogellenes llapot elidzst, hanem annak fenntartst nyilvntja bntetendnek (pldul
lfegyver tartsa).
b) Az eredmnytnyllsok esetn a tnyllsban a magatarts nem kerl rtkelsre, a trvnyhoz csak annak
kvetkezmnyt, azaz az eredmnyt jelli meg, amely ebbl kvetkezen brmilyen cselekmnnyel
megvalsthat. Az eredmny-bncselekmnyre j plda az emberls, hiszen nem lnyeges, hogy milyen
magatartst tanstott az elkvet, a lnyeg, hogy cselekmnyvel egy msik ember hallt okozta.
Az eredmnyt az elkvet elidzheti akr aktv, akr passzv magatartsval. Ez utbbi esetben nem tiszta
mulasztsi bncselekmnyrl beszlnk.
c) A vegyes trvnyi tnyllsokban a trvnyhoz krlr egy magatartst s megnevez egy eredmnyt is. A
bncselekmny akkor valsul meg, ha az elkvet a tnyllsban krlrt magatartssal mely lehet aktv s
pasz- szv egyarnt idzi el az ott meghatrozott eredmnyt. Vegyes trvnyi tnylls pldul a csals,
amelyet az kvet el, aki mst tvedsbe ejt (aktv magatarts) vagy tvedsben tart (passzv magatarts), s ezzel
krt okoz (eredmny).
3. Vgl klnbsget kell tennnk ltalnos s klns trvnyi tnylls kztt.
A klns trvnyi tnylls a Klns rsz rendelkezseit jelenti: azokat a tnyllsokat, amelyekben a
trvnyhoz meghatrozza az egyes bncselekmnyek specilis feltteleit.
Ezek sszevetse sorn azt tapasztaljuk, hogy vannak olyan elemek, amelyek mindegyik tnyllsban
szerepelnek. Ilyenek: a jogtrgy, a trgyi elemek, az alany s az alanyi elemek.
Ezek sszessge alkotja az ltalnos trvnyi tnyllst.
A bncselekmny trgyi oldaln a trgyat s a trgyi elemeket, az alanyi oldaln az alanyt s az alanyi elemeket
talljuk. A trgyi oldal a cselekmnyt s annak krlmnyeit jellemzi, mg az alany s az alanyi oldal az
elkvett s annak a tetthez val viszonyt fejezi ki. A trgyat s a trgyi oldalt a bncselekmny objektv, mg
az alanyt s alanyi oldalt annak szubjektv sszetevinek tekintjk.
3. 14. A BNCSELEKMNY TRGYA

3.1. A jogi trgy fogalma
40

TANA
A jogi trgy fogalma a bntetjogi dogmatika kezdetei ta foglalkoztatja a jogirodalom kpviselit. Az elmlt
vszzadban szletett nagyszm elmletet azon csoportosts szerint clszer bemutatni, mely az individualista
s univerzlis (kzssgi) jogtrgyfelfogs kztt tesz klnbsget. Az uni- verzalista felfogs szerint csak a
kzssgnek vannak jogai, a kz az egyes szemlyek javait csak annyiban vdelmezi, amennyiben a kzs
rdek gy kvnja. Ezzel ellenttben a tiszta individualizmus szerint csak az egyesek javai lteznek (az llam is
csupn az egyes emberek rdekeirt lteslt szervezet), ezrt pldul az egyes szemlyek lete nem a kzssg
rdekben nyer vdelmet, hanem az adott szemlyrt, akinek vele szletett joga van az lethez.
A msodik vilghbor eltti klasszikus magyar bntetjogi irodalom kpviseli dnten individualistk voltak,
azonban nem a fent emltett tiszta formban. Szinte mindegyik meghatrozsban megjelenik ugyanis a
kzssg, az llam rdeke is vdend rtkknt. A klasszikus magyar bntetjog idszaknak szerzi a jogi
trgy fogalmnak megragadsra tett ksrleteikben nagyban tmaszkodtak Liszt felfogsra, mely szerint: A
jog ltal vdett rdekeket nevezzk jogi trgynak. [...] Minden jogi trgy letrdek, az egyn s a kzssg
rdeke. Ezeket az rdekeket nem a jogrend hozza htre, hanem az let, de a jogi vdelem emeli ket jogi
trggy.
Finkey jogi trgyra vonatkoz meghatrozsnak kzponti eleme az rtk: Kzvetlen trgya minden
bntetend cselekmnynek az a jogi rtk, melyet az llam az illet tnylladk jogi kvetkezmnyl fellltott
bntets ltal vdelembe vett. Jogi rtkek, jogi javak (Rechtsgter) alatt rtjk az egyeseknek, a trsadalmi
krknek s magnak az llamnak a trvny oltalma al helyezett rdekeit.
Irk Albert abbl indul ki, hogy minden tnylls megalkotsnak indoka valamely rdeknek az llami vdelem
al vonsa. Az ilyen llami vdelem al vont rdeket jogi trgynak nevezzk. Mindazok az rtkek, amelyeket
az llam a maga vdelmi krbe von, az llam, trsadalom s az egyn alanyi jogaiknt jelentkeznek. A
bncselekmny kzvetlenl ezeket az alanyi jogokat tmadja, kzvetetten pedig a trgyi jog ltal rendezett
llapotot, a jogrendet, mgpedig azokon keresztl, amelyek valamely parancsn vagy tilalmn nyugszik az
alanyi jog elismerse.
A msodik vilghbor utni jogtrgy-megkzeltsek fokozatosan szaktottak a korbbi eszmei irnyzattal.
Egyre inkbb eltrbe kerlt a kzssg, a trsadalom s az llami rdek, s megjelenik a fogalmakban a
trsadalmi viszony mint ezen rdekek hordozja. Az ekkori magyar szakirodalomban olvashat meghatrozsok
a bncselekmny trgyt abban a trsadalmi rdekben jellik meg, amely ellen a bncselekmny irnyul s
amelyet a bntetjog vdelemben rszest. Eszerint teht nem minden trsadalmi viszony tekinthet a
bncselekmny trgynak, hanem csak azok, amelyek ltezshez trsadalmi rdek fzdik. E trsadalmi rdek
pedig bntetjogi vdelmet ignyel. Ebbl addan a napjainkban elfogadott meghatrozs szerint a
bncselekmny trgya a trvnyhoz ltal vdett azon trsadalmi viszony, amelyet az elkvet magatartsa srt
vagy veszlyeztet.
3.2. A trgy jelentsge

A bncselekmny trgya meghatroz szerepet tlt be az elmletben, a jogalkotsban s a jogalkalmazsban
egyarnt.
1. Az elmletben jtszott szerepe a bncselekmny fogalmnak meghatrozsbl kvetkezik. A trsadalomra
veszlyessg fogalmban ugyanis a trvnyhoz megnevezi a vdend rdekeket, illetve rtkeket, azaz azokat
a trsadalmi viszonyokat, amelyek htrnyos megvltozst vagy ennek lehetsgt elidz magatartst
nemkvnatosnak, a trsadalomra veszlyesnek tartja.
Ennek alapjn teht trgy nlkl nincs trsadalomra veszlyessg, trsadalomra veszlyessg nlkl pedig nincs
bncselekmny.
2. A bncselekmny trgynak a trvnyhozsban betlttt szerepe is a fentiekhez kapcsolhat. Ha van olyan
trsadalmi viszony, amelynek ltezshez, srtetlenl maradshoz trsadalmi rdek fzdik, akkor a jogalkot
ennek vdelmre trvnyi tnyllst alkot. Jogalkoti dnts teht, hogy melyik trsadalmi viszonyt, azaz
jogtrgyat kvnja vdelemben rszesteni a trsadalomra veszlyes magatartsokkal szemben, s az is, hogy
megsrtsk esetre milyen bntetst helyez kiltsba. Minl rtkesebb egy trsadalmi viszony, annl nagyobb
vdelemben rszesl, gondoljunk csak az egyes bncselekmnyek eltr bntetsi tteleire, vagy arra, hogy
ugyanazt a jogtrgyat tbb tnylls is vdi.
A bncselekmny trgya jelentsghez jut a Btk. szerkezeti felptsben: az azonos, illetve a hasonl
jogtrgyakat srt cselekmnyek szablyozsa egy fejezeten bell trtnik. A fejezetek sorrendje is egy
41

TANA
rtkrendet tkrz, nem vletlenl kezddik a Klns rsz az llam, valamint az emberisg elleni
bncselekmnyekkel, melyeket az let s a testi psg elleni bncselekmnyek kvetnek. A jogtrgy slyhoz
igazodnak a bntetsi ttelek is.
3. A bncselekmny trgynak a szerepe a jogalkalmazsban egyrszt a cselekmny minstsnl, msrszt
pedig a bntets kiszabsnl jelentkezik.
Vannak olyan esetek, amikor kizrlag a trgy alapjn dnthet el, hogy milyen bncselekmny miatt vonhat
felelssgre az elkvet: pldul az emberls s a hallt okoz testi srts egymstl val elhatrolsa attl
fgg, hogy milyen letviszony megsrtsre irnyult az elkvet szndka.
A bntets kiszabsnl is figyelemmel kell lenni a jogtrgyra, errl a trvny is kifejezetten rendelkezik. A
Btk. 83. -a tartalmazza a bntets kiszabsnl irnyad szempontokat, melyek kztt szerepel a cselekmny
trsadalomra veszlyessge is, amely a mr emltettek alapjn nagymrtkben fgg a cselekmny ltal
megtmadott trsadalmi viszonytl, azaz a bncselekmny trgytl.
3.3. A trgy fajai

A jogirodalom ltalnos, klns s egyedi trgy kztt tesz klnbsget. Az ltalnos trgy a trsadalmi
viszonyok sszessge, azaz a jogrend, amelyet minden bncselekmny srt. Kzvetlenl azonban nem srthet,
hanem csak a konkrt trsadalmi viszonyok srelmn keresztl.
A klns trgy az egymssal sszefgg, sszetartoz trsadalmi viszonyok elklntett csoportja, melyet a
trvnyhoz a trsadalomra veszlyessg fogalmba is beptett. Ezek: az llami rend, a trsadalmi rend, a
gazdasgi rend, az llampolgrok szemlye s az llampolgrok jogai.
A klns trgyak nem egyetlen trsadalmi viszonyra utalnak, hanem az egymssal sszefggsben llkra
vonatkoznak. Mindegyik ltezsnek s funkcionlsnak klnbz elfelttelei vannak, melyek eltr
magatartsokkal tmadhatk. E tmadsok a vdelmet ignyl trsadalmi viszony ltezst s funkcionlst
veszlyeztetik, ezrt indokolt a bntetjogi vdelem. A klnbz magatartsokat szablyoz trvnyi
tnyllsok megvalstsa kzvetlenl teht ms-ms letjelensget srt, sszekapcsolja azonban ket az egyes
letjelensgek mgtt meghzd trsadalmi viszony azonossga. Az letet, a testi psget, az egszsget, a
becsletet stb. srt tmadsok teht gy foglalhatk ssze a szemly ellen irnyul bncselekmnyek
kategrijban.
Az egyedi trgy az az nll letjelensg, konkrt trsadalmi viszony, amit a trvnyhoz vdelemben rszest.
Ezt jogi trgynak is nevezzk. A jogirodalom megklnbztetsknt ismeri az elkvetsi trgy fogalmt is,
amely az a fizikai lttel br dolog, amelyen a vdelmet ignyl rtk megjelenik. gy teht az emberls esetn
a jogi trgy az emberi let, az elkvetsi trgy pedig az ember teste. Jogi trgya minden bncselekmnynek van,
az elkvetsi trgy azonban hinyozhat, gy pldul nincs elkvetsi trgya az n. verblis bncselekmnyeknek
(becsletsrts).
3.4. A trgy s a trvnyi tnylls viszonya

A jogi trgyat elssorban a tnyllsi elemek sszessgbl lehet felismerni. Nem minden trvnyi tnylls
jelli meg ugyanis kifejezetten az ltala vdett trsadalmi viszonyt. Ilyen pldul a legtbb llam elleni
bncselekmny tnyllsa.
Vannak tnyllsaink, amelyek a bncselekmny trgynak elkvetsi oldalra, a vdend trsadalmi viszony
hordozjra val hivatkozssal utalnak a bncselekmny trgyra. Ilyen pldul a magzatelhajts tnyllsa.
Aki ms magzatt elhajtja. kittelbl kvetkezik, hogy itt a trvnyhoz a magzat lett kvnja vdelemben
rszesteni.
A legtbb tnylls esetn azonban csak a tnyllsi elemekbl, esetleg annak a fejezetnek a megnevezsbl,
amelyben elhelyezst nyert, kvetkeztethetnk a bncselekmny trgyra. Ilyen pldul az erszakos kzsls
tnyllsnl klnsen az elkvets mdja utal arra, hogy a trvnyhoz e rendelkezssel a nemi szabadsgot
kvnja vdeni.
A bncselekmny trgynak jelentsgnl mr utaltunk arra, hogy a legrtkesebbnek tartott trsadalmi
viszony az let, testi psg, egszsg esetben elfordul, hogy ugyanazt a jogtrgyat tbb tnylls is vdi.
Ugyanakkor tallunk a Btk.-ban olyan tnyllsokat is, amelyek nmagukban tbb trsadalmi viszonyt vdenek.
42

TANA
A kzlekedsi bncselekmnyeknek elsdleges jogi trgya a kzlekeds biztonsga, de egyttal vdi a
kzlekedsben rszt vev szemlyek lett s testi psgt is.
4. 15. A BUNCSELEKMENY TRGYI ELEMEI

A bncselekmny trgyi elemei a cselekmny s az azt jellemz, illetve ahhoz kapcsold elemek. Fldvri
ezeket az albbiak szerint csoportostja: szksgszer trgyi elem a cselekmny, gyakori az okozati sszefggs
s a cselekmny kvetkezmnyei, esetleges pedig az elkvets helye, ideje, mdja, eszkze.
4.1. A cselekmny
Minden trvnyi tnyllsnak szksgszer eleme a cselekmny.
1. A korbbi bntetjog tudomnyban tbb irnyzat alakult ki a cselekmny fogalmnak meghatrozst
illeten.
a) A klasszikus iskola kpviseli ltal kidolgozott kauzlis cselekmnyfogalom szerint a cselekmny a
bncselekmnyhez szksges akaratnak a klvilgba trtn kilpse. Az akaratlagossg azonban csak annyit
jelent, hogy a cselekv akart valamit. Az akarat tartalma, vagyis az, hogy mit akart az elkvet mr nem rsze a
cselekmny fogalmnak, hanem a bnssghez tartozik. Beling szerint annak a megllaptshoz, hogy
cselekmny forog fenn, elegend annak bizonytsa, hogy a tettes akaratlagosan tevkenykedett, illetleg maradt
ttlen. E tekintetben kzmbs, hogy mit akart; az akarattartalomnak csak a bnssg krdse szempontjbl
van jelentsge.
A klasszikus iskola kpviseli teht alapjban vve objektv jelleg ismrvektl tettk fggv a cselekmny
megllapthatsgt, amikor elismertk ugyan az akarat jelentsgt a cselekmny kialakulsban, de annak
tartalmt nem vizsglva, szerept csak a kauzalitsban megnyilvnul funkcijra korltoztk.
A fogalom ellenzi arra hivatkoztak, hogy nem fogja t valamennyi emberi magatartst, mert a mulasztsra nem
alkalmazhat. Ezen tlmenen pedig a gondatlansg enyhbb alakzatnl nincs pszichikai kapcsolat, ezrt
akaratlagossgrl nem lehet beszlni.
A felhozott kifogsok br vitathatk sztnzleg hatottak az olyan trekvsekre, amelyek ms ismrvek
segtsgvel kvntk meghatrozni a cselekmny fogalmt.
b) A finlis cselekmnytan mely az 1930-as vektl kezdve jelenik meg a jogirodalomban hvei szerint az
akarat tartalma is hozztartozik a cselekmny fogalmhoz, mgpedig annak legfontosabb elemeknt. A
cselekmny lnyege ugyanis a clra irnyozottsg (finalits), az, hogy mit akart a cselekv szemly. Mindez
azon alapul, hogy az ember az okfolyamatok ismeretben meghatrozott krben elre ltja tevkenysgnek
kvetkezmnyeit, ezrt kpes klnbz clokat kitzni s tevkenysgt e clok elrsre irnytani.
Ez a nzet sem felel meg azonban annak a kvetelmnynek, hogy valamennyi bncselekmnyre nzve
hasznlhat legyen. Klnsen a gondatlan bncselekmnyek azok, amelyek nehezen illeszthetk be e
fogalomba.
c) A szocilis cselekmnyfogalom melynek legjelesebb kpviselje Je- scheck a cselekmny leglnyegesebb
sajtossgaknt a cselekmny trsadalmilag jelents voltt emeli ki, akr finlis, akr gondatlan magatartsrl,
akr mulasztsrl van sz. A cselekmny teht az emberi akarat ltal uralt vagy uralhat trsadalmilag jelents
magatarts.
2. Fldvri szerint a cselekmny testi s pszichikai mozgsok egysge. A magatarts els fzisa az egyn
pszichikumban zajlik le. Az ember s krnyezete kztti egyenslyi helyzet megbomlst ingerek jelzik,
melynek nyomn szksgletek keletkeznek a felbomlott egyenslyi helyzet visszalltsra. Az ingerek az agyba
jutva olyan tudatmkdst indtanak el, amely gondoskodik az egyenslyi helyzet helyrelltsrl, a
szksgletek kielgtsrl. A szksgletek tudatosult formjt motvumnak nevezzk. A szksgletek ltal
tpllt sztn- s vgytendencik mellett megjelennek a ktelessgtendencik is. A motvumok rendszerint
ellenttes irnyak, melyekben az egyni s a kzssgi rdek sszetkzse nyilvnul meg. A motvum harct
az ember ltalban bels konfliktusknt li t. A motvumok erejtl fggen a bels vvds rvidebb vagy
hosszabb ideig tart, vgl az ersebb motvum hatsa rvnyesl. A motvumok harct egy elhatrozs zrja le:
kialakul az a clkpzet, amelyet a cselekv rzelmei, rdekei, nzete, meggyzdse alapjn a
leghelyesebbnek tart megvalstani az egyenslyi helyzet visszalltsa rdekben. Az elhatrozst kveten
43

TANA
szksg van arra, hogy a cselekv dntsn abban is, hogy az elkpzelt cl megvalstsnak melyik mdjt
vlasztja. Ez tulajdonkppen a tervkszts folyamata, amelyet egy jabb elhatrozs zr le, amely mr a
meghatrozott cselekvsi mdra vonatkozik.
Az els fzis fbb llomsai teht: 1. szksgletek jelentkezse, 2. motvumok harca, 3. a szksglet
kielgtsre alkalmas clkpzet kialaktsa, 4. a clkpzet megvalstsra alkalmas magatartsmd
elhatrozsa.
E fogalommeghatrozs alapjn jl lthat, hogy a pszichikai fzis lefolysban kauzlis s finlis elemek
egyarnt szerepet jtszanak. A szksgletek jelentkezse, a motvumok harca s kimenetele kauzlis, a clkpzet
s annak megvalstsi mdja finlis jelleg elem.
A magatarts msodik fzisa a mr megszletett elhatrozs megvalstsa, mely ktflekppen trtnhet.
Az egyik esetben olyan jelleg elhatrozst kell megvalstani, amely a klvilgi helyzet megvltoztatst
foglalja magban. Ebben az esetben tevlegesen, testmozgsok vgzsvel kell a kialakult clkpzetet
realizlnia. Ilyenkor aktv magatartsrl beszlnk.
A msik esetben a szemly elhatrozsa egy meglv helyzet meg nem vltoztatst, a tle fggetlenl lezajl
folyamatba val be nem avatkozst tartalmazza. Ebben az esetben teht a cl elrshez nem kell testmozgst
vgezni, hanem tartzkodni kell ettl. A magatarts e formjt passzv magatartsnak, ms szval mulasztsnak
nevezzk. Fldvri hangslyozza, hogy a mulaszts nem egyszeren nem tevs, hiszen a magatarts els fzisa
hinytalanul megvan, itt is egy elhatrozs zrja le a folyamatot. A klnbsg a msodik elhatrozsban van: ez
valaminek a meg nem ttelt, valamitl val tartzkodst foglalja magban. A mulaszts teht nem egyszeren
nem tevs, hanem valaminek a nem tevse. Erre ppen gy egy elhatrozs megvalstsaknt kerl sor, mint a
magatarts msik formja esetben a meghatrozott testmozgsra. A magatarts teht mindig egy elhatrozs
megvalstsa, a testmozgsnak, illetve az attl val tartzkodsnak az oka az els fzisban, a pszichikumban
lejtszd folyamat. Ha az okozati sszefggs nem ll fenn, magatartsrl nem lehet beszlni.
4.2. A cselekmny kvetkezmnyei

Az elkvetsi magatarts tanstsa kvetkeztben bell klvilgi vltozsokat nevezzk a bncselekmny
kvetkezmnyeinek. Ennek Fldvri kt alakjt klnbzteti meg: az eredmnyt s a veszlyeztetst.
Eredmnynek nevezzk a trsadalmi viszony htrnyos megvltozst, veszlyeztetsrl pedig akkor van sz,
ha az elkvet magatartsa olyan helyzetet idzett el, amely a megvltozst valsznsti.
Kzs vonsuk, hogy mindkett a magatarts kvetkezmnye, bntetjogi rtkelskben azonban jelents
klnbsgek vannak. Az eredmny s a veszlyeztets kztti hasonlsg az alapja annak a haznkban elterjedt
felfogsnak, mely az eredmny fogalmt a veszlyeztetst is magban foglalan hatrozza meg. Bks
eredmnynek nevezi a klvilgi vltozst, ami az elkvetsi magatarts tanstsa kvetkeztben jn ltre. A
trvnyi tnyllsban lert eredmny fajtja szerint klnbztet srt eredmnyt tartalmaz s veszlyhelyzetet
mint eredmnyt tartalmaz materilis bncselekmny kztt, melyeket srtsi materilis bncselekmnynek,
illetve veszlyeztetsi materilis bncselekmnynek nevez.
A hazai bntetjogi felfogs ugyanakkor nem minden esetben tesz klnbsget veszly s veszlyeztets kztt.
Vlemnynk szerint igaz, hogy mindkt fogalom azonos tartalmat takar: a krosods bekvetkezsnek a
lehetsgt. A veszlyeztets azonban a tartalom tgabb kr megkzeltst fejezi ki, mint a veszly. A veszly
objektv helyzet, llapot; a veszlyeztets viszont magban foglalja az ezt az llapotot ltrehoz cselekmnyt is.
Ennek alapjn a cselekmny kvetkezmnyeiknt clszerbbnek tnik az eredmny mellett a veszlyt s nem a
veszlyeztetst megjellni.
4.3. Az okozati sszefggs

Az okozati sszefggs mint az ltalnos trvnyi tnylls trgyi oldalnak ismrve azt jelenti, hogy egy
bizonyos megvalsult kvetkezmnyrt valakit csak akkor lehet felelssgre vonni, ha az az magatartsnak
volt a kvetkezmnye. Azoknl a bncselekmnyeknl, ahol az elkvet cselekmnye mr nmagban,
brmilyen kvetkezmny nlkl megvalstja a trvnyi tnyllst, az okozatossg krdse fel sem merl. Az
okozati sszefggs kt jelensg, a magatarts s annak kvetkezmnye kztti kapcsolat, gy vizsglatra csak
olyan bncselekmnyek esetn kerl sor, ahol a trvnyhoz a tnyllsban eredmnyt vagy veszlyt rtkel.
44

TANA
4.3.1. Az okozati sszefggs alapkrdsei

Mieltt az okozati sszefggs bntetjogi sszefggseit elemeznnk, szksges nhny olyan alapttel
rgztse, amelyek a ksbbi megllaptsaink szempontjbl nlklzhetetlenek. Ezeket az alaptteleket nem a
bntetjog-tudomny dolgozta ki, hanem filozfia; az okozati sszefggs ugyanis nem bntetjogi, hanem
blcseleti krds. Ebbl az is kvetkezik, hogy azokat az okozatossgi elmleteket, amelyek csak a
bntetjogban hasznlhatk, el kell utastanunk.
a) Legfontosabb alapttelnk az ltalnos okozatossgi trvny (Kausalge- setz) elismerse: eszerint az okozati
sszefggs az egsz vilgot ural trvnyszersg, amely mindenre rvnyes. Minden ltez valamely rajta
kvl ll okbl ltezik, ltezse okt nem nmagban hordja, hanem ltt ms ltez okozza. Egyszerbben
fogalmazva: minden keletkezsnek, vltozsnak, elmlsnak oka van, ok nlkl semmi nem trtnik.
b) Kt jelensg kztti okozati kapcsolat objektv jelleg, az embertl fggetlenl ltezik. Az okozati
sszefggs ontolgiai jelensg, azaz nem az ember keletkezteti, hanem csak felismeri megltt,
visszatkrzdik az ember tudatban.
c) A magatarts s az eredmny kztti okozati sszefggs az letben rvnyesl ltalnos klcsnhatsoknak
csak izollt mozzanata. Ahhoz, hogy egy folyamat kauzalitst vizsglhassuk, ki kell azt emelnnk az
egyetemes sszefggsbl, mestersgesen el kell szigetelnnk.
d) Mint lttuk, egy okozat ltrejtte tbb tnyez egyttes fennllsnak kvetkezmnye. Az okozatot kivlt
tnyezk kzl a legnagyobb szerepe ktsgkvl a ltrehoz oknak (causa efficiens) van.
4.3.2. Az egyes okterik

A FELTTEL-EGYENRTKSGI ELMLET Az okozati sszefggst magyarz egyes terik
kzl ktsgtelenl a felttel-egyenrtksgi elmlet a legelterjedtebb s a leginkbb elfogadott. Ez az iskola az
okozatossg termszettudomnyos fogalmt vltozatlanul integrlja a bntetjogba.
Az elmlet alapttele, hogy valamely okozat ltrejtte szmtalan felttel egyttes fennllsnak kvetkezmnye,
s ezek a felttelek egyenrtkek. Ez utbbi megllapts azt jelenti, hogy mindegyik felttel egyben oknak
tekintend. Brmelyik felttel (ok) hinya esetn az eredmny nem vagy nem gy jn ltre, mintha az
kzrejtszott volna az elidzsben. Ebbl a megllaptsbl ered a teria latin elnevezse: conditio sine qua
non.
Az elmlet f rdeme gyakorlati alkalmazhatsga. A teria alapjn az okozati sszefggs vizsglatra az n.
hipotetikus elimincis eljrssal kerl sor. Eszerint elszr ki kell rekesztennk gondolatban a kvetkezmnyt
elidz tnyezk kzl az emberi magatartst. Ha gondolatban elhagytuk a magatartst, s azt szleljk, hogy a
kvetkezmny a magatarts nlkl is ltrejtt, kijelenthetjk: a magatarts nem volt a kvetkezmny oka.
Ellenkez esetben, ha a kvetkezmny a magatarts nlkl nem jtt volna ltre, a magatarts a kvetkezmny
oknak tekintend.
A felttel-egyenrtksgi elmlet gyakorlati hasznosthatsga ellenre nem mentes a hibktl sem. Ezek egy
rsze a logika szablyai szerint feloldhat, legfbb hinyossga azonban nem kszblhet ki: a fent emltettek
alapjn indokolatlan az egyes felttelek kztt egyenlsget tenni. Egy kvetkezmny elidzsben mint
lttuk legfontosabb szerepe a ltrehoz tevkenysgnek van.
A felttel-egyenrtksgi elmlet legfontosabb problematikus esetei:
a) Az okozatossgi lnc a vgtelensgig nyjthat (regressus in infinitum). Knny beltni, hogy a vilgot
behlz okfolyamatokban minden jelensg visszavezethet egy tle fggetlenl ltez jelensgre. Minden
okozatnak oka van, azonban ezek az okok egyben okozatok, amelyeknek szintn volt okuk, s gy tovbb. Az
okozatossgi lnc vgtelensgig trtn nyjtsa a bntetjogi felelssgre vons msik felttelvel, a
szubjektv bnssggel oldhat fel. Vgs soron ugyanis az elkvet az ltala elindtott okfolyamatban csak
azokrt a kvetkezmnyekrt tehet felelss, melyekre a bnssge kiterjed.
b) Az alternatv (vagy ketts) kauzalits. Alternatv kauzalits esetn tbb, egymstl fggetlen felttel kzl
mindegyik egyenknt is elegend a kvetkezmny elidzshez, gy pldul ha mindkt elkvet mit sem
sejtve a msik szndkrl hallos adag mrget tesz a srtett poharba. Feloldsa azzal lehetsges, hogy
ilyenkor az eredmny nem gy jn ltre, mint ahogy azt kizrlag az egyik ok idzte volna el.
45

TANA
c) A kumulatv okozatossg. Ebben az esetben tbb felttel csak egyttes hatsuk, sszetallkozsuk folytn
hozza ltre az eredmnyt. Fenti pldnk mdostsval: ha a kt elkvet kisebb mennyisg, kln-kln nem
hallos adag mrget tesz a srtett poharba, hatsuk azonban egyttesen vgzetes. A kumulatv okozatossg nem
valdi problma: feloldsa az ltalnos szablyok szerint, a hipotetikus elimincis eljrs segtsgvel
lehetsges.
d) Atipikus kauzalits. Ebben az esetben tnylegesen az elkvetsi magatartshoz kapcsold ms ok hozza
ltre a kvetkezmnyt: az elkvet ltal elindtott okfolyamat egy bizonyos kzrehat ok (con-causa) miatt a
tipikustl eltren fejldik tovbb. Gyakorlatban nemritkn elfordul esete, ha az elkvet ltal megsebestett
srtett a krhzban diagnosztikai tveds folytn meghal. Br ez a krlmny az elkvet bnssgre
ktsgkvl hatssal van, nem tekinthetnk el azonban attl, hogy vgs soron volt az okfolyamat elindtja.
OKKIVLASZTSI TERIK Az egyes feltteleket egyenrangnak tekint s okknt kezel felttelegyenrtksgi elmlettel szemben tbb olyan teria is ismert, amely a felttelek kzl kiemel egyet s azt
tekinti a kvetkezmny oknak. Az ezekkel az elmletekkel szemben leggyakrabban felhozott kifogs, hogy a
felttelek kzl trtn vlaszts lvn az a szemll egyn dntse szubjektv mozzanatot visz az
okozatossg vizsglatba.
a)Az adekvt elmlet klnbsget tesz adekvt s inadekvt kauzalits kztt. Adekvt az okozatossg akkor, ha
valamely felttel elrelthatan bekvetkez eredmnyt idzett el, inadekvt pedig akkor, ha a felttelbl
elllott eredmny nem volt elre lthat. Az elmlet hveinek llspontja megoszlik ugyanakkor abban, hogy
mikor s ki ltal kell az eredmnyt elrelthatnak tekinteni, vagyis mely felttelek jhetnek szba az adekvt
okozatossg megllaptsakor: 1. amelyeket a bnelkvet ismert vagy ismerhetett volna; 2. amelyeket egy
tlagember is ismer; 3. azok a felttelek, amelyeket a bnteteljrs feltrt.
b)A relevanciaelmlet szerint a bntetjogi felelssg felttele nem egyszeren egy okozati sszefggs
meglte, hanem a bntetjogi szempontbl relevns okozatossg. Az elmlet kpviseli szerint az okozatossg
tnyt a conditio sine qua non, relevancijt pedig az adekvt teria alapjn kell eldnteni. Nem tekintik
relevnsnak az okozati sszefggst, ha az tl tvoli, illetve ha bntetjogi szempontbl nem relevns tilalmat
vagy parancsot szeg meg az elkvet.
4.3.3. A mulaszts okozatossga

A mulaszts okozatossga rgi vitja a bntetjogi szakirodalomnak: vannak, akik tagadjk, hogy a mulaszts
brmilyen kvetkezmnyt idzhetne el, msok ezzel szemben rvelnek.
A mulaszts okozatossgt tagad nzetek kiindulpontja, hogy a mulaszt a klvilgban nem idz el
semmilyen vltozst. Magatartsa azzal, hogy tartzkodik brmilyen mozgs tanststl, kvl esik a krltte
lv vilgban zajl okfolyamatoktl. A klvilgban tle fggetlenl indul meg s zajlik le egy okfolyamat,
amely mivel csak szemlli azt, s nem avatkozik bele a trvnyi tnyllsban rgztett kvetkezmnyhez
vezet. E nzet szerint a mulaszt bntetjogi felelssgnek alapja, hogy amennyiben beavatkozott volna a tle
fggetlenl zajl okfolyamatba, kpes lett volna megszaktani azt. Nem idzte el teht a kvetkezmnyt, de
elidzhette volna annak elmaradst.
Fleg a gyakorlatban tallkozunk a mulaszts okozatossgt vall felfogssal, s ezrt a bri gyakorlat aligha
hibztathat. Az elkvet bnssgnek megtlse szempontjbl ugyanis a fenti gondolatmenetnek semmi
jelentsge sincs. Mint ahogy a szemlletes irodalmi plda rja: teljesen mindegy, hogy a pusztt hnsget az
eszsek elmaradsa vagy a beksznttt szrazsg okozta. Ezek alapjn kielgt a ttel, miszerint a mulaszts
esetn az elkvet felelssgre vonsnak alapja, hogy 1. objektve lehetsge volt az eredmny elhrtsra, 2.
erre kteles volt s 3. ez bns mdon nem tette.
4.4. Az esetleges trgyi elemek

Az elkvets helye, ideje, eszkze s mdja a trvnyi tnylls esetleges trgyi elemei. Ez azt jelenti, hogy a
trvnyhoz viszonylag ritkn rtkeli ezeket a tnyllsokban.
Ha rtkelskre sor kerl, az lehetsges az alap- s a minst tnyllsban egyarnt. Ha a trvnyhoz az
alaptnyllsban rtkeli ket, a bncselekmny megvalsulsnak felttele, hogy a cselekmnyt a tnyllsban
megjellt helyen, idben, mdon s eszkzzel kvessk el.
46

TANA
Ezzel szemben, ha a minst rendelkezsek kztt kerlnek rtkelsre, a bncselekmny brmilyen
krlmnyek kztt megvalsul, m ha azon a helyen, abban az idben, gy s azzal az eszkzzel trtnik az
elkvets, ahogy a tnyllsban szerepel, a bntets slyosabb.
Alaptnyllsban rtkeli pldul a trvnyhoz elkvets mdjaknt az erszakot s a fenyegetst a hivatalos
szemly elleni erszaknl; az elkvets helyeknt a hatsg elttisget a hamis vdnl; az elkvets eszkzt a
kbtszerrel visszalsnl; az elkvets idejt az ellensg tmogatsa bncselekmnynl.
Minst krlmny az elkvets mdjaknt a klns kegyetlensg az emberlsnl; az elkvets helyeknt a
kzveszly sznhelye a lopsnl; az elkvets eszkzeknt a lopott vagy hamis kulcs a lopsnl; az elkvets
idejeknt az jjel trtn elkvets a magnlaksrtsnl.
5. 16. A BNCSELEKMNY ALANYA S A

BESZMTSI KPESSG
5.1. A bncselekmny alanya
A bntetjog tudomnya alanynak nevezi azt a szemlyt, akit az elkvetett bncselekmny miatt felelssgre
lehet vonni s emiatt vele szemben szankci alkalmazhat. A trvnyknyv az alany kifejezst nem hasznlja,
rendelkezik azonban a bncselekmny elkvetirl. A kt fogalom azonban nem azonos. Elkvetnek ltalnos
rvnnyel a bncselekmny megvalsulsban brmilyen mdon kzremkd szemlyt nevezzk. Ez teht
gyjtfogalom, mely a tettest, a kzvetett tettest, a trstetteseket (tettesek), a felbujtt s a bnsegdet (rszesek)
egyarnt jelli. A tettes s rszes kategria a tnylegessgre utal, azaz arra, hogy az adott szemly milyen
mdon mkdik kzre a megvalstsban. Ez azonban mg nem mond semmit arrl, hogy az adott szemly a
bncselekmny elkvetsrt felelssgre vonhat, vagy sem. Erre az alany kifejezs hasznlata ad vlaszt.
A bntetjog trtnetben a felelssgre vons felttelei korszakonknt vltoztak. Kezdetben az
eredmnyfelelssg elve rvnyeslt, ezrt ekkor a szemlyhez tapad krlmnyeknek semmifle jelentsget
nem tulajdontottak. A felelssgre vonsnl egyetlen szempont ltezett: a bekvetkezett eredmny. rtkels
nlkl maradt teht az, hogy azt ki s milyen krlmnyek kztt okozta. Ugyangy lnyegtelen volt, hogy az
szndkosan, gondatlanul vagy esetleg vtlenl kvetkezett-e be, ahogy az is, hogy gyermekkor vagy felntt,
normlis elmellapot vagy elmebeteg idzte-e el. Nem korltoztk felelssgre vonst a termszetes
szemlyekre sem.
Hossz idnek kellett eltelnie ahhoz, hogy kialakuljon a napjainkban is elfogadott bnfelelssg elve, melynek
lnyege, hogy csak a bnsen tanstott magatarts, illetve a bnsen elidzett kvetkezmnyek miatt lehet
valakit felelssgre vonni.
A bnfelelssg elvnek elfogadsa kihatssal volt a bncselekmny alanynak a fogalmra is, amely az
ltalnosan elfogadott nzet szerint olyan termszetes szemly lehet, aki rendelkezik az alanny vls
felttelvel, a beszmtsi kpessggel.
Ezen definci alapjn a jelenlegi felfogs szerint a bncselekmny alanya jogi szemly nem lehet. A
korltozst a jogirodalom kt indokkal magyarzza: egyrszt a bncselekmny megvalsulsnak
elengedhetetlen felttele a cselekmny, ennek tanstsra azonban a jogi szemly nem kpes, csak a
kpviseletben eljr termszetes szemly. A msik indok, hogy a bntetjogi felelssg alapja a bnssg,
amely egy pszichikus viszonyt felttelez, ez azonban csak egy meghatrozott szemly vonatkozsban llhat
fenn.
A fentiek alapjn a jogi szemly a bncselekmny alanya nem lehet, nincs akadlya azonban annak, hogy vele
szemben meghatrozott felttelek esetn szankcit alkalmazzanak.
5.2. A beszmtsi kpessg fogalma s bntetjogi rtkelse

1. Bncselekmny elkvetsrt valakit felelssgre vonni csak akkor lehet, ha a cselekmny az elkvetnek
beszmthat, ha az a terhre rhat. Ennek elfelttele a beszmtsi kpessg, amely egy olyan szemlyi
llapotot jelent, mellyel a cselekmny elkvetjnek rendelkeznie kell ahhoz, hogy bncselekmny alanya
lehessen.
47

TANA
2. A beszmtsi kpessg fogalmnak krlrsa ktfle mdszerrel trtnhet. Az egyik megolds szerint a
jogalkot az egyb fogalommeghatrozsokhoz hasonlan trvnyben krlrja azokat a feltteleket,
amelyek meglte a beszmtsi kpessghez szksges. A msik mdszer az n. negatv meghatrozs, azaz
azoknak az okoknak a rgztse, amelyek kizrjk a beszmtsi kpessget. A trvnyhoz a Csemegikdextl kezdden ez utbbi mellett foglalt llst, tekintettel arra, hogy az emberek tbbsge rendelkezik
beszmtsi kpessggel, teht ez a tipikus eset. Clszernek mutatkozik a kivteleket, a kizr okokat a
trvnyben meghatrozni, s a fogalom e szablyozsbl val visszakvetkeztets alapjn hatrozhat meg. A
tudomnyt rgta foglalkoztatja a tbbi bntetjogban hasznlt fogalomhoz hasonlan e jelensg lnyegnek
feltrsa is, hangslyoznunk kell azonban, hogy a beszmtsi kpessg fogalmnak meghatrozsa nem knny
feladat, mert fgg az egyb tudomnyok, gy klnsen az orvostudomny, a pszichitria fejlettsgtl is.
3. A beszmthatatlansg fogalmnak alakulsa kvette az egyes bntetjogi iskolk vltozsait, hiszen a
felelssg egyik lnyeges krdst jelenti. A klasszikus iskola az indeterminizmus alapjn e fogalmat a szabad
akarat megltvel azonostotta, a kzvett irnyzat a mrskelt indeterminizmus llspontjra helyezkedve, az
rtelmi s erklcsi fejlettsgben ltta annak lnyegt.
A naturalista iskolk a tlz determinizmus talajn egyszeren elvetettk ezt a fogalmat. A mrskelt irnyzat
megtartotta ugyan, de az akarat ktttsgre s a cselekvs szksgessgre ptette azt.
A jogirodalomban a beszmtsi kpessgre vonatkozan szmos definci tallhat, az albbiakban ezek kzl
ismertetnk nhnyat. Az egyes fogalmak vizsglata alapjn jl lthat, hogy az orvostudomny fejldse
miknt hatott a bntetjog tudomnyra.
Merkel szerint a beszmtsi kpessg az a hatalom, hogy a cselekv a sajt felfogsa szerinti hatst idzhet el.
Brlta ezt Liszt s Liepmann, arra hivatkozssal, hogy ez a felfogs az iditkban ltn a beszmtsi
kpessggel brk ideljt.
Liszt szerint a beszmtsi kpessg a motvumok ltal val normlis meghatrozottsgban ll, klnsen a
valls, jog, erklcs s az okossg fell alkotott s egsz magaviseletket szablyoz ltalnos kpzetek ltal val
megktttsgben. Beszmthat minden szellemileg rett s szellemileg egszsges, teht rendesen
befolysolhat ember, tiszta ntudat mellett.
Vmbry Rusztem a kvetkezkppen hatrozza meg e fogalmat: Besz- mthatsg az embernek az a
kpessge, hogy cselekvsnek valsgos s erklcsi vagy jogi jelentsgt tlssa s magt jellemnek
(egynisgnek) megfelelen hat kpzetek szerint irnytsa. Ez a meghatrozs szmol azzal, hogy az
elhatrozs az egynisg s a re hat motvumok eredje s utal arra, hogy a beszmthatsgot egyn s
bncselekmny szerint in concreto kell vizsglni.
Finkey Ferenc szerint a beszmtsi kpessg a bntetjogban a testi, rtelmi s erklcsi fejlettsgnek azt a
legkisebb mrtkt jelenti, amellyel a cselekmny elkvetjnek brnia kell, hogy tettrt bntetjogilag
felelssgre lehessen vonni. Beszmtsi kpessggel br teht minden tizenkettedik letvet betlttt, rtelmileg
s erklcsileg rendesen fejlett ember, aki a cselekvsre val elhatrozs s a vghezvitel alkalmval ntudatos s
nelhatrozsra kpes llapotban volt.
Angyal Pl a beszmtsi kpessgen a tizenkettedik letvet meghaladott egyn azon kpessgt rti, melynl
fogva ntudattal, akaratszabadsggal s a bntethetsghez szksges rtelmi s erklcsi fejlettsggel br.
Miutn az ntudatos akaratkpessg lnyegileg a normlis rtelmi s erklcsi fejlettsgnek kvetkezmnye, a
beszmtsi kpessg fogalma vgeredmnyben egybeesik teht a szellemi s erklcsi erk normlis fejlettsgi
llapotval.
Szab Andrs a beszmthatsg fogalmt a kvetkezkppen hatrozza meg: A beszmthatsg az
elkvetnek az a kpessge, amely ahhoz szksges, hogy cselekmnynek jelentsgt felismerje s
magatartst ennek megfelelen irnytsa. A beszmthatsg az alapja a beszmtsnak s a bnssgnek. A
beszmthatsg nemcsak a bnssg alapjt kpezi, hanem az arra val kpessget is, hogy az elkvet rszrl
bnssg jjjn ltre, vagyis a tudatossg s az akarat meghatrozott viszonya alakuljon ki a cselekmny
vonatkozsban a szndkossg vagy a gondatlansg formjban.
Losonczy Istvn kifejti, hogy a termszettudomny minden pszichikai jelensget a normlisakat ppgy, mint
a krosakat vgs soron az emberi agyvelre, annak alkatra s mkdsmdjra vezet vissza. Ebbl addan
a teljes beszmtsi kpessg, illetleg az azt kizr vagy korltoz elme- s idegbetegsgek, rendellenes
elmellapotok alapja is az agyvel egszsges, illetleg akr exogn, akr endogn eredet kros alkata s
48

TANA
mkdse. Beszmtsi kpessge teht az embernek abban az esetben van, ha idegrendszernek, kzelebbrl
agyvelejnek alkata teljesen kifejldtt, teljes s p, s ennek kvetkeztben magatartst adott termszeti s
trsadalmi krlmnyek kztt az ilyen alkatnak megfelelen mkd agyveleje hatrozza meg. Ebbl a
megllaptsbl kvetkezen a beszmthatsg az embernek az az llapota, amelyben magatartst teljesen
kifejldtt, teljes s p alkat elmjnek rtelmi, rtkel s cltudatos akarati tevkenysge hatrozza meg.
Bks Imre szerint a beszmtsi kpessg felleli a magatarts lehetsges kvetkezmnynek elreltsra
kiterjed felismersi kpessget, a felismersnek megfelel akarat kialaktsra s az akarat szerinti magatarts
tanstsra vonatkoz akarati kpessget, valamint a cselekmny trsadalomra veszlyes jellegnek,
erklcstelen voltnak a felismerst lehetv tev rtkel kpessget.
4. A napjainkban elfogadottnak tekinthet meghatrozs szerint a beszmtsi kpessg az ember azon testipszichikai llapota, amelynl fogva kpes cselekmnyt megfelel trsadalmi-erklcsi rtkelsben rszesteni
s ezen rtkelsnek megfelelen cselekedni.
A beszmtsi kpessgnek kt sszetevje van: egyrszt a felismersi, rtkelsi kpessg, melynl fogva a
cselekv kpes a cselekmnye kvetkezmnyeinek az elre ltsra, s annak a trsadalom ltal elvrt mdon
trtn rtkelsre.
A msik sszetev az akarati kpessg, amely azt jelenti, hogy a felismersi kpessggel rendelkez szemly
szabadon alaktja ki az akaratt s kpes a fent ismertetett rtkelsnek megfelelen cselekedni.
Mindez azonban csak akkor lehetsges, ha az rtkels szntere, az agy megfelelen fejlett s fejlettsgnek
megfelelen mkdik. Fejldsbeli felttelknt a trvnyhoz egy vlelem fellltsval a 14. letvet
hatrozza meg, amely a bntethetsg als letkori hatrt jelenti. A fejldsbeli felttel mellett a beszmtsi
kpessg meglthez szksges az is, hogy az agy rendeltetsszeren mkdjn, azaz ne lljon fenn kros
elmellapot, mely a bntethetsget kizrja.
5. A Csemegi-kdex a beszmthatsg fogalmt abbl a feltevsbl kiindulva nem rta krl, hogy az emberek
rendszerint beszmthat llapotban vannak. Ez a vlelem azonban megdnthet volt azzal a kittellel, hogy a
tizenkettedik letvet be nem tlttt szemly bntetjogi felelssggel nem tartozott. A tizenkettedik letvet
betlttt, de a tizenhatodik letvet meg nem haladott szemlyek, valamint letkortl fggetlenl a
siketnmk esetn vizsglni kellett a bnssgi kpessget. A trvny a beszmthat- sgnak a fokozatait nem
klnbztette meg: vagy beszmthat volt a tettes, vagy beszmthatatlan.
A gyakorlat azonban ismerte a korltozott beszmthatsg fogalmt, a bntet perrendtartsrl szl 1896. vi
XXXIII. trvnycikkhez fztt miniszteri indokols utal r, hogy lehetnek olyan lelki llapotok, amelyek a
beszmthatsgot ugyan felttlenl ki nem zrjk, de lnyegesen cskkentik. Ezt azonban a brsg enyht
krlmnyknt csak a bntets kiszabsnl vehette figyelembe.
A trvny e fogyatkossgnak ptlsra a szakirodalom a korltozott beszmtsi kpessg fogalmt alaktotta
ki, amelyrl azonban mg ott sem alakult ki egyetrts. A klasszikus iskola hvei elvetettk, az orvosok s a
jogszok krben pedig kt ellenttes llspont alakult ki. Az egyik csoport elfogadta a korltozott beszmtsi
kpessg fogalmt, elismerte az ide sorolhat szemlyek bntethetsgt, de a bntets enyhtse mellett
szksgesnek tartotta a bntets vgrehajtsa alatt vagy utn is sajtos (gondoz, vd) intzkedsek elrst,
gy a kzveszlyesek gygyletartztat intzetekbe, a nem veszlyeseknek rendri felgyelet al helyezst. Ezt
az llspontot kpviselte Merkel mr 1869-ben, majd ksbb Liszt, a magyarok kzl pedig Angyal Pl s
Friedmann Ern is.
A msik llspont szerint (tbbek kztt Prins, Lilienthal) a korltozott beszmtssal br szemlyeknl
mellzni kell a rendes bntetsi eszkzket (brtn, fegyhz), velk szemben sajtos kezelst kell alkalmazni,
amely egyesti magban a gygytst s a trsadalom vdelmt. Ez utbbi felfogst tartotta helyesnek Finkey s
a Nemzetkzi Bntetjogi Egyeslet magyar csoportja.
A ksbbiekben az orvostudomny fejldse, illetve a bri gyakorlat folytn ltalnoss vlt az a vlemny,
hogy a beszmthatsg s beszmthatatlansg hatrait teljes bizonyossggal nem lehet meghatrozni. Az
letben szmtalan olyan eset fordult el, amikor nem lehetett egyrtelmen llst foglalni a krdsben, mert
szmos olyan tmeneti csoport van, amelyik egyik osztlyba sem sorolhat.
6. 17. A BUNCSELEKMENY ALANYI ELEMEI

49

TANA
A trvnyi tnyllsok a trgyi elemek mellett olyan elemeket is tartalmaznak, amelyek az elkvet szemlyt
jellemzik. Ezek kztt vannak olyanok, amelyek minden bncselekmnynek szksgszer rszei, s vannak
olyanok is, amelyek csak ritkbban fordulnak el. A bnfelelssg elvbl addan szksgszer alanyi elem a
bnssg valamelyik megnyilvnulsi formja, esetleges elem pedig a clzat s a motvum.
6.1. A szndkos bnelkvets

13. Szndkosan kveti el a bncselekmnyt, aki magatartsnak kvetkezmnyeit kvnja, vagy e
kvetkezmnyekbe belenyugszik.
A szndkos bnelkvets a bnssg slyosabb megnyilvnulsi formja, melyen bell a jogirodalom egyenes
(dolus directus) s eshetleges (dolus eventualis) szndkot klnbztet meg.
A szndkossg elmleti fogalma tbb elembl tevdik ssze: az rtelmi, az rzelmi s az akarati elemekbl.
1. A szndkossg rtelmi, tudati oldalnak tartalma az, hogy az elkvet ismeri a klns trvnyi tnyllsban
rtkelt tnyeket, krlmnyeket. Nem a jogi fogalom pontos ismerett szksges a szndkossg
megllaptshoz, hanem az objektv tnyllsi elemek alapjul szolgl tnyeknek, illetve ezek trsadalmi
jelentsgnek a felismerst (pldul hivatalos szemly elleni erszaknl azt, hogy a srtett rendr s nem a
hivatalos szemly trvnyi meghatrozst).
Fldvri szerint a tnyek ismeretn tl az elkvetnek tisztban kell lennie cselekmnye trsadalomra veszlyes
jellegvel is. Ez esetben ugyanis az elhatrozst megelz lelki folyamatban felmerl benne a kzssgi igny
tudata is, tisztban van azzal, hogy mit vr tle a trsadalom, azonban e trsadalmi ignnyel szemben
cselekszik. A slyosabb (bntetjogi) szemrehnys oka ppen a trsadalmi ignnyel val tudatos
szembeszegls. Vlemnye szerint a trsadalomra veszlyessg felismersnek felttele a trvnyi tnyllsban
rtkelt krlmnyek ismerete: aki a tnyllsi elemek alapjul szolgl tnyeket ismeri s azok rtkelsre
kpes, tisztban van a cselekmny trsadalmi jelentsgvel, hasznossgval vagy veszlyessgvel is. A
beszmtsi kpessgben megnyilvnul rtkelsi kpessg gy pl be a bnssgtanba, s ezrt tekinti
Fldvri a beszmtsi kpessget a bnssg felttelnek.
Egy magatarts soha nem nmagban veszlyes a trsadalomra, hanem az olyan kvetkezmnyek miatt,
amelyeket elidzett vagy elidzhetett volna. A szndkossg megllaptsnak teht elengedhetetlen felttele,
hogy az elkvet cselekmnye trsadalomra veszlyes jellegn tlmenen tisztban legyen cselekmnynek
elrelthat kvetkezmnyeivel is.
2. A cselekmny elhatrozst megelz folyamatban jelents szerepet jtszanak az rzelmi jelleg mozzanatok
is.
Az elhatrozst megelz folyamatban felmerl minden kpzet rzelmileg sznezdik; vagy kvnatosnak,
kellemesnek tnik annak megvalstsa, vagy kellemetlen, nemkvnatos rzs kapcsoldik hozz. Ugyangy
sznezdnek a klns trvnyi tnylls elemeinek tnybeli alapjval kapcsolatos s a cselekmny
trsadalomra veszlyes jellegt bizonyt kpzetek is. Az elkvetvel szemben tehet szemrehnys foka ezrt
fgg attl is, hogy a cselekmny trsadalomra veszlyessgvel kapcsolatos kpzetek rzelmileg hogyan
sznezdnek. Ha az elkvet szmra a trsadalmi elvrssal szembenll eredmnykpzet megvalstsa tnik
kvnatosnak, kellemesnek, a vele szemben tehet szemrehnys jval nagyobb, mintha ennek az
eredmnykpzetnek a megvalstsa szmra is a kellemetlensg, a nemkvnatossg rzsvel prosul.
3. A harmadik lelki tnyez, amely rszt vesz az elhatrozs kialaktsban, az akarat. A pszicholgiban
uralkodnak mondhat felfogs szerint az akarat az a lelki folyamat, amely a tudatosan kitztt clokra
irnyzott emberi magatartsokban nyilvnul meg. Funkcija az emberi cselekedetek irnytsa az ember
felismert szksgletei s ezek rzelmi sznezdse alapjn.
Akarat nlkl nincs cselekvs. Klnbsget kell azonban tenni a cselekvs akaratlagossga s a
kvetkezmnyek akarsa kztt. A magatarts kvetkezmnyeinek az akarsa termszetesen magban foglalja a
magatarts akarst is, viszont a cselekmny akarsa nem jelenti felttlenl valamennyi kvetkezmnynek
akarst is, mert e kvetkezmnyek kztt lehetnek rzelmileg kzmbsek, st negatvan sznezettek is. Az
ilyen kvetkezmnyekhez val pszichikus viszony nem az akarssal, hanem a kzmbssggel, a
belenyugvssal vagy esetleg az elmarads utni passzv vgyakozssal jellemezhet.
4. Az elmondottak alapjn Fldvri a szndkos bnelkvets lelki httert a kvetkezkppen vzolja fel.
50

TANA
A bnssg megnyilvnulsi formi kztti klnbsgttel alapja a magatarts lelki httere: a dnt az, hogy az
egyes tnyezk milyen mdon vesznek rszt a magatarts kialaktsban.
A szndkossg slyosabb megtls al es esetben, az egyenes szndknl, mindhrom lelki tnyez
pozitvan rszt vesz a magatarts kialaktsban: az elkvet tisztban van cselekmnyvel, elre ltja annak
trsadalomra veszlyes kvetkezmnyeit, ezeket kvnja; gy hatrozza el a cselekmny elkvetst, amelyet
akaratlagosan vgre is hajt.
A szndkossg enyhbb alakzatnl, az eshetoleges szndknl a pozitv rzelmi sznezds hinyzik: az
elkvet tisztban van ugyan azzal, hogy cselekmnynek trsadalomra veszlyes kvetkezmnyei lesznek; ezt
azonban nem kvnja, de belenyugszik bekvetkezskbe. Belenyugvst bizonytja, hogy e kvetkezmnyek
elreltsa, a bekvetkezsk biztos tudata sem tartja vissza a cselekmny elkvetstl. Cselekmnye ebben az
esetben is akart, hiszen a kls testmozgs az elkvet bels vilgban kialakult elhatrozsnak megfelelen
kerl kifejtsre.
6.2. A gondatlan bnelkvets

14. Gondatlansgbl kveti el a bncselekmnyt, aki elre ltja magatartsnak lehetsges
kvetkezmnyeit, de knnyelmen bzik azok elmaradsban; gyszintn az is, aki e kvetkezmnyek
lehetsgt azrt nem ltja elre, mert a tle elvrhat figyelmet vagy krltekintst elmulasztotta.
A Btk. a gondatlansg kt fokozatt klnbzteti meg: a tudatos gondatlansgot (luxuria) s a hanyag
gondatlansgot (negligencia).
1. A gondatlansg slyosabb alakzatnl (tudatos gondatlansg) a cselekmny lelki httere a mr
elmondottakra figyelemmel a kvetkezkppen vzolhat fel.
Az elkvet ebben az esetben is elre ltja magatartsa lehetsges kvetkezmnyeit. Tisztban van e
kvetkezmnyek trsadalmi jelentsgvel is. A bnssghez szksges tudati elemek teht hinytalanul
megvannak. Ennyiben megegyezik ez a bnssgi alakzat a szndkossg kt alakjval.
A klnbsget az rzelmi viszonyuls jelenti: az elkvet az elre ltott, lehetsgesnek tartott kvetkezmnyek
bellst sem nem kvnja, sem nem nyugszik abba bele, hanem bzik azok elmaradsban. Az elkvetnek a
kvetkezmnyekhez val rzelmi viszonyulsa teht negatv.
A gyakorlatban nehzsget okozhat annak az eldntse, hogy az elkvet belenyugodott-e a kvetkezmnyek
bellsba vagy bzott azok elmaradsban. Erre csak kls krlmnyekbl, elssorban az elkvet
viselkedsbl, egyes megnyilvnulsaibl lehet kvetkeztetni. ltalnossgban azonban megllapthat, hogy
a kvetkezmnyek elmaradsban val bizalom jele lehet az, ha az elkvet igyekezett mindent megtenni annak
rdekben, hogy ezeknek a kvetkezmnyeknek a bellst megakadlyozza. Mivel azonban az eset
krlmnyeit vagy sajt lehetsgeit, illetleg kpessgeit nem kellen mrte fel, a nem kvnt kvetkezmnyek
bellnak.
A harmadik lelki tnyez, az akarat, a korbban kifejtett rtelemben itt is fennll.
2. A gondatlansg enyhbb alakzata (hanyagsg) a kvetkezkppen jellemezhet.
Az elkvet ebben az esetben nem ltja elre tettnek kvetkezmnyeit; ezrt magtl rtetden az rzelmi
viszonyulsnak is, az akaratnak is hinyozni kell. Tulajdonkppen teht egyik lelki tnyeznek sincs szerepe a
bncselekmny megvalsulsban, a bncselekmny fent vzolt lelki httere teht teljesen hinyzik.
A gondatlansg enyhbb alakzatnl a szemrehnys alapja a lelki httr hinyban jellhet meg. Abban az
esetben ugyanis, ha az elkvet a tle elvrhat figyelmet vagy krltekintst tanstotta volna, akkor elre
lthatta volna cselekmnye kvetkezmnyeit; ha elre ltta volna, az eredmnykpzet rzelmi sznezdse is
megtrtnhetett volna.
A szemrehnyst megalapoz mozzanatok:
a kvetkezmnyek elreltsnak objektv lehetsge,
az elreltsnak az elkvettl val elvrhatsga.
51

TANA
A bnssgben megnyilvnul szemrehnyhatsg az egyes alakzatoknl eltro fok, az eltrs a lelki httr
klnbzsgbl addik.
Hazai jogunkban a trvnyhoz gy vonta le a bnssgi alakzatok kztti klnbsgek kvetkezmnyeit, hogy
a gondatlan elkvetsek bncselekmnyknt trtn rtkelst ltalban mellzte; bncselekmnynek
rendszerint csak a szndkos elkvetsek minslnek. A gondatlan elkvetsek csak azokban a kivteles
esetekben rtkelhetk bncselekmnyknt, ha a trvnyhoz a gondatlan elkvetst kifejezetten bntetni
rendeli. Ez csak ritkn, a trsadalomra nagyobb veszlyt vagy srelmet jelent cselekmnyek esetben trtnt
meg.
6.3. Az eredmnyrt val felelssg

A bnssgi alakzatok vizsglata kapcsn ki kell trnnk a minst eredmnyrt val felelssg krdskrre
is.
15.
Az eredmnyhez mint a bncselekmny minst krlmnyhez fztt slyosabb
jogkvetkezmnyek akkor alkalmazhatk, ha az
elkvett az eredmny tekintetben legalbb
gondatlansg terheli.
A fenti trvnyi rendelkezs a minst eredmny hatlyosulsnak a feltteleirl szl. Az alapesetre kiterjed
bnssg alakzata s a minst eredmnyt tfog bnssg alakzata elvileg a kvetkezkppen alakulhat.
a) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a szndkossg terjed ki, mg a minst eredmnyt ugyancsak
szndkossg fogja t.
b) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a szndkossg terjed ki, mg a minst eredmnyt csak gondatlansg
fogja t.
c) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a szndkossg terjed ki, mg a minst eredmnyt sem a szndkossg,
sem a gondatlansg nem fogja t.
d) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a gondatlansg terjed ki, mg a minst eredmnyt ugyancsak a
gondatlansg fogja t.
e) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a gondatlansg terjed ki, mg a minst eredmnyt a szndkossg fogja
t.
f) Az alapeseti tnyllsi ismrvekre a gondatlansg terjed ki, mg a minst eredmnyre nem.
ad a) Amennyiben a szndk mind az alapeseti tnyllsi ismrveket, mind pedig a minst eredmnyt tfogja,
szndkos minstett eset valsul meg. Ha a minst eredmny nem kvetkezik be, a bncselekmny minstett
esetnek a ksrlett kell megllaptani.
ad b) Amennyiben a szndk kiterjed az alapeseti tnyllsi ismrvekre, de a minst eredmnyt csak
gondatlansg fogja t, a bncselekmny minstett esete vegyes bnssg mellett valsul meg.
Ennek kt csoportjt klnbztetjk meg:
Az els csoportba azok a bncselekmnyek tartoznak, amelyeknl a szndk fogalmilag kiterjedhet a minst
krlmnyre is, adott esetben azonban a minst eredmnyt mgsem a szndk, hanem csak a gondatlansg
fogja t.
A vegyes bnssg esetn a bncselekmny megllaptsnak felttele az eredmny tnyleges bekvetkezse.
Amennyiben az eredmny elmaradt, de ltrejhetett volna hasonlan a gondatlan materilis
bncselekmnyekhez az eredmny elidzsnek a lehetsgt abban az esetben sem lehet az elkvetnek
felrni, ha e lehetsgre a gondatlansga kiterjedt. Ebbl pedig az kvetkezik, hogy a vegyes bnssg
bncselekmnyeknek nincs ksrletk.
A msodik csoportot azok a bncselekmnyek alkotjk, melyeknl a trvny a minst eredmnyre kiterjed
szndkot kifejezetten kizrja. Az ilyen bncselekmnyeket szndkon tli eredmny vagy ms szval
praeterintencionlis bncselekmnyeknek nevezzk.
52

TANA
A szndkon tli eredmny bncselekmnyek szksgkppen vegyes bnssg bncselekmnyek.
A vegyes bnssg mellett ltrejv bncselekmnyek mindkt csoportjnak az a jellemzje, hogy minstsi
szempontbl gondatlan, a jogkvetkezmny szempontjbl a szndkos bncselekmnyekkel esnek egy
megtls al.
Gondatlan bncselekmnyeknek minslnek, ezrt nincs elkszletk, ksrletk, tovbb a minst
eredmnyre kiterjeden nem llapthat meg trstettessg, felbujts s bnsegly.
A szndkos bncselekmnyekre megllaptott jogkvetkezmnyek al esnek
a bntets-vgrehajtsi fokozat,
a feltteles szabadsgra bocsts,
a visszaess,
a bntetett ellethez fzd htrnyok alli mentests szempontjbl.
ad c) Amennyiben a minstett eset trvnyi tnyllsba felvett eredmnyt trgyilag, az okozati sszefggs
szablyai szerint ugyan a tettes okozta, de erre az eredmnyre sem a szndka, de mg a gondatlansga sem
terjedt ki, csak a szndkos bncselekmny alapesetnek az elkvetse llapthat meg a terhre.
ad d) Ha mind az alapeseti tnyllsi ismrveket, mind a minst eredmnyt a gondatlansg fogja t, a
bncselekmny gondatlan minstett esete valsul meg.
ad e) Ez a varici logikailag kizrt, mivel elkpzelhetetlen, hogy ha az alapeseti tnyllsi ismrvekre a
gondatlansg terjed ki, akkor a minst eredmnyt a szndkossg fogja t.
ad f) Ha csak az alapeseti tnyllsi ismrvekre terjed ki a gondatlansg, de a minst eredmnyre nem, a
gondatlan bncselekmny alapesett kell megllaptani.
6.4. A clzat s a motvum

6.4.1. A clzat
A clzat fogalmnl a cl fogalmbl kell kiindulni, ami nem ms, mint az az eredmnykpzet, amelynek a
megvalstsra trekszik valaki. Minden magatarts tanstsra valamilyen cl elrse rdekben kerl sor,
mg a gondatlan bncselekmnyek esetn is. A magatarts ugyanis ebben az esetben is tudatosan alakul ki: nem
a magatarts gondatlan, hanem a bncselekmny.
Az elkvet ltal a cselekmnyvel elrni kvnt cl bizonyos esetekben egybeeshet a trvnyi tnyllsban
megfogalmazott eredmnnyel, de elfordulhat az is, hogy attl eltr.
Ennek a krlmnynek a szndkossg megllaptsa szempontjbl jelentsge lehet, br itt is hangslyozzuk,
hogy szndkos lehet az a magatarts is, amelynek tanstja br ms clt akart elrni, de belenyugodott a
tnyllsban meghatrozott kvetkezmnyek bekvetkezsbe is.
A fentiekben kifejtettekre klasszikusnak mondhat plda az emberls. Lehet, hogy az elkvet clja a srtett
hallnak elidzse. Elfordulhat azonban az is, hogy a tulajdonkppeni clja valamilyen ms eredmny
elidzse, de belenyugszik abba, hogy ahhoz szksgszeren a srtett halla kapcsoldik. Mindkt esetben
szndkos emberls megllaptsra kerl sor.
Abban az esetben azonban, ha az elkvet egy meghatrozott cl rdekben tanstott magatartsa sorn nem
ltja elre, hogy cselekmnye ms szemly hallt fogja elidzni, vele szemben gondatlan emberls
megllaptsra kerlhet sor.
A cl nem azonos a clzattal. A clzat bntetjogi szakkifejezs, az elkvetnek a trvnyi tnyllsban
megfogalmazott clja. Teht csak akkor beszlhetnk clzatrl, ha azt a trvnyhoz a tnyllsban kifejezetten
megjellte.
53

TANA
Ez trtnhet a bncselekmny alaptnyllsban, melynek lnyege az esetleges trgyi elemekhez hasonlan -,
hogy a bncselekmny csak abban az esetben llapthat meg, ha az elkvet a tnyllsban megjellt cl
rdekben kveti el a cselekmnyt. Ilyen pldul a jogtalan haszonszerzs clja a csalsnl.
Amennyiben a clzat a szndkos bncselekmny minst krlmnyeknt kerl szablyozsra, akkor a
bncselekmny az elkvet cljtl fggetlenl megvalsul, de meghatrozott cl fennllsa esetn a
cselekmny slyosabban bntetend. Az emberls az elkvet cljtl fggetlenl bncselekmny, de aljas
clbl trtn elkvets esetn ennek minstett esett llaptjk meg, amely slyosabb bntets kiszabst teszi
lehetv.
6.4.2. A motvum
A motvum a clhoz sok tekintetben hasonlt, ezrt elhatrolsuk csak elmletileg knny. Cl az az
eredmnykpzet, amelynek elrsre trekszik az elkvet. A motvum pedig az, ami t erre a cselekvsre
kszteti.
E fogalom kapcsn csak utalunk mindarra, amit a cselekmnyrl szl rszben az elhatrozst megelz lelki
folyamatrl mr elmondtunk. A motvum trvnyhoz ltali rtkelse, a clzathoz hasonlan, trtnhet az alapvagy a minst tnyllsban.
7. 18. A BNTETHETSGI AKADLYOK

RENDSZERE LTALBAN
1. A bntethetsg a bncselekmny elkvetse miatti bntetjogi felelssgre vons lehetsgt jelenti. A
bntethetsg rvnyeslst azonban klnbz krlmnyek akadlyozhatjk, amelyek jogi termszete,
trsadalmi megtlse s eljrsjogi kihatsai eltrek. A bntethetsgi akadlyok rendszert alapveten
befolysolja a bncselekmny fogalmra vonatkozan kpviselt felfogs.
A Csemegi-kdex is felsorolta mindazokat a krlmnyeket, amelyek fennllsa esetn nem kerlhetett sor az
elkvet felelssgre vonsra. Ezek a trvny VII. fejezetben A beszmtst kizr vagy enyht okok cm
alatt tallhatk. A korabeli szakirodalom a mai bntethetsg helyett a trvny szhasznlatval egyezen
a beszmts kifejezst hasznlta, amely Angyal Pl szerint az az tlet, amellyel a cselekmnyt az
elkvetnek bntetend cselekmnyknt a terhre rjuk. Finkey megfogalmazsban a beszmts a felelssg
tnyleges elvnek alkalmazsa az egyes felmerlt esetekben a br ltal, vagyis a cselekmny beszmtsa a
cselekv (bntettes) terhre. A beszmts pozitv elfelttelnek tekintettk a beszmtsi kpessg megltt,
negatv felttelnek pedig a beszmtst kizr ok hinyt.
A Csemegi-kdex tz okot sorolt fel, amelyek a beszmtst kizrtk, ezek a kvetkezk: 1. ntudatlan llapot,
2. elmebetegsg, 3. ellenllhatatlan er, 4. fenyegets, 5. jogos vdelem, 6. vgszksg, 7. tnykrlmnyek
nem tudsa (tveds), 8. gyermekkor, 9. rtelmi s erklcsi fejlettsg hinya a fiatalkoraknl, 10. siketnmasg.
A jogirodalom a fenti okokat kt csoportba sorolta, gy megklnbztettk a cselekmny jogtalansgt kizr
okokat s a beszmtsi kpessget kizr okokat. Az elbbi csoportba a jogos vdelem s a vgszksg, mg
utbbiba a tbbi ok tartozott. A fentieken tlmenen kln csoportba soroltk s a trvny is kln fejezetben
szablyozta a bnteteljrs megindtst s a bntets vgrehajtst kizr okokat.
A Bt. a fenti krlmnyeket kizrlag a bntethetsg szempontjbl veszi figyelembe, ezrt mellzi az
emltett fogalmi elhatrolsokat, s a Csemegi-kdexben hasznlt nem szmthat be a cselekmny kifejezs
helyett a nem bntethet kifejezst vezeti be.
Az 1961. vi Btk. a hatlyos trvnnyel egyezen csoportostja a bntethetsg akadlyait.
A bntethetsgi akadlyok rendszerben a hatlyos Btk. a bntethetsget kizr okok (22. ), tovbb a
bntethetsget megszntet okok (32. ) felsorolst tartalmazza.
2. A hazai szakirodalomban Bks Imre a bntethetsgi akadlyoknak alapveten kt kategrijt
klnbztette meg. Az egyik csoportot azok a krlmnyek alkotjk, amelyek jelentkezse esetn mr a
trvnyi tnylls kimertsnek pillanatban sem jn ltre bncselekmny. Ezek a krlmnyek a
bntethetsget (a beszmtst, a cselekmny trsadalomra veszlyessgt s a bnssget) kizr okok. A
bntethetsgi akadlyok msik kategrijt a bntethetsget megszntet krlmnyek jelentik. Ezen okok
54

TANA
jelentkezse ellenre az elkvets pillanatban a bncselekmny ltrejn vagy mr ltrejtt, de az elkvet a
megszntet ok(ok) meglte miatt nem bntethet.
Tulajdonkpp az akadlyok emltett kt kategrija mellett Bks kln trgyalja rszint a bntethetsget
kizr, rszint a bntethetsget megszntet okokkal hasonlsgot mutat azon krlmnyeket, amelyek a
bntetjogi felelssgre vonst azltal akadlyozzk, hogy nem a jelentkezsk, hanem hinyuk a bntethetsg
akadlya. Ezeket bntethetsget kizr msodlagos akadlyoknak nevezi (pldul magnindtvny hinya).
3. Nagy Ferenc llspontja szerint a cselekmny bntetendsgnek s a szemly bntethetsgnek kln
csoportba bontsa alapjn igazbl nem vlaszthat kln a bncselekmnyi jelleget kizr, illetve nem kizr
okok kre, mivel az egyik oldalon az elkvet bntethetsgt kizrhatja pldul akr a bncselekmnyi
jelleget kikszblve a gyermekkor, a kros elmellapot vagy a tveds, akr a bncselekmnyi jelleget nem
rintve az elkvet halla, az elvls vagy a kegyelem. A msik oldalon pedig a cselekmny bntetendsgt
kizr vgszksg megllaptst szubjektv bntethetsgi ismrv (a veszly felrhat elidzse) is
befolysolhatja.
A szegedi bntetjogi iskola legutbbi tanknyve (Nagy Ferenc) az elsdleges bntethetsget kizr okok s a
msodlagos bntethetsgi akadlyok kt f csoportjba sorolja a trvnyi rendelkezseket. Az emltett kt f
csoport kztti elhatrol kritrium az, hogy a bntethetsgi akadly meglte a cselekmny bncselekmnyi
jellegt kizrja, avagy nem. Az elsdleges bntethetsget kizr okokat a jogellenessget s a bnssget
kizr okok csoportjra bontja. A msodlagos bntethetsgi akadlyokon bell a msodlagos bntethetsget
kizr okok s a bntethetsget megszntet okok kztt tesz klnbsget.
4. Fldvri Jzsef egyrszt bntethetsget kizr, msrszt bntethetsget megszntet, valamint a
bnteteljrst akadlyoz okok kztt tesz klnbsget.
a) A bntethetsget kizr okok lnyege, hogy fennllsuk esetn nem valsul meg bncselekmny, ezek az
okok teht mindig valamelyik bncselekmnyi ismrv kizrsn keresztl hatnak. A bncselekmny fogalmi
eleminek megfelelen a kizr okokat hrom csoportba oszthatjuk:
i) olyan okok, amelyek a cselekmny trsadalomra veszlyessgt zrjk ki; ezek
a jogos vdelem s
a vgszksg;
ii) olyan okok, amelyek a cselekmny tnyllsszersgt, egyes tnyllsi elemek ltrejttt zrjk ki; ezen
bell
a beszmtsi kpessg hinyn keresztl az alanny vlst kizr ok: a gyermekkor s a kros elmellapot;
a magatartst kizr ok: a knyszer;
iii) olyan okok, amelyek az elkvet bnssgt zrjk ki, gy a fenyegets s a tveds.
b) A bntethetsg akadlyainak msik csoportjt kpzik a bntethetsget megszntet okok. Ezekben az
esetekben az elkvet cselekmnye bncselekmnynek minsl, a cselekmny elkvetsnek idpontjban
fennllnak a bntethetsg felttelei is. A bntethetsget megszntet ok tulajdonkppen nem ms, mint az
elkvets utn s a jogers elbrls eltt bekvetkez bntethetsgi akadly. Ezen okok a trvny 32. -a
szerint a kvetkezk:
elkvet halla,
elvls,
kegyelem,
tevkeny megbns,
a trvnyben meghatrozott egyb ok
c) Mint mr emltettk, a Btk. a bntetjogi felelssgre vons akadlyait kt csoportra osztja, a szakirodalom
azonban kvetkezetesen kln kategriba sorolja azokat a krlmnyeket, amelyek elvi megfontolsbl nem
55

TANA
sorolhatk sem a bntethetsget kizr, sem pedig a bntethetsget megszntet okok kz. Fldvri ezeket a
bnteteljrs megindtst s lefolytatst akadlyoz okoknak nevezi. Ide tartozik a magnindtvny hinya s
a kvnat hinya.
5. A fentiek alapjn megllapthat, hogy a bntethetsgi akadlyok tbbfle, egymstl jl elhatrolhat
krlmnyek gyjtfogalma. Ez gy sszegezhet, hogy a hazai szakirodalmunkban a bntethetsgi akadlyok
rendszere alapveten az albbi kategrikra klnl el:
az elkvetett cselekmny bncselekmnyi jellegt kikszbl bntethetsget kizr okok,
az elkvetett cselekmny bncselekmnyi jellegt rintetlenl hagy bntethetsget megszntet okok, a
bncselekmnyi jelleget ugyancsak nem kizr, a bntethetsget s a bnteteljrst egyarnt akadlyoz okok
8. 19. .A BNTETHETSGET KIZR OKOK

8.1. A jogos vdelem
29. (1) Nem bntethet, akinek a cselekmnye a sajt, illetleg a msok szemlye, javai vagy kzrdek
ellen intzett, illetleg ezeket kzvetlenl fenyeget jogtalan tmads elhrtshoz szksges.
(2) Nem bntethet az sem, aki az elhrts szksges mrtkt ijedtsgbl vagy menthet felindulsbl
tllpi.
(3) A megtmadott nem kteles kitrni a jogtalan tmads ell.
29/A Nem bntethet, aki a sajt, illetleg a msok szemlye vagy
javai elleni jogtalan tmads megelzshez szksges vdelmi eszkzt alkalmaz, ha az az let kioltsra
nem alkalmas, s annak folytn a jogtalan tmad szenved srelmet, tovbb ha a vdekez a srelem
elkerlse rdekben mindent megtett, ami tle az adott helyzetben elvrhat volt.
1. A jogos vdelem a bntethetsget kizr okok kz tartozik, a cselekmny trsadalomra veszlyessgt zrja
ki. Jogos vdelem esetn az elkvet nem bntethet, mert nem jn ltre bncselekmny.
Az llamhatalom feladata az llampolgrok szemlynek s vagyonnak vdelme, de az llam nem kpes
polgrait minden tmadstl megvdeni, ezrt a vdelmi funkcijnak egy rszt tengedi az llampolgroknak
azzal, hogy feljogostja ket a tmads visszaversre. A jogos vdelemben cselekv teht az llam ltal
feljogostva kveti el cselekmnyt, amely mindenben megfelel valamelyik bncselekmny trvnyi
tnyllsnak. A cselekmny teht tnyllsszer, de nem veszlyes a trsadalomra.
2. A jogos vdelmi helyzetet egy tmads, illetve annak kzvetlen veszlye keletkezteti.
A tmads jellemzi:
a) jogtalan,
b) aktv emberi magatartssal megvalsul,
c) kzvetlen,
d) befejezetlen.
a) A tmads jogtalan, ha a tmad cselekmny megfelel vagy megfelelhet valamely bncselekmny trvnyi
tnyllsnak. Ez nem jelenti azt, hogy a tmadsnak egyszersmind bntetjogilag bntetendnek kell lennie,
hanem csak azt fejezi ki, hogy objektve, azaz a trgyi oldalt, az elkvetsi magatartst tekintve tnyllsszer.
Ez a tnyllsszersg akkor is fennll, ha a tmad cselekmny a konkrt esetben csak szablysrtst valst
meg, de az adott szablysrts ismrveit a bntet jogszably hatrozza meg (pldul vagyon elleni
bncselekmny esetn). A tmads jogtalansga objektv jelleg ismrv, ezrt nem fgg az elkvet
szemlytl. gy jogtalan az olyan szemly tmadsa is, aki a beszmtsi kpessg hinya miatt nem lehetne a
bncselekmny alanya. Jogszeren lehet teht vdekezni a gyermekkor, illetve kros elmellapot szemly
tmadsval szemben is.
56

TANA
b) A tmads csak aktv emberi magatartssal valsulhat meg. A mulaszts jogos vdelmi helyzetet nem
keletkeztet, legfeljebb a vgszksg keretben rtkelhet. Ugyangy rtkelhet az llat, illetve a termszeti
erk hatsra kialakult helyzet is.
c) Kzvetlenl fenyeget a tmads, ha a tmad s a megtmadni szndkolt trbeli helyzetre, kzelsgre
tekintettel viszonylag rvid idn bell a tmads megindtsval lehet szmolni. A megtmadott szemlynek
teht nem kell megvrnia a tmads tnyleges megkezdst, hanem ezek kzvetlen veszlye esetn mr
vdekezhet. A kzvetlensg azonban szken rtelmezend, s a fenyeget tmadst csak nagyon rvid idvel
elzheti meg az elhrt tevkenysg. Ezrt nem ll fenn jogos vdelmi helyzet, ha a srtett fenyeget
kijelentse nem azonnali (kzvetlen), hanem egy esetleges s ksbbi bntalmazst helyez kiltsba.
A Legfelsbb Brsg tbb eseti dntsben is rmutatott, hogy a formai ismrvei alapjn bncselekmnyt
megvalst vdekez tevkenysg jogszersge kizrlag akkor vizsglhat, ha az mr megindult, folyamatban
lev jogtalan tmads vagy a jogellenes tmads kzvetlenl fenyeget veszlynek a lekzdsre irnyul. Az
ltalnos fenyegetettsgi rzs, a jogtalan tmads bekvetkezhetsgnek tvoli veszlye ppen ezrt a Btk. 29.
-nak (1) bekezdsben krvonalazott jogos vdelmi helyzetet nem alapozza meg. A tmadsnak, illetleg a
tmads kzvetlen veszlynek mindemellett objektve kell fennllnia, kvetkezskppen, aki csupn gy vli,
hogy pillanatokon bell tmads fog ellene irnyulni, nincs jogos vdelmi helyzetben, ha ez a felttelezse
valjban tves. E vlt jogos vdelmi helyzetre ez okbl nem is a Btk. 29. -ban, hanem a Btk. 27. -nak (2)
s (3) bekezdsben foglalt, a cselekmny trsadalomra veszlyessgben val tvedsre vonatkoz szablyok
alkalmazandk.
d) A jogos vdelmi helyzet megllaptsnak tovbbi felttele, hogy a tmadsnak befejezetlennek kell lenni
akkor, amikor az elhrt cselekmnyre sor kerl. Kvetkezik ez abbl, hogy a trvnyhoz csak a tmads
vagy annak veszlye elhrtst engedlyezte. Befejezett tmads esetn mr nem jogos vdelemrl, hanem
megtorlsrl lenne sz.
A befejezetlensg kvetelmnye azt jelenti, hogy a tmads mg folyamatban van, vagy feljtsnak veszlye
fennll. A tmads eszkznek elvtele a jogos vdelmi helyzetet nem sznteti meg. A jogtalan tmadnak az az
elhatrozsa, hogy a tovbbi tmadssal felhagy, illetleg attl elll, a jogos vdelmi helyzet megtlse
szempontjbl a megtmadottra csupn akkor hrt bntetjogilag is rtkelhet ktelezettsget, ha a tmadnak
a tovbbi tmadstl val elllsa objektve is rzkelhet. gy pldul, ha a tmad a helysznt vgleg elhagyja,
a tmad eszkzt magtl eldobja, a megtmadottnak htat fordt, vagyis ha flrerthetetlenl s brki ltal is
egyrtelmen felismerheten hagy fel a tmadssal.
A bri gyakorlat szerint a jogos vdelmi helyzet nem llapthat meg azok javra, akik klcsnsen indtanak
tmadst egyms ellen, azaz a verekedsre a kihvs s a kihvs elfogadsa folytn kerl sor. Ilyen esetben
mindkt fl a jogtalansg talajn ll, ezrt egyik sem lvezheti a bntetlensg kedvezmnyt. Nem ll fenn jogos
vdelmi helyzet a verekedsben rszt vev egyik fl rdekben kzbelp javra sem. Nem tekinthet azonban
kihvsnak egymagban az, hogy valaki okot ad a tmadsra, pldul becsletsrt kifejezst hasznl valakivel
szemben.
A trvnyhoz felsorolja azokat az letviszonyokat, amelyek megtmadsa esetn jogos vdelmi helyzet
keletkezik. Ezek: a sajt vagy msok szemlye, javai s a kzrdek. Ebbl egyrtelmen kitnik, hogy a msok
szemlye vagy javai elleni tmadsok elhrtsa is megengedett, a trvnyhoz teht nem a jogos nvdelem,
hanem a jogos vdelem intzmnyt rgztette a trvnyben.
A tmads irnyulhat szemly ellen, javak ellen s a kzrdek ellen is. A szemly elleni tmads nemcsak az
let, testi psg s egszsg elleni tmadst jelenti, hanem e krbe vonhat a becslet, a mozgsi,
helyvltoztatsi s nemi szabadsg elleni tmads is.
A Csemegi-kdex szablyai szerint jogos vdelem az, mely akr a megtmadottnak, akr msnak a szemlye
vagy vagyona ellen intzett vagy azt fenyeget jogtalan s kzvetlen megtmadsnak az elhrtsra szksges.
A kzrdekre trtn hivatkozs az 1950-ben kiadott j ltalnos rszben (Bt.) szerepel elszr, mely szerint a
jogtalan tmadst vagy a jogtalan s kzvetlen tmadsra utal fenyegetst akr a kz ellen, akr egyesek
szemlye vagy javai ellen irnyul a megtmadott vagy brki elhrthatja. Az adott kor trsadalmi s politikai
viszonyait jl tkrz miniszteri indokols szerint a jogtalan tmads vagy az ilyenre utal fenyegets nem
rszeslhet nagyobb kmletben akkor, ha a kz rtalmra tr, mint akkor, ha egyesek ellen irnyul.
57

TANA
A jelenleg hatlyos trvny szvegben is szerepel a kzrdek, mint olyan letviszony, amely elleni tmads
jogos vdelmi helyzetet keletkeztet. llspontunk szerint a kzrdek csak kzvetetten, szemlyek vagy javak
elleni tmadson keresztl srthet, gy ennek kln nevestse a trvny szvegben nem igazn indokolhat.
3. A vdelmi tevkenysg akkor jogos s megengedett, ha a tmads elhrtshoz szks )A szksgessg
kvetelmnye azt jelenti, hogy a tmads nem hrthat el msknt, csak olyan tevkenysggel, amely kimerti a
Btk. Klns rszben meghatrozott valamely bncselekmny tnyllsi elemeit.
A szksgessg megtlse a meneklsi ktelezettsg elfogadstl vagy elutaststl fgg. A meneklsi
ktelezettsg elfogadsa azt jelenti, hogy a vdekezs csak akkor tekinthet szksgesnek, ha a meneklsre
nincs lehetsg. Ez a felfogs az 1950-es vek elejn vlt uralkodv, mivel az akkori szemllet szerint a
trsadalom mindenkitl megkveteli, hogy tekintettel legyen msokra, mg jogtalan tmads esetn is. A brra
bzta annak eldntst, hogy szksges volt-e a tmadval szemben alkalmazott, esetleg slyos testi srlst
vagy hallt okoz cselekmny elkvetse, vagy lehetsg volt-e ennek elkerlsre, akr menekls vagy
megfutamods rvn. E nzet szerint teht a jogos vdelem a szksgessg hinya miatt nem volt
megllapthat annak a javra, aki a tmads ell elmeneklhetett volna.
A jogos vdelem trvnyi rendelkezseinek legutbbi mdostst megelzen hazai jogunkban a Legfelsbb
Brsg 15. szm irnyelve alapjn a jogtalanul megtmadottat ltalban nem terhelte meneklsi
ktelezettsg, az elhrt cselekmny szksgessge ilyen alapon nem vlt krdsess. Kivtelesen azonban a
bntetjogilag kzmbs elhrtsi md vlasztsnak ktelezettsge hrult a hozztartozra felmenje, a
testvre vagy a hzastrsa rszrl ellene intzett, illetleg fenyeget tmads esetn. Megkvnhat volt ez a
slyosabb fokban kros elmellapotban, szemmel lthatan tudatzavarban lev szemlyek jogtalan tmadsa
esetn is, fggetlenl attl, hogy a tudatzavart llapotot mi vlthatta ki. Ez azonban nem vonatkozott az
nhibbl leittasodott tmadra. Az irnyelv hivatkozott rszt ugyanis a trvny szvegvel, mgpedig a Btk.
24. s 25. -val sszhangban kellett rtelmezni, tekintettel arra, hogy az irnyelv a trvny anyagi jogi
rendelkezst nem oldotta fel. A Btk. 25. -a szerint a 24. rendelkezsei nem alkalmazhatk arra, aki a
cselekmnyt nhibjbl ered ittas vagy bdult llapotban kveti el. Az ilyen llapotban lev elkvet
cselekmnyt a trgyi ismrvek alapjn kell megtlni, s ez volt a meghatroz a megtmadott szemly
szempontjbl is.
Az jabb tlkezsi gyakorlat azonban egyre jobban szktette a kitrsi ktelezettsg rtelmezst, gy
tekintettel a csaldon bell elkvetett erszakos cselekmnyek megvltozott megtlsre klnsen a
lemennek a felmenvel szembeni ilyen ktelezettsgt nem llaptotta meg. A hatlyos trvny a korbbi
szablyozstl eltren kifejezetten leszgezi, hogy a megtmadottnak nincs kitrsi ktelezettsge.
b) Bntetjogunkban teht a vdekezs szksgessge elismert, azaz az elhrt cselekmny szksgessge a
vdekez szmra felttlen bntetlensget biztost addig a hatrig, amg a srelem, amelyet a vdekez a
tmadnak okoz, nem arnytalanul slyosabb, mint amit a jogtalan tmads idzett volna el.
A szksgessg teht magban foglalja az arnyossg kvetelmnyt is. Az let elleni tmadsoknl azonban az
arnyossg kvetelmnye fel sem merlhet. Hasonlan foglal llst a jogirodalom az erszakos nemi
bncselekmnyek elkvetsvel fenyeget tmads esetn is, br meg kell jegyezni, hogy gyakorlat erre
vonatkozan nincsen.
Krltekint gondossggal kell vizsglni azt, hogy a tmads valban a megtmadott lete ellen irnyult-e,
illetve, hogy a vdelmi cselekmnyre olyan mrtkben, ahogyan az megvalsult, valban szksg volt-e.
E krds megvlaszolsnl a kvetkezetesen rvnyesl bri gyakorlat szerint az elhrt tevkenysg
szksgessgnek vizsglatnl nem lehet mechanikusan a tmad, illetve a vdekez szemlynl lv eszkzk
veszlyessgt egybevetni. Az ellenkez llspont az eszkz nlkli tmadsban rejl konkrt veszlyhelyzet
felmrsnek, a szemben llk adottsgnak, illetve az abbl fakad tmadsi s vdekezsi lehetsgeknek a
vizsglds krbl val indokolatlan kirekesztst, a jogos vdelem fogalmnak hibsan leegyszerst
rtkelst eredmnyezn (BJD 2476.).
A szksgessg vizsglatnl a konkrt veszlyhelyzet jellegt, az egymssal szembenll szemlyek
adottsgait, szmarnyt, erklnbsgt s az ebbl fakad tmadsi s vdekezsi lehetsgeket kell
egybevetni s rtkelni. nmagban teht az a tny, hogy a vdekez a testi psge ellen puszta kzzel indtott
jogtalan tmadst let kioltsra alkalmas eszkz hasznlatval hrtja el, a vdekezs szksgessgnek
krdst nem dnti el, s az eszkz alkalmazsi mdjbl fakad eredmnynek is csupn egy tovbbi felttel, az
arnyossg szempontjbl van jelentsge, mgpedig azrt, mert a jogszer elhrt tevkenysg nem idzhet
58

TANA
el arnytalanul slyosabb srelmet, mint amilyennel a tmads jr vagy jrhatott volna. Az arnyossg
kvetelmnye ugyanakkor az objektve lehetsges kvetkezmnyekkel val arnythatsgot kvnja meg,
korntsem ignyli azonban az egymssal szembe llthat cselekmnyek jogi minstsre is kiterjed
egyezsgt.
A mrtkad bri gyakorlat szerint az arnyossg nem jelenthet azonossgot. A megtmadottnak nem kell
kivrnia azt, hogy a tmads teljesen kifejldjk, s egyrtelmen vilgoss vljk, hogy mi ellen irnyul a
tmad szndka: a testi psg vagy az let ellen, majd ennek megfelelen mrje fel a vdelem mdjt, mert
ebben az esetben a vdekezs lehetsge is kizrt lenne.
Bks Imre szerint a tmad cselekmny jellegt s az ltala okozhat srelem mrtkt nem a tmad szndka
hatrozza meg. ppen a hallt okoz testi srts bntettnek elbrlsra vonatkoz bri gyakorlat mutatja,
milyen szles krben kvetkezik be a megtmadott halla a tmad szndkn tl. Az adott szitucitl fggen
ha a bntalmazs olyan helyisgben trtnik, ahol kemny, szgletes trgyak vannak; ha utcn, ahol fennll az
eles srtett feje jrdaszeglyhez csapdsnak a lehetsge stb. a testi srts okozsra irnyul tmads
olyan tbbleteredmnyre vezethet, amelyre a tettesnek a szndka nem, hanem csak gondatlansga terjed ki. St
fennllhatnak olyan krlmnyek, amelyeket (mint pldul a megtmadott betegsge, terhes volta) a tmadnak
mg a gondatlansga sem fog t.
A tmads objektv hatkpessge eszerint magban foglalja mindazoknak a kvetkezmnyeknek a lehetsgt,
amelyeket a tmad:
szndka tfog;
amelyekre szndka nem, hanem csak a gondatlansga terjed ki;
amelyeket mg a gondatlansga sem fog t.
A szemly elleni tmadsoknl a testi srts teht a tmad szndktl fggetlenl a legtbb esetben
magban rejti a hall, az letveszly, a maradand fogyatkossg vagy a slyos egszsgromls veszlyt is. Azt
a krlmnyt, hogy a bntalmazott nem engedi a tmads teljes kifejldst, hanem azt bntetend cselekmny
elkvetse tjn histja meg, az arnyossg krben, az objektve lehetsges valamennyi krlmny
figyelembevtelvel kell rtkelni.
Bks szerint a tmad szndktl fggetlenl, a srtett hallval vagy maradand fogyatkossg okozsval
objektve fenyeget tmads elhrtsa lsi cselekmnnyel: arnyos vdekezs. A vdelmi cselekmny
arnyossga teht nem pontos arnyossgot jelent, nem lehet a slyos testi srtst a slyos testi srtssel, a
maradand fogyatkossgot okoz testi srtst a maradand fogyatkossgot okoz testi srtssel stb. gy
szembelltani, hogy ez a viszonyts jelentse a vdekezs szksges mrtkt, arnyossgt.
A jogos vdelem megtlse szempontjbl a tbb tevkenysgi mozzanatbl ll jogtalan tmad magatartst
nem az egyes rszmagatartsok elszigetelt vizsglata alapjn, hanem sszefggseiben szemllve, egysgesen
kell vizsglni.
c) A 2009. vi LXXX. trvny 2010. janur 1-jei hatllyal jelentsen mdostotta a jogos vdelemre vonatkoz
trvnyi rendelkezseket, abbl az alapelvbl kiindulva, hogy a jogtalan tmads elhrtsnak kockzatt a
jogtalan tmadnak kell viselni, s a megtmadott elhrt cselekmnyt mltnyosan kell megtlni. Ennek
szellemben a trvny a jogos vdelem krt kibvtette az n. megelz jogos vdelem intzmnyvel (Btk.
29/A. ), mely a tmads kzvetlensgnek kvetelmnyvel fgg ssze.
29/A. Nem bntethet, aki a sajt, illetleg a msok szemlye vagy javai elleni jogtalan tmads
megelzshez szksges vdelmi eszkzt alkalmaz, ha az az let kioltsra nem alkalmas, s annak
folytn a jogtalan tmad szenved srelmet, tovbb ha a vdekez a srelem elkerlse rdekben
mindent megtett, ami tle az adott helyzetben elvrhat volt.
A megelz jogos vdelemnl eltren a 29. (1) bekezdsben szablyozott esettl az elhrt cselekmnyt
a megtmadott nem szemlyesen fejti ki, hanem egy vdelmi eszkzt hasznl. Amennyiben a jogtalan tmads
bekvetkezik, s a vdelmi eszkz mkdse azt elhrtja, abban az esetben a vdekezs mr a kzvetlen
tmadssal szemben valsul meg (Kommentr). A megelz jogos vdelem keretben alkalmazott
vdberendezs egy olyan jvbeni jogtalan tmads megelzsre szolgl, amely a vdekez vagy ms
szemlye, illetve javai ellen irnyulhat. E krben a trvny a 29. (1) bekezdsben szablyozott jogos
vdelemtl eltren nem utal a vdend rtkek kztt a sajt, illetve msok szemlye s javai mellett a
59

TANA
kzrdekre. Ez azt jelenti, hogy a megelz jogos vdelem csak szkebb krben rtkelhet, azaz csak akkor, ha
tnylegesen szemlyek vagy javak elleni tmads veszlye ll fenn.
A megelz jogos vdelem csupn akkor zrja ki a bntetendsget, ha a trvnyben meghatrozott hrom
felttel egyttesen rvnyesl. Ezek a kvetkezk:
a vdelmi eszkz alkalmazsa ne legyen az let kioltsra alkalmas;
a vdelmi eszkz alkalmazsa folytn a jogtalan tmad szenvedjen srelmet;
a vdekeznek a srelem elkerlse rdekben mindent meg kell tennie, ami az adott helyzetben tle
elvrhat.
8.1.1. A jogos vdelem tllpse

A jogos vdelemmel sszefggsben a tllps a gyakorlatban ktflekppen fordulhat el:
a)vagy az elhrtshoz szksges cselekmnynl slyosabb htrnyt elidz cselekmnyt kvet el az elkvet
ez az arnyossg kvetelmnyben megnyilvnul tllps, mely a jogos vdelem krben rtkelend;
b)vagy a tmads befejezse utn kvet el a megtmadott az elhrtshoz ez okbl mr nem szksges
cselekmnyt ezt nevezik idbeli tllpsnek. Ebben az esetben a jogos vdelemre vonatkoz szablyok mr
nem alkalmazhatk.
ad a) A 2009. vi LXXX. trvny a jogos vdelem krben mdostotta az ijedtsg vagy menthet felinduls
okozta tllps eseteit, amely szksgess teszi az arnyossg kvetelmnynek jragondolst.
A korbbi szablyozs az ijedtsgnek vagy a menthet felindulsnak a beszmtsi kpessgre gyakorolt
hatstl tette fggv a vdekez bntethetsgt, azaz nem volt bntethet, aki az elhrts szksges
mrtkt azrt lpte tl, mert azt ijedtsgbl vagy menthet felindulsbl kptelen volt felismerni. Ha azonban
az ijedtsg vagy a menthet felinduls az elkvett csupn korltozta az elhrts szksges mrtknek
felismersben, akkor bntethet volt, ugyanakkor ebben az esetben a trvny lehetsget adott a bntets
korltlanul enyhtsre.
Az j szablyozs ezt a differencilst sznteti meg: nem tesz klnbsget akztt, hogy az ijedtsg, illetve a
menthet felinduls kizrta vagy csupn korltozta a vdekezt az elhrts szksges mrtknek
felismersben.
A brsgnak azonban a jvben is vltozatlanul llst kell foglalnia az arnyossg krdsben, teht abban,
hogy a jogtalan tmads sorn a megtmadott szemly vdekez cselekmnyvel tllpte-e az elhrtshoz
szksges mrtket, vagy sem. Amennyiben nem, gy az elkvet a Btk. 29. (1) bekezdse alapjn nem
bntethet.
Ha a vdekez az elhrts szksges mrtkt ijedtsgbl vagy menthet felindulsbl lpi tl, akkor vele
szemben ugyancsak megllapthat a bntethetsget kizr ok, de ez esetben a felment tlet a Btk. 29. (2)
bekezdsn alapul. Amennyiben azonban a megtmadott az elhrts szksges mrtkt minden ijedtsg vagy
menthet felinduls nlkl lpi tl, akkor bntethetsget kizr okrl nem beszlhetnk.
ad b) Az idbeli tllpsnek elengedhetetlen felttele, hogy a vdelmi cselekmny a tmads vagy annak
veszlye megsznst kveten egyhuzamban folytatdjk, vagyis a megtmadott azt a cselekmnyt folytassa
tovbb a veszly megsznte ellenre, amely a tmads tartama alatt mg szksges volt. Az idbeli tllps
esetn a jogos vdelmi helyzet hinya miatt bncselekmny valsul meg. A tmad meglse a tmads
elhrtsa utn ltalban ers felindulsban elkvetett emberlsnek minsl.
8.2. A vgszksg
30. (1) Nem bntethet, aki sajt, illetleg a msok szemlyt vagy javait kzvetlen s msknt el nem
hrthat veszlybl menti, vagy a kzrdek vdelmben gy jr el, feltve, hogy a veszly elidzse nem
rhat a terhre, s a cselekmnye kisebb srelmet okoz, mint amelynek elhrtsra trekedett.
(1) Nem bntethet az sem, aki azrt okoz akkora vagy nagyobb srelmet, mint amelynek elhrtsra
trekedett, mert ijedtsgbl vagy menthet felindulsbl kptelen felismerni a srelem nagysgt.
60

TANA
(2) A bntets korltlanul enyhthet, ha az ijedtsgbl vagy menthet felinduls az elkvett korltozza
a srelem nagysgnak felismersben.
(3) Nem llapthat meg vgszksg annak javra, akinek a veszly vllalsa hivatsnl fogva
ktelessge.
A vgszksg a jogos vdelemhez hasonlan trsadalomra veszlyessget kizr ok. Hasonlt a jogos
vdelemhez, mert itt is egy rdekveszlyeztetst hrt el a cselekv gy, hogy msnak srelmet okoz. A kt
jogintzmny kztt azonban lnyeges klnbsgek is vannak.
1. A jogos vdelmet egy tmads, a vgszksget pedig egy veszlyhelyzet keletkezteti. A vgszksget
keletkeztet veszly emberi magatarts kvetkeztben az albbi esetekben llhat el:
elidzhet veszlyt olyan emberi magatarts, amely nem rtkelhet jogtalan tmadsknt;
jogtalan tmads is elidzheti a veszlyt, ha a tmad nincs mr a helysznen (pldul felgyjtott egy
hzat);
vgszksget keletkeztethet a jogtalan mulaszts is.
Az emberi magatartson tlmenen a veszlyhelyzetet termszeti esemnyek vagy llatok is elidzhetik.
A veszlyhelyzetnek a jogos vdelmet keletkeztet tmadshoz hasonlan kzvetlennek kell lennie.
A menthet letviszonyok is ugyanazok, mint a jogos vdelemnl, ezrt csak utalunk az ott mondottakra. A
veszlyhelyzet tovbbi fontos ismrve, hogy vtlenl keletkezik, azaz az elkvett elidzsben sem
szndkossg, sem gondatlansg nem terheli.
A vgszksg fogalma rendszerint kt vtlen szemlyt felttelez: az egyik, aki vtlenl kerlt veszlybe, a msik
pedig az, aki ennek a veszlybe kerlt szemlynek a meneklse sorn srelmet szenved. Emberileg rthet,
hogy az ember a veszlybl igyekszik magt s a javait menteni. A bntetjogi felelssgre vons all azonban
csak akkor mentesl, ha a veszly neki fel nem rhat mdon keletkezett.
Korbban vgszksgnek csak azt a vletlenl keletkezett letet veszlyeztet helyzetet tekintettk, amely a
tettest vagy hozztartozit fenyegette. Vgszksgre teht csak a sajt vagy a hozztartozk letnek vtlenl
szrmazott, ms mdon el nem hrthat, kzvetlen veszlybl val megmentse vgett lehetett hivatkozni
(Csemegi-kdex).
A Bt. a fogalmat kibvtette s bntetlensget biztostott vgszksg cmn akkor is, ha a bntett a
hozztartozk fogalma al nem tartoz ms szemly megmentse rdekben valsult meg. Tovbbi vltozs,
hogy mr nem csupn az letet fenyeget veszly elhrtsa menteslt ezen a jogcmen, hanem a szablyok
kiterjedtek arra is, aki akr a maga, akr ms testi psgt vagy javait menti kzvetlen s msknt el nem
hrthat veszlybl. A jogos vdelemre vonatkoz rendelkezsekhez hasonlan a trvny a vgszksg fogalmi
krbe vonta a kz alapvet rdeknek mentst is.
A ksbbi trvnymdostsok is a Bt. ltal kidolgozott fogalmi elemeket szerepeltetik a jogszably
szvegben, azzal, hogy az 1978. vi V. trvny megalkotsig a trvnyhoz eltren a jogos vdelem
szablyozstl a vgszksgnl nem rtkelt semmifle krlmnyt, ami a szksges mrtk tllpse
esetben a bntethetsget vagy a bntets mrtkt befolysolta volna. Az ijedtsg vagy menthet felinduls
sem tette bntetlenn a vgszksget, s nem volt lehetsg a bntets korltlan enyhtsre sem.
A hatlyos szablyozs alapjn a mentsre jogosultak kre is megegyezik azzal a szemlyi krrel, amely a jogos
vdelmi helyzetben jogosult a tmads elhrtsra: veszlyhelyzet esetn brki mentheti a trvnyi tnyllsban
felsorolt rdekeket. Teht nemcsak az cselekszik vgszksgben, akinek szemlyt vagy javait veszly
fenyegeti, hanem az is, aki a ms szemlyt, javait vagy a kzrdeket igyekszik menteni.
E krbl a trvnyhoz kiemeli azokat a szemlyeket, akiknek a hivatsnl fogva ktelessge a veszly
vllalsa (rendr, tzolt, katona stb.). Ok nem hivatkozhatnak vgszksgre, teht a szemlyket vagy javaikat
veszlyeztet helyzetbl nem meneklhetnek gy, hogy az ket fenyeget veszlyt msra hrtjk, s ezltal ms
szemlyt vagy javait krostjk.
61

TANA
2. A ment tevkenysg is sok hasonlsgot mutat a jogos vdelemnl trgyalt elhrt tevkenysggel. Az els
felttel itt is a cselekmny szksgessge. A trvnyhoz ezt a kvetelmnyt msknt fogalmazza meg, mint a
jogos vdelemnl; itt arrl beszl, hogy a veszly msknt el nem hrthat.
A vgszksg trvnyi meghatrozsa az arnyossg kvetelmnynek megfogalmazst is tartalmazza.
Eszerint az elkvet a cselekmnnyel csak kisebb srelmet okozhat, mint amelynek elhrtsra trekedett.
8.3. A gyermekkor
23. Nem bntethet, aki a cselekmny elkvetsekor tizennegyedik letvt nem tlttte be.
1.A hatlyos trvny a bntethetsg hatrt a tizennegyedik letvben llaptja meg, az ennl fiatalabb
elkvet szmra bntetlensget biztost. A hazai jogban azonban nem ez az letkor jelentette mindig a
felelssgre vons felttelt.
A tradicionlis magyar jogban a bntethetsg als hatra a XIV. szzadtl fennmaradt forrsok szerint a
trvnyes kor elrshez igazodott: a frfiakat tizennegyedik, a nket a tizenkettedik letvk betltstl
tekintettk vtkpesnek. 1505 tjkn egysgestettk a kt nemre vonatkoz korhatrokat, ettl kezdve a
tizenkettedik letv betltse jelentette a trvnyes kor elrst. A trvnyes kor betltse utn a br dnthette
el, hogy a bncselekmny elbrlsa sorn figyelembe vette-e az elkvet fiatal kort. Ksbb, a XVII.
szzadban a tizenngy ven aluli gyermekeket mr beszmtsi kpessgk hinyra hivatkozva nem bntettk,
a vtkptelen kor hatra teht nmileg kitoldott.
Az 1843. vi trvnyjavaslat szerint a bntethetsg als letkori hatrt tizenkt vben hatrozta meg azzal a
kittellel, hogy a bntetjogi felelssgre nem vonhat gyermekeket szleiknek vagy felgyeliknek kell
megfenytenik, az llami hivatalok feladataknt csupn ennek felgyelett rta el.
Az els magyar bntettrvny a gyermekkort beszmtst kizr oknak tekintette. A Csemegi-kdex 83. -a
rtelmben nem lehetett felelssgre vonni azt, aki a bncselekmny elkvetsekor a tizenkettedik vt mg
nem tlttte be. Az indokols szerint a gyermek nem br azon kpessggel, hogy tettei felismers s a szabad
akarat ltal elhatrozott cselekmnyeknek vtethessenek. A bnelkvet gyermekekkel szemben a trvny
semmilyen intzkedst nem tett lehetv. Ugyancsak nem volt bntethet az, aki a cselekmny elkvetsekor a
tizenkettedik vt mr betlttte, de a tizenhatodikat mg nem, abban az esetben, ha nem brt a bnssgnek
felismershez szksges beltssal. A brsg feladata volt, hogy megvizsglja, hogy az eljrs al vont
gyermek rendelkezett-e a szksges beltssal, vagy sem. Aki e beltssal nem rendelkezett, azt nem lehetett
megbntetni, viszont lehetsg volt arra, hogy hszves korig javtintzetben helyezzk el. A beltsi
kpessggel rendelkez elkvetkkel szemben sor kerlhetett bntetjogi szankcik alkalmazsra, a trvny
azonban felelssgre vonsuk esetre a felnttekre megllaptottnl alacsonyabb bntetst helyezett kiltsba.
Az I. Bntetnovella jelents vltozst hozott a gyermek- s fiatalkorakra vonatkoz bntetjogi
szablyokban. A tizenkt ven aluli gyermekeket tovbbra sem lehetett felelssgre vonni, azonban velk
szemben bizonyos intzkedseket lehetett foganatostani. Ha a brsg arra a megllaptsra jutott, hogy a
bnelkvet gyermek csaldja vagy krnyezete erklcsileg megbzhat, tadta t a hzi fegyelem gyakorlsra
jogosult szemlynek vagy az iskolai hatsgnak azzal, hogy a gyermeket rszestsk hzi fenytsben. Az iskolai
hatsg ltal alkalmazott fenyts a dorgls vagy iskolai elzrs lehetett. Amennyiben a brsg nem tlte
erklcsileg megfelelnek a gyermek krnyezett, rtestette a gymhatsgot, szksg esetn pedig intzkedett
az llami gyermekmenhelyre trtn ideiglenes felvtel irnt. Az I. Bn. bevezette a fiatalkor fogalmt, amely a
1218 ves letkort jelentette.
A trvnycikk indokolsa rmutatott, hogy a merben j alapokra helyezett szablyozs felhasznlta a Csemegikdex hatlybalpst kvet idszak bntetjogi szakirodalmnak eredmnyeit, a klfldi trvnyhozsok
gyakorlatban bevlt intzmnyeit, a nemzetkzi kongresszusok, valamint bngyi egyeslet megllapodsait,
valamint klnsen az szak-Amerikban, Angliban s Nmetalfldn szerzett gyakorlati tapasztalatokat. A
szablyozs alapgondolata, hogy a bntetend cselekmnyt elkvetett gyermekekkel s fiatalkorakkal szemben
nem a megtorls, hanem a megments s a nevels szempontjait kell eltrbe helyezni. Ennek szellemben a
fiatalkorakra a hazai jogfejldsben elszr, a kor tudomnyos nzeteinek megfelelen kln bntetjogi
szablyok vonatkoztak.
A bntethetsg als letkori hatrra vonatkoz szablyok nem vltoztak az 1950. vi II. trvny, a Bt.
megalkotst kveten sem. Nem volt teht bntethet a tizenkettedik letvt be nem tlttt gyermek, a
tizenkettedik s a tizennyolcadik letv kztti elkvetk pedig az 1951. vi 34. tvr. (Fr.) ltal megllaptott,
62

TANA
fiatalkorakra vonatkoz kln szablyok szerint feleltek. Az 1954. vi mdosts tovbb differencilt, s a
tizenkt-tizenngy ves elkvetkkel szemben csak nevel intzkedsek alkalmazsra adott lehetsget.
Az 1961. vi V trvny a bntethetsg als hatrt tizenngy vre emelte fel, arra hivatkozssal, hogy az
oktatsi rendszer els szakasza ltalban a 14. letvvel zrul, s ekkorra szerzi meg a gyermek a trsas
egyttlshez szksges alapvet ismereteket.
2. A bntethetsg letkori hatrnak megvltoztatsa jra s jra megjelen tma a hazai szakirodalomban.
Ennek meghatrozsa garancilis jelentsg a bntetjogi felelssgre vons szempontjbl. A garancilis
jelleget mutatja, hogy A gyermekek jogairl szl, New Yorkban 1989. november 20-n kelt egyezmny 40.
cikke a rszes llamok ktelessgv teszi, hogy olyan legalacsonyabb letkort llaptsanak meg, amelyen alul a
gyermekkel szemben a bncselekmny elkvetsnek vlelme kizrt. A Pekingi Szablyokhoz (az ENSZ
minimumszablyai a fiatalkorak igazsgszolgltatsra, 1985) fztt magyarzat szerint ennek
megllaptsakor azt kell vizsglni, hogy a gyermek meg tud-e felelni a bntetjogi felelssgre vonshoz
szksges erklcsi-pszicholgiai kvetelmnyeknek, azaz sajt tlkpessge s rtelme alapjn felelss lehete tenni bncselekmny elkvetsrt.
3. A hatlyos trvny megtartotta a korbbi szablyozst, s a felelssgre vons als hatrt a 14. letvben
jellte meg.
A jogirodalomban uralkodnak tekinthet llspont szerint a gyermekkor a beszmtsi kpessg hinyn
keresztl a tnyllsszersget zrja ki. Ezt az llspontot kpviseli Fldvri Jzsef s Belovics Ervin is.
Ugyanakkor azonban ettl eltr nzponttal is tallkozunk (Berkes Gyrgy, Nagy Ferenc).
A gyermekkorak bntetlensge felttlen, a vlelem nem megdnthet.
A gyermekkor fels hatra anyagi jelleg hatrid, ezrt az eljrsi hatridk szmtsnak szablyai nem
vonatkoznak r. Az elkvet a tizennegyedik szletsnapjn mg gyermekkornak minsl. A gyakorlatban
szmtalanszor elfordul, hogy a gyermekkor az elkvetsi magatartst teljes egszben megvalstja, azonban
az eredmny csak a 14. letvnek betltse utn kvetkezik be. Ilyen esetben nyilvnvalan a tnyllsszer
magatarts utols mozzanata az elkvets idpontja, ezrt a ksbb bekvetkez eredmny miatt nem
bntethet, ezzel szemben a folyamatos, folytatlagos elkvetsnl a fiatalkor betltse utni cselekmnyekrt
bntetjogi felelssg terheli.
4. A gyermekkor ltal megvalstott tnyllsszer magatarts az alany hinya miatt nem bncselekmny;
ez a tny azonban nem zrja ki, hogy a gyermekkorval szemben bizonyos nem bntetjogi intzkedsek ne
lennnek alkalmazhatak. A gyermekek vdelmrl s a gymgyi igazgatsrl szl 1997. vi XXXI. trvny
(Gyvt.) 15. (4) bekezdse rtelmben az albbi intzkedsek foganatosthatk a gyermekkor elkvetvel
szemben:
a) a vdelembe vtel,
b) a csaldba fogads,
c) az ideiglenes hatly elhelyezs,
d) az tmeneti nevelsbe vtel,
e) a tarts nevelsbe vtel,
f) a nevelsi felgyelet elrendelse,
g) az utgondozs elrendelse,
h) az utgondozi ellts elrendelse.
A rszletes szablyokat a gyermekek vdelmrl s a gymgyi igazgatsrl szl trvny tartalmazza.
A fentieken tlmenen amennyiben a trvnyi elfelttelei fennllnak a gyermekkorval szemben az eljrs
megszntetstl fggetlenl a Btk. 77. (7) bekezdse alapjn elkobzsnak van helye.
5. A gyakorlatban bizonyos cselekmnyfajtknl a fiatalkor vagy felntt elkvetk gyermekkor szemlyeket
vesznek ignybe, akr gy, hogy cselekmnyt velk egytt kvetik el, akr gy, hogy velk kvettetik el. Az
63

TANA
utbbi esetben egyrtelm, hogy az elkvetsrt a gyermek helyett az t rbr tartozik bntetjogi
felelssggel, mgpedig mint kzvetett tettes.
Az els eset mr nem ennyire egyrtelm. Amennyiben a Btk. 137. 12. pontjban meghatrozott csoportos
elkvets bntetjogilag rtkelend krlmny, akkor a gyermekkor rszvtele megalapozza a csoportos
elkvetsknt trtn minstst annak ellenre, hogy maga nem bntethet. A trvnyhez fztt miniszteri
indokols s a kialakult bri gyakorlat egysges abban, hogy a csoportos elkvetsknt trtn minstsnek
nem felttele, hogy a cselekmny valamennyi elkvetje ismertt vljon, bnteteljrs induljon ellene. Ebbl
kvetkezen az sem zrja ki a csoportos elkvets megllaptst, ha az egyik elkvet bntethetsget kizr
ok adott esetben gyermekkor miatt nem bntethet.
8.4. A kros elmellapot

24. (1) Nem bntethet, aki a cselekmnyt az elmemkds olyan kros llapotban gy klnsen
elmebetegsgben, gyengeelmjsgben, szellemi leplsben, tudatzavarban vagy szemlyisgzavarban
kveti el, amely kptelenn teszi a cselekmny kvetkezmnyeinek felismersre vagy arra, hogy e
felismersnek megfelelen cselekedjk.
(2) A bntets korltlanul enyhthet, ha az elmemkds kros llapota az elkvett korltozza a
cselekmny kvetkezmnyeinek felismersben vagy abban, hogy e felismersnek megfelelen
cselekedjk.
A kros elmellapot az elkvet beszmtsi kpessgt zrja ki, mely felleli a felismersi kpessget a
cselekmny kvetkezmnyeinek elreltsra kiterjed kpessget s az akarati kpessget. Az akarati
kpessg magban foglalja az akarat kpzsre s az akaratnak megfelel magatarts tanstsra vonatkoz
kpessget. A 24. (1) bekezdse esetn a beszmtsi kpessg mindkt oldala kizrt vagy kizrhat lehet.
A Btk. 24. -a a beszmtsi kpessget kizr vagy korltoz biolgiai okokat sorolja fel. Ezek
gyjtfogalma a kros elmellapot. A trvny csak pldlz jelleggel sorolja fel a kros elmellapot t
megnyilvnulsi formjt, amelyekkel a tudomny mai llsa szerint szmolnunk kell: ezek az elmebetegsg, a
gyengeelmjsg, a szellemi lepls, a tudatzavar s a szemlyisgzavar.
A biolgiai okok meglte nmagban azonban nem rtkelhet beszmtsi kpessget kizr okknt, hanem
csak abban az esetben, ha ezen okoknak meghatrozott pszichikai hatsuk van: az elkvett kptelenn tettk
cselekmnye kvetkezmnyeinek felismersre vagy arra, hogy ennek a felismersnek megfelelen cselekedjk.
A beszmtsi kpessget befolysol biolgiai okok s a kpessg pszicholgiai ismrvei kztt konkrt
sszefggsnek kell lenni. Egymagban egyik biolgiai okbl sem kvetkezik a felismersi vagy akarati
kpessg hinya, illetve korltozottsga; ilyen sszefggst az adott cselekmnyre nzve kell kimutatni.
A kros elmellapot mrtke s jellege klnbz lehet. Ha olyan mrtk, amely nem zrja ki, hanem csak
korltozza az elkvett a cselekmny kvetkezmnyeinek felismersben vagy abban, hogy ennek megfelelen
cselekedjk, a bncselekmny megvalsul. A beszmtsi kpessg korltozott volta azonban cskkenti az
elkvet bntetjogi felelssgt; ennek kvetkezmnye a bntets korltlan enyhtsnek lehetsge a 87. (4)
bekezdse szerint.
8.4.1. A kros elmellapot tpusai

A hatlyos Btk. a kros elmellapotnak t megnyilvnulsi formjt sorolja fel: elmebetegsg,
gyengeelmjsg, szellemi lepls, tudatzavar, szemlyisgzavar.
Mint korbban mr utaltunk r, a Csemegi-kdex a beszmtst kizr vagy enyht okok gyjtneve alatt
sorolja fel az elkvet beszmthatsgt kizr okokat is, gy az ntudatlan llapotot s az elmetehetsg zavart
(76. ).
Az ntudatlan llapot fogalmnak s eseteinek meghatrozsnl elsdlegesen az orvostudomny eredmnyeire
tmaszkodtak s az elmebetegsggel nem sszefgg llapotokat soroltk ide. A kdex 76. -nak els fordulata
az egszsges embernl bekvetkez, fiziolgiai tnetknt jelentkez ntudatlansgrl rendelkezett, melynek f
esetei az lom, a hipnzis, az juls, az indulat magasabb foka s az n. teljes rszegsg. A 76. msodik
fordulata az orvostudomnynak a kdex megalkotsa idejn uralkod felfogst kvetve az elmetehetsg
64

TANA
megzavarodsban s az akarat szabad elhatrozsi kpessgnek hinyban llaptotta meg a bntetjogi
felelssget kizr elmebetegsget.
A III. Bntetnovella (1948. vi XLVIII. trvnycikk) megalkotsa idejn a bntetjogi gondolkods
kzppontjba az elkvet szemlye kerlt, a tett bntetjoga helybe a tettes bntetjoga lpett. Ez
szksgess tette a beszmthatatlan, illetleg a cskkent beszmtsi kpessggel rendelkez bnelkvetkkel
szembeni jogszablyok revzijt. A trvnymdosts azonban csak a leggetbb problmk megoldsra
vllalkozhatott, mert a cskkent beszmtsi kpessg bntettesekkel szembeni korszer bntetjogi
intzkedsek vgrehajtsnak trgyi felttelei hinyoztak. Ha valban komoly szablyozst kvnunk
vgrehajtani, megfelel intzetekre, klnleges szakkpzettsggel br szemlyzetre, korszer felszerelsre van
szksg, mindezeknek fedezsre pedig az adott krlmnyek kztt mg nincs lehetsg rja az indokols.
Ezrt a III. Bn. csak az elmebetegsg okbl bntetjogi felelssgre nem vonhat szemlyekre vonatkoz
rendelkezseket tartalmazott.
A trvnycikk els fejezete az elmebeteg bnzk biztonsgi rizetrl rendelkezett. E szerint azt a
tizennyolcadik letvet betlttt szemlyt, aki bncselekmnyt kvetett el, s ennek beszmtst elmebetegsge
kizrta, biztonsgi rizetbe kellett helyezni. Ez az intzkeds vtsg esetn els alkalommal mellzhet volt, ha
az elkvet elmellapota nem tette valsznv az jabb bncselekmny elkvetst. A biztonsgi rizet egy
vig tartott, melynek letelte eltt hrom hnappal a brsg jbl megvizsglta az gyet, s az rizetbe helyezett
nem megfelel llapota esetn az intzkedst jabb egy vvel meghosszabbthatta. Ez az eljrs az elkvet
gygyulsig, illetve a kzveszlyes llapota megsznsig tartott.
A Bt. szerint az elmebetegsg s az ntudatzavar mr csak abban az esetben jelentettek bntethetsget kizr
okot, ha kptelenn tettk az elkvett arra, hogy a cselekmny trsadalmi veszlyessgt felismerje vagy az
akaratnak megfelel magatartst tanstson.
A Bt. 10. (3) bekezdse a bntets korltlan enyhtst tette lehetv abban az esetben, ha a fenti
krlmnyek csupn korltoztk az elkvett cselekmnye trsadalmi veszlyessgnek felismersben vagy az
akaratnak megfelel magatarts tanstsban. Ezzel a rendelkezssel a trvny elismerte a jogirodalomban
mr korbban is felvetett korltozott beszmtsi kpessg fogalmnak ltjogosultsgt.
A Bt. revzija kapcsn Szab Andrs javasolta az elmegyengesg nll felvtelt az orvosi-pszichitriai okok
kz, tekintettel arra, hogy az nem tudatzavar s nem is elmebetegsg, hanem a kzponti idegrendszer ms
termszet zavara, elgtelen mkdsnek eredmnye, fejldsi rendellenessg. Vitatta az ntudatzavar s az
elmebetegsg egyttes szerepeltetst a trvny szvegben, mert orvosi szempontbl az ntudatzavar az n
tudatnak zavart jelenti, s az elmebetegsg jellemzje. Nyilvnval, hogy a trvny nem akarta az
elmebetegsget ktszer kritriumknt fellltani, gy Szab Andrs szerint az ntudatzavar helyett a tudatzavar
fogalma az indokolt.
Az 1961. vi V. trvny a beszmtsi kpessget kizr okok kz sorolta az elmebetegsget, a
gyengeelmjsget, a tudatzavart, amennyiben ez kptelenn tette az elkvett cselekmnye trsadalomra
veszlyes kvetkezmnyeinek a felismersre vagy arra, hogy e felismersnek megfelelen cselekedjk. j
elemknt szerepel a trvnyben a beszmtsi kpessget kizr biolgiai okok kztt a gyengeelmjsg, mert
az nem krfolyamat, hanem veleszletett krosods.
Az 1978. vi IV trvny elksztse sorn vetdtt fel a beszmtsi kpessget kizr biolgiai okok szellemi
lepls s a szemlyisgzavar fogalmval trtn kiegsztsnek az ignye, arra hivatkozssal, hogy ez
utbbinak a beszmtsi kpessget kizr okok kz beiktatsa elsegten a pszichoptia rtkelsvel
kapcsolatos problmk megoldst. A pszichoptia ugyanis igazsggyi elmekrtani szempontbl a
szemlyisgzavar egyik formja, nmagban nem betegsg, hanem a trsadalmi elvrsok szempontjbl
elgtelen magatartshoz vezet szemlyisgvltozs. Lehet azonban olyan fok, hogy kimerti a betegsg
fogalmt, gy a beszmthatsg korltozst vagy kizrst eredmnyezheti.
Az egyes kros elmellapot formkra vonatkoz igazsggyi pszichitria szerinti feloszts rszben eltr a Btk.ban szerepl felsorolstl. Orvosi szempontbl az elmebetegsg kategrijban trgyalt krkpek csak
pszichzisok lehetnnek, s kimaradnnak e krkpek maradvnytneti llapotai, holott ezek gyakran vltanak
ki a beszmthatsgot korltoz vagy kizr hatst. Egyes szerzk szerint az elmebetegsg cmsz helyett
hasznosabb lenne organikus (szervi eredet), endogn, pszichogn krkpek nven trgyalni az idetartoz
megbetegedseket.
65

TANA
AZ ELMEBETEGSG A elmebetegsg ltalban tarts megbetegeds, amely a magasabb rend
idegmkdsben slyos zavarokat idz el, s amely tbbek kztt az abban szenved gondolati, akarati, s
rzelmi vilgra is kihat (Orszgos Igazsggyi Orvostani Intzet 14. szm mdszertani levele).
Az elmebetegsg gyjtfogalom, a tudomny mai llsa szerint is tbbfle felosztst ismerjk. Az egyik
feloszts szerint az elmebetegsgek lehetnek organikusak s funkcionlisak, ms felfogs endogn, illetve
exogn eredet betegsget klnbztet meg.
Az elmebetegsgek ltalnos jellemzje, hogy az idegrendszer, az agykreg tarts megbetegedsbl
szrmaznak, a magasabb rend idegmkds zavarai, betegsgei, amelyek megvltozott indulati, rtelmi,
rzelmi vilgot vltanak ki. Az egyn msknt gondolkodik, msknt reagl az t rt hatsokra, a klvilg
esemnyeire; a betegsg az egsz magatartsban slyos zavarokat okoz, kls-bels vltozsokat idz el, az j
ismeretek megszerzse akadlyokba tkzik s esetleg a rgieket is elfelejti a beteg. Ritkn elfordulhat
gygyuls, de gyakoriak a visszaes tendencik. A beteg szemlyisge megvltozik, a kifel manifesztlt
szemlyisgjegyek a viselkeds, a reakci is feltn torzulsokat szenvednek.
Az egyes elmebetegsgek fajtitl fggen ms-ms torzulsok hangs- lyozottabbak. gy pldul a
szkizofrninl (hasadsos elmezavar) a gondolkods logikja lazul meg, mg a mnis-depresszis
elmezavarnl a hangulati let labilitsa s szlssges volta a dominns tnyez.
Fontos krds, hogy az elkvet az elmebetegsg lefolysnak melyik szakaszban kveti el a bntetend
cselekmnyt, s a cselekmnye mennyire szorosan fgg ssze a kros tnetekkel, illetve a
szemlyisgtorzulssal.
A leggyakrabban elmebetegsgknt emlegetett krkpek: az epilepszik (idegrendszer szervi megbetegedse), a
szkizofrnia, a mnis-depresszis pszichzis, illetve az exogn mrgezsek (alkoholizmus).
1. A legfontosabb exogn tpus elmebetegsg az epilepszia, mely az idegrendszer szervi betegsgeihez tartozik.
A tnetek drmai mdon, periodikus rohamszer grcskben jelentkeznek. Az esetek zmben az epilepszia
olyan jelleg idegbetegsg, amely az elmemkdst nem befolysolja. A betegek egy kisebb rsznl azonban
az n. epilepszis nagyroham utn ritkbban azt megelzen is, esetleg a roham megnyilvnulsaknt
homlyllapot jelentkezik, a tudat ers beszklsvel jr rendellenes lelkillapot jn ltre. Az epilepszisok
egy rsznl vek mlva epilepszis szemlyisg alakul ki, amelyet epilepszis elbutuls (dementia epileptica)
ksr. Ez mr kifejezett elmebetegsgnek tekinthet. A betegre a pszichs mkds lelassulsa, a gondolkods
ersen tapad jellege, az indulati let s a reakcik krossga jellemz. Kzlk az ingerlkeny tpus
epilepszisok hajlamosabbak a bncselekmny elkvetsre, de beszmthatsguk nem minden esetben, teht
nem ltalnos rvnnyel kizrt.
2. A szkizofrnia (hasadsos elmezavar) a leggyakoribb elforduls s leggazdagabb tnettan elmebetegsgek
kz tartoznak. Tnetei: a gondolkozs zavara, a kls er ltali irnytottsg, rzkcsaldsok, tveszmk,
rzelmi kzny, az asszocicik fellazulsa, aktivits zavara, szocilis kapcsolatok hanyatlsa.
Jellemz r, hogy a beteg krnyezett megvltozottnak, elidegenedettnek rzi, cselekvseit nem a sajtjaknt li
meg, gy rzi, hogy idegen erk kontrollja alatt ll. Nha bizarr tveszmk sora, rzkelszavar, abnormis
indulati llapot, a realitssal val kapcsolat zavara s autizmus (ntrvny- sg) mutatkozik. A tudat ennek
ellenre ltalban tiszta, s az intellektulis kpessgek is fenntartottak. A szemlyisgszerkezetben hasads jn
ltre, maga a szemlyisg betegszik meg s ez okozza a lelki mkdsek megvltozst, szemben a tbbi
elmebetegsggel, ahol a pszichs mkds kros zavara vltoztatja meg a szemlyisget.
A bnzsi statisztikk tvizsglsa sorn egyes szerzk gy talltk, hogy a feldertett bncselekmnyek
elkvetinek krben a szkizofrnik arnyszma kisebb, mint az tlagnpessg krben. Bnzsk teht
alacsonyabb, mint az tlagnpessg, ugyanakkor az ltaluk elkvetett bncselekmnyek durva, let elleni
bncselekmnyek, melyet a trgyi oldalon nagyfok gtlstalansg, alanyi oldalon pedig a belts, illetve a
megbns teljes hinya jellemez. A brutalits az rzelmi let elsivrosodsbl vezethet le.
Meglv hallucincik s tveszmk mint produktv tnetek kpezhetik a cselekmnyek indtokt. Ilyen
esetekben olyan slyos lehet a szemlyisg dezintegrcija, hogy az egynt kptelennek kell tekinteni
cselekmnye kvetkezmnyeinek felismersre s az e felismersnek megfelel viselkedsre.
Elfordul, hogy a bncselekmny az els tnete a pszichzisnak. A bncselekmny ilyenkor rthetetlenl,
megmagyarzhatatlanul tr el az pnek tn szemlyisgbl. Ezt kvetik vagy kzvetlenl, vagy csak bizonyos
id eltelte utn a szkizofrnia egyb akutan vagy krnikusan zajl tnetei.
66

TANA
Az elmebetegsgek kzl a szkizofrninl mutathat ki leginkbb kzvetlen kapcsolat a cselekmny s a
megbetegeds tnetei kztt.
3. A paranoia kizrlagos tnete a tveszme. A pszichzisokra jellemz tbbi tnet ebben a krformban
minden esetben hinyzik. Lassan, lappangva fejld tveszmerendszer, amely mellett a beteg gondolkodsa,
akarati magatartsa, cselekedeteinek clszersge tkletesen rendezett. Az ilyen betegek, tveszmiket kivve,
az let kvetelmnyeihez tudnak alkalmazkodni, st nemegyszer ppen ezrt leplezik tveszmiket,
disszimullnak.
Ritka betegsg. A felismerst nehezti, hogy a paranoia tveszmi ellenttben a szkizofrnia bizarr, logiktlan
tveszmivel hitelesek, logikusak, sszefgg rendszerr llnak ssze. Hitelesek, mert a szemly ltal tlt
vals srelmek hibs rtelmezsbl fakadnak.
A betegek logikja a tveszmvel kapcsolatban egszen rendkvli les- sg lehet. Szembetn azonban, hogy
ez a logikai rendezettsg csak a tveszmerendszer felptsben s vdelmben nyilvnul meg, az ellenttes
jelleg informciknak nem tulajdontanak figyelmet, azzal kapcsolatban kzmbsek. A paranois beteg teht
sajtosan gondolkodik: a valsgot illeszti tveszmihez.
Sokszor a krnyezet is gerjeszti a betegsg tneteit, mivel a beteg bizalmatlan, gyanakv s a racionlis
ellenrveket is elutastja. Sajt logikval belltott ncl igazsgkeresse gyakran korriglhatatlan, ms
informcikkal szemben kznysek; ebben a folyamatban becsletsrtsek, rgalmazsok, hamis vdak a
leggyakoribb cselekmnyek. Bntetjogi szempontbl slyos vagyon s let elleni bncselekmnyek
elkvetsnek alapja lehet a leplezett, erteljesen kiptett, kifejldtt tveszmerendszer.
A krds az llapot slyossga, ugyanis csak a pszichs szintet elr llapotoknak van jelentsge, mivel ppen
ezekben kapnak a kros tartalmak olyan fok rzelmi tltst, ami egyre jobban belehajszolja a beteget az
irracionlis elhrtsba, vdekezsbe s a klnbz bncselekmnyekbe.
4. A mnis-depresszis elmezavar a hangulati let ers szlssgekben megnyilvnul zavara, amelynek
ingadozsai minden alapot nlklznek, trgytalanok s indokolatlanok. Egyes betegeknl csak a mnis vagy a
depresz- szis szak, msoknl mindkett egymst felvltva jelentkezik. E betegsg periodikusan, ciklikusan,
esetleg egyszer, vissza nem tren jelentkezik, de szemlyisghanyatlst nem okoz.
A mnis szakot az emelkedett hangulat, optimizmus, knnyelmsg, kritiktlansg, fokozott mozgsknyszer,
taglejtsek s mimika jellemzi. A betegek felfogsa gyors, megfigyelkpessgk tlagon felli, de elmlyedni
nem tudnak. Gondolkodsuk nagymrtkben felgyorsul, gondolataik csa- pongak, a kzttk lv tartalmi
sszefggs tvoli. Szinte fradhatatlanok, alig pihennek s keveset alszanak.
A depresszis szakot ugyancsak jellemzi az alvszavar, egybknt azonban ellenttes eljel tnetei vannak,
mint a mnis peridusnak. Kros lehan- goltsg, nyomott hangulat, szorongs, flelem gytri a beteget.
A depresszis szak legfeltnbb cselekmnye a kiterjesztett ngyilkossg (legtbbszr slyosan depresszv
szl kveti el gyermeke srelmre, de elfordulhat partnerkapcsolatokban is); ngyilkossgi ksrleteik kzveszlyokozssal is jrhatnak (gyjtogats).
A mnis szakaszban a kzlekedsi, illetve a szexulis bncselekmnyek jellemzek. Azt kell vizsglni, hogy a
bncselekmny idben s tartalmilag sszefggtt-e a mnis epizddal.
5. Az exogn mrgezsek okozta elmebntalmak kzl az alkoholizmus rdemel bntetjogi szempontbl is
fokozottabb figyelmet. A Btk. 25. kategorikusan kizrja a 24. rendelkezseinek alkalmazst abban az
esetben, ha a cselekmnyt nhibbl ered ittas vagy bdult llapotban kvetik el. Ugyanakkor a mrtktelen
alkoholfogyaszts kvetkeztben elmebetegsg alakulhat ki, illetve a patolgis rszegsg klnbz alfajairl
beszlhetnk. Ezek kvetkeztben olyan kros tudatelborulsos llapotok jhetnek ltre, amelyek megalapozzk
a Btk. 24. alkalmazst.
A GYENGEELMJSG A gyengeelmjsg (oligofrnia) gyjtfogalom. Az angolszsz orszgokban
inkbb a mentlis retardci megjells hasznlatos s egyre inkbb ez utbbi vlik ltalnoss. Az elme
tevkenysgnek megrekedt vagy tkletlen fejldsi llapota, mely rkltt adottsg vagy szerzett krosods
miatt kvetkezik be. A mentlis teljestmnynek az tlagostl lnyegesen eltr alacsony sznvonalt jelenti.
Nem betegsg s nem is gygythat.
67

TANA
Az elmegyengesg oka lehet a csaldi terheltsg, a mhen belli letben elszenvedett rtalom, a szletsi
adottsg kvetkeztben, illetve a magzati letben vagy kora gyermekkorban elszenvedett krosods.
A gyengeelmjsg legfontosabb jellemzje az intelligencia hinyos fejlettsge s a szemlyisg elgtelen,
kiegyenslyozatlan fejldse, ami az akarati s rzelmi szfrt is rinti.
Ez a fogyatkossg klnbz mrtk lehet, hol a reprodukl rtelem, hol az alkot intelligencia gyengesge
kerl eltrbe. Mskor az rzelmi let, a vrmrsklet vagy a jellem rszrl mutatkoznak fogyatkossgok.
Tekintettel arra, hogy a gyengeelmjeknl a szerzett ismeretek hinyosak, gyakran a nullval egyenlk, ezrt
az intelligencia fokt vizsgljk klnbz tesztek segtsgvel.
Hagyomnyosan az oligofrnikat slyossguk szerint hrom kategriba osztottk:
debilits: enyhe retardci,
imbecilits: kzepes fok gyengeelmjsg,
idicia: slyos fok gyengeelmjsg.
Az jabb osztlyozsi rendszerek ngy slyossgi kategrit lltanak fel:
Enyhe mentlis retardci: a fejldsbeli lemarads ellenre a szemly autonmija egyszerbb krlmnyek
kztt szinte teljes. Nehzsgek elssorban az iskolai kihvsok sorn mutatkoznak. Tbbsgk kisegt iskolai
oktatsra szorul. Kpesek egyszerbb munkakrk betltsre, klnsen egyes fizikai munkakrkben kzel
teljes rtkek lehetnek. IQ: 5069.
Kzepes mentlis retardci: mivel a kommunikci fejldse jelentsen elmarad, a retardcit korn
felismerik. A szemly maga is tudatban van korltozottsgnak. Megfelel, clzott kpzssel jl fejleszthet,
az rs, olvass elemeit elsajttja. A kzepes fokban retardlt szemlyek viszonylag jl kommuniklnak a
konkrtumok szintjn. Egyes kszsgeik relatve fejlettek lehetnek, mg ms terleten az elmarads nagyobb
fok. Teljes nllsgra azonban nem kpesek. IQ: 3549.
Slyos mentlis retardci: az elbbihez hasonl, de slyosabb llapot. Folyamatos segtsgre szorulnak a
mindennapi letben is. Clzott nevelssel egyes kszsgeik fejleszthetek. IQ: 2034.
Igen slyos mentlis retardci: a szemly kommunikatv kszsge minimlis. Tbbnyire mozgskptelen
vagy csak kevss mozgskpes. Felnttkorban is lland felgyeletre s segtsgre szorul. IQ: 20 alatt.
A gyengeelmjsg enyhbb alakjai bncselekmny elkvetse esetn ltalban csak korltozzk a beszmtsi
kpessget, mg a slyosabb alakzatok azt teljesen ki is zrhatjk.
A SZELLEMI LEPLS A szellemi lepls (dementia) a mr kifejldtt rtelmi teljestkpessg
klnbz krok (idskor, betegsg), illetve mrtk vgleges, tbbnyire elrehalad hanyatlsa. Elbutulst
azonban az agyvel mkdszavara is okozhat. Brmely letkorban fellphet olyan betegsg, amelynek
elbutuls a kvetkezmnye. A demens betegek tbbsge a 65 v feletti lakossg krbl kerl ki. E csoportban
5% a slyos, 15% az enyhe dementik arnya.
A szenvedlybetegsgek (alkoholizmus, kbtszer-fggsg) hatsra kialakul szellemi leplst ugyangy
kell rtkelni, mint a dementia egyb eseteit.
A szellemi leplsnl elssorban a hanyatls mrtkt kell megllaptani, a beszmthatsgot csak az
elrehaladott szellemi lepls zrja ki.
A TUDATZAVAR A tudatzavar ltalban idleges, ml jelleg, oka lehet a kzponti idegrendszer
megbetegedsein kvl a mrgez anyagok fogyasztsa (kbtszer, alkohol), illetleg bizonyos lettani
folyamatok kvetkezmnyeknt is elfordulhat. Az indulatok ltalban beszktik a tudatot, de pszichitriai
szempontbl ez nem rtkelhet a beszmtsi kpessget korltoz vagy kizr tnyeznek.
A tudatzavar olyan tmeneti kros llapot, amelyben a tudat elhomlyosul, beszkl, mely sorn az embernek
mind a sajt szemlyrl, mind a klvilgrl csupn hinyos, homlyos kpzete van.
68

TANA
A tudatzavar gyakran trsul ms krkpekkel. nll jelentsge van az n. affektv reakciknak: az indulati
reakciknak s a rvidzrlati cselekmnyeknek. Az alapmechanizmus mindkettnl azonos: az affektussal
megtelt lelki inger tugorja a magasabb lelki mkdseket, teht a megfontolst, az tlkpessget s
kzvetlenl cselekedetbe megy t.
A rvidzrlati cselekvs hosszabb negatv jelleg rzelmi llapot hatsra az ersen beszklt tudatba betr,
megfontolst kizr, elemi erej tlet hatsra vgrehajtott cselekvs. A cselekvst egyetlen kpzetsor irnytja,
a tudat erre van beszklve, egybknt les, ezrt az emlkezs megtartott. A cselekmnyt megmagyarzni nem
tudja, az adott lethelyzet megoldsra nem alkalmas.
A rvidzrlati cselekmny az elmebetegsggel egyenrtk llapot.
Az alkoholos tudatzavar csak akkor rtkelhet beszmthatsgot kizr vagy korltoz okknt, ha a
leittasods nem nhibbl trtnt, illetve nhibbl trtnt, de kros rszegsget vagy cskevnyes kros
rszegsget eredmnyezett.
A SZEMLYISGZAVAR A szemlyisgzavarok nem a hagyomnyos rtelemben vett betegsgek, hanem
folyamatosan fennll kros llapotok. A zavar legfbb jellemzje, hogy a szemlyisg kptelen alkalmazkodni
a vltoz krlmnyekhez. Olyan komplex magatartszavar, amely minden szituciban megjelenik, s a
szemly minden pszichs funkcijt thatja. Zavart okoz a kognitv mkdsben (szlels, gondolkods), az
rzelmi-indulati letben, a ksztetsek kontrolljban, de leginkbb az emberek kztti kapcsolatokban. Az egyn
magatartsa szlssgesen eltr a megszokottl, hiszen msknt gondolkodik, rez vagy viszonyul
embertrsaihoz, mint ahogy azt az adott kultrban egy htkznapi ember teszi.
A szemlyisgzavarok spektruma igen szles, tnettanilag a neurzisok s az elmebetegsgek kztt
helyezkednek el.
A szemlyisgzavarok kifejezs helyett rgen a pszichoptia (kros szemlyisg) gyjtfogalmat
hasznltk, s ezen bell rtak le tpusokat. Fekete Mria szerint a pszichoptia s a szocioptia kifejezs idvel
sszemosdott, s olyan pejoratv kicsengsv vlt, hogy az e krbe tartoz lelki zavarok elnevezst
szemlyisgzavarokra mdostottk. A pszichopata (kros szemlyisg egyn) kifejezs azonban
fennmaradt, de mr csak az antiszocilis szemlyisg lersra hasznljk.
A 3/1998. bntet jogegysgi hatrozat mely a szemlyisgzavar megtlsvel s az ahhoz fzd eljrsi
krdsekkel foglalkozik kifejti, hogy a bri gyakorlat bizonytalansga leginkbb a pszichoptia megtlsvel
kapcsolatban tapasztalhat. Ez arra vezethet vissza, hogy a trvnyhely ltal pldlzan felsorolt t ok kzl a
szemlyisgzavar valjban nem betegsg, hanem olyan szemlyisg, amely a trsadalmi elvrsok
szempontjbl elgtelen magatartshoz vezethet (miniszteri indokols). A normalits hatrn bell marad
szemlyisgtl ezrt a pszichoptit a legnehezebb megklnbztetni. Ugyanakkor a bri gyakorlat s az
elmeorvos-szakrtk llspontja megegyezik abban, hogy a szemlyisgzavar csak abban az esetben mertheti ki
a kros elmellapot fogalmt, ha olyan slyos fok, amely az elmebetegsghez kzelt vagy azzal egyenrtk,
s ezltal a beszmtsi kpessget korltozza vagy kizrja. A pszichoptia teht csak patologikus vonsok
mellett alapozhatja meg a 24. alkalmazst.
A Legfelsbb Brsg kt olyan testleti llsfoglalst is alkotott, amelyek a beszmtsi kpessget kizr
biolgiai okok kzl ez utbbit a pszichoptit rintettk. A 15. szm irnyelv IV/4. pontja szerint a pszichoptit a Btk. 24. -a rtelmben akkor kell, illetve lehet figyelembe venni, ha a beszmtsi kpessget
kizrta, illetve korltozta. Ezeken az eseteken kvl a pszichoptia ltalban mg enyht krlmnyknt sem
rtkelhet. A BKv. 56. szm vlemny pedig az elkvetk pszichoptijt csak akkor tartja enyht
krlmnyknt figyelembe vehetnek, ha az slyos fok patolgis vonsokat mutat.
Jllehet a Btk. 24. -nak rtelmezsvel kapcsolatban a legtbb problma a pszichoptival kapcsolatban
fordult el, a bntet jogegysgi hatrozat szerint a beszmtsi kpessget rint biolgiai okok rtkelst
azonos elmleti alapon kell elvgezni, s a trvnyhely csak egysgesen rtelmezhet. Ennek folytn az
elmebetegsget, gyengeelmjsget, szellemi leplst, tudatzavart s szemlyisgzavart egyarnt csak akkor
lehet e rendelkezs alkalmazsa szempontjbl figyelembe venni, ha a beszmtsi kpessget kizrjk vagy
korltozzk.
8.4.2. A szakrti vizsglat
69

TANA
A beszmtsi kpessget a brsg vizsglja, a kros elmellapot krdsben, mint klnleges szakrtelmet
ignyl elmeorvosi szakkrdsben, az elmeorvos-szakrt meghallgatsa ktelez.
Az Orszgos Igazsggyi Orvostani Intzet 14. szm mdszertani levele szerint a szakvlemny magban
foglalja:
a) a vizsglat trgyra, a vizsglati eljrsokra s eszkzkre, valamint a vizsglat trgyban bekvetkezett
vltozsokra vonatkoz rszletes adatokat (lelet),
b) a vizsglat mdszernek rvid ismertetst,
c) a szakmai megllaptsok sszefoglalst (szakmai tnymegllapts),
d) a szakmai tnymegllaptsokbl levont kvetkeztetseket, utalva azok bizonyossgra vagy valsznsg
fokra, illetve az ezek keretben feltett krdsekre adott vlaszokat (vlemny).
8.5. Az ittassg bntetjogi rtkelse

23. A 24. rendelkezsei nem alkalmazhatk arra, aki a cselekmnyt nhibjbl ered ittas vagy
bdult llapotban kveti el.
Az alkoholfogyaszts kriminolgiai jelentsge igen nagy: mind az alkoholos befolysoltsgban, mind az
italoz letmd, az alkoholfggsg kvetkezmnyeknt elkvetett bncselekmnyek szma nvekszik.
Az alkohol vagy a kbtszerek fogyasztsa a tudatzavar kisebb vagy nagyobb fokt vltja ki, s ettl fggen
korltozza vagy kizrja az ilyen llapotban bncselekmnyt elkvet szemly beszmtsi kpessgt.
Az alkohol hatsa kzismert, aki szeszes italt fogyaszt, szmol ezzel a hatssal, teht a tudatzavar kialakulsa az
alkoholt fogyaszt szemlynek felrhat.
Az ittassgnak kt fajtja van, melyek jellemzit az Orszgos Igazsggyi Orvostani Intzet 15. szm
mdszertani levele alapjn foglaljuk ssze.
8.5.1. Az ittassg fajti

A SZOKVNYOS RSZEGSG A szokvnyos rszegsg kialakulsa, lezajlsa s mrtke elssorban az
elfogyasztott alkohol mennyisgtl fgg. A szervezet alkoholtr kpessge (tolerancija) jelentsen
klnbz lehet egynenknt is, valamint ugyanazon szemlynl is mdosulhat alkalmi llapota szerint. A
szokvnyos rszegsg az egszsges szervezet megszokott reakcija az alkohol bdt-mrgez hatsra,
pszichs, vegetatv s mozg- sos tnetekkel jellemzetten.
Az alkoholos befolysoltsg kezdetn jellemz az emelked hangulat, mely gyakran ingerlkenysggel,
szlssges rzelmi hullmzssal prosul. A kzepes, majd a slyos fok ittassg fel haladva a kialakult
izgalmi (ex- citatis) stdiumban az tletalkots felletes, a kritikai kpessg cskken. Ilyenkor mr
tlmretezett reakcik is elfordulhatnak, ezrt ez a szakasz hajlamost legjobban agresszv cselekmnyek
elkvetsre. A szokvnyos rszegsg tneti kpe nemcsak az egyni trkpessg miatt mutathat
vltozatossgot, hanem az egyni diszpozcik miatt is, amennyiben a fellazul gtlsok mgl olyan rejtett
szemlysgi vonsok kerlhetnek felsznre, mint a nagyzols, dicsekvs, ktekeds, vdaskods, st
agresszivits.
A depresszis stdiumban az alkohol narkotikus hatsa rvnyesl, a mkdsek egyre lassulnak, nyomott s
rzkeny hangulat, megnehezl felfogs szlelhet. A mozgsok rosszul koordinltak, a jrs dlngl, a
beszd akadoz.
A tovbb fokozd intoxikci a szokvnyos ittassgban is alvst okozhat, esetleg mlyl tudatvesztssel,
kmval.
Lnyeges kiemelni, hogy mr enyhe alkoholos befolysoltsgban is fennll a krnyezettel val konfliktus
kszsge, a slyosbod rszegsg pedig egyre jobban megknnyti az agresszv jelleg, srt, garzda, vereked
magatartsmdok kialakulst.
70

TANA
Az lmnyi sszefggs a szokvnyos rszegsgben tbb-kevsb megtartott, illetve folyamatos, az emlkezs
lehet teljes, mskor hzagos kiessek, ritkn teljes amnesia llapthat meg. ltalnossgban rvnyes, hogy a
szokvnyos rszegsgben az emlkezs zavara a tudatzavar mlysgvel arnyos. Ha a vizsglt szemly azt
lltja, hogy a cselekmny idejre nem emlkszik, akkor csaknem bizonyos, hogy clszer vdekezsi mddal
llunk szemben.
Az emlkezs zavara az intoxikci kvetkezmnye, mivel a szokvnyos rszegsg is az agy- s elmemkdst
tmenetileg krosan befolysolja.
A KROS (PATOLGIS) ITTASSGI FORMK A kros ittassg klnbz formi az elmemkds
olyan, idleges jelleg tudatzavarral jr kros llapotai, amelyek minsgileg klnbznek a szokvnyos
rszegsgtl s lnyegileg tmeneti pszichotikus (elmebetegsgi) llapotnak tekinthetk. Ezeket teht minden
esetben kros elmellapotnak kell tekinteni. Kros ittassg esetn a szokvnyos rszegsg bekvetkezsnek
egyes fzisai teljesen hinyozhatnak.
1. ltalnosan jellemz, hogy ellenttben a szokvnyos rszegsggel a vitlis izgalom s a tudatzavar igen
gyorsan kvetkezik be s ennek intenzitsa is igen nagy. Ml paranoid tletek, mskor illuzionisztikus
flreismersek s hallucincik kerlhetnek felsznre, amelyek a cselekvseket motivlhatjk. Mindezeket vgl
emlkezetkiess (amnesia) kveti. A tudatzavar fennllsa elengedhetetlen, ennek tisztzsa elsrend szakrti
feladat. A kros ittassg felttele az alkoholt fogyaszt szemly trkpessgnek minsgi megvltozsa
(kvalitatv intolerancia), akr veleszletett vagy szerzett (pldul agysrls vagy mtt utni llapot, epilepsia)
maradand krosods miatt, akr tmeneti, alkalmi okok (pldul kimerltsg, hezs, szorongst kelt pszichs
trauma stb.) kvetkeztben. Ezek azonban nem llapthatk meg minden esetben.
A kvantitatv intolerancia viszont nem szksgszer felttel, de tbbnyire szlelhet, hogy a trkpessg
mennyisgileg is megvltozik, s a kros ittassgot csak viszonylag csekly mennyisg alkohol fogyasztsa
elzi meg. Egyrtelmen meghaladott teht az a korbbi nzet, hogy a patolgis rszegsget minden esetben
csekly mennyisg alkoholfogyaszts elzi meg, a hangsly a trkpessg minsgi megvltozsn van.
A kros ittassg valjban mly tudatzavar (tudatboruls), amely a kvetkez tnetekben jelenik meg:
a kapcsolatteremts (rintkezsfelvtel) slyos megnehezlse vagy hinya;
az rzkcsaldsok valdi hallucincik vagy krnyezeti ingerek illuzionisztikus meghamistottsga
formjban -, illetve kros lmnyek, tveszmeszer tletbetrsek (kros motivci);
a magatarts nidegensge, mely a korbbi viselkedstl gykeresen klnbzik;
az adott helyzethez kpest inadekvt cselekvs;
a hirtelen, heves, megokolatlan s tlmretezett indulatkitrs;
terminlis alvs;
teljes vagy slyosabb fok emlkezetzavar (amnesia), mely gyakran az ittassgot megelz idre is kiterjed.
A felttelek s tnetek sszessgkben s teljes intenzitsukban nem mindig szlelhetk, a felsorolt tnetek nem
is egyenrangak. Lnyeges a tudatzavar megllaptsa szempontjbl a krnyezeti ingereknek megnehezlt s
megvltozott szlelse (rzkcsaldsok), valamint az ebbl add, a helyzethez kpest oda nem ill reagls,
ami a viselkeds rtelemszer sszefggsnek felbomlst, az lmnyek addigi szablyos rendjben
bekvetkezett trst jelenti. A tbbi tnet elfordulhat a szokvnyos ittassgban is fleg annak slyosabb
formjban -, az emlkezetkiess pedig klnsen bizonytalan rtk, gyakran a vdekezst szolglja.
Az alkohollal szembeni trkpessg minsgi megvltozsnak az oka sok esetben nem tisztzhat,
hinyozhatnak az elzmnyi adatok, vagy az elkvetk ppen a clszer vdekezs rdekben hangoztathatnak
nem igazolhat korbbi betegsgeket, koponyasrlseket, epilepszis jelleg rosz- szullteket. Az aktulis
elzmnyi tnyezk kzl a kimerltsg, a hinyos tpllkozs vagy mindkett gyakori elzmnyknt szerepel.
A kros ittassg megllaptsa kizrja a beszmthatsgot.
2. Az abortv (cskevnyes) kros ittassg vlemnyezsnek akkor van helye, ha a kros ittassg elbbiekben
felsorolt tnetei kzl csak egyesek szlelhetk, vagy a tnetek mind megtallhatk, de nem fejldtek ki
71

TANA
teljesen. Lnyegt illeten az abortv patolgis ittassg minsgileg nem klnbzik a teljesen kifejldtt kros
ittassgtl. A tudatzavart az abortv kros ittassgban is a felsorolt tnetek jelzik, csupn a tudatzavar nem
annyira mly.
Az adott helyzet rtkelse bizonytalan s vltozkony, a cselekvseket kros lmnyek irnytjk, emiatt
vlnak inadekvtt. A tudatzavar a szokvnyos rszegsghez viszonytva rohamosan s nagyobb
intenzitssal ll be, anlkl azonban, hogy az sszefggsek, a helyzet felismerse teljesen eltnne, ami gyakran
kiderthet a rendszerint meglv emlkezszavarok ellenre is.
Az emltett tnetek sok esetben nagymrv arnytalansgokat mutathatnak az alkoholfogyaszts mrvvel is.
Nem elengedhetetlen elfelttel a csupn csekly mennyisg alkohol fogyasztsa.
Abortv kros ittassg vlemnyezse esetn a beszmthatsg korltozott, tbbnyire slyos fokban.
8.5.2. Az egyes ittassgi formk bntetjogi rtkelse

1. Az ittas llapotrl a Csemegi-kdex kln nem rendelkezett, a trvny szerint nem volt beszmthat a
cselekmnye annak, aki azt ntudatlan llapotban kvette el, vagy elmetehetsge meg volt zavarva s emiatt
akaratnak szabad elhatrozsi kpessgvel nem rendelkezett. A kihgsi bntet trvnyknyv (1879. vi
XL. trvnycikk, Kbtk.) bntetni rendelte a botrnyos rszegsget, amely mr a nyilvnos helyen botrnyt
okoz rszeg llapotban val megjelenssel megvalsult. Ha a tettes rszeg llapotban egyb bncselekmnyt is
elkvetett, emiatt kln bnvdi felelssggel tartozott.
A Csemegi-kdex szvegrtelmezse alapjn nem ktsges, hogy a jogalkot az ntudatlan llapotot
amelyhez a rszegsg is tartozott bntethetsget kizr okknt kodifiklta. A bri gyakorlat azonban nem
volt ilyen egyrtelm, elssorban az ntudatlan llapot megllaptsa krl mutatkozott bizonytalansg. A
rszegsgnek a beszmtsi kpessget korltoz hatst ltalban enyht krlmnyknt rtkeltk,
ugyanakkor tbb olyan eseti dntssel is tallkozunk, ahol a brsg azt indokolja, hogy mirt nem enyht
krlmny az ittassg.
A trtnelmi hsghez tartozik, hogy mr a trvnyjavaslat frendi hzi trgyalsn grf Czirky Jnos
trnokmester megfogalmazta a szablyozssal kapcsolatos agglyait, st az actio libera in causa esett is
felvetette. A jogirodalomban tbbek kztt Angyal Pl utalt arra, hogy a rszegsg kln trvnyhozsi
intzkedst kvn, mert a beszmtsi kpessget kizr vagy korltoz egyb okoktl lnyegesen eltr, egyrszt
mert kzveszlyt rejt magban, msrszt pedig mert elkerlhet.
A III. bntetnovella sui generis bncselekmnyknt pnalizlta az ittas llapotban elkvetett bntettet. A
szablyozs lnyege, hogy magt a bnsen vagy nhiba folytn elidzett ittas vagy bdult llapotot
nyilvntottk veszlyeztet bncselekmnny, az ilyen llapotban elkvetett bntetend cselekmny csak
objektv bntethetsgi felttelknt kerlt szablyozsra. Ez utbbi cselekmny vonatkozsban a
beszmthatsgot s a bnssget nem lehetett megllaptani, mert mindkett az ittas llapot elidzsben
nyert rtkelst.
Ily mdon teht nem az ittas llapotban megvalstott cselekmnyek elkvetse volt tilalmazott, hanem az ezek
elkvetsnek veszlyt elidz leittasods.
E trvnyhely alkalmazsnak krt a miniszteri indokls szerint azon esetekre korltoztk, amelyben a
veszly nagysga a bntets szksgessgt indokolta. Nevezetesen az egy vet meghalad foghzzal
bntetend bntett esetn kerlhetett sor a fenti rendelkezs alkalmazsra, enyhbb bncselekmnynek ittas
llapotban elkvetse teht nem vont maga utn bntetst.
Ezen szablyozs a bnfelelssg elvnek fenntartsra irnyul kompromisszumos ksrletknt rtkelhet,
azonban csak ltszatmegoldsnak bizonyult, a valdi gondokon nem segtett. Egyrszt csak a beszmtsi
kpessget teljes mrtkben kizr ittas vagy bdult llapot esetn volt alkalmazhat, mely a gyakorlatban
szmos bizonytsi nehzsget okozott, msrszt pedig a leittasodst bntette, gy azok a bncselekmnyek,
amelyeknek az ittas llapotban val elkvetse a tnyleges kriminlpolitikai gondot jelentette, lnyegben
bntetlenl maradtak. Mindezeken tlmenen a kell sly s differencilt bntets is hinyzott, hiszen e sui
generis bncselekmny mindssze egy vig terjed brtnnel volt szankcionlhat.
Az 1961. vi V. trvny rst ttt a bntetjog klasszikus elmleti ttelein, a kriminlpolitikai megfontolsokat
eltrbe helyezve feladta a bnfelelssg elvt s az ittassg megtlsnl bevezette a trgyi felelssget. Az
72

TANA
nhibbl ered ittas vagy bdult llapotban elkvetett bncselekmny esetn nem kerlhetett sor a beszmthatsg hinyra vagy korltozott beszmthatsgra vonatkoz rendelkezsek alkalmazsra.
E szemllet lnyege, hogy beszmthatsgi vlelemmel az elkvet a konkrtan megvalstott
bncselekmnyrt tartozik felelssggel. Az nhiba csak a beszmthatatlan llapot elidzsig terjed. Az ilyen
llapotban elkvetett cselekmny bncselekmnynek minsl, s a vlelem folytn az alanyi oldal nem
vizsglhat.
Az nhiba a beszmthatatlansgot elidz tudatzavar-llapot tartalmn nem vltoztat, csak annak jogi
megtlsn. A trvny maga a tudatzavar jellegt nem engedi vizsglni, a beszmthatatlansgnak csak az
nhiba kapcsn tulajdont jelentsget.
A szablyozs hatlybalpst kvet bri gyakorlat azonban a trvny trgyias szemllettl kt esetben eltrt,
s a tudatzavar jellegbl vont kvetkeztetst az elkvet felelssgre. Ezek a pszichitriai irodalom ltal is
altmasztott esetek: a patolgis s az abortv patolgis rszegsg.
A tudatzavar tartalmnak konkrt jellemzsben nagy szerepe volt az igazsggyi szakrti gyakorlatnak. Nem
ktsges ugyanakkor, hogy az orvosszakrti gyakorlat az egyes krformk egymstl val elhatrolshoz az
inspircit a bri gyakorlattl kapta.
2. A hatlyos Bntet Trvnyknyvnek az ittassgra vonatkoz szablyozsa lnyegben megegyezik a
korbbi trvny rendelkezseivel, teht az nhibbl ered ittas vagy bdult llapotot megklnbzteti a
tudatzavar egyb eseteitl.
Az ittas llapotban elkvetett bncselekmnyek esetn a szakrtnek kell megllaptania, hogy szokvnyos vagy
ettl minsgileg klnbz ittassgrl van-e sz, s ha ez utbbirl, akkor annak teljesen kialakult, valdi vagy
cskevnyes formjrl.
A kros formk vlemnyezse igen nehz feladat, mert az elkvet szubjektv eladsn alapul, melyre
gyakran az elkvetst kvet, hosszabb id elteltvel kerl sor. Ez a hossz id magban hordja annak a
lehetsgt is, hogy a vdelem sikere rdekben a terheltet kioktatjk, aki a szakrti meghallgatson irnytott
gondolatokat ad el. Egy kell tapasztalattal rendelkez szakrt a szemlyes meghallgatson a terhelt
viselkedsbl, beszdstlusbl, zavartsgbl, az esetleges nellentmondsokbl ezeket termszetesen ki tudja
szrni, azonban a vlemnyben erre teljes kren nem tud utalni.
A szakrti vlemnyben az albbiakat kell rtkelni:
a cselekmny idejn fennllott-e az alkoholos befolysoltsg;
ha igen, akkor az szokvnyos rszegsg volt-e vagy a kros ittassgi formk valamelyike;
ha kros ittassg volt, akkor melyik formja s mennyire rintette a beszmtsi kpessget;
ha szokvnyos ittassg llt fenn, megllapthat-e, hogy milyen fok;
kapcsolatba hozhat-e a cselekmny az aktulis ittas llapottal, italoz letmddal.
a) A Btk. 25. -nak rendelkezsei az ittassg szokvnyosan jelentkez formira vonatkoznak. E paragrafus azt
a trvnyi tilalmat lltja fel, amely szerint a beszmtsi kpessget kizr vagy korltoz tudatzavarrl
rendelkez 24. nem alkalmazhat annak javra, aki a cselekmnyt nhibjbl ered ittas vagy bdult
llapotban kvette el.
Az ittas vagy bdult llapotban elkvetett bncselekmnyekrt val felelssgrl a III. szm bntet elvi
dnts az albbiak szerint rendelkezik.
Az nhibbl ittas llapotba kerl s bncselekmny tnyllst megvalst cselekmnyt elkvet szemlyt
olyannak kell tekinteni, mintha annak beszmtsi kpessge lenne; kvetkezskppen e trvnyi rendelkezs
folytn az ittas llapotban val elkvets a cselekmny minstst nem rinti.
Ebbl az kvetkezik, hogy az nhibbl ered ittas llapotban elkvetett cselekmny is szndkos vagy
gondatlan bncselekmnyknt minslhet. A brsgnak a minsts krben azt kell vizsglnia, hogy a
cselekmny az elkvets krlmnyeinek elemzse alapjn miknt lenne minstend az alanyi oldal
73

TANA
teljessge esetn. Ezt pedig csak a cselekmny trgyi oldalnak behat vizsglata alapjn lehet elbrlni. A
cselekmny teht nem szksgkppen minsl szndkosan elkvetettknt, nyilvnvalan helytelen lenne a
cselekmny gondatlan minstst a ktsgtelenl erre utal trgyi krlmnyek ellenre abbl az okbl
mellzni, hogy az elkvet a Btk. 24. -nak (1) bekezdse szerint tudatzavart okoz ittas llapotban volt.
A Btk. 25. -a a 24. alkalmazst csupn a tudatzavar tekintetben zrja ki. Azok az indokok, amelyek a
trvnyhozt a hivatkozott rendelkezs megalkotsra indtottk, nyilvnvalan nem llnak fenn az
elmebetegsg esetn mg akkor sem, ha az mrtktelen alkoholfogyasztsra vezethet vissza. Teht az ilyen
eredet elmebetegsg is felttlenl kizrja, illetve korltozza a beszmtsi kpessget.
b) Az gynevezett patolgis (kros) ittassg klnbz formi mint mr utaltunk r az elmemkds olyan
idleges jelleg tudatborulssal jr zavarai, amelyek minsgileg klnbznek a kznsges ittassgtl, s a
heveny elmebetegsggel egyenl llapotnak tekinthetk. Ilyen llapot esetn teht nem a Btk. 25. -a, hanem a
24. -a rvnyesl.
Ezzel szemben az idlt alkoholizmus nmagban nem tekinthet az elmemkds olyan zavarnak, amely a
Btk. 25. -nak rvnyeslst kizrn; az idlt alkoholista beszmtsi kpessgnek korltozottsga nem
felttlen. Az ilyen elkvet nem mindig szenved elmebetegsgben, br tbbnyire rendellenes szemlyisg. A
szemlyisg fejldsnek zavara (pszichoptia) ltalban nem zrja ki a beszmtst akkor sem, ha
iszkossggal prosul. Ez az llapot azonban esetleg a szemlyisg olyan fok degradcijval jrhat, amely
mr egyenrtk az elmebetegsggel, s ez okbl korltozhatja esetleg kizrhatja a beszmtsi kpessget.
Mint korbban mr kifejtettk, lteznek tmeneti alakzatok is a teljesen kifejldtt patolgis rszegsg alakzata
s a tpusos rszegsg kztt. Ezek lnyegesen klnbznek a tpusos rszegsgtl, ugyanakkor azonban tves
lenne az ilyen jelleg llapotot is beszmtst kizr rszegsgnek tekinteni.
c) A kros rszegsg nem teljesen kifejldtt alakzata (az abortv patolgis rszegsg) csupn korltozza az
elkvett a cselekmny trsadalomra veszlyes kvetkezmnyeinek felismersben, illetve abban, hogy e
felismersnek megfelelen cselekedjk. Ilyen esetekben a Btk. 24. (2) bekezdse alkalmazhat.
A bntets korltlan enyhtse nem ktelez, a rendelkezs erre csupn lehetsget nyjt a brsg szmra. gy
a kros rszegsg tmeneti alakzatnak fennllsa esetn rendkvl szles bntetsi keretek kztt szabhatja ki a
brsg a bntetsi cloknak megfelel bntetst. Ez sszhangban ll azzal, hogy a cskevnyes alakzatnak a
beszmtsi kpessget korltoz hatsa is rendkvl eltr lehet, teht fokozottan differencilt bntetjogi
elbrlst ignyel.
8.6. A knyszer s a fenyegets

1. E tmakrrel kapcsolatban mindenekeltt az albbi ngy fogalom, illetve ezek egymshoz val viszonya
tisztzand: knyszer, fenyegets, knyszerts, erszak.
A knyszer s a fenyegets mint bntethetsget kizr ok az ltalnos rszben kerl szablyozsra, s
valamennyi bncselekmnyre vonatkozik, mg a knyszerts s erszak fogalma a Klns rszben
hasznlatos. Az elhatrolsnl a knyszerts fogalmbl clszer kiindulni, amely idegen akarat rvnyeslse
valamely bntet jogszablyba tkz cselekmny vghezvitelben. Tulajdonkppen a knyszert s a
knyszertett kztti viszony, amelynek lnyege, hogy a knyszertett olyan magatartst tanst, amely a
knyszert szemly akaratnak felel meg. A knyszert ezt a hatst vagy fizikai rhatssal ri el s ebben az
esetben erszakrl beszlnk, vagy pszichikai rhatst gyakorol a knyszertett szemlyre s ez utbbi
fenyegetsknt definilhat.
Amennyiben az erszakkal s fenyegetssel elrt knyszercselekmny kimerti a Klns rsz valamely
trvnyi tnyllst, a knyszertett szemly vonatkozsban bntethetsget kizr ok ll fenn, ezrt
cselekmnye nem minsl bncselekmnynek. Ha az erszakkal vagy fenyegetssel elrt knyszercselekmny a
srtett ellen irnyul s alkalmatlan valamely bncselekmny tnyllsban megjellt tmads elhrtsra, azaz
a knyszerts alkalmas arra, hogy lekzdje a srtett ellenllst, akkor az erszak, illetve a fenyegets mint
elkvetsi md az adott bncselekmny bntethetsgi felttele.
2. A haznkban uralkod llspont szerint a knyszer s a fenyegets a beszmtsi kpessget zrja ki. Az
1978. vi IV. trvny indoklsa tbbek kztt a kvetkezket tartalmazza: A knyszer vagy fenyegets a
beszmtsi kpessgnek nem a felismersi, hanem az akarati oldalt rinti. A megfenyegetett felismeri
74

TANA
cselekmnye kvetkezmnyeit, de nem tud akaratnak megfelelen viselkedni. Lnyegben hasonl
llspontot kpvisel Nagy Ferenc is.
Berkes Gyrgy szerint a knyszer s a fenyegets a kros elmellapottl eltren kls okknt zrja ki vagy
korltozza az elkvet beszmtsi kpessgt (kzelebbrl az akarati kpessgt, vagyis az akarat kpzsre s
az akaratnak megfelel magatarts tanstsra val kpessgt).
Lnyegt tekintve ezzel egyez Belovics Ervin nzete is. Szerinte aki knyszer s fenyegets hatsa alatt
cselekszik, tisztban van azzal, hogy olyan magatartst tanst, amit a Btk. bntetni rendel, vagyis a szndk
tudati oldala teljes, csak az akarati elem hinyzik.
A magunk rszrl Fldvri Jzseffel rtnk egyet, aki a fenti nzetekkel szemben fejti ki llspontjt.
Szerinte a knyszer s a fenyegets jogi termszete klnbz, ezrt a bntethetsget kizr okokon bell
eltr bncselekmnyi ismrv kizrsn keresztl hatnak.
Fldvri rendszerben a knyszer a magatarts ltrejttt kizr ok, mg a fenyegets az elkvet bnssgt
zrja ki. Ebben a felfogsban a magatarts kt fzisbl sszetevd jelensg, melynl az els fzis az egyn
bels vilgban zajlik s egy elhatrozssal zrul; a msik fzis ennek az elhatrozsnak a realizlst, a
klvilgi megjelenst foglalja magban. Brmelyik fzis hinya kizrja a magatarts megvalsulst. Trtnik
testmozgs, de magatarts nem. Nzete szerint a knyszertett vgez ugyan testmozgst, de ez nem minsthet
magatartsnak, mivel ennek a testmozgsnak az oka nem a krdses szemly akaratelhatrozsa, hanem azt a
knyszert akarata s magatartsa idzi el. Ezrt a knyszert magatartst kizr oknak tekinti. A knyszer
teht az emberi testre gyakorolt meghatroz, lenygz, determinl erej fizikai rhats, amelynek
kvetkeztben a knyszertett akarata teljesen hinyzik a testmozgs okai kzl.
Vlemnye szerint eltr a helyzet a fenyegets vonatkozsban. A fenyegetett tanst magatartst, mivel
testmozgst sajt akarata hatrozza meg; igaz ugyan, hogy ezt az akaratot msok rhatsa hozta ltre, de ez
nem vltoztat azon a tnyen, hogy a magatarts fogalmhoz szksges kt fzis a fenyegets hatsra ltrejtt
testmozgs esetn hinytalanul megvan.
A fenyegets esetben a megfenyegetettnek mdjban ll elkerlni azt a cselekmnyt, amelyre a htrny
kiltsba helyezsvel akarjk indtani. A fenyegetett ugyanis megvan a lehetsge arra, hogy vllalja a htrny
elviselst is.
A fenyegets esetn teht az elkvet akaratnak megfelel magatartst tanst. Ezt a magatartst hatrozta
el, de a kiltsba helyezett htrnytl flve. Ezrt Fldvri szerint a fenyegetst nem tekinthetjk magatartst
kizr oknak. A fenyegets azrt a bnssget zrja ki, mert nem tehetnk az elkvetnek szemrehnyst,
cselekmnyt nem rhatjuk fel, hiszen az emberi termszetbl fakad a htrnyos helyzetek elkerlse. A
szemrehnys, a trsadalom helytelent rtktlete pedig a bnssg fogalmhoz tartozik.
A knyszer s fenyegets kztti kt jellegzetes klnbsg teht, hogy a fenyegets esetben a htrny kiltsba
helyezse azt jelenti, hogy a hats nem a testre, hanem a pszichikumra irnyul; tovbb a hats nem lenygz,
nem meghatroz, determinl, hanem csak motivl, befolysol erej.
3. A fenyegets fogalmt a Btk. a kvetkezkppen hatrozza meg:
138. E trvny alkalmazsban, eltr rendelkezs hinyban a fenyegets: slyos htrny kiltsba
helyezse, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly flelmet keltsen.
Ez a fogalom mindazokban az esetekben irnyad, amikor a Btk. Klns rsze annak ms rtelmet nem ad.
A fenyegets fogalmnak trgyi ismrve a slyos htrny, melynek fogalmt a trvny mr nem hatrozza meg.
A kiltsba helyezett htrny nyilvnvalan slyos, ha nmagban is bncselekmnyknt rtkelhet (gy
pldul testi srts okozsval val fenyegets). A slyos htrny kiltsba helyezse lehet jogszer magatarts
is (pldul feljelentssel val fenyegets), ha azt jogellenes clok elrse rdekben alkalmazzk.
A fenyegets alanyi ismrve, hogy a kiltsba helyezett slyos htrny a megfenyegetettben komoly flelmet
keltsen. A komoly flelem nem szksgkppen jelent rmletet, rendkvli idegllapotot, csupn azt, hogy az
illet komolyan veszi a kiltsba helyezett slyos htrny bekvetkezsi lehetsgt s ennek megfelelen
igyekszik azt elkerlni. Ezen ismrv vizsglatnl mindig a srtett pszichikuma a dnt.
75

TANA
A trgyi s alanyi ismrvek csak az elkvets konkrt krlmnyeinek ismeretben, klcsnhatsukban, illetve
sszefggseikben tlhetk meg.
A fenyegetsnek a 138. -ban meghatrozott fogalmt a trvnyhoz a Klns rsz szmos tnyllsnl az
erszakkal egytt elkvetsi mdknt hatrozza meg. Ilyen bncselekmny pldul a knyszerts, az
emberkereskedelem, a magnlaksrts, a kzlekeds biztonsga elleni bncselekmny, a hivatalos szemly
elleni erszak, az nbrskods, zsarols.
Nhny bncselekmny esetben a trvny n. kvalifiklt fenyegetsfogalmat hasznl, azaz az ltalnosnl
szkebben hatrozza azt meg. Egyrszt a fenyegetsnek az let vagy a testi psg ellen kell irnyulnia, msrszt
pedig kzvetlennek kell lennie.
A normaszveg nem tartalmaz utalst arra nzve, hogy az let s testi psg elleni fenyegetsnek ki ellen kell
irnyulnia. Ebbl kvetkezen brki ellen irnyulhat, ugyanakkor a msik fogalmi elembl addan ltalban a
jelen lev lete s testi psge elleni fenyegets jhet szba.
Kzvetlennek minsl a fenyegets, ha a srtett a kiltsba helyezett htrny kzeli bekvetkezsvel
szmolhat.
Kvalifiklt fenyegetsfogalmat alkalmaz a trvny az albbi tnyllsoknl: emberrabls, erszakos kzsls,
szemrem elleni erszak, kerts, rabls, kifoszts, zsarols, jrm nknyes elvtele.
4. A jogirodalom s a bri gyakorlat megklnbzteti az akaratot bnt (vis absoluta) s az akaratot hajlt (vis
compulsiva) knyszer fogalmt. Ez utbbi tmeneti alakzat, amelynek lnyege, hogy a knyszert a knyszertett testre gyakorol rhatst, s ennek kvetkeztben alakul ki a kny- szertettben a cselekmny elkvetsre
irnyul akaratelhatrozs. Pldul addig tlegelnek valakit, amg nem hajland a kvnt magatarts
tanstsra. Az akaratot hajlt knyszer teht a fenyegets lnyeges vonsait viseli magn, de itt a rhats
kzvetlenl a testre irnyul.
8.7. A tveds
27. (1) Nem bntethet az elkvet olyan tny miatt, amelyrl az elkvetskor nem tudott.
(2) Nem bntethet, aki a cselekmnyt abban a tves feltevsben kveti el, hogy az a trsadalomra nem
veszlyes, s erre a feltevsre alapos oka van.
(3) A tveds nem zrja ki a bntethetsget, ha gondatlansg okozza, s a trvny a gondatlansgbl
ered elkvetst is bnteti.
Tvedsrl akkor beszlnk, ha valakinek a kpzetei nem felelnek meg a valsgnak, de a kpzeteit
valsgheknek tartja. Ide soroljuk azt az esetet is, amikor valakinek nincs kpzete valamirl: ilyenkor nem
tuds-rl beszlnk. A valsg helytelen tkrzdse az emberi tudatban azt eredmnyezi, hogy az ember
olyan magatarts tanstsra hatrozza el magt, amilyet a valsg ismeretben nem tanstana.
A tveds bnssget, azon bell pedig szndkossgot kizr ok.
A trvny a tnybeli tvedst s a cselekmny trsadalomra veszlyessgben val tvedst klnbzteti meg.
8.7.1. A tnybeli tveds

A szndkos bncselekmny megllaptsnak felttele a klns rszi tnylls kimertsn tlmenen -,
hogy az elkvet tudata kiterjedjen a trgyi oldalt jelent ismrvekre. Itt nem a trvnyi tnyllsban lert
fogalom jogi ismerete a lnyeges, hanem csak azokkal az letviszonyokkal kell tisztban lenni, amelyek a
tnylls alapjul szolglnak. Az elkvetnek nem azt kell tudnia, hogy ki minsl hivatalos szemlynek,
hanem elegend annak tudata, hogy a srtett rendr.
A trvnyi tnyllsi elemek valamelyikben val tveds azt fejezi ki, hogy az elkvet tudatban helytelen
kpzet alakult ki a fogalom alapjul szolgl letviszonyt illeten.
A trvnyi tnylls elemeiben val tveds vonatkozhat a trgyra, a trgyi oldali ismrvek brmelyikre, illetve
akr az alap-, akr a minstett esetbeli ismrveket is rintheti.
76

TANA
A Btk. 27. (1) bekezdsben foglalt rendelkezs lnyege, hogy az elkvet cselekmnyt azoknak a tnyllsi
elemeknek a figyelmen kvl hagysval kell minsteni, amelyeket vagy nem ismert fel, vagy amelyeket
tvesen tlt meg.
Vannak olyan esetek, amikor az adott tnyllsi ismrv figyelmen kvl hagysa ellenre is megvalsul
valamely ms bncselekmny. Ilyenkor a tnybeli tveds kizrlag annak a bncselekmnynek a
megllaptst zrja ki, amelynek valamelyik tnyllsi ismrvt az elkvet tudata nem fogta t. Nem mindegy,
hogy az elkvet milyen tny tekintetben van tvedsben; nem minden tveds lnyeges, vannak lnyegtelen, a
cselekmny bntetjogi megtlst nem befolysol tnybeli tvedsek is. Ha pldul az elkvet nem tudja,
hogy az ltala bntalmazott srtett hivatalos szemly, ez esetben csak a megvalsult testi srtsrt vonhat
felelssgre, hivatalos szemly elleni erszakrt nem. Ez a tveds teht lnyeges, a cselekmny minstst is
befolysolja.
Bntetjogilag relevns teht minden olyan tnyre vonatkoz tveds, amelynek a bncselekmny
megvalsulsban szerepe van. Ezeket konstitutv erej tnyeknek nevezzk. Ilyen tny pldul a megronts
megvalsulsa szempontjbl a srtett letkora.
Valamely bncselekmny megvalsulsa azonban nemcsak olyan tnyek- tl fgg, melyeket a trvnyhoz
kifejezetten rtkelt a trvnyi tnyllsokban: szksg van szinte minden esetben a trvnyi tnyllson kvli
tnyek megltre is. Lnyegben ilyenkor is a trgyi oldalra vonatkozik a tveds, e krlmnyek azonban
szemben a trvnyi tnylls elemeiben val tveds esetkrvel a trvnyi tnyllsban nem nyertek
megfogalmazst, azon kvl esnek. A trvnyi tnyllson kvl es elemek azonban adott esetben mgis
lehetnek olyan fontosak, hogy megltk a bncselekmny elkvetsvel sszefgg. Ebbl kvetkezik, hogy e
krlmnyekben val tveds is lnyeges lehet. gy pldul az emberls megvalsulshoz szksg van arra,
hogy a hasznlt pisztoly tltve legyen. Ha teht valaki abban a biztos meggyzdsben sti msra a pisztolyt,
hogy az tltetlen, olyan tny tekintetben van tvedsben, amelyet a trvnyi tnylls nem tartalmaz. A
pisztoly tlttt volta viszont olyan tny, amely nlkl a bncselekmny nem valsulna meg.
A TNYBELI TVEDS LEGGYAKRABBAN ELFORDUL ESETEI
1. Szemlyben vagy trgyban val tvedsrl (error in persona, error in objecto) beszlnk, ha az elkvet
tvedsben van a bncselekmnye ltal megtmadott szemly, illetleg trgy vonatkozsban: A meg akarja
lni B-t, de a sttben C-t nzi B-nek, s t li meg; ms trgyat lop el, mint amit gondol. Sem a srtett
szemlye az emberlsnl, sem a trgy minemsge a lopsnl nem konstitutv erej tny: a bncselekmny
megvalsulsa nem attl fgg, hogy kit l meg az elkvet, illetleg, hogy mit lop el. Mivel pldinkban az
elkvet nem konstitutv erej tnyben tvedett, tvedse ezrt nem lnyeges, bntethetsgre nincs semmi
befolyssal.
Bizonyos esetekben azonban lehet konstitutv erej a szemly is, a trgy is: nevezetesen akkor, ha a trvnyhoz
valamilyen minsgket bncselekmnyi elemknt rtkeli. gy az emberls minstett esetnek
meghatrozsnl a trvnyhoz slyosabban rendelte bntetni a hivatalos szemly ellen elkvetett emberlst.
Ugyangy slyosabban bntetend a kulturlis javak krbe tartoz trgyra elkvetett lops. Ezekben az
esetekben csak az alapeset megvalstsa miatt trtnik a felelssgre vons, ha az elkvet a srtett hivatalos
szemlyi minsgvel, illetve a lopott trgy jellegvel nem volt tisztban. A szemlyben, illetve a trgyban val
tveds teht a fenti esetekben bntetjogilag relevns.
A szemlyben val tvedstl el kell hatrolni a cltveszts esett.
A szemlyben val tveds esetn az elkvet sszetveszti a srtettet az ltala eredetileg megtmadni
szndkozott szemllyel; cltveszts (aberra- tio ictus) esetn az elkvet tmadsa a clba vett szemly ellen
irnyul, de gondatlansga folytn az elkvetsi magatarts az eredetileg megtmadni nem szndkozott szemlyt
ri. Az elvtssel kapcsolatban kialakult bri gyakorlat szerint ilyenkor a clba vett szemlyt illeten szndkos
bncselekmny ksrlett, a cltveszts folytn srtett szemllyel kapcsolatban pedig gondatlansgbl
elkvetett bncselekmnyt kell halmazatban megllaptani.
2. A tnybeli tvedshez tartozik az okozati folyamatban val tveds esete is, amikor az elkvet a szndkolt
eredmnyt nem azzal a magatartssal idzi el, amellyel elidzni vli. Az okozati sszefggsben val tveds
lnyegtelen. gy pldul befejezett emberlsrt felel az a szl n, aki a gyermekt kzvetlenl a szls utn
fojtogatja, majd a halottnak vlt jszlttet egy manyag zacskba csomagolva a szemeteskukba dobja, de nem
llapthat meg, hogy a srtett a fojtogats vagy a nejlonzacskba csomagols okozta lgti elzrds
kvetkeztben halt-e meg.
77

TANA
3. A tnybeli tveds esete az indokban val tveds is: az elkvet olyan indok hatsra hatrozza el magt
bncselekmny elkvetsre, amelyrl utbb kiderl, hogy az nem felel meg a valsgnak. Ha az indok
(motvum) a bncselekmny megvalsulsnak nem konstitutv eleme, a r vonatkoz tveds lnyegtelen. Ha
teht a frj fltkenysgbl megli felesgt, nem mentesl a felelssgre vons all abban az esetben sem, ha
utlag kiderl, hogy fltkenysge alaptalan.
8.7.2. Tveds a cselekmny trsadalomra veszlyessgben

A tveds msik, trvnyben szablyozott esete a cselekmny trsadalomra veszlyessgben val tveds.
A bnssgi alakzatok trgyalsa sorn utaltunk r, hogy a szndkossg megllaptshoz arra is szksg van,
hogy az elkvet tisztban legyen magatartsa a trsadalomra veszlyessgvel. A trsadalomra veszlyessg
felismerse rtkels eredmnye: az ember szmba veszi cselekmnyt, a cselekmnyhez kapcsold
krlmnyeket, kvetkezmnyeit, s mindezek alapjn kialakt magban egy elkpzelst a cselekmny
trsadalmi jelentsgrl, a trsadalom szempontjbl hasznos vagy kros voltrl. Ennek az rtkelsnek
mindig tnybeli alapja van. A cselekmny trsadalomra veszlyes jellegben val tvedst az jellemzi, hogy az
elkvet az rtkels alapjt kpez tnyeket helyesen ismeri, de azok sszhatst helytelenl rtkeli. A
helyesen felismert tnyekbl von teht le helytelen kvetkeztetst.
A cselekmny trsadalomra veszlyes jellegnek megtlsnl nem az elkvet egyni felfogsa a dnt,
hanem a kzssg erklcsi-politikai rtkelse. Az elkvetnek teht arrl kell tudnia, hogyan rtkel bizonyos
cselekmnyt a kzssg, a trsadalom tbbsge. A kzssgi rtkels a jogszablyban lt testet. Az
elkvetnek azonban nem a jogszablyt kell ismernie, hanem elegend, ha tisztban van azzal, hogy az adott
magatarts jogilag tilalmazott. Erklcsileg minl sznezettebb valamely jogszablyi tilalom (pldul emberls),
idbelileg minl rgibb a tilalom eredete, annl szlesebb kr annak ismerete, gy a trsadalomra
veszlyessgben val tveds alig fordulhat el.
A Btk. idzett rendelkezse rtelmben a trsadalomra veszlyessgben val tveds akkor zrja ki a
bntethetsget, ha az elkvetnek alapos oka volt annak felttelezsre, hogy cselekmnye a trsadalomra
nem veszlyes. A tmegtjkoztats jelenlegi szintjn az elkvetk ltalban tisztban vannak cselekmnyk
trsadalmi megtlsvel. Csak egszen kivteles esetekben fordulhat el e vonatkozsban tveds. A helyzet
kivteles jellegbl kvetkezik, hogy ltalban nincs szksg a trsadalomra veszlyessg ismeretnek a
bizonytsra; a trgyalson nem ez, hanem a kivteles esetekben elfordul hinya bizonytand.
8.7.3. A tveds bntethetsge

A Btk. 27. (3) bekezdse rtelmben sem a tnybeli, sem a cselekmny trsadalomra veszlyessgben val
tveds nem zrja ki a bntethetsget, ha azt gondatlansg okozta, s a trvny a gondatlan elkvetst is
bnteti.
9. 20. A BNTETHETSGET MEGSZNTET

OKOK
A bntethetsgi akadlyok rendszernek bemutatsa sorn a bntethetsget kizr okok mellett msodik
csoportknt jelltk meg a bntethetsget megszntet okokat, amelyeknek jogi termszete lnyegesen
klnbzik az elbbi csoportba sorolt jogintzmnyektl.
A bntethetsget megszntet okok esetn megvalsul a bncselekmny, a cselekmny elkvetsnek
idpontjban az elkvet bntethetsge is fennll, ezt kveten azonban trtnik valami, ami a korbban
fennll bntethetsget megsznteti.
Hangslyozni kell azonban, hogy bntethetsget megszntet okrl csak akkor beszlhetnk, ha ez a
bntethetsgi akadly a bncselekmny elkvetse utn s a jogers elbrls kztt merl fel. Elfordulhatnak
azonban a bntets kiszabsa utn is olyan krlmnyek, amelyek kizrjk a mr kiszabott bntets
vgrehajtst. Ezeket rtelemszeren bntets vgrehajtst kizr okoknak nevezzk, mely a Btk. 66. -ban
szerepel.
A bntethetsget megszntet okokrl a trvny 32. -a rendelkezik, az albbiak szerint.
32. A bntethetsget megsznteti
78

TANA
a) az elkvet halla,
b) az elvls,
c) a kegyelem,
d) a tevkeny megbns,
e) a trvnyben meghatrozott egyb ok.
9.1. Az elkvet halla

Az elkvet halla fizikailag teszi lehetetlenn az elkvet megbntetst. A trvnyben meghatrozott
felttelek fennllsa esetn azonban lehetsg van az elkobzs, illetve a vagyonelkobzs mint intzkeds
alkalmazsra.
9.2. Az elvls
33. (1) A bntethetsg elvl
a) olyan bntett esetn, amely letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntethet, hsz v;
b) egyb bncselekmny esetn a bntetsi ttel fels hatrnak megfelel id, de legalbb hrom v
elteltvel.
(2) Nem vl el
a) az 1945. vi VII. trvnnyel trvnyerre emelt s az 1440/1945. (V. 1.) ME rendelettel mdostott s
kiegsztett 81/1945. (II. 5.) ME rendelet 11. s 13. -ban meghatrozott hbors bntettek;
b) az emberisg elleni egyb bncselekmnyek (XI. fejezet);
c) az emberls slyosabban minsl esetei [166. (2) bekezds a)-h) pontjai];
d) az emberrabls s az elljr vagy szolglati kzeg elleni erszak slyosabban minsl esetei [175/A.
(4) bekezds, 355. (5) bekezds a) pont];
e) a terrorcselekmny, a lgi jrm, vasti, vzi, kzti, tmegkzlekedsi vagy tmeges ruszlltsra
alkalmas jrm hatalomba kertse s a zendls slyosabban minsl esetei, ha a hallt szndkosan
okozva kvetik el [261. (1) bekezds, 262. (2) bekezds, 352.
(3) bekezds b) pont]
bntethetsge.
34. Az elvls hatridejnek kezd napja
a) befejezett bncselekmny esetn az a nap, amikor a trvnyi tnylls megvalsul,
b) ksrlet s elkszlet esetn az a nap, amikor az ezeket megvalst cselekmny vget r,
c) olyan bncselekmny esetn, amely kizrlag ktelessg teljestsnek elmulasztsval valsul meg, az
a nap, amikor az elkvet mg a bntettrvnyben megllaptott kvetkezmny nlkl eleget tehetne
ktelessgnek,
d) olyan bncselekmny esetn, amely jogellenes llapot fenntartsban ll, az a nap, amikor ez az
llapot megsznik.
35. (1) Az elvlst flbeszaktja a bntetgyekben eljr hatsgoknak az elkvet ellen a
bncselekmny miatt foganatostott bnteteljrsi cselekmnye. A flbeszakts napjn az elvls
hatrideje ismt elkezddik.
79

TANA
(2) Ha a bnteteljrst felfggesztik, a felfggeszts tartama az elvls hatridejbe nem szmt be. Ez
a rendelkezs nem alkalmazhat, ha a bnteteljrst azrt fggesztik fel, mert az elkvet kilte a
nyomozsban nem volt megllapthat, ismeretlen helyen tartzkodik vagy elmebeteg lett.
(3) Az elvls hatridejbe nem szmt be az a tartam sem, amely alatt szemlyes mentessg folytn a
bnteteljrs azrt nem volt megindthat vagy folytathat, mert a trvnyben biztostott mentelmi
jogot a dntsre jogosult nem fggesztette fel, illetleg az eljrs megindtshoz vagy folytatshoz a
hozzjrulst nem adta meg. Ez a rendelkezs nem alkalmazhat olyan magnindtvnyra bntethet
bncselekmny esetn, amely miatt a vdat a magnvdl kpviseli.
(4) Prbra bocsts (72. ) esetn a prbaid tartama az elvls hatridejbe nem szmt be.
(5) Ha az gysz a vdemelst elhalasztja, ennek tartama az elvls hatridejbe nem szmt be.
1. A bntethetsg elvlse az idmls bntethetsget megszntet hatst jelenti, mely elssorban a
bntets cljval fgg ssze. A bntetjogi felelssgre vons specil- s generlpreventv hatsa az id
mlsval arnyosan cskken, a bntets clja kevsb rhet el, ha a bncselekmny elkvetst hossz id
mlva kveti a felelssgre vons.
Az id mlsval a bizonyts nehezebb vlik, a hatsgokra indokolatlan s a vrhat eredmnnyel arnyban
nem ll megterhelst jelentene a bizonytkok beszerzse, a tank felkutatsa, a terhelti vdekezs pedig szinte
lehetetlenn vlna.
Vannak azonban olyan bncselekmnyek, amelyeknl a fenti szempontok rvnyeslse mellett sem
tekinthetnk el a felelssgre vons lehetsgtl, gy ezeknl a bncselekmnyeknl az elvls a trvny
rendelkezse rtelmben kizrt.
2. A Btk. 33. (1) bekezdse szerint az elvlsi id a Klns rszben megllaptott bntetsi ttelhez
igazodik. Az ltalnos rszi emelt bntetsi tteleket (halmazati bntets, klns s tbbszrs visszaeskre
vonatkoz rendelkezsek) figyelmen kvl kell hagyni az elvls idejnek szmtsakor.
Ahol a trvny a bntetseket vagylagosan hatrozza meg, ott a meghatrozott szabadsgveszts-bntets fels
hatra, de legalbb hrom v az elvlsi id. Ugyancsak hrom v az elvlsi ideje azoknak a
cselekmnyeknek, amelyek elkvetivel szemben a trvny csak pnzbntets kiszabst teszi lehetv; ezek a
levltitok megsrtse s a fldmrsi jel megronglsa.
Az elvls minden esetben az elkvetett cselekmnyre vonatkozik, ezrt amennyiben az elkvet egymssal
bnhalmazatban tbb bncselekmnyt kvetett el, az egyes cselekmnyek akkor is kln-kln vlnek el, ha
egymssal egybknt szorosan sszefggnek, pldul az elvltnek tekintett bncselekmny megknnytette
vagy lehetv tette a cselekmny elkvetst.
A folytatlagosan elkvetett bncselekmny egyes rszcselekmnyeinek nll elvlse kizrt. A
folytatlagosan elkvetett bncselekmny egysg, amelynl a trvnyi tnyllst kln-kln is megvalst
rszcselekmnyek egyttesen alkotnak egyetlen bncselekmnyt. Ebbl kvetkezik, hogy a bntethetsg
elvlse szempontjbl nem kln-kln az egyes rszcselekmnyek elkvetsnek, hanem a bncselekmny
trvnyi tnyllshoz tartoz legutols rszcselekmny befejezsnek, illetleg ksrlet esetn a
vghezvitelre irnyul utols tevkenysg megvalstsnak az idpontja az irnyad, s ettl kell szmtani a
folytatlagosan elkvetett bncselekmny trvnyi bntetsi ttelhez igazod elvlsi idt (BKv. 31.).
3. A Btk. 34. -a az elvls hatridejnek a kezd napjt hatrozza meg.
Befejezett bncselekmnyek esetn az elvls hatridejt attl a naptl kell szmtani, amikor a trvnyi
tnylls megvalsult. Magatartsi (immaterilis) bncselekmnyeknl az elkvetsi magatarts utols
mozzanatnak kifejtsvel, mg az eredmny- (materilis) bncselekmnyeknl az eredmny bekvetkezsvel
esik egybe.
Ksrlet s elkszlet esetn a kezdnap a ksrleti, illetve az elkszleti tevkenysg utols mozzanata.
A trvny a c) pontban kln rendelkezik az elvls kezd napjrl a tiszta mulasztsos bncselekmnyek
esetn. llspontunk szerint az nll rendelkezs nem indokolt, mert az elvls szempontjbl nincs
klnbsg az aktv s passzv magatartssal megvalsul magatartsi, illetve eredmnybncselekmny kztt. A
Btk. 34. a) pontja mindezen eseteket tfogja.
80

TANA
A 34. d) pontja az n. llapot-bncselekmnyekre vonatkozik. Ide tartoznak azok a bncselekmnyek,
amelyek elkvetsi magatartsa tarts, folyamatos vagy ismtld jelleg. Az llapot-bncselekmnyeknl a
befejezettsg stdiuma maga is egy folyamat, amelynek kezdete s vge van. A lfegyverrel vagy lszerrel
visszals bncselekmnye befejezdik a dolgok jogellenes birtokbavtelvel. A befejezettsg stdiuma
azonban mindaddig fennll, amg az emltett dolgok nem kerlnek ki az elkvet birtokbl. A befejezettsg
kezd idpontja a bncselekmny egyes stdiumainak elhatrolsa szempontjbl, a vgs idpontja pedig az
elvls szempontjbl jelents.
4. A Btk. 35. -a az elvls flbeszakadsrl s nyugvsrl rendelkezik.
a) Az elvlst flbeszaktja a bntetgyekben eljr hatsgoknak az elkvet ellen, a bncselekmny miatt
foganatostott eljrsi cselekmnye, amely az gy elbbre vitelt clozza. Nem tekinthet ilyennek az gyviteli
jelleg bels intzkeds.
Az elvlst kizrlag a bnteteljrs elre vitelt szolgl intzkeds (vdirat benyjtsa, trgyals kitzse,
megtartsa, rdemi hatrozat meghozatala stb.) szaktja flbe.
Nem szksges, hogy az elkvet szemlye felttlenl ismert legyen, az ismeretlen tettes elleni nyomozs
elrendelse is flbeszakthatja az elvlst. jabb bncselekmny elkvetse, illetve az elkvet ellen ms
bncselekmny miatt foganatostott eljrsi cselekmny nem szaktja flbe az elvlst.
Az elvls flbeszakadsnak joghatsa abban ll, hogy az elvlsi id addig eltelt rszt figyelmen kvl kell
hagyni, s az elvlsi id jrakezddik.
Az 1/2005. bntet jogegysgi hatrozat rtelmben a nemzetkzi krzst elrendel elfogatparancs, illetleg a
kiadatsi krelem az elvlst flbeszaktja. Az igazsggy-miniszter ltal elterjesztett kiadatsi krelem
alapjn a klfldi hatsgok ltal foganatostott eljrsi cselekmnyek az elvls szempontjbl egy tekintet
al esnek a magyar hatsgok ltal foganatostott eljrsi cselekmnyekkel. Az igazsggy-miniszter klfldi
llamnl elterjesztett kiadatsi krelme az elvlst az elterjeszts idpontjban flbeszaktja.
b) A bnteteljrs felfggesztse esetn valamilyen tmeneti jelleg akadly miatt nem lehet folytatni a
nyomozst vagy a brsgi eljrst. A felfggeszts tartama alatt az elvls nyugszik, a nyugvst megelzen,
illetve a nyugvst kveten eltelt idt pedig egybe kell szmtani.
A 2001. vi CXXI. trvny az elvlsre vonatkoz szablyokat j rendelkezssel egsztette ki. A Btk. 35. nak (3) bekezdse kimondja, hogy az elvls hatridejbe nem szmt be az az idtartam sem, amely alatt
szemlyes mentessg folytn a bnteteljrs azrt nem volt megindthat vagy folytathat, mert a trvnyben
biztostott mentelmi jogot a dntsre jogosult nem fggesztette fel, illetleg az eljrs megindtshoz vagy
folytatshoz a hozzjrulst nem adta meg. E tartam alatt az elvls nyugszik.
Ez a rendelkezs nem alkalmazhat olyan magnindtvnyra bntethet bncselekmny esetn, amely miatt a
vdat a magnvdl kpviseli. Ezen bncselekmnyek trsadalomra veszlyessge viszonylag cseklyebb sly,
melyeknl jellegk miatt a trvnyhoz nem ltta indokoltnak az eltrst az elvls ltalnos szablyaitl.
A szemlyes mentessg fogalmt a Btk. nem hatrozza meg. A fent hivatkozott trvnyhez fztt miniszteri
indokls szerint a fogalom kapcsn az 1998. vi XIX. trvny (Be.) 551. -ban meghatrozott szemlyi kr
tekinthet irnyadnak. Szemlyes mentessgen e rendelkezs szerint kzjogi tisztsg betltsn alapul
mentessget kell rteni. A kzjogi tisztsg betltsn alapul szemlyes mentessg terjedelmt s a mentessg
megsznsnek eljrsi szablyait az egyes tisztsgek jogllst szablyoz trvnyek hatrozzk meg.
A prbra bocstst elrendel brsgi hatrozat a bncselekmny bntethetsgnek elvlst flbeszaktja, a
prbaid tartama a Btk. 35. (4) bekezdse szerint az elvls hatridejbe nem szmt be. A prbra bocsts
cljval ugyanis ellenttben llna, ha a bntethetsg idkzben elvlne, s a prbra bocstst nem lehetne
megszntetni akkor sem, ha ennek felttelei fennllnak.
9.3. A kegyelem
Bntethetsget megszntet kegyelemrl abban az esetben beszlnk, ha a kegyelmi aktusra a jogers
elbrlst megelz idben kerl sor. Ezrt is nevezzk eljrsi kegyelemnek, mert az elkvet elleni
bnteteljrs megindtst, illetve lefolytatst akadlyozza meg.
81

TANA
A kegyelem lehet egyni s kzkegyelem, ismertebb nven amnesztia. Az egyni kegyelem meghatrozott
szemlyre vonatkozik, s a kztrsasgi elnk gyakorolja. A kzkegyelmi rendelkezsek trvnyben kerlnek
kihirdetsre.
9.4. A tevkeny megbns

36. (1) Nem bntethet, aki a szemly elleni (XII. fejezet I. s III. cm), kzlekedsi (XIII. fejezet) vagy
vagyon elleni (XVIII. fejezet) vtsg vagy hromvi szabadsgvesztsnl nem slyosabban bntetend
bntett elkvetst a vdemelsig beismerte, s kzvetti eljrs keretben a srtett ltal elfogadott m
don s mrtkben a bncselekmn nyel okozott srelmet jvtette.
(2) A bntets korltlanul enyhthet, ha az elkvet az (1) bekezdsben meghatrozott bncselekmnyek
esetben az tvi szabadsgvesztsnl nem slyosabban bntetend bntett elkvetst a vdemelsig
beismerte, s kzvetti eljrs keretben a srtett ltal elfogadott mdon s mrtkben a
bncselekmnnyel okozott srelmet jvtette.
(3) Az (1)-(2) bekezds alkalmazsnak nincs helye, ha az elkvet
a) tbbszrs vagy klns visszaes,
b) a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el,
c) bncselekmnye hallt okozott,
d) a szndkos bncselekmnyt a szabadsgveszts felfggesztsnek prbaideje alatt vagy a szndkos
bncselekmny elkvetse miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlse utn, a szabadsgveszts
vgrehajtsnak befejezse eltt, illetleg prbra bocsts vagy vdemels elhalasztsnak tartama alatt
kvette el,
e) korbban szndkos bncselekmnye miatt kzvetti eljrsban vett rszt, s ennek eredmnyeknt
vele szemben a 36. (1) vagy
(2) bekezdst alkalmaztk, ha az gydnt hatrozat jogerre
emelkedstl az jabb szndkos bncselekmny elkvetsig kt v mg nem telt el.
1. A 2006. vi LI. trvny j bntethetsget megszntet okknt iktatta be a Bntet Trvnyknyv 32. -ba a
tevkeny megbnst s egyben 2006. jlius 1-jvel hatlyon kvl helyezte a vagyon elleni bncselekmnyeknl
szablyozott bntethetsget megszntet okot (332. ). Az j szvegezs, rszleteiben a Btk. 36. -ban
szablyozott tevkeny megbns lnyegesen eltr a korbban hasonl nv alatt szablyozott jogintzmnytl.
A trvnyalkot az Eurpai Uni Tancsnak a bnteteljrsban a srtett jogllsrl szl, 2001. mrcius 15-i
kerethatrozata alapjn bevezette a hazai bntet anyagi s eljrsjogba a medicit, a kzvetti eljrst,
melynek clja a srtetti rdekek hatkonyabb rvnyeslse.
2. A tevkeny megbnsra vonatkoz hatlyos rendelkezseket a 2009. vi LXXX. trvny llaptotta meg. Az
j szvegezs eltr a korbbitl, s tovbb bvti a hrom bncselekmnycsoporton bell (szemly elleni,
kzlekedsi, vagyon elleni) azoknak a cselekmnyeknek a krt, amelyek megvalsulsa esetn lehetsg van a
kzvetti eljrs ignybevtelre. A korbbi szablyozs a fenti bncselekmny-kategrikon bell csak a
hromvi szabadsgvesztsnl nem slyosabban bntetend bncselekmnynl tette lehetv a tevkeny
megbns szablyainak rvnyeslst. A hatlyos szablyozs ezt kiterjeszti termszetesen a szemly elleni,
kzlekedsi s vagyon elleni bncselekmnyek esetn valamennyi vtsgre s a hromvi szabadsgvesztsnl
nem slyosabban bntetend bntettekre.
A hatlyos szablyozs a bnteteljrsi trvny rendelkezseivel sszhangban kifejezetten gy rendelkezik,
hogy a tevkeny megbns csak akkor alkalmazhat, ha az elkvet a bncselekmny elkvetst a vdemelsig
beismerte. A trvny indokolsa kiemeli, hogy a terhelt beismersnek ki kell terjednie a bnssg elismersre
is, mert a tnybeli beismers nmagban, a bnssg elismerse hinyban aligha fejezi ki az elkvet szinte
megbnst.
Amennyiben a terhelt a vdemelsig teljes, a bnssgre is kiterjed beismer vallomst tett, az gysz dnthet
gy, hogy kzvetti eljrsra utalja az gyet. A sikeres kzvetts esetn a bngy mg a vdemelst
megelzen, gyszi szakban lezrul az eljrs tevkeny megbns miatti gyszi megszntetsvel. Ha a
vdemelst megelzen a terhelt beismer vallomst tett, akkor az gyet a brsg is kzvetti eljrsra
82

TANA
utalhatja. Ebben az esetben a sikeres medicit kveten a brsg sznteti meg tevkeny megbns miatt az
eljrst.
3. A tevkeny megbns alkalmazsnak felttele a kzvetti eljrsban val rszvtel, amelyre akkor kerlhet
sor, ha azt a srtett s az elkvet egyarnt kri.
A tevkeny megbns tovbbi felttele a bncselekmnnyel okozott srelemnek a srtett ltal elfogadott mdon
s mrtkben trtn jvttele. A trvny ezzel egyrtelmv kvnja tenni azt, hogy a tevkeny megbns
elengedhetetlen felttele a beismers mellett a srtettel a jvttel mdjban val megegyezs, s maga a
jvttel. A korbbi szablyozs a bncselekmnnyel okozott kr megtrtst, illetve a bncselekmny kros
kvetkezmnyeinek egyb mdon trtn jvttelt jellte meg a tevkeny megbns feltteleknt. A hatlyos
trvny a bncselekmnnyel okozott srelem kifejezst hasznlja, ami arra utal, hogy a tevkeny
megbnsnak nem elsdleges clja a pnzbeli kiegyenlts, ez csupn az egyik lehetsges jvtteli cselekmny.
Termszetesen e krbe tartozik az okozott krnak a srtett rszre a srtett ltal elfogadott mdon s mrtkben
trtn megtrtse is, ami lehet akr rszbeni krtrts, akr jradkfizetsben val megegyezs.
A Btk. 36. (2) bekezdsben foglalt felttelek fennllsa esetn az gysz vdat emel, a brsg gydnt
hatrozatban pedig dnt a korltlan enyhts lehetsgrl.
4. A Btk. 36. (3) bekezdse azokat az okokat s krlmnyeket tartalmazza, amelyek fennllsa esetn a
kzvetti eljrs alkalmazsa kizrt. A felsorolt okok egyrszt az elkvet szemlyhez kapcsoldnak, msrszt
pedig a gyansts, illetve a vd trgyt kpez cselekmnyek jellegbl, kiemelked trgyi slybl, illetve az
elkvets idpontjbl addnak:
a) az elkvet tbbszrs vagy klns visszaesi minsge;
b) bnszervezetben trtn elkvets;
c) ha az elkvet bncselekmnye hallt okozott;
d) ha a szndkos bncselekmnyt a szabadsgveszts felfggesztsnek prbaideje alatt vagy a szndkos
bncselekmny elkvetse miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlse utn, a szabadsgveszts
vgrehajtsnak befejezse eltt, illetleg prbra bocsts vagy vdemels elhalasztsnak tartama alatt
kvette el;
e) ha korbban szndkos bncselekmnye miatt kzvetti eljrsban vett rszt, ennek eredmnyeknt vele
szemben a 36. (1) vagy (2) bekezdst alkalmaztk, s az gydnt hatrozat jogerre emelkedstl az jabb
szndkos bncselekmny elkvetsig kt v mg nem telt el.
A 2009. vi LXXX. trvny tovbb bvtette a tevkeny megbnst kizr okokat, az albbi indokolssal:
elfordulhat, hogy az elkvet sorozatos bnismtlse sorn tbb alkalommal is rszt vesz kzvetti eljrsban,
s vele szemben megszntetik a bnteteljrst vagy a korltlanul enyhtik a bntetst. Ennek a gyakorlatnak a
megakadlyozsa rdekben a trvny kizrja a tevkeny megbns alkalmazst arra az esetre, ha az elkvet
korbban szndkos bncselekmnye miatt mr rszt vett kzvetti eljrsban s ennek eredmnyeknt vele
szemben az eljrs megszntetsre vagy a bntets korltlan enyhtsre sor kerlt. A trvny azonban arnyos
idbeli korltot szab a kizrsnak, amikor gy rendelkezik, hogy csupn akkor kizrt a tevkeny megbns
alkalmazsa, ha a korbbi tevkeny megbns gyben hozott gydnt hatrozat jogerre emelkedstl az
jabb szndkos bncselekmny elkvetsig mg nem telt el kt v.
9.5. A trvnyben felsorolt egyb okok

A bntethetsget megszntet egyb okokat az ltalnos rsz s a Klns rsz egyarnt szablyoz.
Az ltalnos rszben meghatrozott okok a kvetkezk:
az elkszlettl val nkntes visszalps [Btk. 18. (2) bekezds],
a ksrlettl val nkntes visszalps [Btk. 17. (3) bekezds],
a prbra bocstsnl a prbaid kedvez eltelte [73. (3) bekezds].
83

TANA
A Klns rszben szablyozott okok nagy szma miatt ezek taxatv felsorolstl eltekintnk, csak pldlz
jelleggel emltnk meg nhnyat.
A tarts elmulasztsnak alapesete miatt nem bntethet, aki a tartsi ktelezettsgnek az elsfok tlet
meghozatalig eleget tesz (Btk. 196. ).
Megsznik a hivatalos szemly elleni erszak miatt a bntethetsge a csoport tagjnak, ha a csoportot nknt
vagy a hatsg felhvsra elhagyja (Btk. 229. ).
Az adcsals vtsgnek elkvetje nem bntethet, ha a vdirat benyjtsig az adtartozst kiegyenlti
(Btk. 310. ).
A bntethetsget megszntet egyb okok kz sorolhatk azok az esetek is, amikor a trvny a bntets
korltlan enyhtst, illetve mellzst teszi lehetv. gy pldul a kzlekeds biztonsga elleni
bncselekmnynl s a vasti, lgi vagy vzi kzlekeds veszlyeztetse bncselekmnynl van erre lehetsg
azzal szemben, aki a veszlyt, mieltt abbl kros kvetkezmny szrmazott volna, nknt megsznteti.
10. 21. A BNTETELJRS LEFOLYTATST

AKADLYOZ OKOK
10.1. A magnindtvny hinya
31. (1) A trvnyben meghatrozott esetekben a bncselekmny csak magnindtvnyra bntethet.
(2) A magnindtvny elterjesztsre a srtett jogosult.
(3) Ha a srtett korltozottan cselekvkpes, a magnindtvnyt trvnyes kpviselje is, ha pedig
cselekvkptelen, kizrlag a trvnyes kpviselje terjesztheti el. Ezekben az esetekben a
magnindtvny elterjesztsre a gymhatsg is jogosult.
(4) Ha a magnindtvny elterjesztsre jogosult srtett meghal, a hozztartozja jogosult a
magnindtvny elterjesztsre.
(5) Brmelyik elkvetvel szemben elterjesztett magnindtvny valamennyi elkvetre hatlyos.
(6) A magnindtvny nem vonhat vissza.
1. A Btk. a bntethetsget kizr okok kztt sorolja fel a magnindtvny hinyt is, melyet a magunk
rszrl a bnteteljrs lefolytatst akadlyoz oknak tekintnk.
A magnindtvnyra ldzend bncselekmnyek esetben is fennll ugyanis az elkvets pillanatban a
bncselekmnyi rtkels minden felttele: a cselekmny veszlyes a trsadalomra, tnyllsszer, elkvetje
pedig bns. Az elkvet megbntetsnek a lehetsge teht adott. Ezen a tnyen semmit sem vltoztat a
magnindtvny elterjesztsre jogostott szemly kslekedse vagy az indtvnytl val tartzkodsa. Ez
csupn akadlyozza a bntetjogi felelssgre vonst.
2. Jogi termszett tekintve a magnindtvnyt sokan inkbb anyagi jogi intzmnynek tartjk, mg a magnvd
nem vitsan tisztn eljrsjogi intzmny.
Tremmel szerint a magnindtvny anyagi jogi jellegt tmasztja al, hogy a Btk. a bntethetsget kizr okok
kz sorolja a magnindtvny hinyt. Ezzel szemben az eljrsjogi jelleg mellett szl az a krlmny, hogy az
anyagi jogi tanknyvek is kifejezetten a bnteteljrst kizr okok kz soroljk, maga a Be. pedig eltren a
valdi bntethetsget kizr okoktl, nem a felmentsi, hanem az eljrsmegszntetsi esetek kztt
szablyozza. Tremmel jogtrtneti mozzanatokra is figyelemmel a magnindtvnyt is elssorban eljrsjogi
intzmnynek tartja.
Vlemnynk szerint a magnindtvny vegyes jelleg, egyrszt bntet anyagi jogi, msrszt bntet
eljrsjogi jogintzmny.
3. Bncselekmny miatt ltalban hivatalbl kell megindtani a bnteteljrst, m a Btk. 31. (1) bekezdse
rtelmben a trvnyben meghatrozott esetekben a bncselekmny csak magnindtvnyra bntethet.
84

TANA
A magnindtvnyra ldzend bncselekmnyek a kvetkezk:
knny testi srts;
egszsggyi nrendelkezsi jog megsrtse;
magnlaksrts;
magntitok megsrtse;
levltitok megsrtse;
magntitok jogosulatlan megismerse;
rgalmazs;
becsletsrts;
kegyeletsrts;
erszakos kzsls alapesete;
szemrem elleni erszak alapesete;
megronts alapesetei;
a szemlyi vagyont krost lops, sikkaszts, csals, htlen kezels, rongls, jogtalan elsajtts, orgazdasg,
valamint jrm nknyes elvtele, ha a srtett az elkvet hozztartozja.
A felsorolsban szerepl bncselekmnyek kzl az egszsggyi nrendelkezsi jog megsrtse s a nemi
erklcs elleni bncselekmnyek nem minslnek magnindtvnyos bncselekmnyeknek, ha azokkal
sszefggsben nem magnindtvnyra ldzend bncselekmnyt is elkvettek.
4. A magnindtvnyra bntethet bncselekmnyek ngy kategriba sorolhatk:
a) Vannak olyan kisebb jelentsg, a trsadalomra kisebb fokban veszlyes cselekmnyek, amelyek miatt csak
akkor clszer a bnteteljrst megindtani, ha a srtett ezt kvnja: ilyen bncselekmny pldul a knny
testi srts.
b) Egyes esetekben a kvlll szemly nem is tudja eldnteni, hogy bncselekmny valsult-e meg, vagy sem,
mivel e vonatkozsban a srtett szubjektv megtlsnek van dnt jelentsge. Indokolt ezrt az eljrs
megindtst a srtettl fggv tenni, pldul a magntitok megsrtse, a levltitok megsrtse, a rgalmazs s
a becsletsrts esetben.
c) Vannak olyan bncselekmnyek, amelyeknek ldzse a srtettre nagyobb htrnyt jelentene, mint amilyet a
trsadalom szempontjbl a bntetjogi felelssgre vons elmaradsa jelent. Ezeknl a srtett kmlete
indokolja a hivatalbli ldzs mellzst. Ide tartoznak a nemi erklcs elleni bncselekmnyek.
d) Indokolhatja a magnindtvnytl fgg eljrst az elkvet s a srtett kztti hozztartozi viszony is, de
csak a trvnyben meghatrozott vagyon elleni bncselekmnyek esetben.
5. Magnindtvnynak tekinthet az elterjesztsre jogosultnak minden olyan nyilatkozata, amely szerint az
elkvet bntetjogi felelssgre vonst kvnja.
A magnindtvny elterjesztsre fszablyknt a srtett jogosult. A Be. szerint srtett az, akinek a jogt vagy
jogos rdekt a bncselekmny srtette vagy veszlyeztette.
A Btk. rendelkezsbl kitnik, hogy a trvny ms szemly szmra is lehetv teszi a magnindtvny
elterjesztst. A srtett mellett biztostja a trvny a magnindtvny elterjesztsnek jogt a srtett trvnyes
kpviselje szmra abban az esetben, ha a srtett korltozottan cselekvkpes. A srtett helyett a trvnyes
kpvisel abban az esetben jogosult a magnindtvny elterjesztsre, ha a srtett cselekvkptelen. A
trvnyes kpvisel elterjesztsi joga azonban mindkt itt emltett esetben megilleti a gymhatsgot is. Abban
az esetben teht, amikor a srtett cselekvkpessgben korltozva sincs, csak terjeszthet el magnindtvnyt.
85

TANA
A trvny nem a bntetjogban szablyozott beszmtsi kpessg hinyt vagy korltozott voltt rja el
felttelknt, hanem egy polgri jogi jogintzmnyre, a cselekvkpessgre utal.
Mg egy szemlyt jogost fel a trvny a (4) bekezdsben arra, hogy a srtett helyett magnindtvnyt terjesszen
el: a srtett hozztartozjt illeti meg ez a jog akkor, ha a srtett az indtvny elterjesztsre megszabott
hatrid eltelte eltt meghal anlkl, hogy magnindtvnyt terjesztett volna el. Ebben az esetben brmelyik
hozztartozja az elterjesztsre mg nyitva ll id alatt sajt jogn terjeszthet el magnindtvnyt. E jog a
hozztartozkat mg abban az esetben is megilleti, ha a srtett halla eltt gy nyilatkozott, hogy nem kvnja a
bncselekmny elkvetinek megbntetst.
Az ismeretlen tettes ellen tett feljelents magnindtvnynak minsl. Azoknl a bncselekmnyeknl azonban,
ahol az elkvet s a srtett kztti hozztartozi viszonyra tekintettel minsl a bncselekmny magnindtvnyos bncselekmnynek, az ismeretlen tettes elleni feljelents joghatlyos magnindtvnynak nem
tekinthet. Amennyiben az elkvet szemlye a bnteteljrs sorn ismertt vlik, s megllaptst nyert, hogy
az elkvet a srtett hozztartozja, a srtettl nyilatkozatot kell beszerezni, amely szerint az elkvet
szemlynek ismeretben is kri a bnteteljrs lefolytatst
6. A magnindtvny elterjesztsnek hatridejt a Be. 173. -a hatrozza meg, mely szerint a magnindtvnyt
attl a naptl szmtott 30 napon bell kell elterjeszteni, amelyen a magnindtvnyra jogosult a
bncselekmny elkvetjnek kiltrl tudomst szerzett.
Amennyiben tbb szemly is jogosult az indtvny megttelre, mindegyik jogosult vonatkozsban kln
llapthat meg a magnindtvny elterjesztsnek hatrideje.
A fenti harmincnapos hatrid lejrta utn csak egy esetben terjeszthet el magnindtvny: a klcsnsen
elkvetett knny testi srts, rgalmazs vagy becsletsrts esetben. Ilyen esetekben a trvnyhoz
lehetsget biztost a feljelentett flnek arra, hogy az t feljelent szemllyel szemben a magnindtvny
hatridejnek lejrta ellenre viszonvdat emeljen. A trvny rendelkezse szerint a feljelents s a viszonvd
szerinti cselekmnyeknek klcsnseknek kell lennik. Klcsnssgrl beszlhetnk, ha a srt s a srtett
szemly e ketts vonatkozsban azonos, tovbb, ha a kt cselekmny kztt trgyi sszefggs is van. Nem
szksges a cselekmnyek idbeli s helyi egybeesse, de kztk okozati kapcsolatnak kell fennllnia.
A magnindtvnynak kt jellemz tulajdonsga van:
Oszthatatlan, azaz brmelyik elkvetvel szemben elterjesztett magnindtvny valamennyi elkvetre
hatlyos. Nemcsak azzal szemben kell teht a bnteteljrst lefolytatni, akit a jogosult a magnindtvnyban
megnevezett, hanem a bncselekmny valamennyi elkvetjvel szemben.
Visszavonhatatlan, azaz nincs lehetsg arra, hogy a jogosult a mr elterjesztett magnindtvnyt ksbb
visszavonja. (Kivve a magnvdas gyeknl, ahol a magnvdlnak lehetsge van a vd elejtsre.)
A magnindtvnyos bncselekmnyek egy rsznl a srtett mint magnvdl kpviseli a vdat, ms rszk
pedig kzvdas bncselekmny.
10.2. A kvnat hinya

A diplomciai s a nemzetkzi jogon alapul egyb szemlyes mentessget lvez szemly srelmre elkvetett
rgalmazs vagy becsletsrts a srtett diplomciai ton kijelentett kvnatra bntethet [Btk. 183. (3)
bekezds].
11. 22. A BUNCSELEKMENY MEGVALSULSI

STDIUMAI
Hossz s klnbz szakaszokon tvel folyamat vezet a cselekvsre ksztet motvumoktl a klvilgban
lezajld magatartsig.
Ennek els fzisa a cselekv pszichikumban zajlik, mely vzlatosan hrom szakaszra bonthat:
a motvumok megjelenstl a clkpzet kialakulsig (motvumok kzdelmnek intenzv szakasza, a dnt
elhatrozst megalapoz fzis),
86

TANA
a clkpzet kialakulstl a clravezet s vgrehajthat cselekvs elgondolsig (a clhoz viv t
lehetsgeinek szmbavtele, a cl elrst szolgl cselekedet kivlasztsa),
a cselekvs gondolattl a tnyleges cselekvsig tart szakasz (a vlasztott cselekmny tgondolsa, a
szksges eszkzk s mdok alkalmazsnak clhoz kttt optimalizlsa).
E szakaszok jellemzje a bels vvds, a motvumok folyamatos szmbavtele, rtkelse.
A pszichikumban lezajlott folyamat, a szksgletek kielgtsre irnyul elgondols egy elhatrozssal zrul,
amely ezt kveten a klvilgban manifesztldik.
A klvilgban rzkelhet emberi cselekvs is hrom szakaszra bonthat:
a vghezvitel elksztse,
a vghezvitel megkezdse,
a vghezvitel befejezse.
A szndkos bncselekmny vgrehajtshoz vezet folyamat teht a pszichikumban s a klvilgban zajl
szakaszokbl ll, ezrt mondhatjuk, hogy nincs klnbsg a mindennapi jogszer magatartsaink s a jogellenes
cselekmnyek kialakulsa kztt.
A bntetjog erre tekintettel alaktotta ki a bncselekmnyekhez vezet szakaszokat:
a bncselekmny elkszlete,
a bncselekmny ksrlete,
a befejezett bncselekmny.
Az ltalnos rsz hatrozza meg az elkszlet s a ksrlet fogalmt, a Klns rszben a befejezett
bncselekmnyek tnyllsai olvashatk. A befejezett bncselekmnyek s a ksrlet bntetni rendeltsge
ltalnos, mg az elkszletet a trvnyhoz csak kivtelesen, egyes slyos bncselekmnyeknl rendeli
bntetni.
A bncselekmny hrom szakaszt a ksrlethez viszonythatjuk: ami mg nem ksrlet, az elkszlet, ami tbb
mint ksrlet, az pedig befejezett bncselekmny.
11.1. Az elkszlet
11.1.1. Az elkszlet fogalma
Az elkszlet a bncselekmny megvalsulsnak els stdiuma.
18. (1) Ha a trvny kln elrendeli, elkszlet miatt bntetend, aki a bncselekmny elkvetse
cljbl az ehhez szksges vagy ezt knnyt feltteleket biztostja, az elkvetsre felhv, ajnlkozik,
vllalkozik, vagy a kzs elkvetsben megllapodik.
Az elkszleti magatartsok a trvnyi tnyllsokon kvl reked cselekmnyek, a jogtrgysrts vagy
veszlyeztets legtvolabbi pillanatai. Olyan tnykedsek sorolhatk e krbe, amelyek sok esetben
megegyeznek mindennapi magatartsainkkal (pldul a balta, ks, ktl, lfegyver, mreg mint eszkz
beszerzse, azok hasznlatra trtn elksztse, a bncselekmny elkvetsre az alkalom kipuhatolsa, alibi
egyeztetse msokkal stb.).
Ezek a cselekmnyek bntetjogi rtkelst akkor nyerhetnek, ha a bncselekmny (pldul a 166. -ba tkz
emberls) vgrehajtsa cljbl hajtja vgre az elkvet, s az adott bncselekmny elkszlett a trvny
bntetni rendeli.
a)Az elkszlet trgyi oldalt a trvnyben szablyozott cselekmnyek tltik ki, amelyek kt nagyobb
csoportba oszthatk.
87

TANA
aa)A tnylls els fordulatban az n. materilis, azaz tettekben megvalsul elkszleti cselekmnyek
tallhatk. A bncselekmny elkvetshez szksges vagy ezt knnyt felttelek biztostsa fellel minden
olyan tevkenysget, amely a bncselekmny megvalstst lehetv teszi, gy a kellkek, eszkzk (pldul
lfegyver, gpjrm biztostsa vagy a pnz- s okirat-hamistsokhoz szmtgp, szoftverek, klnleges
paprok) beszerzst.
A materilis elkszleti cselekmnyek egyben a fizikai bnsegly [Btk. 21. (2) bekezds] magatartsai.
ab) A tnylls msodik fordulatban az n. verblis, azaz gondolatkzlsben megnyilvnul elkszleti
cselekmnyeket hatrozza meg a trvnyhoz. Ide tartozik:
egy msik szemly felhvsa bncselekmny elkvetsre,
egy msik szemly ltal kzlt (javasolt) bncselekmny elkvetsre ajnlkozs,
sajt kzlst (javaslatot) kveten egy msik szemllyel, bncselekmny elkvetsre irnyul vllalkozs,
egy msik szemllyel bncselekmny kzs elkvetsben val megllapods. Kiemelend, hogy a felhvs
nem ms, mint sikertelen felbujts. Ha a bncselekmnyre trtn szndkos rbrs nem vezet eredmnyre, s
annak a bncselekmnynek az elkszlete is bntetni rendelt, akkor az elkvet a bncselekmny
elkszletrt (azaz a bncselekmny elkvetsre irnyul felhvsrt) felel.
b) Az elkszlet alanyi oldaln a mr emltett clzat a legfontosabb elem. Mivel az elkszlet clzatos, azt
csak egyenes szndkkal (dolus directus) lehet megvalstani. Ez termszetesen nem a bncselekmny
clzatos voltt jelenti, hanem az elkszlet clzatossgt.
A Legfelsbb Brsg 5/1999. BJE hatrozata szerint az elkszleti cselekmnyek ltalban attl fggen
minslnek egy vagy tbb rendbeli elkszletnek, hogy az elkszleti cselekmnyek elkvetjnek a clja
egy vagy tbb bncselekmny elkvetsre irnyul-e.
c) Az elkszlet, illetleg az elkszleti cselekmnyek bntetni rendeltsgre a Bntet Trvnyknyv
Klns rszben hromfle megoldst tallunk:
1. A trvnyben szablyozott valamennyi elkszleti cselekmny bntetni rendelt, vagyis brmely, a Btk. 18.
(1) bekezdsben rt magatarts megvalstsa bntetend.
Erre a trvnyhoz az elkszlet kifejezssel utal, pldul a szndkos emberlsnl [166. (3) bekezds],
az emberrablsnl [175/A. (5) bekezds], az emberkereskedelemnl [175/B. (6) bekezds], a
terrorcselekmnynl [261. (4) bekezds], a kbtszerrel visszals (282-282/B. ) tbb esetnl, a
pnzhamistsnl [340. (4) bekezds], a kszpnz-helyettest fizetsi eszkz hamistsnl [313/B. (3)
bekezds].
2. Meghatrozott elkszleti cselekmnyeket rendel a trvnyhoz bntetni valamely tnyllsban, azaz a Btk.
18. (1) bekezdsben rott magatartsok kzl kiemel egy tevkenysget mint pldinkban a
megllapodst s ezt hatrozza meg.
207. (4) Aki... (az zletszer) kerts elkvetsben megllapodik, bntettet kvet el.
303. (5) Aki. pnzmoss elkvetsben megllapodik, vtsget kvet.
3.Tallunk a Klns rszben olyan elkszleti magatartsokat is, amelyeket a trvnyhoz befejezett
bncselekmnyknt definil. Ezeket delictum sui generisnek nevezzk.
11.1.2. Az elkszlet bntethetsge s az n. maradk-bncselekmny

1. Az elkszlet bntetendsge szemben a msik kt stdiummal nem ltalnos, csupn eseti jelleg. A
trvnyhoz ltalban a slyos bncselekmnyek tnyllsban l ezzel a lehetsggel.
Ha a trvnyhoz az elkszletet bntetni rendeli, akkor a bntetsi ttele mindig alacsonyabb, mint a
befejezett alakzat. Ennek indoka az mint fentebb szltunk rla -, hogy az elkszlet esetn a jogtrgyveszlyeztets a legtvolabbi.
88

TANA
Az elkszlet bntethetsgt megszntet esetek:
18. (2) Nem bntethet elkszlet miatt
a) akinek nkntes elllsa folytn marad el a bncselekmny elkvetsnek a megkezdse;
b) aki az elkvets elhrtsa cljbl felhvst, ajnlkozst, vllalkozst visszavonja, vagy arra
trekszik, hogy a tbbi kzremkd az elkvetstl ellljon, feltve, hogy a bncselekmny
elkvetsnek megkezdse brmely okbl elmarad;
c) aki az elkszletet a hatsgnl feljelenti.
(3) A (2) bekezds eseteiben, ha az elkszlet mr nmagban is ms bncselekmny, az elkvet e
bncselekmny miatt bntetend.
A Btk. 18. (2) bekezdsben rt bntethetsget megszntet rendelkezsek csak az alapeset mellett
szablyozott elkszletekre vonatkoznak, s ezltal nyer gyakorlati rtelmet a delicta sui generis preparciktl
val elhatrolsuk az elkszlet bntetendsgrl szl rendelkezsek rtelmezse sorn.
a) Az nkntes ellls azt jelenti, hogy az elkvet sajt elhatrozsbl, kls knyszer, kzvetlen fenyegets
hinyban visszalp a bncselekmny tovbbi folytatstl, befejezstl. Az ellls motvumai kzmbsek.
Ilyen krlmny lehet: az elkvet megijedt magatartsa vrhat kvetkezmnyeitl, a srtettet megsznta,
meggondolta magt a bncselekmny folytatst illeten stb. Az nkntes ellls lehetsge nemcsak az
egyedli tettes, hanem a trstettesek vagy a tbbes tettesek szmra is megadatik. Ebben az esetben valamennyi
tettesnek kln-kln, sajt elhatrozsbl kell visszalpnie a bncselekmny ksrleti szakaszba juttatstl,
ezt egymssal kzlnik kell, konkrtan ebben kell megllapodniuk, s ennek megfelelen kell cselekednik.
b) Az elkvets elhrtsa azt felttelezi, hogy tbben kzsen vesznek rszt az elkszleti cselekmnyekben.
Ha az egyik elkvet elll a bncselekmny elkvetstl, az nem eredmnyez szmra bntetlensget, mivel a
tbbiek cselekmnyket folytathatjk (az elre megbeszltek szerint, a biztostott eszkzkkel, jrmvekkel
stb.) a ksrleti, majd a befejezett stdiumig. Azaz egyetlen elkvet hallgatlagos visszalpse nem
eredmnyezi mg a bncselekmny elmaradst, mivel a megsrteni kvnt trsadalmi viszony
veszlyeztetettsge tovbbra is fennmarad, hiszen a tbbiek a bncselekmny elkvetst folytatjk.
Ennek alapjn a tbb elkvet rszvtelvel megvalsul elkszlet esetn nem elegend az egyik elkvet
hallgatlagos visszalpse, hanem az szksges, hogy
visszalpse az elhrts cljbl trtnjk, tovbb
felhvst, ajnlkozst, vllalkozst visszavonja, s
a bncselekmny elkvetse ez okbl vagy esetleg ms okbl el is maradjon.
Ha a bncselekmny elkvetse elmarad, a tbbi vissza nem lp elkvet tovbbra is felel a felhvsban,
ajnlkozsban, vllalkozsban megnyilvnul elkszletrt, hiszen cselekmnyk tnyllsszer.
c) Aki az elkszletet a hatsgnl feljelenti akkor is bntetlensget lvez, ha felhvst, ajnlkozst,
vllalkozst, megllapodst nem vonta vissza. A feljelents lehetsget nyjt a hatsgok szmra a
bncselekmny elkvetsnek, a jogtrgy-veszlyeztets vagy -srts megakadlyozsra.
2. Az n. maradk-bncselekmny. Ha a (2) bekezdsben rt bntethetsget megszntet ok miatt az elkvet
elkszletrt nem is vonhat felelssgre, m cselekmnye valamely ms bncselekmny, az n.
maradkbncselekmny tnyllsnak megfelel, akkor azrt bntetjogi felelssg terheli.
Ha az elkvet lfegyvert szerzett be emberls (166. ) cljbl, de az lsi cselekmny a 18. -ban
szablyozott ok miatt elmarad, s a lfegyvert engedly hinyban birtokolja, akkor a lfegyverrel, lszerrel
visszals bncselekmnye (263. ) miatt felel.
11.2. A ksrlet
11.2.1. A ksrlet fogalma
89

TANA
1. A bncselekmny kifejldsi folyamatban az elkszletet kvet stdium a ksrlet, amelynek
megvalstsval az elkvet cselekmnye mr bntetjogi rtkelst nyer, mivel ez a tevkenysge a trvnyi
tnylls keretei kz kerl.
A ksrlet a bncselekmny tnyllsnak rszbeni megvalsulsa, a tnylls (rgiesen: tnylladk) rszbeni
kimertse.
A ksrlet megvalsulsa esetn a trvnyi tnylls trgyi oldala hinyos. Az immaterlis tnyllsokban a
magatarts nem teljesedett ki. A materilis bncselekmnyeknl ezen tlmenen hinyzik az eredmny is. A
trvnyi tnylls alanyi oldala viszont teljes: a ksrlet elkvetjnl fennll a szndk a bncselekmny
befejezett ttelre.
A ksrlet fogalmi elemei:
1. trgyi oldalon a magatarts, valamint
2. valamely trvnyi tnylls (legalbb) egy, de nem valamennyi elemnek megvalstsa,
3. alanyi oldalon a szndkossg.
2. A cselekmny a trvnyi tnylls szksgszer trgyi eleme, e nlkl ksrlet sem jhet ltre. m nem
minden magatarts alkalmas ksrlet ltrehozsra.
Az aktv magatartsok, amelyek tevlegesen, testmozgsok vgzsben jelennek meg a klvilgban, ltalban
alkalmasak a ksrlet megvalstsra. A ksrlet ltrejtthez szksges magatartsok rtkelse a trvnyi
tnyllsok fajtitl fggen eltr lehet.
A magatartsi tnyllsok esetben klnbsget kell tennnk az egy cselekmnnyel, illetleg a tbb
cselekmnnyel ltrejv bncselekmny kztt.
Az egyaktus deliktumok ksrletnek megllaptsa akkor lehetsges, ha a bntetni rendelt magatarts
alkotrszt kpez cselekmny megvalsult.
gy az elkvet az emberlshez (166. ) hasznlni kvnt mrget beadta vagy pisztolynak ravaszt felhzta.
Tbbaktus deliktumok esetben brmely aktus tanstsa mr a ksrleti szak megvalsulst jelenti.
Ksrletknt rtkelhet pldul a zsebtolvajls tjn elkvetett lops (316. ) els
fzisa, amikor az elkvet a jogtalan dologelvtel cljbl a srtett zsebbe, testi rizetben tartott tskjba
nyl, illetleg a zsebt zsilettpengvel kivgja.
Az emberrabls (175/A. ) bncselekmnyben a tszul ejts s a kvetels elterjesztse kztti szakasz
tekintend ksrletnek.
Egyes magatarts-bncselekmnyeknek nincs ksrletk.
Az aktv magatartssal megvalsul bncselekmnyek kzl kiemelend:
a) A szbeli kzlsben megnyilvnul bncselekmnyek, amelyek a trvnyi tnyllsban meghatrozottak
szavakk formlsval fejezdnek be. A szavak kimondsval a bncselekmny befejezett vlik. Ksrletk ily
mdon kizrt.
Ilyen tipikusan verblis de ms mdon is elkvethet bncselekmny a hamis vd (233. ), a hamis tanzs
(238. ), a rgalmazs (179. ), a becsletsrts (180. ), rmhrterjeszts (270. ), kzveszllyel fenyegets
(270/A. ) stb.
b) A sajt tjn megvalsul bncselekmnynek sincs ksrlete. Az rott sajtban a terjesztssel, az elektronikus
sajtban a kzls megjelensvel vlik befejezett a bncselekmny.
nmagban a sajttermk ellltsa vagy a szavak, kifejezsek elektronikus adatt alaktsa ha nem kveti
megjelens elkszletknt lenne rtkelend. Ezek a klnbz jogtrgyat is srt bncselekmnyek nem
90

TANA
tvesztendek ssze a sajtrendszeti vtsggel (Btk. 213. ), amely a lefoglalt vagy elkobzott sajttermk
terjesztst rendeli bntetni. Ebben a bncselekmnyben a terjeszts mint magatarts megksrelhet.
c) Gyakorlatilag kizrt a ksrlete nmely tnyllsban egyes bntetni rendelt tevkenysgeknek:
a hamis, hamistott, ms nevre szl kzokirat felhasznlsnak [274. (1) bekezds b) pontja],
az nknyuralmi jelkpek hasznlata bncselekmnyben a kzszemlre ttelnek [269/b. (1) bekezds c)
pontja],
az rdrgts bncselekmnyben a hatsgi rnl magasabb r krsnek (301. ).
A tiszta mulasztsi bncselekmnyeknek sincs ksrlete. A mulaszts abban az esetben eredmnyez bntetjogi
felelssget, ha a trvnyhoz ltal brmely jogszablyban elrt ktelezettsgnek az elkvet a trvnyben
meghatrozott idpont, helyzet bekvetkeztig nem tesz eleget. A jogszablyban meghatrozott idpont, helyzet
bekvetkezsvel a bncselekmny befejezett vlik.
Ilyen tisztn mulasztsos vtsgek a Klns rszben pldul a feljelents elmulasztsa (150. ), a
segtsgnyjts elmulasztsnak alapesete [172. (1) bekezds], a cserbenhagys (190. ), illetleg a jogtalan
eltulajdonts (325. ) azon esete, amikor az elkvet a tallt dolgot eltulajdontsi clzat hinyban 8 napon
bell nem adja vissza.
Eredmnytnyllsok esetben is a bntetni rendelt elkvetsi magatartsra kell figyelmet fordtani. Ha a
jogalkot a trvnyi tnyllsban az eredmny elrshez vezet elkvetsi magatartst is meghatrozza, akkor
a ksrletnek csak ezen elkvetsi magatarts elkezdse vagy kifejtse minsl, amikor az ezzel okozati
sszefggsben lev eredmny elmarad.
A csals (318. ) ksrlete a megtveszt magatarts megkezdstl vagy befejezttl [318. (1) bekezds els
fordulata], illetleg a srtett tves kpzetnek megerststl [318. (1) bekezds msodik fordulata] a kr
bekvetkeztig tart.
Szndkos veszlyeztetst eredmnyez kzlekedsi bncselekmnyek [185.
(1) bekezds s 186. (1) bekezds] csak vasti, lgi, vzi, kzti kzlekedsi szablyok megszegsvel
kvethetek el, gy ksrletk is csak e szablyok megszegsvel jhet ltre.
Az n. nyitott trvnyi tnyllsok esetben nlklzhetetlen a ksrlet kimondshoz az olyan tevkenysg,
amely alkalmas a trvnyi tnyllsban rott eredmny elidzsre. Ennek rtkelse krltekintst ignyel. A
bri gyakorlatban a lfegyverrel elkvetett emberls (166. ) befejezetlen ksrlete nyer megllaptst, ha az
elkvet a lfegyvert clzsra emeli. Vagyis a ksrlet ettl az idponttl a srtett hallnak bekvetkeztig tart.
A nem tiszta mulasztsi bncselekmnyek esetben azt kell vizsglnunk, hogy ha a trvnyben elrt
ktelezettsget teljestettk volna, akkor a trvnyi tnyllsban rtkelt kvetkezmny (veszlyhelyzet vagy
eredmny) bekvetkezett volna, vagy sem.
Ide tartozik a segtsgnyjts elmulasztsnak ama bntetti alakzata, amely szerint szigorbb a bntets, ha a
srtett meghal, de lett az elmulasztott segtsgnyjts megmenthette volna [172. (2) bekezds].
2. A ksrlet tovbbi fogalmi ismrve a trvnyi tnylls egyik trgyi elemnek megvalstsa. Tipikus az
elkvetsi (tevkenysgi) magatarts megkezdse, de nem kizrt az elkvetsi md alkalmazsa sem. Pldul a
rabls (321. ) esetben a dologelvtel clzatval kifejtett (a bri gyakorlat szerint: lenygz) erszak vagy az
let, testi psg elleni kzvetlen fenyegets megalapozza a bntett ksrlett.
Csak befejezett bncselekmnynek lehet ksrlete, elkszletnek nem.
3. A bncselekmny ksrlett csak tettes valstja meg, gy nincs ksrlete a bnrszessgnek.
Az alanyi elemek kztt kiemelend a szndkos bnssgi alakzat. Az elkvet tudata tfogja a trgyi oldal
valamennyi ismrvt. Valamely bncselekmny minstst az elkvet szndknak irnya s terjedelme
hatrozza meg, ha az az idhatrtl vagy rtkhatrtl fgg. Felttlen vizsgland a szndkolt srls vagy
betegsg gygytartama, illetleg a szndkolt krrtk vagy vagyoni htrny rtke.
91

TANA
Ha a 15. szm irnyelv I. pontjban sszegyjttt objektv s szubjektv ismrvek alapjn bizonythat,
hogy az elkvet magatartsa 8 napon tl gygyul srls, vagy betegsg elidzsre irnyult, viszont a
tnylegesen bekvetkezett srls vagy betegsg 8 napon bell gygyult az elkvet szndkra tekintettel a
slyos testi srts ksrlett kell megllaptani.
11.2.2. A befejezett s befejezetlen ksrlet

Nemcsak dogmatikai szempontbl, hanem az elkvet bntetlenl maradsa miatt is lnyeges a befejezett s a
befejezetlen magatarts ksrlet kztti klnbsgttel.
Befejezett magatarts ksrlet (rviden: befejezett ksrlet) esetben az elkvet a maga rszrl mindent
megtett annak rdekben, hogy a trvnyi tnyllsban rtkelt kvetkezmny (veszlyhelyzet vagy eredmny)
bekvetkezzk. Elindtotta azt az okfolyamatot, amely az tovbbi kzremkdse nlkl is a befejezettsg
stdiumba jut.
A befejezett ksrlet alanyi oldala teljes. Trgyi oldaln a magatarts, az okozati sszefggs s az esetleges
trgyi elemek rtkelhetk.
Befejezetlen magatarts ksrlet (rviden: befejezetlen ksrlet) esetben viszont az elkvetnek mg tovbbi
tevkenysget kell kifejtenie ahhoz, hogy az ltal megkezdett bncselekmny befejezdjn. Azaz az alanyi oldal
teljessge mellett, mr a magatarts tovbbi rszcselekmnyei is elmaradnak.
11.2.3. A ksrlet bntethetsge

A ksrlet bntethetsgnek vizsglatnl kt krdsre kell koncentrlnunk: mirt s hogyan bntessk a
ksrlet elkvetjt? Mindkt krds megvlaszolsra kt llspont kr gyjthetk az rvek.
A mirt bntessk a ksrlet alanyt krds azrt merl fel, mivel ksrlet sorn nem valsul meg valamennyi
tnyllsi elem, azaz a ksrlet nem merti ki a tnyllst.
Az objektivistk szerint a befejezett bncselekmny s a ksrlet kztt a tnyllsi elemek mennyisge kztti
klnbsg minsgi differencit is jell, hiszen a befejezett bncselekmny a jogtrgyat mr veszlyezteti vagy
srti, mg a ksrlet a jogtrgy veszlyeztetsre vagy srtsre kzvetlenl alkalmas magatarts.
Ksrlet esetben tipikusan a jogtrgysrts vagy veszlyeztets elrshez nlklzhetetlen kvetkezmny
hinyzik, de sok esetben az elkvetsi magatarts sem teljes. Felfogsukban a ksrlet sorn a valsgosan
ltrejtt nem teljes kr trgyi s a teljes kr alanyi elemek tnye indokolja a bntetjogi felelssgre vonst.
A szubjektv szempontokat kiemel szerzk az alanyi oldal intenzitsra s hinytalansgra hivatkoznak. A
ksrlet olyan bntethet elkvet cselekmnye, akinek szndkban ll a bncselekmny megvalstsa, s ha a
trvnyi tnylls clzatot vagy motvumot is meghatrozott, gy ezen esetleges alanyi elemek is kzrehatottak
az elkvet elhatrozsban.
A hogyan bntessk a ksrlet alanyt krdsre adott vlasz a fenti kt llspontbl kvetkezik.
Az objektivistk szerint, mivel a trgyi oldal nem teljes, a legszembetnbb elem, a kvetkezmny marad el, gy
enyhbb bntets tnik indokoltnak. A Csemegi-kdex ezt a felfogst vallotta (1878:V. tc. 66. ).
A szubjektivistk az alanyi oldal teljessgre tekintettel a befejezett bncselekmny bntetsi ttelnek
alkalmazst tartjk elfogadhatnak.
A magyar trvnyben, ha nem is azonos sllyal, de mindkt felfogs jelen van.
A fszably ugyanis a szubjektivistk llspontjt kveti:
17. (1) A ksrletre a befejezett bncselekmny bntetsi ttelt kell alkalmazni.
E rendelkezst azonban a trvny ms szablyaival sszhangban kell rtelmezni: a bntets enyhtse krben a
trvnyhoz a cselekmny tnyleges trgyi slyra tekintettel lehetsget ad a ktfok leszllsra.
87. (3) Ksrlet s bnsegly esetben, ha a (2) bekezds a)-d) pontjai alapjn kiszabhat bntets is tl
szigor, a bntetst a (2) bekezds soron kvetkez pontja alapjn kell kiszabni.
92

TANA
Azaz itt kt konjunktv felttel meglte szksges. A brnak a ltrejtt ksrlet kapcsn nemcsak az enyht
szakasz (87. ), hanem emellett a ktfok leszlls [87. (3) bekezds] alkalmazsnak a lehetsgt is
mrlegelnie kell. Ebben a rendelkezsben az objektivistk llspontja tkrzdik.
11.2.4. Az alkalmatlan ksrlet

Alkalmatlan a ksrlet, ha az elkvet a bncselekmny vgrehajtst alkalmatlan eszkzzel, alkalmatlan
trgyon vagy alkalmatlan mdon ksrelte meg s ez okbl nem mertette ki cselekmnye a bncselekmny
tnyllst.
17. (2) A bntetst korltlanul enyhteni vagy mellzni is lehet, ha
alkalmatlan eszkzzel vagy alkalmatlan mdon kvetik el.
a ksrletet alkalmatlan trgyon,
Az alkalmatlan ksrletnek kt f tpusa van:

Az abszolt alkalmatlansg esete lehet, ha a trgy alkalmatlan, pldul az elkvet a halott embert alvnak
nzve mlyvzbe dobja, nem terhes nn magzatelhajtst (169. ) kvet el, res zsebbe nyl a zsebtolvaj (316. ).
Vagy lehet az eszkz alkalmatlan a bncselekmny megvalstsra, pldul cukor beadsa mregknt (166.
vagy 170. ), porcukor a visszals kbtszerrel kereskedi magatartsaiban (282/A. ), lvedk kilvsre
hasznlhatatlann tett lfegyver stb.
A relatv alkalmatlansgrl akkor beszlnk, ha az eszkz objektve alkalmas a tevkenysg kifejtsre, az
eredmny elrsre, de az adott krlmnyek kztt, adott felttelek mellett, az alkalmazott mrtkben, menynyisgben, azaz alkalmatlan mdon hasznlva, nem lehet vele a szndkolt magatartst tanstani vagy
eredmnyt elidzni. Pldul az elkvet nem az eredmny kivltsra alkalmas ervel szr, df, vg vagy a ks
nyelvel szr, a megitatott mreg vagy a srtett testn tvezetett ram nem alkalmas az adott szemly letnek a
kioltsra.
Az alkalmatlan ksrlet trvnyben szablyozott esetei:
1. Az alkalmatlan trgyon elkvetett ksrlet esetben hinyzik a trvnyhoz ltal vdeni kvnt trsadalmi
viszony, pldul az lettelen emberi test mr nem hordozza az emberi letet, vagy az res zsebbl nem lehet
kiemelni vagyoni rtkt. Az elkvet magatartsa viszont tnyllsszernek rtkelhet, hiszen lsi
szndkkal a mlyvzbe dobta az alvnak hitt hullt, illetleg a lops tradicionlis esete a zsebtolvajls.
Az alkalmatlan trgyon elkvetett ksrlet s a vlt (putatv) bncselekmny kztt felfedezhet nmi
hasonlsg. Vlt bncselekmny esetben azonban a cselekmny nem tnyllsszer, azaz nincs olyan trvnyi
rendelkezs a Klns rszben, amely bntetn az adott magatartst. Ezrt a bntetjogi felelssg fel sem
merlhet.
Az alkalmatlan trgyon elkvetett ksrlet bntetjogi szankcionlsnak indoka az, hogy a trvnyi tnylls
alanyi oldalnak intenzitsa s teljessge mellett a trgyi elemek is rszben megvalsulnak. gy a bntethet
elkvet szndkolt bncselekmnynek elkvetsi magatartsa legalbb a befejezetlen ksrletig jutott, s az
esetleges trgyi elemek (hely, id, md, eszkz) rtkelsnek sincs akadlya.
A bntets lehetsges mellzsnek alapja ugyanakkor az, hogy az alkalmatlan trgyon elkvetett ksrlet
esetben a cselekmny vgrehajtsakor nincs olyan vdeni kvnt jogi trgy, amelyet a cselekmny veszlyeztet
vagy srt. A jogellenes tmadssal az elkvetsi trgy srelme termszetesen nem kizrt, pldul a halott
ember megszrsa tovbbi srlseket, ruhzatn rongldsokat eredmnyez, m a jogi trgy, az emberi let
mr nem srl, nem veszlyeztetett.
2. Az alkalmatlan eszkzzel elkvetett ksrlet esetben az elkvet olyan eszkzt hasznl, amely
alkalmatlansga folytn nem eredmnyezi a jogtrgy srelmt. Az alkalmatlan eszkzzel elkvetett ksrlet
esetben teht a jogtrgy azrt nem srl, mert az elkvet ltal hasznlt eszkz a hats kivltsra alkalmatlan,
ezrt a bntets korltlan enyhtsnek, illetleg mellzsnek a lehetsgt fogalmazta meg a trvnyhoz.
Ebben az esetben is termszetesen az elkvetsi trgy srlhet, pldul a ks nyelvel trtn szrssal az
emberi testen 8 napon bell gygyul vrmleny keletkezhet, m a szndkolt, pldul a hallos eredmny
elidzsre nem alkalmas a ks ilyen mdon val hasznlata.
93

TANA
Az alkalmatlan eszkzzel vgrehajtott ksrlet figyelembevtele all a Bntet Trvnyknyv megllapt egy
kivtelt. A lfegyverrel vagy robbananyaggal elkvetett bncselekmnyeknl alkalmazsuk fokozott
trsadalomra veszlyessge miatt a lfegyver vagy robbananyag utnzatval is megvalsul a fegyveres
elkvets.
137. 4. a) ...a fegyveres elkvetsre vonatkoz rendelkezseket alkalmazni kell akkor is, ha a
bncselekmnyt lfegyver vagy robbananyag utnzatval fenyegetve kvetik el.
3. Az alkalmatlan mdon elkvetett ksrletre vonatkoz szablyokat a 2009. vi LXXX. trvny vezette be.
A mdosts indoka az volt, hogy az alkalmatlan mdon elkvetett ksrlet rtkelse eltr volt a
jogirodalomban s a joggyakorlatban. Az egyik vlemny az alkalmatlan mdon trtn elkvetst az
alkalmatlan eszkzzel elkvetett ksrlet keretben, azaz a specilis szablyok szerint [17. (2) bekezds] tlte
meg.
Ezzel szemben a joggyakorlat s a jogirodalom msik rsze az alkalmatlan eszkztl fggetlentette az
alkalmatlan mdon trtn alkalmazst, azaz az alkalmatlan eszkzzel s az alkalmatlan mdon trtn
elkvetst kt klnll esetknt fogta fel. Ennek alapjn az alkalmatlan mdon trtn elkvets kvl esett a
ksrlet bntetendsgre vonatkoz lex specialis [17. (2) bekezds] szablyai all, s ebben az esetben lex
generalis [17. (1) bekezds] szablyait vltk alkalmazhatnak.
A trvnyhoz teht lezrta az interpretatv vitt, s az alkalmatlan mdon vgrehajtott ksrletet a 17. (2)
bekezdse krbe vonta, azaz a lex specialis hvand fel.
Ebben az esetben a felhasznlt eszkznek objektve alkalmasnak kell lennie a szndkolt magatarts
vgrehajtsra, illetve annak kvetkezmnyei elidzsre, de ahogy fentebb lttuk adott felttelek,
krlmnyek kztt, mrtkben, mennyisgben hasznlva alkalmatlan erre.
Kiemelend, hogy az alkalmatlan mdon elkvetett ksrlet mindenkor in concreto vizsgland.
11.2.5. A ksrlet bntethetsgnek megsznse

17. (3) Nem bntethet ksrlet miatt, akinek nkntes elllsa folytn marad el a bncselekmny
befejezse, tovbb az sem, aki az eredmny bekvetkezst nknt elhrtja.
Az nkntessg esetben az elkszletnl trgyaltakhoz hasonlan ehelytt is kiemelend, hogy ennek
motvuma kzmbs. m felttele az, hogy az elkvet ne knyszer vagy kzvetlen fenyegets hatsra lljon
el a bncselekmny befejezstl.
Az elkszletnl mr emltett okok mellett idetartozik az az eset, amikor az elkvet a kls krlmnyek
zavar hatstl megijedt, pldul tvolrl rendraut megklnbztetett jelzst hallotta, a villanyt
felkapcsoltk vagy zajokat hallott.
De nem nkntes az ellls akkor, ha rkiltottak az elkvetre a cselekmny abbahagysa rdekben, vagy a
helysznen rendr jelent meg, netn a srtett erteljes ellenllsnak hatsra hagyta abba cselekmnyt,
gyszintn ha a lops potencilis srtettje fegyveresen, felfegyverkezve riasztotta el az elkvett, tovbb ha
lekzdhetetlen akadly llta tjt a bncselekmny befejezsnek (nem tudta feltrni a zrat, a szfet) stb.
Befejezetlen ksrlet bntetlensgnek kt felttelt fogalmazza meg a jogszably:
a bncselekmny befejezsnek az elmaradsa,
melynek oka az elkvet nkntes elllsa.
Ha egyetlen elkvet cselekmnye jut el a ksrleti szakig, akkor mindkt felttel teljeslsvel az elkvet nem
bntethet.
Amikor tbb elkvet vesz rszt a ksrleti szakban maradt bncselekmny megvalstsban, s egyikk
nknt visszalpett a bncselekmny folytatstl, visszalpse mgsem lvez bntetlensget, ha a tbbiek a
bncselekmnyt befejezik.
94

TANA
Amennyiben a bncselekmny befejezse elmarad, akkor is csak az az elkvet mentesl a bntets all, akinek
nkntes elllsa volt az oka a befejezs elmaradsnak. A tbbi elkvet az adott bncselekmny ksrletrt
felelssggel tartozik.
Ennek alapjn bntetend a felbujt is abban az esetben, ha az ltala felbujtott tettes a ksrlet
tovbbfolytatstl nknt elllt. A tettes viszont nem bntethet, hiszen cselekmnye megfelel a trvny ltal
tmasztott kt felttelnek.
Befejezett ksrlet esetben nem az nkntes ellls, hanem az eredmny nkntes elhrtsa biztost
bntetlensget. Nem az elkvetnek kell az eredmnyt elhrtania br termszetesen ez sem kizrt -, hanem
olyan magatartst kell tanstania, amely megszaktja az eredmny bekvetkezshez vezet okfolyamatot,
pldul az ltala okozott srlst elltja, a megmrgezett srtettet orvoshoz viszi. Az elhrtsnak addig kell
megtrtnnie, mieltt ms szemly a bncselekmnyt felfedezte volna.
Az n. maradk-bncselekmnyrl akkor beszlnk, ha a ksrlet valamely trvnyben meghatrozott felttel
miatt nem bntethet, m a megvalsult magatarts megfelel egy msik trvnyi tnyllsnak. Ilyenkor ez
utbbi cselekmnyrt az elkvet felelssggel tartozik.
17. (4) Ha a (2)-(3) bekezds esetn a ksrlet mr nmagban is megvalst ms bncselekmnyt, az
elkvet e bncselekmny miatt bntetend.
Ha pldul a betrses lops (316. ) bncselekmnytl az elkvet nknt elll, m a magnlaksrts (176. )
vtsgt kimertette, gy ezrt (mint maradk-bncselekmnyrt) felel.
11.3. A befejezett bncselekmny

A ksrlet trvnyi defincija szerint a szndkos bncselekmny elkvetsnek megkezdse, de be nem
fejezse. Ksrlet esetn teht egy bncselekmny trvnyi tnyllsnak csak egyes elemei valsulnak meg,
msok nem.
Ha az elkvet a tnylls valamennyi elemt megvalstotta, azaz a tnyllst kimertette, akkor a
bncselekmny befejezett vlik. A Bntet Trvnyknyv Klns rsze az egyes bncselekmnyek befejezett
alakzatt hatrozza meg.
A trvnyhoz a klvilgban lezajl cselekmnysorozatnak egy-egy fzist ragadja ki a vdeni kvnt
letviszonyokat alapul vve. A bncselekmny befejezettsgnek megfogalmazsa is ehhez igazodik.
Elmletben teht a stdiumok elklntse nem vet fel nehzsgeket, m a gyakorlatban igen.
Ugyanaz a cselekmny klnbz bncselekmnyek eltr stdiumait jelentheti: idegen laksba trtn
jogellenes bemenetel lehet magnlaksrts (176. ) befejezett alakzata, vagy lops (316. ) bncselekmnynek
ksrlete, vagy emberls (166. ) elkszlete.
A befejezett bncselekmny alanyi oldaln felttlen kiemelst rdemel az, hogy a stdiumok kzl csak a
befejezett bncselekmnyt lehet gondatlansgbl vagy vegyes bnssgi alakzatban megvalstani.
11.3.1. Sajtos befejezettsgi alakzatok

A befejezettsg stdiuma nhny bncselekmnytpusban sajtos formt lt:
1. A tiszta mulasztsi bncselekmnyek jellemzje az, hogy az elkvetnek egy helyzet vagy idpont
bekvetkeztig kell eleget tennie egy jogszablyban megszabott ktelezettsgnek. Ha a jelzett idpont vagy
helyzet bekvetkezik s az elkvet nem tette meg a jogszablyban elvrtakat, a tiszta mulasztsi
bncselekmny befejezett vlik.
A segtsgnyjts elmulasztsa bncselekmnye: 172. (1) Aki nem nyjt tle elvrhat segtsget srlt vagy
olyan szemlynek, akinek az lete vagy testi psge kzvetlen veszlyben van, vtsget kvet el... A
segtsgnyjtsi ktelezettsg teht fennll mindaddig, amg msik szemly nem nyjtott tnyleges segtsget
vagy a srtett srlst sajt maga elltta.
De plda lehet a jogtalan elsajtts bncselekmnye is: 325. (1) Aki a tallt idegen dolgot. nyolc nap alatt a
hatsgnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja t, gyszintn aki a vletlenl vagy tvedsbl hozz kerlt
95

TANA
idegen dolgot. nyolc nap alatt vissza nem adja, vtsget kvet el. Eltulajdontsi szndk hinyban is 8 nap
elteltvel a befejezettsg stdiumba jut a jogtalan elsajtts.
A feljelents elmulasztsa tbb bncselekmnyhez kapcsoldik, pldul az llam elleni bncselekmnyek majd
mindegyikhez (150. ), ha ezen cselekmnyek elkszletrl vagy mg le nem leplezett bncselekmnyrl
van valakinek hitelt rdeml tudomsa. A mg le nem leplezett vesztegets bncselekmnyben hivatalos
szemlyt (255/B. ) feljelentsi ktelezettsg terheli stb. A feljelentsi ktelezettsg teljestsnek a legvgs
idpontja a bncselekmny elkvetsnek ideje, azaz a befejezettsg ebben az idpontban kvetkezik be.
2. A tarts s llapot-bncselekmnyek a befejezettsg szempontjbl nem mutatnak klnbzsget, mindkt
esetben a jogellenes helyzet vagy llapot kialaktsval a bncselekmny a befejezettsg stdiumba jut.
Sajtossguk abban rejlik, hogy a befejezettsg stdiuma idben elhzdhat, pldul lszer, fegyver,
robbananyag, robbantszer, kbtszer engedly nlkl trtn tartsa (rejtegetse) akr vekig lehetsges.
3. Delictum sui generis elkszlet. A bncselekmny sajtossga az, hogy a trvnyhoz nmagban
elkszleti magatartsokat [18. (1) bekezds] befejezett bncselekmnyknt szablyoz.
Kiskor veszlyeztetse msodik alapesete:
195. (2) Ha slyosabb bncselekmny nem valsul meg, az (1) bekezds szerint bntetend az a nagykor
szemly, aki kiskort bncselekmny vagy szablysrts elkvetsre, illetve zlltt letmd folytatsra...
rbrni trekszik. (Felhvs.)
Hamis tanzsra felhvs mint nll bncselekmny:
242. (1) Aki mst bntetgyben hamis tanzsra rbrni trekszik, bntettet kvet el, s hrom vig terjed
szabadsgvesztssel, aki pedig ezt polgri gyben kveti el, vtsg miatt kt vig terjed szabadsgvesztssel
bntetend. (Felhvs.)
Passzv hivatali vesztegets alapesetnek egyik elkvetsi (tevkenysgi magatartsa:
250. (1) Az a hivatalos szemly, aki a mkdsvel kapcsolatban jogtalan (elny). grett elfogadja.
(Megllapods.)
Aktv hivatali vesztegets alapesetnek egyik elkvetsi (tevkenysgi) magatartsa:
253. (1) Aki hivatalos szemly mkdsvel kapcsolatban, neki vagy re tekintettel msnak jogtalan elnyt.
gr. (Felhvs.)
4. Sui generis n. elsegt deliktumok. Az n. elsegt bncselekmnyek jellemzje az, hogy az elkvet
vagy sajt bncselekmnynek elkszlete miatt, vagy msik szemly bncselekmnyhez nyjtott bnsegly
miatt bntetni rendeltek. A trvnyhoz az elkszleti s a fizikai bnsegdi tnykedseket befejezett
bncselekmnyknt szablyozza.
Pnzhamists elsegtse mint nll bncselekmny:
304/A. Aki pnzhamistshoz szksges anyagot, eszkzt, berendezst vagy szmtgpes programot kszt,
megszerez, tart, tad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, vtsget kvet el, s kt vig terjed
szabadsgvesztssel bntetend.
Jvedkkel visszals elsegtse mint nll bncselekmny:
311/B. (1) Aki jvedki termk ellltsra alkalmas, a jvedki adrl s a jvedki termkek
forgalmazsnak klns szablyairl szl trvnyben, valamint a felhatalmazsn alapul jogszablyban
meghatrozott berendezst, kszlket, eszkzt, alapanyagot engedly nlkl, vagy a jogszably megszegsvel
elllt, megszerez, tart, forgalomba hoz, illetve a forgalomba hozatalhoz szksges zrjegyet vagy adjegyet
engedly nlkl, vagy a jogszably megszegsvel elllt, megszerez, tart, vtsget kvet el, s kt vig terjed
szabadsgvesztssel bntetend.
Tekintettel arra, hogy a sui generis bncselekmnyeket a trvnyhoz befejezett alakzatknt szablyozta, ezrt
osztjk a befejezett bncselekmnyek jogi sorst, ebbl addan elvileg nem kizrt a ksrlet, illetleg az
elkszlet megllaptsa sem.
96

TANA
11.3.2. A befejezettsg s bevgzettsg elklntse

A trvnyhoz a cselekmnysorozat egy-egy fzist jelli meg befejezett bncselekmnyknt, m a jogtrgy
elleni tmads nem minden esetben r vget a trvnyben meghatrozott befejezettsg stdiumnl, hanem az
folytatdhat is. Ha a jogtrgy elleni tmads tnylegesen vget rt, akkor bevgzett bncselekmnyrl
beszlnk. A befejezettsg s bevgzettsg elvlhat egymstl, pldul a tarts s az llapotdeliktumokban vagy
az erszakos kzsls (197. ), a kzokirat-hamists [274. (1) bekezds] bncselekmnyben.
A szemlyi szabadsg megsrtse esetn a bncselekmny befejezett a szemlyi szabadsgtl trtn
megfosztssal, bevgzett azonban csak a szemly szabadon bocstsval vlik. Kzokirat-hamists bntettben
a hamis kzokirat ksztsvel a bncselekmny befejezett vlik, m a jogtrgy elleni tmads ezt kveten is
folytatdhat a hamis kzokirat felhasznlsval. A felhasznls csak akkor bntetend, ha a kszts elvlt
(1/2000. BJE).
A magyar jogban jelenleg a bevgzettsg fogalmt nem hasznljuk. Pedig a befejezettsg s bevgzettsg
kztti klnbsgttel nyoms jogkvetkezmnyeket vonhat maga utn:
1. A befejezettsgtl a bevgzettsgig
bncselekmnyegysget kpez.
tart
cselekmny,
lvn
ugyanazt
jogtrgyat
srti,
2. A jogos vdelmi helyzet a bevgzettsg pillanatig is fennllhat. Gondoljunk az erszakos kzsls

bntettre, ahol a jogos vdelem lehetsgt letszertlen a nemi szervek rintkezsig korltozni.
3. Tarts s llapot-bncselekmnyek esetben a jogellenes helyzet vagy llapot kialaktsval a
bncselekmny befejezett vlik, m a jogtrgy elleni tmads, azaz a bevgzettsg addig tart, mg ez a
helyzet vagy llapot meg nem sznik.
4. Tarts s llapot-bncselekmnyekhez bnsegly s a tnyllstl fggen a trstettessg a bevgzettsg
stdiumig kapcsoldhat.
5. A bevgzettsgig tart tmads, klnsen annak idejre tekintettel slyost krlmnyknt is rtkelhet a
bntetskiszabs sorn.
12. 23. A BNCSELEKMNY ELKVETI

Az elkvetk fogalma, elhatrolsuk, szerepk tisztzsa hossz vszzadok jogirodalmi munkssgnak
eredmnye. A rmai jog mr megklnbztette a tettest s a felbujtt egymstl, de a defincialkotst
mellztk. A XVIII. szzadban az okozatossg tant alapul vve a bnszerzket (tettes s felbujt) a
bncselekmny elsdleges okaknt, a bnsegdet pedig a bncselekmny msodlagos okaknt hatroztk meg.
Msok a tettest a bncselekmny oknak, a bnsegdet a bncselekmny felttelnek vltk.
A XIX. szzadban a szubjektivistk a szerint klnbztettek az elkvetk kztt, hogy a bnszerzk sajt
rdekkben, a bnsegd idegen rdekbl tnykednek. Az objektivistk a tetteseket, idertve a trstetteseket is a
tnyllson bell cselekvknek, a felbujtt s bnsegdet tnyllson kvl llknak tekintettk.
Az 1843-as Dek-fle javaslat a kor akkori felfogst kvetve a bnszerz s a bnsegd kztti klnbsgttelt
fogalmazta meg.
A Csemegi-kdex elhatrolta a tettessget a rszessgtl (1878:V. tc. 69-70. ), de a trstettessget a rszesek
kztt emltette. Ettl kezdve mr ltezik a tettessg s rszessg trvnyi elklntse. A kdexben a felbujts a
tettessggel azonosan volt elbrland, de a bnsegly a tettessgnl enyhbbnek tltetett, akrcsak a ksrlet
(1878:V. tc. 66. s 69. ).
A trstettessg tettesi krbe vonsa vgl az 1961. vi V. trvnyben teljeslt [1961. vi V. trvny 13. (1)-(2)
bekezds].
Az elkvet kifejezs gyjtfogalom. Felleli mindazokat, akik a bncselekmny vgrehajtsban
kzremkdnek.
m szerepk a bncselekmny vgrehajtsban, ezltal cselekmnyk trgyi slya ebbl kvetkezen
bntetjogi felelssgk klnbz lehet.
97

TANA
Az elkveti kategrit kt f csoportra osztja a trvny:
19. Elkvetk a tettes, a kzvetett tet tes s a trstettes (tettesek), valamint a felbujt s a bnsegd
(rszesek).
Tetteseknek nevezzk azokat a szemlyeket, akik a trvnyi tnylls akr egyetlen, akr valamennyi elemt
megvalstjk.
Rszeseknek (bnrszeseknek) nevezzk azokat a szemlyeket, akik cselekmnykkel kzremkdnek a
bncselekmny ltrejttben (pozitv felttel), m a trvnyi tnylls egyetlen elemt sem valstjk meg
(negatv felttel).
12.1. A tettesek
20. (1) Tettes az, aki a bncselekmny trvnyi tnyllst megvalstja.
(1) Kzvetett tettes az, aki a szndkos bncselekmny trvnyi tnyllst e cselekmnyrt gyermekkor,
kros elmellapot, knyszer, fenyegets miatt nem bntethet vagy tvedsben lev szemly
felhasznlsval valstja meg.
(2) Trstettesek azok, akik a szndkos bncselekmny trvnyi tnyllst, egyms tevkenysgrl
tudva, kzsen valstjk meg.
A tettesek kt csoportra oszthatk:
a) az nll (egyedli, egyedi) tettes, amelynek tovbbi kt alcsoportja:
a kzvetlen s
a kzvetett tettes;
b) a trstettes.
Mivel tettesi tevkenysg alapvet ismrve a trvnyi tnylls elemnek, elemeinek megvalstsa, a 20. (1)
bekezdsben rott felttel a tettessg valamennyi tpusra vonatkozik.
A trvnyi tnyllsokban elkvetknt igen kevs kivtellel az nll, kzvetlen tettes szerepel. Mindssze
nhny bncselekmny elkvetje tartozik ms tettesi tpusba (tbbes tettesek, tovbb tmeg).
A tettessg kapcsn megllapthatjuk, hogy a bncselekmnyek trgyi elemeit ltalban brmely tettes
megvalsthatja. A tettessggel sszefggsben a bncselekmnyek alanyi elemeiben sajtossgok mutatkoznak.
A trvnyi tnyllsokban tettesknt tipikusan az aki kifejezssel utal a trvnyhoz arra, hogy a
bncselekmnyeket ltalban brki elkvetheti. Ez all kt kivtel is lehetsges:
a delicta propria esetei s
a kvllli (extraneusi) tettessg.
Delicta proprinak nevezzk azokat a bncselekmnyeket, amelyek tettese a trvny ltal elrt
tbblettulajdonsggal kell, hogy rendelkezzen a bncselekmny elkvetsekor. Ilyen tettesi tbblettulajdonsg a
magyar llampolgrsg, valamely hivats gyakorlsa, hivatal viselse, terhessg, meghatrozott nemhez tartozs
stb.
A delicta propria szablyozsa javarszt kriminlpolitikai megfontolsokon alapul (pldul az orszg
fggetlensgnek, az igazsgszolgltats zavartalansgnak, a hivatalos szemlyek, gyvdek tevkenysgnek
kiemelked fontossga), rszint a tnylls megvalstsnak nlklzhetetlen felttele (pldul katonai
bncselekmnyeket csak hivatsos katonk kvethetnek el, a klnbz szexulis tmadsokat klnbz nem
szemlyek valsthatjk meg vagy a magzatelhajts egyik esett csak terhes n kvetheti el).
98

TANA
A delictum proprium ktflekppen jelenik meg a Klns rszben: vagy a trvnyhely expressis verbis
megnevezi a bncselekmny tettest, vagy a trvnyi tnylls szvegnek interpretcija rvn hatrozhat
meg a bncselekmny tettese.
gy hazarulst (144. ) csak magyar llampolgr, hamis tanzst (238. ) a tan, gyvdi visszalst (247. ) az
gyvd (illetleg ezzel azonos megtls al es gyvdjellt s jogi kpviseletre foglalkozsnl fogva jogosult
szemly), a hivatali bncselekmnyeket (XV. fejezet IV. cm) a Btk. 137. (1) bekezdsben felsorolt hivatalos
szemly, a katonai bncselekmnyeket (XX. fejezet) csak katona kvethet el.
A trvny rtelmezsbl addan erszakos kzsls (197. ) bncselekmnynek tettese csak a srtettl
klnnem, a szemrem elleni erszak bncselekmny (198. ) tettese csak a srtettel azonos nem szemly
lehet.
Egy msik sajtos tettesi kategria az n. kvlll (extraneus) szemly. E krben az adott bncselekmny
tettese ltszlag brki lehet (hiszen aki kifejezssel kezddik a tnylls szvege), m a trvnyhely
rtelmezse rvn kiderl, hogy a tettesek krbl kimarad egy-egy szemly. gy pldul kvlll lehet a tettese
a kzlekeds biztonsga elleni bncselekmnynek, illetve a magzatelhajts els alapesetnek.
A szndkos bncselekmnyt brmely tettesi tpusba tartoz elkvet vghezviheti. A gondatlan
bncselekmnyt csak a kzvetlen, kivtelesen a kzvetett tettes valsthatja meg.
12.2. Az egyedi tettessg

A kzvetlen tettes sajt mozgsval, kijelentsvel, fizikai erejvel, eszkzzel, jrmvel, llattal stb. valstja a
meg a trvnyi tnylls trgyi elemeit.
A kzvetett tettes viszont olyan szemlyt hasznl fel a bncselekmny elkvetshez, aki nem bntethet. A
felhasznlt szemly a tnylls trgyi oldalt valstja meg (szksgszeren a magatartst, gyakorta a
kvetkezmnyt, esetlegesen az elkvets helye, ideje, mdja, eszkze is szerephez jut), mg az alanyi elemek
(szksgszeren a bnssg, esetlegesen a clzat vagy motvum stb.) a kzvetett tettes tudatban vannak jelen.
A Bntet Trvnyknyv kzvetett tettessg fogalmban emltett felhasznlt szemlyek kt csoportba
sorolhatk:
Bntetjogi felelssgre nem vonhat (pldul gyermekkor, kros elmellapotban szenved, knyszer,
fenyegets hatsa alatt cselekv) szemlyek.
Kivtelesen a felhasznlt szemly bntetjogi felelssge is megllapthat, ha a kzvetlen tettes a kzvetett
tettes megtveszt magatartsa folytn a bncselekmny elkvetse sorn konstitutv erej tnyek tekintetben
tvedsben van, m tvedse felrhat, s az adott bncselekmnynek a gondatlan alakzata bntetni rendelt,
akkor a tveds (3) bekezdst alapul vve, a kzvetlen tettes az adott bncselekmny gondatlan vltozatrt,
esetleg ms bncselekmnyrt felelssggel tartozik.
Egy bncselekmnynek olyan szemly is lehet kzvetett tettese, aki egybknt kzvetlen tettes valamilyen
szemlyi sajtossg hinya okn nem lehetne.
Agglyos a kzvetett tettessghez hasonl, bntethetsget kizr okknt szablyozott elljr parancsa
intzmny szablyozsa. A Btk. 123. (1) s (2) bekezdse szerint nem bntethet a katona a parancsra
vgrehajtott cselekmnyrt, kivve ha tudta, hogy a parancs teljestsvel bncselekmnyt kvet el.
A honvdelemrl s a Magyar Honvdsgrl szl 2004. vi CV. trvny 107. (1) bekezdse szerint a
parancsot ad katona parancsrt felelssggel tartozik. Ugyanezen szakasz (3) bekezdse szerint a parancsnak
sszhangban kell lennie a jogszablyokkal, majd az (5) bekezds b) pontja szerint tilos olyan parancs kiadsa,
amely bncselekmny elkvetsre irnyul. A honvdelmi trvny a bncselekmny elkvetsre irnyul
parancskiadsrt (bntetjogi rtelemben vett felbujtsrt) a bntetjogi felelssget a parancsot kiadra hrtja.
gy a Bntet Trvnyknyv 123. -ban a felelssg megosztsa a parancsot kiad, kzvetett s a parancsot
teljest, kzvetlen tettes kztt vitathat. A parancsra elkvetett bncselekmnyrt a parancsot kiadnak
kzvetett tettesknt kellene felelnie minden esetben.
Agglyos a bri gyakorlatban kzvetett tettessg megtlse a kiskor veszlyeztetse bncselekmnynek
szubszidirius esetben [Btk. 195. (2) bekezds].
99

TANA
Az tlkezsi gyakorlatot gy alaktotta kiskor veszlyeztetsnl is felhvand BKv. 34. (BK 93.), hogy ha a
felhasznlt szemly gyermekkor, akkor a felhasznl nagykor szemly nemcsak a kiskor
veszlyeztetetsnek a kzvetlen tettese, hanem a gyermekkor ltal tvi szabadsgvesztsnl alacsonyabb
bntetsi ttellel fenyegetett bncselekmny kzvetett tettese is. A kt bncselekmny a BKv. szerint alaki,
heterogn, valsgos halmazatban ll.
12.2.1. A trstettessg
A trstettessg helye az elkvetk kztt ppen a bncselekmnyben val tbbes rszvtel miatt sokig
vitatott volt. A XIX-XX. szzad forduljtl a szakirodalom egyre inkbb a tettesi alakzathoz s nem a
rszessg egyik tpusnak tartozhoz ismerte el.
A trstettessg felttelei:
tbb szemly magatartsbl ll
szndkos bncselekmny
tnyllsi elemeinek
akarategysgben trtn
egyttes megvalstsa.
A trstettessg trgyi ismrvei:
Trstettessg csak aktv magatartssal megvalsul bncselekmnynl lehetsges. Mulasztsos (passzv
magatarts) bncselekmny tettese csak nll tettes lehet, mivel a jogszablyban elrt cselekvsi
ktelezettsg sajt szemlyben terheli a mulasztt. Figyelemmel arra, hogy a trstettessg tettesi alakzat,
trstettes is csak az lehet, aki a trvnyi tnyllst rszben vagy egszben kimerti.
Ez megvalsthat gy, hogy a trstettesek a tnyllsi elemeket vagy megosztva, vagy egyttesen, egyszerre
valstjk meg. Trstettessg ltrejhet gy is, hogy az egyik trstettes kimerti a teljes trvnyi tnyllst, mg a
msik csupn annak egyes elemeit valstja meg.
A trstettesek nemcsak egyidejleg, hanem egymst kveten is kifejthetik tevkenysgket, ha korbban
kzttk szndkegysg lteslt, s a tnylls kimertse egymst kvet cselekedetekkel teljeslhet.
A trstettessg minstsi krdsei:
Trstettessg esetn egyetlen bncselekmny valsul meg, s a trstettesek az ltaluk elkvetett egsz
bncselekmnyrt felelnek.
A trstettessgben elkvetett lops a ltrejtt krrtk szerint minstend, fggetlenl attl, hogy melyikk,
milyen rtk dolgot vett el a bncselekmny elkvetse sorn.
A testi srts elbrlsakor az egyttes bntalmazsbl ered srls miatt felelnek a trstettesek, fggetlenl
attl, hogy a bncselekmny minstst megalapoz srlst (pldul a knny, a slyos vagy a maradand
fogyatkossgot, slyos egszsgromlst elidz testi srlst) melyikk magatartsa (tse, rgsa stb.)
okozta.
A trstettessg alanyi ismrvei:
A trstettessg alanyi oldaln a kt vagy tbb tettes szksgszer felttel. Az alanyi elemek kztt ki kell emelni
a szndkossgot mint trvnyi felttelt. Valamennyi tettes tisztban van, hogy olyan cselekmnyt kvetnek el
kzs elhatrozssal, akarategysgben, amely a trsadalom rosszallst vltja ki, s ennek kzs megvalstst,
annak kvetkezmnyei elidzst kvnjk, vagy legalbbis kzs magatartsuk vghezvitelbe, azzal
elidzett kvetkezmnyekbe belenyugszanak.
A trstettes tudata teht tfogja a sajt tevkenysgt, tettestrsa vagy -trsai cselekedett s a kzttk
szksgszeren fennll okozati sszefggst.
100

TANA
A szndkos bncselekmnyeknl az egyms tevkenysgrl tudva, kzs megvalstsnak nincs akadlya.
Nem ilyen egyrtelm azonban a praeterintencionlis bncselekmnyek trstettessgben trtn
megvalstsnak a megllaptsa. A praeterintentionalis deliktumok Janus-arc bncselekmnyek, azaz a
jogkvetkezmnyeket tekintve szndkos, minstsket tekintve gondatlan bncselekmnyekknt
rtkelendek. Ez utbbira alapozva azt kellene kijelentennk, hogy praeter intentionem eredmnyt nem lehet
szndkegysgben elidzni, m egyes e krbe vonhat bncselekmnyekben a szndkon tli eredmny
elidzsrt egyrtelmen felels szemlyt nem minden esetben lehet megnevezni, pldul ha kt elkvet
egytt, szndkegysgben ti-veri a srtettet, aki a bntalmazs kzben meghal, cselekmnyk tipikusan hallt
okoz testi srts [170. (5) bekezds]. Ez esetben nem tudhat, nem bizonythat, hogy melyikk tse, rgsa
okozta vgs soron a srtett hallt. m az elkvetsi magatarts kzs megvalstsa, egyms tevkenysgrl
tudottan, agglymentesen rtkelhet. A bri gyakorlat a szndkegysgben vgrehajtott bntalmazsra, ms
kzsen szndkolt trgyi s alanyi elemekre alapozva a hallt okoz testi srts trstettessgben trtn
megllaptstl nem zrkzik el.
Nem jn ltre trstettessg, ha a tettesek ugyanazon bncselekmnyt valstjk meg, de nincs kzttk
szndkegysg. Abban az esetben sem jn ltre trstettessg, ha a tettesek ugyanazon bncselekmny
elkvetsben elzetesen megllapodnak, m azt nllan, (idben) kln-kln valstjk meg. A
bncselekmny kzs kivitelezsnek, azaz a tnylls trgyi elemei egyttes megvalstsnak hinya miatt
nem llapthat meg trstettessg.
Delictum proprium trstettessgben csak abban az esetben kvethet el, ha valamennyi tettes rendelkezik azzal a
szemlyes tbblettulajdonsggal, amelyet a trvny felttelknt szab az adott tnyllsban. Ha ez nem ll fenn,
akkor tbb nll tettessg llapthat meg. Ebben az esetben a tbblettulajdonsgokkal br tettes delictum
propriumot kvet el, az e tulajdonsgokkal nem rendelkez szemly egy msik trgyi elemeiben ugyanolyan
bncselekmnyrt felel.
12.2.2. A tbbes tettessg

A tbbes tettessg heterogn tettesi kategria. Felttele, hogy a trvnyi tnylls elemeit tbb szemly valstsa
meg (pozitv felttel), s tevkenysgk ne legyen trstettessgnek minsthet (negatv felttel). A negatv
felttel kt okban gykerezhet:
a trvny tartalmaz az elkvetk szmra vonatkoz specilis rendelkezst, vagy
a trstettessg valamely trvnyi felttele hinyzik.
A tbbes tettessg alanyi oldalnak sajtossga az, hogy a tettesek szma legalbb kt szemly. Csak szndkos
bncselekmny sorn jhet ltre a tbbes tettessg.
Alanyi oldalon a klnbz tettesek szndkossgnak foka eltrhet. Az egyik tettes egyenes szndkkal, mg a
msik eshetleges szndkkal is rszt vehet a bncselekmnyben, pldul a vrfertzs ltrejttt az egyik tettes
kvnja, mg a msik ebbe belenyugszik. E krlmny egynre szabottan a bntetskiszabs sorn rtkelend.
A trstettessg s a tbbes tettessg egyttes megllaptsa eo ipso kizrt.
A tbbes tettessgnek kt esete klnbztethet meg.
a) A szksgszer tbbes tettessg. Ez a kivteles alakzat akkor jn ltre, ha az adott tnylls ltrejttnek
trvnyi felttele kt vagy tbb tettes egyttes s egyidej tnykedse. k azonban nem trstettesek, mert a
trvnyhoz akknt alaktotta a trvnyi tnyllst, hogy ezeket a bncselekmnyeket csak tbb szemly
egyidejleg s egyttesen valsthatja meg.
Egyetlen tettes cselekmnye ilyenkor az alanyi oldal hinyos volta folytn nem minslhet az adott
bncselekmnynek, m ms bncselekmnyben marasztalsa nem zrhat ki.
Az ilyen deliktumokat n. konvergens bncselekmnyeknek nevezzk.
A szksgszer tbbes tettessgnek is kt tpust talljuk a Klns rszben. Az egyik esetben a bncselekmny
termszetbl, jellegbl kvetkezik a szksgszer tbbes tettesi elkvets. Ilyen esetekben egyetlen szemly
nem is kpes cselekmnyvel kimerteni a trvnyi tnyllst.
A vrfertzs bntettben:
101

TANA
203. (1) Aki egyenesgi rokonval kzsl vagy fajtalankodik, bntettet kvet el.
Az incestus sorn mindkt rszt vev szksgszeren tettesi tevkenysget fejt ki. Hozztesszk, hogy
srtettknt nem ismerjk el egyikket sem. Ez utbbi megllapts all a trvny llapt meg kivtelt: ha ugyanis
a leszrmaz a 18. letvt nem tlttte be [203. (3) bekezds], akkor nem bntethet, gy ez a leszrmaz
srtetti pozciba kerl.
Ms esetekben a trvnyhoz kriminlpolitikai megfontolsbl rendeli bntetni tbb tettes egyttes s egyidej
tnykedst.
A fogolyzendls bntettben:
246. (1) Az a fogoly, aki fogolytrsaival egytt a bntets-vgrehajts rendjt slyosan veszlyeztet, nylt
ellenszeglsben rszt vesz, bntettet kvet el.
A bncselekmny elkvetinek szma legkevesebb hrom f. Ha csupn ketten vesznek rszt a bntetsvgrehajts rendjt slyosan veszlyeztet, nylt ellenszeglsben, akkor cselekmnyk mivel trsadalomra
veszlyessgt a trvny nem tli bntetni rdemesnek nem minsl fogolyzendls bncselekmnynek. Ha
ms bncselekmny nem jn szba, akkor tipikusan fegyelmi vtsgrt felelnek a foglyok [11/1996. (X. 15.) IM
rendelet 2. ].
Az erszakos kzsls bntettnek (egyik) minstett esetben:
197. (2) c) a srtettel azonos alkalommal, egyms cselekmnyrl tudva, tbben kzslnek.
A szemrem elleni erszak bntettnek (egyik) minstett esetben:
198. (2) c) a srtettel azonos alkalommal, egyms cselekmnyrl tudva, tbben fajtalankodnak.
Ez utbbi kt bntett esetben a tbbes tettessg megllaptsnak nem akadlya az, hogy a bncselekmny
elkvetsi magatartst megvalst kt szemly egyiknek bntethetsgt a kros elmellapot kizrja (BKv.
27. BK 71.).
b)A tbbes tettessg egyb esetei. Az egyb esetek kz azokat a bncselekmnyeket soroljuk, amelyek kzs
jellemzje az, hogy a bncselekmny megvalstsnak nem felttele a tbbes tettesi tevkenysg. A
bncselekmnyt kt vagy tbb szemly egytt s egyidejleg kveti el, m a trstettessg trvnyi felttelei nem
llnak fenn.
Ezen esetek a kvetkezk.
Az n. kiegszlt tettessg. Felbomlik a trstettessg, ha az egyik tettes tevkenysgvel tllpi a
szndkegysg kereteit. Ilyenkor a tllpsrt a msik tettes nem felel, pldul mikor fegyveres rablsban
llapodnak meg, de egyikk fegyvervel szndkos emberlst is elkvet.
Az n. reduklt tettessg. Felbomlik a trstettessg akkor is, ha az egyik tettes bncselekmny eredmnyt
nknt elhrtja. Ebben az esetben az a tettes, aki az eredmnyt nknt elhrtotta, az n. maradkbncselekmnyrt felel, mg a msik tettes a tnylegesen megvalsult bncselekmnyrt viseli a felelssget.
Az n. egyms melletti tettessg esetben ugyanazt a bncselekmnyt kvetik el a tettesek, de nincs kzttk
szndkegysg, pldul az rvizet mint kzveszlyt kt tettes is a gt tvgsval idzi el, de a
bncselekmnyek helysznei kztt tbb kilomter tvolsg van.
12.3. A tmeg mint tettesi sokasg

A tmegzavargs fogalma egyetlen bncselekmnyben, a lzads tnyllsban szerepel. A tmeg fogalma
tbbes tetteseknl trtn trgyalsnak indoka az, hogy a tmeg valamennyi tagjnak egyarnt tettesi
tevkenysget kell kifejtenie, vagyis a trvnyhely szerint erszakkal vagy ezzel fenyegetve kell az
Orszggylst, a kztrsasgi elnkt, a Legfelsbb Brsgot, a Kormnyt trvnyes mkdsben,
tevkenysgben, intzkeds megttelben akadlyozni, illetleg az ltaluk nem kvnt vagy trvnyekben nem
szablyozott intzkedsre knyszerteni.
102

TANA
A bncselekmny veszlyes s feszlt szitucija kzepette letszertlen a tmegzavargsban rszt vevk
pontos ltszmt meghatrozni. Clszerbb a bncselekmny ltrejtthez irnyszmknt els rtekintsre
15-20 f jelenltt konstatlni a bncselekmny helysznn.
12.4. A rszesek
A bnrszessg kzs felttelei a kvetkezk.
A bnrszesek cselekmnye jrulkos, azaz felttelez egy olyan tettesi bncselekmnyt, amelyhez a rszesi
tevkenysg hozzjrult. Tettesi magatarts hinyban nem beszlhetnk rszessgrl.
A bnrszesi tevkenysg kvl reked a trvnyi tnylls keretein, azaz a bnrszes tnyllsi elemet nem
valsthat meg.
Bnrszesi cselekmny valamennyi tettesi tevkenysghez kapcsoldhat.
Bnrszesi tevkenysg egy msik bnrszesi tevkenysghez is kapcsoldhat, feltve, hogy az egy tettesi,
trstettesi alapbncselekmny bnrszese.
Bnrszesi cselekmny befejezett bncselekmnyhez, ksrlethez vagy ha a trvny kln elrendeli
elkszleti cselekmnyhez is jrulhat.
A bnrszessg minstse ltalban a tettesi alapbncselekmnyhez igazodik.
Delictum sui generis rszessg esetben maga a rszesi tevkenysg kpez befejezett bncselekmnyi
alakzatot.
A bnrszessg csak szndkos bncselekmnyhez kapcsoldhat. Fogalmilag kizrt gondatlan
bncselekmnyhez kapcsold felbujts vagy bnsegly. Praeterintencionlis bncselekmnyek esetben a bri
gyakorlat hajlik a rszesi tevkenysg elismersre.
Nemcsak az alapbncselekmnynek, hanem a bnrszessgnek is szndkosnak kell lennie. Gondatlanul nem
lehet valakit bncselekmny elkvetsre rbrni, s bncselekmny elkvetshez val gondatlan
segtsgnyjts is fogalmilag kizrt.
A bnrszesekre fszablyknt a tettesekre vonatkoz bntetsi ttelt kell alkalmazni. A rszesek
tevkenysgnek megtlse kztt azonban egy msik trvnyhely klnbsget tesz. A bnsegd esetben
ktfok leszlls lehetsges.
Ugyanazon bncselekmnyben egy adott szemly csak egyetlen elkveti alakzat miatt vonhat felelssgre.
gy ha a felbujt egyben fizikai bnsegd is, akkor felbujtsrt felel, mert a felbujts a bncselekmnyre trtn
szndk kialaktsa miatt slyosabbnak rtkelend, mint a fizikai bnsegly.
12.4.1. A felbujt
21. (1) Felbujt az, aki mst bncselekmny elkvetsre szndkosan rbr.
a) A felbujt felelssgnek felttele egy tettesi alapbncselekmny ltrejtte.
A bncselekmny elkvetsi szndknak kialakulst a bncselekmny vghezvitele vagy megksrlse, illetve
ha a trvny az elkszletet kln bntetni rendeli valamely elkszleti cselekmnyt megvalstsa kell,
hogy kvesse.
A felbujt s a tettes cselekmnye kztt teht alanyi vonatkozsban okozati sszefggs ll fenn.
Ha a cselekmny nem bncselekmny, akkor a cselekmny vgrehajtsra trtn rbrs sem minsthet
felbujtsnak.
Az alapbncselekmny elkvetjvel szemben bizonyos esetekben bntethetsgi akadly llapthat meg. Ezek
joghatsa a felbujtra nzve klnbz lehet.
1. Bntethetsget kizr ok fennllsa esetn az albbi esetek lehetsgesek:
103

TANA
Ha gyermekkort, kros elmellapotban szenved szemlyt, knyszer, fenyegets miatt nem bntethet vagy
tvedsben levt br r szndkosan bncselekmny elkvetsre, akkor a felbujt mint kzvetett tettes felel a
cselekmnyrt.
Az azonnali jogos vdelem s vgszksg esetben a bntetlensg a felbujtra is vonatkozik.
A megelz vdelmi eszkzk alkalmazsra trtn rbrs esetben a felbujt felelssge az azonnali
jogos vdelem esethez kpest meghatrozott tbbletfelttelek miatt differencilt. Ha az eszkzket alkalmaz
szemly tevkenysge a Btk. 29/A. keretein bell marad, akkor ezen eszkzk alkalmazsra trtn rbrs is
bntetlensget lvez. Ha azonban a felbujt a Btk. 29/A. feltteleinek thgsra (pldul az let kioltsra is
alkalmas vdelmi eszkz teleptsre vagy a vdelmi eszkz alkalmazsra trtn figyelmeztets
elmulasztsra) brja r a vdekez szemlyt, akkor a vdelmi eszkz teleptje eshetleges szndkkal
elkvetett testi srtsrt, emberlsrt felel, aki erre rbrta az ezen bncselekmnyek felbujtjaknt bntetend.
2. Ha az alapbncselekmny elkvetjvel szemben bntethetsget megszntet ok ll fenn:
Ha a bncselekmny elkvetse s jogers elbrlsa kztti idben bekvetkezett a tettes halla, ez a felbujt
felelssgt nem rinti. A felbujt a ltrejtt bncselekmnyre trtn rbrs miatt az ltalnos szablyok
szerint felel.
Ha a tettesi alapbncselekmny elvlt [Btk. 32. b) pontja], gy idmls miatt a felbujts sem bntethet.
El nem vl bncselekmnyek [Btk. 33. (2) bekezds] eseteiben termszetesen a felbujts sem vlhet el.
Egyni eljrsi kegyelem (abolitio) esetben nem kizrt, hogy a tettes s a felbujt felelssge klnvlik.
Egyikk rszeslhet kegyelemben (ids letkora, elrehaladott vagy gygythatatlan betegsge, netn ms ok
miatt), mg a msik szemllyel szemben a bnteteljrs lefolytathat.
A kzkegyelmi eljrsi abolici (amnestia) esetben a kegyelemnek mind a tettesre, mind a felbujtra ki kell
terjednie.
Tevkeny megbns esetben eltrhet a tettes s a felbujt felelssge, pldul az egyikk eleget tesz a Btk.
36. (1) bekezdsben meghatrozott feltteleknek, mg a msik szemly nem.
A Btk. egyb helyein szablyozott bntethetsget megszntet ok a tettesi felelssg elenyszst vonja
maga utn.
gy az ltalnos rszben pldul az alkalmatlan ksrletet [17. (3) bekezds] a tettes valstja meg. A Klns
rszben pldul a tartsra ktelezett tettes e ktelezettsgnek az elsfok tlet meghozatala eltt eleget tesz,
akkor nem lesz bntethet
[196. (4) bekezds].
Ezekben az esetekben a felbujt felelssge kveti a tettes felelssgt.
A FELBUJTI TEVKENYSG a) A felbujt tevkenysge a rbrs. A rbrs a felbujti magatarts
sikeressgt jelenti, teht azt, hogy e pszichikai rhats eredmnyekppen kveti el a tettes bncselekmnyt,
vagy legalbb megkezdi, illetve ha a trvny kln elrendeli valamely elkszleti magatartst valst meg.
A rbrs csak konkrt bncselekmny elkvetsre lehetsges. ltalban bncselekmny elkvetsre szl
kijelents (lopj, mert msnak mr megrte!) nem minsl felbujtsnak.
A rbrs egyedli oka kell, hogy legyen a tettesi szndk kialaktsnak, azaz a tettesnek korbban nem is
llhatott szndkban egy konkrt bncselekmny vgrehajtsa, csak a felbujt rhatsa folytn hatrozta el
bncselekmny elkvetst.
Felbujtsnak minsl az is, ha a tettes nmaga vagy msik szemly tlete ltal mr mrlegeli bncselekmny
elkvetst, s elhatrozshoz a felbujt szolgltatja a dnt motvumot, gy ez a dnt motvum indtja a
tettest a bncselekmny elkvetsre.
Ha a felbujt tevkenysge nem vltotta ki a felbujtani kvnt szemlyben a bncselekmny megvalstsra
vonatkoz elhatrozst, mert akr az elkvet mr dnttt ebben, akr a rbrs sikertelen, akkor nem valsul
meg felbujts.
104

TANA
b)A trvnyhoz tbb esetben trsadalomra veszlyes cselekmnyknt rtkeli s bntetni rendeli mr a
sikertelen felbujtst is.
Ha teht a felbujts sikertelen, akkor felhvsrl, illetve rbrni trekvsrl beszlhetnk. A felhvs
fogalmilag az ltalnos rszben szablyozott verblis elkszleti cselekmnyek kztt szerepel. Ebbl
kvetkezen, ha a trvny az elkszletet bntetni rendeli, akkor a sikertelen felbujts mint elkszleti
cselekmny bntetend.
A Klns rszben tallunk delicta sui generis verblis elkszleti cselekmnyeket is, amelyek esetben a
bntetend elkvetsi (tevkenysgi) magatarts a rbrni trekvs.
Nhny plda a delictum sui generis felhvsra:
A hamis tanzsra felhvs bncselekmnyben:
242. (1) Aki mst bntetgyben hamis tanzsra rbrni trekszik, bntettet kvet el.
A megronts bncselekmnyben:
195. (2) Ha slyosabb bncselekmny nem valsul meg, az (1) bekezds szerint bntetend az a nagykor
szemly, aki kiskort bncselekmny vagy szablysrts elkvetsre, illetve zlltt letmd folytatsra.
rbrni trekszik.
A kiskor veszlyeztets bncselekmnyben:
201. (2) Az a tizennyolcadik letvt betlttt szemly, aki tizennegyedik letvt be nem tlttt szemlyt
arra trekszik rbrni, hogy vele kzsljn vagy fajta- lankodjk, bntettet kvet el.
c) A rbr tevkenysg mdja, hatrai. A rbrs lehet egyszer krlels, brmilyen elny grete, a tettes
nbecslsre, kettejk bartsgra val hivatkozs, azonos rzelmi viszonyuls a srtett irnt, illetve brmely
ms motvum, indtk.
Tipikus felbujti tnykeds a tippads, azaz vagyoni, esetleg ms elnykkel kecsegtet clpont, helyszn,
srtett stb. kivlasztsa, feltrkpezse, az elkvets rszleteinek kidolgozsa s kzlse mssal, msokkal. A
tippads mr a szervezett bnelkvets irnyba mutat.
A rbrs als hatra az n. alias facturus, ami a bnelkvets szndknak megerstst jelenti. Ilyenkor a
tettesben mr megfogalmazdott a bncselekmny elkvetsnek szndka, s e szndk megerstse trtnik.
Ezt az elkveti alakzatot pszichikai bnseglynek nevezzk.
A rbrs fels hatra a knyszer s fenyegets. Az elkvet ebben az esetben nem kpes akaratnak megfelel
magatartst tanstani.
d) A szndkossg mint a rbrs trvnyi felttele. A felbujts felttelezi a szndkossgot. A felbujt tudata
tfogja:
sajt tevkenysgt, azaz hogy msik szemlyt br r bncselekmny elkvetsre,
a tettes tevkenysgt s annak kvetkezmnyeit, vgl hogy
e magatartst vagy kvetkezmnyeit a felbujt kvnja, vagy ebbe belenyugszik.
Ebbl kvetkezen a felbujt csak az ltala elre kvnt vagy tudomsul vett magatarts, illetve annak
kvetkezmnyei miatt bntethet.
A tnylegesen ltrejtt bncselekmny s a felbujt ltal szndkolt bncselekmny klnbz is lehet.
Ha a tettes a rbrsnl slyosabb bncselekmnyt valst meg (excessus mandati), a felbujt a slyosabb
bncselekmny miatt nem bntethet. A felbujt bntetjogi felelssge szndkossga terjedelmre
korltozdik. Ebben az esetben a tettes s a felbujt bntetjogi felelssge sztvlik, s ms-ms
bncselekmnyrt felelnek. Korbban az excessus mandati kt esett klnbztettk meg, s ahhoz eltr
felelssget trstottak.
105

TANA
A quantitativ excessus mandati (a megbzs mennyisgi tllpse) esetben a tettes ugyanannak a
bncselekmnynek egy slyosabb vltozatt valstja meg. Ez esetben a felbujt felelssgt a tettes
felelssghez igaztottk.
A qualitativ excessus mandati (a megbzs minsgi tllpse) esetben a tettes ms bncselekmnyt kvet el,
mint amire a felbujt rbrta (pldul a felbujt lopsra brta r a tettest, aki azonban erszakkal szerezte meg a
dolgot, gy rablsrt felel). Ez esetben a felbujt felelssge szndknak terjedelmig terjed.
Ha a tettes a rbrsnl enyhbb bncselekmnyt valst meg, a felbujtt csak a ltrejtt bncselekmny miatt
lehet bntetjogi felelssgre vonni.
Ugyanis a megvalsult bncselekmnyben az objektv elemek hinyt (srls, krrtk nagysga) nem ptolja
a tnyllson kvl es szemly szubjektv trekvse.
A FELBUJT BNTETSE A felbujt s ltalban a rszesek bntetsrl a Btk. a kvetkezkppen
rendelkezik:
21. (3) A rszesekre is a tettesekre megllaptott bntetsi ttelt
kell alkalmazni.
A trvnyi szablyozs indoka az, hogy a felbujts dnt hatst gyakorol a tettes elhatrozsra. Megfordtva a
ttelt, a bncselekmny ltre sem jtt volna a felbujt hathats tevkenysge nlkl.
A bntetsi keretek parifikcija nem jelenti azt, hogy konkrt bncselekmny esetben a tettesre s a felbujtra
ugyanolyan bntets kiszabsa vagy intzkeds alkalmazsa, st ha szabadsgveszts-bntets kiszabsra kerl
sor, akkor ugyanolyan bntets-vgrehajtsi fokozat megllaptsa lenne indokolt. A br a bizonytsi eljrs
eredmnytl fggen, az egyniests szempontjait figyelembe vve, alkalmazza a bntetjogi szankcikat.
A stdiumokra vonatkoz trvnyi szablyokra tekintettel a felbujt kt esetben maradhat bntetlen:
ha a felbujt a tettest, mg mieltt a bncselekmny elkvetst megkezdte volna, rbeszli az elllsra;
a felbujt az eredmnyt nknt elhrtja.
Ahogy a bevezetben mr emltst nyert, ugyanazon trtneti tnylls alapjn minsthet bncselekmnyben a
slyosabb megtls al es elkveti alakzatrt vonjk felelssgre a bncselekmnyben rsztvevket. A tettes,
trstettes a tnyllsi elemek megvalstsa miatt a legslyosabb elkveti minsg, t kveti a felbujt a
tettesben a bncselekmny elkvetse szndknak kialaktsa miatt -, s vgl a bnsegd.
12.4.2. A bnsegly fogalma

A bnsegly fogalma is sokig vitatott volt a bntetjog-tudomnyban. A XIX-XX. szzad forduljn a nmet
klasszikus iskola hatsra ersdtt az a felfogs, amely a bnsegly addig egysgesnek mondhat fogalmt
megbontotta.
E tekintetben meghatroz lpsnek tekinthetjk az utlagos bnsegly kiemelst a bnsegly folyamatbl,
valamint a bnprtols, majd az orgazdasg nll bncselekmnyknti definilst. A tettesnek trtn
elzetes (a bncselekmny elkvetse eltt) s egyidej (a bncselekmny elkvetse sorn) segtsgnyjts a
bnsegly keretben maradt.
A trvny a bnsegdi tevkenysget a segtsgnyjtsban jelli meg, ami mr mutatja a klnbsget a
trstettessghez kpest.
A bnsegd nem felttlenl kapcsoldik egyetlen tetteshez vagy egyetlen bncselekmnyhez. Tbb
bncselekmnyhez, tbb tettesnek (trstetteseknek) nyjthat meghatrozott segtsget bncselekmnyk
elkvetshez, illetve fordtva, ugyanannak a bncselekmnynek tbb bnsegde is lehetsges.
Bnseglyknt csak olyan segtsgnyjts rtkelhet, amelynek szerepe van a tettesi bncselekmny
megvalsulsban. Azaz a tettesi alapbncselekmny s a bnsegly kztt okozati sszefggsnek kell lennie.
106

TANA
A BNSEGLY TPUSAI A bncselekmny elkvetshez tbbfle mdon lehet segtsget nyjtani. A
segtsgnyjts fizikai vagy pszichikai formban trtnhet.
A fizikai bnsegly lnyegt az elkszlet materilis magatartsaiban talljuk, azaz a bncselekmny
elkvetshez szksges, illetve azt knnyt felttelek biztostsban. A fizikai bnsegly egyarnt lehet
elzetes vagy egyidej segtsgnyjts.
Ha a bnsegd olyan tettesnek nyjt segtsget, akivel szemben bntethetsgi akadly ll fenn, a fizikai
bnsegd felelssge hasonlan alakul, mint az elzekben trgyalt felbujt esetben.
A fizikai bnsegly gyakori esetei valamely eszkz (pldul lfegyver, szerszm), szer (mreg), gpjrm, pnz
biztostsa, vrusprogram rsa s tadsa a bncselekmny elkvetshez, rt lls a bncselekmny
helysznn, gpjrmvezeti, szllti szerep vllalsa stb. mindezek anlkl, hogy a bnsegd az ltala
tmogatott bncselekmny brmely tnyllsi elemt megvalstan.
A fizikai bnsegly tipikusan tevleges tnykeds, kivtelesen passzv magatarts.
A bri gyakorlatbl az a mulaszts emlthet, amikor a bnsegd azrt nem teljesti a munkaviszonybl fakad
ktelessgt, hogy ezzel lehetv tegye ms szmra a bncselekmny elkvetst, pldul a raktros azrt nem
zrja be a raktr ajtajt, ablakt, hogy megknnytse ms szmra a lops vgrehajtst.
Pszichikai bnsegly a bncselekmny elkvetsre kialakult szndk erstse. ltalban aktivitst felttelez.
A tettesben (trstettesekben) teht mr perfektuldott a bncselekmny elkvetsnek a szndka. Ha a
tettesben a szndk mg nem alakult ki, s az a bnrszes rhatsa ltal keletkezik, akkor felbujtsrl beszlnk.
Tipikusan a tmogats, tancsads, btorts, buzdts, sztnzs tartozik az aktv pszichikai bnsegly krbe.
Ennek konkrt megvalsulsa lehet: a bncselekmny megvalstshoz, az egyes rszcselekmnyekhez vagy
az alkalmazand eszkz, szer hasznlathoz tancsads; elzetes megllapods alapjn alibi biztostsa, gret a
bncselekmnybl szrmaz dolog, pnz rejtegetsre, majd legalizlsra.
A pszichikai bnsegly is teht tipikusan tevleges cselekmny, emellett kivtelesen passzv magatarts is lehet.
Passzv pszichikai bnsegly jn ltre, amikor a bnsegd a tettessel szndkegysgben tartzkodik a
bncselekmny helysznen. Jelenltvel, megjelensvel a tettesre btort, a srtettre bnt hatssal van.
A bnsegly alanyi oldala. A bnsegd a segtsgnyjtst szndkosan fejti ki. A bnsegd teht tisztban van
azzal, hogy
magatartsa alkalmas egy tettesi bncselekmny elmozdtsra,
a tettes valamilyen bncselekmnyt fog elkvetni vagy kvet el,
sajt cselekmnye, illetve a tettesi bncselekmny kztt okozati sszefggs ll fenn.
Gyakorlatban nem kizrt, hogy valaki gondatlan cselekmnyvel segti el bncselekmny elkvetst. A
gondatlan segtsgnyjts nem bnsegdi tevkenysg, mert hinyzik a tettesi s a segtsgnyjt magatarts
kztti sszefggs.
Pldul a pnztros elfelejtette bezrni a pnztr ajtajt, s ezt hasznlta ki az elkvet a lops (316. )
vgrehajtsra. A pnztros nem azrt nem zrta be az ajtt, hogy
ezzel bncselekmny elkvetst lehetv tegye, hanem mert gondatlan volt.
A BNSEGD BNTETSE A bnsegd cselekmnyt a tettes ltal kimertett trvnyi tnylls szerint
kell minsteni.
A bnsegdre is a tettesi cselekmnyre megllaptott bntetsi ttel az irnyad. Ez azonban nem jelenti azt,
hogy a konkrt bncselekmnyben a bnsegdet ugyangy kellene bntetni, mint a tettest.
A bnsegd cselekmnynek enyhbb megtlsre utal az a trvnyhely [87. (3) bekezds], amely lehetv
teszi a ktfok enyhtst. A rendelkezs alkalmazsnak a ksrletnl ismertettek szerint kt felttele van. A
107

TANA
br a bntetskiszabsnl lsson lehetsget az enyht szakasz felhvsra, majd a ktszeres enyhts
alkalmazsnak is legyen meg a felttele.
A bnsegd nkntes elllsa ha a tettes bncselekmnyt legalbb elkezdi, azaz egy tnyllsi elemet
megvalst nmagban nem sznteti meg a bntethetsgt, hanem csak akkor, ha megakadlyozza azt, hogy
a tettes a bncselekmnyt vghezvigye.
Ha a bnsegd a tettes ltal elindtott okfolyamatot tevkenysgvel nknt megszaktja, ksrlet miatti
bntethetsge megsznik. A tettes bntethetsge azonban fennmarad.
A bnsegly excessus mandati esetei hasonlan tlendk meg, mint a felbujtsnl.
A bnsegly veszlyessgre utal, hogy tbb delictum sui generis bnsegly tallhat trvnynkben:
A visszals kbtszerrel bncselekmnyben:
282/B. (5) Az a tizennyolcadik letvt betlttt szemly, aki tizennyolcadik letvt be nem tlttt
szemlynek kbtszernek nem minsl kbt hats anyag, illetleg szer kros lvezethez segtsget
nyjt...
zletszer kjelgs elsegtse bncselekmnyben:
205. (1) Aki pletet vagy egyb helyet zletszer kjelgs cljra msnak a rendelkezsre bocst, bntettet
kvet el.
(1) Aki bordlyhz. mkdshez anyagi eszkzket szolgltat.
Az embercsempszs bncselekmnyben:
218. (1) Aki llamhatrnak ms ltal
a) engedly nlkl,
b) meg nem engedett mdon trtn tlpshez segtsget nyjt, bntettet kvet el.
rdekessg okn jegyezzk meg, hogy ez utbbi kt delictum sui generis bncselekmny alapcselekmnye
jelenleg szablysrtsnek minsl, s a szablysrtshez nyjtott bnsegdi magatarts minsl
bncselekmnynek.
12.5. A bnkapcsolat fogalma, fajai

A bncselekmnyben rszt vevket aszerint klntettk el, hogy elkvetk egy rsze a bncselekmny
tnyllsi elemeit valstja meg (tettes, trstettesek, tbbes tettesek). E krn kvl llnak olyan szemlyek, akik
tnyllsi elemeket nem valstanak meg, de a tettes szemlyn vagy annak magatartsn keresztl
tevkenysgkkel rsztvevkk vlnak a bncselekmny elkvetsben (bnrszesek).
A bncselekmnyben kzremkdkn kvl vannak olyan szemlyek, akik a bncselekmny elkvetsben
nem vllaltak szerepet, de tudatuk, tnykedsk folytn kapcsolatba kerlnek egy ms, msok ltal vgrehajtott
bncselekmnnyel. E szemlyek kapcsoldsa az elkvetett bncselekmnyhez sokfle mdon trtnhet (a
kszl bncselekmnyrl feljelents meg nem ttele, hatsg ldzse elli menekls biztostsa,
segtsgnyjtsi ktelezettsg nem teljestse stb.). Lthat, hogy ezen tnykedsek trsadalomra veszlyessge
(trgyi slya) klnbz.
A bnkapcsolat sajtossgai a kvetkezk.
A trvnyhoz dnti el, hogy mely magatartsukat vonja e krbe, clszersgi szempontok mellett a
trsadalom demokratikus fejlettsge, a bnzs helyzetnek rtkelse alapjn dnt azok szankcionlsrl.
Mivel bntetni rendeltsgk nem ltalnos jelleg, ezrt egyes esetei a Klns rszben tallhatk, konkrt
bncselekmny(ek)hez kapcsoldva vagy nll bncselekmnyknt szablyozva.
A bnkapcsolat tovbbi sajtossga az, hogy akr a bncselekmny elkvetse eltt, akr az utn is ltre jhet.
108

TANA
A bnkapcsolat fajai:
a bns kzmbssg s
a bnprtols.
12.5.1. A bns kzmbssg

A FELJELENTS ELMULASZTSA Mltn elvrhat az llampolgroktl, hogy a bnldz szervek
munkjt tmogassk tanzsi vagy feljelentsi ktelezettsg teljestsvel, informcik nyjtsval,
bncselekmnyek helysznnek rintetlenl hagysval stb.
E tmogat magatarts tbb felttel fggvnye, gy a felek jogainak, ktelezettsgeinek kiegyenslyozott
trvnyi szablyozsa, a jogok trvnyes gyakorlsa, a ktelessgek trvnyes teljestse, a jogellenes
magatartsok konzekvens megtlse s ms krlmnyek teremthetik meg a klcsns bizalmat az
llampolgrok s a bnldz hatsgok, brsgok kztt.
A bnldz szervek tevkenysgvel szemben megnyilvnul bns kzmbssg egyes eseteit a trvnyhoz
bncselekmnyknt rtkeli, jelesl ott, ahol a tmogats elmaradsa kifejezsre juttatja a szemlynek a
trsadalommal val szembenllst.
A bntetjogi rtkelst ignyl kzmbssg legenyhbb formja a tudomsra jutott bncselekmny s/vagy
elkvet kiltnek fel nem fedse a hatsgok eltt. Ezeket a tiszta mulasztsi magatartsokat feljelents
elmulasztsa elnevezssel talljuk a Klns rszben.
A feljelents bntetjogi szablyozsa kapcsn klnbsget kell tennnk kt eset kztt:
1. A feljelentst elmulaszt szemly nem volt elkvetje a bncselekmnynek.
2. A szemly elkvetje volt a bncselekmnynek, s a feljelents megttele bntetlensget eredmnyez
szmra. A feljelents megttele teht bntethetsget megszntet, a Btk. Klns rszben szablyozott egyb
ok.
A bnkapcsolat fajai kz azonban rtelemszeren azok az esetek tartoznak, amelyekben a feljelentst
elmulaszt nem volt elkvetje a bncselekmnynek.
A feljelents elmulasztsa bntetjogi felelssghez ktsnek kt korltja fogalmazhat meg: egy valdi
demokratikus orszgban soha sem lehet ltalnos, s csak a legslyosabb bntetti alakzatokra terjedhet ki.
A magyar bntetjogban feljelentsi ktelezettsggel terheltek:
az llam elleni bncselekmnyek (150. ),
az emberrabls [175. (7) bekezds],
a hivatali vesztegets (255/B. ),
a vesztegets feljelentsnek elmulasztsa nemzetkzi kapcsolatban (258/F. ),
a terrorcselekmny [261. (8) bekezds],
a nemzetkzi gazdasgi tilalom megszegse [261/A. (5) bekezds].
A feljelentsi ktelezettsg a mg le nem leplezett bncselekmnyekre vonatkozik.
A feljelents ktelezettsg elmulasztsa bntetni rendeltsgnek sajtossgai:
Mindhrom stdium megvalsulst terhelheti a feljelensi ktelezettsg. Az elkszleti cselekmnyeket is
fel kell jelenteni, pldul az llam elleni bncselekmnyek, az emberrabls, a terrorcselekmny, a nemzetkzi
gazdasgi tilalom megszegse bntetteiben.
Az emberrabls ksrletnek fel nem fedse viszont slyosabb bncselekmny.
109

TANA
A feljelentsi ktelezettsg a befejezett bntettekre jellemz.
A hozztartozkat egyes esetekben nem terheli feljelentsi ktelezettsg, pldul az llam elleni
bncselekmnyek, a nemzetkzi gazdasgi tilalom megszegse bntettekben. A hozztartozk fogalmt a 137.
(6) bekezds tartalmazza.
A feljelents elmulasztsnak sajtos esete a pnzmosssal kapcsolatos bejelentsi ktelezettsg elmulasztsa
(303/B. ). A bntetni rendeltsg indoka ilyenkor is a hatsgok eredmnyes munkjnak segtse e slyos, a
nemzetkzi terrorizmus finanszrozsval is gyakran sszefgg, rendszerint az orszghatrokat is tlp
pnzmoss (303. ) bntettben. Ez a vtsg viszont delictum propium. Elkvetje csak a trvnyben felsorolt
pnzgyi szolgltat vezetje, alkalmazottja s segt csaldtagja lehet. Ilyennek minslnek a mgttes
trvnyben pldul banki, biztosti, tzsdei, ingatlangylettel kapcsolatos szolgltatsok, jtktermek, kaszink
zemelteti, alkalmazottai, knyvvizsglk, gyvdek (a pnzmoss s a terrorizmus finanszrozsa
megelzsrl s megakadlyozsrl szl 2007. vi CXXXVI. trvny 23. -a).
SEGTSGNYJTS ELMULASZTSA A bns kzmbssg msodik formja, amelyet a trvnyhoz
bntetni rendel a segtsgnyjts elmulasztsa.
Humanitrius gyker, erklcsi, vallsi parancs is egyben a tlnk elvrhat mdon nyjtand segtsg olyan
szemlynek, aki srlt, vagy akinek lete, testi psge, egszsge kzvetlen veszlyben van (172. ).
Srlt az a szemly, akinek testi s pszichikai psge, egszsge htrnyosan megvltozott. A srls oka
kzmbs: elidzheti llat, termszeti esemny, ms szemly bns magatartsa, de maga a srtett szemly is.
Az let, testi psg kzvetlen (konkrt, vals) veszlye megllapthat, ha a hall vagy a srls
bekvetkeztnek a lehetsge realits.
A tle elvrhatsg mint normatv tnyllsi elemnek a vizsglatra csak az albbi cselekvseket kveten
kerlhet sor:
a segtsgnyjtsra ktelezett maradjon a helysznen, s
gyzdjn meg arrl, hogy van-e helysznen segtsgre szorul szemly.
Ha e kt mozzanat elmarad, gy a bncselekmny megvalsul akkor is,
ha az adott szemly egybknt nem is kpes segtsg nyjtsra. E kt rszcselekmny tanstsa mindenkivel
szemben elvrhat, s felttele a segtsgnyjtsnak.
Az elvrhat segtsg krben mr a jogalkalmaznak kell rtkelnie azt, hogy az adott szemlytl milyen
segtsg nyjtsa volt vrhat. Figyelembe veend szempont a segtsget nyjt a szemly letkora, aktulis (az
elkvetskor fennll) fizikai-pszichikai llapota, szakmai ismerete, tudsa stb.
Ha az elkvet azrt nem ll meg, mert abban a feltevsben van, hogy a srtett lete amgy sem lett volna
megmenthet, akkor felelssge megllapthat. Akkor is, ha utlag bebizonyosodik, hogy a srtett lete
tnylegesen nem volt megmenthet.
Ha a srtett visszautastja a felajnlott segtsget, akkor a brsgnak az elkvet felelssgnek
megllaptsakor mrlegelnie kell azt, hogy a srtett ltal elmulasztott segtsgnyjts nem lett-e volna
eredmnyesebb.
Termszetesen nem vrhat el az elkvet erejn felli, kpessgeit meghalad segtsgnyjts (pldul a
vzben fuldoklt szni nem tud szemly nem kteles menteni).
12.5.2. A bnprtols
A bnkapcsolatok kzl egy elkvetett bncselekmnyhez a bnprtol kapcsoldsa a legszorosabb s ezrt a
legveszlyesebb. A bnprtols lnyege s trsadalomra veszlyessge az, hogy a bnprtol a bncselekmny
elkvetjnek segtsget nyjt, az igazsgszolgltats trvnyes menett akadlyozza, elsegti az elkvet
szemlynek, cselekmnynek leplezst.
A bnprtols felttelez egy tettesi alapbncselekmnyt, azaz jrulkos jelleg bncselekmny.
110

TANA
244. (1) Aki anlkl, hogy a bncselekmny elkvetjvel az elkvets eltt megegyezett volna
a) segtsget nyjt ahhoz, hogy az elkvet a hatsg ldzse ell menekljn,
b) a bnteteljrs sikert meghistani trekszik,
c) kzremkdik a bncselekmnybl szrmaz elny biztostsban,
vtsget kvet el...
A bnprtols az igazsgszolgltats rendjt, sikeres lefolytatst akadlyozza.
A bnprtolsnak kt esete van:
szemlyi [az a) pontban szablyozott eset) s
trgyi [az b) s c) pontban szablyozott eset].
A bnprtols nll deliktumknt trtn szablyozsa s kapcsolata ms jogintzmnyekkel tbb elhatrolsi
krdst vet fel. Ezek kzl tekintsnk t nhnyat.
A szemlyi bnprtols s a befejezett bncselekmny feljelentsnek elmulasztsa kztti klnbsg a
bntetjogban rtkelt magatarts tpusaiban ragadhat meg. A feljelents elmulasztsa tiszta mulasztsi
bncselekmny, a szemlyi bnprtols aktv magatartssal valsthat meg.
A szemlyi bnprtols s a pszichikai bnsegly kztti klnbsg alapja, hogy a szemlyi bnprtols akkor
llaptand meg, ha az alapbncselekmnyt elkvet s a bnprtol kztt nincs elzetes megllapods a
ksbb nyjtand segtsgrl. Ha van kettejk kztt elzetes egyeztets a ksbbi segtsgnyjtsrl, akkor a
segtsget gr pszichikai bnsegd lesz (pldul alibi elzetes gretvel az elkvett btortja a
bncselekmny elkvetsben).
A trgyi bnprtols s az orgazdasg kztti klnbsg lnyege, hogy a trgyi bnprtols elvileg
brmely bncselekmnyhez kapcsoldhat, orgazdasg csak a trvnyben meghatrozott tz (dnten vagyon
elleni) tnyllshoz trsulhat (326. ).
Amennyiben az alapbncselekmnyhez trgyi bnprtols s az orgazdasg egyarnt jrulhat, akkor azt kell
vizsglni, hogy cui prodest trtnik az utlagos segtsgnyjts. A bnprtol a bncselekmny elkvetje
rdekben tnykedik. A motvum kzmbs, de a haszonszerzsi cl a bnprtols minstett esete. Az orgazda
viszont sajt rdekben cselekszik.
12.6. A tbbes elkveti alakzatok

A bncselekmny nll tettes ltal trtn elkvetse ha eltr mrtkben is trsadalomra veszlyes
cselekedet. A tbbes elkveti alakzatok sajtossga az, hogy a tnyllst kimert tettes mellett ms elkvetk
is (tettesek, rszesek) rszt vllalnak a bncselekmnyek elkvetsben, s ez fokozza a trsadalomra
veszlyessgket.
a) Ha a bncselekmnyek megvalstsban tbb szemly vesz rszt, akkor ez olyan ercsoportosulst
eredmnyez, amely megknnyti a srtett ellenllsnak megtrst, a vdelmi eszkzk, berendezsek
eltvoltst, megteremti a lehetsget a bncselekmny vgrehajtsnak rsztevkenysgekre osztsra, a
feladatok specializcijra, a hatsg elli ldzs s meneklse megszervezsre, a bncselekmnybl
szrmaz elny legalizlsra, valamint ms olyan aktivitsokra, amelyek a bncselekmny trsadalomra
veszlyessgt nvelik. Erre tekintettel a trvnyhoz egyes bnkapcsolatokat tnyllsi elemknt, tipikusan a
minstett esetekben rtkel, mg msokhoz specilis bntetskiszabsi szablyokat kapcsol. Ha viszont nem
tallhat trvnyi utals az ercsoportosulsra, akkor a bri gyakorlatban ez ltalnos slyost krlmny.
b) A tbbes bnelkveti alakzatok tovbbi sajtossga az, hogy az abban szerepet vllalk brmely elkveti
minsgben kzremkdhetnek.
c) Az alanyi oldal tipikus jellemzje a szndkossg.
111

TANA
d) A tbbes bnelkveti alakzatok trsadalomra veszlyessgt kt krlmny jelzi: a kzremkdk ltszma
s szervezettsge. E kt szempont alapjn hatroljuk el a bnkapcsolatok egyes fajtit.
Az albbi tbbes elkveti alakzatokat szablyozza trvnynk:
a csoport,
a bnszvetsg,
a bnszervezet.
12.6.1. A csoport
A csoportos elkvets a tbbi elkveti alakzatnl lnyegesen gyakrabban fordul el a gyakorlatban.
A csoport fogalmnak rtelmezsi vitjt elkerlend a trvnyhoz meghatrozza azt:
137. 13. pontja: csoportosan kvetik el a bncselekmnyt, ha az elkvetsben legalbb hrom szemly
vesz rszt.
A kvetkez klns rszi tnyllsokban szerepel a csoportos elkvets:
kzssg tagja elleni erszak minstett esete [174/B. (2) bekezds d) pontja],
magnlaksrts minstett esete [176. (2) bekezds d) pontja],
hivatalos szemly elleni erszak tbb minstett esete (229. ),
hatsg eljrsnak megzavarsa minstett esete [242/ (3) bekezds],
kzrdek zem mkdsnek megzavarsa minstett esete [262. (2) bekezds],
garzdasg tbb minstett esete (271. ),
rendbonts minstett esete [271/A. (2) bekezds a) pontja],
rabls tbb minstett esete (321. ),
kifoszts tbb minstett esete (322. ).
A csoport trgyi ismrvei a kvetkezk:
A csoport bncselekmny vgrehajtsra ltrejtt szervezds. A csoport ltrehozsnak nem felttele az
elzetes megllapods vagy ms szervezettsgre utal jel, br ezek nem kizrtak.
Az ercsoportosulsnak, erkoncentrcinak a bncselekmny helysznn kell ltrejnnie. Ez trtnhet akr
spontn mdon, alkalomszeren. Ebbl kvetkezen a csoport tagjainak elzetesen nem is kell ismernik
egymst (ez pldul a politikai, sport- vagy ms tmegrendezvnyen elfordul garzdasg, rendbonts,
hivatalos szemly elleni erszak eseteiben jellemz lehet).
A csoportos elkvets megllaptsa szempontjbl nincs jelentsge annak, hogy a srtett vagy srtettek
szlelik-e a csoport valamennyi tagjnak a jelenltt (2/2200. BJE).
A csoport alanyi ismrvei az albbiak:
A csoport legalbb hrom rsztvevje brmilyen elkveti minsgbe tartozhat. Azaz tettesek s rszesek
egyarnt alkothatjk a csoportot. A csoport tagjai kzl legalbb egy szemlynek tettesi tevkenysget kell
kifejtenie.
Az elkvetk szmba az a szemly is beszmtand, akivel szemben bntethetsget kizr vagy megszntet
ok ll fenn. A bntethetsget kizr okok kzl a kros elmellapot, a knyszer, a fenyegets, a tveds nem
zrja ki a csoport megllaptst.
112

TANA
Bntethetsget megszntet okok kzl az elkvet halla vagy az egyni kegyelem nem akadlya a csoport
megllaptsnak. Vgl megjegyzend, hogy a csoportos elkvets minstsnek nem felttele, hogy minden
elkvet ismert legyen.
A csoport tagjai kztt a bncselekmny vgrehajtsra irnyul szndk, ha eltr intenzitsban is, de
rtkelhet.
A bncselekmny csoportban trtn elkvetsnek trgyi slyt is figyelembe vve a trvnyhoz a csoporton
bell is megklnbzteti a csoport szervezjt, vezetjt, s eltr bntetjogi felelssget llapt meg
esetkben (hivatalos szemly elleni erszak bntettben).
Az tlet rendelkez rszben, valamint a vdiratban meg kell jellni a csoportminsget.
A bnszvetsg s a csoportos elkvets elemei egymstl eltrek, ezrt egyttes megllaptsuk nem kizrt
(2/2200. BJE).
A trvnyhoz kln fogalmat alkotott a terrorista csoportra:
261. (9) bekezds b) pontja: terrorista csoport: hrom vagy tbb szemlybl ll, hosszabb idre
szervezett, sszehangoltan mkd csoport, amelynek clja az (1)-(2) bekezdsben meghatrozott
bncselekmnyek elkvetse.
Sajtos a csoport fogalmnak rtelmezse a bri gyakorlatban a garzdasg minstett esetben. A brsgi
gyakorlat szerint csoportosan elkvetett garzdasgnak minsl az az eset is, amikor hrom szemly egyms
ellen fordult (pldul sszeverekedtek, egymst tttk). A rendbonts bncselekmny esetben is ez az
rtelmezs az irnyad. Az rtelmezs azon alapul, hogy a megbotrnkoztatst, riadalmat a hrom szemly
magatartsa idzte el. A hrom rsztvev pedig csoportot jelent, s ez mr megalapozza a minstett esetet.
12.6.2. A bnszvetsg
A bnelkvetsekre szervezd csoportok cljaikban, szervezettsgkben, a konspirci fokban, ltszmukban,
eszkztrukban, a leglis gazdasghoz val kapcsolatukban s ms kriminolgiai szempontokat figyelembe
vve eltrk.
Erre tekintettel a bntetjog a szervezdsek kt tpust hatrozza meg, rszint hasonl, rszint jl elklnthet
elemekbl ll defincit alkotva:
137. 7. pontja: Bnszvetsg akkor ltesl, ha kt vagy tbb szemly bncselekmnyeket szervezetten
kvet el, vagy ebben megllapodik, s legalbb egy bncselekmny elkvetst megksrlik, de nem jn
ltre bnszervezet.
Mg a csoportos elkvets alkalomszer, spontn ercsoportosuls is lehet, addig a bnszvetsgben mr
megjelenik a szervezettsg eleme. A szervezds felttele egy megllapods, amely a kzs clknt kitztt
bncselekmnyek vgrehajtsra irnyul. A bntetjogi felelssg felttele egy bncselekmnynek a ksrleti
szakba juttatsa.
A bnszvetsg trgyi ismrvei a kvetkezk:
Kt vagy tbb szemlynek bncselekmnyek elkvetsre irnyul szervezdse.
A bnszvetsg legalbb kt bncselekmny elkvetsre irnyul megllapodst ttelez fel, anlkl hogy
minden egyes bncselekmny vgrehajtsnak a rszleteit is megszerveznk az elkvetk.
Az elzetes megllapods a jvben elkvetni szndkolt bncselekmnyekre vonatkozik. Formlis felttele
nincs, akr szban vagy rutal magatartssal is ltre jhet a bnszvetsg.
Kzmbs, hogy a megllapods a bncselekmny elkvetst mennyi idvel elzi meg. Ez id lehet igen
rvid, kzvetlenl is megelzheti a bncselekmny elkvetst.
A trvnyi defincit figyelembe vve, az adott bncselekmnynl ha a trvny kln elrendeli csak akkor
llapthat meg trstettessgben elkvetett elkszlet, ha megszletik a megllapods.
113

TANA
A bnszvetsg alanyi ismrvei az albbiak:
A bnszvetsg keretben tanstott elkveti magatarts minsthet tettesi, trstettesi, felbujti vagy
bnsegdi tevkenysgnek. Valamennyiknek tisztban kell lennik azzal, hogy az elkvetni kvnt
bncselekmnyk elzetes megllapodson alapszik.
A bntetjogi felelssg rvnyestsnek szksgszer felttele, hogy a bnszvetsg legalbb egyik tagja
tettes legyen. De tettesi tevkenysget tbben is tansthatnak a bnszvetsgben.
A bncselekmnyek kivitelezsre irnyul megllapodsra s azok elkvetsre valamennyi tagnak a
szndka kiterjed. Egyes tagok szndknak intenzitsa e krben is eltrhet egymstl.
A bnszvetsg s a csoportos elkvets elemei egymstl eltrek, ezrt egyttes megllaptsuk nem kizrt.
Az tlet rendelkez rszben, valamint a vdiratban meg kell jellni a bnszvetsg-minsget.
12.6.3. A bnszervezet
Ha a szervezett bnzi kr vagyoni haszonszerzs s egzisztenciateremts cljbl bnz letformra
rendezkedett be, akkor bnszervezetrl beszlnk.
A bnszervezet defincija a bntettrvnyben a kvetkez:
137. 8. pontja: hrom vagy tbb szemlybl ll, hosszabb idre szervezett, sszehangoltan mkd
csoport, amelynek clja tvi vagy
ezt meghalad szabadsgvesztssel bntetend szndkos
bncselekmnyek elkvetse.
A bnszervezet a bnszvetsg veszlyesebb vltozata, mivel nagyobb ercsoportosulssal, tbb slyosabb
bncselekmny sszehangolt vgrehajtst felttelezi.
A bnszervezet trgyi ismrvei a kvetkezk:
A bnszervezet szervezdse megelzi az egyes bncselekmnyek elkvetst.
A hosszabb idre trtn szervezettsg ltalban tbb, idben egymstl elklnl, egymst kvet
bncselekmny vgrehajtsval valsul meg. Egyetlen bncselekmny elkvetse is megalapozhatja a
bnszervezetben val elkvetst, ha bizonythat, hogy az elkvetk tbb bncselekmny elkvetst kvntk
vgrehajtani bnszervezetben s ms trvnyi felttel is fennll.
Az sszehangoltsg rtkelshez elegend a bncselekmny rszcselekmnyeinek elzetes s tervszer
felosztsa, majd az abban rszt vevk egyttmkdsvel s azok egymshoz kapcsold vgrehajtsval vlik
teljess a bncselekmny.
A bnszervezet alanyi ismrvei a kvetkezk:
Bnszervezeti tagknt elegend egyetlen bncselekmnyben rszt venni.
A slyos bncselekmnyek kivitelezsre irnyul megllapodsra s azok elkvetsre valamennyi tagnak a
szndka kiterjed. Ha a bncselekmny vgrehajtsa rszcselekmnyekre bomlik, akkor az elkvetk
szndkossga is csak sajt cselekmnyk vonatkozsban rtend. Nem szksges, hogy a bncselekmnysorozat egszre kiterjedjen a szndkuk.
Egyes tagok szndknak intenzitsa e krben is eltrhet egymstl.
Az tlet rendelkez rszben, valamint a vdiratban meg kell jellni a bnszervezet-minsget.
A szervezett bnzssel szemben, annak rendkvli trsadalomra veszlyessgt rtkelve a bntet anyagi jog
is igen szigor szablyokat llt fel.
Az ltalnos rszben a bnszervezetben vgrehajtott bncselekmny elkvetjvel a kvetkez szablyok
alkalmazhatk:
nincs helye tevkeny megbnsnak [36. (3) bekezds b) pontja];
114

TANA
a szabadsgveszts-bntets leghosszabb tartama 20 v is lehet [40. (2) bekezds];
a ktvi vagy ennl hosszabb tartam szabadsgvesztst fszablyknt fegyhzban kell letlteni [42. (3)
bekezds];
az elkvetk nem bocsthatak feltteles szabadsgra [47. (4) bekezds d) pontja];
a foglalkozstl vgleges hatllyal eltiltott eltltet ez all a brsg nem mentestheti, ha az elkvet
bnszervezetben kvette el a bncselekmnyt, s mltatlansg miatt szabtk ki bntetst [57. (3) bekezds];
az elkobzs mg rendkvli okbl sem mellzhet [77/A. (2) bekezds];
el kell kobozni azt a vagyont, amelyet az elkvet bnszervezetben val rszvtele ideje alatt szerzett [77/B.
(1) bekezds b) pontja];
megfordul a bizonytsi teher a bnszervezetben val rszvtel ideje alatt szerzett vagyon tekintetben, azaz az
elkvetnek kell bizonytnia az ezen id alatti vagyonszerzse jogszersgt [77/B. (4) bekezds];
a bntets vgrehajtsa nem fggeszthet fel [91. c) pontja];
a bncselekmny bntetsi ttelnek fels hatra ktszeresre emelkedik, de 20 vet nem haladhatja meg [98.
(1) bekezds];
azzal szemben, aki a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el, kitilts is elrendelhet [98. (3) bekezds]
A Klns rszben pedig bnszervezetben trtn elkvets ltalnos minst krlmny. Emellett a trvny
nll tnyllsban bntetni rendeli a bncselekmny bnszervezetben val elkvetshez nyjtott elkszleti
magatartsokat, illetve a bnszervezet egyb mdon trtn tmogatst (263/C. ). A bncselekmnyrt
kiszabott bntetst fszablyknt fegyhzban kell letlteni [42. (2) bekezds b) pontja].
13. 24. A BNCSELEKMNYEGYSG S A

HALMAZAT
13.1. Az egysg, tbbsg, halmazat elhatrolsa s a
bnhalmazat fogalmnak kialakulsa a bntetjogban
Gyakran elfordul, hogy egy bncselekmnyt tbben kvetnek el. Nem ritka azonban ennek az ellentettje sem,
vagyis amikor egy elkvet tbb bncselekmnyt kvet el. A bngyi statisztika szerint ltalban ktszer,
hromszor tbb az ismertt vlt bncselekmnyek szma, mint az ismertt vlt bnelkvetk. Ez rszben abbl
addik, hogy a hatsgok nem tudjk felderteni minden bncselekmny elkvetjt, csak bizonyos
szzalkban. A msik ok viszont a halmazati bnelkvets, vagyis amikor egy bnelkvett tbb
bncselekmny elkvetse miatt vonnak felelssgre.
Hrom fogalmat kell mr itt a bevezet rszben egymstl elhatrolnunk. Bncselekmnyegysgrl beszlnk,
ha az elkvet egy bncselekmnyt kvet el, akr egy, akr tbb magatartssal. Bncselekmnytbbsg: egy
vagy tbb cselekmnnyel tbb bncselekmny elkvetse. Ez a kifejezs azonban a tbb bncselekmny
megvalstsn tl nem utal a bntetjogi felelssgre vons mdjra s annak kvetkezmnyre, emiatt nem is
tekinthet bntetjogi szakkifejezsnek. Ms a helyzet a halmazat fogalmval. Bnhalmazat (concursus
criminum) akkor jn ltre, ha kt felttel egyttesen megvalsul: az elkvet egy vagy tbb cselekmnye tbb
bncselekmnyt valst meg (tartalmi felttel) s ezeket egy eljrsban brljk el (formlis felttel).
A bnhalmazat jogintzmnye viszonylag ksn alakult ki a bntetjogban. A legrgibb idkben ugyanis semmi
okt nem lttk annak, hogy mskppen brljk el a tettes magatartsait tbb bncselekmny elkvetse esetn,
mintha minden egyes bncselekmny miatt kln-kln bntetnk meg.
A rmai jogban nem voltak kln szablyok a halmazat megtlsre. Erre nem is volt szksg, hiszen minden
bncselekmny miatt ms brsg, egymstl fggetlenl szabta ki a bntetst. Minden egyes bncselekmny
miatt kln szabtk ki a bntetst, a kumulci elve alapjn. lt a gyakorlatban a quot delicta, tot poenae
szably, vagyis: ahny bncselekmny, annyi bntets. A ksbbiekben a knonjog sem dolgozott ki a
halmazattal kapcsolatos szablyokat, s a germn npjogokban is kln-kln brltk el az elkvet
115

TANA
valamennyi bncselekmnyt. Csak a XVIII. szzad vgn jelentek meg a halmazat els szablyozsai
Eurpban. A bnhalmazattal kapcsolatos szablyozs kialakulsnak az volt az oka, hogy a bntetjogszok
abban az idben mr felismertk: az elkvet tbb bncselekmnye kztt gyakran olyan sszefggsek
vannak, amelyeket nem lehet figyelmen kvl hagyni anlkl, hogy az elbrls sorn hinyrzetet ne
keltennek. Az elkvetk az esetek jelents rszben ugyanis nem egymstl fggetlenl kvetik el a
bncselekmnyeiket, hanem sokkal inkbb egymsra tekintettel: szoros sszefggs lehet pldul a vgrehajt
cselekmny egysge, a hely vagy az id azonossga, az elkvet cljnak egysge stb. miatt. De mindezek
mellett gyakorlati szempontok is szksgess tettk a halmazati rtkels bevezetst s alkalmazst. Ilyen
szempont pldul az, hogy egyes bntetseket lehetetlen egyttesen vgrehajtani (nem lehet pldul egy
elkvetn letfogytig tart szabadsgvesztst s hallbntetst vagy kt hallbntetst vgrehajtani).
A bncselekmnyegysg s halmazat elhatrolsra korbban klnfle llspontok jttek ltre. Volt id,
amikor a megsrtett normk szmt tekintettk mrvadnak, mskor a megvalsult eredmnyeket vettk
figyelembe. Egyes szerzk a cselekmnyek szmra figyelemmel dntttek az egysg s halmazat krdsben,
megint msok az elkvet cljnak tulajdontottak dnt jelentsget. A jogi pozitivizmus terjedsvel pedig
uralkodv vlt egy olyan llspont, amely a megvalstott trvnyi tnyllsok szmtl tette fggv a
halmazat megllaptst. Mindezen nzeteknek a kzs hibja az volt, hogy a bncselekmny egyenrang
ismrvei kzl ragadtak ki egyet-egyet, s annak tulajdontottak dnt jelentsget.
Napjainkban a bntetjog elmletileg leginkbb vitatott, a gyakorlatban legtbb problmt felvet krdse az,
hogy egy vagy tbb bncselekmny miatt vonand-e felelssgre az elkvet. Az tlkezsi gyakorlat sem
egysges abban a krdsben, hogy mikor llapthat meg halmazat, idben s trben egyarnt ingadozsok
figyelhetk meg. Mg a Bt. idejn, az 1950-es vekben halmazatcentrikus gondolkods jellemezte a bri
gyakorlatot, az 1961. vi V. trvny idejn mr inkbb az volt megfigyelhet, hogy minl szkebb krben
llaptottak meg bnhalmazatot, s lehetleg egy bncselekmny miatt vontk az elkvett felelssgre.
Napjainkban jra a halma- zattgt gyakorlat dominancija figyelhet meg.
Nemcsak idben, de trben is eltrsek figyelhetk meg a halmazati rtkels tekintetben. A bri gyakorlat
kiszmthatatlan ingadozsnak, az egysges rtkels hinynak az oka napjainkban az, hogy nincs orszgosan
elfogadott mdszer az egysg s halmazat elhatrolsra.
Tbb elmleti llspont alakult ki az egysg s halmazat elhatrolsra, amelyek kzl kettt az ltalunk
elfogadott nzet bemutatsa eltt ismertetnk.
Az els llspont (Tokaji Gza s Nagy Ferenc) szerint egyetlen diszpozci megvalstsa mindig egysg. A
tbbszrs diszpozciszersg sem jelent felttlenl halmazatot, mert a trvny azt gyakran az egy
bncselekmnyre elrt magasabb bntetsi ttellel mr figyelembe vette. Ha azonban az elkvet ltal
megvalstott kt diszpozci ltal elrt szankci egyikben sem rtkelte a trvnyhoz a ktszeres
diszpozciszersget, akkor a halmazat megllaptsa nem mellzhet. sszefoglalva a fenti llspontot az elvi
elhatrols alapja a ktszeres rtkels tilalma: semmi sem rtkelhet ktszer az elkvet terhre, ugyanakkor
semmi sem maradhat rtkels nlkl.
Bks Imre szerint halmazat megllaptsra vezet:
a) a srtettek szma;
b) ugyanazon jogtrgy tbbszri srelme;
c) klnbz jogtrgyak srelme;
d) bizonyos kivtelektl eltekintve az zletszersg;
e) ha a tnyllsok kztt nincs szksgszer kapcsolat.
A bri gyakorlatban azonban nem rvnyeslnek kvetkezetesen ezek az elvek.
Jelen tanknyv szerzinek kzs llspontja szerint, amelyet Fldvri Jzsef dolgozott ki a mlt szzad msodik
felben s amely a gyakorlatban ma a leginkbb elfogadott rendezelvnek tekinthet, a halmazat
megllaptsakor a bncselekmny fogalmbl kell kiindulnunk. Ezt tmasztja al az is, hogy a hatlyos Btk.ban a bnhalmazat fogalmt kzvetlenl a bncselekmny fogalma utn helyezte el a trvnyhoz. A
bncselekmny olyan cselekmny, amely bntetni rendelt, trsadalomra veszlyes s bns. Ezen hrom
megklnbztet ismrv mindegyiknek tbbszr meg kell valsulnia teht ahhoz, hogy tbb bncselekmnyt
116

TANA
llapthassunk meg. A technika teht a kvetkez: elszr abban a krdsben kell dnteni, hogy megvalsult-e
tbbszr a tnyllsszersg. Ha tbb tnyllst is kimertett az elkvet cselekmnye, akkor meg kell vizsglni,
hogy ezek hny esetben veszlyesek a trsadalomra. A tbbszrs tnyllsszersg s trsadalomra
veszlyessg egyttes meglte esetn pedig azt kell elemezni, hogy mindazokban az esetekben, ahol a
tnyllsszersg mellett a trsadalomra veszlyessg is megvan, megllapthat-e az elkvet bnssge. Ha
legalbb kt tekintetben egyszerre megllapthat a tnyllsszersg, trsadalomra veszlyessg, bnssg,
akkor kijelenthetjk, hogy tbb bncselekmny valsult meg. Ezeknek egy eljrsban trtn elbrlsa esetn
valsul meg a bnhalmazat.
13.2. A bncselekmnyegysg
Bncselekmnyegysgrl akkor beszlnk, ha valakit egy bncselekmny elkvetse miatt vonnak felelssgre.
E tekintetben nincs jelentsge az elkvetk szmnak, egy bncselekmnynek is lehet egy vagy akr tbb
elkvetje is. Egy bncselekmnyrl akkor beszlhetnk a korbbiakban kifejtett llspontunknak megfelelen,
ha a Btk. bncselekmny-fogalmnak elemei egyszer valsultak meg maradktalanul. Az egysgnek kt f
tpust klnbztetjk meg: a termszetes s a trvnyi egysget.
13.2.1. A termszetes egysg

Termszetes egysgrl akkor beszlnk, ha az egysgi rtkels a dolog termszetbl kvetkezik, teht a
htkznapi szemll szmra is egyrtelm, hogy egyetlen bncselekmny trtnt. Termszetes egysg az,
amikor az elkvet egy vagy tbb cselekmnye egy trvnyi tnyllst egyszer mert ki, s az eset nem tartozik
a trvnyi egysg krbe. A termszetes egysgnek tbb fajtja van.
AZ EGYSZER BNCSELEKMNY Egyszer bncselekmny esetben a laikus (nem jogsz) szemll
szmra sem ktsges, hogy egy bncselekmny valsult meg. Egyszer bncselekmny az, ha valaki egy
magatartssal mert ki egyetlen tnyllst, pldul egy lvssel li meg a srtettet. Ide tartozik az olyan
bncselekmny is, amikor aktusok sorozatval valstja meg az elkvet a bncselekmnyt, pldul 40
ksszrssal l. De ide tartozik az a bncselekmny is, melyben az elkvet egy laksbl a vagyontrgyak
sokasgt pakolja el a brndjbe, egyrszt azrt, mert az egyes aktusok megszakts nlkl kvetkeznek
egyms utn, msrszt a tevkenysgsorozat sszessgben is csak egy tnyllst valst meg, harmadrszt
pedig a bncselekmnynek egyetlen srtettje van.
Termszetes egysgnek, azon bell egyszer bncselekmnynek tekintjk vgl azokat a deliktumokat is,
amelyek esetben az elkvetsi magatarts egyes rszcselekmnyei kztt ms cselekmnyek tanstsra is sor
kerl, s ezek az nll aktusok ugyan nmagukban nem valstjk meg a bncselekmnyt, de egyttesen,
sszessgkben igen. Erre plda az olyan emberls, amikor az elkvet hetente egyszer tesz a srtett poharba
kis mennyisg mrget, amely adagok azonban a szervezetben felhalmozdva egy id utn a srtett hallt
idzik el. Ebben az esetben az egyazon eredmny okozsa, vagyis a srtett hallnak mint kvetkezmnynek az
elidzse fzi egybe az egyes cselekmnyeket.
AZ LLAPOT-BNCSELEKMNY Az llapot-bncselekmny is a termszetes egysg krbe tartozik.
Ebben az esetben a trvnyhoz egy jogellenes llapot fenntartst minsti bncselekmnynek. Ha valaki
kbtszert tart magnl, ez a magatartsa attl fggetlenl egy bncselekmnynek minsl, hogy a birtokls
egy napig, egy hnapig vagy akr tz vig tart. A bncselekmny befejezdik a jogellenes llapot
megteremtsvel (vagyis amikor az illeglis trgy az elkvet birtokba kerl), de az elvls csak akkor
kezddik, amikor a jogellenes llapot megsznik (eredeti pldnknl maradva az elkvet eldobja vagy akr
elfogyasztja a birtokban lv kbtszert).
A CSELEKMNYEK ISMTLDSE Termszetes egysg keletkezik akkor is, ha maga a trvny kvnja
meg azt, hogy bizonyos cselekmnyekbl az elkvet tbbet kvessen el egy bncselekmny megvalstshoz.
A vsrlk megkrostsa vtsgt kveti pldul el, aki runak kzvetlenl a fogyasztk rszre forgalomba
hozatala sorn hamis mrssel, szmolssal vagy az ru minsgnek megrontsval a vsrlkat megkrost
tevkenysget folytat. Egy bncselekmny megvalsulshoz teht az kell, hogy tbbszr krostsa meg a
vevket az elad, de annak mr nincs jelentsge a bncselekmny megvalsulsa szempontjbl, hogy ezt a
tevkenysget mennyi ideig vgzi s hny vevt csap be.
A TERMSZETES EGYSG EGYB ESETEI A bntetjogi elmlet s a bri gyakorlat a termszetes
egysg krbe sorol nhny, a fenti kategrikba nem tartoz esetkrt. Ezek kzl mutatunk be nhnyat.
117

TANA
Termszetes egysgnek minsl a tiszta mulasztssal elkvetett bncselekmny, ha a trvnyi ktelezettsg
ismtelt (teht tbbszri) elmulasztsval valsul meg. Ha pldul valaki ugyanarra a bncselekmnyre
vonatkoz feljelentsi ktelezettsgnek tbbszr nem tesz eleget, pedig minden nap a rendrsg eltt stlva
megy be a munkahelyre, egy bncselekmny valsul meg. Szintn termszetes egysgknt egy
bncselekmnyt llaptunk meg, ha valaki a tartsi ktelezettsgt tbbszr mulasztja el az arra rszorul,
slyosan beteg szleivel szemben.
Termszetes egysget alkotnak a veszlyeztetsi bncselekmnyek, ha a veszlyhelyzet hosszabb ideig fennll.
Ha egy nagykor szemly pldul rendszeresen elviszi magval lopni a 17 ves kiskort, ettl fggetlenl egy
bncselekmny (kiskor veszlyeztetse) valsul meg.
Ugyanazon cselekmny miatt, ugyanazon szemly ellen, ugyanabban az eljrsban, tbbszr is eladott hamis
vd: termszetes egysg (BH 2001/97.).
Az ugyanazon elkvetsi trgyra irnyul tnyllsszer magatartsok szintn termszetes egysget
keletkeztetnek. Ha egy trvnyi tnylls tbb elkvetsi magatartsa amely nll jogi rtkelsre adhat
lehetsget ugyanarra az elkvetsi trgyra vonatkozik, termszetes egysg jn ltre (1/2000. BJE).
13.2.2. A trvnyi egysg

A termszetes egysg mellett kialakultak mestersges (trvnyi) egysgi konstrukcik is. Ezekben az esetekben
a bri gyakorlat egybknt halmazatot llaptana meg (vagyis a dolog termszetbl a halmazati rtkels
kvetkezne), ha nem lennnek a trvnyben olyan kifejezett rendelkezsek, amelyek ktelezen elrjk az
egysgi rtkelst. A trvnyi egysgbe foglals indoka egyarnt lehet a cselekmnyek kztti szoros
(immanens) sszefggs, az egyttes elforduls gyakorisga, illetve bntetskiszabsi szempontok is, amikor
nem tekinthet elgsgesnek a halmazati rtkels szerint kiszabhat bntets.
A trvnyhoz teht alkothat egysget olyan cselekmnyekbl, amelyeket termszetknl fogva halmazatknt
kellene rtkelni. Az egysg ezen fajt trvnyi egysgnek nevezzk, amelynek szintn tbb esete van.
AZ SSZETETT BNCSELEKMNY A trvnyi egysg egyik fajtja az sszetett bncselekmny
(delictum compositum). Ebben az esetben a trvnyhoz kln-kln mr szablyozott bncselekmnyi
tnyllsokbl alkot egy harmadikat. Olyan tnyllsokbl hoz ltre a trvnyhoz sszetett bncselekmnyt,
amelyek egymssal szoros sszefggsben llnak. Az sszetett trvnyi tnylls megalkotsnak indoka az
alaptnyllsok kztt fennll szoros cl-eszkz viszony. Ez a viszony annyira szoros, hogy csak az ilyen
egysgbe foglal szablyozs lesz letszer.
Pldaknt emlthetjk a rablst, amely kt msik, egymssal cl-eszkz viszonyban ll bncselekmnybl ll
ssze: knyszertsbl (eszkzcselekmny) s lopsbl (clcselekmny). Nem lenne letszer a htkznapi
felfogs szerint sem knyszertst s lopst megllaptani halmazatban, ha valaki pldul egy pisztollyal arra
knyszerti ldozatt, hogy adja t neki az arany nyaklnct.
Msik plda a dolog elleni erszakkal elkvetett lops, amely a lops egyik minstett esete (kznapi nyelven
betrses lopsnak is nevezik). Ebben az esetben a dologrongls (eszkzcselekmny) kapcsoldik ssze a
lopssal (clcselekmny).
Egyes nzetek szerint ide tartozik a jrmvezets ittas vagy bdult llapotban minstett esete is. Ebben az
esetben arrl van sz, hogy a szeszes italtl (meghatrozott mrtkben, tipikusan 0,8 ezrelk vralkoholkoncentrci felett) befolysolt vagy a vezetsi kpessget htrnyosan befolysol egyb szer (tipikusan
kbtszer) hatsa alatt pldul kzton szemlygpkocsit vezetni nmagban is bncselekmnynek minsl.
nll bncselekmny tovbb a kzti baleset okozsa, vagyis ha valaki pldul kzton kzlekedve
gondatlansgbl olyan balesetet okoz, amelyben legalbb egy ember legalbb slyos (8 napon tl gygyul)
srlst szenved. Ha teht valaki szeszes italtl befolysolt llapotban vezetve gondatlansgbl balesetet okoz,
s legalbb egy szemly slyosan megsrl a balesetben, sszetett bncselekmny valsul meg lltjk egyes
szerzk, brsgi dntsekre hivatkozva. Vlemnynk szerint mind az alapul fekv bri dntsek, mind az
ezen alapul elmleti llspontok ersen megkrdjelezhetk, hiszen itt az esetek dnt tbbsgben nem
beszlhetnk cl-eszkz viszonyrl az egyes rszcselekmnyek kztt. Az ittasan vezetk dnt tbbsge nem
azrt rszegedik le, s l autba, mert balesetet akar okozni.
Nagyon fontos hangslyozni, hogy azt a mr rgen kialakult elvet, amely szerint felbomlik az egysgi
konstrukci s halmazatot kell megllaptani akkor, ha az eszkzcselekmny nmagban slyosabban
118

TANA
bntetend, mint a kt rszcselekmnybl egybeolvadt sszetett bncselekmny. Nem lenne logikus, ha az
elkvet azltal kerlne kedvezbb helyzetbe az elbrlskor, hogy egy elkvetett bncselekmny utn mg egy
msik bncselekmnyt is megvalst.
Pldaknt emlthetjk a korbban mr bemutatott dolog elleni erszakkal elkvetett lops azon ritka esett,
amikor a ronglssal okozott kr messze meghaladja az ellopott dolog rtkt. Ha pldul valaki ellop egy
legfeljebb 20 000 forint rtk (ez jelenleg a szablysrtsi rtkhatr a legtbb vagyon elleni bncselekmny
esetben, gy a lopsnl is) szobrot gy, hogy ebbl a clbl sszetri a kirakatot, s ezzel 200 000 forintnl
magasabb sszeg krt okoz, akkor a bntetse vtsg miatt kt vig terjed szabadsgveszts, kzrdek
munka vagy pnzbntets lehetne, ha sz- szetett bncselekmny miatt vonnnk felelssgre. Igen m,
csakhogy a 200 000 forint feletti sszegre elkvetett dologrongls bntette hrom vig terjed
szabadsgvesztssel bntetend! Ha teht az elkvet csak a kirakatot tri ssze, bntettet kvet el, ha viszont
elviszi a 20 000 forint rtk szobrot is, akkor mr csak vtsget. Ez mltnytalan kedvezmny lenne. Ezrt
alakult ki a fent emltett elv, amely szerint ilyen esetben felbomlik az egysgi konstrukci s halmazatot
llaptunk meg, vagyis az elkvett kt bncselekmny, rongls s lops elkvetse miatt vonjuk felelssgre.
AZ SSZEFOGLALT BNCSELEKMNY A trvnyi egysg msik formja az sszefoglalt
bncselekmny (delictum complexum). Ebben az esetben a kt rszcselekmny kztti sszefggs ltalban
nem szoros, st lehet, hogy egyltaln nincs semmilyen sszefggs az egyes cselekmnyek kztt. Itt a
trvnyi egysgi tnylls megalkotst nem a cselekmnyek kztti bels sszefggs, hanem gyakorlati
szempontok indokoljk. A legfontosabb gyakorlati szempont: a slyosabb bntets kiltsba helyezse.
Ha valaki megl egy embert 2009-ben, majd a korbbi emberlssel semmilyen sz- szefggsbe nem hozhat
mdon, teljesen ms megfontolsbl megl egy msik embert 2010-ben is, akkor noha a kt emberls kztt
az elkvet azonossgn kvl semmilyen sszefggs nincsen mgis egyrendbeli minstett emberls, n.
tbb emberen elkvetett emberls (ez az emberls hatodik minstett esete) miatt vonjuk felelssgre.
Ennek oka a kvetkez. A halmazati bntets ksbb trgyalsra kerl szablyai szerint, ha az elkvett kt
alapeseti emberls halmazata miatt vonnnk felelssgre, akkor a maximlisan kiszabhat bntets hsz v
szabadsgveszts lenne. Az emberls minstett eseteire azonban kiszabhat az letfogytig tart
szabadsgveszts is. Ez az a gyakorlati szempont, ami miatt kt, esetlegesen egymssal semmilyen kapcsolatban
nem ll rszcselekmnyt egyes esetekben sszefoglalt trvnyi egysgknt szablyoz a trvnyhoz. Egy
bncselekmny (minstett emberls) valsul meg teht, ha az elkvet kett, de akkor is, ha kettnl tbb
(brmennyi) szemlyt megl.
Hasonlkppen sszefoglalt bncselekmny valsul meg akkor, ha valaki gy kvet el megrontst, hogy a sajt
13 ves lnyval, a lny beleegyezsvel kzsl vagy fajtalankodik. Ebben az esetben megvalsult a
vrfertzs s a megronts is, de a megronts egyik minstett esete sszefoglalt bncselekmnyknt
szablyozza ezt a szitucit, s trvnyi egysgknt slyosabb bntets (2-8 vig terjed szabadsgveszts)
kiszabst teszi lehetv, mint a halmazati rtkels esetben, hiszen a halmazati rtkels legfeljebb 7,5 v
szabadsgveszts kiszabst tenn lehetv. (A halmazati bntets kiszabsnak a szablyait ksbb trgyaljuk.)
A FOLYTATLAGOS BNCSELEKMNY A folytatlagos bncselekmny (delictum continuatum) Btk.
szerint a trvnyi egysg esetei kztt megklnbztetett figyelmet rdemel:
12. (2) Nem bnhalmazat, hanem folytatlagosan elkvetett bncselekmny az, ha az elkvet
ugyanolyan bncselekmnyt, egysges elhatrozssal, azonos srtett srelmre, rvid idkzkben
tbbszr kvet el.
A folytatlagos egysg kategrija azrt alakult ki, mert sok esetben maga az elkvet is egysgesnek, egy
vllalkozsnak tartja bnelkvetseit akkor, amikor pldul nem egyszerre sikkaszt el egymilli forintot a
munkahelyn, mert tart a leleplezdstl, hanem hsz hnapon keresztl minden hnapban tvenezer forintot
tulajdont el. Gyakran elfordul az is, hogy valakinek lemsoljk (klnozzk) a bankkrtyjt, s minden
hnapban csak akkora sszeget emelnek le rla, hogy a tulajdonos ne vegye szre. gy szrevtlenl
lskdhetnek a bankkrtya tulajdonosn, hossz hnapokon vagy akr veken keresztl is, mieltt lebuknnak.
A folytatlagos egysg jogintzmnye egyike volt azon ritka kivteleknek, amelyek a bri gyakorlatban
alakultak ki s ltek hossz idn keresztl. 1978-ig, a jelenleg hatlyos Btk. megalkotsig nem volt trvnyi
alapja a folytatlagos egysg kategrijnak, a bri gyakorlat azonban mgis hasznlta szoksjogi alapon (a
jogszablytani rszben mr emltettk, hogy ez a bntetjogban rendkvl ritka), a bntetjog elmletben pedig
bri egysgknt tantottuk. 1978-ban azonban bekerlt a trvnybe a folytatlagos egysgre vonatkoz trvnyi
szablyozs, amely ngy konjunktv felttelt tartalmaz:
119

TANA
a) ugyanazon bncselekmny,
b) egysges elhatrozs,
c) azonos srtett,
d) rvid idkzkben trtn tbbszri elkvets.
Ezek kzl az egysges elhatrozs alanyi felttel, a msik hrom trgyi felttelnek minsl. Mind a ngy
felttelt kln-kln mutatjuk be.
a) Ugyanazon bncselekmny elkvetse. Ugyanazt a bncselekmnyt valstja meg az elkvet, ha azonos
tnyllst mert ki tbbszr. Ide tartozik az a szituci is, amikor az elkvet ugyanannak a bncselekmnynek
az alap-, minstett vagy privilegizlt eseteit valstja meg tbbszr. A folytatlagos bncselekmny mint
trvnyi egysg minstse a legslyosabb minst krlmnyt megvalst rszcselekmnyhez igazodik. A
tbbszri elkvets pedig rtelemszeren legalbb kt, nmagban is tnyllsszer cselekmny kifejtst
jelenti. Mivel a folytatlagos bncselekmny trvnyi egysg, a rszcselekmnyek nll elvlse kizrt.
(Megjegyezzk, hogy a korbbi bri gyakorlat a rszcselekmnyek nll elvlsnek elvt vallotta, arra val
hivatkozssal, hogy valamennyi rszcselekmny nmagban is bncselekmnynek minsl.)
b) Egysges elhatrozs. Az egysges elhatrozs a folytatlagos bncselekmny alanyi (szubjektv) felttele. A
ma ltalnosan elfogadott nzet szerint csak a szndkos bncselekmnyek foglalhatk folytatlagos egysgbe.
Az egysges elhatrozs nem jelenti azt, hogy az elkvetnek az els cselekmnye eltt valamennyi
cselekmnyt elre meg kell terveznie, azaz nem szksges felttel az egsz cselekmnysorozatra kiterjed
elre elhatrozs. A folytatlagossg megllapthat, ha az elkvett ugyanaz az elkpzels, indtk, vgy
vagy cl kszteti a tovbbi cselekmnyek elkvetsre, mint ami az els cselekmnyre sztnzte.
Ktsgtelen, hogy az elhatrozs egysgre vagy tbbsgre csak kvetkeztethetnk: nha a vdlott egyb
viselkedsbl vagy az egyes cselekmnyek kztti rvid idkzbl megnyugtat kvetkeztetst lehet levonni,
mskor a kvetkeztetsnk kevsb megalapozott.
c) A srtett azonossga. A srtett azonossga objektv ismrv, teht fggetlen az elkvet tudattl. A srtett
szemlynek elssorban a szemly s a vagyon elleni bncselekmnyek esetben van relevancija, de szerepe
lehet egyb bncselekmnyek esetben is, pldul a hamis vd, illetve tbb nemi erklcs elleni bncselekmny
esetben is. Srtett az, akinek jogt vagy jogos rdekt a bncselekmny srtette vagy veszlyeztette.
Termszetes szemlyek esetben a srtett azonossga ltalban problmamentesen megllapthat. Kicsit
nehezebb dolgunk van, ha a rszcselekmnyek kzl legalbb egynek tbb termszetes szemly srtettje van. A
csals esetben a megtvesztett szemly elvlhat a krosulttl, rabls esetben a knyszertett szemly ms
lehet, mint akitl a dolgot elveszik. Minden esetben abbl kell kiindulnunk, hogy a krosult szemlynek kell
azonosnak lennie a folytatlagossg megllaptshoz.
Jogi szemlyek esetben is felmerl egy problematikus eset. Vagyon elleni bncselekmny esetn az tekinthet
srtettnek, akinek a vagyoni rdekeit srtette a bncselekmny. A gazdlkod szervezetek jogi szemlyisggel
nem rendelkez egysgei (pldul egy ruhzlnc kt klnbz ruhza) nem tekinthetk nll srtettnek,
teht a folytatlagos bncselekmny megllapthat akkor is, ha az elkvet tbb klnbz vrosban lop
ugyanazon ruhzlnc ruhzaibl.
Egy bncselekmnyt kln is trgyalnunk kell a srtett azonossga szempontjbl, s ez az orgazdasg, amely az
eddigiekben trgyaltakhoz kpest kivtelnek szmt. Gyakran elfordul, hogy az orgazda tbb klnbz
bncselekmny klnbz srtettjeitl szrmaz dolgokat szerez meg. Abban az esetben, ha az orgazda
klnbz szemlyektl ms-ms vagyon elleni bncselekmnyekbl szrmaz dolgokat rvid idn bell
folyamatosan szerez meg, a folytatlagossg megllapthat mondta ki a Legfelsbb Brsg.
d)Rvid idkzkben trtn tbbszri elkvets. A rvid idkz az a felttel, amelyik az elhatrozs egysgt
bizonytja: ha kt elkvets kztt hosszabb idintervallum telt el, akkor mr azt felttelezzk, hogy az elkvet
nem egyszerre hatrozta el azokat. Minl rvidebb az idkz, annl nagyobb valsznsggel llthatjuk, hogy
az egysges elhatrozs fennllt.
A trvny nem hatrozza meg egzakt mdon a rvid idkz fogalmt, s a bri gyakorlat sem ad hasznlhat
tmutatst. Annyit biztosan llthatunk, hogy a rszcselekmnyek kztti idintervallum nvekedsvel gyengl
120

TANA
az egyes aktusok kztt fennll bels sszefggs, ezrt hosszabb id (tbb hnap) eltelte utn mr csak ritkn
llaptja meg a bri gyakorlat a folytatlagos elkvetst.
Vgezetl utalni szeretnnk arra, hogy a folytatlagossgnak fontos gyakorlati jelentsge is van. Egyrszt a
folytatlagos elkvets slyosbt krlmny a bntets kiszabsakor, msrszt a rszcselekmnyek nll
elvlse kizrt. Emiatt a legkorbban elkvetett rszcselekmny is csak akkor kezd elvlni, amikor az utols
rszcselekmnyt elkvettk.
AZ RTK-EGYBEFOGLALS 2010-tl felledt egy rgi jogintzmny a magyar jogrendszerben, az
rtk-egybefoglals. A szablysrtsi jog ltal szablyozott ezen jogintzmnynek azonban a bntetjogban is
jelentsge lehet.
Az elkvetsi rtk, kr, illetve okozott vagyoni htrny sszegnek megllaptsa cljbl rtkegybefoglalsnak van helye, ha a szablysrtsi eljrs al vont szemly a szablysrtsi rtkre elkvetett
lopst, sikkasztst, jogtalan elsajttst, orgazdasgot, kszpnz-helyettest fizetsi eszkzzel visszalst,
csalst, szndkos ronglst vagy htlen kezelst tbb alkalommal, legfeljebb egy ven bell kvette el, s
ezeket egyttesen brljk el. Nincs helye rtk-egybefoglalsnak, ha az zletszer elkvets megllapthat,
vagy ha az nmagukban szablysrtst megvalst cselekmnyek a folytatlagossg egysgbe tartoznak.
Vagyis ha legfeljebb 20 000 forint rtkre kveti el az elkvet ezeket a szablysrtseket, akkor a
kvetkezkppen trtnhet a felelssgre vonsa:
1. ha minden egyes szablysrts utn felelssgre vonjk, akkor kln- kln kiszabjk r a szablysrtsi
szankcit,
2. ha bizonythat, hogy az elkvet egy ven bell tbb alkalommal ugyanolyan szablysrtst kvetett el (csak
azonos szablysrtsek esetn van helye rtk-egybefoglalsnak, teht lops csak lopssal, rongls csak
ronglssal stb. foglalhat egybe), s az rtk-egybefoglals eredmnyeknt a 20 000 forintos hatron bell
marad a cselekmnyek sszessge, akkor egy szablysrts miatt vonjk felelssgre,
3. ha a 2. esetben az rtk-egybefoglals eredmnyekppen az rtk a 20 000 forintot meghaladja, akkor az
elkvet tbb cselekmnye trvnyi egysgknt egy bncselekmnynek minsl, amelyet brsg bnteteljrs
keretben fog elbrlni.
A TRVNYI EGYSG KLNLEGES ESETE ltalban tbb srtett esetn halmazatot kell
megllaptani, de vannak a Btk.-ban olyan bncselekmnyek, amelyek tnyllsban a trvnyhoz
egyrtelmen kifejezsre juttatta, hogy mr az alapesetben is a srtettek szmtl fggetlenl egy rendbeli
bncselekmny (trvnyi egysg) valsul meg. Nzznk kt pldt a knnyebb megrts vgett!
Ha valaki a kzti kzlekeds szablyainak a megszegsvel ms vagy msok lett vagy testi psgt
kzvetlen veszlynek teszi ki, egy rendbeli kzti veszlyeztets miatt felel majd. Az egysgi minsts indoka
egyrszt az, hogy mg a kzlekedsi szablyokat szndkosan megszeg elkvet sem lthatja elre, hogy hny
embert fog cselekmnyvel veszlyeztetni, msrszrl a srtettek szmnak megllaptsa komoly bizonytsi
nehzsgeket eredmnyezne.
Nemcsak a kzlekedsi bncselekmnyek krben tallhatunk pldt a trvnyi egysg ezen specilis tpusra.
A nemi erklcs elleni bncselekmnyek kztt szablyozott tiltott pornogrf felvtellel visszalst pldul az
kveti el, aki tizennyolcadik letvt be nem tlttt szemlyrl vagy szemlyekrl pornogrf felvtelt
megszerez, tart, knl, tad, hozzfrhetv tesz, kszt, forgalomba hoz stb. A bncselekmny rendbelisge
szempontjbl a srtettek szmnak nincs jelentsge. Msknt megfogalmazva: ha valakinl tiltott pornogrf
felvteleket tallnak, illetve ha valaki ilyen felvteleket kszt, akkor minden esetben egy bncselekmny
valsul meg, fggetlenl a srtettek, illetve a felvtelek szmtl. Ennek a f jogpolitikai indoka az, hogy
korbban tekintlyes sszeg szakrti vlemnyek szlettek olyan gyekben, amelyekben egy lefoglalt
szmtgpen tbb ezer pornogrf felvtelt kellett megvizsglni. Radsul az esetek egy rszben ezeket a
szakrti kltsgeket az elkvetk nem tudtk megfizetni, gy azokat az llam volt knytelen viselni.
A bncselekmnyegysg eseteit a knnyebb ttekints elsegtse vgett tblzatban is sszefoglaltuk:
3.1. tblzat -
121

TANA
Jellemzik
A bncselekmnyegysg esetei
termszetes egysg
trvnyi egysg
Lnyege
az elkvet egy vagy tbb mestersges egysgi konstrukci, a

cselekmnye
egy
trvnyi dolog termszetbl a halmazati
tnyllst egyszer mert ki, s az rtkels kvetkezne
eset nem tartozik a trvnyi egysg
krbe
Megjelensi formi
1.egyszer bncselekmny
1.sszetett bncselekmny
2.llapot-bncselekmny
2.sszefoglalt bncselekmny
3.a cselekmnyek ismtldse
3.folytatlagos bncselekmny
4.a termszetes egysg

megjelensi formi
egyb 4.rtk-egybefoglals
5.a trvnyi egysg klnleges esete
13.3. A bncselekmny-halmazat
Bncselekmny-halmazat akkor jn ltre, ha az elkvet tbb bncselekmnyt valst meg, s ezekrt egyszerre
vonjk felelssgre. A halmazat formai felttele az egy eljrsban trtn elbrls. Ennek konkrt mdjt s
szablyait a halmazati bntetsrl szl rszben fogjuk kifejteni. A kvetkezkben a halmazat egyes eseteit
vizsgljuk meg. Nagyon fontos mr az elejn hangslyozni, hogy a magatartsok szmnak a halmazat
megllaptsa szempontjbl nincs jelentsge. Egy magatartssal ugyangy el lehet kvetni tbb
bncselekmnyt, mint ahogy tbb magatartssal is el lehet kvetni egyetlen bncselekmnyt. A halmazat fajait
kt szempont szerint csoportosthatjuk. Alaki halmazatrl akkor beszlnk, ha egy magatartssal valst meg az
elkvet tbb bncselekmnyt. Anyagi halmazat jn ltre, ha tbb magatartssal valstanak meg tbb
bncselekmnyt. Tovbb homogn a halmazat, ha ugyanaz a bncselekmny valsul meg tbbszr, s
heterogn, amikor klnfle bncselekmnyek llnak egymssal halmazatban.
Pldkat az egyes halmazati tpusok rszletes bemutatsakor fogunk majd ltni, mindezek eltt azonban a
halmazat egyes tpusait egy sszefoglal tblzatban is szemlltetjk.
3.2. tblzat Magatartsok szma
Tnyllsok egymshoz val viszonya

ugyanolyan
klnbz
bncselekmnyek
bncselekmnyek
Egy
alaki homogn
alaki heterogn
Tbb
anyagi homogn
anyagi heterogn
13.3.1. Az alaki halmazat

Alaki halmazatrl akkor beszlnk, ha az elkvet egyetlen magatartssal valst meg tbb bncselekmnyt. Az
alaki halmazatnak kt fajtja van: a homogn s a heterogn alaki halmazat.
Homogn alaki halmazatrl van sz, ha az elkvet egyetlen magatartssal ugyanazt a bncselekmnyt valstja
meg tbbszr. Ha valaki pldul a kocsmban szdsveget dob a haragosai kz, s a sztrepl vegszilnkok
hat szemlynek okoznak srlst, a testi srts homogn alaki halmazatban valsul meg. ltalban a srtettek
szmn alapul a homogn alaki halmazati minsts, de egyes esetekben ahogy a korbbiakban lttuk a
122

TANA
trvnyi egysg klnleges esetnek a trgyalsakor a Btk. egysget teremt, s halmazat nem valsul meg.
Olyan bncselekmnyek esetben pedig, amelyek jogi trgya komplex, nmagban a srtettek szma nem
eredmnyez halmazati minslst.
Erre plda a hivatalos szemly elleni erszak. Ha az elkvet a hivatalos szemly elleni erszakot tbb hivatalos
szemly ellen, azoknak egysges eljrsa keretben kveti el, a cselekmny nem vlik tbb bncselekmnny.
Itt ugyanis a srtettek vdelmhez fzd trsadalmi rdek pusztn msodlagos jogi trgy.
Heterogn alaki halmazat valsul meg, ha az elkvet egyetlen magatartssal tbb klnbz bncselekmnyt
valst meg. A lnyeg az, hogy az elkvet egy magatartst tanstson, s ezzel a magatartsval klnbz
bncselekmnyeket kvessen el.
Ha pldul A rl B-re, s elvti a lvst, kzben megsebezve C-t, akkor heterogn alaki halmazatban valsul
meg egy szndkos emberls ksrlete s egy gondatlan slyos testi srts.
Ha valaki annak a tudatban, hogy nemi betegsgben szenved, erszakosan kzsl egy egyenes gbeli
rokonval, s nyolc napon tl gygyul nemi betegsggel fertzi meg, akkor egy magatartssal hrom
bncselekmnyt valst meg: erszakos kzslst, vrfertzst s slyos testi srtst.
13.3.2. Az anyagi halmazat

Anyagi halmazat akkor jn ltre, ha az elkvet klnbz magatartsokkal valst meg tbb bncselekmnyt.
Elszr azt kell tisztznunk, hogy mikor valsul meg egy magatarts. Fldvri Jzsef llspontjt alapul vve
egy magatartsnak tekintjk az aktusok azon sorozatt, amelyek megszakts nlkl kvetkeznek egyms utn,
s amelyek kztt olyan bels kvetkezmnyeik ltal is meghatrozott sszefggs ll fenn, hogy egyttesen
egy egsznek ltszanak. Az anyagi halmazat teht tbb ilyen nll magatarts tanstst teszi szksgess.
Homogn alaki halmazat valsul meg, ha valaki tbb magatartssal tbbszr ugyanazt a bncselekmnyt
valstja meg. A halmazatnak ez a fajtja ll a legkzelebb a folytatlagos bncselekmnyhez.
Ha valaki pldul tbbszr lop vagy tbbszr kvet el szemrem elleni erszakot klnbz srtettek srelmre.
Ha folytatlagos egysget valamelyik felttel hinya miatt nem tudjuk megllaptani, akkor a cselekmnysorozat
homogn anyagi halmazatnak minsl.
A halmazat leggyakrabban megvalsul fajtja a heterogn anyagi halmazat. Ebben az esetben az elkvet
klnbz bncselekmnyeket valst meg tbbszr, tbb klnbz magatartssal.
Heterogn anyagi halmazatot llaptunk meg, ha a bankrabl a rabls utn eltulajdontja a biztonsgi r
lfegyvert az abba betrazott lszerekkel egytt. (Ilyenkor a rabls mellett a lfegyverrel s lszerrel val
visszals valsul meg halmazatban.)
13.4. A ltszlagos halmazat

Ltszlagos halmazatrl akkor beszlnk, ha az elkvet egy vagy tbb cselekmnye ltszlag tbb
bncselekmnyt valst meg, vagyis tbb bncselekmny trvnyi tnyllsa illeszthet r egy cselekmnyre
vagy cselekmnysorozatra. A bncselekmny egyenrang fogalmi ismrvei kzl teht csak a tnyllsszersg
valsul meg tbbszr. (A megvalsult trvnyi tnyllsok tbbsge miatt ezeket az eseteket rgebben
trvnyhalmazatnak neveztk.) Az eddigiekben kifejtettek alapjn minden klnsebb magyarzat nlkl
belthatjuk, hogy a ltszlagos halmazat valjban egysg. Ha a bncselekmnynek nem valsul meg minden
fogalmi eleme legalbb ktszer, halmazatrl nem beszlhetnk.
Mivel a ltszlagos halmazat bncselekmnyegysg, el kell dntennk, hogy a tbb tnylls kzl, amelyek az
elkvet cselekmnyre vagy cselekmnyeire rillenek, melyiket alkalmazzuk. Attl fggen, hogy egy vagy
tbb cselekmnnyel valsul meg a ltszlagos halmazat, kt tpust klnbztetjk meg: a ltszlagos alaki s a
ltszlagos anyagi halmazatot.
Mindkt vltozatnak tbb esete van, amelyeket a bntetjog-tudomny alaktott ki, hiszen a ltszlagos
halmazat kikszblsre a Btk. semmilyen tbaigaztst nem ad, az 1961-es Btk. indokolsa pedig kifejezetten
a bri gyakorlatra s a jogtudomnyra hrtotta a magyarz elvek kialaktst.
13.4.1. A ltszlagos alaki halmazat

123

TANA
Ltszlagos alaki halmazat akkor jn ltre, ha az elkvet egyetlen magatartsra ltszlag tbb bncselekmny
trvnyi tnyllsa is rilleszthet. A ltszlagos halmazat kikszblshez ebben az esetben meg kell
tallnunk az alkalmazand trvnyi tnyllst. Ehhez ngy magyarz elvet hasznlunk a gyakorlatban.
A specialits elve szerint, a lex specialis derogat lege generale szablyt alkalmazva, ha az elkvet magatartsa
egy ltalnosabb tnylls mellett legalbb egy specilis (az ltalnoshoz kpest tbb ismrvet tartalmaz)
tnyllsnak is megfelel, akkor az ltalnos tnyllst figyelmen kvl hagyjuk s csak a specilis tnylls
alapjn vonjuk felelssgre az elkvett. Rviden azt mondhatjuk a latinul megfogalmazott szablyt erre az
esetre lefordtva: a specilis tnylls lerontja az ltalnosat.
Ha a hivatalos szemly gy l vissza a hivatali helyzetvel, hogy ekzben knyszervallatst is alkalmaz, akkor
csak a knyszervallats mint specilis tnylls alapjn vonjuk felelssgre, hivatali visszals miatt nem.
Specilis tnylls tovbb a befolyssal zrkeds a csalshoz kpest, vagyis befolyssal zrkedst kell
megllaptani, ha az elkvet azzal a megtveszt magatartssal kr vagy fogad el ms szemlytl pnzt azzal,
hogy hivatalos szemlyt befolysol, m ilyen befolysa nincs, a kapott pnzt pedig elklti.
A konszumpci elve azt jelenti, hogy a slyosabb jogtrgysrtst rtkel tnylls konszumlja, azaz elnyeli az
enyhbb jogtrgysrtst tartalmaz tnyllst. A nagy hal bekapja a kis halat, mondhatnnk az ismert formula
alapjn.
Lthattuk korbban a jogi trgy vizsglata kapcsn, hogy vannak olyan tnyllsok, amelyek tbb jogi trgy
szmra is vdelmet biztostanak. Gyakran elfordul olyan szituci, amikor a cselekmny trsadalomra
veszlyessgnek minden vonatkozsa hinytalanul rtkelhet a tgabb kr trvnyi tnylls keretben is,
ilyenkor indokolt a halmazat mellzse. Ezen esetek mindegyikben a slyosabb jogtrgysrtst tartalmaz
tnyllsnl a bntetsi ttelnek is magasabbnak kell lennie ahhoz, hogy ezt az elvet alkalmazhassuk. Vagyis a
konszumpci elvnek az alkalmazsa nem vezethet olyan eredmnyre, amely az elkvett kedvezbb helyzetbe
hozza azltal, hogy a magatartsra esetlegesen egy msik tnylls is rilleszthet.
Erre az esetkrre taln a legjobb plda a rgalmazs s a hamis vd egymshoz val viszonya. Ha az elkvet
valakirl ms eltt azt lltja, hogy ellopta a kerkprjt, ez a becslet csorbtsra alkalmas tny lltsnak
minsl, ezltal rgalmazs valsul meg. Ha azonban ezt az lltst a rendrsgen mondja jegyzknyvbe egy
feljelents keretben, akkor bncselekmny elkvetsvel vdolta meg hamisan az adott szemlyt, vagyis hamis
vdat kvetett el. Erre a msodik szitucira mg mindig rillik a rgalmazs tnyllsa is, azonban csak a
hamis vdat fogjuk megllaptani, hiszen a hamis vd tnyllsa nemcsak az igazsgszolgltats tisztasgnak,
hanem az rtatlanul megvdolt szemly becsletnek a vdelmt is clozza (ketts jogi trgyat vd), emiatt a
hamis vd trvnyi tnyllsa konszumlja a rgalmazs trvnyi tnyllst.
A szubszidiarits elvvel mr tallkoztunk a bntetjog alapelvei kztt, itt azonban ms rtelemben fogjuk
hasznlni. A ltszlagos alaki halmazat kapcsn a szubszidiarits lnyegben a konszumpci fordtottja, vagyis
azt jelenti, hogy a kisegt trvnyi tnylls alkalmazsra csak akkor kerlhet sor, ha az elsdlegesen
alkalmazand tnylls valamelyik ismrve hinyzik, s emiatt az nem alkalmazhat. Tipikus esetben a trvny
utal is erre: a szubszidirius bncselekmnyek tnyllsban legtbbszr megtallhat a ha slyosabb
bncselekmny nem valsul meg kittel. Ha teht a szubszidirius tnylls mellett egy slyosabb
bncselekmny tnyllsa is rillik az elkvet magatartsra, akkor csak azt fogjuk alkalmazni. Logikus lenne
az a kvetkeztets, hogy amennyiben nem slyosabb (azaz enyhbb vagy azonos bntetsi ttellel fenyegetett)
bncselekmny tnyllsa is megvalsul a szubszidirius bncselekmny mellett, akkor csak a szubszidirius
bncselekmnyt llaptsuk meg. A gyakorlatban azonban ennek az ellenkezjvel tallkozunk. A garzdasg
tnyllsa kapcsn a Legfelsbb Brsg kimondta: ha az elkvet magatartsa a garzdasg mellett egy msik,
a garzdasgnl nem slyosabb bncselekmny (testi srts vagy rongls) trvnyi tnyllst is kimerti,
akkor ezeket a bncselekmnyeket a garzdasggal halmazatban kell megllaptani.
Szubszidiaritsrl beszlnk akkor is, ha kt konkrt bncselekmny ll egymssal ilyen viszonyban. Erre plda
a hatsg flrevezetse, amely csak akkor valsul meg, ha a hamis vd nem llapthat meg az elkvet terhre.
Az alternativits a ltszlagos alaki halmazat negyedik magyarz elve, egyes szerzk azonban a szubszidiarits
egyik eseteknt trgyaljk. A bncselekmny trvnyi tnyllsban az amennyiben ms bncselekmny nem
valsul meg fordulattal jelzi ezt a trvnyhoz. Erre plda a knyszerts, amely csak akkor llapthat meg, ha
ms bncselekmny nem valsult meg. A msik bncselekmny, amely a ltszlagos alaki halmazatban a
knyszerts megllaptst kizrja, egyarnt lehet enyhbb s slyosabb bntetsi ttellel fenyegetett.
124

TANA
gy pldul a szemlyi szabadsg megsrtsnek vtsge ltszlagos alaki halmazatban kizrja a knyszerts
bntettnek megllapthatsgt annak ellenre is, hogy a bntetsi ttele kisebb.
13.4.2. A ltszlagos anyagi halmazat

Ltszlagos anyagi halmazatrl akkor beszlnk, ha az elkvet tbb magatartssal ltszlag tbb
bncselekmnyt kvet el, de vagy az elvagy az utcselekmnyt bntetlenl hagyjuk. E kt eset mellett kln
trgyaljuk a ltszlagos anyagi halmazat harmadik tpusnak tekintett sszeolvadst.
Az elocselekmny marad bntetlenl kt esetben. Elszr, ha ugyanazt a jogtrgyat, letviszonyt srti ugyan,
mint az utcselekmny, de kisebb mrtkben. Ha valaki elszr megksrli, majd egy ksbbi idpontban
tanstott magatartsval be is fejezi ugyanazt a bncselekmnyt ugyanarra az elkvetsi trgyra, csak a
befejezett alakzat miatt vonjuk felelssgre.
Ha pldul A meg akarja lni B-t, de ez nem sikerl, msnap viszont vghezviszi az elhatrozst s befejezett
emberlst kvet el B srelmre, nem fogjuk felelssgre vonni egy emberls ksrlete s egy befejezett
emberls halmazata miatt, csak a befejezett emberlst llaptjuk meg a terhre. Az mr nem a halmazati
krdskrkhz tartozik, de felttlenl megemltend, hogy A els cselekmnye B ellen bntetjogilag ms
szempontbl relevns lehet: ebbl lehet kvetkeztetni pldul az emberls elre kitervelt mdon trtn
elkvetsre.
A fenti pldval szemben nem minsl bntetlen elcselekmnynek az, ha A el akarja lopni B kerkprjt, de ez
nem sikerl, msnap viszont befejezett lopst kvet el, csak ppen C kerkprjt sikerl ellopnia. Ilyenkor a
halmazat valdi, ugyanis a bncselekmny azonossga ellenre a klnbz elkvetsi trgy (C tulajdona B
tulajdona helyett) a ltszlagos halmazatot kizrja.
A bntetlen elcselekmny ezen esete megvalsulhat klnbz bncselekmnyek vonatkozsban is: ha valaki
egyik cselekmnyvel fajtalansgra knyszerti ldozatt, majd ksbb erszakkal kzsl vele, csak ezen
utbbi bncselekmnyt fogjuk a terhre megllaptani.
A bntetlen elcselekmny msodik esete a szksgszer sszefggs a kt bncselekmny kztt. Ha egy
bncselekmny nem is valsulhat meg msknt, csak gy, hogy eltte egy msik bncselekmnyt is el kell
kvetnie az elkvetnek, akkor vlelmezzk, hogy erre a viszonyra a trvnyhoz tekintettel volt a tnylls
megalkotsakor. Vagyis annak a bncselekmnynek a trvnyi tnyllsa, amelyik szksgszeren egytt jr
egy elcselekmny elkvetsvel, bntetsi ttelben nyilvn tekintettel van erre a viszonyra. A halmazati
rtkels mellzsnek az indoka ebben az esetben nem a cleszkz viszony, hanem ennek a viszonynak a
szksgszersge. Ha csak az adott esetben ll fenn a szksgszer kapcsolat, s nem minden esetben,
halmazatot kell megllaptani.
A ketts hzassg nem kvethet el n. intellektulis kzokirat-hamists nlkl. Nem fogja ugyanis az
anyaknyvvezet sszeadni a feleket, ha legalbb az a fl, aki mr fennll hzassgi ktelkben l, nem tagadja
le ezt a tnyt. Ezltal hamis tny kerl egy kzokiratba, az anyaknyvbe. Itt azonban az intellektulis kzokirathamistst bntetlen elcselekmnynek tekintjk a szksgszer sszefggsre tekintettel.
Jogosulatlan gazdasgi elny megszerzse az esetek 99%-ban hamis magnokirat felhasznlsval kvethet
el. Mivel azonban itt az sszefggs nem szksgszer, csak rendszerinti, a halmazatot meg kell llaptanunk a
magnokirat-hamistssal.
A bntetlen utcselekmnynek szintn kt esett klnbztetjk meg. Az els szerint nem bntetjk azt a
magatartst, amellyel az elkvet nem nveli, hanem csak fenntartja az elz bncselekmnyvel okozott
srelmet.
Ha A leszrja B-t, s B nem hal meg azonnal, mikzben A vgignzi B haldoklst anlkl, hogy segtsget
hvna, az emberls mellett halmazatban nem fogjuk a terhre megllaptani a segtsgnyjts elmulasztst is.
Ezzel ugyanis nem nvelte azt a srelmet, amelyet az emberlssel okozott. Ms krds, hogy a halmazati
rtkels mellzse nem jelenti azt, hogy A-nak teljesen figyelmen kvl hagynnk ezt a magatartst. A brsg
a bntets kiszabsa krben mindenkppen rtkelni fogja azt, hogy A vgignzte B szenvedseit s hallt.
Adott esetben mg az is elfordulhat, hogy a cselekmny emberls alapesete helyett emiatt alakul t klns
kegyetlensggel elkvetett minstett esett.
A bntetlen utcselekmny msodik tpusa mr kicsit tbb magyarzatot ignyel. Ebben az esetben
emberiessgi szempontok miatt hagyjuk bntetlenl az elkvet msodik cselekmnyt, s a halmazati
125

TANA
rtkelst mellzve csak az els bncselekmnye miatt mondjuk ki bnsnek. Arrl a szitucirl van sz,
amikor az elkvet csak gy tudn elkerlni a msodik bncselekmny elkvetst, ha ezzel lebuktatn magt
az els bncselekmnye miatt. Az emberi termszettel ellenttes lenne elvrni az elkvetktl, hogy nmagukat
buktassk le, ellenkezne tovbb a bntetjog s a bntet eljrsjog tbb alapelvvel is (ebben a krben elg
csupn az nvdra ktelezs tilalmra utalni).
Ha pldul egy elkvet novemberben tvesz 20 milli forint vesztegetsbl szrmaz pnzt, s azt a kvetkez
v mjusban berja az adbevallsba egyb jvedelem cmsz alatt, akkor nagy valsznsggel eljrs
indulna ellene a vesztegets miatt. Ha nem szerepelteti a krdses sszeget az adbevallsban, akkor adcsalst
kvet el, hiszen minden bevtel adkteles... Ilyenkor a msodik cselekmnye, az adcsals bntetlen
utcselekmny marad.
A bntetlen utcselekmny kapcsn utalnunk kell arra, hogy a ltszlagos anyagi halmazat ezen esete all mr
legalbb egy kivtel szerepel a Btk.- ban, teht nem maradktalanul rvnyesl elvrl van sz. Ha egy elkvet
nagy mennyisg kszpnzbevtelhez jut egy bncselekmny elkvetse ltal, a pnzmossra vonatkoz
jogszablyok ltal elrt, a pnzintzetekre s ms szolgltatkra vonatkoz azonostsi s bejelentsi
ktelezettsgek miatt knnyen gyanss vlhat, s a bejelents nyomn bnteteljrs indulhat ellene. Ha teht
el szeretn kerlni a leleplezdst az alapbncselekmny miatt, pnzmosst kell elkvetnie. A fenti logika
alapjn a pnzmossnak ilyen esetekben bntetlen utcselekmnynek kellene minslnie, de tbb nemzetkzi
egyezmny miatt a magyar Btk. minden esetben bntetni rendeli a pnzmosst akkor is, ha azt az
alapbncselekmny elkvetje kveti el. Ilyenkor teht a kt bncselekmny anyagi halmazata valdiv vlik.
Az sszeolvadst mint a ltszlagos anyagi halmazat harmadik esett azrt trgyaljuk kln, mert ilyenkor nem
a cselekmnyek sorrendje szmt (elvagy utcselekmny), hanem a lnyeg az, hogy egyik cselekmny a
msikba beleolvad. Ez az eset nagyon kzel ll a termszetes egysghez. sszeolvads esetn az elkvet tbb
tnyllsszer magatartsval megvalstott, ltalban azonos (de legalbbis nagyon hasonl) jogi trgyat srt,
klnbz tnyllsok olvadnak ssze olyan mdon, hogy az egyik tnylls nllsgt elvesztve beleolvad a
msikba. Ebben az esetben is egy bncselekmnyt fogunk megllaptani. Ez az eset nagyon hasonlt a
ltszlagos alaki halmazat kapcsn trgyalt konszumpcihoz, a klnbsg pusztn annyi, hogy tbb
magatartssal megvalstott tbb tnylls olvad ssze.
Az ugyanazon srtettel szemben megvalstott testi srtsbe az elvagy akr utcselekmnyknt elkvetett
tettleges becsletsrts beleolvad. Ugyangy beleolvad az azonos srtettel szemben, azonos alkalommal
elkvetett szbeli becsletsrts a rgalmazsba.
A ltszlagos halmazat esetkreit a kvetkez sszefoglal tblzatban mutatjuk be a knnyebb ttekints
elsegtse rdekben:
3.3. tblzat Jellemzik
A ltszlagos halmazat fajtja

ltszlagos alaki halmazat
ltszlagos anyagi halmazat
Lnyege
egy magatartsra tbb tnylls is

rillik; ki kell vlasztanunk az
alkalmazand tnyllst, amely
miatt felelssgre vonjuk az
elkvett
tbb magatartssal ltszlag tbb

bncselekmny valsul meg, de csak
az egyik miatt vonjuk felelssgre az
elkvett
Esetei
1.specialits
1.bntetlen elcselekmny
2.konszumpci
2.bntetlen utcselekmny
3.szubszidiarits
3.sszeolvads
4.alternativits
126
4. fejezet - IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
1. 25. A JOGKVETKEZMNYEK FOGALMA
A bntetjog fogalomrendszerben a bncselekmny s az (ehhez szorosan hozztartoz) elkvet mellett a
harmadik meghatroz kategria a bntets. A kzmegegyezsen alapul szablyok ellen vtkkel szemben
alkalmazand szankcik mr a trtneti fejlds kezdeteitl szerves rszei, lnyegi elemei voltak a trsadalmi
egyttlsnek, azokat azonban sokig magtl rtetd mdon pusztn a szoksok, hagyomnyok alapjn
bnsnek tartott tett megtorlsaknt, a megsrtett egyensly helyrelltsaknt alkalmaztk. Ekkor mg az
egyni felelssget nem kerestk, a bossz azt a kzssget sjtotta, amelynek tagjt a srelemrt okoltk.
Ennek alapja a kzssg vd, megtart, az egynrt helytll funkcija volt, s az a felismers, hogy a
megtorls elmaradsa e kzssg gyengesgt, alkalmatlansgt igazolhatja. Ezt az els szakaszt nevezi a
bntetjog tudomnya a kollektv bnssg kollektv megtorlsn alapul trzsi vrbossz idszaknak.
Valamivel ksbb, a felhalmozs s a vagyoni klnbsgek kialakulsa nyomn alakult ki az egyni felelssget
eltrbe llt tli elve, amely mr nem a csoportot, hanem a vtkez egynt sjtotta, m kegyetlensgt s
differencilatlansgt tekintve alig maradt el a kollektv felelssg kezdetleges rendszertl. A kpet legfeljebb
a tvolrl sem kvetkezetes elvi alapokon nyugv kompenzci, a srtettnek vagy az ldozat hozztartozinak
nyjthat krtrts rnyalta.
Bn s bntets voltakppen vszzadokon keresztl egysges elvi alapok nlkl kvettk egymst, a
spekulatvnak tartott s ltalban kevs gyakorlati hatst eredmnyez elmletek mindig httrbe szorultak a
megtorlst ignyl pragmatikus ignyek s a tradcik mgtt. Br a filozfusoknak mindig voltak a
bntetjogot rint nzeteik is, valjban alaposan s sokoldalan csak a XVIII. szzad elejtl kerltek igazn
eltrbe a bntetjogi felelssget s annak kvetkezmnyeit kutat elmletek. Ezeknek annyi hasznuk
mindenkppen volt, hogy megalapoztk a korbban privatizlt bntets llami hatkrbe vonst. Kezdetben
elssorban a bntetend cselekmny, a deliktum fogalmi ismrveit kutattk s elemeztk. Ennek sorn mind
rnyaltabb vltak elbb magnak a tettnek, majd fknt mr a XIX. szzadban az alanyi oldalnak, a
bnssgnek a jellemz sajtossgai, vgl rszben az elzekkel prhuzamosan a bntethetsg felttelei.
Ez vezetett rviddel ksbb a bntetjogi joghtrny, a bntetsi clok, funkcik behatbb tanulmnyozshoz,
amely napjainkban is a bntetjog meghatroz krdse.
Alappal llaptotta meg Fldvri Jzsef, hogy a bncselekmny tannak vszzada a XIX. szzad volt, a
bntets tan a XX. s taln a XXI. szzad.
Mra azonban mr nem beszlhetnk pusztn bntetsekrl, st a joghtrny, a szankci ltalnos fogalma is
trtkeldik. A tradicionlis bntetseken kvl ugyanis mindinkbb eltrbe kerlnek a korbbi bntetjogi
szankcirendszer kereteit sztfeszt jabb intzmnyek, amelyek gyakran egytt jrnak a hagyomnyos
bntetsek talakulsval, elhalasztsval, felfggesztsvel, a bntettrl trtn elterelssel is. A
jogkvetkezmnyek korbbi viszonylag zrt rendszerbe egyre inkbb behatolnak azok az j eszkzk, amelyek
a bncselekmny ldozatnak, srtettjnek krtalantst, a bncselekmny hatsainak enyhtst, a reparcit is
a jogkvetkezmnyek krbe igyekeznek emelni. Ehhez a bnteteljrsi jog is hozzjrul, a medici (a srtett
s az elkvet egyezkedse) szorgalmazsval s a jogvitk bntettrl trtn elterelsnek
intzmnyrendszervel. Napjainkban teht a bntetjogi jogkvetkezmnyek sszefgg, komplex rendszerr
vltak, s ezeknek csupn egyik br vltozatlanul meghatroz eleme a hagyomnyos rtelemben vett
bntets.
A bntetjogi jogkvetkezmnyek tteles jogi szablyozsa, s alkalmazsa mindig szorosan sszefggtt a
bnzs okairl vallott felfogssal. A bnzst pusztn formlisan, a jog ltal definilhat jelensgek egyiknek
tekint nzetek a joghtrnyokat is a tteles jog keretein bell maradva, szinte mechanikusan szablyoztk s
kezeltk. A bnzs mlyebb trsadalmi sszefggseit elismer irnyzatok felmrtk, hogy a jog s ezen bell a
bntetjog csupn az egyik, egyben a legslyosabb eszkzrendszert nyjthatja, a sokrten befolysolt s
vltoz kriminalits kezelsre. Ez a nzet termszetesen erteljesen hatott a bntetjogi jogkvetkezmnyek
krre, sajtossgaira, s ma is alaktja a Btk. szankcirendszert.
127
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Szoros rtelemben az anyagi bntetjogba csak az egyes bntetsek s intzkedsek szmbavtele,
alkalmazsuk feltteleinek rgztse tartozik, az llam bntethatalma konkrt rvnyeslsnek rszleteit a
bntetsvgrehajtsi jog, mint az utbbi vtizedekben nllsodott s tudomnyos szintre emelt jogg
szablyozza.
A bngyi tudomnyok rendszern belli elklnls azonban nem les: az anyagi jog is foglalkozik
vgrehajtsi krdsekkel, pldul szablyozza, mely esetekben milyen vgrehajtsi fokozatban kell a
szabadsgveszts-bntetst vgrehajtani, vagy elrja, hogy a brnak a kzrdek munka jellegt az tletben
kell meghatroznia, stb.
Mindez teht azt jelenti, hogy a bntetjog eszkzrendszernek vizsglatnl nem rhetjk be a tteles jog
bntetsekre, valamint intzkedsekre vonatkoz elrsainak elemzsvel. Csak tfog, komplex szemllet
rvn, pldul a szociolgia, a pedaggia, a pszicholgia, vagy jobban kzeledve hzunk tjhoz a
kriminolgia, a bngyi statisztika s a bntets-vgrehajtsi jog eredmnyeit is felhasznlva elemezhetjk a
bntetjogi jogkvetkezmnyek jellegzetessgeit s hatkrt. gy alakulhat ki s formldhat egy adott idszak
jogpolitikjnak meghatroz eleme, a bntetjogi jogkvetkezmnyek alkalmazsnak formlis rendszere s
tartalmi hatkonysga.
2. 26. A BNTETS JOGALAPJA S CLJA

2.1. A bntets jogalapjra vonatkoz nzetek
A bntets jogalapja voltakppen azt jelenti, milyen felhatalmazs, jogcm alapjn kerlhet sor a
bncselekmnyt elkvet szemly megbntetsre, ki s milyen alapon rendelkezik legitimcival bntetjogi
joghtrny alkalmazsra.
A kezdetleges trsadalmakban a bntets alapjnak kizrlag a kzssg, majd az egyn valamely srelmt
tekintettk, a jogalapot egyszeren magban a srelemben keresve, s termszetesnek tartva e kzzel foghat
htrny viszonzst. Fel sem merlt a legitimci krdse, hiszen az ltalnos kzfelfogs mindezt ptolta.
A kora kzpkorban, alapveten knonjogi felfogs alapjn, a bntets jogt Istentl szrmaztattk, s az
uralkod mint az isteni bntethatalom lettemnyese bntethetett.
A termszetjogszok akik az ember lland s elidegenthetetlen jogait az rk termszetbl szrmaztattk a
bntets jogalapjt vagy az annak val nkntes alvetsben lttk (Grotius), vagy a termszeti trvnyek
megsrti elleni fellps mindenkit megillet jogban (Locke).
A felvilgosods szintn elssorban termszetjogi alapokrl indul szerzdses felfogsa az llam
megersdsvel, intzmnyrendszernek kialakulsval a bntets jogalapjt abban vlte megtallni, hogy a
polgrok rendezett egyttlsk zavartalan biztostsa rdekben mintegy megllapodst ktnek az llammal, a
bns megbntetse teht e szerzdsszegsbl ered. Montesquieu, majd Rousseau teht a bntets jogt az
llamra nkntesen ruhzott jogban ltta.
E nzetek azutn a XVIII. szzad vgn Beccarinl teljesedtek ki, aki szerint a trvnyek teremtettk azokat a
feltteleket, amelyek mellett a fggetlen s elszigetelt emberek trsadalomban egyesltek, belefradva abba,
hogy rks harc llapotban s olyan szabadsgban ljenek, amelyet megrzsnek hibavalsga
bizonytalann tesz. Szabadsguk egy rszt teht felldoztk avgett, hogy a megmarad rszt biztonsgban s
nyugalomban lvezhessk. [...] Az embereket teht a szksg knyszertette arra, hogy szabadsguk egy rszrl
lemondjanak; bizonyos teht, hogy mindegyikk csak a lehet legkisebb rszt hajland a kzs lettbe helyezni;
csupn any- nyit, amennyi elegend ahhoz, hogy a tbbieket ennek vdelmezsre indtsa. Ezeknek a lehet
legkisebb rszecskknek az sszessgbl alakul a bntets joga; minden, ami ennl tbb, mr visszals; tny,
de nem jog.
A polgri llam tovbbi ersdsvel ksbb mr nem volt szksg e szerzdses viszony-ra hivatkozni, az
etatista felfogsok szerint ugyanis az llam kzssgek feletti termszetbl szksgszeren addik annak
bntetsi joga, st ez az anarchit elkerlend egyenesen elkerlhetetlen ktelessge is.
A fejlds legutbbi szakaszban a helyes bntets hasznossgt hangslyoz pragmatikus nzetek mellett a
legitimci pusztn jogfilozfiai krdss vlt, s vizsglata httrbe szorult. Igaz, ehhez hozzjrult az is, hogy
az llam bntetsi jognak fokozatosan mintegy elkrdsv vlt a bntetjogi felelssg alapjnak
vizsglata.
128
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Ezzel azonban nem jutott nyugvpontra a bntets jogalapjnak feltrsval prhuzamosan foly vita, amely a
bntets cljt kutatta, s teszi napjainkban is.
2.2. A bntets cljval foglalkoz elmletek

Vgigtekintve a bntetsre vonatkoz felfogsok csoportjain, kt f vonulat figyelhet meg: a bncselekmny
elkvetsre reagl elmlet, illetve a jvbeni bncselekmny megakadlyozst szem eltt tart
nzetrendszer. Az els, melyet abszolt elmletnek is neveznek (a klns, elssorban az elkvet szemlyben
rejl sajtossgokat figyelmen kvl hagy azonos mrcre trekvs miatt), azrt tartja indokoltnak a
bntetst, mert bncselekmnyt kvettek el, a msodik, az n. relatv elmlet pedig (mely relativitst a bnt
determinl krlmnyekben leli) azrt, hogy ezutn lehetleg ne bnzzenek.
Fogalmazhatunk gy is, hogy az abszolt elmletek esetben a bncselekmny a bntets mltba tekint
kizrlagos oka, a relatv elmletekben elssorban a jvre hatni kvn felttele.
A kt elmletcsoport nem teljesen egymst kveten, hanem prhuzamosan alakult ki, kpviseliket tbbkevsb kvetkezetes formban minden trtnelmi korban megtalljuk. Ennek ellenre elmondhat, hogy
elbb inkbb az abszolt, ksbb a relatv, vgl s napjaikban is a kzvett, a kt elmlet pozitvnak tartott
elemeinek szintzisre trekv egyest elmlet hvei voltak, illetve vannak tlslyban. Ez ma mg az egyre
erteljesebben hat neoabszolt irnyzatok terjedse ellenre is elmondhat.
2.2.1. Bntetsi clok a XIX. szzad derekig: az abszolt elmlet kiteljesedse

s tlslya
Arisztotetelsz, az abszolt terik trtnetileg els kpviseljeknt a bntets erklcsi alapjt hangslyozta, s
annak lnyegt az igazsgos, a tettel arnyos megtorlsban ltta. A bntets lnyege szerinte az az sszer s
logikus harag, amelyet a jogsrts kivlt, s amely bossz formjban torolja meg azt. Ezltal a bntnnyel
okozott fjdalomra a bntets okozta fjdalom reagl, jtkonyan semlegestve, st fellmlva az elbbi hatst.
Az ltalnos megelzs teht gy hat, hogy a bntetssel fenyegets mint kiltsba helyezett fjdalomokozs
ersebb, mint a bncselekmnyek elkvetse rvn szerezhet lvezet.
Aquini Szent Tams elmlete az kori blcsek tantsaibl mertett, amikor gy vlte: az Isten ltal teremtett
fldi rend megsrtivel szemben arnyos, reparatv s elrettent bntetsre van szksg. A bntetsnek szerinte
is a megzavart erklcsi rendet kell helyrelltania, az igazsgossgnak pedig az elkvetett tetthez val
arnyostst kell jelentenie.
Az elmlet szerint az emberi trvnyek csak kiegsztik, magyarzzk az isteni trvnyeket. Isten az
embereknek a szabad akarat ltal hatalmat adott, gy voltakppen ellene vtenek, akik ezzel visszalve bnt
kvetnek el. Lthat, hogy ez a felfogs inkbb a bntets jogalapjra, mint annak praktikus cljra kereste a
vlaszt.
A bntetsi elmleteknek jabb nagy lkst a klasszikus nmet filozfia, elssorban Kant s Hegel munkssga
adott. Mindkt gondolkod az abszolt teria talajn llt, voltakppen a megtorlson alapul bntetsi rendszer
elvi alapjainak kiteljesti voltak.
Kant kiindulpontknt visszatrt a tli klasszikus elvhez, hangslyozva a bntets szksgszeren megtorl
jellegt, hiszen a trsadalom rtkrendszernek megsrtsben testet lt erszakra csak erszakkal szabad
vlaszolni. Eszerint mind a bntetsi nemet, mind a bntets mrtkt a jus talionis hatrozza meg.
Ez az elmlet elssorban az rtktanon, az axiolgin alapul. Sokat idzett pldja szerint a tolvaj ms
vagyonnak ellopsval tagadja e vagyon rtk mivoltt, gy szksgkppen t magt is vagyonelkobzssal
kell megfosztani e vagyoni rtktl. Ugyanilyen gondolatmenttel igazolhat ms letnek kioltsa okn a
hallbntets.
Hegel hasonl alapokrl indult el, gondolatmenete azonban filozofikusabb: minthogy a bncselekmny a jog
tagadsa, a bntets e tagads tagadsa, mellyel a megsrtett logikai rend helyrell. Kanttal ellenttben maga is
egyetrtett Beccarival abban, hogy a bnelkvetnek bele kell egyeznie megbntetsbe. Ennek alapjul
azonban nem a trsadalmi szerzdst tekintette melynek llamteremt ltezst is tagadta -, hanem pusztn az
elkvets tnyt, a malum okozst. gy vlte, e tnybl szksgszeren kvetkezik annak
megszntetendsge, az erszak erszakkal trtn viszonzsa.
129
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Az elmlet legjelentsebb kpviselje Olaszorszgban Carrara volt, aki a Csemegi-kdexre is nagy hatst
gyakorl, 1859-ben megjelent A bntet jogtudomny programja cm munkjban gy sszegezte az
abszolt iskola bntetstani elveit: a bntets clja nem az, hogy igazsg rvnyesljn, sem hogy a srtett
megbosszultassk, sem hogy a szenvedett krrt krptlst nyerjen, sem hogy a polgrok megflemlttessenek,
sem, hogy a bntettes megjavuljon. Mindezek lehetnek a bntets mellkes oly kvetkezmnyei, melyek kzl
egyiket-msikat hajtanunk is lehet; de a bntets megtmadhatatlan lenne akkor is, ha mindez eredmnyek
hjval volna. A bntets f clja a kls rendnek a trsadalomban val helyrelltsa.
Az a tny azonban, hogy az ismersen hangz somms cl megfogalmazsa eltt szmos krlmny hosszas
tagadsa ll, elrevettette annak rnykt, hogy a jogkvetkezmnyeket rint nzetrendszer talakuls eltt ll.
sszefoglalva azt lthatjuk, hogy az abszolt terik logikus s ttekinthet rendszere igazsgossgra s
arnyossgra trekszik ugyan, m nem kezeli a bnt, csupn reagl r, nincsenek teht kzvetlen tvlati cljai.
Kzmbs a tett s a tettes trsadalmi szerepe, az elkvett determinl vagy legalbbis befolysol hatsok
irnt, gy kptelen az elkerlhetetlen differencilsra. Nem hallgathatunk azonban arrl sem, hogy mint
rvidesen ltni fogjuk egyes neoabszolt elmletek ppen az emltett egyoldalsgban ltjk e terik
rtkt, s minden determinizmus talajn ll korrekcis tnyeznek torzt, az igazsgossg ellen rvnyesl
hatst tulajdontanak.
2.2.2. Relatv terik az alkalmazott trsadalomtudomnyok fejldsvel

Az abszolt elmletek mellett, rszint azok eredmnytelensge, rszint ezzel sszefggsben j
kriminolgiai irnyzatok trhdtsa folytn fokozatosan feltntek (vagy inkbb megersdtek) a bntetsi
clokat ms alapokrl megkzelt, a megelzs szempontjait eltrbe helyez terik.
Ezek egyik csoportja a trsadalom vdelemt, a msik a specilis prevencit, teht a bnz egyn szemlyre
gyakorolt hatst tartotta fontosabbnak.
Ltni fogjuk, hogy minden e krbe vonhat elmlet kpviseli igyekeztek individualizlni s rnyalni az
abszolt terik azonos mrcjt, m rendszerint csak egyetlen lnyegesnek vlt szempontot kiemelve s
meghatroznak tekintve gy egyben sajt magukat is indokolatlan korltok kz szortva.
a) A trsadalmi megelzst hirdet n. hasznossgi elmletek f kpviseli Angliban Bentham s Locke,
Nmetorszgban Fichte s Feuerbach, Franciaorszgban Tarde, Olaszorszgban Ferri, Garofalo s Lombroso
voltak.
Kivltkppen e krben nehz az emltett tudsok kzs kategriba sorolsa, hiszen egyesek kzlk
antropolgiai, msok trsadalmi hatsokat vltek meghatroznak, s voltak, akik mindkettnek jelentsget
tulajdontottak.
Nzetrendszerkben azonban kzs, hogy a bntetst mr nem valamifle megsrtett egyensly helyrelltsa,
hanem a trsadalom vdelme eszkznek tekintettk, s jabb kpviselik szerint nem a bntets a meghatroz,
hanem a bnzs okainak kutatsa s feltrsa, mert ez vezethet vgl a bnzs megsznshez s a bntets
feleslegess vlshoz.
Fichte a francia felvilgosods idejn kiteljesedett szerzdses elmlet taln utols kpviseljeknt 1797-ben
megjelent A termszetjog alapjai cm munkjban a jogok klcsns elismersbl kiindulva azt hirdette,
hogy aki e konszenzust jogsrtssel tagadja, az a trsadalombl kirekesztend. Az llam polgraival kttt
szerzdse a bntetsek egyrtelmv tteln s kihirdetsn nyugszik, ez az alapja ugyanis az n. bnhdsi
szerzdsnek, amely egyben a bntetsnek trtn nkntes alvetst is jelenti. A bntets megllaptsnl az
n. visszatorlsnak kell rvnyeslnie, vagyis olyan sly jogkvetkezmny alkalmazand, amilyen sly a
szndkos vagy gondatlan jogsrts volt. A javthatatlan gonosztevket szerinte szmzssel kell az llam
fennhatsga all kirekeszteni.
Feuerbach abbl indult ki, hogy a bncselekmnyek okai alapveten a tettesek rzki vgyaiban keresendk. A
bntetst ezt a vgyat elfojtani kpes pszichikai knyszernek tekintette, feltve hogy ltala nagyobb htrny ri a
tettest, mint amekkora elnyt szmra a bncselekmny elkvetse jelentett. F clnak az ltalnos megelzst
tekintette, elfogadva, hogy a bntetsnek lehet szmos ms clja is. Feuerbach nzeteit a trvnyhozsban is
igyekezett rvnyesteni. A hallbntets mellett a teljes izollst jelent, letfogytig tart ltala polgri
hallnak nevezett bntetst is elfogadhatnak tartotta az elrettents, vgs soron a trsadalom vdelme
rdekben.
130
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Bentham hasonl nzeteket vallott, br nem a joghtrny pszichikai kvetkezmnyeit, hanem az emberi
cselekedetek ellenrizhetsgre gyakorolt hatst hangslyozta. A bntetjogot a trsadalom nfenntartsa
nlklzhetetlen eszkznek tekintette, eszerint a bntets f clja a trsadalom kzhasznnak biztostsa. A
prevenci mellett elismerte a bntets reparcis funkcijt is, br ezt legfeljebb msodlagos clknt tartotta
elfogadhatnak. Szt emelt a bntets arnyossga s egyniestse mellett. A hallbntetst csak kivtelesen
tartotta megengedhetnek, a legslyosabb deliktumok esetben a knyszermunka hve volt.
Lombroso bntetsi elmlete szerint nem a bncselekmny elvont fogalmbl, hanem a tettes szemlybl kell
kiindulni, s ennek alapjn a bnzk osztlyokba sorolsval kell a differencilt jogkvetkezmnyeket
megtallni.
Szletett bntettesre vonatkoz terija miatt utbb sok indokolt tmads rte, m tl azon, hogy elmlett
ids korban mdostotta s rnyalta ktsgtelen rdeme, hogy az akaratszabadsg igen leegyszerstett
diszciplnja mellett mind metodikai, mind tartalmi vltozst eredmnyezett az a felfogs, amely a
bncselekmny alanyi oldalnak korbban elhanyagolt vizsglatt helyezte eltrbe.
Enrico Ferri megksrelte egyesteni a kriminlantropolgiai s krimi- nlszociolgiai iskolk felismerseit.
Hatrozottan determinista felfogsa szerint a bncselekmnynek egyarnt vannak az egynben rejl bels s a
krnyezetben rejl kls okai. Ennek indoka, hogy a trsadalomban zajl esemnyekre, folyamatokra mindenki
sajtosan reagl, mintegy tszrve azokat egynisgn. Ez az rkltt szr az egyedisgben
megismtelhetetlen individuum teht ppoly fontos, mint a kls hats, s e kett sajtos tallkozsa
eredmnyezi a bncselekmnyt. gy a bntetsre vgs soron nem is kerlhet sor, m a bnz egynt
biztonsgi intzkeds keretben, elssorban a trsadalom vdelme, de javts, nevels cljbl is ki lehet, illetve
ki kell zrni a kzssgbl.
Lthat, hogy ez a nzet mr szinte tvezet bennnket a hasonlkppen szmos tfedst mutat specilpreventv
elmletek krbe.
b) A specilis prevenci elsdlegessgt hirdet nzetek elszr Prtagorasz grg filozfusnl, majd Morus
Tams Utpi-jban jelentek meg, ksbb a generlpreventv felfogsokkal prhuzamosan Mittelstadt, Stbel,
Grolman, Reeder s Ahrens munkssga nyomn teljesedtek ki.
Szemben a trsadalom tbbi tagjra gyakorolt hats elsdlegessgvel, e tan hirdeti gy vltk, hogy magt a
bnelkvett kell a tovbbi cselekmnyektl visszatartani. Ennek mdjt tekintve azonban mr ersen
megoszlottak a vlemnyek, kezdve az dvs hats nevelstl egszen a fizikai rtalmatlann ttelig. Ezttal
sem knny teht a kzs cl ellenre merben eltr indttats s mdszereket, hirdet nzeteket egytt
trgyalni.
A specilpreventv teria gykereit teht az i. e. 480-411-ig lt Prtagorasz nzeteiben talljuk meg. O volt a
relatv, hasznossgi elmlet els kpviselje azzal a nzetvel, hogy az sszer bntets nem a mr elkvetett
tettre reagl (azt meg nem trtntt tenni mr gysem tudja), hanem a visszatartst tartja szem eltt. A bntets
clja lehet ugyan az elrettents, ez azonban valjban nem ncl, hanem mai szval lve a prevenci
eszkze. Mindezek alapjn hatrozott klnbsget tett az emberhez mltatlan bossz s az sszer bntets
kztt. Tanai ksbb ersen hatottak Seneca munkssgra is, aki ngyszz v elteltvel megerstette
Prtagorasz nzeteit.
Morus Tams az elkvetett tettel arnyban ll bntets fontossgt hangslyozta, ennek elsdleges cljaknt
pedig a tettes megjavtst jellte meg. Az abolicionistk egyik lharcosaknt azt szorgalmazta, hogy a bntets
csak a bnt sjtsa, de a bnst lehetleg kmlje s psgben tartsa.
gy vlte, hogy az erklcsi javtson alapul bntetsek leghatkonyabb mdja a szabadsgvesztssel
sszekttt knyszermunka lehet, mely lehetv teszi az eltlt szmra, hogy jvtegye bnt, radsul gy,
hogy munkltatsa rvn a trsadalomnak mg hasznot is hozzon.
Elmletben meglepen korszer a kiszabott bntets letelte eltti feltteles szabadsgra bocsts sztnz s
nevel hatsnak felismerse.
Tbb mint ktszz vvel ksbb, a XVIII. szzad utols veiben Karl Grolmann abbl indult ki, a jogrend
magban foglalja a polgroknak azt a jogt, hogy bncselekmnyektl mentes trsadalomban ljenek. Ez csak
akkor biztosthat, ha a jogsrts tnyn kvl hinyzik a jogsrts elkvetsre vonatkoz szndk, az akarat
mint a bns tett oka is. m ha ez gy van, a jogsrts egyben a bns akarat bizonytka is, a bntetsnek teht
a jogsrts helyrelltsn kvl arra is irnyulnia kell, hogy ez az akarat a jvben ne nyilvnulhasson meg.
131
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Otto Mittelstadt 1879-ben kifejtett n. elrettentsi elmletnek mely a knyrtelen megtorls talajn llt
egyedli ernye kvetkezetessge s kiszmthatsga volt. Nla a cselekmny jellege, st slya is szinte
kzmbs, kizrlagos cl a represszi, s ez annl inkbb biztosthat, minl szigorbb a bntets. A javtsi
clt kora beteges humanizmusnak tartotta, a szabadsgvesztst pedig felesleges bntetsi nemnek a
hallbntets s a testi bntetsek mellett. Azt hirdette, hogy a bntetsek kztt a trsadalom fokozd romlsa
elleni kzdelemben helyet kell kapjon (a XX. szzad elestjn!) egyebek mellett a kerkbetrs, a pellengrre
llts, a testi megblyegzs vagy a botbntets is.
A megelzsi terik tovbbfejlesztett vltozataknt alakult ki a nmet dogmatikban az n. clelmlet, amely
elssorban a XIX. szzad vgn Ihering, majd Franz von Liszt mveiben jelentkezett. Nzetrendszerk
kialaktst a szrnyaikat bontogat kriminolgiai iskolk, az antropolgiai s szociolgiai iskola, valamint az
abszolt elmletek sszehangolsval ksreltk meg. Mindez sajtos, differencilt specilpreventv
megkzeltst eredmnyezett, ami kezdetben inkbb a korbbi elmletek brlatt jelentette, mintsem egysges
elvi alapokon nyugv szintzist.
Von Liszt a klasszikus iskolt az indeterminizmus s az oksg tlrtkelse miatt, a relatv trsadalomvdelmi
felfogsokat pedig a bnelkvet sajtossgainak mellzse miatt tartotta elgtelennek. A bntets clja nzete
szerint a jogrend fenntartsa, amit olyan eszkzzel kell biztostani, ami a tettes szemlyisgnek leginkbb
megfelel. A clbntets eszerint a tettes megjavtst, elrettentst s rtalmatlann ttelt egyarnt feladatnak
tekintheti, attl fggen remny van-e az elkvet javulsra, vagy sem.
Els sorba kell helyezni a bncselekmnyek lekzdst a tettesre gyakorolt egyniestett hatssal rta -, ez
pedig azt felttelezi, hogy a trsadalmi vdekezs ltalban, a bntets pedig, clbntetsknt klnsen, mind
mrtkben, mind pedig mdjban a tettes szemlyhez igazodjk.
A clelmlet tovbbfejlesztse ksbb az n. kzvett ksrletek els formja volt, melyek a feltteles eltls
intzmnynek bevezetsvel tovbbfejlesztettk a klasszikus iskola tanait, s bizonyos trsadalomvdelmi elvek
elismerse mellett a tettesek sajtos csoportjaira nzve elssorban a szokvnyos bntettesekkel, de egyben a
fiatalkorakkal szemben is specilis joghtrnyokat szorgalmaztak.
Ezzel eljutottunk a XX. szzad els harmadba, a kzvett iskolk erteljes trhdtsnak korszakba.
2.2.3. Az egyest vagy kzvett elmlet, a hagyomnyos bntetstani nzetek

szintzisnek megksrlse
Finkey Ferenc mig rvnyes gondolata szerint a quia peccatum est s a ne peccetur (teht a mltba nz,
illetve a jvt formlni prbl) abszolt s relatv iskolk tanainak ellenttbe lltsa indokolatlanul osztja kt
tborra a bntetjogi irodalmat. Az llam ugyanis azrt is bntet, mert bnt kvettek el (e nlkl nem is
bntethet), s azrt is, hogy a jvben vrhat bntetteket megelzze (okos trvnyhoz erre trekszik). Liszt
hasonlata szerint medd is lenne az olyan vita, amely azt vizsglja, mirt gygyt az orvos, azrt mert a pciens
beteg, vagy azrt, hogy meggygyuljon. Vilgos, hogy ok s tvlati cl szorosan sszefgg.
Ez a felismers persze nem volt merben j, a kzvett elmlet csrit mr ugyancsak megtallhatjuk az
korban is. Platn idszmtsunk eltt 350-ben pldul az elkvetett rosszbl indult ugyan ki, s fontosnak
tartotta a megtorlst, mert a bntetsben mint vgs eszkzben a megsrtett harmnia helyrelltst ltta. A
tettel arnyos bntets kvetelse mellett azonban olyan joghtrny alkalmazst tartotta indokoltnak, amely
kpes a specilis visszatartsra is. A generlis prevenci fontossga mellett lnyegesnek tartotta a bntets
esetleges nevel hatst is, amely a tettest, ha nem javtja is teljesen meg, legalbb kevsb gonossz teheti.
Ksbb a kzvett vagy egyest elmletek kpviseli (pldul Belgiumban Prins, nlunk Angyal vagy Finkey)
nem pusztn vegytettk a klnfle korbbi megkzeltsi mdokat, hanem olyan szintzist igyekeztek
teremteni, melyek a bntetsi clok esetleg rangsorolt, de felttlenl egyidej szem eltt tartsval kpesek
kialaktani a jogkvetkezmnyek kvetkezetes, de egyben differencilt tant.
Ebben a napjaikban is a leginkbb kvetett elmletben teht egyarnt fontos a szksgessg, az igazsgossg s
a hasznossg. Kpviseli arra trekszenek, hogy ne maradjanak figyelmen kvl a megtorls, a
trsadalomvdelem, a generlis s specilis prevenci ezen bell a nevels szempontjai. Nem knny persze
s taln nem is lehetsges minden esetben rvnyesteni az elvi s a pragmatikus kvetelmnyeket. Ezrt
elmondhat, hogy az emltett szempontok egyes bncselekmny- s tettestpusok esetben nem egyforma sllyal
esnek latba.
132
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Bizonyos bnzi korcsoportoknl vagy bncselekmnyfajtknl a nevels mg relis cl lehet, msokkal
szemben s msutt a megtorls, esetleg az tmeneti vagy tarts izolls kerl eltrbe. gy a bntetstan
krdsei vgs soron metodikai s bntets-vgrehajtsi krdss vlnak.
A hagyomnyos bntetstani irnyzatok lnyegt a kvetkez tblzatban sszegezhetjk:
4.1. tblzat -
Mire reagl a bntets?
Abszolt elmletek
Relatv elmletek
Vegyes vagy
elmletek
a tettre
a tettesre
elssorban a tettre, de
fontos
az
elkvet
szemlye is
Mi a bntets filozfiai indeterminizmus (a bn

alapja s szemllete?
alapja a szabad akarat), a
bntets reakci a mltban
elkvetett tettre
kzvett
determinizmus (a bn mindkt
alap
meghatrozottsga),
a kizrlagossgt elvetik,
jvt (az jabb bn indeterminizmus,
megelzst) tartja szem trsadalmi
s
egyni
eltt
hatsokkal
Mi a bntets lnyege s tettarnyos megtorlsknt trsadalomvdelmet,

vgs clja?
elll igazsgossg
ltalnos, illetve specilis
megelzst eredmnyez
hasznossg
igazsgos
megtorls,
amely
alkalmas
a
trsadalom
vdelmre,
okulsra s az egyni
megelzsre
2.2.4. Napjaink fontosabb bntetstani irnyzatai

Az utbbi vtizedek bntetstani nzeteibl csupn nhny mig hat irnyzatot emelnk ki.
Az j trsadalomvdelmi iskola megteremtse a mr emltett Prins nevhez fzdik, az elmletet a II.
vilghbor utn Grammatica fejlesztette tovbb. Kiindul tzisk az volt, hogy az llamnak nincs joga a
bntetsre, de ktelessge a bntettes reszocializlsa. Ez hatrozott tartam gygyt-nevel intzkedsek
alkalmazsval rhet el. Az, hogy az iskola tbbet s rszben mst tudott nyjtani, mint a relatv elmletek zrt
rendszernek feladsa, elssorban Marc Ancelnek volt ksznhet, aki egyarnt fontosnak tartotta a nevelst s
a kzssg megvdst. A bntets normakzpont szemllete helyett rehabilitlta az erklcsi felelssg
alapjait, s gyakorl brknt etikai szempontokat is rvnyesteni kvnt a bntetskiszabs folyamatban. Az
elmlet az 1970-es vek elejtl kezdve fokozatosan httrbe szorult.
Ezzel prhuzamosan, hasonl elvi alapokrl indult az n. kezelsi elmlet, a treatment ideolgija, amelytl
klnsen az USA-ban s a skandinv orszgokban vrtak sikereket. Az alapveten korszerbb formban
jelentkez specilpreventv elmlet a bncselekmnyt betegsgknt, a bnzst jrvnyknt kezelte, s a
reszocializcit egyniestett terpitl, a hagyomnyos bntets-vgrehajtsi eszkzktl s mdszerektl val
eltrstl remlte.
Az elv szintn nem tudott a gyakorlatban hosszabb idre elterjedni, nem csupn kltsgessge s viszonylagos
eredmnytelensge, hanem a mra jrszt elfogadott bntetsi clok egy rsznek (a megtorlsnak vagy a
trsadalomvdelemnek) a somms tagadsa miatt, vgl azrt sem, mert a humnusnak lltott kezelst olykor
alapvet emberi jogok megsrtsvel pldul elektrosokk alkalmazsval vltk megvalsthatnak.
Napjaink bntetstana jrszt beri korbbi abszolt vagy relatv iskolk nzeteinek felfrisstsvel,
aktualizlsval, elssorban a kzvett terik eklekticizmust, a tbbirny megkzelts mellett a lnyeg
elveszst kifogsolva.
Az els, korbban mr emltett irnyzat a bntets megtorl jellegt eltrbe helyez neoabszolt elmlet.
Ktsgtelen, hogy e nzet jjledsre ersen hatottak a bnzs megvltozott viszonyai, a bncselekmnyek
szmnak s a bnzs szerkezetnek negatv vltozsai, a viszonylag alacsony feldertsi eredmnyessg s
ezltal trsadalom tagjainak nvekv rzkenysge s flelme a bnzstl.
133
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Az biztos, hogy a bnldzssel szembeni vrakozsokat legegyszerbb mdon a kiltsba helyezett s
alkalmazott bntetsek szigortsval lehet teljesteni. E nzet hibs voltra azonban mr Montesquieu
rmutatott, a trtnelmi tapasztalatok alapjn merben hasztalannak minstve a kormnyzatok azon idrlidre jelentkez trekvst, hogy a nemkvnatos jelensgek ellen gyors s ltvnyosnak vlt szigort
intzkedsekkel lpjen fel.
E rvid tv, tneti kezels ugyanis csak ltszateredmnyekkel jrhat. Pedig hasonl tendencik ma is
megfigyelhetk a tengerentlon s szmos eurpai orszg jogalkotsi s tlkezsi gyakorlatban, gy nmi
fzisksssel s taln mrskeltebben nlunk is. A megtorls hosszabb idre httrbe szorul elvnek
visszatrse nmagban persze nem kifogsolhat. A bntets retorzv, a tettesnek rzkeny htrnyt okoz
jellege, s ezltal a trsadalom tagjai igazsgrzetnek kielgtse sohasem vlhat sokadrang, periferilis cll.
Arra azonban gyelnnk kellene, hogy kizrlagoss vagy eltlzott se vljk.
Ami a jogalkotst illeti, indokoltan hangslyozza szmos kriminolgus, hogy a bncselekmny hatrozott
trsadalmi eltlse mellett cseklyebb a jelentsge a szigornak, vagy azt, hogy a kiltsba helyezett kirvan
szigor szankcik gyakran a kvnttal ellenkez hatst vltanak ki, mert a lakossg tartzkodik a
feljelentsektl, a hatsgok pedig az eljrstl.
Hasonl diszfunkcik fogalmazhatk meg a jogalkalmazst tekintve is. A Legfelsbb Brsg nlunk is tbb
dntsben figyelmeztetett arra, hogy nemcsak a tlsgosan enyhe, hanem a tlzottan szigor tlet is
helytelenthet. Az utbbi ugyanis az eltlttel szemben sznalmat kelt, s ahelyett, hogy vele szemben az
erklcsi eltls lgkrt alaktan ki, ppen ellenkez irnyban s gy krosan hat. Az ilyen bncselekmnynek
nincs nevel hatsa, s az ltalnos visszatarts cljt sem szolglja.
Az emltett neokonzervatv szemllet mellett, ersdni ltszik mg egy irnyzat, amely a bntets hagyomnyos
cljait s kereteit sztfeszteni ltszik. Ez az elv a bntets reparatv, jvtteli jellegnek ersdse. A bntets
krptlsi jellegt illeten a korbbi vszzadokban szintn lland vita folyt, s ltalban az a nzet volt
meghatroz, mely szerint a srtettnek nyjtott jvttel nem rsze a bntetsnek, legfeljebb figyelembe vehet
a kiszabsnl.
Mra a helyzet nmileg vltozott. A bntets hagyomnyos cljai mell felzrkzik a reparci, teht az ldozat
krtalantsnak eszmje. Terminolgiai vita persze folytathat azon, hogy a jvttel felfoghat-e bntetsi
clknt, hiszen a krtrtsi igny alanya a srtett alapveten klnbzik a bntetsi igny alanytl az
llamtl -, s Binding a nagy nmet bntetjogsz is okkal hangslyozza a szembetn klnbsget: a bntets
sebet t, a krtrts viszont sebet gygyt. Az elmleti vitk azonban mra msodlagoss vltak, annak
felismerse mellett, hogy a bntetsi clok mindegyike lnyegben csak a reparatv kvetkezmnyek
rvnyeslse mellett lehet igazn hatkony. A srtett krainak enyhtsben az llamnak is rszt kell vllalnia,
alapveten azonban a srelem okozjt kell kzzelfoghat s szmra a hagyomnyos bntetshez hasonl
mdon malumknt jelentkez joghtrny rvn jvttelre ktelezni. A jvttel mint azt napjaink egyes
kriminolgusai hangslyozzk a bntetsnek tulajdontott szimbolikus funkcik elltsra is alkalmas lehet,
pldul ppgy kifejezheti a megsrtett normban megtestesl rtktletet, mint pldul a srtettnek legfeljebb
tmeneti erklcsi elgttelt nyjt szabadsgveszts vagy a srtett krtalantsa helyett az igazsgszolgltats
mkdsi kiadsaira fordtott pnzbntets.
sszessgben teht: az ezredfordul bntetsi elmletei korszerbb formban szinte megismtlik a korbbi
abszolt s relatv llspontot vallk vitit. Visszaksznnek a bntets tettarnyossgt, megtorl, elrettent
jellegt hangslyoz nzetek az exkluzv vagy bntet s az tettes egyni szksgleteit figyelembe vev,
reintegrcijt szolgl jogpolitikai megkzeltsek, az inkluzv vagy jlti bntetsi rendszer hvei krben. A
klnbsg taln annyi, hogy a tetthez igazod, arnyos bntets hvei gyakran hivatkoznak arra is, hogy
brmely, a tettest eltrbe llt joghtrny az egyetemes emberi jogok (azonos) rvnyeslse szempontjbl is
megkrdjelezhet. Az elkvet szemlyre koncentrl nzetek kpviseli ezzel szemben arra hivatkoznak,
hogy az ugrsszer technikai fejlds mellett az utbbi vtizedekben kevesebb teret kaptak a humn
tudomnyok, s az individuum szerepnek tovbbi kutatsa aligha ptolhat az emberi jogok abszolutizlsval.
2.2.5. A bntets cljra vonatkoz hazai nzetek alakulsnak vzlata

Ismert, hogy a hazai bntetjogi irodalom nem tekint nagy mltra vissza, els tanknyveink s kommentrjaink
szerzi teht mr mintegy sszegezhettk a bntetsre vonatkoz felfogsok alakulsnak vszzados
tanulsgait. Ennek nyomn azonban voltakppen ugyanazt az utat jrtk be, mint eurpai eldeik.
134
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Szlemenics Pl, az els magyar nyelv bntetjogi tanknyvnk rja, a XIX. szzad els vtizedeiben a
trsasg vdelmnek elvt hangslyoz Bod s az inkbb Feuerbach pszichikai knyszer-elmlethez
kzel ll Vuchetich nyomn lnyegben az akkori kzfelfogssal egyezen hangslyozta a bntets vgs,
dvs cljt. Kifejtette, hogy a puszta bosszlls az emberi elme mltsgval s a termszet trvnyeivel nem
fr meg, ezrt sem a trvnyhoz a bntets meghatrozsval, sem a br annak kiszabsval ms cl utn
okosan nem trekedhetik, mintsem hogy gonosztettek ne ttethessenek, s gy a haza polgrai igazaikkal minden
srelemnek flelme nlkl nyugton lhessenek.
Szokolay Istvn 1848-ban megjelent tanknyvben hatrozottabban foglalt llst a bntets tettalap
megkzeltse mellett, azt hangslyozva, hogy brmelyik korbbi bntetsi elmletet vesszk is alapul,
mindegyik a bntett ltal megvalstott jogtalansgra reagl. A legfontosabb krdsnek az si tli elvn
tllpni kpes arnyossgot tartotta, mely ltal a tettest cselekmnyhez igazod hason rossz ri, miltal a
jogok egyenlsge helyrellttatik.
Az igazsgossg elve nem zrja ki ugyan szerinte a javts vagy az elrettents eszmjt, ezek azonban csupn a
bntets olyan kvetkezmnyei lehetnek, melyek nem is a bntetjogbl, hanem a trsadalom politikjbl (mai
terminolgival a jogpolitikbl) szrmaztathatk. Szokolay e nzetvel egyes mai neokonzervatv elmletek
elfutrnak is tekinthet.
Kortrsa, Szemere Bertalan alapos trtneti visszapillantssal s kitekintssel inkbb a tbbes bntetsi clok
talajn llt, amikor a bntets kvnatos hatsait sszegezve rmutatott, hogy a helyesen megvlasztott s
kiszabott bntet joghtrny tant s elrettent (mind trsadalmi, mind egyni szinten), megnyugvst kelt,
rtalmatlann tesz s javt. Szemernek a bntets cljrl rt els tfog magyar nyelv monogrfija (A
bntetsrl, s klnsebben a hallbntetsrl, 1841) a bntetsi elmletek hazai fejldsre a mai napig hatst
gyakorol.
Csemegi Kroly els Btk.-nk elksztse sorn, nhny vtizeddel ksbb szintn a bntetsi clok
komplexitst hangslyozta, rmutatva: minden bntetsnek, hogy cljt elrje, igazsgos arnyban kell llnia a
bncselekmnnyel, s figyelemmel kell lennie a bns egynisgre s a bnhdsnek kvl r gyakorolni
kvnt hatsaira is. gy a bntetsi rendszernek meg kell felelnie a humanizmus kvetelmnyeinek, m gy,
hogy az igazsgossg s a kell szigor is rvnyre juthasson.
A Csemegi-kdex novelli minden esetre az elsdlegesen hangslyozott megtorlst nmileg enyhtettk,
elssorban Fayer Lszl s a jogblcseleti alapokrl kiindul Pikler Gyula, majd Vmbry Rusztem kritikja
nyomn, akik a megtorl jelleg elismerse mellett a specilis prevenci kvetelmnyeit helyeztk eltrbe.
Pikler a korbbi tettarnyossgi elmletet brlva arra a kvetkeztetsre jutott, hogy csak az a bntets
megengedhet, amely kisebb rosszat r az emberekre, mint amekkora rossztl megvja ket a bntettek
megtorlsa ltal.
A hazai kriminolgia kialakulsban is maradandt alkot Vmbry szemlletes kritikja szerint pedig az a
bntets, amely a bntett s nem a tettes egyni sajtossgaihoz alkalmazkodik, rszint tll a clon, rszint azon
innen marad. Ennek oka az, hogy az llam a bntetst az tlagemberre, a bonus pater familias mintjra
alkotott malus pater familiasra szabja. Ezen kvl nem is differencilja a bntetst a hats szerint, amit el kvn
vele rni. gy jr el, mint annak az angol hadihajnak a kapitnya, aki orvos hinyban a hajpatika sszes
orvossgait sszenttte, s abbl adott a betegnek egy adagot abban a tudatban, hogy a betegsg gygytsra
alkalmas szer is benne van a keverkben.
A hasonl pozitivista nzetek nyitottak utat a feltteles eltls mind szlesebb krben trtn alkalmazsnak
is.
A II. vilghbor utni vtizedekben elssorban Schultheisz Emil s Kdr Mikls, ksbb Fldvri Jzsef,
Horvth Tibor, Gyrgyi Klmn s Szab Andrs hatottak, illetve hatnak ma is a bntetsi elmletek tovbbi
fejldsre.
Valamennyien a korbbi nzetek magasabb fok szintzisre trekedtek, m rszben elutastva a bntetsi clok
egyenrtksgnek tant.
Schultheisz Emil feleleventette a kt vilghbor kztt kiss visszaszorul pozitivista elmleteket, s merben
tettescentrikus alapokrl kvnt sajtos differencilt szankcirendszert kialaktani.
135
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Ennek alapjt tbbrteg prhuzamos bntetsek alkottk volna, melyek kzl a nem aszocilis belltottsg
bnzkkel szemben szabadsgelvonssal nem jr joghtrnyt kellett volna alkalmazni, az aszocilis
tettesekkel szemben szemlykre szabott, de akr feltteles bntetst, ez utbbiak visszaesnek is minsl
csoportjaival szemben pedig szabadsgelvonst.
Br reformjavaslatait nem fogadtk el, ktsgtelenl megelzte kort pldul a mellkbntetsek nll
alkalmazhatsgnak felvetsvel.
Kdr Mikls az 1950-es vekben kifejtett s sokig egyeduralkod doktrnjval a trsadalom (a dolgoz np)
vdelmt tekintette ugyan elsdlegesnek, ezen kvl azonban lnyegesnek tartotta a tettes nevelse, megjavtsa
rvn a specilis prevenci eszkzrendszert is. Kifejtette, hogy a helyes s igazsgos bntets rdekben a
brsgnak a trvnyes bntetsi ttel keretn bell azt a bntetst kell alkalmaznia, amely az elkvet s a
cselekmny konkrt sajtossgainak megfelel. Meghatroznak tekintette a trsadalomra veszlyessget,
amelyet a bntett tulajdonsgn kvl a bntets alapjaknt fogott fel.
A specilis prevenci kapcsn e korszak meghatroz elemzi vgeredmnyben a szocialista trsadalom
emberforml, tudatalakt hatst, a szemlyisget tformlni kpes mechanizmust abszolutizltk.
A tudomny mai kpviseli kzl Fldvri Jzsef az 1970-es vek elejn megjelent tfog bntetstani
monogrfijnak alapelveihez hen a bntetst a bnzs elleni kzdelem nlklzhetetlen, de nem felttlenl
elsdleges s biztosan nem kizrlagos eszkznek tekinti, melynek a knyszer sajtossga, m nem lnyege.
Napjaink neoabszolt teriinak trhdtsban a trsadalom igazsgrzetnek korbban gyakran nem kell
slyt kapott kielgtst ltja. E trekvs jogossgt elismeri, m arra figyelmeztet, hogy tudomnytalan minden
olyan felfogs, amely ktsgbe vonja a bntetseknek a bnzstl visszatart hatst.
Elutastja, hogy a specilis prevencit vagy az ltalnos megelzst nknyesen kivlasztott eszkzk eltrbe
lltsra korltozzuk, hiszen mindkt clnak rendkvl gazdag eszkztra van. Elbbi a fizikai megsemmists
s a teljes tnevels kztt felleli pldul az tmeneti vagy tarts izollst (az elkvets lehetetlenn ttelt), a
nevelst, az nkntes jogkvets meggyzdsnek kialaktst stb. Ugyangy a generlpreventv eszkzk is
gazdag trhzt nyjtjk a lehetsgeknek az elrettentstl egszen a bntetsrl tudomst szerzk tudati
befolysolsig.
Nzetrendszere megalapozta azt az azta csaknem teljes kren elfogadott vlt szemlletmdot, amely a
bntetsi clok gyakran sematikus katalgusa helyett a bntetjogi felelssg vizsglatra s a
jogkvetkezmnyek ehhez mrt alkalmazsra fekteti a slyt.
Horvth Tibor a bntetsi elmletek fejldsrl rt munkjban arra a kvetkeztetsre jut, hogy az a
bntetsfogalom volt s lesz a bntetjog alappillre, amely az egyni felelssg etikai alapjait tvzi az
llampolgri jogok felrtkeld garanciival. Szerinte csak az egyest elmlet kpes a bntets jogalapjnak
s trsadalmi rendeltetsnek krdst megvlaszolni. A bntets szksgszer tulajdonsga, hogy megtorl
jellegt megtartva hatst gyakoroljon a trsadalmi kzgondolkodsra, de ne mondjon le az individuum
kezelsrl sem. Itt azonban gyelni kell a knyes egyenslyra. A bntets szksgessgt nem alapozhatja meg
nmagban a specilpreventv clkitzsekre tekintettel megfogalmazott hasznossga. A bntets nem azrt
szksges, mert alkalmas a javtsra, az llampolgrok magatartsnak formlsra. Szksgessgt csak a
trsadalom vdelmnek ignye s a jogrend fenntartsa indokolhatja. Vgs soron a bntets igazsgossga,
szksgessge s clszersge azok az alapelvek, amelyek megteremtik az sszhangot a trsadalom vdelmnek
objektv ignye s erklcsi felfogsa, illetve a jogbiztonsg s az llampolgri jogok vdelme kztt.
Igazsgossg, arnyossg s szksgessg teht egyms rovsra nem rvnyeslhet.
Gyrgyi Klmn szerint a bntets a bnzs elleni kzdelem eszkze, ebben az rtelemben teht a bntetsnek
nincs is clja. Egysges clrendszert azrt is nehz meghatrozni, mert a bntets klnbz relcikban
jelentkezik: szerepel a trvnyben, helyet kap a bri dntsben, s meghatrozza a bntets vgrehajtsnak
kereteit s mdjt. Az elmleti vitk szerinte jrszt abbl fakadnak, hogy gyakran szembelltjk a jogalkot, a
br s a bntets-vgrehajts ltal preferlt kzvetlen clokat. Voltakppen pedig az egsz bonyolult
mechanizmus a trvnyben is megfogalmazott kriminlpolitikai clkitzst, a trsadalom vdelmt, a
bncselekmnyek megelzst szolglja. Ezt tartja szem eltt a jogalkot a szankcik meghatrozsa s
alkalmazsuk elrsa tjn, ez vezeti brt a bntets kiszabsakor, s ezt kvnja elrni a bntets-vgrehajts
is a szankci realizlsa rvn. A clok s az azok megvalstst szolgl eszkzk bonyolult sszefggsrl
van teht sz.
136
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Ha pedig elfogadjuk, hogy a bntets a trvnyhoz, a br s a bntetsvgrehajts cljnak hordozja, nem
juthatunk ms kvetkeztetsre, mint hogy a trsadalom vdelme egyarnt a bntetsi clok krbe emeli a
megtorlst s a megelzst is.
Fldvri s Horvth sok tekintetben egymshoz kzel ll nzeteivel szemben Szab Andrs mr vtizedekkel
ezeltt abbl a Gyrgyi ltal is hangslyozott ttelbl indult ki, hogy mindaz, amit a mai bntetjog progresszv
rtkknt magnak mondhat, az arnyos bntetsek gondolatbl ntt ki.
Szab a fiatalkor bnzs sajtossgainak vizsglata, majd a tett s a magatarts elhatrolsa rvn jut el a
bntets egy sajtos, j tettkzpont megkzeltshez. Tagadja, hogy a kriminolgit a devins viselkedsek
szociolgijval kellene azonostanunk, s a bntets fogalmt ilyen szemllet segtsgvel kellene rtelmeznnk.
Szerinte ugyanis nem lehet a bns cselekmnyt az egsz lettra kivetteni. Kvetkeztetseiben gy vli, hogy
sem a hatsossg hinya, sem a clra val alkalmatlansg vagy az tlkezs eltrsei, ingadozsai nem
krdjelezhetik meg a bntets ltjogosultsgt. A bntetjogi retorzi nem kpes lnyegesen befolysolni a
bnzs alakulst, mivel ezt alapjban vve a trsadalom aktulis llapota hatrozza meg. Ebbl azonban nem
kvetkezik, hogy a bntetsek hatstalansga, a clok beteljestsre val alkalmatlansga vagy az tlkezsi
gyakorlat eltrsei miatt le kellene mondani a bntetsrl ltalban. Nem a bntets hatsossga, clbeteljest
alkalmassga s egyntetsge a bntets alkalmazsnak alapja, hanem az az elv, hogy bn bntetlenl nem
maradhat, illetve hogy a bn bntetst rdemel.
A bntetjogi bntetst ezrt llspontja szerint nem szksges clkvetshez vagy clra val alkalmassghoz
ktni, hiszen attl, hogy nem hatsos vagy nem teljest be clokat, alkalmazsa mg szksges, igazsgos s
indokolt lehet.
A bntetjog trsadalmi rendeltetse Szab Andrs szerint az, hogy a jogrendszer egsznek szankcis zrkve
legyen. Nincs nll mkdsi terepe, mint ms joggaknak. Ezrt tr el a bntetjogi szankci az egyb
joggak reparl, helyrellt vagy egyb ktelessgstatul szankciitl. A bntetjogi szankci ppen ezrt
bntets, ezrt htrnyokozs. Szerepe s rendeltetse a jogi s erklcsi normk psgnek fenntartsa, amikor
ezen mr ms joggi szankcik nem segtenek.
Az elmlet szerint a clra nem tekint, szimbolikus, jogpsgi, megtorl bntets egyet jelent az arnyos
bntets elvvel. Az arnyos bntets elve kizrja a clbntetst, mert a clbntets nem a tett slyhoz val
arnytst, hanem a clhoz mrt viszonytst kvnja meg s teszi lehetv. A jogpsgi bntets, a megtorl,
arnyos bntets sokkal humnusabb a ltszlag humnus nevel clbntetsnl, mert nem rinti a
szemlyisget, a szemlyi autonmit s a lelkiismereti szabadsgot. A bntetjogi bntetskiszabs logikja
nem cserlhet fel a nevels s a gygyts logikjval, ha meg akar maradni az igazsgszolgltats keretei
kztt.
Az arnyos bntets elve azrt is egyedl lehetsges alkotmnyos jogllami bntets, mert egyedl ez fr ssze
a jogegyenlsg eszmjvel. Minden egyb megkzelts a jogegyenltlensg deklarlsa volna, hiszen
szksgkppen az egyn valamilyen szemlyisgi llapott vagy sttust tekinten a bntets zsinrmrtknek,
s nem a tettet.
E ktsgtelenl logikus, br kiss pesszimista megkzelts kapcsn taln annyi megjegyzs megengedhet,
hogy a tettarnyos reagls vszzadok ta feltallt s felttlenl helyes elve mellett kr lenne eleve s
minden esetben lemondanunk tovbbi akr kzvetetten rvnyeslhet bntetsi clok bntetjog
rendszern bell trtn megvalstsrl. Az egyni szinten jelentkez bntets legklnflbb hatsai tbbkevsb egybknt is rvnyeslhetnek deklarlsuktl fggetlenl. Az arnyos bntets sokszor akkor is
nevel s visszatart, ha ezekre a clokra nem tekintnk. Szab maga sem tagadja, hogy adott esetben a bntets
pldul reszocializl funkcit is betlthet, ezt azonban nem kitzend clnak, hanem a jogpsgi szankci
esetleges kvetkezmnynek tartja. S br elvi szinten nem kzmbs, hogy milyen clt s milyen dvs hatst
tulajdontunk a helyes bntetsnek, lthat, hogy a problma ettl kezdve csaknem a cl, az eszkz s az
eredmny gyakorlati szempontbl msodlagos terminolgiai krdsv vlik.
Ezen az alapon viszont nem tagadhatk meg a clok pluralizmust hirdet kzvett elmlet rtkei.
3. 27. A BNTETS FOGALMA, SAJTOSSGAI

3.1. A bntetssel szemben tmaszthat kvetelmnyek
137
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A jogalap s az ezzel sszefgg clok ttekintse utn meg kell hatroznunk a bntets (tgabb rtelemben a
bntetjogi joghtrny) mibenltt, lnyegt. Mindez termszetesen szoros sszefggsben ll azzal a krdssel
is, milyen llspontot foglaltunk el a bntets cljait illeten. Az elzekbl is kiderlt, hogy llspontunk
szerint nem szabad feladni az elvet, hogy a tettarnyos bntets igazsgossgnak alapvet kvetelmnye
mellett a trsadalom vdelme nem zrhatja ki, st kifejezetten indokolhatja bizonyos korrekcis, hasznossgi
szempontok figyelembevtelt akr a tettes jabb bncselekmnyeinek megakadlyozsa, akr tudatformlsa, a
trsadalomba val visszavezetse rdekben.
Ha ezt elfogadjuk, megfogalmazhatjuk azokat a feltteleket, amelyeknek a bntetjogi bntetsnek meg kell
felelnie ahhoz, hogy trvnyes, igazsgos, hasznos s szksges legyen.
a) Mindenekeltt itt is hangslyoznunk kell az alkotmnyos kvetelmnyeket, amelyek szerint bntets
kiszabsra csak
br ltal, trvnyes eljrsban, bncselekmny elkvetse miatt,
beltsi kpessggel rendelkez termszetes szemllyel szemben kerlhet sor.
(Jogi szemlyekkel szemben a bntetjogi felelssgket szablyoz trvny rtelmben csak bizonyos
specilis bntetjogi intzkedsek alkalmazhatk.)
A bntetjog alapjait kpez ismert jogelvek mellett (nulla poena sine crimen, nulla poena sine culpa) fontos
kvetelmny a slyosabb bntets visszahat hatlynak tilalma vagy az rott jog trvnyi eljrsban, erre
feljogostott szemlyek tjn trtn alkalmazsa, amely az nkny kizrst garantlja.
Beszmtsi kpessggel nem rendelkez szemllyel szemben bntetsre nem, csupn (az okkal az intzkedsek
kztt szerepl) knyszergygykezelsre kerlhet sor.
A bri t alkalmazst az igazsgszolgltats gyakorlst kizrlag brsgok tjn elr bnteteljrs elv
is rgzti. Hozztehetjk azonban, hogy hatlyos jogunkban egyes intzkedsek ez all is kivtelt kpezhetnek:
megrovsra vagy a vdemels elhalasztsa melletti prtfog felgyelet elrendelsre az gysznek (is) van
lehetsge.
b) A bntets a tettes szmra rzkelhet htrnyt, bajt, malumot kell jelentsen, rvnyeslnie kell teht a
szankci htrny okozsban testet lt megtorl jellegnek.
Minden bntets elssorban gy reagl az elkvetett tettre, hogy a tettest valamilyen elnytl, valamilyen
pozitv dologtl fosztja meg, hiszen ez testesti meg a bntets fogalmi lnyegt.
A trtnelmi fejlds sorn e joghtrnyok (s gy a bntetsek) slyuk s jellegk szerint igen eltrek voltak.
Aszerint, hogy a bntetsben megtestesl jogfoszts miben llt, megklnbztethetjk
a hallbntetst,
a testi bntetseket (pldul megcsonkts, megvakts, megblyegzs, botozs),
a megszgyent bntetseket (pldul kiseprzs, kalodba zrs, pellengrre llts),
a szabadsgot megvon bntetseket (pldul glyarabsg, brtnbntets),
a vagyoni jelleg bntetseket (pldul jszgveszts, pnzbntets),
a munkabntetseket (pldul dologhz, kzmunka) s
a jogfoszt bntetseket (pldul szmzs, kzgyektl eltilts).
A vilgos hatrvonal megvonsa nem minden esetben knny, radsul az egyes joghtrnyok gyakran
szksgkppen tovbbiakkal jrtak vagy jrhattak egytt. A glyarabsg, a dologhz (vagy legjabb kori
trtnelmnkben a szigortott javt-nevel munka) pldul szabadsgvesztsnek s munkabntetsnek is
felfoghat, a deportls vagy szmzs pedig szintn tbb egyidej htrnyt jelenthetett. A fej- s
jszgveszts a kzpkorban nemesekkel szemben aligha volt kln-kln alkalmazhat, s napjainkban is
bizonyos esetekben a szabadsgveszts mellett ktelez a vagyonelkobzs is.
138
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A klnfle joghtrnyok persze idvel szeldltek, humanizldtak, s mai rendszernkben bntetsknt az els
hrom helyen emltett szankci mr nem alkalmazhat.
c) Bntetjogi bntetsnek a nulla poena sine lege elv elfogadsa ta nem tekinthet brmely elny
megvonsa. Olyan elre lthat, trvnyben elrt (gy sohasem nknyes) joghtrny alkalmazsa kerlhet
csak szba, amely ppen az llam ltal bntetss emelt, elzetesen deklarlt joght- rnyi jellege folytn
llami eszkzzel ki is knyszerthet.
d) A bntetsnek ki kell fejeznie a trsadalom rosszallst, negatv rtktlett, a tettel s tettessel szemben
megnyilvnul kzssgi rtkfelfogst. Mindez az erklcs s a jog kzismerten szoros kapcsolatbl
tpllkozik, de ltnunk kell, hogy szemben az eddigi kvetelmnyekkel, itt mr knnyen addhatnak
diszfunkcik.
Helyes s felttlenl kvnatos persze, hogy a bntetsek ltalban egyezzenek a trsadalmi kzfelfogssal, e
nlkl ugyanis tartsan nem tlthetik be rendeltetsket. E kvetelmny azonban csak a trsadalom tbbsgnek
szilrd elvi alapokon nyugv erklcsi rtkrendje s kvetkezetes, szlssgektl mentes tlkezsi gyakorlat
mellett rvnyeslhet. Mindez csak igen hossz folyamat eredmnyekppen alakulhat ki, s llandan
formldik is. Ma aligha lenne tmegbzisa pldul a testi bntetsek visszalltsrt harcolknak, m a
kzvlemny-kutatsok szerint a hallbntets jbli bevezetst a trsadalom tbbsge helyesli.
A bntetsek alkalmazsn kvl ezrt tovbbi (bntetjogon kvli) eszkzk alkalmazsa is szksges annak
elfogadtatshoz, hogy a humnus, az adott krlmnyek kztt alkalmazhat legenyhbb, m a bntetsi clok
elrsre mr alkalmas, ms szval a szksges, de egyben elgsges bntets tallkozzk a trsadalom
rtktletvel.
e) A bntetsnek meg kell felelnie a generlis s a specilis prevenci kvetelmnynek, mind a trsadalom
tbbi tagjt, mind a tettest vissza kell tartania jabb bncselekmny elkvetstl. Ezltal teht alkalmasnak kell
lennie a bnzs befolysolsra. Ennek egyik eszkze az individualizci, vagyis a bntets lehetleg
szemlyre szabott, egyniestett volta. Mindez a tettkzpontsgnak sem mond ellent. A trvny eltti
egyenlsg ugyanis nem az egyenl elbns ktelezettsgt jelenti; ellenkezleg: mind a tett, mind a tettes
sajtossgainak messzemen figyelembevtelt. Mondhatjuk azt is, hogy a nem egyenlkkel nem is szabad
azonos mdon eljrni. Az individualizci ugyan vgs soron a bntets kiszabsnak folyamatban
realizldik, de nem indokolatlan a bntetssel szembeni ltalnos kvetelmnyek keretben is megemlteni.
f) Termszetesen tmaszthat a bntetssel szemben mg szmos kritrium. A teljessg ignye nlkl: legyenek
pldul a bntetsek helyrehoz- hatak, vagyis olyanok, amelyek az rtatlansg vagy az enyhbb felelssg
utlagos kiderlse esetn a rehabilitci lehetsgt nem zrjk ki, vagy legyenek lehetleg gazdasgosak,
teht alkalmazsuk ne jelentsen tartsan nagyobb terhet az llamra nzve, mint a tettek, ami miatt kiszabtk
azokat. E krlmnyeket azonban inkbb kvnatos elveknek, mintsem az elzkkel azonos sly
kvetelmnyeknek tekinthetjk.
Az, hogy adott esetben a felsorolt jellemzk kzl melyik kerl inkbb eltrbe, szmos krlmny fggvnye,
melyeket elssorban a bntets kiszabsnak felelssgteljes folyamatban rtkelnek, de amelyekre hathat a
jogalkoti intenci is.
ltalban bizonyos mrtkig mindig egytt van jelen a bntetsben a tudatforml s a knyszert jelleg. Az
1960-as vekben klns prioritst kap tnevels azonban mra a krdst relisabban szemllve
elvesztette jelentsgt, igaz, korbban is inkbb ideolgiai szlam, mint a joghtrny lnyegnek egyik
kifejezdse volt. A nevel, a tettesre hatst gyakorl elem aktulis bntetsi cljaink kztt tovbbra is jelen
van, m a szemlyisg teljes talaktsa, a bntets rvn trtn gykeres tformlsa mr nem relis cl.
Utaltunk azonban r, hogy fokozatosan eltrbe kerl viszont a joghtrny lehetsg szerinti reparatv jellege.
Ha a jvttelnek a bntets krbe emel elvi alapjai egyelre kiforratlanok is, a joghtrny nemt s mrtkt
is befolysolni kpes kvnatos kvetkezmnyknt egyre inkbb szmolhatunk vele.
A legfontosabb elemeket sszefoglalva teht a bntets llamilag kiknyszerthet, a trsadalom negatv
rtktlett valamely htrny alkalmazsval biztost trvnyes jogkvetkezmny, amelyet brsg a
bncselekmnyt elkvet s bntethet szemllyel szemben megtorlsknt alkalmaz, s amely igazsgossga,
szksgessge s hasznossga folytn alkalmas a trsadalom vdelmre s jabb bncselekmnyek
megelzsre.
139
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Mindezek alapjn vilgos klnbsgttel tehet a bntets s nhny ms, szintn joghtrnynak tekintett
hatsgi vagy kzssgi aktus kztt is.
gy pldul
a bnteteljrsi knyszerintzkedseket a bnteteljrs sikere, zavartalan menete rdekben alkalmazzk,
a fegyelmi bntetsek rvn nem az llam, hanem valamely kisebb kzssg fejezi ki rosszallst (s ez attl
fggetlen, hogy egy adott cselekmny bntetssel s fegyelmi felelssgre vonssal egyarnt fenyegetett),
a klnfle ptlkok s brsgok alapja nem bncselekmny elkvetse, s ezeket nem brsg, hanem
kzigazgatsi hatsg szabja ki, vgl a felmerlt bngyi kltsgek felfoghatk ugyan a bncselekmny
elkvetsnek jrulkos kvetkezmnyeknt, alapveten azonban magnjogi termszet kiadsokbl,
munkadjakbl tevdnek ssze.
3.2. A bntets fogalma s clja a hatlyos Btk.-ban

A bntets lnyegrl megfogalmazott legfontosabb elvek a Btk. 37. -ban olvashatk:
37. A bntets a bncselekmny elkvetse miatt a trvnyben meghatrozott joghtrny. A bntets
clja a trsadalom vdelme rdekben annak megelzse, hogy akr az elkvet, akr ms
bncselekmnyt kvessen el.
A Btk. tmr megfogalmazsbl sem kvetkezik, hogy a helyesen kiszabott bntets azonos mdon s
mrtkben szolglja az egyni s a trsadalmi megelzs elveit is, sem pedig az, hogy a joghtrny slyossga
arnyban ll a megelzs hatkonysgval. A klnfle bntetsi clok egymst kiegsztve, egymst erstve
hathatnak, s klnfle mdokon rhetk el.
Az ltalnos visszatarts legfontosabb eszkzei a tett bntetssel fenyegetse ilyen rtelemben teht a
jogalkotsnak is lehet preventv hatsa s a kiszabott bntetsekkel trtn elrettents.
A specilis prevenci eszkze a nevels, a bntets egyni visszatart hatsnak felkeltse vagyis annak
tudatostsa, hogy nem rentbilis jabb bncselekmnyt elkvetni -, vgs soron pedig az rtalmatlann ttel.
A II. vilghbort kvet els bntet jogszablyainkban sokig a nevelst, a megjavtst hangslyoztk, a
szankci joghtrny jellegrl kezdetben hallgattak, s a generlis prevencit sem clknt, hanem inkbb a
bntets kvnatos kvetkezmnyeknt fogtk fel. Az 1978. vi IV. trvny alkoti nem mondtak ugyan le a
nevels rvn elrhet reszocializcirl, m ezt mr nem a specilis prevenci kizrlagos eszkznek, csupn
egyik, lehetsges formjnak tekintettk, gy kifejezett bntetsi clknt trtn nevestst nem is tartottk
szksgesnek.
Napjainkban ismt erteljes prioritst kapnak a trsadalomvdelem szempontjai, s a legslyosabb
bncselekmnyek kapcsn srn felvetdnek az rtalmatlann ttel lehetsges mdozatai is. Ennek ma
vgleges formja az n. tnyleges letfogytig tart szabadsgveszts melynek problematikjrl a
hallbntetssel is sszefggsben ksbb mg sz lesz.
Az j Btk. elksztse sorn felvetdtt az a gondolat is, hogy a megtorls eddig csak a trvnyi fogalomba
belerthet elvt kifejezett formban is a definci elemv kellene tenni.
4. 28. A SZANKCIRENDSZEREK FONTOSABB

ELVI KRDSEI S JELLEMZ VONSAI
4.1. Szankcifajtk s azok meghatrozsa
Azt a rendszert, amely a jogkvetkezmnyeket tekintve vagy csak bntetsek, vagy csak intzkedsek (pldul
gygyts, nevels, biztonsgi intzkeds) alkalmazst tartja szksgesnek, monista rendszernek, amely pedig
bntetsek s intzkedsek akr egyidej, akr egymst kizr alkalmazsnak lehetsgn alapul, dualista
szisztmnak nevezzk.
A szankcik meghatrozottsgt tekintve elvileg a kvetkez vltozatok lehetsgesek:
140
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
abszolte meghatrozott,
abszolte hatrozatlan,
relatve meghatrozott s
relatve hatrozatlan
szankcirendszer.
A feloszts vgeredmnyben azt juttatja kifejezsre, miknt oszlik meg a szankci elrsa a jogalkot s
alkalmazsa a jogalkalmaz kztt.
Az abszolte meghatrozott rendszerben az adott bncselekmnyre csak pontosan meghatrozott nem s
mrtk szankci alkalmazhat. Ha a jogalkalmaz megllaptja a bncselekmny miatt az elkvet
felelssgt, nincs egyb dolga, mint mechanikusan elrni e szankci alkalmazst. Bntetjogunk korai
korszakban ez a md ltalnosan elfogadott volt: a htlensgi esetek bntetse pldul az egyniests
legcseklyebb lehetsge nlkl mindig kizrlag fej- s jszgveszts volt. Ma nlunk ilyen egyelre
kivtelesnek tekinthet abszolte meghatrozott szankci az erszakos tbbszrs visszaess legslyosabb
eseteire mrlegelst nem tren elrt tnyleges letfogytig tart szabadsgveszts [Btk. 97/A. (1) bekezds].
Az abszolte hatrozatlan szisztma mintegy az elbbi ellenslyaknt fejldtt ki. Sem a bntets nemt, sem
kereteit nem rta el, mindezeket a felelssg megllaptsa esetn a brsg blcs beltsra bzta. Ezt a
rendszert ltalban az nknyes bntetskiszabs lehetsge miatt brltk.
A relatve meghatrozott rendszerben a trvnyhoz a bntets lehetsges nemt vagy nemeit, illetve a bntetsi
kereteket hatrozza meg, a tbbi a jogalkalmaz dolga. A br teht ktve van a bntets nemhez, valamint
annak als s fels hatrhoz, s e kereteken bell szabja ki a bntetst. Alapveten ez jellemz a hatlyos
magyar Btk.-ra azzal, hogy a jogalkot helyenknt, bizonyos felttelek mellett elrja egyes bntetetsi vagy
intzkedsi nemek ktelez alkalmazst (pldul a pnzbntets vagy a vagyonelkobzs esetben), s
kivtelesen mint lttuk a bntets mrtkt is.
Vgl a relatve hatrozatlan rendszerben csak a bntets vagy intzkeds neme adott. Uralkod felfogs szerint
a trvnybl ezen kvl tudhat mg annak vagy als, vagy fels hatra, esetleg megjellik az als s fels
kereteket is. Ha azonban ez valban mindig gy lenne, a szisztmt aligha tudnnk megklnbztetni a relatve
meghatrozott rendszertl. Ezrt helyesebb, ha azt mondjuk, hogy a relatve hatrozatlan rendszer persze
trvnyi felhatalmazs alapjn, de a bntets kiszabsakor tr el marknsan a korbbi szisztmtl. A br
ugyanis e rendszerben a bntetst hatrozott tartam megjellse nlkl szabja ki. Ezt gyakran gy teszi, hogy a
trvnyi elrsok figyelembevtelvel utal a kiszabott bntets legalacsonyabb vagy legmagasabb mrtkre
(pldul az USA-ban, ahol a vdlottat adott esetben legkevesebb 10 vi fegyhzra tlik). Mskor a vrhat
mrtkre a brsg nem is utal (pldul Angliban, amikor a vdlottat felsge tetszsnek megfelel ideig
tart bntetsre tlik). Ilyenkor a bntets killsrl ksbb vagy maga a brsg dnt, vagy ezt igazgatsi
szervekre bzzk.
Az Eurpai Emberi Jogi Brsg e rendszer kapcsn tbb tletben llst foglalt a bntetsek idszakonknti,
elre lthat rdemi fellvizsglata, s gy a szisztma relatve hatrozott rendszerhez val kzeltsnek
szksgessge mellett.
A felsorolt rendszerek egy-egy orszg jogalkotsban prhuzamosan is elfordulhatnak. A magyar Btk. egyik
fiatalkorakkal kapcsolatos korbbi rendelkezse pldul azt tartalmazta, hogy a javtintzeti nevels tartamt
a brsg nem hatrozza meg, legrvidebb tartama egy v, s 1999-ig nem szablyozta a trvny a kiutasts
mellkbntets tartamt sem. Ekkor teht a magyar bntetjog a relatve hatrozott s relatve hatrozatlan
rendszer elemeit igaz, igen szk krben vegyesen alkalmazta. Utaltunk r, hogy ma az alapveten relatve
hatrozott hazai rendszerben is elfordul abszolte hatrozott elem.
4.2. A magyar Btk. jogkvetkezmnyeinek ltalnos rendszere

Szankcirendszernk mg pr vtizede is igen sznes s vltozatos kpet mutatott. Cscsn az elvileg tbb tucat
bncselekmny de a gyakorlatban szinte csak a tbbszrsen minsl emberlsek miatt alkalmazott
hallbntets llt, helyet kaptak kztk a klnfle munka jelleg bntetsek, vagyoni jelleg szankcik, st a
felsorolt bntetsi clok egy rszvel igen nehezen sszeegyeztethet biztonsgi intzkedsek is.
141
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Mra a Btk. szankcirendszere ltszlag nmileg leegyszersdtt, eltrltk a hallbntetst s a munka jelleg
bntetsek hagyomnyos formit. A f- s mellkbntetsek korbbi markns megklnbztetse fokozatosan
elvesztette a jelentsgt s igen szles kr az intzkedsek nll alkalmazsnak lehetsge is.
Hatlyos szankcirendszernket teht formlisan hrmas (valjban azonban ketts) feloszts jellemzi, a
bntetsek s a mellkbntetsek mellett a hagyomnyos rtelemben bntetsnek nem tekinthet intzkedsek
kpezik a joghtrnyok harmadik pillrt.
Mindezek alapjn elmondhat, hogy a Btk. rendszere alapveten a bntetsek s intzkedsek egyttes
alkalmazst is lehetv tev dualista szankcirendszer, amit a trvny a kvetkezkppen szablyoz:
38. (1) Bntetsek
a) a szabadsgveszts,
b) a kzrdek munka,
c) a pnzbntets,
d) a foglalkozstl eltilts,
e) a jrmvezetstl eltilts,
f) a kiutasts.
(2) Mellkbntetsek
a) a kzgyektl eltilts,
b) a kitilts.
Az egyes bntetsek ltalban egyms mellett is alkalmazhatk (akr tbb is), a trvny csak a
szabadsgveszts s a kzrdek munka egyttes alkalmazst, illetve kiutasts mellett kzrdek munka vagy
pnzbntets alkalmazst tiltja.
Ugyanakkor bizonyos krben generliss vlt a szankcik alternatv alkalmazhatsgnak lehetsge: legfeljebb
hromvi szabadsgvesztssel fenyegetett bncselekmnyek esetn mindig md van szabadsgvesztsnl
enyhbb bntetsi nem alkalmazsra.
70. (1) Intzkedsek
1. a megrovs,
2. a prbra bocsts,
3. a knyszergygykezels,
4. (hatlyon kvl helyezve)
5. az elkobzs,
6. vagyonelkobzs,
7. a prtfog felgyelet,
8. a jogi szemllyel szemben alkalmazhat intzkedsek.
(2) Az (1) bekezds 1-3. pontjban felsorolt intzkedsek nllan, bntets helyett, a 4. pontjban
megjellt intzkeds bntets mellett, az 5. s 6. pontjban megjellt intzkeds nllan, s bntets vagy
intzkeds mellett is, a 7. pontjban megjellt intzkeds bntets, illetve intzkeds mellett
alkalmazhat.
(3) Az (1) bekezds 8. pontja szerinti intzkedsekrl kln trvny rendelkezik.
142
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A magyar trvny ritka kivtellel a relatve meghatrozott rendszer talajn ll, vagyis a trvnyhoz elrja az
egyes bntetsekre alkalmazhat bntetsi nemet (mint lttuk, olykor alternatv mdon tbbet is), valamint azok
als s fels hatrt.
A hatrok kijellse trtnhet a Klns rszben a konkrt bncselekmny szankcijnak meghatrozsakor, de
trtnhet az ltalnos Rszben is, pldul a szabadsgveszts n. generlis minimumnak elrsakor ez
rvnyesl, ha a Klns rsz egyes bncselekmnyeinl csak a szabadsgveszts fels hatra szerepel vagy a
pnzbntets esetben. A hatrok kztti konkrt joghtrny mrtkt (olykor a nemt is) a brsg az egyedi
gy sajtossgaihoz mrten llaptja meg. Ennek szempontjairl a bntets kiszabsrl szl rszben lesz sz.
5. 29. AZ EGYES JOGKVETKEZMNYEK

5.1. A bntetsek
5.1.1. A hallbntets bren tartott problematikja
A bntetjog trtnetben a legtbb vita mindig is e legslyosabb bntetsi nemet vezte, ami nem vletlen.
Fayer Lszl a XX. szzad els veiben szzados vergdsnek nevezte a hallbntets jogossga krl foly
vitt, s ez a sokszor kegyetlen mdon kivgzettek tmegeinek tnyleges vergdst tekintve a sz szoros
rtelmt tekintve is helytll. A kezdeti, kmletlen megtorlst, bosszt hirdet irnyzatok utn azonban a
gondolkodknak szembe kellett nznik azzal a nyilvnval tnnyel, hogy a hallbntets a bntetsi clok egy
rszvel igen nehezen egyeztethet ssze.
Teljesen lemond ugyanis az individualizlsrl, a nevelsi s az egyni visszatartsi clrl, a specilis
prevencit teht igen sajtos vgs mdon, az elkvet likvidlsval vli megvalsthatnak. De a
pragmatikus gondolkodk tudtk mr vszzadokkal Dickens megfogalmazsa eltt is, hogy sohasem veszi az
llam polgrainak rosszabbul hasznt, mint akkor, ha felakasztatja ket.
A trsadalmi szerzds talajn ll nzetek persze mg talltak e bntetsi nemet igazol okot. Rousseau gy r
errl: ...minden gonosztev, amennyiben a trsadalom jogt megtmadja, bntnye ltal lzadv s
hazarulv vlik; annak jogt megsrtve megsznik tagja lenni, st hadat zen ellene. Ekkor az llam
ltfelttelei sszefrhetetlenek az vivel; egyikknek vesznie kell, gy ha a bnst kivgzik, ezt nem annyira a
polgron, mintsem az ellensgen hajtjk vgre. A peres eljrs, az tlet annak bizonytsra szolglnak, hogy az
illet megsrtette a trsadalmi egyezmnyt s ennlfogva nem tagja tbb az llamnak. S minthogy mr
ilyennek vallotta magt, ha csak tartzkodsi helye ltal is; t onnan el kell tvoltani, akr szmzets tjn,
mint szerzdsszegt, akr hall ltal, mivel az llam ellensge.
A hasonl gondolatok azonban mr a felvilgosods korban komoly kritikban rszesltek azok rszrl, akik
nem tekintettk a szerzds rsznek valamennyi jog, gy az lethez val, legrtkesebb jog tadst. gy
gondoltk, az let kioltsval ppen az llam szegi meg egyoldalan a szerzdst olyan rtk megvonsval,
amely fltt nincs rendelkezsi joga. Ezekkel a nzetekkel indult tjra az abolicionista mozgalom, hogy azutn
pldul Beccaria tanaival megerstve tovbbi rveket talljon a hallbntets tarthatatlansga mellett.
Nlunk a Csemegi-kdex megalkotsakor a hallbntets fenntartst merben praktikus okokbl, az orszg
kzbiztonsgi viszonyaira tekintettel s nemzetkzi tapasztalatokra hivatkozva mgis tmogattk. Pedig az
abolicionizmusnak elssorban Szemere Bertalan munkssga nyomn mr nlunk is komoly hagyomnyai
voltak (e bntetsi nemet mr II. Jzsef szksgtelennek tartotta s a hres 1843. vi bntetjogi javaslat is
mellzte). Ezeknek az elzmnyeknek legfeljebb annyi hatsa volt, hogy Csemegi a hallbntets
alkalmazhatsgt csak az elre kitervelt emberlsre s a kirly elleni gyilkossg ksrletre korltozta.
Lnyeges ttrs ezutn csaknem szz vig nem trtnt. Az abolicionistk fontosabb rveivel szemben (a
hallbntets jvtehetetlen, nem az llam erejnek, hanem tehetetlensgnek, gyengesgnek jele, nem
igazsgos s nem megfelel eszkz a trsadalmi rend fenntartsra) mindig ersen hatottak az ellenrvek: a
jogos vdelem az egynt is feljogosthatja ms letnek kioltsra, az elrettent hats pedig kedvezen
befolysolhatja a bncselekmnyek alakulst.
Tny azonban, hogy 1945 s 1990 kztt fokozatosan cskkent a hallbntetssel (is) fenyegetett deliktumok
szma, 1971-tl pldul vagyon elleni bncselekmny miatt mr ki sem lehetett szabni. A tnyleges kivgzsek
szma az 1960-as vekben 6 s 10, az 1970-es vek kezdettl ltalban vi 4 s 12 kztt mozgott.
143
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Az 1978. vi IV. trvny elksztse sorn a hallbntets kivteles jellegt mr nem csupn elvi skon
hangslyoztk, s 1989-ben az llam elleni bncselekmnyek krbl mint a politikai leszmolsok rossz
emlk eszkzt ki is iktattk. A vgs szt mgsem a trvnyhozs mondta ki.
Az Alkotmnybrsg a 23/1990 (X. 31.) AB szm hatrozatval a hallbntetst alaptrvnynkkel
ellenttesnek minstette, s a Btk. ezt lehetv tev rendelkezseit megsemmistette.
Fontosabb indokai a kvetkezk voltak:
Alkotmnyunk az ltalnos rendelkezsek* c. I. fejezetben kinyilvntja, hogy a Magyar Kztrsasg
elismeri az ember srthetetlen s elidegenthetetlen alapvet jogait, ezek tiszteletben tartsa s vdelme az llam
elsrend ktelessge* [8. (1) bekezdse]. Az Alapvet jogok s ktelessgek* c. XII. fejezetben pedig
megllaptja, hogy a Magyar Kztrsasgban minden embernek veleszletett joga van az lethez s az emberi
mltsghoz, amelyektl senkit nem lehet nknyesen megfosztani* [54. (1) bekezdse]. A 8. (4) bekezdse
szerint az lethez s az emberi mltsghoz val jog olyan alapvet jognak minsl, amelynek gyakorlsa
rendkvli llapot, szksgllapot vagy veszlyhelyzet idejn sem fggeszthet fel, illetve nem korltozhat. Az
Alkotmny idzett rendelkezseinek sszevetsbl megllapthat; hogy Magyarorszgon az lethez s az
emberi mltsghoz val jog llampolgrsgra tekintet nlkl minden embernek veleszletett, srthetetlen s
elidegenthetetlen alapvet joga. A magyar llamnak az lethez s az emberi mltsghoz val jog tekintetben
is elsrend ktelessge, hogy ezeket tiszteletben tartsa s vdelmezze. Az Alkotmny 54. -nak (1) bekezdse
azt llaptja meg, hogy az lettl s az emberi mltsgtl senkit nem lehet nknyesen megfosztania. E
tilalom megfogalmazsa egyttal nem zrja ki az lettl s az emberi mltsgtl trtn nem nknyes
megfoszts lehetsgt. A hallbntets trvnyi megengedse alkotmnyossgnak megtlsnl az
Alkotmny 8. -nak (2) bekezdse az irnyad, amely szerint a Magyar Kztrsasgban az alapvet jogokra
s ktelessgekre vonatkoz szablyokat trvny llaptja meg, alapvet jog lnyeges tartalmt azonban nem
korltozhatja.
Az Alkotmnybrsg teht gy tlte meg, hogy a Btk.-nak s a kapcsold hivatkozott jogszablyoknak a
hallbntetsre vonatkoz rendelkezsei az lethez s az emberi mltsghoz val alapvet jogot
indokolhatatlan mdon korltozzk, st felszmoljk. Az lettl s az emberi mltsgtl hallbntetssel val
megfosztsra vonatkoz rendelkezsek ugyanis e jog lnyeges tartalmt nemcsak korltozzk, hanem az letnek
s az emberi mltsgnak, illetve az ezt biztost jognak a teljes s helyrehozhatatlan megsemmistst engedik
meg. Ezrt megllaptotta alkotmnyellenessgket s megsemmistette ezeket.
Ennek sorn figyelemmel voltak arra is, hogy az emberi let s az emberi mltsg minden mst megelz
rtk. Az emberi lethez s mltsghoz val jog olyan egysget alkot, oszthatatlan s korltozhatatlan alapjog,
amely szmos egyb alapjognak forrsa s felttele. Az emberi lethez s mltsghoz mint abszolt rtkhez
val jog teht hatrozott s thghatatlan korltot jelent az llam bntethatalmval szemben.
Szlnunk kell vgl azokrl a hallbntets krdsvel kapcsolatos fontosabb nemzetkzi egyezmnyekrl,
melyeknek mi is rszesei vagyunk, s melyek jl rzkeltetik az Eurpban zajl hasonl folyamatok tendenciit.
A polgri s politikai jogok nemzetkri egyezsgokmnya 6. cikknek (1) bekezdse szerint minden embernek
veleszletett joga van az letre. E jogot a trvnynek vdelmeznie kell. Senkit sem lehet lettl nknyesen
megfosztani. A (6) bekezds pedig megllaptja, hogy e cikk egyetlen rendelkezsre sem lehet hivatkozni
avgett, hogy ksleltessk vagy megakadlyozzk a hallbntetsnek az Egyezsgokmnyban rszes valamely
llam ltali eltrlst. Ezt az egyezmnyt mg az 1976. vi 8. tvr.-rel kihirdettk.
Az emberi jogok s alapvet szabadsgok vdelmrl szl, Rmban, 1950. november 4-n alrt egyezmny
2. cikknek (1) bekezdse eredetileg mg igen szk krben ugyan, de jogosnak ismerte el a hallbntetst, az
1983. prilis 28-n elfogadott 6. kiegszt jegyzknyv 1. cikke viszont mr kategorikusan gy rendelkezett,
hogy a hallbntetst el kell trlni. Senkit sem lehet hallbntetsre tlni s hallbntetst nem szabad
vgrehajtani. 1992 szn az Eurpai emberi jogi egyezmnyt is fenntarts nlkl ratifikltuk. Vgl az Eurpa
Parlament 1989. prilis 12-n elfogadott Az alapjogokrl s alapvet szabadsgokrl szl dokumentumnak
22. -a szintn nem hagy ktsget a hallbntets megengedhetetlensgrl.
A magyar trvnyhozs rzkelhet, de nemzetkzi szerzdsek esetben nem szokatlan fzisksseitl
fggetlenl teht az Eurpban zajl folyamat tretlen, s ma mr nincs is eurpai orszg, amely e bntetsi
nemet fenntartan.
144
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Nem hallgathat azonban el, hogy a mai vilg mgis megosztott a hallbntets krdsben. Az llampolgrok
fizikai megsemmistsnek jogt az USA tagllamainak tbbsge ppen a demokratikus rtkek fenntartsa
rdekben tartja legitimnek, msutt (pldul Knban) elssorban a bnzs slyval s sszettelvel
indokoljk, fundamentalista iszlm orszgokban pedig a Kornra hivatkozva. A szervezett bnzs s a
terrorizmus trhdtsval szemben hatrozottabban fellpni kvn neokonzervatv irnyzatok is tplljk
azokat a trekvseket, amelyek Eurpban, gy nlunk is idrl idre napirendre kvnjk tzni az
abolicionizmus feladst, s amelyek egybknt a kzvlemny tbbsgnek tmogatst is lvezik.
m ez sem jdonsg. Vmbry a XX. szzad els vtizedeiben gy rt errl: nem kis mrtkben ersti a
hallbntets hveinek llspontjt a kriminalitsnak ltalnos emelkedse s klnsen az ipari kzpontokban
sszegylemlett trsadalmi spredk cynikus flmveltsgnek rmtettei (anarchista mernyletek). Ezek hatsa
a kultrnpekben is oly idegessget bresztett, amely lehetv teszi, hogy az rzelmi motvumok az rtelmi
okokat httrbe szortsk. Karr Alfonz francia jsgrnak az abolcirl mondott oktalan trfja: Kezdjk a
gyilkos urak!* rthet visszhangra tallt a tmegekben, br ha a jzan megfontols azt tantja is, hogy az
rdgt Belzebubbal alig lehet elzni.
A kvetkeztets egyrtelm: a hallbntets szksgessge vagy szksgtelensge olyan sszetett elvi krds,
amit sem a kriminalits alakulsa, sem az ennek nyomn mdosul kzhangulat mint a bntets ktsgtelenl
egyik, de nem egyedli komponense alapveten nem befolysolhat.
Nem szabad vgl azt sem figyelmen kvl hagynunk, hogy a hallbntets trsadalomvdelmi szerept (erre
vonatkoz egyes lltsok ellenre) a kriminlstatisztikai kutatsok vagy egyltaln nem, vagy csak igen elvtve
igazoltk. A hallbntets eltrlsvel sehol sem ntt szmotteven s tartsan azoknak a bncselekmnyeknek
a szma, amelyeket korbban halllal fenyegettek, s ugyangy a bevezets vagy az jbli bevezets sem
cskkentette a legslyosabb kriminalitst. Magyarorszgon a hallbntets eltrlse utni vekben egy ideig
valamelyest ntt ugyan a slyosan minsl emberlsek szma, nhny v utn azonban stagnlst, majd
szmottev cskkenst mutattak ki. (Ugyanakkor a hallbntets eltrlse eltti 5 ves idszakban a
hallbntetssel is fenyegetett bncselekmnyek miatt sszesen 58 letfogytig tart szabadsgvesztst s 12
hallos tletet szabtak ki. 1990 s 1995 kztt az emltett, de hallbntetssel mr nem fenyegetett kategriban
csak 46 letfogytig tart szabadsgveszts kiszabsra kerlt sor.)
Ilyen krlmnyek kztt ma a puszta megtorls, a kizrlagos rtalmatlann ttel eltrbe lltsa sokkal
inkbb anakronisztikus gondolatnak hat, mint Szemere korban. Ezrt az egybknt is alkotmnyellenesnek
minsl npszavazsok felvetse helyett inkbb azokat az eszkzket kell megtallnunk s tkletestennk,
melyekkel a bntetsi rendszeren bell a hallbntets eltrlsvel keletkezett esetenknti ktsgtelen
arnytalansgok kiegyenlthetek.
5.1.2. A szabadsgveszts
A szervezett szabadsgveszts-bntets annak ellenre viszonylag ksn fejldtt ki, hogy mr Platn
helyeselte, st szinte klnbz vgrehajtsi fokozatokat is javasolt. Sokig rvnyesnek tekintettk Justinianus
intelmt, aki szerint a brtnnek a bnsk sszegyjtst, nem pedig megbntetst kell szolglnia. Ennek
ellenre elmondhat, hogy a szabadsg bntetskppen trtn elvonsra nem csupn bnzkkel, hanem
adsokkal szemben is mr az korban sor kerlt.
A szabadsg elvonsnak els tmeges formi mg nem a hagyomnyos brtnk keretben, hanem
glyarabsg s szmzs, a gyarmatokra trtn szllts formjban valsultak meg. Ezeket azonban alappal
tekinthetnnk a munkabntetsek kezdeti forminak is, hiszen cljuk az eltltek gazdasgosabb kihasznlsa
volt.
A voltakppeni bebrtnzs kezdetben inkbb az uralkodk politikai ellenfeleinek elszigetelsre fejldtt ki.
Ksbb a relatv bntetstani terik els megjelensvel olyan intzeteket hoztak ltre, ahol a csavargkbl s a
hborkban elnincstelenedett tmegekbl ll bnzk foglalkoztatst, munkval val elltst igyekeztek a
bntetsi clok szolglatba lltani.
Ekkor alakultak ki egyes, rszben mig hat brtngyi alapelvek: a differencilt bnsmd, az elklnts s a
munkltats.
Az emltett elvek blcsje azonban elszr nem Eurpa, hanem az Amerikai Egyeslt llamok volt a XIX.
szzad elejn. Itt a szabadsg elvonsnak keretben az idk folyamn ksrletet tettek a magnelzrs, ksbb a
kzs munkavgzs, de ekzben hallgats elrsnak bevezetsre, majd mindezeknek az eltltek klnbz
145
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
fokozatokba sorolsval val kombinlsra. Ezek a trekvsek Eurpban is reztettk hatsukat, st a
tapasztalatok nyomn rvidesen kontinensnk llt a brtngy lre. Az n. r rendszer pldul a kzs
munkn alapul elzrs s a feltteles szabadsgra bocsts kz n. kzvett intzetet iktatott be, ezltal
segtve az eltltek reszocializlst.
A XIX. szzad vgtl a specilpreventv terik ismtelt megersdsvel az n. javt rendszer
alkalmazsra tettek ksrletet, melyek klnbz kedvezmnyek, elnyk kiltsba helyezse rvn, az
eltltek sztnzsvel erstettk a differenclt bnsmdot. Ezzel egyidejleg korszersdtek a brtnk
ptszeti megoldsai s humnusabb vltak az elhelyezsi krlmnyek.
Magyarorszgon a kzpkorban a szabadsgveszts-bntets nem volt meghatroz bntetsi nem. Jellemz,
hogy mg Hajnczy XVIII. szzad vgi, egybknt progresszv alkotmnytervbl is a justinianusi formula
kszn vissza: a brtnk olyan talaktst kvnom, hogy a letartztatottak rezzk: oda mintegy rizet
cljbl kerlnek, mg el nem tlik, vagy fel nem mentik ket.
A vrbrtnk s riszki tmlck sztszrt s szablyozatlan rendszere utn a magyar brtngy is alig 150
vvel ezeltt indult fejldsnek, hogy azutn nmi fzisksssel s jval visszafogottabban kvesse az
gretesnek tartott klfldi pldkat.
Figyelemre mlt azonban, hogy a pldul Csemegi-kdex a szabadsgvesztsnek t klnbz sly alakzatt
klnbztette meg (a fegyhzat, a brtnt, a foghzat, az llamfoghzat s az elzrst), s minthogy ezek
alkalmazst a bntets slya szerinti vgrehajtsi rendszerrel is kombinlta, fellmlta szmos eurpai orszg
differencilsi lehetsgeit.
A liberalizlsi trekvsek mintegy betetzseknt a mlt szzad kzeptl megjelent a nyitott vagy flig
zrt brtn terija is, ez azonban a bnzs intenzv mennyisgi s minsgi vltozsai folytn az utbbi
vtizedekben visszaszorult.
A szabadsgveszts-bntets alkalmazsi arnya napjainkban ismt n (100 000 lakosra mintegy 110
szabadsgvesztst tlt jut), br e bntetsi nem vszzadokig tart els helyt nem szerezte vissza, s ez nem is
vrhat. A nvekv ignyek kielgtse cljbl azonban egyre inkbb terjed a magnbrtnk ideja is.
A jvt illeten szmos reformgondolat fogalmazdik meg. Ezttal csak annak az elkpzelsnek az
ismertetsre szortkozunk, hogy a klnbz vgrehajtsi fokozatokat egysges szabadsgveszts vlthatn fel.
Az intzeteken bell a kellen differencilt vgrehajts rdekben ngy klnbz zrtsg s rezsim
vgrehajtsi rendet alaktannak ki: a szigoran zrt, a zrt, a flig zrt s a nyitott rszleget. Ezek a fokozatok a
vgrehajts sorn az intzet dntse alapjn tjrhatak lennnek. E javaslat kpviseli okkal vetik fel, hogy a
kiszmthat, sztnz, de fegyelmezni is kpes szabadsgvesztsi szisztmnak ma gyakran gtjt kpezi a
Btk. ltal ersen determinlt fokozatrendszer, amitl a bntets-vgrehajtsi jog nagykorv vlvn mr
elszakadhatna. Fl azonban, hogy ez az elszakads httrbe szorthatja az tlkez brnak a vgrehajts
mdjban is indokoltan kifejezdhet rtktlett. Ezrt noha ktsgtelenl bonyolult szisztmt eredmnyez
tmogathat olyan elkpzels is, amely formlisan fenntartja a fokozatokat, s azokon bell ltest klnbz
meghatrozottsg letrendet biztost rszlegeket.
Ugyan nem a bntetsi nemekhez, hanem a bntets kiszabshoz kapcsoldik, de itt kell megemlteni a
szabadsgveszts-bntetshez szorosan kapcsold n. feltteles eltls intzmnyt. Ennek kt trtneti
formja ismert. Az angol-amerikai rendszer esetben a brsg a bnssg megllaptsa utn a bntets
kiszabst fggeszti fel prbaidre (a tny- s jogkrdsek e rendszerbeli elvlasztsa erre kzenfekv
lehetsget knl).
A belga-francia rendszerben a kiszabott szabadsgveszts vgrehajtsa felfggesztsnek lehetsge szintn a
specilpreventv terik megersdsnek hajnaln, a XIX. szzad utols vtizedeiben vetdtt fel. Az els,
1888-as belga trvnyt rvidesen szmos eurpai orszg kvette, kztnk Magyarorszg 1908-ban. Ltni
fogjuk, hogy hatlyos jogunk mind a kt rendszer tovbbfejlesztett vltozatt alkalmazza, mind fiatalkorakkal,
mind felnttekkel szemben. S noha hangslyozzuk, hogy a prbaidre (rszben vagy teljesen) felfggesztett
szabadsgveszts-bntets nem nll bntetsi nem, csupn a jogalkalmaz szmra bizonyos krben nyitva
ll lehetsg, a gyakorlat valjban azt mgis ennek megfelelen kezeli.
A SZABADSGVESZTS FAJTI, VGREHAJTSI FOKOZATAI Hatlyos jogunkban a
szabadsgvesztst a trvny a kvetkezkppen szablyozza:
40. (1) A szabadsgveszts letfogytig vagy hatrozott ideig tart.
146
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
(2) A hatrozott ideig tart szabadsgveszts legrvidebb tartama kt hnap, leghosszabb tartama
tizent v; letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntetend bncselekmny, bnszervezetben, klns
vagy tbbszrs visszaesknt trtn elkvets, tovbb halmazati vagy sszbntets esetn hsz v.
(3) letfogytig tart szabadsgveszts azzal szemben szabhat ki, aki a bncselekmny elkvetsekor a
huszadik letvt betlttte.
A szabadsgvesztsek lehetsges hatlyos rendszert (formit) a kvetkez brn szemlltetjk.

A magyar relatve meghatrozott rendszerben a szabadsgveszts ttelkeretei a kvetkezkppen alakulnak:
(kt hnaptl) egy vig terjed szabadsgveszts (pldul ittas jrmvezets alapesetben),
(kt hnaptl) kt vig terjed szabadsgveszts (pldul segtsgnyjts elmulasztsa alapesetben),
(kt hnaptl) hrom vig terjed szabadsgveszts (pldul knyszerts esetben),
(kt hnaptl) t vig terjed szabadsgveszts (pldul hamis tanzs alapesetben),
egy vtl t vig terjed szabadsgveszts (pldul jelents rtkre elkvetett lops esetben),
kt vtl nyolc vig terjed szabadsgveszts (pldul rabls alapesetben),
t vtl tizent vig terjed szabadsgveszts (pldul emberls alapesetben),
t vtl hsz vig terjed vagy letfogytig tart szabadsgveszts (pldul alkotmnyos rend erszakos
megvltoztatsa esetben),
tz vtl hsz vig terjed vagy letfogytig tart szabadsgveszts (pldul emberls minstett esetei
elkvetsekor).
Sz volt mr rla, hogy a legfeljebb hromvi szabadsgvesztssel fenyegetett bncselekmnyek esetn ha a
szabadsg elvonsa akr annak felfggesztse mellett sem indokolt ltalnossgban lehetsg van kzrdek
munka vagy pnzbntets kiszabsra [38. (3) bekezds].
Az imnt vzolt ttelkeretekbl lthat az is, hogy az letfogytig tart szabadsgveszts a bntetsi
rendszernkben mindig alternatv (hatrozott ideig kiszabhat szabadsgvesztssel vagylagos) bntets.
gy elmondhat, hogy bntetsi rendszernk mind alul, mind fell generlis alternativitst knl: enyhbb
esetekben a bntetsi nemeket illeten is, a legslyosabb esetekben pedig ltalban az letfogytig tart
szabadsgveszts kivltsnak lehetsgt illeten.
A szabadsgvesztst a bncselekmny slytl fggen klnbz vgrehajtsi fokozatokban: fegyhzban,
brtnben vagy foghzban kell vgrehajtani. Az enyhbb fokozatok tbb kedvezmnnyel (ltogat, csomag, a
szemlyes szksgletekre fordthat pnz nagyobb hnyadnak felhasznlhatsga, kls munkavgzs,
eltvozs, kimarads stb.) jrnak. Ennek rszletes szablyait a Bntetsek s intzkedsek vgrehajtsrl szl
1979. vi 11. tvr. (Bvtvr.) hatrozza meg.
147
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Az egyes fokozatokban vgrehajtand bntetseket a kvetkez tblzat szemllteti:
4.2. tblzat Fegyhz

a)
letfogytig
szabadsgveszts
Brtn
Foghz
tart a)minden ms bntett

b)vtsg, ha az elkvet visszaes
b)
legalbb
hromvi
szabadsgveszts a trvnyben
felsorolt slyos bncselekmnyek
(pldul
llam
elleni
bncselekmnyek,
emberls
alapesete,
bnszervezetben
rszvtel) esetben
vtsgek esetben ha az elkvet

nem visszaes (ide jellemzen a
gondatlan
bncselekmnyek
elkveti kerlnek)
c) legalbb ktvi szabadsgveszts

tbbszrs visszaesknti vagy
bnszervezeti elkvets esetben
A trvny mdot ad arra, hogy a brsg tletben eleve eggyel enyhbb vagy slyosabb fokozatot llaptson
meg, de a bntets vgrehajtsa alatt tanstott magatarts fggvnyben a vgrehajts folyamn is sor kerlhet
eggyel enyhbb vagy szigorbb fokozatba helyezsre.
A FELTTELES SZABADSGRA BOCSTS A hatrozott idej szabadsgvesztsre tlt szemly az
egyes vgrehajtsi fokozatoknak megfelelen a bntets bizonyos hnyada utn bocsthat feltteles
szabadsgra (Btk. 47. ). A letltend id fegyhzban a bntets 4/5-e, brtnben 3/4-e, foghzban 2/3-a.
Hrom vet meg nem halad szabadsgveszts kiszabsa esetn klns mltnylst rdeml esetben, s
kivve, ha az eltlt tbbszrs visszaes a brsg tletben gy rendelkezhet, hogy az eltlt a bntetse fele
rsznek letltse utn feltteles szabadsgra bocsthat.
Nem bocsthat azonban feltteles szabadsgra, teht a teljes bntetst le kell tltenie:
akit olyan szndkos bncselekmny miatt tltek szabadsgvesztsre, amelyet korbbi vgrehajtand
szabadsgvesztsre tlse utn, a vgrehajts befejezse eltt kvetett el,
aki a szabadsgvesztsbl legalbb kt hnapot nem tlttt ki,
aki erszakos tbbszrs visszaes,
aki a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el,
aki a szabadsgveszts letltst nhibjbl nem kezdte meg.
Ha az letfogytig tart szabadsgvesztsre tlt esetben a brsg a feltteles szabadsgra bocstst nem zrja
ki, akkor az tletben legkevesebb 20 vben, el nem vl bncselekmnyek esetben 30 vben
meghatrozzk azt a legkorbbi idpontot, amikor az eltlt feltteles szabadsgra bocsthat. Errl a
meghatrozott id elteltvel az eltlt bntets-vgrehajts sorn tanstott magatartst mrlegelve a
bntets-vgrehajtsi br dnt.
A trvny rszletesen szablyozza a feltteles szabadsg lehetsges idpontjnak mdosulst az letfogytig
tart szabadsgveszts eltt vagy alatt elkvetett jabb bncselekmnyek esetn (47/B-C. ).
A feltteles szabadsg tartama azonos a szabadsgveszts htralv rszvel, de legalbb egy v, letfogytig
tart szabadsgvesztsnl 15 v.
A brsg a feltteles szabadsgot megsznteti, ha
148
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
az eltltet az tlet jogerre emelkedst megelzen vagy azt kveten elkvetett bncselekmny miatt a
feltteles szabadsg alatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlik,
az eltltet a feltteles szabadsg alatt elkvetett bncselekmny miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre
tlik.
Ha az eltltet egyb bntetsre tlik vagy ha a magatartsi szablyokat megszegi, a brsg a feltteles
szabadsgot megszntetheti.
5.1.3. A kzrdek munka

A munkabntetsek nllsodsa sajtos utat jrt be. A rabok munkltatsa kezdetben a szabadsgelvons
sajtos formja volt (glyarabsg), ezutn a knyszer munkavgzsnek a szabadsg elvonsa teremtette meg a
kereteit (dologhzak), ksbb a munkavgzst a szabadsgveszts bntetsi cljainak egyik eszkzeknt
deklarltk (a rabok rendszeres foglalkoztatsa).
A munkabntetsek krben jtszott nvekv szerept kezdetben merben hasznossgi szempontokkal
magyarztk.
Locke pldul a XVII. szzad vgn azt szorgalmazta, hogy a zrt dologhzakban munkltatott csavargkat s
nincsteleneket brbe kell adni munkltatk rszre, akik fizetik minimlis fenntartsi kltsgeiket, de jogosultak
munkjuk eredmnyvel rendelkezni. E lnyegben hatrozatlan tartam bntets szksgessgt a brk
negyedvenknt vizsgltk volna fell. A munka mint a bntets rsze a kvetkez vszzadokban is csak
az eltltek elfogadott vagy szorgalmazott foglalkoztatsa kapcsn vetdtt fel.
A munkt nll bntetsknt elszr a Szovjetuniban, kzmunka formjban deklarltk, ez ksbb a
bntetsi ideolginak megfelelen a javt-nevel munkval egszlt ki. Ez utbbi lnyege szerint az eltlt
kijellt munkahelyen a kzssg irnytsa, felgyelete mellett vgzi a munkjt, s brbl meghatrozott
hnyadot a bntets tartama alatt le is vonnak.
Ezt a bntetsi nemet igaz elszr nem bntetsnek, hanem intzkedsnek nyilvntva haznkban az 1950.
vi II. trvny (Bt.) vezette be. A rendszerbeli elhelyezs indoka az volt, hogy mg a bntets cljai sszetettek,
e jogkvetkezmny kizrlag a javtsra s a nevelsre irnyul.
A munkabntetsek kre 1984-ben a szigortott javt-nevel munkval bvlt. Ennek elfogadsval a
jogalkot ismt a szabadsgveszts s a munkabntets nehezen megrajzolhat hatrvidkre lpett, minthogy
ez a bntetsi nem lnyegben nappal kijellt munkahelyen val munkavgzst, jjel pedig kijellt
szllshelyen val tartzkodsi ktelezettsget, s a szllshely rendjnek megtartst jelentette. Az eltltek csak
vi 15 nap pihenidejket tlthettk e szllson kvl.
Noha e bntetsi nemet munkabntetsknt deklarltk, hozztve, hogy flszabad jellege folytn tmenetet is
jelent a szabadsgveszts fel, gyakorlatilag alig klnbztt a legenyhbb vgrehajtsi rezsimben tlttt s
folyamatos munkavgzssel jr szabadsgvesztstl. Ugyanakkor feleleventette a rossz emlk internlsok s
munkatborok emlkt, valamint eurpai normkkal is tkztt. gy 1993-ban kiiktattk a Btk. bntetsi
rendszerbl.
Idkzben a javt-nevel munka korbban deklarlt rtelmt is egyre tbben ktsgbe vontk, s hiba nyerte el
immron bntetsjellegt, alkalmazsi arnya az 1970-es vektl fokozatosan nhny szzalknyira cskkent.
Mgis remnykedtek a rvid tartam szabadsgvesztsek kivltsra kpes hatsban, s ezt azzal is igyekeztek
fokozni, hogy alkalmazsi lehetsge 1987-tl kibvlt a ma is hatlyos kzrdek munkval.
Volt teht egy rvid idszak 1987-tl 1993-ig, amikor a magyar bntetjogban hromfle munkabntets is
szerepelt.
1993 ta azonban a hagyomnyos javt-nevel munka is a jogtrtnet rszv vlt, gy ma egyetlen
munkabntetsnk a kzrdek munka, amit az eltlt heti pihennapjn vagy szabadnapjn djazs nlkl
vgez.
Sokig gy tnt, hogy ez a munkabntets is eldeinek sorsra jut. Mr szletsekor ersen kompromittldott,
hiszen tbb mint t vig egytt szerepelt a javt-nevel munkval s a szigortott javt-nevel munkval, s az
utbbi kt bntets nyilvnvalan tlhaladott jellege ltalban negatvan hatott az j munkabntets
megtlsre is.
149
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A szankci megblyegz, a bntets tnyn tli negatv rtktletet hordoz jellege nlunk szemben a
fejlettebb nyugati demokrcikkal a knyszerbl vgzett kzmunkknak a kzvlemny tudatban sokig
l formi miatt is igen ers volt.
Ksbb a munka bntetsknti elfogadst neheztette az a tny, hogy nhny vtizede mg ppensggel a
munkakerls puszta tnye szolglt alapul a bntetsre, az ltalnos munkaktelezettsg teht mintegy
termszetes trsadalmi llapotknt funkcionlt, s a munknak e jellegbl nehz nhny v alatt szankcit
faragni. Vgl felvetdtt az is, hogy napjainkban ppen a helyzet ellenkez eljel vltozsa jelenthet
problmt: idestova azoknak sem mindig knny munkt tallniuk, akik soha nem kerltek sszetkzsbe a
trvnnyel, hogyan vrhat teht el, hogy a munkabntetsek vgrehajtsra egyltaln megfelel munkahelyek
lljanak rendelkezsre.
Nagyobb hagyomnyokkal rendelkez, stabilabb piacgazdasgi viszonyok kztt a munka valban becslet s
tisztessg dolga, a kz rdekben vgzett nkntes munkt pedig ltalban elismers s tisztelet vezi. Aki
szmra pedig kisebb sly szablyszegsek szankcijaknt ilyen munka vgzst elrjk, azt nem kzsti
ki a trsadalom, megrti, elfogadja, el is vrja a hasonl jvtteleket. Persze az sem jellemz, hogy e
bntetsi nemet szinte kizrlag a trsadalom perifrijn, egyik naprl a msikra l, lecsszott alkalmi
munksokkal, alkoholistkkal szemben alkalmazzk. Klnsen a skandinv llamokban s Angliban olykor
ismert mvszeket, politikusokat is kzmunkra tlnek, s ez nyilvnvalan ersti a trsadalom demokratikus
kohzijt, a tnyleges trvny eltti egyenlsg eszmjt s gyakorlatt. Emellett kielgti azt a trsadalmi
ignyt is, hogy ne lehessen magas pozcik bstyi mg bjva megszni a felelssgre vonst. Az itthoni
szemllettel ellenttben nem a kikzsts, a szgyen, hanem a joghtrny elfogadsa s a reparci irnti igny,
illetve annak termszetes kielgtse dominl.
Mindezek ellenre a hazai jogalkalmazs nem a knnyebb ellenlls irnyt vlasztotta, s a kezdeti idegenkeds
utn ma mr btrabban alkalmazza ezt a bntetst. Magyarorszgon a kzrdek munka sszes bntets kztti
arnya minden vben folyamatosan nvekedve ma mr 7% krli. Igaz, nagyon mlyrl, 0,2%-rl indult.
A kzmunka mint bntets vgleges megmeneklsrl azonban csak akkor beszlhetnk, ha sikerl az imnt
vzolt szemllethez kzelteni, s tegyk hozz ha megfelel, rendszeres llami dotcival tudjuk tmogatni
azokat a munkahelyeket, ahol ilyen eltlteket is foglalkoztatnak.
A bntets hatlyos szablyozsa a kvetkez:
49. (1) A kzrdek munkra tlt kteles a rszre a brsg tletben meghatrozott munkt
vgezni. Az eltlt szemlyi szabadsga egybknt nem korltozhat.
(2) Kzrdek munkaknt olyan munka vgzse hatrozhat meg, amelyet az eltlt figyelemmel
egszsgi llapotra s kpzettsgre elrelthatan kpes elvgezni.
(3) A kzrdek munkt az eltlt ha jogszably msknt nem rendelkezik hetenknt legalbb egy
napon, a heti pihennapon vagy a szabadidejben djazs nlkl vgzi.
(4) A kzrdek munka tartamt rkban kell meghatrozni, legkisebb mrtke negyvenkett,
legnagyobb mrtke hromszz ra.
50. (1) Ha az eltlt a munkaktelezettsgnek nknt nem tesz eleget, a kzrdek munka, illetleg
ennek htralv rsze helybe szabadsgveszts lp. Ezt a szabadsgvesztst foghzban kell vgrehajtani.
(2) A kzrdek munka, illetleg ennek htralv rsze helybe lp szabadsgvesztst gy kell
megllaptani, hogy hat ra kzrdek munknak egy napi szabadsgveszts felel meg. Az tvltoztats
utn fennmarad kzrdek munknak egy napi szabadsgveszts felel meg.
(3) A kzrdek munka helybe lp szabadsgveszts kt hnapnl rvidebb is lehet.
A munka jellegt, termszett az tlkez br hatrozza meg (pldul knny fizikai munka), a konkrt
munkahelyet azonban a bntets-vgrehajtsi br jelli ki.
A kzrdek munkavgzssel, kapcsolatos rszletes szablyokat a Bvtvr. hatrozza meg. Az itt szerepl
rendelkezsek kzl kiemelend, hogy a kzrdek munka vgrehajtsa sorn a napi munkaid legalbb ngy
ra, legfeljebb nyolc ra. A munkt a bntets-vgrehajtsi br a prtfog felgyel tjn ellenrzi.
150
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A bri gyakorlat hangslyozza, hogy a kzrdek munka bntetsnek nem a munkra nevels az elsdleges
clja, gy alkalmazsra sor kerlhet munkaviszonyban ll szemlyekkel szemben is.
5.1.4. A pnzbntets
A vagyoni rdekeket rint bntetsek els megjelensi formja a kompenzci, a srtettnek, illetve
hozztartozjnak fizetett megvlts volt, s szinte ezzel prhuzamosan alakult ki a kora kzpkorban a vrdj,
illetve a fvltsg, amellyel a tehets bns bizonyos felttelek mellett megvlthatta az lett.
A vagyoni jelleg szankcik azonban a munkabntetsekhez hasonlan kezdetben nem nll formban
jelentkeztek, a kzpkor bntetsi rendszerben pldul az let elvesztst szksgkppen vagyonelkobzs
(jszgveszts) ksrte.
A XIX. szzadot megelzen a pnzbntets nll alkalmazsa csak elvtve fordult el. Els, 1795-s
bntetkdex-tervezetnk kszti is gy vltk, hogy az sohasem engedhet t a br hasznra s ltalban
bntetsknt nem is rhat ki. Ennek ellenre nhny esetben mgis alkalmazhattk, legtbbszr azonban a
szabadsgveszts megvltsaknt. Az 1843- as javaslat mr szlesebb krben megengedte, itt azonban a
gondolatmenet megfordult: a meg nem fizetst foghzbntets kvethette. Ezzel vilgosan kifejeztk a
pnzbntets kompenzcitl eltr kzbntetsjellegt.
A Csemegi-kdex szemllete szerint a pnzbntetst fbntetsknt ugyan alig nhny, mellkbntetsknt
mintegy 70 esetben lehetett alkalmazni, a trvnynek a bntetsek lehetsges enyhtsre vonatkoz szablyai
azonban lehetv tettk, hogy e bntetsi nem az I. vilghbort megelz vekre megkzeltse a
szabadsgveszts alkalmazsi arnyait.
1928-ban, a II. Bntetnovella azutn legalizlta ezt a tendencit, a pnzbntetst valamennyi vtsgre s
kihgsra lehetv tve.
1950-ben a Bt. gyakorlatilag visszatrt a Csemegi-kdex elveihez, s a pnzbntetst ismt mellkbntetss
fokozta le, megszntetve annak ltalnosan alkalmazhat jellegt. Most az 1961. vi V. trvnyen volt a sor,
hogy a II. Bn. progresszv elveihez visszatrjen. Ha ezt hivatalosan nem is tette meg, az enyht szakasz
alkalmazsval az 1960-as vek kzeptl a pnzbntets arnya ismt meghaladta a 30%-ot.
Az 1978-as Btk. elksztse sorn a pnzbntetsek hatkonysgt erstend, kidolgoztk, majd az 1978. vi
IV. trvnyben elfogadtk a tbbnyire nmet nyelvterleteken mr sikerrel alkalmazott napi tteles pnzbntets
rendszert. Ez a szisztma a tetthez igazod napok s a tettes vagyoni viszonyait figyelembe vev egynapi
sszeg meghatrozsval egyrszt valban egyniesthet vagyoni szankci alkalmazsra knl lehetsget,
msrszt a figyelembe veend napok meghatrozsval egyszerstette a meg nem fizetett pnzbntets
foghzbntetsre trtn tszmtst.
Noha napjainkban a pnzbntets rzi vezet helyt a szankcirendszerben, e krben is egyre inkbb kitkznek
bizonyos problmk. vrl vre nvekszik a pnzbntetst meg nem fizetk arnya, s ez ma mr elri az
eltltek 20%-t. Az egysges vagyonnyilvntarts hinya nehezti a helyes egynapi sszeg megfelel
megllaptst, s a brsgok okkal kifogsoljk, hogy esetenknt alaposabb vizsglatot kell folytatni a vals
jvedelmi viszonyok feltrsa rdekben, mint a bncselekmny bizonytsa krben.
Ezeken a gondokon csak rszben lehet segteni bntetjogi eszkzkkel, mindenesetre a szankcik utlagos
trendezst el kellene kerlni azzal, hogy a pnzbntets tvltoztatsa ne lehessen hossz tvon rentbilis
eltlti stratgia.
Ma mg az sem mrhet pontosan fel, milyen hatsa lesz a kiszabhat egy napi sszeg 2009. vi LXXXVII.
trvnnyel trtn drasztikus felemelsnek.
A hatlyos szablyozs a kvetkez:
51. (1) A pnzbntetst gy kell kiszabni, hogy figyelemmel a cselekmnnyel elrt vagy elrni kvnt
anyagi elnyre is meg kell llaptani a pnzbntets napi tteleinek szmt s az elkvet vagyoni,
jvedelmi, szemlyi viszonyaihoz s letvitelhez mrten az egynapi ttelnek megfelel sszeget.
(2) Akit hatrozott tartam szabadsgvesztsre tlnek, s megfelel keresete (jvedelme) vagy vagyona
van, ha a bncselekmnyt haszonszerzs cljbl kvette el, pnzbntetsre is kell tlni.
151
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
(3) A pnzbntets legkisebb mrtke harminc, legnagyobb mrtke tszznegyven napi ttel. Egy napi
ttel sszegt legalbb kettezertszz s legfeljebb kettszzezer forintban kell meghatrozni.
(4) A brsg az gydnt hatrozatban az elkvet vagyoni, jvedelmi viszonyaira tekintettel
rendelkezhet gy, hogy az elkvet a pnzbntetst legfeljebb kt ven bell havi rszletekben fizetheti
meg.
A pnzbntets sszege teht szorzs eredmnye: a szorz a tett slyhoz, a szorzand lnyegben a tettes
krlmnyeihez igazodik. Vilgos az is, hogy ily mdon minimum 75 000, maximum 108 milli forintos
pnzbntets szabhat ki.
A (2) bekezds a pnzbntets sajtos ktelez esett szablyozza. A bntetsi clok hatkony elrse
rdekben a haszonszerzs vgett elkvetett cselekmny terheltjtl nem csupn a szerzett nyeresget szksges
elvonni (a srtettnek megtlt polgri igny vagy az llamnak fizetend vagyonelkobzs formjban), hanem
vele szemben ezen fell megfelel vagyoni termszet szankcit is alkalmazni kell.
A napi ttelek szmnak megllaptsa ltalban nem okoz gondot; a krltekinten feldertett tett tbbkevsb jl elhelyezhet a lehetsgek adta kpzeletbeli skln. Bonyolultabb az egynapi sszeg
meghatrozsa.
A gyanstottak nyomozs sorn trtn kihallgatst rgzt jegyzknyv alapjn elvileg pontos
jvedelemfelmrsre kerlhet sor.
Az esetleges hinyok olykor ptolhatk a trgyalson, hacsak mint srn megesik nem trgyals
mellzsvel szletik a dnts.
Mindezek alapjn megksrlik megllaptani, mennyi a gyanstott csaldjban az egy fre s egy napra es
sszeg.
Ez gy szmthat ki, hogy a csald havi sszjvedelmt osztjk a csaldtagok ltszmval, majd ezt az
sszeget osztjk 30-cal, a napok tlagos havi szmval.
Az tlkezsi gyakorlat a pnzbntetssel rintett napokra az egynapi jvedelem kb. 50%-tl kb. 80%-ig terjed
hnyadnak elvonst tartja indokoltnak.
A megfelel hnyad elvonsnak megllaptsakor figyelembe vehet a csaldtagok szma, az, hogy a
pnzbntetssel rintett szemly az egyetlen keres-e teht, hogy az elvons elssorban t vagy msokat sjt
s nyomatkkal (lttuk, ezt a trvny is kifejezetten elrja) a vdlott letvitele, ltalnos letsznvonala, vagyis
az a tny, hogy az elvont sszeg mennyire tekinthet a szmra egyltaln bntetsnek.
A pnzbntetst termszetesen nemcsak az eltlt, hanem brki megfizetheti (vagyis, mint a vagyoni jelleg
szankcik ltalban, nem kifejezetten a terhelt szemlyhez kttt joghtrny), a bntets azonban llami
knyszerrel nem hajthat be. Vgrehajtsra teht nem kerlhet sor, a bntets tvltoztatsra azonban igen.
52. (1) Ha az eltlt a pnzbntetst nem fizeti meg, illetve rszletfizets engedlyezse esetn egyhavi
rszlet megfizetst elmulasztja, a pnzbntetst vagy annak meg nem fizetett rszt szabadsgvesztsre
kell tvltoztatni.
(2) A meg nem fizetett pnzbntets helybe lp szabadsgvesztst gy kell megllaptani, hogy egy napi
ttel helybe egy napi szabadsgveszts lp. Ilyenkor a szabadsgveszts kt hnapnl rvidebb is lehet.
(3) Ha a pnzbntetst vgrehajtand szabadsgveszts mellett szabtk ki, vagy a felfggesztett
szabadsgveszts vgrehajtst elrendeltk, a pnzbntets helybe lp szabadsgveszts vgrehajtsi
fokozatra a szabadsgveszts fokozata az irnyad.
(4) A (3) bekezdsben meghatrozott eseten kvl a pnzbntets helybe lp szabadsgvesztst foghz
fokozatban kell vgrehajtani.
Meg nem fizets esetn a szabadsgvesztsre tvltoztatsrl az gyben els fokon eljrt brsg hatroz.
Fiatalkorak esetben az tvltoztatsnak csak eredmnytelen behajts esetn lehet helye.
A rszletfizets engedlyezstl a fizetsi hajlandsg nvekedst, az tvltoztatsok cskkenst vrjk.
152
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
5.1.5. A foglalkozstl eltilts

Tevkenysgtl trtn eltilts bntetsknt Magyarorszgon kifejezett formban elszr az 1843. vi
bntetjavaslatban fordult el, amely fbntets mellett a hivatalveszts kiszabst tette (volna) lehetv.
A Csemegi-kdex mr a jogfoszt bntetsek egsz jrulkos arzenljt a jogkvetkezmnyek krbe sorolta:
szablyozta pldul a hivatalvesztst s a politikai jogok gyakorlsnak felfggesztst, a szakkpzettsget
kvn foglalkozs gyakorlstl eltiltst, a viselt hivatal vagy lls, illetve az gyvdi tevkenysg gyakorlsi
lehetsgnek elvesztst. A II. vilghbor utn hiba enyhtettek a tlzottan kazuisztikus rendszeren az
llsveszts egysgestsvel, a szisztma bonyolultsga nem cskkent. A Bt. a profiltisztts mellett a
kzgyektl eltiltst s a foglalkozstl eltiltst ltalban mellkbntetsknt, de (szk krben) fbntetsknt
is kiszabhatv tette. Ez a lehetsg azonban nem vlt gyakorlatt, gy az 1961. vi V. trvny meg is szntette.
nll alkalmazsuk a szankcirendszer szlestse rdekben csak az 1970-es vekben merlt fel ismt.
A hatlyos elrs a kvetkez:
56. (1) Foglalkozstl azt lehet eltiltani, aki a bncselekmnyt
a) szakkpzettsget ignyl foglalkozsa szablyainak megszegsvel kveti el, vagy
b) foglalkozsnak felhasznlsval, szndkosan kveti el.
(2) Foglalkozstl el kell tiltani azt, aki a kzlet tisztasga elleni bncselekmnyt foglalkozsnak
felhasznlsval, szndkosan kveti el.
(3) A foglalkozstl eltilts mellkbntets alkalmazsa szempontjbl foglalkozsnak minsl az is, ha
az elkvet a gazdlkod szervezet ltalnos vezetst ellt szerv tagja, illetve igazgatja; a szvetkezet
igazgatsgnak vagy felgyelbizottsgnak tagja; a gazdasgi trsasg vezet tisztsgviselje, illetve
felgyelbizottsgnak tagja vagy egyni vllalkoz.
(4) Az (1) bekezds a) pontja azzal szemben is alkalmazhat, aki a bncselekmny elkvetsekor a
tevkenysget nem a foglalkozsaknt gyakorolta, de rendelkezik annak a foglalkozsnak a
gyakorlshoz
szksges szakkpestssel, amely szablyainak megszegsvel a bncselekmnyt
elkvette.
Foglalkozsnak tekintend minden olyan tevkenysg, amelyet valaki lethivatsszeren, meglhetsnek
biztostsa vgett, kereseti cllal folytat, tovbb amelyet trvny kifejezetten foglalkozsknt szablyoz.
A foglalkozstl eltiltst lehetv tev egyes fordulatok ltnivalan nem azonos krt lelnek fel.
Az (1) bekezds a) pontjban szablyozott fordulat esetben nem maga a szakkpzettsg a felttel (a
szakkpzettsg viszont az alanny vls tekintetben ptolhatja a hinyz konkrt foglalkozst is). E krben
akr szndkos, akr gondatlan bncselekmny alapul szolglhat a bntets alkalmazsra.
Az (1) bekezds b) pontja rszben szkti, rszben bvti a bntets alkalmazhatsgi krt. E fordulat
rtelmben a foglalkozstl azt lehet eltiltani, aki a bncselekmnyt foglalkozsnak felhasznlsval
szndkosan kveti el. Itt teht a szakkpzettsg nem kvetelmny, az azonban igen, hogy a munkakr
vilgosan krlhatrolhat, pontosan megjellt legyen (BKv. 18.).
Foglalkozsa felhasznlsval az cselekszik, aki a foglalkozs nyjtotta lehetsget kzvetlenl kihasznlva
valst meg szndkos bncselekmnyt. Az teht e krben nem elegend, ha valaki pldul bizonyos
foglalkozs gyakorlsa sorn ltalban nagy kzgyessgre, j mszaki rzkre stb. tett szert. A folytatlagos
sikkasztst elkvet pnztros esetben azonban vitn fell indokolt lehet e bntets alkalmazsa (BH
1992/70.).
Itt is tallhatunk egy ktelezen alkalmazand esetkrt, ami a korrupcis cselekmnyek elleni hatkonyabb
kzdelem jegyben kerlt a trvnybe. A gazdasgi let szereplire vonatkoz fontos rendelkezs, hogy
foglalkozsnak minsl az is, ha az elkvet a gazdlkod szervezet ltalnos vezetst ellt szerv tagja, illetve
igazgatja; a szvetkezet igazgatsgnak vagy felgyelbizottsgnak tagja; a gazdasgi trsasg vezet
tisztsgviselje, illetve felgyelbizottsgnak tagja.
153
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Az eltilts vgleges hatly vagy egy vtl tz vig szabhat ki, ebbe (az esetleges) szabadsgveszts tartama
nem szmt bele.
Hatrozott ideig tart eltilts esetn a szakkpzettsget ignyl foglalkozs jbl val gyakorlsa attl tehet
fggv, hogy az eltiltott a foglalkozs gyakorlshoz szksges jrtassgot az eltilts tartamnak letelte utn
meghatrozott mdon igazolja. A vgleges hatly eltilts all a brsg az eltiltottat krelemre mentestheti, ha
az eltilts ta tz v eltelt, s az eltiltott a foglalkozs gyakorlsra alkalmas, illetleg arra rdemes. Nem
mentesthet, aki a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el, s mltatlansg miatt a brsg a foglalkozstl
vglegesen eltiltotta.
5.1.6. A jrmvezetstl eltilts

58. (1) A jrmvezetstl el lehet tiltani azt, aki az engedlyhez kttt jrmvezets szablyainak
megszegsvel kveti el a bncselekmnyt, vagy bncselekmnyek elkvetshez jrmvet hasznl.
A jrmvezetstl eltilts meghatrozott fajtj jrmre is vonatkozhat.
59. (1) A jrmvezetstl eltilts vgleges hatly vagy hatrozott ideig tart. Vgleges hatllyal az
tilthat el, aki a jrmvezetsre alkalmatlan. A hatrozott ideig tart eltilts legrvidebb tartama egy v,
leghosszabb tartama tz v.
(2) A foglalkozstl eltilts tartamnak szmtsra [57. (2) bekezds], valamint a foglalkozshoz
szksges jrtassg igazolsra s a vgleges eltilts alli mentestsre vonatkoz rendelkezst [57. (3)
bekezds] a jrmvezetstl eltilts esetn megfelelen alkalmazni kell.
(3) A jrmvezetstl eltilts tartamba be kell szmtani azt az idt, amelynek tartamra az elkvet
vezeti engedlyt a jrmvezetstl eltiltsra tlst megelzen a bncselekmnnyel
sszefggsben visszavontk.
Az (1) bekezds els fordulata az eltilts feltteleknt engedlyhez kttt jrm vezetse szablyainak
megszegsrl rendelkezik. Kerkpros eszerint slyos kvetkezmnyekkel jr durva szablyszegs esetn sem
tilthat el a jrm vezetstl.
Az eltiltsra okot adhat szablyszegs nyilvnvalan elssorban a gpjrmveket vezet szemlyek
cselekmnye ltal, a kzlekeds sorn valsul meg, de elkpzelhet ms elkvet esetben is, pldul
jrmvezets tiltott tengedse kapcsn vagy nem kifejezetten kzlekedsi, m mgis a kzlekedssel
sszefgg bncselekmny, pldul segtsgnyjts elmulasztsa krben.
Ha azonban az elkvet magatartsa noha bncselekmny megllaptsra alkalmas csak kzvetve,
tttelesen kapcsoldik a vezetssel megvalsul kzlekedsi bncselekmnyhez, vele szemben foglalkozstl
eltilts alkalmazsra kerlhet sor.
Azt lehet teht mondani, hogy a jrmvezetstl eltilts specilis bntets az ltalnosabb foglalkozstl
eltiltshoz kpest, az mindazonltal elkpzelhet, hogy a brsg mindkt bntetst egyidejleg alkalmazza,
anyagi halmazatban ll klnbz jelleg bncselekmnyek megllaptsa esetn.
Az jrmvezetstl eltilts soha nem ktelez, a brsgnak gondosan mrlegelni kell a szablyszegs
jellegt, slyt, kvetkezmnyeit, s nyilvn szerephez jut az elkvet kzlekedsi ellete is.
Az tlkezsi gyakorlat az eltiltst szndkos kzlekedsi bncselekmnyek esetn ittas jrmvezets
elkvetsekor az ittassg foknak s az esetleges kvetkezmnyeknek a fggvnyben ltalban nem tartja
mellzhetnek.
A msodik fordulat legalbb kt bncselekmny (bncselekmnyek) megllaptst felttelezi, s az eltilts
indoka az, hogy a jrm e bncselekmnyek elkvetst, leplezst, az elkvet meneklst, a bncselekmny
trgynak elrejtst, rzst szolglja. Az tlkezsi gyakorlat tbb bncselekmnyen legalbb kt trben s
idben egymstl elklnl nll cselekmnyt rt (BH 1994/446.). Nem felttel, hogy az ismtld alkalmak
sorn a jrm ugyanazt a funkcit tltse be, s nyilvn az sem, hogy ugyanolyan vagy hasonl bncselekmnyek
elkvetshez ktdjk. Hasznlnak nemcsak a jrm vezetje tekinthet, hanem valamennyi olyan
elkvet, aki a jrmvet a bncselekmnyek kockzatmentesebb, gyorsabb, hatkonyabb elkvetse rdekben
akr csupn utasknt veszi ignybe.
154
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A 38. szm bntet kollgiumi vlemny rtelmben ennek a bntetsnek az alkalmazsa akkor indokolt, ha a
kzlekedsi bncselekmny elkvetsi krlmnyeibl vagy az elkvet szemlyisgbl arra kell
kvetkeztetni, hogy az elkvetnek a kzlekedsben jrmvezetknt val rszvtele a kzlekeds biztonsgt,
msok lett vagy testi psgt veszlyezteti, illetve ha brmely bncselekmny elkvetsvel kapcsolatban az
n. mozg bnzs hatsos megelzsre e bntets kiszabsa szksgesnek mutatkozik.
Vgleges hatllyal annak az elkvetnek az eltiltsa indokolt, aki biztonsgos vezetsre szemlyi adottsgai
miatt letkora, betegsge, a vezetsre kihat slyos jellembeli fogyatkossga, a vezetsi kpessg hinya
folytn alkalmatlan (pldul BH 1993/590.).
A hatrozott idtartamra val eltilts mrtknek a megllaptsnl a bncselekmny jellegnek, trgyi
slynak, az elkvet kzlekedsi elletnek s a bnssg foknak van meghatroz jelentsge.
A jrmvezetstl eltilts rvnyeslsi krt a brsg korltozhatja a kzlekeds egyes gazataira, egyes
jrmkategrikra, jrmfajtkra, amire mltnyossgi okokbl kerlhet sor, s azt szolglja, hogy a bntets ne
vljk adott esetben foglalkozstl eltiltss.
Azok a foglalkozstl eltilts krben megismert szablyok, amelyek az eltilts utn az ismtelt engedlyezst a
jrtassg igazolstl teszik fggv, itt is rvnyesek.
5.1.7. A kiutasts
A kiutasts az egyetlen olyan bntets, amely csak klfldi llampolgrokkal (vagy hontalanokkal) szemben
alkalmazhat, magyar llampolgrral szemben nem.
Menekltek kiutastsra nem kerlhet sor, a 2007 vi LXXX trvny alapjn velk azonos vdelmet lveznek
az oltalmazottak vagy menedkesek, gy kiutastsukra velk szemben sincs md.
Alkotmnyunk 58. (1) bekezdse szerint mindenkit, aki trvnyesen tartzkodik Magyarorszg terletn
trvnyben meghatrozott esetek kivtelvel megillet a szabad mozgs s a tartzkodsi hely szabad
megvlasztsnak joga.
E bntets nyilvnvalan az emltett llampolgri jog Btk. ltal trtn korltozsa vagy elvonsa, ezrt
alkalmazsra csak valban indokolt esetben, a kzbiztonsg s a trsadalom vdelme rdekben kerlhet sor.
Klnsen tzetesen szablyozza a trvny a vgleges hatllyal trtn kiutasts eseteit, amelyre egyebek
mellett csak a ttelesen felsorolt, kiemelten slyos bncselekmnyek elkvetse esetn van md.
61. (1) Azt a nem magyar llampolgr elkvett, akinek az orszgban tartzkodsa nem kvnatos, a
Magyar Kztrsasg terletrl ki kell utastani. A kiutastott kteles az orszg terlett elhagyni, s a
kiutasts tartama alatt nem trhet vissza.
(2) Nem utasthat ki az, aki a kln trvnyben meghatrozottak szerint menedkjogot lvez.
(3) A kiutasts vgleges hatly, vagy hatrozott ideig tart. Vgleges hatllyal az utasthat ki, akit
legalbb tzvi szabadsgvesztsre tlnek llam vagy emberisg elleni bncselekmny (X. s XI. fejezet),
emberrabls (175/A. ), emberkereskedelem (175/B. ), terrorcselekmny (261. ), nemzetkzi gazdasgi
tilalom megszegse (261/A. ), lgi jrm, vasti, vzi, kzti tmegkzlekedsi vagy tmeges
ruszlltsra alkalmas jrm hatalomba kertse (262. ), visszals robbananyaggal vagy
robbantszerrel [263. (2) bek.], visszals lfegyverrel vagy lszerrel [263/A. (2) bek.], visszals
kbtszerrel (282-282/B. ), illetve bncselekmnynek bnszervezetben (137. 8. pont) trtn
elkvetse miatt, s figyelemmel az elkvets jellegre, az elkvet kapcsolataira az orszgban
tartzkodsa a kzbiztonsgot jelentsen veszlyeztetn. A kln trvny szerinti szabad mozgs s
tartzkods jogval rendelkez szemly vgleges hatllyal nem utasthat ki.
(4) A hatrozott ideig tart kiutasts legrvidebb tartama egy v, leghosszabb tartama tz v. A
kiutasts tartama az tlet jogerre emelkedsvel kezddik. A kiutasts tartamba nem szmt bele az
az id, amely alatt az eltlt a szabadsgveszts-bntetst tlti.
(5) A vgleges hatly kiutasts all a brsg a kiutastottat, krelmre mentestheti, ha arra rdemes s
a kiutasts ta tz v eltelt.
155
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
(6) A kln trvny szerinti szabad mozgs s tartzkods jogval rendelkez szemly, valamint a
Magyar Kztrsasg terletn letelepedettknt vagy bevndoroltknt tartzkodsi joggal rendelkezvel
szemben kiutastsnak csak olyan bncselekmny elkvetse miatt lehet helye, amely tvi vagy azt
meghalad szabadsgvesztssel bntetend.
(7) Kiutastsnak csak tzvi vagy azt meghalad tartam szabadsgveszts kiszabsa esetn lehet helye
azzal szemben,
a) aki a Magyar Kztrsasg terletn legalbb tz ve jogszeren tartzkodik,
b) aki fiatalkor,
c) akinek a csaldi let tiszteletben tartshoz val joga srlne
feltve, ha az elkvetnek az orszgban tartzkodsa a kzbiztonsgot jelentsen veszlyeztetn.
A kiutasts bntetsnek megsrtse nll bncselekmny a Btk. Klns rszben: az a kiutastott vagy
beutazsi s tartzkodsi tilalom hatlya alatt ll klfldi, aki kln engedly nlkl tartzkodik a Magyar
Kztrsasg terletn, vtsget kvet el, s egy vig terjed szabadsgvesztssel bntetend (Btk. 214. ).
5.2. A mellkbntetsek
A hatlyos trvny kt mellkbntetse esetn kzs, hogy azok alkalmazsra csak fbntets mellett kerlhet
sor: a kzgyektl eltilts csak szndkos bncselekmny miatt vgrehajthat szabadsgvesztssel bntetett
szemlyt sjthat, a kitiltsra pedig csak szabadsgveszts de nem felttlenl vgrehajtand szabadsgveszts
kiszabsa esetn, a trvny Klns rszben egyes bncselekmnyek kapcsn adott kln felhatalmazs
alapjn kerlhet sor.
5.2.1. A kzgyektl eltilts

A jogfoszt, illetve korltoz bntetsek e formjt abbl a meggondolsbl alkalmazzk, mivel a slyos,
szndkos cselekmnyek elkvetinek egy rsze a bntets killsa utn sem vlik nyomban mltv arra, hogy
a kzgyek intzsben aktv vagy passzv alanyknt rszt vegyen. Hangslyozni kell, hogy nem pusztn
valamifle erklcsi jelleg tbbletbntetsrl van sz, hiszen a gyakorlati tt sem csekly: a kzgyektl eltiltott
a mellkbntets lejrtig nem menteslhet a bntetett ellethez fzd htrnyos kvetkezmnyek all, ez
pedig erklcsi bizonytvny vagy tlevl hinyban akr a megfelel munkavllalst vagy szabad mozgst
is korltozhatja.
62. (1) Azt, akit szndkos bncselekmny elkvetse miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlnek,
s mltatlan arra, hogy a kzgyekben rszt vegyen, azok gyakorlstl el kell tiltani.
(2) A kzgyektl eltiltott
a)
nem vehet rszt npkpviseleti szerv tagjainak vlasztsban, npszavazsban s npi
kezdemnyezsben,
b) nem lehet hivatalos szemly,
nem mkdhet npkpviseleti szerv testletben (bizottsgban),
d) nem viselhet tisztsget trsadalmi szervezetben, kztestletben, kzalaptvnyban,
nem rhet el katonai rendfokozatot,
nem kaphat belfldi kitntetst s klfldi kitntets elfogadsra engedlyt.
(3) A kzgyektl eltiltott az tlet jogerre emelkedsvel elveszti
a) mindazon tagsgt, llst, tisztsgt vagy megbzatst, amelynek elnyerst az (1) bekezds kizrja,
b) katonai rendfokozatt, tovbb belfldi kitntetst s azt a jogt, hogy klfldi kitntetst
viselhessen.
156
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
63. (1) A kzgyektl eltilts legrvidebb tartama egy v, leghosz- szabb tartama tz v.
A kzgyektl eltilts tartama az tlet jogerre emelkedsvel kezddik. Ebbe nem szmt bele az az id,
amely alatt a kzgyektl eltiltssal rintett jogok a 41. (3) bekezdse rtelmben sznetelnek, valamint
amg az eltlt kivonja magt a szabadsgveszts vgrehajtsa all. Ha a feltteles szabadsgot nem
szntetik meg, a feltteles szabadsgon tlttt idt a kzgyektl eltilts tartamba be kell szmtani.
Lthat, hogy a kzgyektl eltiltsnak hrom konjunktv felttele van:
szndkos bncselekmny elkvetse,
emiatt vgrehajtand szabadsgveszts kiszabsa,
a kzgyek gyakorlsra val tmeneti mltatlansg.
Eszerint mgoly slyos gondatlan bncselekmny sem lehet alapja e mellkbntetsnek, s utbb nem
alkalmazhat akkor sem, ha az eredetileg felfggesztett vagy rszben felfggesztett szabadsgveszts
vgrehajtst elrendelik.
Az tlkezsi gyakorlat a mltatlansgot tretlenl megllaptja a slyos, erszakos bncselekmnyek, a kzlet
tisztasga elleni vagy slyosabb vagyon elleni bncselekmnyek esetben.
A kzgyektl eltilts sajtos ketts joghtrnyt jelent, egyrszt megfosztja az eltltet bizonyos
jogostvnyaitl, msrszt a mellkbntets tartamra eltiltja t bizonyos jogok megszerzstl. Mindezt
termszetesen csak a jogers tlet alapozza meg, a letartztatsban lv gyanstottak eszerint pldul
gyakorolhatjk vlasztjogukat.
A kzgyektl eltilts rvn megvont jogostvnyok adott esetben bizonyos foglalkozs gyakorlst is
megakadlyozhatjk. Ilyenkor e mellkbntets egyben rtelemszeren foglalkozstl eltilts is, ennek
kifejezett kimondsa szksgtelen.
A kzgyektl eltilts tartama, az tlet jogerre emelkedsvel kezddik, de nem szmt bele a vgrehajts
tltsnek ideje. A Btk. 41. (3) bekezdse alapjn ugyanis a szabadsgveszts vgrehajtsa alatt sznetelnek
az eltltnek azok az llampolgri jogai, amelyekre a kzgyektl eltilts kiterjed.
Szintn figyelmen kvl kell hagyni azt az idt, amelyet az eltlt szksben vagy ms gyben elzetes
letartztatsban tlttt, s nem szmt be az utbb megszntetett feltteles szabadsg ideje sem.
5.2.2. A kitilts
Bizonyos bncselekmnyek elkvetse esetben mind vdelmi, mind preventv clokat szolglhat, ha az
elkvet meghatrozott terleten val tartzkodsa, s ezltal jabb hasonl bncselekmnyek elkvetse
megakadlyozhat. Hangslyozni kell azonban, hogy nem valamifle biztonsgi intzkedsrl van sz: a
kitilts a bncselekmnyhez ktd, annak sajtossgaira reagl joghtrny, s bizonyos id elteltvel
remlhet, hogy cskkenhet, megsznhet a bnzsre korbban alkalmat adott vagy sztnztt terlet
kriminogn jellege.
64. (1) A trvnyben meghatrozott esetekben azt, akit szabadsgvesztsre tlnek egy vagy tbb
helysgbl vagy az orszg meghatrozott rszbl ki lehet tiltani, ha e helyeken tartzkodsa a
kzrdeket veszlyezteti.
(2) A kitilts legrvidebb tartama egy v, leghosszabb tartama t v. A foglalkozstl eltilts tartamnak
szmtsra vonatkoz rendelkezst [57. (2) bekezds] a kitilts esetben megfelelen alkalmazni kell.
Kitiltsra a Btk. Klns rsze a kvetkez esetekben nyjt lehetsget: az llam elleni bncselekmnyek (Btk.
X. fejezet) a kitartottsg (206. ), az embercsempszs (218. ) a tiltott szerencsejtk szervezse (267. ), a
garzdasg (271. ), a rendbonts (271/A. ) s az uzsora (330/A. ).
5.3. A bntets vgrehajtst kizr okok
157
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Korbban a bntethetsg az elkvetett, de mg el nem brlt bncselekmny elvlsrl mint
bntethetsget megszntet okrl mr volt sz. Itt, a bntetsek s mellkbntetsek kapcsn azt kell
megvizsglnunk, meddig hajthat vgre egy mr kiszabott bntets.
66. A bntets vgrehajtst kizrja
a) az eltlt halla,
b) az elvls,
c) a kegyelem,
d) a trvnyben meghatrozott egyb ok.
A vgrehajtst rtelemszeren kizrja az eltlt halla (csak a vagyonelkobzs mint intzkeds hajthat vgre).
Ugyancsak kizrja a vgrehajtst az erre vonatkoz kegyelmi rendelkezs, amit Orszggyls kzkegyelem, a
kztrsasgi elnk egyni kegyelem formjban gyakorol.
A trvny egyes bntetsi nemek kapcsn egyedi krlmnyeket is megemlt, amelyek bizonyos bntetsek
vgrehajtst kizrjk. gy pldul letfogytig tart szabadsgveszts kiszabsa esetn a mr korbban kiszabott
hatrozott tartam szabadsgveszts vagy kzrdek munka vgrehajthatsga kizrt. Ugyancsak nem hajthat
vgre a prbaidre felfggesztett bntets, ha a prbaid eredmnyesen letelt.
A bntets elvlse rszletesebb vizsglatot ignyel.
A mr kiszabott bntets elvlse termszetesen csak akkor rtelmezhet, ha a bntetst mg nem vettk
foganatba, vgrehajtsa, illetve annak megkezdse brmely okbl elmaradt vagy megszakadt. Bizonyos id
elteltvel ugyanis a bntetsi clokat a vgrehajts ltalban mr nem szolglja. Az elv all azonban mint ltni
fogjuk vannak kivtelek.
67. (1) A szabadsgveszts vgrehajthatsga elvl
a) tizent vi szabadsgveszts vagy ennl slyosabb bntets esetn hsz v,
b) tzvi vagy ezt meghalad tartam szabadsgveszts esetn tizent v,
c) tvi vagy ezt meghalad tartam szabadsgveszts esetn tz v,
d) t vet el nem r tartam szabadsgveszts esetn t v
elteltvel.
(2) A kzrdek munka, a pnzbntets s a kitilts vgrehajthatsga t v elteltvel vl el.
(3)
A foglalkozstl eltilts, a jrmvezetstl eltilts, a kiutasts s kzgyektl eltilts
vgrehajthatsga
a) tvi vagy ezt meghalad tartam esetn tz v,
b) t vet el nem r tartam esetn t v
elteltvel vl el.
(4) Nem vl el az 1945. vi VII. trvnnyel trvnyerre emelt s az 1440/1945. (V. 1.) ME rendelettel
mdostott s kiegsztett 81/1945. (II. 5.) ME rendelet 11. s 13. -ban meghatrozott hbors bntettek
miatt kiszabott tizent vi szabadsgveszts vagy ennl slyosabb bntets, valamint az emberisg elleni
egyb bncselekmny (XI. fejezet) miatt kiszabott bntets.
68. (1) A bntets elvlsnek hatrideje a bntetst kiszab hatrozat jogerre emelkedsnek
napjval, ha pedig a szabadsgveszts vgrehajtst rszben vagy egszben felfggesztik, a prbaid
leteltnek a napjval kezddik.
158
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
(2) Ha az eltlt a szabadsgveszts vgrehajtsa alatt megszkik, az elvls hatrideje a szks napjval
ismt elkezddik.
(3)
A szabadsgveszts mellett kiszabott bntets elvlsnek hatrideje a szabadsgveszts
vgrehajtsa befejezsnek, illetleg a vgrehajthatsga megsznsnek napjn kezddik.
4) Az elvlst flbeszaktja az eltlt ellen a bntets vgrehajtsa vgett tett intzkeds. A flbeszakts
napjval az elvls ismt elkezddik.
A trvny lthatan valamennyi bntets elvlsi idejt szablyozza, a pnzbntets s a kzrdek munka
elvlsi idejt a szabadsgveszts legenyhbb tartamval sszhangban.
Nemzetkzi ktelezettsgeinknek megfelelen kizrt az elvls a hbors s az emberisg elleni bntettek
miatt kiszabott legalbb 15 vi szabadsgveszts esetn, az ilyen bntets teht az eltlt letben brmikor
foganatba vehet.
Az elvlsi id kezdete ltalban a bntetst kiszab hatrozat jogerre emelkedsvel kezddik, flbeszakad
azonban az eltlt ellen a bntets vgrehajtsa irnt tett intzkeds (pldul elfogatparancs kibocstsa) esetn.
A bntets vgrehajtst kizr okknt figyelembe jv elvlst azonban kizrlag az olyan hatsgi
intzkeds szaktja flbe, amelyet az arra illetkes hatsg kifejezetten s kzvetlenl a bntets
vgrehajtsnak az rdekben tesz, teht az gyviteli jelleg hatsgi intzkedsnek nincs elvlst flbeszakt
hatsa (BH 2000/188.).
5.4. Az intzkedsek
A korbbi monista (kizrlag bntetseket ismer) szankcirendszert a XVIII. s XIX. szzad forduljn
vltotta fel az intzkedseket is a bntetjog rszv tev dualista jogkvetkezmnytan.
Az intzkedsek kezdetben kizrlag biztonsgi okokbl, ksbb gygyt-nevel clokat is figyelembe vve
kerltek a bntettrvnyekbe, esetleg ms jogszablyokba.
Az intzkedsek kialakulsnak szakaszban teht e jogkvetkezmnyeket kizrlag trsadalomvdelmi,
izollsi, ellenrzsi cllal alkalmaztk ilyenek voltak a klnfle, elsszr csak elmebetegekkel, ksbb ms
veszlyesnek tartott bnzkkel szemben alkalmazott biztonsgi rizetek, amelyek vagy helyettestettk, vagy
kvettk a kiszabott bntetst kvetkezetlenl sorolva ezeket a szankcirendszerbe, vagy mellzve, esetleg
tcmkzve azokat.
A msodik szakaszban prhuzamosan egyes a bntets rtelmt is tagad terikkal ezeket a tovbbra is
ltez, klnbz szisztmk szerint fel-feltmasztott jogkvetkezmnyeket kiegsztettk bizonyos kifejezetten
gygyt-nevel eszkzkkel.
Az intzkedsek fogalmt szemben a bntetsfogalommal nehz pontosan meghatrozni, inkbb nhny
jellemz ismrv emelhet ki.
Valamennyi intzkedsben kzs, hogy szemben a bntetsekkel nem felttlenl bntethet szemllyel
szemben kerlnek alkalmazsra, elegend a jogellenes magatarts megllapthatsga. Egyes esetekben
hinyozhatnak bizonyos, a bntets fogalma kapcsn emltett kritriumok, pldul a negatv rtktlet
kifejezdse. A bntetsekhez htrnyos jogkvetkezmnyek fzdhetnek, az intzkedsek alkalmazsa
azonban soha nem eredmnyez bntetett elletet.
Az intzkedsek ltalban a Btk. jogkvetkezmny-rendszernek rszt kpezik, tgabb rtelemben azonban ide
sorolhatk a msutt szablyozott, de fogalmilag e kategriba instrumentumok is (pldul korbban az azta
hatlyon kvl helyezett rendrhatsgi felgyelet vagy a bnmegelzsi ellenrzs).
Az intzkedseket csoportosthatjuk aszerint, hogy
gygyt jellegek (knyszergygykezels),
nevel, reszocializcis jellegek (megrovs, prbra bocsts, prtfog felgyelet) vagy
159
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
trsadalomvdelmi clokat szolglnak (pldul korbban a szigortott rizet, ma az elkobzs s a
vagyonelkobzs).
Itt tesz emltst a trvny a jogi szemlyekkel szemben alkalmazhat intzkedsekrl is.
A bntetsekhez hasonlan ezttal sem merevek a hatrok: egy-egy intzkeds tbb clt is szolglhat. A
prtfog felgyeletnek vagy a knyszergygykezelsnek pldul lehet trsadalomvdelmi funkcija is, a
vagyonelkobzs bntetsi vagy intzkedsi jellege pedig egszen a legutbbi idkig vitatott volt.
5.4.1. A megrovs
A megrovs ltalban a bagatell kriminalits kezelsre hivatott olyan intzkeds, amelyet a brsgon kvl
az eljrs a vdemelst megelz szakaszban gysz is alkalmazhat. ppen ezrt felvetdik, hogy a
szablyozs nem srti-e azt az elvet, hogy igazsgszolgltatsi funkcit kizrlag brsg lthat el.
Ezek az agglyok azonban ltalban httrbe szorulnak, mert a megrovs tnyleges, kzzelfoghat joghtrnyt
nem jelent, csupn lnyegben erklcsi feddssel jr, emellett jelents mrtkben tehermentesti a
brsgokat. Ugyanakkor nem srti a brsgi eljrshoz val jogot sem, eljrsjogi szablyaink rtelmben
ugyanis, ha a gyanstott az gyszi megrovs ellen panasszal l, az gy vdemelssel brsg el kerl.
71. (1) Megrovsban kell rszesteni azt, akinek a cselekmnye az elbrlskor mr nem veszlyes, vagy
oly csekly fokban veszlyes a trsadalomra, hogy a trvny szerint alkalmazhat legkisebb bntets
kiszabsa, vagy ms intzkeds ide nem rtve az elkobzst s a vagyonelkobzst alkalmazsa is
szksgtelen.
(2) A megrovssal a hatsg a rosszallst fejezi ki, s az elkvett felhvja, hogy a jvben tartzkodjk
bncselekmny elkvetstl.
Noha az intzkeds jellemzen a csekly trgyi sly bncselekmnyek kezelsre alkalmas, a jogalkalmaz
mrlegelstl fggen elvileg brmely bncselekmny elkvetse esetn alkalmazhat. Megrovs alkalmazsa
gyszi szakban a nyomozs megszntetsvel jr, brsgi szakban a megrovst bnssget megllapt tlet
keretben mondjk ki.
Az gysz ltal foganatostott megrovs korbban a gyanstott szemlyes jelenltben trtnt, ma a hatrozat
kzlsre rsban is sor kerlhet.
5.4.2. A prbra bocsts

A prbra bocsts intzmnye az Amerikai Egyeslt llamokban honosodott meg, elszr Bostonban, 1878ban szablyoztk. Ezutn rvidesen az egsz angolszsz jogterleten elterjedt. Lnyege, hogy a bizonytsi
eljrst lefolytatjk, a vdlott felelssgt megllaptjk, de az tlet meghozatalt amely a szankcit is elrn
prbaidre elhalasztjk, hogy a terheltnek mg egy eslyt adjanak.
A felfggesztett szabadsgveszts s a prbra bocsts kztt teht az a klnbsg, hogy az els esetben
kiszabott bntets vgrehajtst halasztjk el, a msodikban a kiszabst magt. (A bnteteljrs tovbbi
differencilst tesz lehetv, amikor bizonyos esetekben lehetsget nyjt a vdemels elhalasztsra is.)
Nlunk a prbra bocsts intzmnyt a Csemegi-kdex I. novellja vezette be (1908). Eszerint a fiatalkort,
ha nem mutatott erklcsi romlottsgot, nem jelentkeztek nla a zlls jelei, a brsg, fggetlenl az ltala
elkvetett cselekmny slytl, tlethozatal nlkl, komoly figyelmeztets utn egyvi prbaidre, megfelel
felgyelet mellett, felttelesen szabadlbon hagyhatta. Kizrta azonban az intzmny alkalmazst, ha a
fiatalkort korbban egy hnapot meghalad szabadsgvesztsre tltk.
Ma a prbra bocsts fiatalkor s felntt terhelttel szemben egyarnt alkalmazhat, fiatalkor esetben brmely
bncselekmny, felntt esetben csak bizonyos enyhbb sly bncselekmnyek esetn.
A hatlyos szablyozs a kvetkez:
72. (1) A brsg a vtsg, valamint a hromvi szabadsgvesztsnl nem slyosabban bntetend
bntett miatt a bntets kiszabst prbaidre elhalaszthatja, ha alaposan feltehet, hogy a bntets clja
gy is elrhet.
160
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
(2)-(3)
(4) Nem bocsthat prbra
a) a tbbszrs visszaes,
b) aki a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el,
c) aki a szndkos bncselekmnyt a szabadsgvesztsre tlse utn, a vgrehajts befejezse eltt
kvette el,
d) aki a szndkos bncselekmnyt a szabadsgveszts felfggesztsnek prbaideje alatt
kvette el.
(5) A prbaid tartama egy vtl hrom vig terjedhet; a tartamot vekben kell meghatrozni.
(6) A prbra bocstott prtfog felgyelet al helyezhet. Ha a prbra bocstott visszaes, prtfog
felgyelet alatt ll.
73. (1) A prbaid egy zben, legfeljebb egy vvel meghosszabbthat, ha a prbra bocstott a prtfog
felgyelet magatartsi szablyait megszegi.
(2) A prbra bocstst meg kell szntetni, s bntetst kell kiszabni, ha a prbra bocstott a prtfog
felgyelet magatartsi szablyait slyosan megszegi, vagy a prbaid alatt elkvetett bncselekmny
miatt, valamint ha a prbaid eltt elkvetett bncselekmny miatt a prbaid alatt eltlik.
(3) A (2) bekezds esetn kvl a prbaid elteltvel az elkvet bntethetsge megsznik.
A prbra bocsts kimondsra szintn bnssget megllapt tlet keretben kerl sor.
5.4.3. A knyszergygykezels
A kros elmellapot mint a bntethetsgi akadlyok krben lttuk ltalban bntethetsget kizr ok.
Elfordul azonban, hogy kros elmellapot szemlyek slyos, erszakos bncselekmnyt kvetnek el, s tartani
lehet ennek ismtldstl. Mivel beltsi kpessggel nem rendelkeznek, bntets nem szabhat ki velk
szemben. Indokolt azonban trsadalomvdelmi szempontbl tmeneti izollsuk, s egyben gygytsuk
megksrlse.
Nyilvnval az is, hogy mirt intzkedsrl, s nem bntetsrl van sz: a kros elmellapot kizrja az alanny
vlst, bntetni pedig csak olyan szemlyt lehet, aki mind a tettt, mind annak kvetkezmnyeit kpes beltni,
relisan rtkelni.
74. (1) Szemly elleni erszakos vagy kzveszlyt okoz bntetend cselekmny elkvetjnek
knyszergygykezelst kell elrendelni, ha elmemkdsnek kros llapota miatt nem bntethet, s
tartani kell attl, hogy hasonl cselekmnyt fog elkvetni, feltve, hogy bntethetsge esetn egyvi
szabadsgvesztsnl slyosabb bntetst kellene kiszabni.
(2) A knyszergygykezelst az erre kijellt, zrt intzetben hajtjk vgre.
(3) A knyszergygykezels legfeljebb az (1) bekezds szerinti cselekmnyre megllaptott bntetsi ttel
fels hatrnak megfelel ideig, letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntetend bncselekmny esetn
legfeljebb hsz vig tart. Ha ezt kveten az egszsggyrl szl trvnyben meghatrozott felttelek
fennllsa miatt szksges, a knyszergygykezeltet pszichitriai intzetben kell elhelyezni.
(4) A knyszergygykezelst a (3) bekezdsben meghatrozott tartam eltt is haladktalanul meg kell
szntetni, ha szksgessge mr nem ll fenn.
A knyszergygykezels alkalmazsi felttelei teht a bncselekmny jelleghez, slyhoz s egy feltehet
prognzishoz igazodnak, az intzkeds csak e hrom felttel egyttes meglte esetn alkalmazhat.
161
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A szemly elleni erszakos bncselekmnyek fogalmt korbban az tlkezsi gyakorlat alaktotta ki, ma az e
krbe vonhat bncselekmnyek az erszakos tbbszrs visszaess kapcsn mr a Btk. rtelmez
rendelkezseiben pontosan szerepelnek (137. 17. pontja).
A knyszergygykezels legfeljebb azon bntetend cselekmny bntetsi ttelnek fels hatrig tarthat,
amely az elrendelsnek az alapjul szolglt. letfogytig tart szabadsgvesztssel is fenyegetett bntetend
cselekmny esetn ez a maximlis idtartam hsz v.
Ha az intzkeds fenntartst a kezelt egszsgi llapota az egszsggyrl szl 1997. vi CLIV. trvnyben
meghatrozott felttelek fennllsa miatt a maximlis tartamot kveten tovbbra is szksgess teszi, akkor a
knyszergygykezeltet (polgri) pszichitriai intzetben kell elhelyezni.
Bntet eljrsjogi elrsaink rtelmben a knyszergygykezels fellvizsglatra flvente hivatalbl sor
kerl, m az ilyen fellvizsglatnak az gysz, a knyszergygykezels alatt ll, annak hzastrsa, trvnyes
kpviselje vagy a vd indtvnyra, tovbb a knyszergygykezelst vgrehajt intzet vezetjnek az
elterjesztsre ennl srbben is helye lehet.
A fellvizsglat sorn az gysz s a vd rszvtele ktelez, s azon ha llapota megengedi a
knyszergygykezelt is rszt vesz.
5.4.4. Az elkobzs
Az elkobzs egyes bncselekmny elkvetsvel sszefgg trgyak bnteteljrs keretben trtn
elvonsa lnyegben bntetsknt is felfoghat, hiszen adott esetben a tettest sajt tulajdontl fosztja meg,
nmely esetben rzkeny vesztesget is okozva a szmra. Minthogy azonban ez az elvons nem bntethet
elkvetvel szemben is alkalmazhat, helyesebb az intzkedsek kz sorolni.
A vagyonelkobzstl elssorban az intzkeds krbe vonhat trgyak jellege klnbzteti meg. Az elkobzs
al es trgyak nem elssorban valamely vagyon, rtk elsdleges hordozi, megtestesti, hanem jellemzen a
bncselekmny eszkzei vagy nem kzvetlen vagyoni mivoltukban jelents produktumai.
77. (1) El kell kobozni azt a dolgot,
a) amelyet a bncselekmny elkvetshez eszkzl hasznltak,
vagy arra szntak,
b) amelynek birtoklsa a kzbiztonsgot veszlyezteti, vagy jogszablyba tkzik,
c) amely bncselekmny elkvetse tjn jtt ltre,
d) amelyre a bncselekmnyt elkvettk, vagy a bncselekmny befejezst kveten e dolog elszlltsa
cljbl hasznltak.
(2) El kell kobozni azt a sajttermket, amelyben a bncselekmny megvalsul.
(3) Az (1) bekezds a) s d) pontja esetben az elkobzst nem lehet elrendelni, ha a dolog nem az
elkvet tulajdona, kivve, ha a tulajdonos az elkvetsrl elzetesen tudott, feltve, hogy az elkobzs
mellzst nemzetkzi jogi ktelezettsg nem zrja ki.
(4) Az elkobzst akkor is el kell rendelni, ha az elkvet gyermekkor vagy kros elmellapot miatt nem
bntethet, vagy ha az elkvett megrovsban rszestettk.
(5) Nincs helye elkobzsnak a cselekmny bntethetsgnek elvlsre megllaptott id, de legalbb t
v elteltvel.
(6) Nem lehet elrendelni annak a dolognak az elkobzst, amelyre a vagyonelkobzs kiterjed.
(7) Az elkobzott dolog tulajdonjoga trvny eltr rendelkezse hinyban az llamra szll.
77/A. (1) A 77. (1) bekezdsnek a) s d) pontjban meghatrozott esetben az elkobzs kivtelesen
mellzhet, ha az elkvetre vagy a tulajdonosra a bncselekmny slyval arnyban nem ll,
162
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
mltnytalan htrnyt jelentene, feltve, hogy az elkobzs mellzst nemzetkzi jogi ktelezettsg nem
zrja ki.
(2) Az (1) bekezds nem alkalmazhat, ha az elkvet a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el.
Az elkobzs eszerint bizonyos felttelek esetn ktelezen alkalmazand, s egyarnt kiterjedhet a
bncselekmny eszkzre (pldul bnzst szolgl clszerszmok), trgyra (pldul a birtokban tartott
kbtszer, elpuszttott klnsen vdett llatok) vagy produktumra (pldul hamis pnz, msolt szoftver).
Elkobzs trgyai lehetnek bncselekmny megllaptsra alkalmas tartalmat kzl sajttermkek s olyan
dolgok is, amelyek a kzbiztonsgot veszlyeztetik vagy amelyek birtoklst jogszably tiltja. A kzbiztonsgra
klnsen veszlyes eszkzket a 175/2003. (X. 28.). Korm. rendelet mellklete sorolja fel. Ide tartozik pldul
a gzspray, a boxer, a rugsks, a gumibot vagy a bilincs.
A dolog elszlltsa cljbl hasznlt eszkz elkobzsnak elrsa elssorban a mozg bnzs elleni
hatkonyabb fellps rdekben kerlt a trvnybe. Klnsen e krben indokolt azonban az arnyossg gondos
vizsglata.
Ezt szolglja egybknt ms esetekre is kiterjeden a 77/A. mltnyossgi szablyrendszere. A mltnyossg
krben annak lehet jelentsge, hogy milyen a bncselekmny slynak, valamint az elkobzs, a tnyleges
elvons okozta htrnynak a viszonya. Nagy sly, nmagban jelents kvetkezmnyekkel jr
bncselekmny megvalstsa esetn nagyobb rtk dolog elkobzsa sem tekinthet arnytalannak, kisebb
trgyi sly bncselekmny megvalsulsa esetn az elkobzs akr mellzhet is.
5.4.5. A vagyonelkobzs
A vagyonelkobzs vtizedekig a brsg mrlegelshez kttt bntets (mellkbntets) volt a magyar
bntettrvnyekben. Hossz idnek kellett eltelnie ahhoz, hogy ma mr helyes termszett felismerve
ktelezen alkalmazand intzkedss vlt. A bncselekmny rvn, illetve kapcsn igazolhatan szerzett
vagyonnvekeds elvonsa ugyanis nyilvnvalan nem bntets, csupn sajtos reparatv, a megsrtett helyzetet
formlisan helyrelltst szolgl intzkeds.
Trvnyi szablyozsa a kvetkez.
77/B. (1) Vagyonelkobzst kell elrendelni arra
a) a bncselekmny elkvetsbl ered vagyonra, amelyet az elkvet a bncselekmny elkvetse sorn
vagy azzal sszefggsben szerzett,
b) a vagyonra, amelyet az elkvet bnszervezetben val rszvtele ideje alatt szerzett,
c) a vagyonra, amely a bncselekmny elkvetsbl ered, a bncselekmny elkvetse sorn vagy azzal
sszefggsben szerzett vagyon helybe lpett,
d) a vagyonra, amelyet a bncselekmny elkvetse cljbl az ehhez szksges vagy ezt knnyt
felttelek biztostsa vgett szolgltattak vagy arra szntak,
e) a vagyonra, amely az adott vagy grt vagyoni elny trgya volt.
(2) A vagyonelkobzst el kell rendelni arra a bncselekmny elkvetsbl ered, a bncselekmny
elkvetse sorn vagy azzal sszefggsben szerzett vagyonra is, amellyel ms gazdagodott. Ha
gazdlkod szervezet gazdagodott ilyen vagyonnal, a vagyonelkobzst vele szemben kell elrendelni.
(3) Ha az elkvet, vagy a (2) bekezds szerint gazdagodott szemly meghalt, illetleg a gazdlkod
szervezet talakult, a vagyonelkobzst a jogutddal szemben kell elrendelni arra az (1) bekezds szerinti
vagyonra, amelyre a jogutdls trtnt.
(4) Az (1) bekezds b) pontja esetben, az ellenkez bizonytsig vagyonelkobzs al es vagyonnak
kell tekinteni a bnszervezetben val rszvtel ideje alatt szerzett valamennyi vagyont.
(5) Vagyonelkobzs nem rendelhet el
163
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
a) arra a vagyonra, amely a bnteteljrs sorn rvnyestett polgri jogi igny fedezetl szolgl,
b) arra a vagyonra, amelyet jhiszemen, ellenrtk fejben szereztek,
c) az (1) bekezds b) pontja esetben, ha a vagyon trvnyes eredete bizonytott.
77/C. (1) A vagyonelkobzst pnzsszegben kifejezve kell elrendelni,
a) ha a vagyon mr nem lelhet fel,
b) ha a 77/B. alapjn vagyonelkobzs al es vagyon az egyb vagyontl nem klnthet el, vagy az
elklntse arnytalan nehzsget okozna,
c) a 77/B. (5) bekezdsnek b) pontjban meghatrozott esetben.
(2) A vagyonelkobzst akkor is el kell rendelni, ha az elkvet gyermekkor vagy kros elmellapot miatt
nem bntethet, vagy ha az elkvett megrovsban rszestettk.
(3) Az elkobzott vagyon trvny eltr rendelkezse hinyban az llamra szll.
(4) A 77/B. s a 77/C. alkalmazsban vagyonon annak hasznt, a vagyoni rtk jogot, kvetelst,
tovbb brmely pnzben kifejezhet rtkkel br elnyt is rteni kell.
A vagyonelkobzs krbe teht minden olyan vagyontrgy, vagyoni rtk vagy vagyoni jog beletartozik,
mellyel az elkvet akr kzvetlenl, valamely bncselekmny elkvetse folytn, akr kzvetve pldul az
elkvetsrt utlag kapott vagyoni elny formjban gazdagodott.
A polgri jogi igny a srtett bnteteljrsban rvnyestett krignye azonban megelzi a
vagyonelkobzst.
A bnszervezeti tagsg alatt szerzett vagyon bns eredete lnyegben sajtos trvnyi vlelem, amely
megdnthet, a bizonytsra azonban rendszerint nyilvn csak a vagyontrgy birtokosnak van lehetsge. Itt
teht elszr ttrve a bntet eljrsjog bizonytsi teherre vonatkoz rendelkezseit adott esetben
megfordulhat a bizonytsi teher.
Krltekinten szablyozza a trvny a bns vagyon truhzsa esetn kvetend teendket. A
vagyonelkobzsnak nem akadlya az elkvet vagy a vagyonnal gazdagodott szemly halla, a vagyonban
rszeslt gazdasgi szervezet talakulsa, s termszetesen a bns ton szerzett vagyon truhzsa sem. Ez
utbbi esetben rosszhiszem szerzs esetn a vagyont megszerzvel szemben van helye az intzkedsnek,
jhiszem, ellenrtk fejben trtnt szerzs esetn pedig az truhzt kell meghatrozott pnzsszeg fizetsre
ktelezni.
A vagyonelkobzs hatkony alkalmazsa rdekben kt jogegysgi dnts is szletett. A vagyonelkobzs
eljrsjogi biztostsra elssorban a zr al vtel mint a vagyoni jogokat korltoz bntet eljrsjogi
knyszerintzkeds szolgl. A 2/2008. BJE szm jogegysgi hatrozat szerint a zr al vtel vagyonelkobzs
rdekben elrendelhet ismeretlen vagy felelssgre nem volt szemly vagyonra is. Az 1/2008. BJE szm
jogegysgi hatrozat rtelmben kbtszerrel visszals esetn a vagyonelkobzs nem korltozhat a
forgalmaz nyeresgre, az intzkeds alkalmazsakor a teljes rfordtst figyelembe kell venni.
5.4.6. A prtfog felgyelet

A prtfog felgyelet sajtos, ktarc, jrulkos intzkeds. Egyrszt reszociatv clokat szolgl: segti a fgg
helyzetben lv elkvett a trsadalomba val visszailleszkedsben, msrszt sajtos ellenrzst, felgyeletet is
jelent. Attl fggen, hogy milyen prioritsokat lvez egy adott korszak bntetpolitikja, az egyik vagy a
msik trekvs kap nagyobb hangslyt.
82. (1) Prtfog felgyelet rendelhet el
a) a vdemels elhalasztsnak tartamra,
b) a feltteles szabadsg tartamra,
c) a prbra bocsts prbaidejre,
164
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
d) a szabadsgveszts felfggesztsnek prbaidejre,
ha annak eredmnyes eltelthez az elkvet rendszeres figyelemmel ksrse szksges.
(2) Prtfog felgyelet alatt ll az a visszaes, akit feltteles szabadsgra bocstottak, prbra
bocstottak, vagy akivel szemben a szabadsgveszts vgrehajtst felfggesztettk. Kiutasts mellett
prtfog felgyelet elrendelsnek nincs helye.
(3) Az (1)-(2) bekezdsben meghatrozott prtfog felgyelet tartama azonos a feltteles szabadsg, a
prbaid, illetve a vdemels elhalasztsnak tartamval, de legfeljebb t v. A (2) bekezdsben
meghatrozott eseteket kivve a prtfog felgyel a prtfog felgyelet fele rsznek, de legalbb kt v
eltelte utn prtfog felgyeli vlemnyben javasolhatja a prtfog felgyelet megszntetst, ha annak
szksgessge mr nem ll fenn.
(4) A prtfog felgyelet alatt ll szemly kteles a jogszablyban s hatrozatban elrt magatartsi
szablyokat megtartani, a prtfog felgyelvel rendszeres kapcsolatot tartani, s rszre az ellenrzshez
szksges felvilgostst megadni.
(5) A brsg, illetve vdemels elhalasztsa esetn az gysz hatrozatban a prtfog felgyelet
cljnak elsegtse rdekben kln magatartsi szablyknt ktelezettsgeket s tilalmakat rhat el. A
brsg, illetve az gysz elrendelheti, hogy a prtfogolt
a) a bncselekmny elkvetsben rszt vett, meghatrozott szemllyel ne tartson kapcsolatot;
b) a bncselekmny srtettjtl, illetleg annak lakstl, munkahelytl vagy attl a nevelsi-oktatsi
intzmnytl, ahov a srtett jr, tartsa tvol magt;
c) meghatrozott jelleg nyilvnos helyeket s nyilvnos rendezvnyeket, tovbb meghatrozott
kzterleteket ne ltogasson,
d) nyilvnos helyen ne fogyasszon szeszes italt;
e) meghatrozott helyen s idkznknt, meghatrozott szervnl vagy szemlynl jelentkezzk;
vegye fel a kapcsolatot az llami foglalkoztatsi szervvel, vagy az nkormnyzatnl kzmunkra
jelentkezzen be;
g) meghatrozott tanulmnyokat folytasson;
h) hozzjrulsa esetn meghatrozott gygykezelsnek vagy gygyt eljrsnak vesse al magt.
(6) A brsg, illetve az gysz az (5) bekezdsben felsorolt magatartsi szablyokon kvl ms
magatartsi szablyokat is elrhat, klns tekintettel a bncselekmny jellegre, az okozott krra s az
elkvet trsadalmi beilleszkedsnek eslyeire.
Az intzkeds fakultatv s ktelez eseteit a kvetkez tblzat mutatja be:
4.3. tblzat A prtfog felgyelet

fakultatv
ktelez
vdemels elhalasztsa esetn (az gysz dnt)
fiatalkor esetn, a fakultatv krben, valamint

javtintzetbl trtn ideiglenes elbocstskor
feltteles szabadsgra bocsts esetn
visszaes felntt esetn, a fakultatv krben, kivve a

vdhalasztst
prbra bocsts esetn

(rszbeni) felfggeszts prbaideje alatt (a br dnt)
165
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A prtfog felgyelet sorn a prtfogolt kteles bizonyos ltalnos s ha ilyet elrendeltek klns
magatartsi szablyokat betartani.
Ezeket szintn szemlltetjk.
4.4. tblzat A prtfog felgyelet sorn kvetend magatartsi szablyok

ktelez
fakultatv
Btk. 82. (4) bek. (kapcsolattarts, felvilgosts)
Btk. 82. (5) bek.
Ezeket a Bvtvr. 96. -a rszletezi:
tvoltarts
A prtfogolt kteles:
ltogatsi tilalom (rendezvnyek kzterletek)
a)a prtfog felgyeletet elrendel hatrozat jogerre italfogyasztsi tilalom

emelkedse, illetve a szabadsgvesztsbl szabadulsa
utn a jogszablyban meghatrozott idben az lland jelentkezs, munkra bejelentkezs
lakhelye szerint illetkes rendrkapitnysgon s a
tanulmnyok folytatsa
prtfog felgyelnl jelentkezni;
b)ha munkakpes a jogszablyban meghatrozott gygykezels (hozzjrulssal)
kivtellel, a lehetsgekhez kpest munkaviszonyba
Ezen kvl tovbbi szablyok elrhatk [82. (6)
llni vagy egyb keres foglalkozst folytatni;
bek.].
c)a
munkahelynek
s
a
lakhelynek
megvltoztatsra irnyul szndkt a prtfog Sajtos fakultatv magatartsi szablyok vdhalaszts
esetn:
felgyelnek elzetesen bejelenteni;
d)a prtfog felgyelnek a magatartsi szablyok Az gysz a gyanstott rszre ktelezettsgknt
megtartsra s ellenrzsre vonatkoz rendelkezseit rhatja el, hogy
teljesteni;
a)rszben vagy egszben trtse meg a srtettnek a
e)a jogszablyban vagy a brsg hatrozatban elrt bncselekmnnyel okozott krt,
egyb ktelezettsget megtartani;
b)ms mdon gondoskodjk a srtettnek adand

f)a prtfog felgyelet tartama alatt a prtfog jvttelrl,
felgyeletet elrendel hatrozatot magnl tartani, s
c)meghatrozott clra anyagi juttatst teljestsen,
ha a rendrsg igazoltatja, a hatrozatot a
vagy a kz szmra munkt vgezzen (a kz javra
szemlyazonost igazolvnnyal egytt bemutatni.
teljestett jvttel),
d)pszichitriai vagy alkoholfggsget
kezelsben vegyen rszt
gygyt
[Be. 225. (2) bek.].

A magatartsi szablyainak megszegshez fzd kvetkezmnyek attl fggnek, mi adott okot az intzkeds
elrendelsre.
Feltteles szabadsgon lv szemlyek ktelessgszegse a feltteles szabadsg bri megszntetshez,
vdhalaszts esetn a hasonl magatarts vdemelshez, felfggesztett szabadsgveszts vagy prbra bocsts
hatlya alatt ll szemly esetben a vgrehajts elrendelshez, illetve az eljrs folytatshoz vezethet.
5.4.7. A jogi szemllyel szemben alkalmazhat intzkedsek

A kollektv bntetjogi felelssg problmja mr a XIX. szzad vgn megosztotta a jogtudsokat. Liszt
pldul a magyar bntetjogra is igen nagy hatst gyakorl tanknyvben azt rta, hogy a testletek bntetjogi
felelssgnek elismerse nem csak lehetsges, hanem clszer is, mert ugyan igaz, hogy a cselekvs
166
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
fogalmt testletekre csak kzvetve lehet alkalmazni... m ha ez a cselekvs a magn- vagy kzjog terletn
alkalmas joghatsok kivltsra, akkor a bntetjog terletn sem lehet alkalmatlan erre. Hasonl elvi
llspontot kpviselt itthon a krds bvebb vizsglata nlkl Angyal Pl s Finkey Ferenc is, msok
viszont, pldul Pauler Tivadar, Kautz Gusztv, Edvi Ills Kroly vagy Vmbry Rusztem, nem ismertk el a
felelssg ltalnosthatsgnak lehetsgt.
A II. vilghbor utn a jogtudomny hazai mveli egynteten s hatrozottan arra az llspontra
helyezkedtek, hogy a szocialista bntetjogban uralkod felfogs az egyni bnssgre alaptja a bntetjogi
felelssget. Ebbl kvetkezik, hogy a bntetjogi felelssg individulis felelssg, azaz az ember ltalban
csak sajt tetteirt felels.
A reform hvei a rendszervltst kveten ezzel szemben feleleventettk azokat a Nyugat-Eurpban mr
vtizedekkel korbban hangoztatott rveket, hogy a gazdlkod szervezeteknek az egyes ket alkot szemlyek
rdekeitl eltr, sajtos rdekeik lehetnek, a szervezet felerstheti, megsokszorozhatja az egyni cselekvsek
s gondatlansg hatst, ugyanakkor a szervezet keretben kifejtett bns tevkenysgrt felels szemly vagy
szemlyek pontos krnek tisztzsa gyakran nem oldhat meg.
Megfogalmaztak emellett olyan szempontokat is, melyek szerint a szervezet felelssgre vonsa sorn. a
srtettek rdekei jval knnyebben rvnyeslhetnek s a bizonytsi nehzsgek elkerlsvel. rendkvl sok
pnzt s energit kmlnek meg, amellyel rendszerk tovbbi hatkonysghoz jrulhatnak hozz.
A szemlletvltozs ignyt teht praktikus, clszersgi szempontok is erstettk. Tny tovbb, hogy az
Eurpa Tancs az 1980-as vektl kezdve tbb dokumentumban a bnzs forminak minsgi vltozsra
tekintettel is srgette a vllalatok felelssgnek megteremtst, s a jogi szemlyek bntetendv
nyilvntsra vonatkoz ellenvlemnyeket (elssorban a nulla poena sine crimen elvnek srelmvel vagy
az egyes joggak felelssgi forminak sszemossval kapcsolatos aggodalmakat) az EU gyakorlathoz kpest
tlhaladottnak minstette.
A bntetjogi megoldsok a lnyeget nem rint eltrsektl s rszletszablyoktl eltekintve a jogi szemlyek
felelssgnek gyakorlatilag hrom formjt ismerik:
a szervezet n. objektv (eredmny)felelssgen alapul elmarasztalhatsgt,
a jogi szemlyt megtestest vezetre thrtott felelssgi rendszert s
a jogi szemly rdekkrben eljr vezetk, illetve vezet testletek dntseirt viselt kollektv felelssg
rendszert.
A hrom szisztma nem zrja ki egymst, egyms mellett is ltezhet, egy orszg jogrendszern bell is.
A magyar kodifikci legalbbis az a tlslyba kerlt irnyzat, amely a krdst a bntetjog (m mgsem a
Btk.) rendszern bell is megoldhatnak tartotta lnyegben bizonyos korrekcikkal ez utbbi megoldst
fogadta el.
A krdst szablyoz 2001. vi CIV. trvny a jogi szemlyekkel szemben alkalmazhat jogkvetkezmnyeket
nem bntetsknt, hanem a bnssg megllaptsa nlkl alkalmazhat intzkedsknt szablyozza. gy a
jogi szemly esetben elkvetrl, terheltrl nincs, nem is lehet sz. Az intzkedsek a pnzbrsg, a
tevkenysg korltozsa vagy legslyosabb esetben a jogi szemly megszntetse a bncselekmnnyel
szerzett vagyoni elny elvonst s a tovbbi jogsrtsek megelzst szolglhatjk.
E bntetjogias intzkedseket teht nem a Btk. egyni felelssgen alapul rendszerbe, hanem kln
trvnybe foglaltk, amely anyagi jogi s eljrsjogi rendelkezseket is tartalmaz.
Tovbbi fontos elv, hogy a jogi szemlyek felelssge fszablyknt szrmazkos, vagyis csak egyni
felelssg megllaptsa mellett rvnyesl.
Hogy mindez vgleges vagy megnyugtat megolds lehet-e, gyakorlati tapasztalatok nlkl ma mg nem
mrhet fel. A hatlyos trvny ktsgtelen elnye, hogy a kvnt clt a Btk. felelssgi s
szankcirendszernek megbontsa nlkl kvnja elrni. A jv remljk hamarosan eldnti, hogy ez a
megolds inkbb a problma megoldst, mint megkerlst jelenti-e.
5.5. Az egyes bntetsek s intzkedsek alkalmazsi gyakorlata

167
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A bntetsek s intzkedsek elvi s szablyozsi krdseinek ttekintse utn indokolt megvizsglni a
gyakoribb joghtrnyok arnyainak tnyleges alakulst. Termszetesen csak a f tendenciik rvid
felvzolsra van mdunk.
Bntetsi rendszernket vtizedeken keresztl a jelenleginl erteljesebben rzkelhet szabadsgvesztscentrikussg jellemezte.
Az 1950-ben hatlyba lpett Bt. mintegy 10 ve alatt volt olyan idszak, amikor a szabadsgvesztsek
jelentettk az sszes joghtrny hromnegyedt. Felfggesztsre csak e bntetsek alig tbb, mint egy
negyedben kerlt sor, javt-nevel munkt pedig alig 5-8%-ban alkalmaztak. Pedig elvileg mr ekkor
lehetsg lett volna egyes mellkbntetsek fbntets formjban trtn kiszabsra, ezzel azonban a
gyakorlat sohasem lt.
Az 1961. vi V. trvny els vtizedben a szabadsgveszsek arnya 55 s 59% kztt mozgott, s ezeknek mr
mintegy 40%-t felfggesztettk. Az ekkor prosperl javt-nevel munka a bntetsek kztt mintegy 15%nyi arnnyal volt jelen, a pnzfbntetsek pedig nem haladtk meg a szankcik egyharmadt.
Az arnyokban szmottev vltozs csak az 1970-es vek kzeptl kvetkezett be, ekkor a szabadsgveszts
vezet helyt tadta a pnzfbntetsnek, igaz ez a javt-nevel munka fokozatos httrbe szorulsval is
sszefggsbe hozhat.
Az 1978. vi IV. trvny hatlybalpsvel jogalkotsunk a merszebb ksrletezgets szakaszba lpett: a
bntetsek s intzkedsek arnyaira nmi hatssal volt pldul a szigortott rizet nven szerepl biztonsgi
intzkeds alkalmazsa, s utbb hibavalnak minsl ttrst remltek a szigortott javt nevel munka
bevezetstl is. Nhny v elteltvel valamennyi emltett intzmny a trtnelem sllyesztjbe kerlt, s a
bntetjogszoknak ismt azzal a rgi dilemmval kell szembenznik, hogy nagyon nehz a szabadsgvesztsbntets kivltst jszer s a bntetsi cloknak, valamint a nemzetkzi normknak is megfelel szankcikkal
megoldani.
Az utbbi msfl vtized fbb jogkvetkezmnyeket rint bntetskiszabsi arnyait a kvetkez oldalon
tallhat tblzatok szemlltetik (a Legfbb gyszsg adatai alapjn).
Az egyes szankcik arnyai figyelemre mlt kiegyenslyozottsgot mutatnak, gy tnik, nem volt szmottev
hatsa az egymst kvet kormnyok jogalkotsban jelentkez eltr bntetpolitikai ksrleteinek.
A legnagyobb arnyban alkalmazott fbntets a pnzbntets (arnya kb. 40-45%), ezt 30% krli
rszesedssel a szabadsgveszts kveti, m e bntetsek mintegy 60%-t vrl vre prbaidre felfggesztik. A
tblzatokbl nem tnik ki, hogy az letfogytig tart szabadsgvesztsek szma az utbbi vtizedben venknt 8
s 12 kztt volt. (Az elz hsz vben a brsgok sszesen 220 letfogytig tart szabadsgvesztst szabtak
ki.) A kzrdek munka egyenletesen nvekv arnya cfolni ltszik azokat a pesszimista becslseket, amelyek
e bntetsi nem nhny ven belli elhalst vrtk. Ennek ellenre a 7%-ot el nem r rszeseds tovbbra is
arra utal, hogy ez a bntets szles kr alkalmazhatsga ellenre mg mindig nem kpes ms joghtrnyokkal
szemben valdi alternatvt knlni.
4.5. tblzat Vd 1993

lotta
k s szm %
szan
kci
k
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
szm %
szm %
szm %
szm %
szm %
szm %
szm %
ss 73
zes 361
meg
bnt
etett
vdl
ott
82
073
83
608
99
222
98
313
103
154
96
198
100
100
100
100 86
967
100
168
100
100
100
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Sza
bads
gv
eszt
s
(ebb
l
felf
gg
eszt
ett)
22
31
486
(11
615)
24 40 30
0
244 4 29
54
(13
880)
(14
591)
30
31
832
(18
617)
26
31
927
(16
348)
30
31
966
(19
227)
33 65 33
0
(20
826)
32
33
158
(20
009)
Kz 138
rde
k
mun
ka
0,19 390
0,48 774
0,93 1374 1,4 1600 1,8
1874 1,9
2689 2,6
2893 3,1
Pn 32
zb 519
ntet
s
44
36
577
44,5 37
200
44,5 41
431
42
37
670
43
43
043
44
44
109
43
41
093
43
n 18
ll 218
mell
kb
nte
ts
s
int
zke
ds
25
20
706
25
25
26
20
770
24
22
430
23
22
706
22
20
054
21
21
180
25
585
4.6. tblzat Vd 2001

lotta
k s szm %
szan
kci
k
ss 97
zes 681
meg
bnt
etett
vdl
ott
Sza
bads
gv
eszt
s
(ebb
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
szm %
szm %
szm %
sz %
m
sz
m
sz %
m
sz %
m
98 100
561
97 100
302
87 100
744
85 100
274
29 8 29
69
29 31
156
26 4 30
27
26 8 31
20
(19
971)
(19
399)
(17
560)
(17
726)
100 99
109
100 93
699
100 96
280
32 54 33
0
31 61 32
1
30 92 33
6
(19
800)
(19
711)
(19
448)
100
30
31
296
(19
846)
169
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
l
felf
gg
eszt
ett)
Kz 3458 3,5
rde
k
mun
ka
4163 4,2
3991 4,2
4508 4,6
494 5,0
6
558 5,7
4
541 6,1
3
574 6,7
8
Pn 40
zb 912
ntet
s
42
42
346
43
39
478
42
40
813
42
43 44
120
42 44
858
39 45
288
36 42
104
n 20
ll 758
mell
kb
nte
ts
s
int
zke
ds
21
20
989
21
19
325
21
19
920
21
19 20
948
19 20
141
16 19
250
162 19
15
Ami a brsg ltal nllan alkalmazott intzkedseket illeti: szmuk vente nmi hullmzssal 20 000 krl
mozgott (az utbbi vekben mintha lass cskkens lenne megfigyelhet), ezek kzel 90%-a minden vben
prbra bocsts, a tbbi csaknem kizrlag megrovs. (Az gyszi megrovsokszma ezen kvl vi tzezres
nagysgrend). A tbbi bntethet szemllyel szemben nllan kiszabott intzkeds (pldul javtintzeti
nevels, elkobzs) sszesen nem rte el az 1%-ot. Knyszergygykezels elrendelsre vente nhny esetben
kerl sor.
5.6. A szankcirendszer lehetsges jvje

Az j Btk. ezekben az vekben zajl elksztse sorn, az emltett eurpai folyamatokat figyelembe vve, a
szankcirendszert illeten is alapos vitk folynak. Nhny tendencia mr most kirajzoldni ltszik.
Nem kizrt, hogy az j kdex a bntets vitatott clja helyett beri annak egyszer fogalmi meghatrozsval,
hogy a bntets a brsg ltal bncselekmny elkvetse miatt kiszabott trvnyben meghatrozott
joghtrny. A lehetsges clok vagy hatsok vizsglata ezzel nem vlik feleslegess, de nem annyira az anyagi
bntetjog, mint inkbb a kriminolgia hatkrbe kerlhet.
j bntetsi nemre belthat idn bell nem szmthatunk, a kvetkez vek eldnthetik, mennyire vlik be a
gyakorlatban a szankcik nemrgiben bevezetett prhuzamos, kombinatv alkalmazhatsga vagy a rszben
felfggesztett szabadsgveszts. A letltend szabadsgveszts-bntetst illeten a tnyleges letfogytig tart
izolls elzetes kimondsa alkotmnyossgi szempontbl igen agglyos, s mrtkad nemzetkzi szakmai
krk sem helyeslik. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy valaki vtizedekig vagy akr rkre ne maradhasson
a fegyhzban. Az letfogytig kiszabott szabadsgveszts fenntarthatsgt (adott esetben akr folyamatosan),
illetve a feltteles szabadlbra helyezst helyesebb lenne meghatrozott id eltelte utn alaposabb, rdemi
vizsglathoz, esetleg klnbz szakterletek kpviselinek (jogszok mellett pldul kriminlszociolgusok,
pszicholgusok, pedaggusok) fellvizsglathoz ktni, amely az eltltre nzve kedveztlen dnts esetn
meghatrozott idszakonknt ismtldne.
Ez egyben a feltteles szabadsgra bocsts els fellvizsglathoz szksges, ma tl szigornak tekinthet
ktelez vrakozsi id bizonyos lervidtst is eredmnyezhetn.
170
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Tovbbra is kvnatos cl a rvid tartam szabadsgvesztsek szmnak cskkentse. Ennek rdekben pldul
folyamatosan vizsglni kell azoknak az llamoknak a gyakorlatt is, amelyek az elektronikusan ellenrztt hzi
rizetet nem csupn bnteteljrsi knyszerintzkedsknt, hanem sajtos, a tradicionlis szabadsgvesztst
kivlt flszabad vgrehajtsi formaknt kezelik.
A kzrdek munka elrendelst indokolt a terhelt beleegyezshez ktni, m egyidejleg keresni kell szlesebb
kr alkalmazsi lehetsgt.
A pnzbntets napi tteles rendszere fenntartand, az nem annyira a bntetjogra tartoz krds, hogy meg kell
vgre teremteni individualizlt alkalmazhatsgnak (a tnyleges jvedelmi-vagyoni viszonyok relis feltrhatsgnak) mgttes feltteleit.
A tradicionlis intzkedsek kre sem bvthet, nhny e krben alkalmazott instrumentumot azonban
krltekinten t kell gondolni, szoros sszefggsben pldul az elterels intzmnyrendszervel. A prtfog
felgyelet j szablyozsa a megelzs s a reszocializci sszhangja megteremtsnek jegyben
megkezddtt, s az integrlt prtfogi szerepkr erstse szemben egyes olyan vlemnyekkel, melyek az
intzmnyt a bntetjog rendszerben testidegennek, ezrt feleslegesnek minstik a hatkonyabb,
szervezettebb s a jelenleginl tbb jogostvnnyal rendelkez utgondozi hlzat mkdsbl indul ki.
6. 30. A BNTETS KISZABSA

6.1. A bntets kiszabsnak elmleti krdsei
Ktsgtelen tny, hogy a bntets kiszabsa a bntetjogi felelssgre vons legmeghatrozbb pillanata, vgs
soron az egsz bnteteljrs arra irnyul, hogy elkvetvel szemben az ltala megvalstott bncselekmny
miatt a brsg valamilyen trvnyben meghatrozott jogkvetkezmnyt alkalmazzon. Hangslyozzuk, hogy br
a trvny s ennek megfelelen e tanknyv is a bntets kiszabsnak szempontjait trgyalja, e szempontok
az intzkedsek alkalmazsra ugyangy alkalmazandk.
6.1.1. A bntets kiszabsa a bnteteljrs folyamatban

A bntets kiszabsra s vgrehajtsra a bntetjogi felelssgre vons sorn, a bnteteljrs keretei kztt
kerl sor. Az eljrs hrom f szakaszt klnbztetjk meg, ezek a nyomozs, a brsgi eljrs s a
vgrehajts.
A nyomozs legfbb feladata, hogy sszegyjtse a bncselekmny elkvetsvel gyanstott szemly elleni
bizonytkokat. A brsgi eljrs sorn a vdhatsg ezeket az tlkez brsg el trja, felsorakoztatja a
felelssgre vons szksgessgt altmaszt indokokat. Ebben a szakaszban van a terheltnek a legtbb
lehetsge vdekezsnek elterjesztsre, melyek utn dnts szletik a bntetjogi felelssgrl. Ezt
kveten kerl sor a terhre megllaptott jogkvetkezmny vgrehajtsra.
A bnteteljrs egyes szakaszai egyarnt fontosak, egymssal szoros sszefggsben vannak. Brmelyik sikere
felttelezi a korbbi eljrsi szakaszok sikeressgt: a vgrehajts csak akkor rheti el vgs cljt, ha a
kiszabott bntets vagy intzkeds megfelel s igazsgos volt, ez pedig csak akkor lehetsges, ha a brsg
elzleg helyesen llaptotta meg a trtneti tnyllst. Nyilvnval, hogy erre csak akkor kerlhet sor, ha
rendelkezsre lltak azok a bizonytkok, amelyek ktsget kizran igazoljk az elkvetst. Ez eredmnyes
nyomozati munkt felttelez.
A bnteteljrsban kiemelked szerepe van a brsgi eljrsnak. A brsgi eljrs sorn kell tisztzni, hogy
kvettek-e el bncselekmnyt, ha igen, ki volt az elkvet, illetve az elkvet milyen mrtk megbntetse
szksges a bntetsi clok elrshez. A brsgi eljrs is tbb mozzanatbl ll, ezek a kvetkezk: a
tnylls megllaptsa, a cselekmny minstse, a bntets kiszabsa. Ezek a mozzanatok egymssal szerves
sszefggsben vannak, egymstl nem vlaszthatk el. A korbban a bnteteljrs egszre vonatkoz
megllaptsaink itt is helytllak: az egyes eljrsi mozzanatok sikeressge megalapozza a tovbbi mozzanatok
sikeressgt. A tnylls valsgh megllaptsa a felttele annak, hogy a brsg az elkvet cselekmnyt a
jogszablyoknak megfelelen, trvnyesen minstse, a helyes minsts pedig a clszer bntets kiszabsnak
alapja.
6.1.2. A bntetskiszabs feladatnak megoszlsa
171
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Korbban lttuk, hogy a bntettrvnynk a relatve hatrozott szankcik talajn ll, melynek lnyege, hogy a
trvnyhoz meghatrozza az adott bncselekmnyre alkalmazhat szankcit vagy szankcikat, illetleg ezek
mrtknek als s fels hatrt. Ugyanakkor a trvny szles kr mrlegelsi lehetsget biztost a brsgnak
az alkalmazand szankci megvlasztsban is.
Mr ebbl is kitnik, hogy az elkvetvel szemben alkalmazhat jogkvetkezmny meghatrozsban mind a
trvnyhoznak, mind a jogalkalmaznak szerepe van. Valjban a bntetskiszabs trvnyi szablyozst
sajtos funkcimegosztsknt foghatjuk fel a trvnyhoz s a jogalkalmaz kztt.
A trvnyhoz feladata, hogy az egyes emberi cselekmnytpusokat ltalnosan rtkelje, melynek sorn
figyelembe veszi azok trsadalmi jelentsgt, veszlyessgt. Az rtkels alapjn meghatrozza a bntetsi
tteleket, kereteket ad a brsg szmra a konkrt bntets mrtknek eldntshez. Hangslyozzuk, hogy a
trvnyhoz ltal fellltott keretek nem szkthetk le a bntetsi ttelekre: ide sorolhatunk olyan tovbbi
rendelkezseket is, amelyek a bntets kiszabsnl alkalmazhatk. Pldaknt hivatkozhatunk a bntets
enyhtsre, felfggesztsre s rszbeni felfggesztsre vonatkoz szablyokra, tovbb azokra a
rendelkezsekre, amelyek a klns rszi bntetsi ttel fels hatrnak felemelst rjk el.
A brsg feladata, hogy a trvnyes keretek kztt, az elkvetett cselekmnyt rtkelve, az elkvet
szemlyre is tekintettel meghatrozza a konkrt esetben alkalmazand szankcit.
A trvnyhoz s a brsg kztti e sajtos feladatmegoszts igen rzkeny, sok vitra alapot ad pontja a
bntetpolitiknak. Abban ltalban egyetrts van, hogy a trvnyhoz joga a bntetsi keretek meghatrozsa,
mint korbban lttuk, egyedl ez felel meg a trvnyessg krben trgyalt nulla poena sine lege elvnek. Az
azonban mr vita trgyt kpezheti, hogy a brsgnak biztostsunk tbb jogot a bntets mrtknek
meghatrozsban, vagy ellenkezleg, a trvnyhoz kapjon nagyobb szerepet e tekintetben.
Ha ugyanis a brsg szmra szkebb mrlegelsi lehetsget biztostunk, ez egysgesebb brsgi
gyakorlathoz vezet, azonban a nem kellen differencilt tlkezs szksgkppen igazsgtalansgokhoz vezet. A
nagyfok ktetlensg a krlmnyek szlesebb kr mrlegelst teszi ugyan lehetv, azonban ez knnyen az
tlkezsi gyakorlat egysgnek rovsra mehet, amely vgs soron szintn igazsgtalan dntseket
eredmnyezhet. A leghelyesebb, ha a trvnyhoz kzepes tvolsg, egymssal arnyos hatrvonalakat szab
meg, lehetsget teremt azonban arra, hogy a brsg e hatrokat bizonyos esetekben mind a bntetsi ttel
fels, mind als hatra vonatkozsban tlpje.
6.1.3. A brsg feladata a bntetskiszabs sorn

Fentebb lttuk, hogy a brsg joga, hogy meghatrozza a konkrt esetben alkalmazand szankcit. Ez
korntsem egyszer feladat.
A bntets kiszabsa sorn ugyanis a brsgnak mrnie kell a mrhetetlent: egyrszt figyelembe kell vennie az
elkvetett bncselekmny slyt, az elkvet szemlyt, a javra s a terhre szl krlmnyeket, msrszt
prognzist kell adnia arra vonatkozan, hogy az elkvet milyen mrtk megbntetse szksges a bntetsi
clok elrshez. Ehhez nemcsak magas fok jogi ismeretekre van szksg, hanem szilrd jellemre,
tapasztalatra s emberismeretre is.
A bntetskiszabs lelki folyamatban hrom tnyez egyttesen vesz rszt.
Ktsgtelen, hogy a legfontosabb szerepe a logikai elemnek van: a br a logikai szillogizmus mdszert
alkalmazza a konkrt jogkvetkezmny megllaptsakor. A logikai szillogizmus smjban elsknt az als
ttel megllaptsra kerl sor: ez a trtneti tnylls, a megtrtnt esemnyek rgztse. Ez szubszumland a
fels ttel, vagyis az alkalmazand jogszably al, vgl a konklzi levonsa, vagyis a jogszablyban
meghatrozott szankci kivlasztsa trtnik. Hozz kell tennnk, hogy mind az als, mind a fels ttel
megllaptsra tnyeken alapul kvetkeztetsek elzetes levonsval kerlhet sor.
A bntetskiszabs lelki htterben tovbbi fontos tnyez a teleolgiai elem. Az alkalmazand helyes szankci
kivlasztsa nagymrtkben fgg a meghatrozott jvbeli cloktl. E szempont kirekesztse ugyanis ahhoz
vezethet, hogy logikus, de helytelen, igazsgtalan s clszertlen bntets kiszabsra kerl sor.
Vgl nem hagyhat figyelmen kvl a bntetskiszabs axiolgiai eleme. rtkelsre az tlethozatal minden
mozzanatban szksg van, elg csak arra gondolnunk, hogy a tnyllsok nemcsak deskriptv, hanem rtkelst
ignyl normatv elemeket is tartalmaznak. A bri rtkels rszben tudatosan, rszben tudat alatt megy vgbe,
ez utbbin keresztl jut szerephez a br jogrzete, erklcsi felfogsa. A szubjektum szerept nem lehet teljesen
172
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
kiszrni az tlethozatal sorn, de erre alapveten nincs is szksg. A br is tagja a trsadalomnak, rtkelse a
trsadalom, a kzssg rtkelst kzvetti. Ha ez nem gy van, az kt okra vezethet vissza: elkpzelhet,
hogy jogrzete, erklcsi felfogsa nem elgg fejlett, de az is, hogy ezeket dogmatikusan alkalmazza a bntets
kiszabsa sorn.
6.2. A bntets kiszabsnl irnyad szempontok

83. (1) A bntetst cljnak (37. ) szem eltt tartsval a trvnyben meghatrozott keretek
kztt gy kell kiszabni, hogy igazodjk a bncselekmny s az elkvet trsadalomra veszlyessghez, a
bnssg fokhoz, tovbb az egyb slyost s enyht krlmnyekhez.
6.2.1. A bntetsi keretek

A bntets kiszabsnl a kiindulsi pontot a trvnyben meghatrozott bntetsi keretek jelentik. Ezen nem
kizrlag az egyes bncselekmnyekre a trvny Klns rszben meghatrozott bntetsi tteleket kell rteni,
hanem az ltalnos rsz valamennyi olyan rendelkezst is, amelyek e hatrok tlpsre biztostanak
lehetsget. Az als hatr tlpst teszik lehetv a bntets enyhtsre vonatkoz szablyok, a fels hatr
tlpse halmazati bntets s bnszervezetben trtn elkvets esetn, valamint tbbszrs (erszakos
tbbszrs) s klns visszaesvel szemben lehetsges.
6.2.2. A bntets clja

A bntets kiszabsnl megklnbztetett jelentsggel br, minden ms szempont el helyezend a bntets
clja. A tovbbi krlmnyek rtkelse, a bntets mrtkre val befolysuk dnten attl fgg, milyen
sszefggsben llnak a bntets cljval, rjuk tekintettel milyen kvetkezets vonhat le a bntets cljainak
megvalsthatsgra. A bntets cljnak szem eltt tartsa azt jelenti, hogy a bntets kiszabsnl a
trsadalom vdelme, a generlis s a specilis prevenci szempontjai jutnak jelentsghez.
A trvnyben felsorolt tovbbi krlmnyek kztt rangsor mr nem llthat fel.
6.2.3. A cselekmny trsadalomra veszlyessge

Ez a bntets kiszabsnl irnyad szempont a proporcionalits elve gyakorlati alkalmazsnak a lehetsgt
jelenti. A trsadalomra veszlyessget absztrakt mdon rtkeli a trvnyhoz az egyes bncselekmnyek
bntetsi tteleinek meghatrozsnl, a brsgnak azonban az adott deliktum konkrt trsadalomra
veszlyessgt kell megtlnie a bntets kiszabsa sorn.
A cselekmny trsadalomra veszlyessge objektv jelleg sajtossg, rtkelse is szigoran objektv alapon
trtnik. Az elkvet tudata, szndka itt figyelmen kvl hagyand. Az elkvet tudati llapota mint a
bnssggel sszefgg krlmny, annak kapcsn rtkelend. Ezrt mondhatjuk, hogy kisebb a cselekmny
trsadalomra veszlyessge, ha pldul a vagyon elleni bncselekmny esetben az elkvettl fggetlenl
megtrl a kr, viszont nagyobb, ha a cselekmnynek tovbbi slyos kvetkezmnyei vannak, mg ha ezek
bekvetkezsben az elkvett bnssg nem is terheli (pldul az erszakos kzsls srtettje ngyilkos lesz).
Amikor teht a cselekmny trsadalomra veszlyessghez igaztja a brsg a bntets mrtkt, csak az
objektv jelleg krlmnyekre van figyelemmel. A cselekmny trsadalomra veszlyessgt a bri gyakorlat a
bncselekmny trgyi slynak is nevezi.
6.2.4. Az elkvet trsadalomra veszlyessge

A kiszabott bntetsnek igazodnia kell az elkvet trsadalomra veszlyessghez is. A bncselekmnny
minslsnl nincs jelentsge a szubjektv trsadalomra veszlyessgnek, a bntetst azonban mindig az
elkvetvel szemben alkalmazzk a cselekmnye miatt, ezrt indokolt a szemlynek is jelentsget
tulajdontani a bntets kiszabsa sorn.
Az elkvet trsadalomra veszlyessge azt jelenti, hogy adott elkvettl szemlyisgnek alkotelemei miatt
nagyobb valsznsggel vrhat trvnyellenes magatarts. A bnelkvet azonban nem ltalban, hanem
elkvetett cselekmnye kapcsn jelent veszlyt a trsadalomra.
Az elkvet trsadalomra veszlyessgnek mrtkre a leghatrozottabb kvetkeztetst az elkvetett
bncselekmnybl, annak jellegbl, az azt jellemz krlmnyekbl lehet levonni. Az elkvets mdja
(pldul klns kegyetlensg) nemcsak a cselekmny slynak vizsglatnl jut szerephez, hanem egyttal
173
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
kvetkeztets vonhat le az elkvet olyan szemlyisgi vonsaira is, amelyek miatt az jabb bncselekmnyek
elkvetsnek nagyobb a valsznsge. Az elkvet trsadalomra veszlyessgt teht nem a klns
kegyetlensg nveli, hanem a klns kegyetlensgben megnyilvnul agresszivits, rzelemnlklisg.
6.2.5. Az elkvet bnssge

A bntetsnek igazodnia kell az elkvet bnssge mrtkhez is. A trvny 10. (1) bekezdse szerint
ltalban csak a szndkos elkvets bntetend, a gondatlansgbl elkvetett cselekmny pedig csak akkor
mgpedig mindig enyhbben -, ha a trvny Klns rsze gy rendelkezik.
Ezen tlmenen is jelentsget kell tulajdontani annak, hogy a szndkossgnak, illetve a gondatlansgnak
melyik alakzata valsult meg. A bnssg foka teht a szndkossgon, illetleg a gondatlansgon bell
vizsgland s hat ki a bntets mrtkre. Mind a szndk, mind a gondatlansg nagyobb vagy kisebb fokra
trgyi krlmnyekbl lehet kvetkeztetni. Mint a miniszteri indokols is rmutat, a bnssg fokval fgg
ssze a bncselekmny indtka s clja is; gy a bntets mrtknek meghatrozsnl e krlmnyeket is
figyelembe kell venni.
6.2.6. Egyb enyht s slyost krlmnyek

A bntetsnek igazodni kell az egyb enyht s slyost krlmnyekhez is. A trvny szhasznlatbl
kitnik, hogy az elzekben trgyalt krlmnyeknek is vagy enyht, vagy slyost hatsuk van. Erre utal az
egyb slyost vagy enyht krlmnyek kittel.
Ha a brsg valamely krlmnyt figyelembe vesz a bntets kiszabsnl, az vagy enyht, vagy slyost
krlmny. gy teht enyht vagy slyost krlmny a cselekmny s az elkvet trsadalomra veszlyessge
s a bnssg foka is. Ezen tlmenen egyb enyht s slyost krlmnyek is lteznek, amelyek a
bntets cljnak megvalsulsa szempontjbl jelentsggel brnak.
A trvny sem kimerten, sem pldlzan nem sorolja fel az enyht s slyost krlmnyeket, mert azok
kre llandan vltozik. A trsadalmi viszonyok talakulsa folytn j krlmnyek szlethetnek, msok pedig
megsznnek. Ugyanakkor a trvnyhoz azzal, hogy az egyes bncselekmnyeknl meghatrozza a minst s
a privilegizl krlmnyeket, tmpontot nyjt a jogalkalmaznak. E rendelkezsek utalnak arra, hogy a
trvnyhoz milyen krlmnyeknek tulajdont slyosabb vagy enyhbb bntetst ignyl hatst. Az itt
felsorolt s ezekhez hasonl krlmnyek rendszerint ms bncselekmnyek krben is rtkelst ignyelnek,
mivel felttelezheten sszefggnek a bntets cljnak a megvalsthatsgval.
Mindazonltal a Legfelsbb Brsg 56. szm bntet kollgiumi vlemnye irnymutatst ad s jelents
segtsget nyjt a bntetskiszabsi gyakorlat egysgesebb ttelhez az enyht s a slyost krlmnyek
rtkelsnl. A bntetst befolysol alanyi tnyezk igen vltozatosak, hiszen az elkvet szemlyvel
sszefggsben lv minden krlmny itt kerl rtkelsre. gy tbbek kztt az elkvet letkora, ellete,
bntetst elvisel kpessge, rtelmi sznvonala, szakkpzettsge, illetve ennek hinya, a krnyezeti
krlmnyek, a bncselekmny elkvetsnek az indtka, az elkvetnek a bnelkvets utn tanstott
magatartsa. A bntets mrtkt slyosthatjk vagy enyhthetik trgyi krlmnyek is. Ezek az elkvetett
cselekmnnyel kapcsolatosak, gy pldul az elkvets mdja, a bncselekmnnyel okozott kvetkezmny, az
okozott kr megtrlse stb.
A bntets kiszabsval sszefggsben kt alapttelt kell leszgeznnk. Az egyik: ha a brsg valamely
krlmnyt figyelembe vesz a bntets kiszabsnl, az vagy enyht, vagy slyost krlmny. A brsg ltal
figyelembe vett, de a bntetst nem befolysol krlmny nem ltezik.
A msik: brmilyen krlmny figyelembevtelnek alapja csak az lehet, hogy belle kvetkeztetst lehet
levonni a bntets cljainak a megvalstsra. Az enyht s slyost krlmnyek figyelembevtele nem
mechanikusan, szmuk alapjn, hanem rtkelve trtnik.
Itt hvjuk fel a figyelmet arra, hogy a bntetst slyost s enyht krlmnyektl meg kell klnbztetni a
minst, illetve a privilegizl krlmnyeket. A minst s privilegizl krlmnyeket a trvnyhoz
llaptja meg a trvnyi tnyllsban, mg az enyht s slyost krlmnyek mint fent kifejtettk nem
nyertek trvnyi szablyozst. A minst, illetve privilegizl krlmnyek jogi termszett vizsglva azt is
mondhatjuk, hogy itt olyan, tipikusnak mondhat slyost s enyht krlmnyekrl van sz, amelyeket
slyosabb vagy enyhbb bntetsi ttelkeret meghatrozsval maga a trvny rtkel.
174
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
6.3. A bntets kiszabsnak tovbbi elvei

6.3.1. A ktszeres rtkels tilalma
A trvnyben nem rtkelt enyht s slyost krlmnyekkel van sszefggsben egy olyan
bntetskiszabsi elv, amelyet a trvny ugyan kln nem emlt meg, jelentsge s gyakorlati rvnyeslse
miatt mgis indokolt kln is trgyalni. Ez a ktszeres rtkels tilalma.
A ktszeres rtkels tilalma mindenekeltt azt jelenti, hogy a brsg ltalban nem rtkelheti slyost,
illetleg enyht krlmnyknt a trvnyhoz ltal minst, illetleg privilegizl krlmnyknt mr rtkelt
krlmnyeket. Hrom kivtelt azonban ismer a bri gyakorlat, amikor a trvnyhoz ltal rtkelt krlmny
enyht vagy slyost krlmnyknt val rtkelsre is sor kerlhet:
ha az elkvet cselekmnye tbbszrsen is minsl, azt lehet slyost krlmnyknt rtkelni;
slyost krlmny, ha a vdlottal szemben kt ok miatt is (halmazat, klns s tbbszrs visszaesi
minsg) felemelt bntetsi ttel az irnyad;
ha a trvnyhoz ltal rtkelt krlmny adott esetben az tlagot meghalad vagy azt meg sem kzelt
fokban vagy slyban jelentkezik, szintn sor kerlhet a slyost vagy enyht krlmnyknt val rtkelsre.
6.3.2. A kzpmrtk bntetskiszabs

83. (2) Hatrozott ideig tart szabadsgveszts kiszabsakor a bntetsi ttel kzpmrtke irnyad.
A kzpmrtket akknt kell megllaptani, hogy a bntetsi ttel als hatrhoz a fels s az als hatr
kztti klnbzet felt kell hozzadni.
(3) Ha e trvny a bntets kiszabsa esetn az e trvny Klns Rszben meghatrozott bntetsi
ttelek emelst rja el, a (2) bekezdsben meghatrozott szmtst a felemelt bntetsi ttelekre
tekintettel kell elvgezni.
(4) Ha a brsg szabadsgvesztst szab ki, a bntets mrtkt a vgrehajts felfggesztse, illetleg a
feltteles szabadsgra bocsts lehetsgnek a figyelmen kvl hagysval llaptja meg.
A bntets kiszabsnl irnyad fentebb ismertetett szempontok mellett a trvny a kzpmrtk
bntetskiszabs elvt is megfogalmazza. Ennek eredete mg a Csemegi-kdex miniszteri indokolsra
vezethet vissza, amely szerint a bntetst befolysol klnleges krlmnyek hinyban a bntets tartamt
az als s fels hatr kztti kzpszmban kellett meghatrozni.
A kzpmrtk bntetskiszabs gondolata abbl a feltevsbl ered, hogy a trvnyhoz a bntetsi ttel
megllaptsakor az letben rendszerint elfordul, tlagos cselekmnyre van figyelemmel. Ha sem a bntetst
enyht, sem azt slyost krlmny nem llapthat meg, logikus, hogy a bntetsi ttel als s fels hatrnak
tlagt szabja ki a brsg.
A trvny hatlyos szablyozsa szerint hatrozott ideig tart szabadsgveszts kiszabsakor a bntetsi ttel
kzpmrtke az irnyad. A kzpmrtket gy kell kiszmolni, hogy a bntetsi ttel als hatrhoz hozz
kell adni a fels s az als hatr kztti klnbzet felt. gy pldul rabls esetn az alaptnyllsban rtkelt
cselekmny bntetsi ttele ketttl nyolc vig tart szabadsgveszts. A kett kztti klnbzet hat v,
melynek fele hrom v; ezt kell hozzadni a kt vhez, gy megkapjuk a kzpmrtket, azaz az tvi
szabadsgvesztst.
A kzpmrtk bntetskiszabs trvnybe iktatsnak legfontosabb kvetkezmnye, hogy a kzpmrtktl
val eltrst a brsg indokolni kteles. Tekintettel arra, hogy a ktszeres rtkels tilalma miatt ugyanazt a
krlmnyt a brsg nem veheti figyelembe a kzpmrtktl val eltrs s a bntets esetleges felfggesztse
vagy enyhtse megokolsakor, a bntetskiszabs e sajtos elvtl az tlkezsi gyakorlat szigortst vrja a
trvnyhoz. Ktsgtelen, hogy a kzpmrtk bntetskiszabs a fentebb rtaknak megfelelen szkebben
llaptja meg a brsg mrlegelsnek lehetsgt, m a bri fggetlensg megsrtsrl e szably trvnybe
iktatsa kapcsn indokolatlan beszlni.
175
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
7. 31. A HALMAZATI BNTETS S AZ

SSZBNTETS
A halmazati bntets s az sszbntets kt, egymstl alapveten eltr kategria. A halmazati bntets
kiszabsra egy lnyeges minstsbeli krds a bnhalmazat megllaptsa utn kerlhet sor, ezzel szemben
az sszbntets pusztn jogtechnikai eljrs, amelyet mltnyossgi szempontok miatt iktatott a Btk.-ba a
trvnyhoz.
7.1. A halmazati bntets

Halmazati bntets kiszabsra akkor kerlhet sor, ha a brsg egy eljrsban tbb bncselekmny
elkvetsben tallja a vdlottat bnsnek. A halmazati bntets kiszabsnak teht anyagi jogi s eljrsi
felttele van. Anyagi jogi szempontbl elfelttel a bnhalmazat megllaptsa, amely az elbrlt cselekmnyek
jogi minstsnek krbe tartozik, eljrsi szempontbl pedig elfelttel, hogy a tbb bncselekmny
elbrlsra egyazon eljrs keretben kerljn sor.
A halmazati bntets egyszeri eltlst jelent, ebbl az is kvetkezik, hogy a tbb bncselekmny miatt kiszabott
halmazati bntets utlagos felbontsra nincs lehetsg, illetve az sem vizsglhat, hogy a halmazati bntets
keretben mely bncselekmny miatt milyen tartam bntetsrsz kiszabsra kerlt sor. Az a tny, hogy a
halmazati bntets kiszabsa egyszeri eltlst jelent, nyilvnvalan kihat a bntetett ellethez fzd
htrnyok alli mentestsre is.
A halmazati bntets kiszabsval kapcsolatban a bntetjog fejldse sorn klnfle elvek alakultak ki.
A kumulci elve szerint egy eljrsban is mindegyik bncselekmny miatt kln-kln szabtk ki a bntetst,
s ezeket ha egyltaln lehetsges volt sszeadtk. Ezutn egymst kveten vgrehajtottk a kiszabott
bntetseket. Ennek az elvnek az alkalmazsa egyrszt nha nem is volt lehetsges (pldul hrom
hallbntetst nem tudtak egy szemlyen vgrehajtani), msrszt sokszor indokolatlan szigorhoz vezetett. Az
ebbl az elvbl kifejldtt mrskelt kumulci elve a bntetsek halmozdst thghatatlan fels hatr
megvonsval korltozza.
A kumulci szigorsgnak az elkerlse vgett alakult ki egy ellenttes bntetskiszabsi elv, az abszorpci
elve. Ez azt jelenti, hogy az elkvetett bncselekmnyek kzl csak annak a bntetsi ttelt alkalmaztk, amely
a legszigorbb volt. A legslyosabb bncselekmny bntetsi ttele teht abszorbelta, elnyelte a tbbi
bncselekmny bntetsi ttelt. Ennek az elvnek a kvetkezetes alkalmazsa azonban mltnytalanul nagy
kedvezmnyt jelentett a bnelkvetknek, hiszen egy slyosabb bncselekmny utn korltlan szm enyhbbet
is elkvethettek, a bntetst csak a legslyosabb bncselekmny bntetsi ttele alapjn szabhatta ki a brsg.
A fentiekben bemutatott kt elv ellentmondsainak a kikszblsre alakult ki az aszperci elve. Eszerint a
brsg bnhalmazat esetn a halmazatban ll bncselekmnyek kzl a legslyosabb bncselekmny
bntetsi ttelnek alapulvtelvel szabja ki a bntetst, de lehetsge van a legslyosabb bncselekmnyre
megllaptott bntetsi ttel fels hatrnak az tlpsre.
A hatlyos magyar Btk. az abszorpci s az aszperci elvt kombinlja, amikor a halmazati bntetssel
kapcsolatban az albbi rendelkezseket tartalmazza:
85. (1) Bnhalmazat (12. ) esetn egy bntetst kell kiszabni.
(2) A bntetst a bnhalmazatban lv bncselekmnyek bntetsi ttelei kzl a legslyosabbnak az
alapulvtelvel kell kiszabni.
(3) Ha a trvny a bnhalmazatban lev bncselekmnyek kzl legalbb kettre hatrozott ideig tart
szabadsgvesztst rendel, a (2) bekezds szerinti bntetsi ttel fels hatra a felvel emelkedik, de az nem
rheti el az egyes bncselekmnyekre megllaptott bntetsi ttelek fels hatrnak egyttes tartamt.
(4) Ha a bnhalmazatban lev bncselekmnyek kzl legalbb hrom a 137. 17. pontjban
meghatrozott szemly elleni erszakos bncselekmny, a (2) bekezds szerinti bntetsi ttel fels hatra
a ktszeresre emelkedik. Ha a bntetsi ttel gy felemelt fels hatra a hsz vet meghaladja, vagy a
trvny szerint brmelyik bncselekmny letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntethet, az
elkvetvel szemben letfogytig tart szabadsgvesztst kell kiszabni.
176
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
85/A. (1) A trgyalsrl lemonds (Be. XXVI. fejezet) esetn a
(1)-(2) bekezdseinek rendelkezsei irnyadk azzal, hogy a bntetst a bnhalmazatban lv
bncselekmnyekre a 87/C. alapjn kiszabhat bntetsek kzl a legslyosabbnak az alapulvtelvel
kell kiszabni.
(2) A trgyalsrl lemonds esetn (Be. XXVI. fejezet), ha a trvny a bnhalmazatban lv
bncselekmnyek kzl legalbb kettre hatrozott ideig tart szabadsgvesztst rendel, a 87/C.
alapjn kiszabhat legslyosabb bntetsi ttel fels hatra a felvel emelkedik, de az nem rheti el az
egyes bncselekmnyekre a 87/C. alapjn kiszabhat bntetsek egyttes tartamt.
86. (1) Bnhalmazat esetn a bnhalmazatban lev brmelyik bncselekmny miatt alkalmazhat
mellkbntetst ki lehet szabni.
(2) A mellkbntets halmazati bntets esetben sem haladhatja meg a trvnyben meghatrozott
legmagasabb mrtket, illetve tartamot.
A trvnynek a halmazati bntetsre vonatkoz els szablya az abszorpci elve szerint kimondja, hogy a
halmazati bntetst a bnhalmazatban ll bncselekmnyek kzl a legslyosabb bntetsi ttelnek az
alapulvtelvel kell kiszabni. Az, hogy melyik bncselekmny bntetse a slyosabb, a bntetsek Btk.-beli
sorrendjre figyelemmel kell megllaptani.
Ha azonban a Btk. a bnhalmazatban ll bncselekmnyek kzl legalbb kettre hatrozott ideig tart
szabadsgvesztst rendel, az aszperci elvnek megfelelen a legslyosabb bntetsi ttel fels hatra
tlphet.
A fszably az, hogy a tbb (legalbb kt) hatrozott ideig tart szabadsgvesztssel bntetend bncselekmny
bntetsi ttelei kzl kivlasztjuk a legslyosabbat, s e bntetsi ttel fels hatrt a felvel megemeljk.
Ezutn ellenriznnk kell, hogy nem ri-e el az gy megllaptott fels hatr a bntetsi ttelek fels hatrainak
sszegt. Ha igen, akkor a halmazati bntets fels hatra a bntetsi ttelek fels hatrai sszegnl egy
hnappal rvidebb lesz. Utols lpsben ellenrizni kell azt is, hogy a kiszmtott fels hatr nem haladja-e meg
a 20 vet. Ha igen, akkor a Btk. 40. (2) bekezdsre figyelemmel a halmazati bntetsben kiszabhat fels
hatr 20 v lesz.
Pldaknt nzzk meg azt az esetet, amikor hrom bncselekmny ll halmazatban: az elsre 2-8 v, a
msodikra 1-5 v, a harmadikra pedig 3 vig terjed szabadsgvesztst rendel a trvny. A halmazati bntetst
teht a 2-8 v alapulvtelvel szabjuk ki, a fels hatr pedig 4 vvel emelkedik, azaz 12 v lesz. Mivel ez nem
ri el a fels hatrok sszegt (8 + 5 + 3 = 16), s nem haladja meg a 20 vet, a trvny szerint megfelel. A
halmazati bntetst teht 2-12 v kztt kell kiszabni.
Msodik pldnkban kt bncselekmny ll halmazatban, az elsre 28 v, a msodikra 3 v a bntetsi ttel. A
fels hatr 12 v lenne, ez azonban magasabb a fels hatrok sszegnl (8 + 3 = 11), gy a fels hatr 10 v 11
hnap lesz. A halmazati bntets teht trvnyesen csak 2 v s 10 v 11 hnap kztt szabhat ki.
Harmadik pldnkban hrom bncselekmny ll halmazatban, az elsre 28 v, a msodikra 1-5 v, a
harmadikra 5-15 v a trvny szerinti bntetsi ttel. A halmazati bntets fels hatra a felvel trtn
megemels utn 22 v 6 hnap lenne (15 v + 7 v 6 hnap), amely ugyan megfelel annak a szablynak, hogy
nem rheti el a fels hatrok sszegt (15 + 8 + 5=28), de a 20 vet meghaladja, ami nem lehetsges. 20 v a
generlis maximum, gy a halmazati bntetst 5-20 v kztt kell majd kiszabni.
A fszably all kt kivtelt tartalmaz a trvny. Az els szerint, ha legalbb hrom, a Btk. 137. 17. pontjban
meghatrozott szemly elleni erszakos bncselekmny ll halmazatban, akkor a legslyosabb bncselekmny
bntetsi ttelnek a fels hatra a dupljra emelkedik. Ebben az esetben a fels hatrok egyttes tartamt is
meghaladhatja a halmazati bntets, teht nem rvnyesl a fszably kapcsn bemutatott kumulci tilalma.
Ha az gy megemelt fels hatr meghaladn a 20 vet, a brsgnak nincsen mrlegelsi lehetsge: abszolt
hatrozott szankciknt letfogytig tart szabadsgvesztst kell kiszabnia.
Pldul a hrom szemly elleni erszakos bncselekmny bntetsi ttele 28 v, 510 v, illetve 15 v. Ebben
az esetben a 10 v a legslyosabb fels hatr, ez 20-ra emelkedik. A fels hatrok egyttes tartamnak sszegt
ebben a 85. (4) bekezdse ltal meghatrozott kivteles esetben a halmazati fels hatr meghaladhatja.
177
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A msodik kivtel a trgyalsrl lemonds intzmnyvel kapcsolatos. A trvny lehetsget ad bizonyos
esetekben arra, hogy a terhelt lemondjon a trgyalsrl. A kzvetlensg bntet eljrsjogi elve ilyenkor nem
rvnyesl, a brsg csak az iratok alapjn dnt. Ennek ellenttelezseknt a kiszabhat bntets maximuma
nyolc v szabadsgveszts helyett hrom v, t v helyett kt v, hrom v helyett hat hnap. Ha a brsg
halmazati bntetst szab ki trgyalsrl lemonds esetn, akkor ezeket a maximumokat kell figyelembe vennie.
Ha teht a halmazatban ll bncselekmnyek kzl egyre 28 v szabadsgvesztst rendel a trvny, a tbbi
csak pnzbntetssel bntetend, akkor 2 hnap s 3 v kztt szabhat ki a bntets. Ha pedig halmazatban ll
kt 28 v szabadsgvesztssel bntetend s hrom 1-5 v szabadsgvesztssel bntetend bncselekmny,
akkor trgyalsrl lemonds esetn ezen t bncselekmny miatt halmazati bntetsknt 2 hnap s 4 v 6
hnap kztt lehet kiszabni a bntetst, hiszen a hromves fels hatr a felvel emelkedett. (Az mr ms
krds, hogy ilyen slyos esetben engedik-e majd a terheltnek, hogy ljen a trgyalsrl lemonds
kedvezmnyvel.)
A halmazati bntets kiszabsakor alkalmazand szablyokat a knnyebb ttekints elsegtse vgett egy brn
is bemutatjuk:
Megjegyezzk, hogy a halmazati bntets gyakorlati alkalmazsa kapcsn figyelemre mlt az a statisztikai
adat, amely szerint a brsgok az esetek 99%-ban akkor is az eredeti bntetsi ttelkeretben szabjk ki a
bntetst, amikor a legslyosabb bncselekmny bntetsi ttelnek a fels hatra a felvel emelkedik. Vagyis
az esetek 1%-ban hasznljk ki a megemelt fels hatr ltal adott lehetsget a slyosabb bntetsre. Azt
mondhatjuk teht, hogy a gyakorlatban a kirvan slyos esetektl eltekintve a hazai brsgok 99%-ban az
178
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
abszorpci elvt alkalmazva, tbb szabadsgvesztssel bntetend bncselekmny halmazata esetn is a
legslyosabb bncselekmny bntetsi ttelnek a keretei kztt szabjk ki a bntetst.
7.2. Az sszbntets
Mg a halmazati bntets tbb bncselekmny miatt kerl kiszabsra, de egyetlen tlettel, addig az
sszbntetsbe foglals elfelttele tbb tlet, vagyis ebben az esetben tlethalmazatrl van sz. Halmazati
bntets kiszabsra akkor van lehetsg, ha az elkvett egy eljrsban tbb bncselekmny miatt vonjk
felelssgre. Ez azonban nem valsthat meg mindig, kt okbl:
1. Lehetsges, hogy a mr jogersen eltlt elkvetrl utbb kiderl, hogy korbban msik bncselekmnyt is
elkvetett. (Nem vrhatjuk el tle, hogy beszmoljon mg fel nem trt bnelkvetseirl is.)
2. Lehetsges az is, hogy klnbz brsgok eltt folyik eljrs az elkvet ellen, amelyek miatt tbb tlet
szletik.
A kln tletekkel kiszabott bntetseket teht sok esetben utlag sszbntetsbe kell foglalni. Ennek a
jogintzmnynek a clja az, hogy az elkvet lehetleg ne kerljn kedveztlenebb helyzetbe, mintha vele
szemben halmazati bntetst szabtak volna ki. Az sszbntetssel kapcsolatban a Btk. a kvetkez
rendelkezseket tartalmazza:
92. (1) Ha az elkvett tbb, hatrozott ideig tart szabadsgvesztsre tlik, s az elkvet valamennyi
bncselekmnyt a legkorbban hozott tlet jogerre emelkedst megelzen kvette el, a jogersen
kiszabott bntetseket sszbntetsbe kell foglalni.
(2)
sszbntetsbe csak olyan vgrehajtand szabadsgvesztsek foglalhatk, amelyeket az
sszbntetsbe foglalskor mg nem hajtottak vgre, vagy amelyeket folyamatosan hajtanak vgre.
(3) Ha felfggesztett szabadsgvesztst kell utbb vgrehajtani, azt az sszbntetsbe foglals
szempontjbl a tovbbiakban vgrehajtand szabadsgvesztsnek kell tekinteni.
(4) A pnzbntets s a kzrdek munka helybe lp szabadsgveszts (50. , 52. ) sszbntetsbe
nem foglalhat.
93. Az sszbntets tartamt gy kell meghatrozni, mintha halmazati bntetst szabnnak ki. Az
sszbntets tartamnak azonban el kell rnie a legslyosabb bntetst, de nem rheti el a bntetsek
egyttes tartamt.
94. (1) Klnbz fokozatban vgrehajtand szabadsgvesztsek sszbntetsbe foglalsa esetn az
sszbntetst abban a fokozatban kell vgrehajtani, amelyik kzlk a legszigorbb. Ha azonban az
sszbntets mrtke hrom v vagy azt meghalad tartam, illetleg tbbszrs visszaesnl kt v vagy
ezt meghalad tartam, az sszbntets vgrehajtsi fokozatt ennek figyelembevtelvel kell
meghatrozni.
(2) Ha az (1) bekezds alkalmazsval megllaptand vgrehajtsi fokozat az eltlt szmra
mltnytalan htrnyt jelentene, eggyel enyhbb fokozat llapthat meg.
95.
96. (1) Ha a foglalkozstl eltiltst, jrmvezetstl eltiltst vagy kiutastst szabadsgveszts mellett
szabtk ki, s a szabadsgvesztsbntetseket sszbntetsbe foglaltk, akkor tbb, azonos tartalm
foglalkozstl eltilts, jrmvezetstl eltilts vagy kiutasts kzl azt kell vgrehajtani, amelyik az
eltltre htrnyosabb.
(2) Mellkbntetsek nem foglalhatk sszbntetsbe. Azonos tartalm mellkbntetsek kzl azt kell
vgrehajtani, amelyik az eltltre htrnyosabb.
sszbntetsbe foglalni kizrlag vgrehajtand vagy vgrehajtsban rszben felfggesztett
szabadsgvesztseket lehet, felfggesztett szabadsgvesztst fszably szerint nem. De ha a felfggesztett
szabadsgvesztst vgre kell hajtani, akkor az sszbntetsbe foglals szempontjbl ez vgrehajtand
szabadsgvesztsnek tekintend, teht sszbntetsbe kell foglalni. A trvny szerint csak akkor van lehetsg a
179
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
kiszabott szabadsgvesztsek sszbntetsbe foglalsra, ha valamennyit a legkorbban meghozott tlet jogerre
emelkedse eltt kvette el a terhelt.
Ez azt jelenti, hogy amennyiben az elkvet egy mr jogerss vlt tlet utn kvet el jabb bncselekmnyt,
s emiatt jabb szabadsgvesztsre tlik, ez mr nem foglalhat sszbntetsbe. Ha valaki egy jogers tletben
kiszabott szabadsgveszts tudatban jabb slyos bncselekmnyt kvet el, akkor szmolnia kell azzal, hogy
vele szemben a kt szabadsgvesztst kumullva, azaz sszeadva fogjk vgrehajtani.
sszbntetsbe csak olyan vgrehajtand szabadsgvesztsek foglalhatk, amelyeket az sszbntetsbe
foglalskor mg nem hajtottak vgre vagy amelyeket folyamatosan hajtanak vgre. Ez azt jelenti, hogy amelyik
bncselekmny miatt a kiszabott szabadsgveszts vgrehajtst mr befejeztk, mr nem foglalhat
sszbntetsbe. A 2/2006. bntet jogegysgi hatrozat kiegszti ezt a trvnyi szablyozst azzal, hogy az
sszbntetsbe foglalsnak nem felttele a bntetsek folyamatos vgrehajtsa. Ha terheltet a korbbi
bntetsbl mr feltteles szabadsgra bocstottk, s vgrehajtand vagy vgrehajtsban rszben
felfggesztett szabadsgvesztsre tlik olyan bncselekmny miatt, amelyet az elz tlet jogerre emelkedse
eltt kvetett el, a kt tletet sszbntetsbe kell foglalni. Az sszbntetsbe foglalsnak az sem akadlya, ha az
jabb bntetst mg nem vettk foganatba.
A pnzbntets s a kzrdek munka helybe lp szabadsgveszts nem foglalhat sszbntetsbe.
Az sszbntetsbe foglals gy trtnik, hogy a mr kiszabott bntetseket vesszk alapul, s az sszbntetst
gy kell megllaptani, hogy az elrje a legslyosabb bntetst, de ne rje el a bntetsek egyttes tartamt.
Pldul ha kt tlet ltal kiszabott vgrehajtand szabadsgvesztst, 7 vet s 3 vet foglalunk sszbntetsbe,
akkor a gyakorlat szerint a kisebbik fele elengedhet, gy 8 v s 6 hnap lesz az sszbntets. Ha pedig 7 vet
s 5 hnapot kell sszbntetsbe foglalni, akkor, mivel a kisebbik oly csekly, akr teljesen elenyszhet, teht
az sszbntets lehet akr 7 v is.
Az sszbntetsbe foglalt szabadsgvesztsek vgrehajtsi fokozata nem lehet kedvezbb, mint az
sszbntetsbe foglalt szabadsgvesztsek vgrehajtsi fokozatai kzl a legszigorbb. (Szigorbb viszont
lehet, ha az sszbntets mrtke hrom v vagy azt meghalad tartam, illetleg tbbszrs visszaesnl kt
v vagy ezt meghalad tartam.) A brsgnak azonban korrekcis szablyknt mltnyossgbl lehetsge van
eggyel enyhbb vgrehajtsi fokozatot megllaptani.
Az sszbntetsbe foglalt szabadsgvesztsek mellett kiszabott, azonos tartam foglalkozstl eltilts,
jrmvezetstl eltilts s kiutasts kzl az eltltre kedveztlenebbet kell vgrehajtani. Hasonl elrs
vonatkozik a kt mellkbntetsre is.
8. 32. Bntetskiaszabs AZ ZLETSZER S AZ

ISMTELT BNELKVETS ESETEIBEN
8.1. Az zletszer bnelkvets
137. 9. zletszeren kveti el a bncselekmnyt, aki ugyanolyan vagy hasonl jelleg bncselekmnyek
elkvetse rvn rendszeres haszonszerzsre trekszik...
8.1.1. Az zletszersg fogalma

Az zletszersg krben a Btk. azt a trsadalmat fenyeget tbbletveszlyt rtkeli, amely ltalban a
bnismtlsben, a tbb bncselekmny megvalstsban vagy pedig ennek a lehetsgben rejlik. A bnzsre
trtn berendezkeds, a bnzs mint letforma s az ehhez kapcsold letvitel felttlenl nagyobb veszlyt
jelent a trsadalomra nzve.
Az zletszersg megllaptsnak kt egyttes felttele van:
a trgyi oldalon az ugyanolyan vagy hasonl bncselekmnyek megvalstsa,
alanyi oldalon pedig ezek rvn rendszeres haszonszerzsre trekvs.
180
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
1. Annak megtlsben, hogy az zletszersg megllaptsa szempontjbl mely cselekmnyek ugyanolyanok
vagy hasonlak, az tlkezsi gyakorlat egysgesnek mondhat. Ugyanolyannak tekinti a gyakorlat az azonos
klns rszi trvnyi tnyllst megvalst cselekmnyeket, fggetlenl attl, hogy azok alap-, minstett
vagy privilegizlt esetrl van sz, azokat az elkvet befejezett bncselekmnyknt vagy ksrletknt,
tettesknt vagy rszesknt valstjk meg.
A hasonl bncselekmnyekre nzve a Legfelsbb Brsg 39. szm bntet kollgiumi vlemnye ad
eligaztst.
A kollgiumi vlemny ngy bncselekmny-kategrit jell meg, amelyek a gazdlkods rendjt, illetve a
pnzgyi rdekeket, a vagyoni viszonyokat, a prostitcihoz val szoros ktdst s a kzlet tisztasgt rintik.
A kollgiumi llsfoglals hangslyozza, hogy a felsorols nem jelent ta- xcit, ezrt a pldlz felsorolsban
nem szerepl ms bncselekmnyek jelleghasonlsgnak a megllaptsra is sor kerlhet, ugyanakkor
indokolt esetben a brsg a jelleghasonlsg hinya okn, a felsorolt bncselekmnyeknl is mellzheti az
zletszersg megllaptst.
A trvny szvegbl addan az zletszersg megllaptsnak alapjul rendszerint tbb bncselekmny
szolgl. Az zletszersg ltalban bncselekmnyek sorozatos, rendszeres elkvetsvel valsul meg,
megllapthat azonban akkor is, ha az elkvet egyetlen bncselekmnyt valstott meg, de az ismtld s
rendszeres haszonszerzsre trekv akaratelhatrozs egyrtelmen felismerhet. Ugyanakkor ennek hinyban
nincs alap az zletszersg megllaptsra mivel ez a bnzsre mint letformra berendezkedst teszi
krdsess -, mg akkor sem, ha rvid id alatt megvalstott bncselekmny-sorozatrl van sz. Ez a rvid
idszak pr nap vagy ppen mint arra a gyakorlatban volt plda msfl hnapos idtartam is lehet.
2. Az zletszersg megllaptsnak alanyi felttele a rendszeres haszonszerzsre trekvs, amelyhez azonban
nem szksges, hogy az elkvet tnylegesen hozzjusson a vagyoni haszonhoz, elegend ha arra trekszik. Az
zletszersg a trvnyi tnyllsban nem az eredmnyben, hanem a clzatban jelentkezik.
A Legfelsbb Brsg tbb irnymutat eseti dntsben is kifejtette, hogy az azonos vagy hasonl
bncselekmnyek rendszeres haszonszerzs cljbl trtn elkvetse nem azonos az anyagi elnyrt,
nyeresgvgybl, haszonszerzs cljbl trtn elkvetssel, s nem elegend hozz a bncselekmnyek
ismtld elkvetse. A clzat e bncselekmnyek kapcsn magban foglalja azt az elhatrozst, hogy az
elkvet berendezkedik a bncselekmnyek elkvetsbl trtn meglhetsre.
A rendszeres haszonszerzsre trekvs nem jelenti azt, hogy a bncselekmnyek elkvetsnek az elkvet
egyetlen vagy legalbbis f jvedelemforrsnak kell lennie, elegend, ha azt rendszeres mellkkereset
biztostsa vgett zi.
A brsgnak ahhoz, hogy az elkvet cselekmnyeit zletszeren elkvetettnek minstse, fel kell trnia
azokat a krlmnyeket, amelyekbl kvetkeztetst vonhat le a rendszeres haszonszerzsre trekvs
megllapthatsgra. gy pldul abbl a tnybl, hogy a terhelt az ltala megvalstott nagyszm
bncselekmny elkvetse idejn egyltaln nem dolgozott, az zletszersgre vonhat le kvetkeztets.
8.2. Az zletszeren elkvetett bncselekmny minstse

A Btk. Klns rszben az zletszersg csak egyetlen bncselekmny a zugrszat esetben szerepel az
alaptnylls elemeknt, egyb esetekben a minstett esetek kztt tallhat.
A Legfelsbb Brsg 37. szm bntet kollgiumi vlemnye szerint az zletszeren elkvetett ugyanolyan
vagy hasonl cselekmnyek esetben bnhalmazatot kell megllaptani, ha az zletszersg a bncselekmny
minst krlmnye, vagy ha a szablysrtsi rtkre elkvetett cselekmny az zletszersg folytn
bncselekmny. Nincs helye viszont bnhalmazat megllaptsnak, ha
a) a cselekmnyek a folytatlagossg egysgbe tartoznak,
b) az zletszersg az alaptnylls eleme vagy
c) az elkvetsi magatarts folyamatos jelleg.
ad a) Nem kerlhet sor bnhalmazat megllaptsra, ha a cselekmnyek a Btk. 12. -nak (2) bekezdsben
foglalt folytatlagossg egysgbe tartoznak. Ha azonban a folytatlagosan elkvetett cselekmny egyttal
zletszeren megvalstottknt is minsl, a folytatlagossg mellett az zletszersget is meg kell llaptani.
181
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
ad b) Nincs helye a bnhalmazat megllaptsnak, ha az zletszer elkvets az alaptnylls eleme. Ebben az
esetben bncselekmnyegysg valsul meg, mivel az zletszersg a bntetjogi felelssgre vons felttele.
Ilyen bncselekmny a zugrszat (Btk. 248. ).
ad c) Vannak olyan cselekmnyek, amelyeknl a trvnyi tnyllsban rt folytat elkvetsi magatarts teremt
egysget. Ilyenkor az zletszeren elkvets minst krlmnynek fennllsa sem vltoztat az elkvetsi
magatarts folyamatossga miatt ltrejtt egysgen. Ilyen bncselekmny a vsrlk megkrostsa (Btk. 328.
).
Amikor a trvny az zletszer elkvetst a bncselekmny minstett eseteknt szablyozza, a mr
megvalsult bncselekmny elkvetshez tbbletknt olyan alanyi ismrv is trsul, amely slyosabb megtlst
von maga utn. Az zletszer elkvets teht ezekben az esetekben a fokozott trsadalomra veszlyessget
fejezi ki, s hatsban ugyanolyan, mint az egyb minst krlmnyek.
Az zletszersg megllaptsa szempontjbl a trgyi oldalon jelentkez krlmnyeken fell jelentsge van
az elkvet szemlyisgnek is. A rendszeres haszonszerzsre irnyul bnzsre mint letformra szmos
egytthat tnyezbl kell kvetkeztetst levonni: a haszon nagysgn, a megvalstott elkvetsi
cselekmnyeken kvl az elkvets idtartama, gyakorisga, az elkvet vagyoni helyzete, letvitele, csaldi s
szemlyi krlmnyei is vizsglandk.
8.3. Az ismtelt bnelkvets

A jelenlegi Btk. hatlybalpst megelz idszak trvnyknyveinek ltalnos rsze a visszaessrl nem
rendelkezett, csupn a Klns rsz nhny tnyllsban szerepelt minst krlmnyknt.
Ami a visszaess bntetjogi megtlst illeti, a trvnyi rendelkezsekbl jl lthat, hogy egyre tgabb
krben kerlhet sor ennek megllaptsra, s hogy fokozdik a visszaeskkel szemben alkalmazhat
jogkvetkezmnyek szigora. Hatlyos Bntet Trvnyknyvnk eltren a korbbi kdexektl a
visszaesst s annak jogkvetkezmnyeit az ltalnos rszben rgzti.
Az ismtelten bncselekmnyt elkvetk kt csoportba sorolhatk:
egyszer bnismtlk,
visszaesk, klns visszaesk, illetve tbbszrs visszaesk, erszakos tbbszrs visszaesk.
8.3.1. Az egyszer bnismtl

Egyszer bnismtlsrl akkor beszlnk, ha nem llapthat meg visszaess.
Ilyen esetek:
vagy a jelenlegi, vagy a korbbi bncselekmny gondatlan volt;
a korbbi bncselekmnye miatt nem vgrehajtand szabadsgvesztsre tltk;
a szndkos bncselekmny miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tltk ugyan, de a bntets kitltstl
vagy vgrehajthatsgra megsznstl az jabb bncselekmny elkvetsig hrom v mr eltelt.
A bnismtls ezen eseteiben az elkvet korbbi eltlst slyost krlmnyknt lehet rtkelni.
Figyelemmel a 100. (3) bekezdsre, ez a lehetsg olyan esetekben is fennll, amikor az elkvet mr
menteslt a korbbi eltlshez fzd htrnyos kvetkezmnyek all.
A visszaess megalapozsra nem alkalmas korbbi bnelkvets slyost krlmnyknt val
figyelembevtele a bri mrlegels krbe tartozik. Ennek sorn gondosan vizsglni kell a korbbi s a
jelenlegi bnelkvets jellegt, a kett kztti sszefggst, a korbban kiszabott bntets nemt s mrtkt, a
bntets vgrehajtsnak esetleges felfggesztst, a prbaid elteltnek mdjt, a bntets killstl az jabb
bncselekmny elkvetsig eltelt id tartamt.
8.3.2. A visszaes
182
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
137. 14. visszaes a szndkos bncselekmny elkvetje, ha korbban szndkos bncselekmny miatt
vgrehajtand szabadsgvesztsre tltk, vagy annak vgrehajtst rszben felfggesztettk, s a
bntets kitltstl vagy vgrehajthatsga megsznstl az jabb bncselekmny elkvetsig hrom
v mg nem telt el...
1. A visszaess megllaptshoz a kvetkez hrom felttel szksges:
mind a korbbi, mind a jelenlegi bncselekmnynek szndkosnak kell lenni. Az n. praeterintencionlis
bncselekmnyek a visszaess megllaptsa szempontjbl szndkosnak tekintendk;
a korbbi bncselekmny miatt vgrehajtand
szabadsgvesztst szabtak ki az elkvetvel szemben;
szabadsgvesztst
vagy
rszben
felfggesztett
a bntets kitltstl vagy vgrehajthatsga megsznstl az jabb bncselekmny elkvetsig hrom v

ne teljen el (e felttel megvalsulsnl vizsglni kell a feltteles szabadsgra vonatkoz rendelkezseket is).
A szabadsgveszts vgrehajtsnak befejezse eltt megvalstott az jabb bncselekmny, ha azt a
vgrehajtand szabadsgvesztst kiszab tlet jogerre emelkedse utn, akr a vgrehajts megkezdse eltt,
akr a vgrehajtsa alatt, akr a feltteles szabadsg prbaideje alatt kvetik el.
Amennyiben a feltteles szabadsg idtartama eredmnyesen telik el, a bntetst azon a napon kell kitltttnek
tekinteni, amikor a feltteles szabadsg lejrt. Ha a szabadsgveszts htralev rsze egy vnl rvidebb s a
vgrehajtst nem rendeltk el, a bntetst a feltteles szabadsg letelte utn a htralv rsz utols napjval kell
kitltttnek tekinteni.
2. A visszaess megllaptsnak jogkvetkezmnyei:
szigorbb bntets-vgrehajtsi fokozat megllaptsa, azaz brtnben kell vgrehajtani a szabadsgvesztst,
ha vtsg miatt szabtk ki;
prbra bocsts s a szabadsgveszts vgrehajtsnak felfggesztse esetn a visszaes prtfog felgyelet
alatt ll;
ltalban slyost krlmnyknt kell rtkelni.
8.3.3. A klns visszaes

137. 15. klns visszaes az a visszaes, aki mindkt alkalommal ugyanolyan vagy hasonl jelleg
bncselekmnyt kvet el.
Tekintettel arra, hogy a klns visszaes is visszaes, r is vonatkoznak a fentiekben megfogalmazott
kvetelmnyek.
A klns visszaess szempontjbl annak van dnt jelentsge, hogy az elkvetnek mindkt
bncselekmnye ugyanolyan vagy hasonl jelleg.
Ugyanolyan a bncselekmny, ha a korbbi eltls alapjt kpez bncselekmny s az elbrls alatt ll jabb
bncselekmny is a Klns rsz azonos trvnyi tnyllsban van meghatrozva.
Nem zrja ki az azonossgot:
ha brmelyik cselekmny alap-, minstett vagy privilegizlt esetknt rtkelhet;
ha az egyik esetben bntettnek, a msik esetben vtsgnek minsl a cselekmny;
ha az elkvetsi stdiumokban vagy az elkveti alakzatokban van klnbsg;
ha a korbbi bncselekmny mint sszefoglalt trvnyi egysg magban foglalja az utbbi bncselekmny
trvnyi tnyllst is.
A klns visszaess megllaptsa szempontjbl kizrlag akkor hasonl jellegek a bncselekmnyek, ha a
Btk. Klns rsze gy rendelkezik. Ilyen szablyt tallunk az albbi esetekben:
183
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
az emberls [166. (5) bekezds],
visszals robbananyaggal vagy robbantszerrel [263. (4) bekezds],
visszals lfegyverrel vagy lszerrel [263/A. (5) bekezds],
fegyvercsempszet [263/B. (4) bekezds],
visszals nemzetkzi szerzds ltal tiltott fegyverrel [264/C. (6) bekezds],
a vagyon elleni bncselekmnyek [333. 4. pont].
A klns visszaesst a trvny egyes bncselekmnyeknl minst krlmnyknt szablyozza. Klns
visszaes elkvet esetn nincs helye a tevkeny megbnsra vonatkoz rendelkezsek [Btk. 36. (1)-(2)
bekezds] alkalmazsnak.
8.3.4. A tbbszrs visszaes

137. 16. tbbszrs visszaes az, akit a szndkos bncselekmny elkvetst megelzen visszaesknt
vgrehajtand szabadsgvesztsre tltek, vagy annak vgrehajtst rszben felfggesztettk, s az utols
bntets kitltstl vagy vgrehajthatsga megsznstl a szabadsgvesztssel fenyegetett jabb
bncselekmnye elkvetsig hrom v mg nem telt el
A meghatrozsbl kvetkezik, hogy a tbbszrs visszaess megllaptsra csak a harmadik szndkos
bncselekmny elkvetse esetben kerlhet sor.
A tbbszrs visszaess jogkvetkezmnyei:
fegyhzban kell vgrehajtani a ktvi vagy ennl hosszabb tartam szabadsgvesztst, ha az eltlt tbbszrs
visszaes;
a tbbszrs visszaes a feltteles szabadsgra bocsts esetn ki van zrva az n. feles kedvezmny
lehetsgbl [Btk. 47. (3) bekezds];
a tbbszrs visszaes nem bocsthat prbra;
ha az sszbntetsknt megllaptott bntets tartama 2 v vagy ezt meghalad tartam, a bntets-vgrehajtsi
fokozat fegyhz;
nincs helye a tevkeny megbnsra vonatkoz trvnyi rendelkezsek alkalmazsnak [Btk. 36. (3)
bekezds].
A tbbszrs visszaesi minsget az tlet rendelkez rszben fel kell tntetni, ha pedig a tbbszrs
visszaes egyben klns visszaes is, a tbbszrs visszaesi minsg megjellse szksges. Ilyen esetekben
a klns visszaess slyost krlmny.
8.3.5. Az erszakos tbbszrs visszaes

137. 17. erszakos tbbszrs visszaes az a tbbszrs visszaes, aki mindhrom alkalommal szemly
elleni erszakos bncselekmnyt kvet el. E pont alkalmazsban szemly elleni erszakos
bncselekmny az alkotmnyos rend elleni erszakos szervezkeds [139. (1)- (2) bekezds], a lzads
[140. (1)-(2) bekezds], a npirts (155. ), az apartheid (157. ), a polgri lakossg elleni erszak (158.
), a bns hadvisels (160. ), a hadikvet elleni erszak (163. ), az egyb hbors bntett (165. ), az
emberls (166. ), az ers felindulsban elkvetett emberls (167. ), a testi srts (170. ), a
knyszerts (174. ), a lelkiismereti s vallsszabadsg megsrtse (174/A. ), a kzssg tagja elleni
erszak (174/B. ), az egyeslsi, a gylekezsi szabadsg, valamint a vlasztsi gylsen val rszvtel
jognak megsrtse (174/C. ), a szemlyi szabadsg megsrtse (175. ), az emberrabls [175/A. (1)-(5)
bekezds], az emberkereskedelem (175/B. ), az erszakos kzsls (197. ), a szemrem elleni erszak
(198. ), a bntalmazs hivatalos eljrsban (226. ), a hivatalos szemly elleni erszak (229. ), a
kzfeladatot ellt szemly elleni erszak (230. ), a hivatalos szemly tmogatja elleni erszak (231. ), a
nemzetkzileg vdett szemly elleni erszak (232. ), a terrorcselekmny [261. (1)- (7) bekezds], a
lgijrm, vasti, vzi, kzti tmegkzlekedsi vagy tmeges ruszlltsra alkalmas jrm hatalomba
184
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
kertse [262. (1)- (3) bekezds], az nbrskods (273. ), a rabls (321. ), a zsarols (323. ), a
zendls minstett esetei [355. (2)-(4) bekezds] s az elljr vagy szolglati kzeg elleni erszak (355.
).
Az erszakos tbbszrs visszaes olyan tbbszrs visszaes, akit korbban ktszer szemly elleni erszakos
bncselekmnyek elkvetse miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tltek, s ismtelten elkvet egy szemly
elleni erszakos bncselekmnyt. Az ilyen elkvet fokozottan veszlyes a trsadalomra, gy indokolt, hogy
szigorbb szablyok vonatkozzanak r. A trvny rtelmben teht az erszakos tbbszrs visszaes olyan
tbbszrs visszaes, akit mindhrom alkalommal szemly elleni erszakos bncselekmnyt kvetett el. Azt,
hogy mely bncselekmnyek alapozzk meg az erszakos tbbszrs elkveti minstst, a trvny a 137.
17. pontjban taxatve felsorolja.
Tekintettel arra, hogy az erszakos tbbszrs visszaes a tbbszrs visszaess egy specilis esete, gy
rtelemszeren r is vonatkoznak azok a joghtrnyok, amelyek a tbbszrs visszaesnl felsoroltunk. Ezen
tlmenen a trvny a 97. s a 97/A. -ban kln bntetskiszabsi szablyt llapt meg a klns, a tbbszrs
s az erszakos tbbszrs visszaeskre.
92. (1) A klns s tbbszrs visszaesvel szemben ameny- nyiben a trvny msknt nem
rendelkezik az jabb bncselekmny bntetsi ttelnek fels hatra szabadsgveszts esetn a felvel
emelkedik, de nem haladhatja meg a hsz vet. Halmazati bntets esetn a 85. (2) bekezdse szerinti
bntetsi ttelt, a trgyalsrl lemonds esetn a 87/C. szerinti bntetsi ttelt kell a felvel emelni.
(2) A klns s tbbszrs visszaesvel szemben a bntets a 87. (2) bekezdse alapjn csak klns
mltnylst rdeml esetben enyhthet. Azzal szemben, aki erszakos tbbszrs visszaesnek minsl, a
bntets enyhtsnek nincs helye.
(3) Az (1) bekezdsben meghatrozott slyosabb jogkvetkezmnyek nem alkalmazhatk, ha e trvny
Klns rsze a klns visz- szaesknt trtn elkvetst a bncselekmny slyosabban minsl
eseteknt rendeli bntetni.
(4) Az erszakos tbbszrs visszaesvel szemben a 38. (3) bekezdse alkalmazsnak nincs helye.
97/A. Az erszakos tbbszrs visszaesvel szemben az erszakos tbbszrs visszaesknti minstst
megalapoz szemly elleni erszakos bncselekmny elkvetse esetn a bntetsi ttel als hatra
a) egy vnl rvidebb tartam szabadsgveszts esetn egyvi szabadsgvesztsre,
b) egyvi szabadsgveszts esetn ktvi szabadsgvesztsre,
c) ktvi szabadsgveszts esetn hromvi szabadsgvesztsre,
d) tvi szabadsgveszts esetn htvi szabadsgvesztsre,
e) tzvi szabadsgveszts esetn tizenkt vi szabadsgvesztsre emelkedik.
A Btk. 97. (1) bekezds msodik mondatban foglalt szably, mely szerint a halmazati bntets esetben a
Btk. 85. (2) bekezdse szerinti bntetsi ttelt kell a felvel emelni, vagyis a fbntetst a bnhalmazatban
lev bncselekmnyek bntetsi ttelei kzl a legslyosabbnak az alapulvtelvel kell kiszabni, kizrlag
azokra az esetekre vonatkozik, amikor az elkvet klns visszaesi minsge a slyosabb bntetsi ttel al
es bncselekmny tekintetben llapthat meg.
A klns visszaessre vonatkoz ktelez rendelkezsek ugyanis megelzik a halmazati bntets kiszabsra
lehetsget ad s a Btk. 85. (3) bekezdsben megfogalmazott szablyokat. Ha viszont a klns visszaess
nem a slyosabb bntetsi ttellel fenyegetett bncselekmnnyel kapcsolatos, meg kell llaptani a klns
visszaesknt megvalstott bncselekmny bntetsi ttelt (Btk. 97. ), s ezt kell figyelembe venni a
halmazati bntets kiszabsnl. Ilyen esetben nem kizrt a klns visszaessre s a halmazati bntetsre
vonatkoz szablyok egyttes alkalmazsa.
Amennyiben a klns s tbbszrs visszaesvel szemben halmazati bntetst szabnak ki, ktszeres emelsre
nem kerlhet sor (egyszer azrt, mert bnhalmazat valsult meg, msodszor pedig azrt, mert az elkvet
klns vagy tbbszrs visszaes), hanem ilyen esetben a 97. (1) bekezdsnek msodik fordulata szerint a
bnhalmazatban lv bncselekmnyek kzl a legslyosabbat kell alapul venni.
185
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
9. 33. A BNTETS ENYHTSE

A magyar bntetjog fszably szerint relatve hatrozott bntetsi rendszert alkalmaz (kivve a mr emltett
hrom csaps trvny alapjn bevezetett ktelezen alkalmazand letfogytig tart szabadsgveszts kt
esett). E rendszerben a kiszabhat bntets als s fels hatrt (specilis minimum s maximum) is
meghatrozza a trvnyhoz az egyes bncselekmnyekhez hozzrendelt szankciban.
Ha az als hatr kifejezetten nincsen meghatrozva, akkor a specilis minimum helybe a generlis minimum
lp, amely a trvny szerint kt hnap (fiatalkorak esetben egy hnap) szabadsgveszts. A trvnyhoz a
bntetsi ttelek meghatrozsval vlemnyt nyilvnt az egyes bncselekmnyek trsadalomra
veszlyessgrl is, vagyis llst foglal abban a krdsben, hogy adott bncselekmnnyel a tettarnyos
bntetst figyelembe vve ltalban milyen bntets ll arnyban.
Elfordulnak azonban a gyakorlatban olyan atipikus esetek, amikor az als, illetve a fels hatr tlpse
indokolt lehet. A bntets enyhtse a trvnyben az adott bncselekmnyre meghatrozott als hatr lefel
trtn tlpst jelenti. Az enyhtst nhny kivteltl eltekintve engedlyezi a trvny, a jogalkalmaz teht
indokolt esetben fellbrlhatja a trvnyhoznak a bncselekmny bntetsi ttelben meghatrozott, a
bncselekmny trsadalomra veszlyessgre vonatkoz rtktlett.
A bntets enyhtsnek egyes eseteit a rszletes trgyalsukat megelzen a kvetkez brn foglaltuk ssze:
A bntets enyhtsre 2010 ta nem ad lehetsget a trvnyhoz a kvetkez kt esetben:

1. Bnhalmazat esetn, halmazati bntets kiszabsakor, ha a bnhalmazatban lev bncselekmnyek kzl
legalbb hrom, a Btk. 137. 17. pontjban meghatrozott szemly elleni erszakos bncselekmny, s a
legslyosabb bntetsi ttel fels hatra a ktszeresre trtn felemels esetn a hsz vet meghaladn. (A
gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a fels hatr legalbb tizent v.)
2. Ha az elkvet erszakos tbbszrs visszaesi minsgt a brsg megllaptja.
Az els esetben azrt nincs lehetsg a bntets enyhtsre, mert a jogszably abszolt hatrozott szankciknt
ktelezen rja el az letfogytig tart szabadsgveszts kiszabst. A msodik eset az erszakos tbbszrs
visszaesk ltal elkvetett bncselekmnyek szigorbb ldzse miatt kerlt a trvnybe.
A felsorolt esetek mellett a visszaess msik kt, slyosabban minsl alakzatra, a klns s a tbbszrs
visszaeskre vonatkozan kimondja a trvny 97. (2) bekezdse, hogy a bntets enyhtsre az esetkben
csak klns mltnylst rdeml esetben kerlhet sor.
Minden ms esetben van lehetsg a bntets enyhtsre. A bntets enyhtse lehet korltlan s korltozott.
A korltlan enyhtsre a 87. (4) bekezdse ad lehetsget, amely szerint brmely bntetsi nem legkisebb
mrtke is kiszabhat, ha a trvny korltlan enyhtst tesz lehetv. Mivel a korltlan enyhts a jogalkalmaz
186
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
szmra rendkvl tg mrlegelsi lehetsget biztost (ad absurdum 10 v szabadsgveszts mint als hatr
helyett elmletileg akr 75 000 forint pnzbntets is kiszabhat), ezrt annak alkalmazst a trvny csak a
kln taxatve meghatrozott esetekben biztostja.
Mind az ltalnos, mind a Klns rsz tartalmaz korltlan enyhtst lehetv tev rendelkezseket. Ezek a
kvetkezk.
1. Az ltalnos rszben:
a) az alkalmatlan ksrlet,
b) cskkent beszmtsi kpessg,
c) a vgszksg hatrainak korltozott felismersi kpessg miatti tllpse,
d) a knyszer vagy a fenyegets az elkvett korltozza az akaratnak megfelel magatartsban.
1. A Klns rszben, a kvetkez bncselekmnyekkel kapcsolatos egyes esetekben
a) emberrabls,
b) kzlekeds biztonsga elleni bncselekmny,
c) tarts elmulasztsa,
d) hamis vd,
e) hamis tanzs,
f) fogolyzendls,
g) kzveszlyokozs,
h) terrorcselekmny,
i) lgi jrm, vasti, vzi, kzti tmegkzlekedsi vagy tmeges ruszlltsra alkalmas jrm hatalomba
kertse,
j) vagyon elleni bncselekmnyekkel kapcsolatban tevkeny megbns esetn (pldul a tolvaj utbb visszaadja
a lopott dolgot),
k) honvdelmi bncselekmnyekkel kapcsolatos tevkeny megbns esetn (ha a bncselekmny elkvetje az
elmulasztott ktelezettsgnek nknt eleget tesz), l) szks, m) zendls.
A korltozott enyhtsnek kt fajtja van. Az egyfok leszlls jelenti a fszablyt, amire a trvny a mr
trgyalt kt kivteltl eltekintve mindig lehetsget ad. Radsul a bntets kiszabsakor az egyfok leszlls
alkalmazshoz nincs szksg arra sem, hogy klns mltnylst rdeml esetrl legyen sz (kivve a mr
szintn trgyalt klns s tbbszrs visz- szaest, az esetkben csak klns mltnylst rdeml esetben
lehet sz egyfok leszllsrl). Az egyfok leszlls trvnyben szablyozott esetei a kvetkezk:
87. (1) A bntetsi ttelnl enyhbb bntets szabhat ki, ha annak legkisebb mrtke a 83.
rendelkezseire figyelemmel tl szigor.
(2) Az (1) bekezds alapjn, ha a bntetsi ttel legkisebb mrtke
a) tzvi szabadsgveszts, ehelyett legkevesebb tvi szabadsgvesztst;
b) tvi szabadsgveszts, ehelyett legkevesebb ktvi szabadsgvesztst;
c) ktvi szabadsgveszts, ehelyett legkevesebb egyvi szabadsgvesztst;
d) egyvi szabadsgveszts, ehelyett rvidebb tartam szabadsgvesztst;
e) egy vnl rvidebb tartam szabadsgveszts, ehelyett bntetst a 38. (3) bekezdse alapjn
187
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
lehet kiszabni.
Magyarzatkppen idzzk a Btk. 38. (3) bekezdst, amelyre az e) pont utal:
38. (3) Ha a bncselekmny bntetsi ttelnek fels hatra hromvi szabadsgvesztsnl nem
slyosabb, akkor szabadsgveszts helyett kzrdek munka, pnzbntets, foglalkozstl eltilts,
jrmvezetstl eltilts vagy kiutasts, illetleg e bntetsek kzl tbb is kiszabhat.
Ktfok leszllsra csak kt esetben van lehetsg: ksrlet s bnsegly esetn. Ebben a kt esetben lehetsg
van tz vrl kt vre, t vrl egy vre, kt vrl a szabadsgveszts generlis minimumig, egy v
szabadsgveszts helyett pedig ms bntetsre leszllni. A fentebb mr elemzett 87. tartalmazza a ktfok
leszllssal kapcsolatos szablyokat.
Ksrlet s bnsegly esetben, ha a (2) bekezds a)-d) pontjai alapjn kiszabhat bntets is tl szigor,
a bntetst a (2) bekezds soron kvetkez pontja alapjn kell kiszabni.
10. 34. A SZABADSAGVESZTES

VGREHAJTSNAK FELFGGESZTESE Es
RSZBENI FELFGGESZTSE
A feltteles eltls gykerei a kzpkorba nylnak vissza. Az angol bkekezessg, a francia biztostk, a
magyar brsg eltti megkvets mind azon a gondolaton alapultak, hogy az els zben megtvedt
elkvetket nem szksges bntetsekkel sjtani. A klasszikus iskola a feltteles eltlst nem fogadta be a
rendszerbe.
A XIX. szzad utols harmadban jelentek meg azok az intzmnyek, amelyek a mai feltteles eltlsi formk
elzmnyei, megalapozi. Az angolszsz jog a prbra bocsts, a francia-belga bntetjog a bntetsvgrehajts feltteles felfggesztse szablyrendszert munklta ki.
Az egyeslt llamokbeli Bostonban az 1878. prilis 25-i trvnnyel ltrehoztk a prbra bocsts (placing on
probation) intzmnyt. Lnyege az, hogy a brsg marasztal tlet mellzsvel mind fiatalkor, mind felntt
kor elkvetk mell mai fogalmainkkal prtfog felgyelt (probation officer) rendelt ki. Ksbb
Angliban elszr az egyeslt llamokbeli szablyokhoz hasonl felttelekkel hoztk ltre az intzmnyt 1887ben, majd az ottani intzmnyrendszert teljes krben tvev szablyokat alaktottak ki 1907-ben.
Eurpban els zben Belgiumban jelent meg trvny a hathavi foghz bntetst meg nem halad bntetsek
felfggesztsnek lehetsgrl 1888-ban, ksbb Franciaorszgban a foghz- s a pnzbntetsek feltteles
felfggesztsnek szablyait iktattk trvnybe 1891-ben. A XIX-XX. szzad forduljn a nmet nyelvterlet
kivtelvel szinte valamennyi eurpai orszgban megjelent az intzmny.
Mint lthat, a bntets feltteles felfggesztsnek lehetsge a magyar 1878. vi V. trvnycikk megszletse
utn egy vtizeddel jelent meg, gy Csemegi-kde- xen nem lehet szmon krni ennek az intzmnynek a
hinyt. (Ugyanez vonatkozik az vtizedek mltn kialaktott fiatalkorakra vonatkoz kln rendelkezsekre
s a mentests intzmnyre is.)
A magyar jogban az 1908. vi XXXVI. trvnycikk (I. Bn.) a felntt korakkal szemben a bntets feltteles
felfggesztsnek, a fiatalkorakkal szemben a prtfog felgyeletnek a lehetsgt teremtette meg.
A bntets rszbeni felfggesztse 2009-tl alkalmazhat Magyarorszgon, m Dniban, Hollandiban
Belgiumban, Franciaorszgban, Ausztriban s msutt mr bevett intzmny hossz vek ta.
A feltteles eltlsek kriminlpolitikai cljai ma sem fogalmazhatk meg msknt, mint azoknak az
elkvetknek a szabadsgvesztssel jr jogi, erklcsi, csaldi s anyagi htrnyoktl val tvoltartsa, akiknek
nem tl slyos bncselekmnyek elkvetse esetben a szemlyi krlmnyei ezt indokoljk. A reszocializci
nyilvnvalan akkor kecsegtet eredmnnyel, ha az elkvetnek nem kell bntets-vgrehajtsi intzmnybe
bevonulnia vagy ott hosszabb idt eltltenie.
A hatlyos szablyok szerint a kiszabott szabadsgveszts-bntets akr teljes idtartamban, akr rszlegesen
felfggeszthet. A feltteles felfggeszts kt lehetsge kztt a brsg ltal kiszabott tlet idtartama szerint
tesz klnbsget a trvny.
188
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
10.1. A szabadsgveszts vgrehajtsa felfggesztsnek esetei

10.1.1. A szabadsgveszts vgrehajtsnak teljes felfggesztse
90. (1) A kt vet meg nem halad szabadsgveszts vgrehajtsa prbaidre felfggeszthet, ha
klnsen az elkvet szemlyi krlmnyeire figyelemmel alaposan feltehet, hogy a bntets clja
annak vgrehajtsa nlkl is elrhet.
(2) A prbaid tartama ha e trvny eltren nem rendelkezik egy vtl t vig terjedhet, de a
kiszabott szabadsgvesztsnl rvidebb nem lehet. A prbaidt vekben s hnapokban kell
meghatrozni.
A szabadsgveszts vgrehajtsnak teljes felfggesztse a feltteles eltls egyik formja. Alkalmazsval
kivlthatak a csekly sly bncselekmnyek miatt kiszabott rvid tartam szabadsgveszts-bntetssel
egytt jr, a terheltet r brtnrtalmak, a csaldjt, krnyezett megvisel s megblyegz
szabadsgelvons.
A bntets felfggesztsnek kimondsra csak akkor kerlhet sor, ha alaposan feltehet, hogy a bntets clja
(37. ) a szabadsgveszts vgrehajtsa nlkl is elrhet.
10.1.2. A szabadsgveszts vgrehajtsnak rszbeni felfggesztse

91. (1) A kt vet meghalad, de t vnl nem hosszabb tartam szabadsgveszts kiszabsa esetn a
szabadsgveszts fele rsznek vgrehajtsa prbaidre felfggeszthet, ha klnsen az elkvet
szemlyi krlmnyeire figyelemmel alaposan feltehet, hogy a bntets clja annak vgrehajtsa
nlkl is elrhet.
(2) A prbaid tartama kt vtl t vig terjedhet, de a felfggesztett rsznl rvidebb nem lehet. A
prbaidt vekben s hnapokban kell meghatrozni. A prbaid a vgrehajtand rsz letltse utn
kezddik.
(3) A szabadsgveszts vgrehajtand rszbl az eltlt nem bocsthat feltteles szabadsgra.
A bntets vgrehajtsnak rszbeni felfggesztse bevezetsnek indoka az elkvet szemlyi krlmnyeinek
nyomatkos, fokozott figyelembevtele, mg egy viszonylag slyosabb bncselekmny elkvetse esetben is.
A bntets vgrehajtsnak felfggesztse mindkt esetnek trvnyi felttele, hogy a brsg a bntets cljt
szem eltt tartva a bncselekmny trgyi slyra s jellegre tekintettel, az elkvet szemlyi krlmnyeit
rtkelve jut arra a kvetkeztetsre, hogy a felfggeszts kedvezmnyt alkalmazza. A bntetskiszabs sorn
teht a specilpreventv szempontok dominlnak. A brsg a szemlyi krlmnyek rtkelsekor figyelembe
veheti azt, hogy az elkvet bntetlen llet, a bncselekmny elkvetse alkalmi jelleg (s nem hosszas
megfontols alapjn, elre eltervezett) volt. Ezen tlmenen ms, az elkvethz kapcsold tnyezk
figyelembevtele is lehetsges, gy csaldi viszonyai, csaldfi ktelezettsge, betegsge. Mindezen
krlmnyek mrlegelshez a trvnyhoz tg teret biztost a brsgnak, hiszen a vgrehajts
felfggesztsnek mindkt esetben akr tves prbaidrl is rendelkezhet.
A bntets vgrehajtsnak teljes felfggesztse csak a kiszabott ktvi szabadsgveszts-bntetsnl nem
slyosabb bntetsek esetn, mg a rszbeni felfggeszts a kt s t v kztti idtartamra szl bntetsek
esetben ll fenn, kivteles lehetsgknt.
A felfggeszts prbaidejt vekben s hnapokban kell meghatroznia a brsgnak, mely teljes felfggeszts
esetben egy vtl t vig, rszbeni felfggeszts esetben ketttl t vig terjedhet. A prbaid a kiszabott
szabadsgveszts-bntets mrtknl nem lehet rvidebb. Teht a prbaid mrtke elvileg ugyanannyi is
lehet, mint a kiszabott bntets vagy a szabadsgveszts kitltse utn a mg htralv bntets ideje.
A rvidebb prbaid rtelmetlen, hiszen a kiszabott bntets teljessge joghtrnyknt nem rvnyeslne.
10.2. A felfggeszts tilalma

91. (1) A szabadsgveszts vgrehajtsa nem fggeszthet fel, ha az elkvet
189
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
a) erszakos tbbszrs visszaes,
b) a bncselekmnyt bnszervezetben kvette el,
c)
a szndkos bncselekmnyt a szabadsgveszts vgrehajtsnak befejezse eltt vagy
felfggesztsnek prbaideje alatt kvette el.
E rendelkezsben a jogalkot szerint rdemtelen elkvetk kre kerlt felsorolsra. De termszetesen a
jogalkalmazs sorn a brsg e krn kvl ms elkvetk esetn is dnthet gy, hogy nem fggeszti fel a
szabadsgveszts vgrehajtst.
Az erszakos tbbszrs visszaes s a bnszervezet fogalmt az rtelmez rendelkezsek kztt talljuk.
A c) pontban emltett kizr ok kt felttelt foglal magban, az egyik a bnssgi alakzathoz, a msik az
elkvets idejhez kapcsoldik.
92. (2) Ha az elkvetn olyan szabadsgvesztst hajtanak vgre, amely miatt a felfggesztett
szabadsgveszts vgrehajtst nem lehet elrendelni, akkor a prbaid a szabadsgveszts tartamval
meghosz- szabbodik.
(3) A (2) bekezds szerinti rendelkezst a kzrdek munka s pnzbntets helybe lp
szabadsgveszts esetn is alkalmazni kell.
(4) A (2) s (3) bekezds esetn a prbaid tartama az t vet meghaladhatja.
(5) Ha az elkvett tbbszr tlik prbaidre felfggesztett szabadsgvesztsre, s a szabadsgvesztsek
prbaideje mg nem telt el, valamennyi prbaid prhuzamosan telik.
(6) A szabadsgveszts vgrehajtsnak felfggesztsvel egyidejleg az elkvet prtfog felgyelet al
helyezhet. Ha az elkvet visz- szaes, prtfog felgyelet alatt ll.
E szakaszban a vgrehajts felfggesztsnek sajtos eseteit gyjti egybe a trvnyhoz.
A (2) bekezds arra az esetre nyjt megoldst, ha az elkvetn a felfggesztett bntets vgrehajtsa alatt
szabadsgvesztst hajtanak vgre, s a felfggesztett bntets vgrehajtst nem lehet elrendelni. Ilyenkor a
prbaidbe a szabadsgvesztsben tlttt id nem szmt be, annak idtartamval a prbaid meghosszabbodik.
Az (5) bekezds szerint, ha az elkvett tbbszr tlik prbaidre felfggesztett bntetsre, a prbaidk
prhuzamosan telnek. Ha az elsknt kiszabott bntets prbaideje elbb telne el, mint a msodikknt
kiszabott, az els bntets prbaideje az utbbi, azaz a msodikknt kiszabott prbaid leteltig
meghosszabbodik. A msodikknt kiszabott bntets prbaideje viszont hamarabb is eltelhet, mint az elsknt
kiszabott bntets, hiszen ilyen esetben az tlkez brsg mr a korbban kiszabott bntets ismeretben
ltott indokoltnak rvidebb prbaidt megllaptani.
A prbaid eredmnyes leteltnek segtsre prtfog felgyelet is elrendelhet, ha az elkvet visszaes, akkor
pedig ktelez elrendelni.
10.3. A vgrehajts elrendelse

A szabadsgveszts-bntets felfggesztstl is a bntets cljnak megvalsulst remljk. Az esetek
zmben ez a pozitv elvrs figyelemmel az elkvett rint nagyfok kedvezmnyre teljesl. m
szmolnunk kell azokkal a lehetsgekkel is, amikor az elkvet figyelmen kvl hagyja a szmra biztostott
kedvez lehetsgeket, s ezzel a re kiszabott bntets, illetleg a mg htralv bntets vgrehajtsra sor
kell, hogy kerljn.
91/A. A felfggesztett szabadsgvesztst vgre kell hajtani, ha
a) a prbaid alatt megllaptjk, hogy a szabadsgveszts vgrehajtst a 91. (1) bekezdsben foglalt
kizr ok ellenre fggesztettk fel,
b)
az elkvett a szabadsgveszts vgrehajtand rsze alatt elkvetett bncselekmny miatt
vgrehajtand szabadsgvesztsre tlik,
190
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
c) az elkvett a prbaid alatt elkvetett bncselekmny miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlik,
d) az elkvet a prtfog felgyelet magatartsi szablyait slyosan megszegi.
91/B. A bntets vgrehajtsnak kegyelembl trtnt felfggesztse esetn a vgrehajts elrendelsre
a felfggesztett bntets vgrehajtsra vonatkoz rendelkezst (91/A. ) megfelelen alkalmazni kell.
A felfggesztett szabadsgveszts-bntets vgrehajtst el kell rendelni a kvetkez esetekben.
a) Termszetesen vgre kell hajtani a bntetst, ha a bntets vgrehajtsnak felfggesztst a trvnyben
meghatrozott kizr ok ellenre llaptottk meg.
b) Az elkvet sajt magatartsval fosztja meg magt a kedvezmnyektl, ha:
akr a teljes, akr a rszbeni felfggeszts prbaideje alatt vagy
a rszbeni felfggeszts esetn a szabadsgveszts vgrehajtand rsze alatt
vgrehajtand szabadsgvesztsre tlik. E kt esetben az elrendels ktelez.
c)Az elkvet a prtfog felgyelet szablyait slyosan megszegi. A brsgnak kell mrlegelnie azt, hogy
mikor tekinti a prtfog felgyelet szablyainak megsrtst olyan slyosnak, ami a felfggesztett bntets
vgrehajtsnak elrendelst indokolja
Pldul az elkvet tbbszri felhvs esetn sem jelentkezett az llami foglalkoztatsi szervnl vagy
kzmunkra az nkormnyzatnl, tbbszri figyelmeztets ellenre alkoholt fogyasztott a szmra tiltott
nyilvnos helyen, nhibjbl nem folytatta a szmra elrt tanulmnyokat, nhibjbl nem vetette al magt
gygykezelsnek, tbbszri felhvsra sem jelent a prtfog ltal szervezett foglalkozsokon, bncselekmnyt
kvetett el a prtfog vagy ms srelmre.
A szabadsgveszts-bntets vgrehajtsnak kegyelem ltal trtnt felfggesztse esetn a vgrehajts
elrendelsre a 91/A. rendelkezseit kell alkalmazni.
11. 35. MENTESTS A BNTETETT ELLETHEZ

FZD HTRNYOK ALL
11.1. A mentests fogalma, mdjai
A mentests sajtos reszociatv intzmny: azt a clt szolglja, hogy bizonyos id eltelte utn a bnelkvetk
ne szenvedjk tovbb bncselekmnyk kvetkezmnyeit, ne kelljen szmot adniuk korbbi eltlskrl,
bntetlen elleteknek lehessen ket tekinteni.
A jogi szakzsargon a rehabilitci kifejezst a korabeli magyar jogi irodalom nyomn gyakran a
mentests szinonimjaknt kezeli, ami nem szerencss. A rehabilitci ugyanis pldul ha perjts vagy
fellvizsglat alapjn, esetleg ltalnos hatly semmissgi trvnyekkel utbb rtatlannak minstenek
korbban eltlteket olyan helyzetet igyekszik teremteni, mely eltrli a korbbi (eredeti) eltlst, mintegy
visszamenleg prbl jvttelt adni. Ilyen rtelemben a korbban alaptalanul megvdolt szemly szmra
utlagos jvttelt, erklcsi elgttelt jelent. Ezzel szemben a mentests nem a korbbi eltlst, csak annak
bizonyos idn tl tovbb gyrz kvetkezmnyeit igyekszik enyhteni, illetve megszntetni. Nem utlagos
rtatlansgot llapt meg, hanem a trsadalom megbocstst jogi formban fejezi ki.
A mentests szablyai a Csemegi-kdexben mg nem szerepeltek, az intzmnyt szablyoz els trvny egy
1914-es trvnytervezet utn 1940- ben szletett. A II. vilghbor urn a Bt. a trvny rendelkezseit
kiegsztette s a bntetrendelkezsek krbe emelte. Azta eldlni ltszik az a vita, hogy a Btk. a bntets
vgrehajtsa utni egyes krdseket is szablyozhat-e.
A mentestsnek igen nagy a gyakorlati jelentsge, mert egyre tbb jogszably rja el pldul foglalkozsi
felttelknt a bntetlen elletet (pldul gyvdek, kzalkalmazottak, kztisztviselk, gazdasgi trsasgok
vezet tisztsgviseli, de akr kereskedelmi dolgozk esetben is), a mentests pedig korbbi bnelkvets
esetn formlisan e bntetlen ellet visszanyerst deklarlja.
191
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
100. (1) A mentests folytn trvny eltr rendelkezse hinyban az eltlt mentesl az
eltlshez fzd htrnyos jogkvetkezmnyek all.
(2) A mentestett szemly bntetlen elletnek tekintend, s trvny eltr rendelkezse hinyban
nem tartozik szmot adni olyan eltltetsrl, amelyre nzve mentestsben rszeslt.
(3)
jabb bncselekmny elkvetse esetn a mentests nem terjed ki azokra a htrnyos
kvetkezmnyekre, amelyeket e trvny a korbbi eltlshez fz.
Lnyeges hangslyozni, hogy a mentests a trvny szerint csak a bntetjogon kvli kvetkezmnyeket
rinti, teht a menteslt szemly bntetlen ellett pldul civiljogi, munkajogi, trsasgi jogi rtelemben,
polgri jogi sttuszt tekintve nyeri vissza. jabb bncselekmny elkvetse esetn a korbbi eltlshez
fzd bntetjogi kvetkezmnyek (pldul a visz- szaesi minsg megllapthatsga szempontjbl)
fellednek, s az jabb bnteteljrsban termszetesen nem minsl enyht krlmnynek az ilyen szemly
bntetlen ellete sem.
A mentesls ugyanis mg hossz vekig nem rinti a bngyi nyilvntartsban szerepl adatokat, amelyet a
bntetgyekben eljr hatsgok jabb bncselekmny gyanjnak felmerlsekor beszereznek.
A bngyi nyilvntartsi rendszerrl szl 2009. vi XLVII. trvny rszletes elrsokat tartalmaz arra nzve
is, hogy a mentestett szemlyekre vonatkoz korbbi htrnyos jogkvetkezmnyek adatait azok slynak
megfelelen bizonyos ideig meg kell rizni s jabb bncselekmny gyanjnak felmerlsekor a hatsg
rendelkezsre kell bocstani.
A trvny vonatkoz rendelkezsei a kvetkezk:
18. (1) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett
adatokat szndkos bncselekmny miatt vgrehajtand szabadsgveszts kiszabsa esetn,
a) ha a bntets hatrozott tartam,
aa) t vet el nem r szabadsgveszts esetn a mentests bellttl szmtott tz vig,
ab) tvi vagy azt meghalad szabadsgveszts esetn a mentests bellttl szmtott tizenkett vig vagy
b) letfogytig tart szabadsgveszts esetn az eltlt szemly hallt kvet tizenkett vig
kell nyilvntartani.
(2)A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett adatokat
szndkos bncselekmny miatt kiszabott kzrdek munka vagy pnzbntets esetn a mentests bellttl
szmtott t vig kell nyilvntartani
(3) (+) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett adatokat
szndkos bncselekmny miatt kiszabott, de vgrehajtsban felfggesztett vagy rszben felfggesztett
a. szabadsgveszts esetn a mentests bellttl szmtott nyolc vig,
b)
kell nyilvntartani.
(4) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett, a
mellkbntetsre vonatkoz adatokat szndkos bncselekmny miatt kiszabott mellkbntets esetn a
mellkbntets vgrehajtsa befejezstl vagy vgrehajthatsgnak megsznstl szmtott t vig kell
nyilvntartani.
19. (1) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett
adatokat gondatlan bncselekmny miatt szabadsgvesztsre tltek esetn
a. vgrehajtand szabadsgveszts bntets kiszabsa esetn a mentests bellttl szmtott nyolc vig,
b. a szabadsgveszts vgrehajtsnak felfggesztse esetn a mentests bellttl szmtott t vig
192
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
kell nyilvntartani.
(2) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett adatokat
gondatlan bncselekmny miatt kzrdek munkra vagy pnzbntetsre tltek esetn a mentests bellttl
szmtott hrom vig kell nyilvntartani.
(3) A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett, a
mellkbntetsre vonatkoz adatokat gondatlan bncselekmny miatt kiszabott mellkbntets esetn a
mellkbntets vgrehajtsa befejezstl vagy vgrehajthatsgnak megsznstl szmtott hrom vig kell
nyilvntartani.
20. A htrnyos jogkvetkezmnyek alatt ll, bntetlen ellet szemlyek nyilvntartsba felvett adatokat
a. megrovs alkalmazsa esetn az tlet jogerre emelkedstl, gyszi megrovs esetn a hatrozat
kihirdetstl,
b. prbra bocsts alkalmazsa esetn a prbaid, annak meghosszabbtsa esetn a meghosszabbtott prbaid
eltelttl,
c. knyszergygykezelst megszntet vgzs, elkobzs, vagyonelkobzs elrendelse esetn a jogerre
emelkedstl,
d. javtintzeti nevels esetn az intzkeds vgrehajtsnak befejezstl,
e. bntets kiszabsnak mellzsvel hozott, bnssget megllapt jogers tlet esetn az tlet jogerre
emelkedstl
szmtott hrom vig kell nyilvntartani.
Mindez teht gyakorlatilag azt jelenti, hogy a menteslt szemlyeknek pldul az elhelyezkedshez beszerzett
hatsgi erklcsi bizonytvnyban a bntettesek nyilvntartsban nem szerepel bejegyzs olvashat, jabb
bncselekmny elkvetse esetn azonban a bngyi hatsgok meghatrozott ideig mentesls esetn is
megkapjk a teljes s rszletes priuszt.
A mentestsnek (menteslsnek) hrom mdja lehetsges:
trvny erejnl fogva,
bri hatrozat alapjn,
kegyelmi elhatrozs alapjn.
Enyhbb eltlsek esetn a mentesls a trvny erejnl fogva (anlkl, hogy ezt krelmeznk vagy akr
tudnnak rla) bizonyos id elteltvel bell. A trvnyi mentests vrakozsi ideje a bntetsi nemhez s annak
mrtkhez igazodan nvekszik. Bri mentestsnek csak krelemre van helye. E mentestsi md a trvnyi
mentestshez szksges id felnek letelte utn krhet, s a brsg akkor dnt pozitvan, ha az eltlt a
mentestsre rdemes. Vgl a kegyelmi mentests kollektv formja az Orszggyls hatskrbe tartozik,
egyni kegyelem keretben pedig a kztrsasgi elnk rszestheti a krelmezket mentestsben.
Tbbszri eltls esetn a vrakozsi id elteltt minden egyes tlet esetben kln kell vizsglni, akkor is, ha
az tleteket utbb sszbntetsbe foglaltk. A trvnyi mentests vrakozsi ideje alatt elkvetett jabb
bncselekmny a mentestshez szksges idt nem hosszabbtja meg.
letfogytig tart szabadsgvesztsre tlt szemly csak kegyelmi ton menteslhet.
11.2. A trvnyi s a bri mentests, a mentests

egysgessge
102. (1) A trvny erejnl fogva ll be a mentests
193
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
a) kzrdek munka, pnzbntets, foglalkozstl eltilts, jrmvezetstl eltilts s kiutasts esetn
foglalkozstl eltilts vagy jrmvezetstl eltilts esetn a foglalkozs vagy a jrmvezets
gyakorlsnak joga kivtelvel az tlet jogerre emelkedsnek napjn;
b) felfggesztett szabadsgveszts esetn a prbaid leteltnek napjn;
c)
gondatlan vtsg miatt kiszabott szabadsgveszts esetn a bntets kitltsnek, illetleg
vgrehajthatsga megsznsnek napjn;
d) szndkos bncselekmny miatt kiszabott, egy vet meg nem halad szabadsgveszts esetn a
bntets kitltst, illetleg vgrehajthatsgnak megsznst kvet hrom v elteltvel;
e) szndkos bncselekmny miatt kiszabott, egy vet meghalad, de t vnl nem hosszabb
szabadsgveszts esetn a bntets kitltst, illetleg vgrehajthatsgnak megsznst kvet t v
elteltvel;
f) szndkos bncselekmny miatt kiszabott, t vet meghalad, hatrozott tartam szabadsgveszts
esetn a bntets kitltst, illetleg vgrehajthatsgnak megsznst kvet tz v elteltvel.
(2) Az (1) bekezds b) pontja esetben a mentests nem ll be, illetleg hatlyt veszti, ha a bntets
vgrehajtst elrendelik. Ilyenkor a mentestsre a fel nem fggesztett bntets szablyai az irnyadk.
Jl nyomon kvethet az emltett progresszivits: a mentests a jogerre emelkeds napjn, a prbaid
leteltnek napjn, a kitlts napjn, majd 3, 5, illetve 10 v eltelte utn kvetkezik be.
A legenyhbb, a jogerre emelkeds napjn bell mentesls voltakppen nehezen is rtelmezhet, hiszen a
jogers dntsig a terhelt mg nem bntetett ellet, a jogers dnts napjn azonban mris mentesl (nem
teljesen vilgos, milyen htrnyos kvetkezmnyek all). E ktelyeket flretve azonban a lnyeg nyilvn az,
hogy az ilyen szemly vrakozsi id nlkl, mr az eltlssel visszanyeri bntetlen sttuszt.
A bri mentestsnek kt formja van, az elzetes s az utlagos bri mentests.
103 (1) A brsg a szndkos bncselekmny miatt vgrehajtand szabadsgvesztsre tltet,
krelemre, mentestsben rszestheti, ha erre rdemes, s a szabadsgveszts killstl, illetleg
vgrehajthatsga megsznstl a 102. (1) bekezdsnek d), e), illetve f) pontjaiban meghatrozott
id fele mr eltelt.
(2) Az rdemessg elbrlsnl figyelembe kell venni az eltltnek a bntets kitltse ta folytatott
letmdjt, tovbb azt, hogy ameny- nyiben erre mdja volt jvtette-e a cselekmnyvel okozott
srelmet.
104 (1) A brsg elzetes mentestsben rszestheti az eltltet, ha a szabadsgveszts vgrehajtst
felfggeszti, s az eltlt a mentestsre rdemes.
(2) Az elzetes mentests hatlyt veszti, ha a felfggesztett bntets vgrehajtst elrendelik.
Az elzetes mentests teht csak a felfggesztett szabadsgvesztsre vonatkozhat, s hatsa abban ll, hogy az
elkvet ha arra rdemes az tlkez br dntse alapjn nem a prbaid leteltnek napjn mentesl (mint
ezt az ltalnos szablyok elrjk), hanem mr korbban: az tlet jogerre emelkedsnek napjn. A brsg
az rdemessg krben vizsglja az elkvet szemlyisgt, letvitelt, a bncselekmny jellegt, az elkvets
valamennyi krlmnyt s indtkt.
Az utlagos mentests kimondsa a trvnyi mentestshez megkvnt vrakozsi id felnek eltelte utn s
rdemessg esetn krelemre, az gyben korbban els fokon tlkez brsg hatrozatval trtnik. A
brsg a dnts eltt beszerzi az gysz tmogat vagy ellenz nyilatkozatt. A bri gyakorlat szerint az
rdemessg krben az eltlt letmdja a bntets killstl vizsgland, s azt hivatott feltrni, hogy a
krelmez reszo- cializcija sikeresnek mondhat-e, pldul mindent megtett-e annak rdekben, hogy
kpzettsgnek s kpessgeinek megfelel munkt vgezzen, betartja-e az egyttlsi szablyokat, felmerlt-e
vele szemben fel lak- vagy munkakrnyezetben slyos vagy visszatr kifogs. A mentests megadshoz
azonban klnleges rdemek nem szksgesek. Nem zrja ki pldul automatikusan a mentests megadst
mg a vrakozsi id alatt trtnt pnzbntetsre tls sem.
194
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
A mentests egysgessge azt jelenti, hogy mellkbntets alkalmazsa esetn az eltlt az eltlshez fzd
htrnyos jogkvetkezmnyek all mindaddig nem mentesl, illetleg nem mentesthet, amg a mellkbntets
vgrehajtsa be nem fejezdtt vagy vgrehajthatsga meg nem sznt.
Mindez gyakorlatilag azzal jr, hogy ha pldul valakit a szabadsgveszts mellett a kzgyektl is eltiltottak,
mindaddig nem menteslhet, illetve nem mentesthet, amg a mellkbntets vgrehajtsa be nem fejezdtt.
11.3. A kegyelmi mentests

A kegyelmi jogkr gyakorlja az eltltet akkor is mentestsben rszestheti kzkegyelem vagy egyni
kegyelem formjban , ha ennek a trvny szerint egybknt nincs helye. Indokolt azonban arra felhvni a
figyelmet, hogy a kegyelmi jogkr gyakorlja ltal a bntets elengedsre vagy cskkentsre irnyul
kegyelmi rendelkezs nem jelent egyben kegyelmi mentestst is: a bntetlen ellet visszanyerse rdekben a
kegyelmi dntsnek teht kifejezetten a mentestsre is ki kell terjednie.
A kegyelmi mentestst a trvny semmilyen mdon nem korltozza, s az vagy cskkenti a mentests
bellthoz szksges vrakozsi idt, vagy el is engedheti azt, nyomban megadva a bntetlen ellet
kedvezmnyt.
11.4. A mentesls, illetve a mentests sszefoglal tblzata

A jobb ttekinthetsg rdekben vgezetl szemlltetjk a mentestsi mdokat.
4.7. tblzat Felntt kor eltlt
Kzrdek
pnzbntets,
foglalkozstl
jrmvezetstl
kiutasts
Trvnyi
Bri
Kegyelmi
mentests
mentests
mentests
nincs
nincs
munka, a joger napja

eltilts,
eltilts,
Felfggesztett
szabadsgveszts
a prbaid leteltnek napja elzetes

mentests lehet
(kivve, ha a vgrehajtst lehetsge (ekkor a joger
elrendelik)
napja)
Gondatlan vtsg miatt a kitlts napja, illetve a nincs

kiszabott szabadsgveszts vgrehajthatsg
megsznsnek napja
Szndkos bncselekmny a
kitltstl
illetve
miatt 1 vet meg nem vgrehajthatsg
halad szabadsgveszts megsznstl szmtott 3
v utn
lehet
a
kitltstl,
illetve lehet brmikor
vgrehajthatsg
megsznstl szmtott 1
v 6 hnap utn
Szndkos bncselekmny
miatt 1 vet meghalad, 5
vnl
nem
hosszabb
szabadsgveszts
a
kitltstl,
illetve a
kitltstl,
vgrehajthatsg
vgrehajthatsg
megsznstl szmtott 5 megsznstl szmtott
v utn
2 v 6 hnap utn
Szndkos bncselekmny
miatt 5 vet meghalad,
hatrozott
ideig
tart
szabadsgveszts
a
kitltstl,
illetve a
kitltstl,
vgrehajthatsg
vgrehajthatsg
megsznstl szmtott megsznstl szmtott 5
10 v utn
v utn
195
IV. rszA BNTETJOGI

JOGKVETKEZMNYEK
Mindez fiatalkorak esetben a kvetkezk szerint mdosul (csak a felntt koraktl eltr, enyhbb
szablyok):
4.8. tblzat Fiatalkor eltlt
Trvnyi
Bri
Kegyelmi
mentests
mentests
mentests
a joger napja
nincs
nincs
Szndkos
a kitlts napja, illetve nincs
bncselekmnyrt
vgrehajthatsg
kiszabott 1 vet meg nem megsznsnek napja
halad szabadsgveszts
lehet
Szndkos bncselekmny
miatt 1 vet meghalad, 5
vet meg nem halad
bntets
lehet
Felfggesztett
szabadsgveszts
a kitltstl, illetve a kitlts utn krheti

vgrehajthatsg
megsznstl szmtott 3
v
Szndkos bncselekmny miatt 5 vnl hos szabb

szabadsgveszts
kitlts utn krheti
196
lehet
5. fejezet - V. rsz A
FIATALKORUAKR A VONATKOZ
KLN RENDELKEZSEK
1. 36. A FIATALKORAK BNTETJOGNAK
SZABLYOZSI MODELLJEI S TRTNETE
1.1. A fiatalkorak bntetjognak szablyozsi modelljei
A XIX. s a XX. szzad fordulja ta a bntetjog-tudomny meghatroz gondolata, hogy a felntt
bnelkvetkhz kpest a fiatalkoraknl ms elbnsra, ms szablyokra van szksg. E megtls kzponti
gondolata, hogy a fiatalkorak esetn megtorls helyett a megelzsre kell helyezni a hangslyt, s trekedni
kell a mg vltoz szemlyisg elkvetk nevelsre, megjavtsra.
Nem vits, hogy az eltr clok eltr bntetjogi szablyokat, msfajta bntet igazsgszolgltatsi rendszert
ignyelnek. Az eltr szablyok kivtel nlkl jelen vannak az eurpai jogrendszerekben, az egyes llamok
szablyozsi modelljei kztt azonban lnyegi klnbsgek tapasztalhatk. A szablyozs mdszert tekintve
kt nagy modell kztt tehetnk klnbsget.
A legtbb eurpai llam jogrendszerben a fiatalkorak bntetjogt az nllsg jellemzi. Eszerint a
fiatalkorakra vonatkoz rendelkezseket kln trvny tartalmazza, amelynek vgrehajtsa a felntt korak
bntet igazsgszolgltatsi szervezettl tbb-kevsb fggetlen intzmnyrendszer feladata. Vannak
llamok, ahol a fiatalkorak bntet igazsgszolgltatsi trvnye nemcsak anyagi jogi, hanem eljrsi s
vgrehajtsi szablyokat is tartalmaz (Ausztria, Svjc), mshol a kdex csaldjogi s gyermekvdelmi
rendelkezsekkel is kiegszl (Nmetorszg). Elfordul, hogy az anyagi jogi, az eljrsi s a vgrehajtsi
szablyok nem egy, hanem tbb trvnyben tallhatk (Franciaorszg, Olaszorszg, Egyeslt Kirlysg). Az
nll szablyozsi modell legfontosabb ernye az a megkzelts, hogy a fiatalkori bnzs egy sajtos
trsadalmi s nem jogi problma, amely komplex szemlletet ignyel. A kln trvnyi szablyozs a szankcik
alkalmazsa, majd ksbb a vgrehajts sorn kifejezsre juttatja a fiatalkorakkal szembeni msfajta elbns
kvetelmnyt, a felelssgre vons eltr cljait. Ez a modell felttelezi a fiatalkorak gyszsgt, brsgt
s specilis bntetsvgrehajtsi intzmnyeket.
Az nll szablyozs modelljvel szemben ltezik egy msik megkzelts is, az egysges bntetjogi
szablyozs mdszere. Ennek lnyege, hogy a bntet trvnyknyvben s a bnteteljrsi trvnyben
meghatrozott szablyok a fiatalkorakra is vonatkoznak, azonban e jogszablyok kiegszlnek rjuk vonatkoz
a privilegizl jelleg rendelkezsekkel. A bntetjogi felelssgre vons ltalnos szablyai s a szankcik
teht alapveten megegyeznek a felntt elkvetkre irnyad rendelkezsekkel, klnbsg leginkbb az
alkalmazhat szankcik szigorban van. Ebben a modellben az intzmnyrendszer sem differencilt olyan
mrtkben, mint azt az nll szablyozsi mdszer kapcsn fentebb kifejtettk.
Haznk bntetjogt az egysges megkzelts jellemzi. A fiatalkorakra vonatkoz kln rendelkezsek
legnagyobb rsze a szankcik alkalmazsban rejl klnbsgeket rgzti, a trvny kevs figyelmet szentel a
fiatalkor bnelkvetkkel szembeni komplex megkzeltsre. Ami az elklnlt intzmnyrendszert illeti:
teljes nllsg csak a bntets-vgrehajts terletn ltezik. Magyarorszgon jelenleg ngy olyan intzet
mkdik, ahol kifejezetten fiatalkorakra kiszabott szabadsgvesztst hajtanak vgre (Tkl, Kecskemt, Pcs,
Szirmabeseny). Az gyszsgek s a brsgok vonatkozsban relatv nllsgrl beszlhetnk: az egysges
szervezeti kereteken bell a fiatalkorak bntetgyeiben a fiatalkorak gysze jr el, az tlkez tancs elnke
a fiatalkorak gyeire kijellt br, egyik tagja pedig pedaggus lnk az elsfok eljrsban.
1.2. A hatlyos szablyozs trtneti elzmnyei

A Csemegi-kdexben nem voltak kln rendelkezsek a fiatalkorak bntetjogi felelssgre vonsval
kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy kevs kivteltl eltekintve a fiatalkorakra is ugyanazon szablyokat
197
V. rsz A FIATALKORUAKR A
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
kellett alkalmazni, mint amelyek a felntt elkvetkre vonatkoztak. A kdexben csupn nhny olyan szablyt
tallunk, amelyeket kizrlag a fiatalkorakkal kapcsolatban lehetett alkalmazni.
Ezek a trvny VII. fejezetben, a beszmtst kizr vagy enyht okok kztt tallhatk. A trvny a
bntethetsg als letkori hatrt tizenkt vben llaptotta meg. Fiatalkornak azt az elkvett kellett
tekinteni, aki a bncselekmny elkvetsekor a tizenkettedik vt mr meghaladta, de a tizenhatodik vt mg
nem tlttte be. Azonban a bntethet fiatalkor elkvetvel szemben is csak akkor lehetett bntetst kiszabni,
ha rendelkezett a cselekmnye bnssgnek felismershez szksges beltsi kpessggel. Akinl ez
hinyzott, azt csupn javtintzetben lehetett elhelyezni, legfeljebb hszves korig. A cselekmny
elkvetsben bns fiatalkorakkal szemben alapjban vve ugyanazokat a szankcikat lehetett alkalmazni,
mint a felnttekkel szemben. Klnbsg csupn a bntetsek mrtknek meghatrozsban, s abban volt,
hogy fiatalkor elkvet hallbntetssel s fegyhzzal nem volt bntethet, vele szemben mellkbntetsknt
sem a hivatalveszts, sem a politikai jogok gyakorlsnak felfggesztse nem volt alkalmazhat. A bntets
nemt s mrtkt egyedl az elkvetett tett slya hatrozta meg.
Ezek a szablyok nem jelentettek klnleges elbnst a fiatalkor elkvetkkel: a trvny alapjn ugyanazokat a
bntetseket ugyanolyan elvek alapjn kellett velk szemben alkalmazni, mint a felnttekkel szemben. gy a
Csemegi-kdex felfogsa szerint a fiatalkorsg nem ms, mint csupn egy trvnyben nevestett enyht
krlmny.
A szzadfordult kveten drmai vltozson ment t a fiatalkori bnzs: a fiatalkor elkvetk szma
ugrsszeren a harminc vvel korbbi adatokhoz kpest tszrsre megntt. Ez a rendkvl kedveztlen
vltozs reformot srgetett: szles kr kriminolgiai s szociolgiai kutatsok kezddtek, s megindult egy
elmleti elkszt munka is, amelynek clja a fiatalkorakra vonatkoz bntetjogi szablyok megvltoztatsa
volt.
A vltozst ignyl hazai szakemberek szmos j eszmt s klfldn mr kiprblt jogintzmnyt kvntak
meghonostani a trvny mdostsa tjn. A legjelentsebb reformgondolat a bncselekmnyek megelzsnek
szksgessge volt. Jobb, okosabb s olcsbb a bntetend cselekmnyeket megelzni, mint bntetni rta
Balogh Jen 1909-ben. Felismertk, hogy ezt a clt nem lehet megvalstani pusztn a bntetsek szigortsval.
A bnzs elleni kzdelem leghatkonyabb eszkze a j szocilpolitika: a kedveztlen helyzetben lvk
felkarolsa, az rtelmi, erklcsi s gazdasgi viszonyok javtsa. Az llami s trsadalmi megelz tevkenysg
legfontosabb terlete a veszlyeztetett gyermekek s fiatalkorak oltalma, prtfogsba vtele lett, amelyet akkor
patronage-nak neveztek.
A reformeszmk kzl kiemelked jelentsg volt az egyniests kvetelmnynek elismerse. A nem
egyenlkkel egyenlen elbnni, a legnagyobb igazsgtalansg arisztotelszi eszmjn alapul osztlyozs s
individualizci clja a fiatalkor egynisgnek, testi s szellemi adottsgainak, erklcsi fejlettsgnek a
megismerse s ez alapjn a vele szemben alkalmazhat leginkbb clravezet eszkz kivlasztsa volt. Az
egyniests sorn tekintetbe kellett venni az sszes olyan krlmnyt, amely a teend intzkeds alapjul
szolglhatott, figyelemmel arra, hogy egyes tnyezknek dnt befolysuk lehetett a fiatalkorra.
A reformerek nem kmltk a szankcirendszert sem. A korbbi szabadsgveszts-bntetst nem tartottk
alkalmasnak a bntets cljnak megvalstsra: felismertk, hogy a fiatalkorakkal szemben kiszabott rvid
tartam szabadsgvesztsnek nincs visszatart ereje, de nem alkalmas arra sem, hogy a vgrehajts alatt
nevelsi feladatokat vgezzenek. Htrnyai azonban szembetlk: a fiatalkort szmos negatv hats ri a
bntets vgrehajtsa alatt, s igen jelents a megblyegz hatsa is, amellyel a sokszor csak megtvedt
fiatalnak a trsadalomba val visszailleszkedskor kell szembeslnie. Nevels alatt egybirnt nem csupn az
rtelem fejlesztst, a szellemi kpzst rtettk, hanem az akarat s a jellem helyes irny alaktst, az erklcsi
rzk fejlesztst is. Az talakt nevelst csaldi krnyezetben vagy zrt intzetekben tartottk
megvalsthatnak.
A Csemegi-kdex hatlybalpst kveten szerzett gyakorlati tapasztalatok s a reformerek gondolatai mr
1888-ban arra sztnztk az igazsggyi kormnyzatot, hogy kezdemnyezze a trvnyknyv kiegsztsnek
s mdostsnak elksztst. A munka eredmnye az 1908. vi 36. trvnycikk (I. Bntetnovella) lett, a
fiatalkorakra vonatkoz j rendelkezsek 1910. janur 1-jn lptek hatlyba.
Az I. Bn. rtelmben gyermekkor volt az, aki a bntett vagy vtsg elkvetsekor tizenkettedik vt mg nem
haladta meg. Az ilyen gyermek magatartsa rtelmi s erklcsi fejlettsgnek alacsonyabb foka, nll
akaratnak hinya miatt nem minslhetett bncselekmnynek, ezrt ellene sem vdat emelni, sem bnvdi
eljrst lefolytatni nem lehetett. Ha a gyermek bntettet vagy vtsget kvetett el, az a hatsg, amely el kerlt
198
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
(rendri hatsg, rendrbrsg, gyszsg, brsg), tadhatta a hzi fegyelem gyakorlsra jogostott
szemlynek vagy az iskolai hatsgnak. Ez utbbi a gyermeket megdorglhatta vagy iskolai elzrssal
bntethette. Az erre vonatkoz rszletes szablyokat a valls- s kzoktatsgyi miniszter kln rendeletben
llaptotta meg.
A trvny fiatalkornak tekintette azt, aki a bntett vagy vtsg elkvetsekor a tizenkettedik letvt mr
meghaladta, de a tizennyolcadik vt mg nem tlttte be. A fiatalkorakat kt csoportra osztottk: az egyikbe
azok tartoztak, akiknek nem volt meg a bntethetsghez szksges rtelmi s erklcsi fejlettsgk. ket nem
lehetett bntetjogi felelssgre vonni, de a brsg elrendelhette, hogy az ilyen fiatalkorakat trvnyes
kpviseljk, hozztartozjuk vagy ms alkalmas egyn hzi felgyelet alatt tartsa; tovbb hzi, illetleg
iskolai fenytst rendelhetett el. Aki pedig krnyezetben erklcsi romlsnak volt kitve vagy zllsnek indult,
azt a brsg javt-nevel intzetben helyezhette el. A msik csoportba azok tartoztak, akiknek megvolt a
bntethetsghez szksges rtelmi s erklcsi fejlettsgk. A trvny nem hatrozta meg, hogy ez mit jelent,
azonban az ltalnos nzet szerint akkor lehetett megllaptani a megltt, ha a fiatalkor klnbsget tudott
tenni j s rossz, megengedett s bntetend, erklcss s erklcstelen kztt, s kpes volt arra, hogy a vgyait
s a szenvedlyeit fkezni tudja, a rossz pldnak ellenlljon.
A bntetjogi felelssgre vonhat fiatalkorakkal szemben a kvetkez szankcikat lehetett alkalmazni:
dorgls, prbra bocsts, javt nevels, foghz- vagy llamfoghz-bntets. Pnzbntets kiszabsra nem
volt lehetsg, azonban alkalmazhatak voltak a mellkbntetsek a hivatalveszts s a politikai jogok
gyakorlsnak felfggesztse kivtelvel. A brsgnak a rendelkezsre ll jogkvetkezmnyek kzl azt
kellett kivlasztania, amelyik alkalmazsa a fiatalkor terhelt jvbeli magaviselete s erklcsi fejldse
szempontjbl kvnatosnak mutatkozott. A kivlasztsnl figyelembe kellett venni a fiatalkor egynisgt,
rtelmi s erklcsi fejlettsgnek fokt, letviszonyait s az eset sszes krlmnyeit.
Az I. Bn. rendelkezsei megvltoztak s kiegszltek az 1913. vi 7. trvnycikk elfogadsval. A fiatalkorak
brsgrl szl trvny mdostotta a szankcirendszert: bevezette a pnzbntets alkalmazst a tizentdik
letvt betlttt s megfelel vagyonnal vagy keresettel rendelkez fiatalkorakkal szemben, s egy j
nevelintzkeds alkalmazst tette lehetv, amely alapjn a brsg a fiatalkort az pletnek valamely
helyisgben akr tizenkt rn keresztl felgyelet mellett rizetben tarthatta, az lelmezs korltozsval vagy
elvonsval.
A msodik vilghbort kveten megalkotott Bt. alig tartalmazott szablyozst a fiatalkorakra vonatkozan,
csupn rgztette, hogy nem vonhat felelssgre, aki a bntett elkvetsekor a tizenkettedik letvt nem
tlttte be. Az rdemi rendelkezseket az 1951. vi 34. tvr. (Ftvr.) tartalmazta, amely hatlyon kvl helyezte az
I. Bn. rendelkezseit, s azokat j szablyokkal vltotta fel. A felelssgre vonsnak nem volt felttele tbb a
bntethetsghez szksges rtelmi s erklcsi fejlettsg, azonban ennek hinyban lehetsg volt a
bnteteljrs mellzsre, megszntetsre vagy a felment tletre. Az rtelmi fogyatkos fiatalkorak
szmra bevezette a gygypedaggiai nevelst, a foghz s az llamfoghz helybe pedig az ltalnos
szablyoknak megfelelen a brtn lpett.
Az Ftvr. mdostsra az 1954. vi 23. tvr.-rel kerlt sor, amely szerint a 12-14 ves fiatalkorval szemben csak
intzkedst lehetett alkalmazni, s csupn a 14 v feletti fiatalkorakra lehetett bntetst kiszabni.
Az 1961. vi V. trvny legfontosabb mdostsa az volt, hogy a bntethetsg als hatrt 14 vre emelte fel.
A miniszteri indokols szerint erre azrt volt szksg, mert az oktatsi rendszer els szakasza a 14. letvvel
zrul, ekkor hagyja el a gyermek az ltalnos iskolt. Ekkorra szerzi meg a trsas egyttlshez szksges
alapvet ismereteket, ekkor kerl ki elszr a csaldi krbl a trsadalmi letbe. A trvny fiatalkornak
tekintette a 1418 ves korosztlyt, rjuk a korbbi szablyozshoz hasonlan kln rendelkezsek
vonatkoztak.
2. 37. A FIATALKORAKRA VONATKOZ

HATLYOS SZABLYOZS
2.1. ltalnos rendelkezsek
Hatlyos Bntet Trvnyknyvnk a VII. fejezetben kln szablyokat tartalmaz a fiatalkor elkvetk
felelssgre vonsra vonatkozan. Ez azt jelenti, hogy a fiatalkorakra a trvny rendelkezseit a VII.
fejezetben foglalt eltrsekkel kell alkalmazni.
199
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
2.1.1. A fiatalkor fogalma

107. (1) Fiatalkor az, aki a bncselekmny elkvetsekor tizennegyedik letvt betlttte, de a
tizennyolcadikat mg nem.
A trvny a gyermekkor fels s a fiatalkor als hatrt a tizennegyedik letvben hatrozza meg.
Tizennegyedik letve betltse eltt senkit sem lehet bntetjogi felelssgre vonni, mint ahogy azt a
gyermekkor mint bntethetsget kizr ok kapcsn korbban rszletesen kifejtettk. A fiatalkor fels hatra a
tizennyolcadik letv, amely sszhangban ll a polgri jog nagykorsgra vonatkoz szablyaival. Meg kell
azonban jegyeznnk, hogy amg a Polgri Trvnyknyv szerint a tizenhatodik letvet betlttt, hzassgot
kttt szemly nagykorv vlik, addig ez a tny a bntetjogi megtlsen nem vltoztat, teht elfordulhat,
hogy az egybknt nagykor szemly bntetjogilag fiatalkornak szmt.
Az emltett hatridk anyagi jogi termszetek, teht az elkvet a tizennegyedik szletsnapjn mg
gyermekkor, a tizennyolcadikon pedig mg fiatalkor.
A fiatalkor megllaptsa szempontjbl a bncselekmny elkvetsnek idpontja az irnyad. A
fiatalkorakra vonatkoz rendelkezseket akkor lehet alkalmazni, ha a trvnyi tnylls teljes egszben
fiatalkorban valsul meg. Folyamatos vagy folytatlagos bncselekmnyek, illetve eredmnytnyllsok esetn,
amennyiben bizonyos rszcselekmnyek megvalstsra vagy az eredmny bekvetkezsre felnttkorban
kerl sor, az elkvet az ltalnos szablyok szerint felel.
2.1.2. A tevkeny megbns

107/A. Nem bntethet a fiatalkor, ha a szemly elleni (XII. fejezet I. s III. cm), kzlekedsi (XIII.
fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. fejezet) vtsg vagy tvi szabadsgvesztsnl nem slyosabban
bntetend bntett elkvetst a vdemelsig beismerte, s kzvetti eljrs keretben a srtett ltal
elfogadhat mdon s mrtkben a bncselekmnnyel okozott srelmet jvtette.
Mint korbban lttuk, a trvny bizonyos bncselekmnyek esetn lehetsget biztost a bntetjogi trl val
elterelsre, amelynek anyagi jogi szablyai bntethetsget megszntet okknt kerltek megfogalmazsra. A
kzvetti eljrs ignybevtele s annak sikeressge esetn az elkvet tevkeny megbnsa alkalmas arra,
hogy a bnelkvet szemlyisgnek fejldst helyes irnyba befolysolja. Klnsen igaz ez a fiatalkorak
esetn, akik nem rendelkeznek rgzlt viselkedsformkkal, gy szemlyisgk mg formlhat. Ebbl a
megfontolsbl ered a trvny megoldsa, amely kiterjeszti a kzvetti eljrsra utals lehetsgt fiatalkorak
esetben.
A tevkeny megbnsra irnyad ltalnos szablyok termszetesen a fiatalkorakra is alkalmazandk.
Klnbsg csupn abban van, hogy a fiatalkor ltal elkvetett let, testi psg s egszsg elleni, szabadsg s
emberi mltsg elleni, kzlekedsi vagy vagyon elleni bntett elkvetse esetn akkor is lehetsg van
kzvetti eljrsra, ha a megvalstott bncselekmnyre irnyad bntetsi ttel fels hatra nem haladja meg
az tvi szabadsgvesztst.
2.1.3. A bntets s intzkeds alkalmazsa

108. (1) A fiatalkorval szemben alkalmazott bntets vagy intzkeds clja elssorban az, hogy a
fiatalkor helyes irnyba fejldjk, s a trsadalom hasznos tagjv vljk.
(2) Bntetst akkor kell kiszabni, ha intzkeds alkalmazsa nem clravezet.
(3) Szabadsgelvonssal jr intzkedst alkalmazni vagy bntetst kiszabni csak akkor lehet, ha az
intzkeds vagy a bntets clja ms mdon nem rhet el.
A fiatalkorakra vonatkoz rendelkezsek kztt kiemelt elmleti jelentsggel brnak a bntets s intzkeds
cljval, illetleg ezek alkalmazsval kapcsolatos szablyok, ugyanis ezekben fejezdik ki igazn a msfajta
megtls, bnsmd kvetelmnye.
Mint korbban lttuk, a szankcik alkalmazsnak clja a trsadalom vdelme rdekben annak megelzse,
hogy akr az elkvet, akr ms bncselekmnyt kvessen el. Ez a rendelkezs termszetesen ltalnos rvny,
s szem eltt kell tartani a fiatalkorak bntetgyeiben is. Tekintettel azonban az elkvetk vltoz
szemlyisgre, indokolt a generlis prevencirl a specilisra, a represszi helyett a valdi megelzsre
200
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
helyezni a hangslyt. Ez fejezdik ki abban a trvnyi rendelkezsben, hogy a fiatalkorval szemben
alkalmazott bntets vagy intzkeds clja elssorban az, hogy a fiatalkor helyes irnyba fejldjk s a
trsadalom hasznos tagjv vljk.
E cl elrse rdekben a trvny mintegy rangsort llt a klnbz szankcik kztt: elsbbsget lveznek az
intzkedsek a bntetsekkel szemben, a szabadsgelvonssal nem jr szankcik a szabadsgelvonssal
jrkkal szemben. gy a trvny alapjn a brsgnak mindenekeltt szabadsgelvonssal nem jr intzkedst
kell alkalmaznia (megrovs, prbra bocsts), ha ez nem clravezet, szabadsgelvonssal nem jr bntetst
kell kiszabnia (mindenekeltt kzrdek munkt vagy pnzbntetst, de termszetesen nem kizrt a
jrmvezetstl eltilts, a foglalkozstl eltilts, a kitilts, illetve a felfggesztett szabadsgveszts sem).
Amennyiben ezek a szankcik nem elgsgesek a bntetsi cl megvalstshoz, lehetsg van a
szabadsgelvonssal jr javtintzeti nevels alkalmazsra. Csak vgs esetben, kiemelt trgyi sly
bncselekmny elkvetse esetn indokolt a vgrehajtand vagy rszben felfggesztett szabadsgveszts
kiszabsa.
2.2. A fiatalkorkkal szemben alkalmazhat bntetsek specilis

szablyai
2.2.1. A szabadsgveszts idtartama s vgrehajtsa
110. (1) A fiatalkorra kiszabhat szabadsgveszts legrvidebb tartama brmely bncselekmny
esetn egy hnap.
(2)
A bncselekmny elkvetsekor tizenhatodik letvt betlttt fiatalkorra
szabadsgveszts leghosszabb tartama
kiszabhat
a) letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntethet bncselekmny esetn tizent v;

b) tz vet meghalad szabadsgvesztssel bntetend bncselekmnyek esetn tz v.
(3) Az letfogytig tart szabadsgvesztssel is bntethet bncselekmny elkvetsekor tizenhatodik
letvt be nem tlttt fiatalkorra kiszabhat szabadsgveszts leghosszabb tartama tz v.
(4) A (2) s (3) bekezds esetn kvl a fiatalkorra kiszabhat szabadsgveszts leghosszabb tartama t
v akkor, ha a bncselekmny t vet meghalad szabadsgvesztssel bntetend.
(5) A bntethetsg elvlse hatri dejnek szmtsnl s a vis szaeskre vonatkoz rendelkezsek
szempontjbl a (2)-(4) bekezdsekben meghatrozott idtartam az irnyad.
Fiatalkorval szemben letfogytig tart szabadsgveszts nem szabhat ki. A fiatalkorra kiszabhat
szabadsgveszts generlis minimuma brmely bncselekmny esetn egy hnap.
A szabadsgveszts leghosszabb tartama kt tnyeztl fgg: egyrszt attl, hogy a fiatalkor a bncselekmny
elkvetsekor betlttte-e a tizenhatodik letvt, msrszt attl, hogy az ltala elkvetett bncselekmnyre a
Klns rsz rendelkezsei milyen tartam szabadsgvesztst rnak el.
Ha a fiatalkor a bncselekmny elkvetsekor betlttte a tizenhatodik letvt, bntetse letfogytig tart
szabadsgvesztssel is bntethet bncselekmny esetn legfeljebb tizent v lehet. Ha tz vet meghalad
szabadsgvesztssel bntetend bncselekmnyt kvetett el, a r kiszabhat szabadsgveszts leghosszabb
tartama tz v. Ha a bncselekmny t vet meghalad szabadsgvesztssel bntetend, a bntets legfeljebb t
vig tarthat. Ha a megvalstott bncselekmnyt a trvny tvi szabadsgvesztsnl rvidebb bntetssel
fenyegeti, a Klns rsz rendelkezseit kell alkalmazni, ebben az esetben teht nincs vltozs.
Ha az elkvet mg nem tlttte be a tizenhatodik letvt a bncselekmny elkvetsekor, az letfogytig tart
szabadsgvesztssel is bntethet bncselekmny miatt kiszabhat szabadsgveszts leghosszabb tartama tz v.
Amennyiben az ilyen fiatalkor olyan bncselekmnyt kvet el, amelyre a trvny t vet meghalad
szabadsgveszts kiszabst rendeli, a bntets legfeljebb t vig tarthat. Egyb esetekben az ltalnosan
megllaptott bntetsi ttel irnyad.
111. (1) A fiatalkor szabadsgvesztst a fiatalkorak bntetsvgrehajtsi intzetben kell
vgrehajtani.
201
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
(2) A fiatalkorak brtnben kell vgrehajtani a szabadsgvesztst, ha
a) a fiatalkort bntett miatt ktvi vagy ennl hosszabb tartam szabadsgvesztsre tlik,
b) az egyvi vagy ennl hosszabb tartam szabadsgvesztsre tlt fiatalkor visszaes vagy szndkos
bncselekmny elkvetst megelzen szndkos bncselekmny miatt javtintzeti nevelsre tltk.
(3) A (2) bekezds esetn kvl a szabadsgvesztst a fiatalkorak foghzban kell vgrehajtani. [...]
(5) Ha az eltlt a szabadsgveszts megkezdsekor huszonegyedik letvt betlttte vagy a vgrehajts
alatt tlti be, a brsg a 42-44. -ok alapjn hatrozza meg a szabadsgveszts vgrehajtsnak
fokozatt.
112. (1) A fiatalkor a szabadsgvesztsbl akkor bocsthat feltteles szabadsgra, ha
a) a fiatalkorak brtnben vgrehajtand bntetsnek legalbb hromnegyed rszt,
b) a fiatalkorak foghzban vgrehajtand bntetsnek legalbb ktharmad rszt kitlttte.
A fiatalkorval szemben kiszabott szabadsgvesztst az erre a clra fellltott specilis ltestmnyben, a
fiatalkorak bntets-vgrehajtsi intzetben kell vgrehajtani. Eltrs a felnttekre vonatkoz szablyokhoz
kpest, hogy fiatalkorak esetn a trvny csak kt bntets-vgrehajtsi fokozatot ismer: a fiatalkorak
brtnt s a fiatalkorak foghzt. A kt fokozat kztt a Btk. a bncselekmny slya, a kiszabott bntets
mrtke s a fiatalkor elzetes bntetettsge alapjn tesz klnbsget.
Specilis szably, hogy a huszonegyedik letv betltse utn a szabadsgvesztst a felnttekre elrt
vgrehajtsi fokozatban kell vgrehajtani.
A feltteles szabadsgra bocstssal kapcsolatos rendelkezsek az ltalnos szablyoknak megfelelen
alakulnak.
2.2.2. A kzrdek munka

113. Fiatalkorval szemben kzrdek munkt akkor lehet kiszabni, ha az tlet meghozatalakor a
tizenhatodik letvt betlttte.
A hatlyos szablyozs rtelmben kzrdek munkra az a fiatalkor tlhet, aki a jogers gydnt hatrozat
meghozatalnak napjn a tizenhatodik letvt betlttte. Az letkor elbrlskori rtkelse lehetsget teremt
ezen szankci alkalmazsra akkor is, ha a fiatalkor a msod- vagy a harmadfok eljrs alatt tlti be a
tizenhatodik letvt.
A korbbi szablyozs ugyanezt csak a tizennyolcadik letvt betlttt elkvet esetn engedte meg. Ez
indokolatlanul szktette le a kzrdek munka alkalmazsnak lehetsgt. A jelenlegi szablyozs
sszhangban van tovbb a munkajogi szablyokkal, hiszen a Munka Trvnyknyve szerint munkaviszonyt
munkavllalknt az ltesthet, aki a tizenhatodik letvt betlttte.
2.2.3. A pnzbntets
114. (1) Fiatalkorra pnzbntetst akkor lehet kiszabni, ha nll keresete (jvedelme) vagy megfelel
vagyona van.
(2) A pnzbntetst behajthatatlansga esetn kell szabadsgvesztsre tvltoztatni.
Fiatalkorval szemben pnzbntets kiszabsra csak akkor kerlhet sor, ha nll keresettel, jvedelemmel
vagy megfelel vagyonnal rendelkezik. nll keresetrl vagy jvedelemrl akkor beszlhetnk, ha a fiatalkor
kpes sajt bevtelbl a bntets kifizetsre. Fiatalkorval szemben pnzbntets kiszabsnak nincs helye,
ha az alkalmi munkavgzs mrtke nem biztostja ennek a bntetsnek a sajt keresmnybl val kifizetst. A
pnzbntets kiszabsa esetn a megfelel vagyon lehet ing vagy ingatlan, rtkpapr vagy egyb vagyoni
rtkkel br dolog, melyek adott esetben vgrehajts trgyai lehetnek. A szlei hztartsban l eltartott vagy
a csaldi gazdasgban segt csaldtagknt dolgoz fiatalkornak a szlktl kapott juttatsa pnzbntets
kiszabsnak alapjul nem szolglhat, ez ugyanis nem tekinthet nll keresetnek.
202
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
Specilis szablyok alkalmazandk a pnzbntetst meg nem fizetse esetn: elszr ugyanis a pnzbntets
behajtst kell megksrelni, s csak annak behajthatatlansga esetn lehet azt szabadsgvesztsre tvltoztatni.
2.2.4. A kitilts
116. A megfelel csaldi krnyezetben l fiatalkor nem tilthat ki abbl a helysgbl, amelyben
csaldja l.
A fiatalkorakra vonatkoz bntetsi clok elrsnek, helyes irny fejldsk, a trsadalmi beilleszkedsk
alapvet felttele a megfelel csaldi krnyezet. A Btk. ppen ezrt gy rendelkezik, hogy a fiatalkort ebbl a
krnyezetbl nem lehet kiragadni; ez nemcsak ellenttes lenne a bntets cljval, hanem ppen az ellen hatna.
Megfelel csaldi krnyezetrl beszlhetnk, ha biztostva van a fiatalkor elltsa, felgyelete, tanttatsa,
illetve munkaviszonyban ll elkvet esetben a krlmnyek alapjn a csaldi krnyezet rendezettnek
tekinthet.
2.3. A kzgyektl eltilts

115. Fiatalkort csak egy vet meghalad szabadsgveszts kiszabsa esetn lehet a kzgyektl
eltiltani.
A Btk. 53. -ban rt kzgyektl eltilts mellkbntets kiszabsnak a fiatalkorak esetben az a tovbbi
felttele, hogy a brsg a vdlottat egy vnl hosszabb tartam vgrehajtand szabadsgvesztsre tlje.
2.4. A fiatalkorkkal szemben alkalmazhat intzkedsek

specilis szablyai
2.4.1. A prbra bocsts
117. (1) Fiatalkorval szemben prbra bocstsnak brmely bncselekmny esetn helye van.
(2) A prbaid tartama egy vtl kt vig terjedhet; a tartamot vekben s hnapokban kell
meghatrozni.
(3) A brsg a 73. (2) bekezds esetn javtintzeti nevelst rendel el vagy bntetst szab ki.
A fiatalkorak bntetjognak legfontosabb rendelkezse a prbra bocstshoz kapcsoldik: a trvny ezen
intzkeds alkalmazst brmely bncselekmny elkvetse esetn lehetv teszi. A tbbszrs visszaes
fiatalkor nem bocsthat prbra. A prbra bocstott fiatalkor a trvny erejnl fogva prtfog felgyelet
alatt ll.
A prbra bocsts idtartama az ltalnos szablyokhoz kpest eltrst mutat: egy vtl kt vig terjedhet. A
teljesebb kr individualizci rdekben s annak elkerlsre, hogy csak egy vagy kt vre lehessen prbra
bocstani a fiatalkort, a trvny lehetv teszi, hogy a brsg a prbaid tartamt hnapokban is
meghatrozza. A prbaid a hatrozat jogerre emelkedsvel kezddik, s a tizennyolcadik letv betltse
utn is folytatdhat.
A prbra bocsts megszntetsre s a prbaid meghosszabbtsra vonatkoz ltalnos szablyok a
fiatalkorakra is irnyadak. Az esetleges magatartsi szablyszegst nem szabad nmagban nzni, hanem azt
is vizsglni kell, hogy milyen okokra vezethet vissza. Az eset sszes krlmnyt meg kell vizsglnia a
brsgnak ahhoz, hogy megllapthassa, a fiatalkor felels-e, s ha igen, milyen mrtkben a magatartsi
szablyok be nem tartsrt.
Ha a brsg a prbra bocstst megsznteti, vagy bntetst szab ki, vagy elrendeli a fiatalkor javtintzeti
nevelst.
2.4.2. A javtintzeti nevels

118. (1) Javtintzeti nevelst a brsg akkor rendel el, ha a fiatalkor eredmnyes nevelse rdekben
intzeti elhelyezse szksges.
(2) A javtintzeti nevels tartama egy vtl hrom vig terjedhet.
203
VONATKOZ KLN
RENDELKEZSEK
(3) A brsg azt, aki a javtintzetben legalbb egy vet eltlttt, ideiglenesen elbocstja az intzetbl,
ha a kiszabott javtintzeti nevels felt mr letlttte s alaposan feltehet, hogy az intzkeds clja
tovbbi javtintzeti nevels nlkl is elrhet. Az ideiglenes elbocsts tartama azonos a javtintzeti
nevels htralev rszvel, de legalbb egy v.
(4) A brsg az ideiglenes elbocstst megsznteti, ha a fiatalkort az ideiglenes elbocsts alatt
elkvetett bncselekmny miatt szabadsgvesztsre tlik vagy javtintzeti nevelst rendelik el. Ha a
fiatalkorval szemben a brsg ms bntetst szab ki vagy intzkedst alkalmaz, illetve a fiatalkor a
prtfog felgyelet szablyait megszegi, a brsg az ideiglenes elbocstst megszntetheti.
(5) Az ideiglenes elbocsts megszntetse esetn az ideiglenes elbocstson tlttt id a javtintzeti
nevelsbe nem szmthat be.
(6) Azt, aki a tizenkilencedik letvt betlttte, a javtintzetbl el kell bocstani.
A javtintzeti nevels csak fiatalkorakkal szemben alkalmazhat, szabadsgelvonssal jr intzkeds.
Elrendelsnek felttele, hogy a fiatalkor eredmnyes nevelse, a bntetsi clok elrse rdekben
szabadsgelvonssal nem jr intzkeds vagy bntets nem lenne elgsges, szksges az elkvet
krnyezetbl trtn kiemelse s specilis intzetben trtn elhelyezse (Aszd, Rkospalota, Budapest,
Debrecen).
A javtintzeti nevels tartama egy vtl hrom vig terjedhet. Ideiglenesen elbocsthat az intzetbl, aki a
kiszabott javtintzeti nevels felt mr kitlttte s az intzetben legalbb egy vet eltlttt, ha alaposan
feltehet, hogy az intzkeds clja tovbbi javtintzeti nevels nlkl is elrhet. Az ideiglenes elbocsts
tartama azonos a javtintzeti nevels htralev rszvel, de legalbb egy v. Amennyiben ez eredmnyesen
eltelik, illetleg ha ennek ideje alatt az elkvet betlti a tizenkilencedik letvt, az intzkeds befejezdik; az
illett a javtintzetbl el kell bocstani.
Az ideiglenes elbocsts megszntetsnek van ktelez s mrlegelsen alapul esete. Ktelez megszntetni,
ha a fiatalkort az ideiglenes elbocsts alatt elkvetett bncselekmny miatt akr vgrehajtand, akr
felfggesztett vagy rszben felfggesztett szabadsgvesztsre tlik, illetve javtintzeti nevelst rendelik el.
Az ideiglenes elbocsts megszntethet, ha a fiatalkorval szemben a brsg ms bntetst szab ki vagy
intzkedst alkalmaz, illetve a fiatalkor a prtfog felgyelet szablyait megszegi.
2.4.3. A prtfog felgyelet

119. A felfggesztett szabadsgvesztsre tlt, a prbra bocstott, a feltteles szabadsgra bocstott, a
javtintzetbl ideiglenesen elbocstott s az a fiatalkor, akivel szemben a vdemelst elhalasztottk,
prtfog felgyelet alatt ll.
Eltren a felntt korakra vonatkoz szablyoktl, a fiatalkorak prtfog felgyeletnek elrendelse nem a
brsg vagy az gysz mrlegelstl fgg, a trvnyben felsorolt t esetben a fiatalkor ex lege ezen
intzkeds hatlya alatt ll.
2.4.4. Egyb szablyok

A fiatalkorakra vonatkoz kln szablyok kztt tallunk specilis rendelkezseket a halmazati s az
sszbntetssel, valamint a mentestssel kapcsolatban is.
A halmazati bntets legmagasabb tartama hsz, tizent, illetve ht s fl v a korbban ismertetett tizent, tzs tves maximumokra tekintettel. Javtintzeti nevels s szabadsgveszts tallkozsa esetn sszbntetsknt a szabadsgvesztst kell vgrehajtani. Ennek tartamt a brsg legfeljebb egy vvel
meghosszabbthatja, ha erre a bntets cljnak elrse rdekben szksg van. A meghosszabbts tartama
azonban a javtintzeti nevels htralev rszt nem rheti el.
A fiatalkorak mentestsnek eltr szablyait a tanknyv 356. oldaln tallhat tblzat foglalja ssze.
204
6. fejezet - VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
1. 38. A NEMZETKZI BNGYI EGYTTMKDS
1.1. A nemzetkzi bntetjog fogalma
A bnzs nemzetkziesedse a bnldz hatsgokat arra sztnzte, hogy kzs ervel lpjenek fel az
orszghatrokat tlp bncselekmnyek elkvetivel szemben. Ennek az sszefogsnak az eredmnyei s ez
korntsem tekinthet lezrt folyamatnak a klnbz nemzetkzi bngyi egyezmnyek.
Amennyire egyetrts alakult ki a jogtudomnyban arra nzve, hogy mit kell bntetjog s nemzetkzi jog alatt
rteni, annyira eltrek az llspontok a tekintetben, hogy mi is az a nemzetkzi bntetjog.
Nzetnk szerint a nemzetkzi bntetjog a nemzetkzi jognak s a nemzeti bntetjognak egy olyan kzs
metszete, amelyben helyet kapnak a nemzetkzi bngyi egyttmkds intzmnyei s a nemzetkzi
bncselekmnyekre vonatkoz szablyok is.
1.2. A nemzetkzi bntetjog trtnete

A nemzetkzi bntetjognak tbb jogi matrihoz hasonlan fellehetk gykerei az korban (pldul a kalzok
elleni fellps), de tnylegesen a kzpkortl voltak hatlyban olyan normk, melyek legalbb rszben
megfelelnek annak, amit ma nemzetkzi bntetjog alatt rtnk.
A nemzetkzi bntetjog tteleinek kimunklsban elvlhetetlen rdemeket szerzett Bartulus de Sassoferato
(13141357) s tantvnya Baldus de Ubaldis (13271400), akik szerint ha klfldi szemly belfldn kvetett
el bncselekmnyt, akkor vele szemben ltalban a bels jogot kell alkalmazni, kivve ha az elkvet a
bntettrvnyt nem ismerte s tartzkodsi helyt figyelembe vve nem is kellett ismernie.
Hugo Grotius (15631645) korszakalkot munkjban, A hbor s bke jogban (De jure belli ac pacis libri
tres) azt fejtette ki, hogy az llamhatalom sajt vdelme rdekben alkalmazza bntethatalmt, amely az
emberi kzssg ellen irnyul bncselekmnyekre terjed ki. A bncselekmny elkvetjnek az elfogsa mg
nem teremt jogot az eltlsre is. Az llam vagy megbnteti az elkvett, vagy kiadja annak az llamnak, amely
meg akarja bntetni (aut dedere, aut punire).
1863-ban Lincoln elnk rendeletben szablyozta az USA hadseregnek hbor idejn tanstand magatartst
(Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field). A rendelet kidolgozjrl, Francis
Lieber jogszprofesszorrl Lieber-kdex nven vlt kzismertt, s kimondta, hogy bntetend a megszllt
terletek lakossga ellen elkvetett minden nknyes erszak (emberls, erszakos kzsls, csonkts),
valamint jogellenesnek minstette a polgri javak megsemmistst, illetve fosztogatst.
Az 1899. vi els hgai bkekonferencin elfogadott II. egyezmny s az 1907. vi msodik hgai
bkekonferencin elfogadott IV. egyezmny a szrazfldi hbor trvnyeirl s szoksairl kialaktotta az
gynevezett hgai jogot.
1906-ban jabb genfi egyezmny szletett a szrazfldi hbork sebesltjei s betegei sorsnak megjavtsrl.
Az 1929-ben szletett genfi egyezmny a hadifoglyokkal val bnsmddal kapcsolatban rgztette a jogellenes
magatartsok krt. Ezt a joganyagot szoks genfi jognak nevezni.
1923-ban a bcsi kongresszus letre hvta a Bngyi Rendrsg Nemzetkzi Bizottsgt (International Criminal
Police Commision), majd 1956-ben megalakult Bcsben a Nemzetkzi Bngyi Rendrsg Szervezete
(International Criminal Police Organisation), kzismert nevn az Interpol.
205
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
A nemzetkzi bngyi egyttmkds legmagasabb foka a nemzetkzi bntetbrskodsban cscsosodik ki. A
Nemzetkzi Bntetbrsg Stattumt 1998. jlius 17-n Rmban az ENSZ Diplomciai Konferencijn
fogadtk el, mely 2002. jlius 1-jn lpett hatlyba.
1.3. A nemzetkzi bngyi jogsegly

Haznk az llamok tbbsghez hasonlan mr hosszabb ideje felismerte, hogy a bntet igazsgszolgltats
mkdsnek elsegtse rdekben clszer ms llamokkal bngyi jogseglyszerzdseket ktni, illetleg a
bngyi jogsegly klnfle formit szablyoz, tbboldal nemzetkzi szerzdsekhez csatlakozni.
Magyarorszgnak igen nagyszm llammal van ilyen trgy kt- s tbboldal nemzetkzi szerzdse.
A bngyi jogseglyszerzdsek jelents szma ellenre nyilvnval, hogy valamennyi olyan llam
viszonylatban, ahol felmerlhet a bngyi jogsegly krsnek vagy nyjtsnak szksgessge, clszertlen
is, lehetetlen is nemzetkzi szerzdseket ktni. Ez tette indokoltt olyan korszer, a nemzetkzi bntetjogi
egyttmkds irnt nyitott magyar trvny ltrehozatalt, amely alapjn nemzetkzi szerzds hinyban is
md nylik bngyi jogsegly nyjtsra s krsre.
A nemzetkzi bngyi jogseglyrl szl 1996. vi XXXVIII. trvny (Nbj.) megszabja a bntetgyekben
folytatott egyttmkds korltait: egyttmkdsre csak olyan mrtkben kerlhet sor, ameddig az nem
csorbtja a magyar szuverenitst (felsgjogot), nem veszlyezteti az llam biztonsgt vagy srti kzrendjt (n.
kzrendi zradk).
Az Nbj. megkveteli tovbb, hogy az olyan jogseglykrelmeket, melyek eredmnyeknt a klfldn foly
eljrs, kiszabott bntets, illetve annak vgrehajtsi mdja ellenkezhet a magyar alkotmnyos jogllami
alapelvekkel vagy srten az emberi jogokat, csak felttelekhez kttten szabad teljesteni, ennek hinyban
meg kell tagadni. Ez azt jelenti, hogy ha Magyarorszgnak az adott krdst rendez nemzetkzi szerzdse van,
a szerzds, nem pedig a trvny rendelkezseit kell alkalmazni. A trvny azonban nemzetkzi szerzds
meglte esetn is alkalmazsra kerlhet az olyan krdsekben, amelyekre nemzetkzi szerzds nem terjed ki.
A bngyi jogsegly teljestsnek felttell szabja a trvny azt, hogy a cselekmny, amely miatt krik vagy
nyjtjk a jogseglyt, mindkt llam trvnyei szerint bntetend legyen. A ketts bntetendsg
kvetelmnynek az ad ltjogosultsgot, hogy alkotmnyos s emberi jogi szempontbl is agglyos volna a
magyar bntethatalom mozgsba hozatala olyan cselekmnyek kapcsn, amelyeket a magyar trvnyek nem
rendelnek bntetni.
Nem teljesthet jogsegly politikai vagy tisztn katonai ktelezettsgek megszegsre vonatkoz
bncselekmnyekkel sszefggsben.
Az Nbj. rendelkezsei szerint a cselekmny nem tekinthet politikai bncselekmnynek, ha annak
elkvetsnl, figyelemmel az sszes krlmnyre gy a bncselekmny ltal elrni kvnt clra, a
bncselekmny indtkra, az elkvets mdjra, a felhasznlt vagy kiltsba helyezett eszkzkre -, a
bncselekmny kztrvnyi jellege tlnyom a politikaihoz kpest. A szndkos emberls, illetve a szndkos
emberlst is magban foglal bncselekmny kztrvnyi jellege a politikaihoz kpest mindig tlnyomnak
tekintend.
A bntethatalom gyakorlsa ms llam rdekben csak abban az esetben sszer, ha a jogseglyt kr llam is
ksz hasonl magyar krst teljesteni (viszonossg). Viszonossgi nyilatkozat krsre s a klfldi llam
kezdemnyezsre viszonossgi nyilatkozat megttelre a kzigazgatsi s igazsggyi miniszter (a
tovbbiakban: miniszter) jogosult. Viszonossg hinyban a jogsegly irnti klfldi megkeress teljestsrl a
miniszter, illetleg a legfbb gysz a klpolitikrt felels miniszterrel egyetrtsben dnt.
A jogsegly irnti megkeress teljestst a miniszter, illetleg a legfbb gysz megfelel garancikhoz ktheti,
a garanciavllals elutastsa esetn pedig megtagadhatja a teljestst, ha felttelezhet, hogy a klfldn foly
eljrs, a vrhat bntets vagy annak vgrehajtsa nincs sszhangban az Alkotmnynak, tovbb a nemzetkzi
jognak az emberi jogok vdelmre vonatkoz rendelkezseivel s alapelveivel.
A ms llam ltal a magyar bngyi jogseglykrelem teljestshez megkvetelt azon feltteleket, melyek e
trvny alapjn a klfldi jogseglykrelmek teljestsnek felttell szabhatk, a Magyar Kztrsasg
nevben a miniszter, illetleg a legfbb gysz vllalhatja. A klfldi llam ltal a jogseglykrelem
teljestsl szabott s a Magyar Kztrsasg ltal vllalt feltteleket teljesteni kell.
206
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
Amennyiben a jogsegly irnti megkeressnek helyt adnak, az tlevl-, vzum-, deviza- s vmjogszablyok
rendelkezsei nem kpezhetik akadlyt a szemlyek ki- s beutazsnak (pldul a letartztatsban lv
szemlyek hatrtlpse), valamint a trgyak tadsnak s tvtelnek (pldul muzelis rtk trgyak
tadsa).
Az Nbj. nem csupn bntet anyagi jogi, hanem bntet eljrsjogi rendelkezseket is tartalmaz. Mivel e
szablyozs nem teljes kr, a jogszably kimondja, hogy trvny eltr rendelkezsnek hinyban a Bntet
Trvnyknyvet s a bnteteljrsrl szl trvnyt a nemzetkzi bngyi jogseglyforgalomban is
megfelelen alkalmazni kell.
Az Nbj. a bngyi jogsegly albbi formit szablyozza:
a kiadats;
a bnteteljrs tadsa, illetve tvtele;
a szabadsgelvonssal jr bntets vagy ilyen intzkeds vgrehajtsnak tvtele, illetve tengedse;
a vagyonelkobzs, az elkobzs, illetve ezzel azonos hats bntets vagy intzkeds vgrehajtsnak tvtele,
illetve tengedse;
az eljrsi jogsegly;
a feljelents klfldi llamnl.
Az Nbj. a nemzetkzi bngyi jogsegly ez id szerint leggyakoribb formit szablyozza, m ha az
egyttmkds jabb formi honosodnak meg (pldul a klfldi bntetbri tletek hazai elismerse), akkor
sor kerlhet e trvny mdostsval az jabb s jabb egyttmkdsi formk szablyozsra.
1.3.1. A kiadats
A KIADATS MAGYARORSZGRL Az Nbj. kimondja, hogy kiadatsnak klfldi llam
megkeressre bnteteljrs lefolytatsa s klfldi brsg ltal kiszabott szabadsgveszts-bntets, illetve
szabadsgelvonssal jr intzkeds vgrehajtsa cljbl van helye.
A magyar jogalkot a kiadatst csak bizonyos slyossgi fokot elr bncselekmny, illetleg bntets kapcsn
teszi lehetv. Ezrt a trvny szerint a Magyarorszg ltal kttt kiadatsi szerzdsek nagy rsze ltal
alkalmazott megoldst kvetve bnteteljrs lefolytatsa cljbl akkor van helye kiadatsnak, ha az a
cselekmny, amely miatt a kiadatst krik, mind a magyar trvny, mind a megkeres llam trvnye szerint
egy vet meghalad szabadsgvesztssel bntetend; szabadsgveszts-bntets vagy szabadsgelvonssal jr
intzkeds vgrehajtsa cljbl pedig akkor, ha a kiszabott szabadsgveszts vagy az alkalmazott intzkeds
mg vgrehajthat rsze hat hnapot meghalad.
Az Nbj. szerint nincs helye kiadatsnak (n. abszolt kiadatsi tilalom) ha:
az a bncselekmny, illetleg az a bntets, amely miatt a kiadatst krik, akr a megkeres llamban, akr
Magyarorszgon elvlt,
a kiadni krt szemly e bncselekmnyre vagy bntetsre nzve kegyelemben rszeslt,
a megkeres llamban a bnteteljrs lefolytatshoz szksges magnindtvnyt vagy ms ezzel azonos
hatly indtvnyt nem terjesztettk el, illetve hozzjrulst nem adtak meg,
magyar brsg a kiadats alapjul szolgl cselekmnyt jogersen elbrlta.
Magyar llampolgr kiadatsnak csak akkor van helye, ha a kiadni krt szemly egyidejleg ms llam
llampolgra is s a Magyar Kztrsasg terletn nem rendelkezik lakhellyel (n. relatv kiadatsi tilalom).
ltalban meg kell tagadni a meneklt szemlyek kiadst (n. relatv kiadatsi tilalom), kivve ha azt a
menedkjogrl szl trvnyben meghatrozott biztonsgos harmadik orszg kri.
A menedkjogrl szl 2007. vi LXXX. trvny 6. (1) bekezdse szerint a Magyar Kztrsasg
menekltknt ismeri el azt a klfldit, aki faji, illetve vallsi okok, nemzeti hovatartozsa, meghatrozott
207
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
trsadalmi csoporthoz tartozsa, politikai meggyzdse miatti ldztetse vagy az ldzstl val
megalapozott flelme miatt szrmazsi orszgn kvl tartzkodik, s nem tudja vagy az ldzstl val
flelmben nem kvnja a szrmazsi orszga vdelmt ignybe venni. Az ldzstl val megalapozott flelem
alapulhat olyan esemnyeken is, amelyek azt kveten kvetkeztek be, hogy a klfldi a szrmazsi orszgt
elhagyta, vagy a klfldi olyan tevkenysgn, amelyet a szrmazsi orszga elhagyst kveten fejtett ki.
Figyelemmel arra, hogy Magyarorszg nemcsak hazai jogrendjben szntette meg a hallbntetst, hanem el is
fogadta Az emberi jogok s az alapvet szabadsgok vdelmrl szl eurpai egyezmny 6. jegyzknyvt s
a Polgri s politikai jogok nemzetkzi egyezsgokmnya 2. fakultatv jegyzknyvt is a hallbntets
eltrlsrl, jabban kttt kiadatsi szerzdseivel sszhangban a klfldi llamban hallbntetssel
fenyegetett cselekmnyek miatti kiadatst a miniszter csak abban az esetben engedlyezheti, ha a megkeres
llam kell biztostkot nyjt arra, hogy amennyiben a kiadott szemllyel szemben hallbntetst szabnak ki, azt
nem hajtjk vgre.
Ha ugyanazon szemly kiadatsa irnt tbb llam terjeszt el krelmet (pldul nagy veszlyessg nemzetkzi
terrorista bnzk esetben), a kiadatsrl szl dntsnl figyelemmel kell lenni klnsen az elkvets
helyre, a kiadni krt szemly llampolgrsgra, a megkeressek rkezsi sorrendjre, s ha a megkeressek
klnbz bncselekmnyekre vonatkoznak, azok slyra.
A kiadats irnti megkeresseket a miniszter fogadja, s ha kzrendi zradk [Nbj. 2. (1) bekezds] nem zrja
ki teljestst, haladktalanul megkldi a Fvrosi Brsgnak.
A Fvrosi Brsg egyesbrknt jr el. Hatrozata ellen ha az Nbj. nem zrja ki -, fellebbezsnek van helye,
melyet a Fvrosi tltbla brl el tancslsen. A fellebbezsnek nincs halaszt hatlya.
Ha a kiadni krt szemly ismeretlen helyen tartzkodik, a Fvrosi Brsg elrendeli a felkutatst. Ha ez az
intzkeds sikerre vezet, a rendrsg a kiadni krt szemlyt rizetbe veszi, s a Fvrosi Brsg el lltja. A
kiadatsi rizet legfeljebb hetvenkt rig tarthat [Nbj. 19. (1) bekezds].
Az Nbj. szablyozza az n. egyszerstett kiadatst. Ez a magyar jogban j intzmny. Lnyege az, hogy ha a
kiadni krt szemly gy nyilatkozik, hogy lni kvn az egyszerstett kiadatsi eljrs lehetsgvel, tadsra
gyorsabban kerlhet sor. Az egyszerstett kiadatsi eljrs lehetsge elssorban a kiadni krt szemly rdekt
szolglja.
A KLFLDI LLAM MEGKERESSE KIADATS IRNT A magyar kiadatsi krelmek
teljestsnek feltteleit rtelemszeren annak az llamnak a jogszablyai hatrozzk meg, melyhez a kiadatsi
krelmet intzik, a magyar trvnynek csupn azt kell meghatroznia, hogy milyen clbl lehet kiadatsi
krelmet elterjeszteni.
Az Nbj. kimondja, hogy kiadatsi krelmet bnteteljrs lefolytatsa, szabadsgveszts-bntets, illetleg
szabadsgelvonssal jr intzkeds vgrehajtsa rdekben lehet elterjeszteni.
Ha klfldn tartzkod olyan terhelt ellen kell bnteteljrst lefolytatni, akivel szemben kiadatsnak van
helye, a brsg nemzetkzi elfogatparancsot bocst ki, s az iratokat megkldi a miniszternek.
Ha jogersen kiszabott szabadsgvesztst klfldn lv terhelttel szemben kell vgrehajtani, a bntetsvgrehajtsi br nemzetkzi elfogatparancsot bocst ki. A nemzetkzi elfogatparancs hatlya kiterjed a
Magyar Kztrsasg terletre is.
1.3.2. A bnteteljrs tadsa s tvtele; feljelents klfldi llamnl

A BNTETELJRS TADSA Az Nbj. lehetsget teremt a Magyarorszgon foly bnteteljrs
tadsra klfldi llam igazsgszolgltatsa rszre.
Az Nbj. a bnteteljrs tadsnak fakultatv (37. ) s ktelez (37/A. ) eseteit szablyozza:
37. (1) A bnteteljrs tadhat, ha clszer, hogy azt ms llam hatsga folytassa le.
(2) A bnteteljrs tadsa a srtett jogos rdekeit is mrlegelve klnsen akkor clszer, ha
a) a Magyarorszgon tartzkod terhelt annak az llamnak az llampolgra, amelynek rszre az eljrs
tadsa trtnik, vagy abban az llamban van az lland lakhelye, illetve a szoksos tartzkodsi helye,
208
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
b) a terhelt az eljrs sorn klfldn tartzkodik, kiadatsnak nincs helye, kiadatst megtagadtk, vagy
kiadatsi krelem elterjesztsre nem kerl sor.
37/A. A bnteteljrs tadsa ktelez, ha a magyar bntet joghatsg al tartoz gyben (Btk. 3-4. ), a
klfldi ltal
a) belfldn, valamint
b) a Magyar Kztrsasg hatrain kvl tartzkod magyar hajn vagy magyar lgi jrmvn elkvetett
bncselekmny ldzsrl a Magyar Kztrsasg trvnnyel kihirdetett nemzetkzi szerzdsben lemondott.
Az eljrs tadst a vdirat benyjtsig az gysz, ezt kveten a brsg kezdemnyezi. Az eljrs tvtele
rdekben a klfldi llam megkeressrl a kzigazgats s igazsggyi miniszter, illetleg a legfbb gysz
dnt. Ha a dnts nemleges, az eljrst folytatni kell, ellenkez esetben az tvtel rdekben megkeresett llam
vlaszig fgg helyzet keletkezik. Ha a vlasz igenl, a magyarorszgi eljrst megszntetik, a terheltet (ha
nincs elzetes letartztatsban) n. tads cljbl trtn letartztatsba helyezhetik, mely legfeljebb hrom
hnapig tarthat. Errl a klfldi hatsgot rtesteni kell. A terhelt tadsrl az Interpol a rendrsg
kzremkdsvel gondoskodik.
A BNTETELJRS TVTELE Az Nbj. 43-44. -a szablyozza a klfldn foly bnteteljrs
tvtelt. Klfldi llam igazsggyi hatsga eltt foly bnteteljrs e hatsg megkeressre akkor vehet
t, ha a terhelt magyar llampolgr vagy Magyarorszgra bevndorolt nem magyar llampolgr.
Az eljrs tvtelrl a legfbb gysz dnt. Ennek az az indoka, hogy az eljrs tvtelt kveten megindtott
nyomozst az gyszsg vagy felgyelete alatt a rendrsg folytatja le, s az gyszsgnek kell dntenie arrl,
indokolt-e vdat emelni a terhelttel szemben. Helyzetnl fogva a legfbb gysz tudja leginkbb megtlni,
clszer-e a klfldi eljrs tvtele. Ugyancsak a legfbb gysznek kell a klfldi hatsgot a magyarorszgi
eljrs eredmnyrl rtestenie.
Ha az tvett eljrs sorn a terhelttel szemben a brsg bntetst szab ki vagy szabadsgelvonssal jr
intzkedst alkalmaz, ennek tartamba be kell szmtani a klfldn vgrehajtott elzetes fogva tartst [Nbj. 44.
3. bekezds].
A FELJELENTS KLFLDI LLAMNL Amennyiben az eljrs klfldn tartzkod terhelt ellen
folyik s kiadatsnak nincs helye, illetleg a kiadatst megtagadtk, valamint a bnteteljrs tadsra sem
kerlt sor, s az gysz nem indtvnyozta, hogy a trgyalst a terhelt tvolltben tartsk meg (Be. 532. ), a
vdirat benyjtsig az gysz a legfbb gysznl, azt kveten a brsg a kzigazgatsi s igazsggyi
miniszternl kezdemnyezheti feljelents megttelt az gy elbrlsra joghatsggal rendelkez ms llamnl.
A feljelents megttelrl a legfbb gysz vagy a kzigazgatsi s igazsggyi miniszter dnt. A feljelents
megttelrl az gyszt, illetve a brsgot rtesteni kell. Az gysz, illetleg a brsg az rtests alapjn az
eljrst megsznteti.
Ha a terhelt klfldn tartzkodik, s kiadatsnak vagy az eurpai elfogatparancs alapjn trtn tadsnak
nincs helye, illetleg kiadatst vagy az eurpai elfogatparancs alapjn trtn tadst megtagadtk, s a
bnteteljrs tadsra sem kerlt sor, az gysz a vdiratban indtvnyozhatja, hogy a trgyalst a vdlott
tvolltben tartsk meg [Be. 532. (1) bekezds].
1.3.3. A szabadsgelvonssal jr bntets vagy ilyen intzkeds

vgrehajtsnak tvtele, illetve tengedse
A SZABADSGELVONSSAL JR BNTETS VGREHAJTSNAK TVTELE Az Nbj.
lehetv teszi az lland magyarorszgi lakhellyel rendelkez magyar llampolgrok, bevndorolt klfldiek
klfldi brsg ltal kiszabott szabadsgvesztse vgrehajtsnak tvtelt.
A vgrehajts tvtele szmos, idignyes eljrsi cselekmny elvgzst teszi szksgess. Miutn az tvtel
mgtt az a felttelezs ll, hogy az eltlt reszocializcijra a hazai brtnkrnyezet alkalmasabb, mint a
klfldi, e jogintzmny alkalmazsa csak akkor indokolt, ha az eltltnek mg nem jelentktelen tartam
bntetst kell letltenie.
Klfldi brsg ltal kiszabott, vgrehajtand szabadsgveszts vgrehajtst t lehet venni, ha az eltlt a
vgrehajts tvtelhez hozzjrult, s az tvtel irnti krelemnek a kzigazgatsi s igazsggyi miniszterhez
209
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
trtn rkezsekor az eltltnek legalbb egy v letltend bntetse van htra, vagy ha a bntets hatrozatlan
idre szl, feltve hogy az eltlt magyar llampolgr s lland lakhelye Magyarorszgon van, illetleg
Magyarorszgra bevndorolt, letelepedett vagy a Magyar Kztrsasg ltal menekltknt elismert nem magyar
llampolgr.
Azt a klfldi brsg ltal vgrehajtand szabadsgvesztsre eltlt magyar llampolgrt, illetleg
Magyarorszgra bevndorolt, letelepedett vagy a Magyar Kztrsasg ltal menekltknt elismert nem magyar
llampolgrt, aki a bntets vgrehajtsa eltt Magyarorszgra visszatrt, gy kell tekinteni, mint aki a
vgrehajts tvtelhez hozzjrult.
Ha az eltls alapjul szolgl cselekmnyt magyar brsg mr jogersen elbrlta, a klfldi tlet
vgrehajtsa nem vehet t: ha az tlet felment, akkor azrt nem, mert megengedhetetlen olyan ember
szabadsgt elvonni, akivel szemben felment tlet szletett, ha eltltk, akkor pedig a klfldi tlet ezzel
egytt jr honostsa a tbbszri eltls tilalmba tkzne.
A klfldi bntetst tlt szemly tvtelt az Interpol bonyoltja le.
A SZABADSGELVONSSAL JR BNTETS VGREHAJTSNAK TENGEDSE Az Nbj.
lehetsget biztost a magyar brsg ltal jogersen kiszabott szabadsgveszts vgrehajtsnak ms llam
rszre trtn tadsra is, feltve hogy a kvetkez kt felttel megllapthat:
a klfldi llam ktelezettsget vllal a bntets mg vgre nem hajtott rsznek vgrehajtsra,
az eltlt a vgrehajts tengedshez hozzjrult. E hozzjruls nem vonhat vissza.
A magyar llampolgr terhelttel szemben kiszabott szabadsgvesztsbntets vgrehajtsa tadsnak tovbbi
felttele az, hogy lland lakhelye vagy szoksos tartzkodsi helye klfldn van.
A vgrehajts tadsa irnt a kzigazgatsi s igazsggyi miniszter keresi meg a klfldi llamot. A
szabadsgveszts vgrehajtsnak tadsa esetn az eltlt tadsrl az Interpol a rendrsg kzremkdsvel
gondoskodik.
Ha a vgrehajtst tvettk, az eltlttel szemben a bntets vgrehajtst csak akkor lehet Magyarorszgon
folytatni, ha a vgrehajtst tvev llamban az eltlt kivonta magt a vgrehajts all.
Ha a vgrehajts tengedst kveten az tletet perjts vagy fellvizsglat folytn megvltoztatjk, vagy a
vgrehajts kzkegyelmi rendelkezs alapjn nem folytathat, illetve a bntets tartama cskken, az tvev
llamot errl rtesteni kell.
A nemzetkzi bngyi egyttmkds keretei kztt rviden ismertetjk a klfldi tlet elismersnek
rvnyt, melyet korbban a Btk. szablyozott.
A klfldi brsg jogers tlete a magyar brsg tletvel azonos rvny, ha az elkvetvel szemben
klfldn folyamatban volt eljrs, valamint a kiszabott bntets, illetve alkalmazott intzkeds nem ellenttes a
magyar jogrenddel.
A KLFLDI BRSG LTAL ELRENDELT SZABADSGELVONSSAL JR INTZKEDS
VGREHAJTSNAK TVTELE S A MAGYAR BRSG LTAL ELRENDELT
SZABADSGELVONSSAL JR INTZKEDS VGREHAJTSNAK TENGEDSE A
vgrehajtand szabadsgveszts-bntets vgrehajtsnak tvtelre s tadsra vonatkoz szablyok
rtelemszer alkalmazsval a klfldi brsg ltal elrendelt szabadsgelvonssal jr intzkeds vgrehajtst
t lehet venni, illetve a magyar brsg ltal elrendelt ilyen intzkeds vgrehajtst t lehet adni.
A klfldi brsg ltal elrendelt intzkeds akkor vehet t, ha a magyar jog ismer azonos vagy hasonl
intzkedst, illetve bntetst.
1.3.4. A vagyonelkobzs vagy az elkobzs vgrehajtsnak tvtele, illetve

tengedse
A VAGYONELKOBZS VAGY AZ ELKOBZS VGREHAJTSNAK TVTELE A klfldi
brsg ltal kiszabott vgrehajthat vagyonelkobzs, illetleg elkobzs vgrehajtst nemzetkzi szerzds
alapjn, erre vonatkoz megkeress esetn t kell venni.
210
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
A brsg az Nbj. vonatkoz rendelkezsei, valamint a nemzetkzi szerzdsek alapjn megvizsglja, hogy a
vagyonelkobzs vagy elkobzs vgrehajtsnak tadsa irnti megkeress teljestsnek felttelei fennllnak-e,
s ennek alapjn rendelkezik a vagyonelkobzsra vagy elkobzsra vonatkoz klfldi tlet elismersrl s
vgrehajtsnak tvtelrl.
A brsg a jogers hatrozatot a klfldi brsg rtestse vgett megkldi a kzigazgatsi s igazsggyi
miniszternek. A hatrozatrl a miniszter rtesti a megkeres klfldi llamot.
A klfldi tlet alapjn elrendelt vgrehajtst haladktalanul meg kell szntetni, ha a klfldi tlet
vgrehajthatsga megsznt.
A VAGYONELKOBZS VAGY AZ ELKOBZS VGREHAJTSNAK TENGEDSE A magyar
brsg ltal jogersen elrendelt vagyonelkobzs, illetleg elkobzs vgrehajtsa ha azt nemzetkzi szerzds
lehetv teszi azon klfldi llam rszre tadhat, amelynek terletn a vagyonelkobzs al tartoz vagyon
vagy az elkobzs al es dolog tallhat.
A brsg a vagyonelkobzst, illetleg elkobzst elrendel jogers hatrozatnak klfldn trtn
vgrehajtsra irnyul, a vonatkoz nemzetkzi szerzdsben meghatrozott feltteleknek megfelel krelmt
a klfldi llamhoz trtn tovbbts vgett megkldi a kzigazgatsi s igazsggyi miniszternek. A
vgrehajts tadsa irnt a miniszter keresi meg a klfldi llamot.
Ha a vgrehajts tadst kveten a terheltet rendkvli jogorvoslat folytn felmentettk, vele szemben az
eljrst megszntettk, illetleg az ennek folytn hozott hatrozat vagyonelkobzst, illetleg elkobzst nem
vagy alacsonyabb mrtkben tartalmaz, az tvev llamot errl rtesteni kell.
1.3.5. Az eljrsi jogsegly

Az eljrsi jogseglyt a msik llam megkeressre nyjtjk. A megkeress szabja meg a jogsegly terjedelmt,
ezrt vagy az orszg bels jognak, vagy nemzetkzi szerzdsnek kell rszletesen rgztenie a megkeress
elengedhetetlen feltteleit.
AZ ELJRSI JOGSEGLY NYJTSA KLFLDI HATSG RSZRE Az Nbj. feljogostja a
magyar hatsgokat arra, hogy klfldi hatsg megkeressre eljrsi jogseglyt nyjtsanak. Az eljrsi
jogsegly a bngyi jogsegly leggyakoribb formja.
Mivel ez igen sokfajta eljrsi cselekmny elvgzsre irnyulhat, a trvny csak pldlz jelleggel sorolja fel
a gyakorlatban leggyakrabban elfordul formkat. Az eljrsi jogsegly kiterjedhet klnsen nyomozsi
cselekmnyek teljestsre, bizonytsi eszkzk felkutatsra, a terhelt s a tan kihallgatsra, a szakrt
meghallgatsra, a szemlre, a hzkutatsra, a motozsra, a lefoglalsra, a Magyarorszgon val tszlltsra, a
bnteteljrssal kapcsolatos iratok s trgyak megkldsre, iratok kzbestsre, klfldn bnteteljrs al
vont magyar llampolgrnak a bngyi nyilvntartsi rendszerben, illetve a bngyi s rendszeti biometrikus
adatok nyilvntartsban szerepl szemlyes s egyb adatairl val felvilgosts adsra, az ideiglenes
tadsra.
Az eljrsi jogsegly a ketts inkriminci hinya esetn is teljesthet, feltve hogy a megkeresett llam e
tekintetben is biztostja a viszonossgot.
Az eljrsi jogsegly teljestse sorn a magyar bnteteljrsi szablyok szerint kell eljrni. A megkeres
hatsg krelmre ms eljrsmdot is alkalmazni lehet, ha ez nem sszeegyeztethetetlen a magyar jogrendszer
alapelveivel.
Az eljrsi jogsegly irnti megkeresseket a legfbb gysz fogadja, s ha a jogsegly teljestsnek e
trvnyben meghatrozott elfelttelei fennllnak gondoskodik azoknak az ltala a jogsegly teljestsre
kijellt gyszhez trtn eljuttatsrl.
A KLFLDI HATSG MEGKERESSE ELJRSI JOGSEGLY IRNT A klfldi igazsggyi
hatsghoz intzett megkeresseket a brsg a kzigazgatsi s igazsggyi miniszternek, az gysz a legfbb
gysznek kldi meg tovbbts vgett.
Az eljrsi jogsegly kvetkeztben a bntetgyekben eljr magyar hatsg idzsre klfldrl megjelen
tan vagy szakrt ellen bnteteljrs nem indthat, illetve nem folytathat azon cselekmny miatt, amelyet az
orszgba trtn beutazsa eltt kvetett el. Ez a mentessg azonban nem illeti meg a tant, a szakrtt 8 nappal
211
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
azt kveten, hogy a tan vagy a szakrt az eljr hatsg beleegyezsvel az orszg terlett elhagyhatta
volna, tovbb ha ksbb ide nknt visszatrt.
Ha a klfldn tartzkod szemly a magyar brsg vagy az gysz idzsre nem jelenik meg, a
bnteteljrsi trvnynek az idzssel szembeni mulasztsra vonatkoz rendelkezsei nem alkalmazhatk.
A bngyi jogsegly irnti megkeresseket rsban, diplomciai ton kell elterjeszteni. A kzigazgatsi s
igazsggyi miniszter, illetve a legfbb gysz a nem diplomciai ton elterjesztett megkeresst is
elfogadhatja; ugyanilyen mdon maga is terjeszthet el megkeresst.
Ha az Nbj. eltren nem rendelkezik, a megkeressnek tartalmaznia kell
a megkeres igazsggyi hatsg megnevezst,
a megkeress trgyt,
az eljrs trgyt kpez bncselekmny lerst s a bncselekmny jogi minstst, a terhelt vagy az eltlt
szemlyi adatait, belertve llampolgrsgt is.
2. 39. AZ EURPAI BNGYI EGYTTMKDS

2.1. Az eurpai bntetjog fogalma
Az eurpai bntetjogot a magunk rszrl egy sui generis, folyamatosan vltoz s megjul tartalm, az
eurpai jogfejldsi folyamatokat rint s meghatroz bntetjogi, bntet eljrsjogi s bntets-vgrehajtsi
jogi vonatkozs normaanyagnak tekintjk.
2.2. Az eurpai bntetjog trtnete

Az eurpai bntetjog csri az Eurpa Tancsban 1950-ben megindult bngyi egyttmkdsre vonatkoz
kodifikciban fedezhetk fel.
Az Eurpai Gazdasgi Kzssget ltrehoz szerzds eredetileg nem rendelkezett a bel- s igazsggyi
egyttmkdsrl, ehhez szksges jogi alapot nem tartalmazott. Az 1992. februr 7-n alrt Maastrichti
Szerzds intzmnyestette a bel- s igazsggyi egyttmkdst.
Az eurpai bngyi egyttmkds napi gyakorlatban mindenkppen megemltend az n. Schengeni
Megllapods (Schengen Agreement), amelyet 1985. jnius 14-n a luxembourgi Schengenben rt al
Franciaorszg, Nmetorszg, Belgium, Luxemburg s Hollandia. A Schengeni Megllapods a szemlyek bels
hatrokon val ellenrzsnek megszntetsrl szlt, melyet 1990. jnius 19-n kibvtettek a Schengeni
Vgrehajtsi Egyezmnnyel (Convention implementing the Schengen Agreement). A vgrehajtsi egyezmny a
Schengeni Megllapods megvalstsnak folyamatt rgztette. A Schengeni Megllapods s a vgrehajtsi
egyezmny 1995-ben lpett hatlyba.
A Schengeni Vgrehajtsi Egyezmny hatlybalpsvel a rszes llamok kztt megsznt a bels hatrok
ellenrzse; az ellenrzs a kls hatrokra kerlt t, ami kzs vzum-, menekltgyi s hatrellenrzsi
szablyok elfogadsval jrt egytt.
Az Amszterdami Szerzds az Eurpai Unirl szl szerzdsbe illesztve az uni egyik alapvet
clkitzseknt hatrozta meg a szabadsg, a biztonsg s a jog rvnyeslsn alapul trsg (area of
freedom, security and justice) fokozatos megteremtst, s ezzel radiklis vltozsok eltt nyitotta meg az utat a
nemzetkzi bngyi egyttmkds terletn is. E folyamat egyik legels lpseknt az Eurpai Tancs
tamperei lsn dntttek arrl, hogy az Eurpai Uni tagllamai kztt a formlis kiadatsi eljrst el kell
trlni, s azt fel kell vltani egy gyors tadsi eljrssal. Ekkor hatroztk el, hogy a nemzetkzi bngyi
egyttmkdsben rvnyeslnie kell annak az elvnek, ignynek, miszerint a bri hatrozatok s tletek
klcsns elismersnek kell a bntetgyekben is az igazsggyi egyttmkds alapkvv vlnia.
Ami a kiadatst illeti, a klcsns elismers elvnek megvalstsa azt jelenti, hogy minden tagllam
igazsggyi hatsgnak meghatrozott felttelek mellett el kell ismernie a msik tagllam kijellt
igazsggyi hatsga ltal hozz eljuttatott, valamely keresett szemly tadsra vonatkoz krelmt. Ez a jogi
megolds megknnyti a tagllamok kztti hatrokon tmenen is a bnldzst s az igazsgszolgltatst.
212
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
Az Eurpai Uni Tancsa 2002. jnius 13-n ezen elv megvalstsa rdekben kerethatrozatot fogadott el az
eurpai elfogatparancsrl s a tagllamok kztti tadsi eljrsrl. Az eurpai elfogatparancsot teljesen j
jogintzmnyknt az uni tagllamainak 2004. janur 1-jtl kellett alkalmazniuk. Az eurpai elfogatparancs
rendszernek, mkdsnek alapja a tagllamok kztti teljes bizalom a politikai megbzhatsgukra, illetve a
jogrendszereik minsgre nzve.
Az eurpai elfogatparancs alapvet gondolata az, hogy ha valamely tagllam igazsggyi hatsga az ltala
kibocstott jogi aktus alapjn valamely bnteteljrs alatt ll vagy mr eltlt szemly tadst kri, e
hatrozatt az Eurpai Uni egsz terletn vgrehajtjk, s a szemlyt a lehet legrvidebb idn bell rszre
tadjk. Az j eljrsi rendszerben az llamkzi kapcsolatokat lnyegben felvltjk az igazsggyi hatsgok
kztti kapcsolatok. Az eurpai elfogatparancs vgrehajtsa ugyanis elsdlegesen az igazsggyi hatsgok
kztti eljrsra pl, s megsznik a klasszikus kiadatsi eljrsban jelen lv kzigazgatsi s politikai dntsi
szint.
A 2001. februr 26-n alrt Nizzai Szerzds a tamperei cscson elhatrozott Eurojust fellltst rendelte el.
A 2007. december 13-n alrt Lisszaboni Szerzds alapjaiban mdostotta az Eurpai Unirl szl
szerzdst.
Az Eurpai Uni hatskrnek gyakorlsa rdekben az intzmnyek rendeletet, irnyelvet, hatrozatokat,
ajnlsokat s vlemnyeket fogadnak el.
A rendelet ltalnos hatllyal br. Teljes egszben ktelez s kzvetlenl alkalmazand valamennyi
tagllamban.
Az irnyelv az elrend clokat illeten minden cmzett tagllamra ktelez, azonban a forma s az eszkzk
megvlasztst a nemzeti hatsgokra hagyja.
A hatrozat teljes egszben ktelez. Amennyiben kln megjelli, hogy kik a cmzettjei, a hatrozat kizrlag
azokra nzve ktelez, akiket cmzettknt megnevez. Az ajnlsok s vlemnyek nem ktelezk.
Az Eurpai Parlament s a Tancs rendes jogalkotsi eljrs keretben elfogadott irnyelvekben szablyozsi
minimumokat llapthat meg a bncselekmnyi tnyllsok s a bntetsi ttelek vonatkozsban olyan
klnsen slyos bncselekmnyek esetben, amelyek jellegknl vagy hatsuknl fogva tbb llamra
kiterjednek, illetve amelyek esetben klnsen szksges, hogy az ellenk folytatott kzdelem kzs alapokon
nyugodjk.
Irnyelvben szablyozhat bncselekmnyi terletek: a terrorizmus, az emberkereskedelem, a nk s a
gyermekek szexulis kizskmnyolsa, a tiltott kbtszer-kereskedelem, a tiltott fegyverkereskedelem, a
korrupci, a pnz s egyb fizeteszkzk hamistsa, a szmtgpes s a szervezett bnzs.
2.3. Az eurpai bngyi egyttmkds formi

Az Eurpai Uni tagllamaival folytatott bngyi egyttmkdsrl szl 2003. vi CXXX. trvny (Eub.)
szablyozza a bnteteljrs megindtst kveten, az Eurpai Uni tagllamaival folytatott igazsggyi
hatsgok kztti bngyi egyttmkdsre vonatkoz rendelkezseket.
A bnteteljrs megindtst megelzen, a bnldz szervek kztti egyttmkds rszletes szablyairl a
2002. vi LIV. trvny rendelkezik.
A trvny szablyozsi terlete ketts: egyfell az eurpai elfogatparancsnak s tadsi eljrsnak megfelel
bels eljrsi rendet alaktja ki, msfell pedig az Eurpai Uni tagllamai ltal a hatron tnyl bnzs elleni
hatkonyabb fellps elsegtse, a bntetgyekben trtn egyttmkds eredmnyesebb, gyorsabb s
fknt egyszerbb ttele rdekben elfogadott egyezmnyekkel bevezetett j szablyozsi elvek s
egyttmkdsi formk alkalmazshoz szksges bels jogi htteret teremti meg.
A bngyi egyttmkds trgyban szletett egyezmnyek kzl kiemelend a 2000. mjus 29-i egyezmny
az Eurpai Uni tagllamai kztti klcsns bngyi jogseglyrl, annak 2001. oktber 16-n kelt kiegszt
jegyzknyve, valamint az Eurpai Uni Tancsnak 2002. jnius 13-i kerethatrozata a kzs
nyomozcsoportokrl.
213
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
A trvny szablyozsi s alkalmazsi kre eltr az Nbj. hatlytl, jval szkebb annl. Az j egyttmkdsi
formk csak az Eurpai Uni tagllamaival folytatott igazsggyi hatsgok kztti bngyi egyttmkds
sorn alkalmazhatk, mg az Nbj. szablyai az llamok jval szlesebb krre nzve kerlnek alkalmazsra,
akr nemzetkzi szerzds vagy viszonossg hinyban is. Ugyanakkor az Nbj. mind az eurpai elfogatparancs
intzmnynek, mind a bngyi jogsegly j formira vonatkoz vgrehajtsi rendelkezseinek kzs
httrszablya, s a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvnnyel egytt rendelkezseit akkor kell
alkalmazni, ha a trvny mskppen nem rendelkezik.
2.4. Az eurpai elfogatparancs

Az eurpai elfogatparancs egy igazsggyi hatsg ltal hozott olyan, a kerethatrozatban s az Eub. 2. szm
mellkletben meghatrozott formai s tartalmi kvetelmnyeknek megfelel hatrozat, amelyet egy
tagllamban bocstanak ki annak rdekben, hogy egy msik tagllam a keresett szemlyt elfogja s a kibocst
igazsggyi hatsgnak tadja. Clja a keresett szemlynek az egyik tagllambl a msik tagllamba
bnteteljrs lefolytatsa vagy szabadsgveszts-bntets, illetve szabadsgelvonssal jr intzkeds
vgrehajtsa vgett trtn knyszertadsa. A kibocst igazsggyi hatsg hatrozatt vgre kell hajtani az
Eurpai Uni egsz terletn. A vgrehajtst csak abban az esetben lehet, illetve kell megtagadni, ha fennll a
mrlegelhet, illetve a ktelez megtagadsi okok valamelyike.
Az eurpai elfogatparancs alkalmazsi terlete lnyegben megegyezik a kiadatsrl szl, Prizsban 1957.
december 13-n kelt eurpai egyezmny alkalmazsi terletvel: az eurpai elfogatparancs kibocstsnak
olyan bncselekmnyek esetn van helye, amelyek bntetsi ttelnek fels hatra a kibocst tagllam bels
joga szerint legalbb tizenkt havi szabadsgveszts-bntets; eltls, illetve szabadsgelvonssal jr
intzkeds vgrehajtsa, alkalmazsa esetn pedig a jogersen kiszabott szabadsgveszts, illetve a
szabadsgelvonssal jr intzkeds idtartama legalbb ngy hnap.
A Tancs 2002/584/IB kerethatrozatnak 2. cikk (2) bekezdsben felsorolt 32 bncselekmnyfajta
vonatkozsban a ketts bntethetsg nem mrlegelhet, ha azon bncselekmnyek bntetsi ttelnek fels
hatra a kibocst tagllam joga szerint legalbb hromvi szabadsgveszts vagy egyb
szabadsgelvonssal jr intzkeds.
Az eurpai elfogatparancsot a 32 bncselekmnyfajtba tartoz bncselekmnyek esetn a vgrehajt
tagllamban kiszabhat bntets mrtktl fggetlenl vgre kell hajtani. A trvny 1. szm mellkletben
felsorolt olyan bncselekmnyek esetn, amelyek bntetsi ttelnek fels hatra a kibocst tagllam joga
szerint nem ri el a hromvi szabadsgveszts-bntetst, illetve a fel nem sorolt bncselekmnyek esetn
tovbbra is vizsglni kell a ketts bntethetsg megltt.
Az eurpai elfogatparancsot, srgs gyknt kezelve, az emberi jogok s az alapvet szabadsgjogok
vdelmrl szl nemzetkzi jogi dokumentumok rendelkezseinek maradktalan tiszteletben tartsval, az
eurpai elfogatparancsrl s a tagllamok kztti tadsi eljrsrl szl 2002/584/IB tancsi
kerethatrozatban (a tovbbiakban: kerethatrozat) biztostott garancikra tekintettel s a vgrehajt tagllam
igazsgszolgltatsi rdekeit is figyelembe vve kell vgrehajtani, ha nem ll fenn a ktelez, illetve
mrlegelhet megtagadsi okok valamelyike.
Az Eub. 4. -a szerint:
4. Az eurpai elfogatparancs vgrehajtst meg kell tagadni:
a) ha a keresett szemly gyermekkor miatt nem bntethet (Btk. 23. );
b) ha a 3. (3) bekezdsben emltett valamely esetben az eurpai elfogatparancs alapjul szolgl
cselekmny a magyar trvny szerint nem bncselekmny;
c) ha a magyar trvny szerint a bntethetsg vagy a bntets elvlt, feltve, hogy az eurpai
elfogatparancs alapjul szolgl bncselekmny magyar joghatsg al tartozik (Btk. 3. s 4. );
d) ha egy tagllamban a keresett szemly ellen az eurpai elfogatparancs kibocstsnak alapjul szolgl
cselekmny miatt mr olyan hatrozatot hoztak, amely a bnteteljrs megindtsnak akadlyt kpezi, vagy
amely alapjn a bntetst mr vgrehajtottk, annak vgrehajtsa folyamatban van, vagy a jogers tletet hoz
tagllam joga szerint az nem hajthat vgre;
214
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
e) ha a keresett szemlyt egy harmadik llamban ugyanazon cselekmny miatt jogersen felmentettk, vagy
jogersen eltltk, feltve, hogy a bntetst mr vgrehajtottk, annak vgrehajtsa folyamatban van, vagy a
jogers tletet hoz llam joga szerint az nem hajthat vgre;
f) ha az eurpai elfogatparancs kibocstsnak alapjul szolgl cselekmny miatt a keresett szemly ellen a
Magyar Kztrsasg terletn bnteteljrs van folyamatban;
g) ha a magyar igazsggyi hatsg (brsg, gysz) vagy nyomoz hatsg az eurpai elfogatparancs
alapjul szolgl bncselekmny miatt a feljelentst elutastotta, vagy a nyomozst, illetve az eljrst
megszntette;
h) ha az eurpai elfogatparancs alapjul szolgl bncselekmny magyar joghatsg al tartozik (Btk. 3. s
4. ), s a bncselekmnyre a magyar trvny szerint kzkegyelem terjed ki.
Az eurpai elfogatparancs az unis (llam)polgrsg elvt veszi figyelembe; a kerethatrozat rendelkezseibl
kitnik, hogy nem alkalmazhatk az egyes tagllamok sajt llampolgraira vonatkoz a hagyomnyos
kiadatsi eljrsban lehetsgknt biztostott kivtelek, gy fszablyknt nem tagadhat meg a sajt
llampolgr tadsa.
Ha az eurpai elfogatparancsot bnteteljrs lefolytatsa cljbl olyan magyar llampolgrral szemben
bocstottk ki, aki a Magyar Kztrsasg terletn lakhellyel rendelkezik, akkor az tads felttell kell
szabni az arra vonatkoz jogi garanciaadst, hogy abban az esetben, ha a bnteteljrs eredmnyeknt a
keresett szemlyt vgrehajtand szabadsgvesztsre tlik, illetve vele szemben szabadsgelvonssal jr
intzkedst szabnak ki, krelmre t a bntets vagy intzkeds vgrehajtsra visszaszlltjk Magyarorszgra.
Ha a kibocst tagllami igazsggyi hatsg nem nyjt erre vonatkozan megfelel garancit, gy az
elfogatparancs vgrehajtst meg kell tagadni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a keresett szemly mentesl a
bntetjogi felelssgre vons all.
A trvny httrjogszablya, az Nbj. 28. -a alapjn ugyanis ebben az esetben a bnteteljrs megindtsnak
vagy egyb intzkedsnek a megfontolsa cljbl a kzigazgatsi s igazsggyi miniszter megkldi az
iratokat (az eurpai elfogatparancsot) a legfbb gysznek.
A vgrehajt igazsggyi hatsg, a Fvrosi Brsg dnthet arrl, hogy megtagadja-e az eurpai
elfogatparancs vgrehajtst, ha a bncselekmnyt rszben vagy egszben Magyarorszgon kvettk el.
Ha a szabadsgveszts-bntetst vagy szabadsgelvonssal jr intzkedst kiszab hatrozat meghozatalra
olyan trgyalson kerlt sor, amelynek idpontjt s helyt a keresett szemllyel elzetesen nem kzltk (in
absentia tlet), a hatrozat vgrehajtsra irnyul eurpai elfogatparancs esetn az tadsra csak akkor
kerlhet sor, ha a kibocst tagllami igazsggyi hatsg megfelel jogi garancit nyjt arra, hogy a keresett
szemly krheti az gye jratrgyalst. Ilyen esetben elegend az arra vonatkoz garancia, hogy a szemlynek
a kibocst llam joga szerint lehetsge van az jratrgyalst krni.
A Be. 392. (1) bekezds e) pontja s 395. (3) bekezdse alapjn, valamint a Be. 531. (6) bekezdse szerint
a terhelt tvolltben lefolytatott bnteteljrs jogers hatrozattal trtn befejezse utn a terhelt javra
perjtsi indtvnyt lehet elterjeszteni azaz az gy jratrgyalst indtvnyozni a terhelt tartzkodsi
helynek ismertt vlsa esetn. A fenti rendelkezseknek megfelel, a terhelt tvolltben tartott trgyalson
hozott jogers tlettel szemben elterjesztett perjtsi indtvny alapjn gy a perjtsi eljrst a Be. 397.
(4) bekezdse szerint soron kvl le kell folytatni.
Az in absentia tletek termszetesen nem foglaljk magukban azokat a hatrozatokat, amelyeket olyan
szemlyek ellen hoztak, akiket a hatrozatot hoz llam jognak megfelelen, szablyszeren, kell idben
idztek a trgyalsra, s akik szndkosan nem tettek eleget megjelensi ktelezettsgknek anlkl, hogy
kpviseletkrl gondoskodtak volna, illetve tvolmaradsuk nekik fel nem rhat okbl kvetkezett volna be.
2.4.1. Az Eurpai Uni tagllamaival bntetgyekben folytatott eljrsi

jogsegly
A jogseglykrelmek elintzsnek gyorsabb, hatkonyabb ttele a trvny egyik legfontosabb clkitzse.
Az Eub. rja el a terletileg illetkes igazsggyi hatsgok kztti kzvetlen kapcsolattartst az eljrsi
jogsegly irnti megkeressek tekintetben.
215
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
A trvny pontosan meghatrozza, hogy az eltr eljrsi szakaszokhoz (feldertsi szak, majd a bnteteljrsi
szak) kapcsold nemzetkzi egyttmkds sorn mely bels jogszablyt kell alkalmazni. A bnteteljrs
megindtsa eltt (feldertsi szakasz) a tagllami bnldz szerv ltal megkldtt, illetleg a magyar
bnldz szerv ltal elterjesztett jogsegly irnti megkeress fogadsra s teljestsre, illetve
elterjesztsre a bnldz szervek nemzetkzi egyttmkdsrl szl 2002. vi LIV. trvny
rendelkezseit kell alkalmazni.
Ha a bnteteljrs megindtsa eltt elterjesztett megkeress vgrehajtsa sorn az gyben a bnteteljrst
megindtjk, az egyttmkdst a tovbbiakban csak a trvny rendelkezsei szerint, mint eljrsi jogsegly
irnti megkeress teljestst lehet folytatni.
Az j jogseglyformkra vonatkoz rszletes szablyokat az egyezmny tartalmazza, a trvny gy csak az
egyes jogintzmnyekre vonatkoz, a magyar jogalkalmazs szempontjbl lnyeges, az egyezmny ltal
rszletekbe menen nem rendezett krdseket szablyozza.
Az Eub. fszablyknt az igazsggyi hatsgok (brsg, gysz) kztti jogseglyforgalmat szablyozza. A
trvny szerint az Eurpai Uni tagllamai igazsggyi hatsgainak a hatskrrel s illetkessggel rendelkez
magyar igazsggyi hatsgok kzvetlenl kldik meg, s az emltett szervektl kzvetlenl fogadjk a
jogseglykrelmeket. Tekintettel arra, hogy az eljrsi jogsegly irnti megkeressben megjellt cselekmny
elvgzse a Be. szerint bizonyos esetekben a nyomoz hatsg hatskrbe is tartozhat, a trvny egyes eljrsi
jogseglyformk esetn a nyomoz hatsgok szmra is jogkrt biztost az eljrsi jogsegly irnti krelem
elterjesztsre, illetleg annak teljestsre.
Az Eurpai Uni tbb tagllamnak bels joga szerint a bntetgyekben a brsgi eljrst megelz szakban
(vizsglat, nyomozs) bnldz szervek is terjeszthetnek el, illetleg teljesthetnek eljrsi jogsegly irnti
megkeresst, ezrt az igazsggyi hatsgok kztti kapcsolattarts fszablytl eltrve lehetv teszi a
trvny, hogy a magyar igazsggyi hatsgok nemzetkzi szerzds alapjn s ha a tagllam bels joga is
biztostja azt a tagllamok bnldz szerveitl is elfogadjanak, illetve kzvetlenl e szervekhez is
intzhessenek eljrsi jogsegly irnti megkeresst.
Az Eub. a bntetgyekhez kapcsold nemzetkzi jogseglyforgalomban mindeddig nem vagy csak igen szk
krben alkalmazott j eljrsi jogseglyformit szablyozza, melyek a kvetkezk:
kzvetlen tjkoztats,
trgyak visszaadsa, fogva tartott szemlyek ideiglenes tszlltsa,
kihallgats zrt cl tvkzl hlzat tjn,
kihallgats tvbeszl-kszlk tjn,
kzs nyomoz csoport ltrehozsa,
fedett nyomoz alkalmazsa,
ellenrztt szllts,
bri engedlyhez nem kttt titkos informcigyjts,
bri engedlyhez kttt titkos adatszerzs.
A magyar igazsggyi hatsgnak a megkeres tagllami igazsggyi hatsg ltal kifejezetten megjellt
formai elrsok s eljrsi szablyok szerint kell teljestenie a jogsegly irnti megkeressben foglalt
intzkedst, kivve ha azok ellenttesek a magyar jogrendszer alapelveivel. E trvnyi megolds szakt a
bntetgyekben nyjtott eljrsi jogsegly terletn eddig uralkod locus regit actum hagyomnyos elvvel.
Az eljrsi jogsegly keretben az rintett szemly tanknt vagy terheltknt trtn kihallgatsakor a magyar
s erre vonatkoz krelem esetn a megkeres tagllam jognak a kihallgatsra, a vallomsttel
megtagadsra, illetve a vallomstteli mentessgekre s akadlyokra vonatkoz rendelkezseit is alkalmazni
kell.
216
VI. rsz NEMZETKZI S

EURPAI BNGYI
EGYTTMKDS
A magyar igazsggyi hatsg a hivatalos iratot az Eurpai Uni tagllamban tartzkod cmzett rszre
kzvetlenl, posta tjn, kzbestsi bizonytvnnyal, zrt iratban kzbesti.
A hivatalos iratot ha a cmzett a magyar nyelvet nem ismeri le kell fordtani a cmzett anyanyelvre, illetleg
az ltala ismertknt megjellt ms nyelvre vagy ha ezek a magyar igazsggyi hatsg ltal nem ismertek a
cmzett tartzkods helye szerinti tagllam hivatalos nyelvre vagy hivatalos nyelveinek egyikre. Az irathoz a
cmzett ltal ismert nyelven mellkelni kell az eljrsi jogairl s ktelessgeirl szl tjkoztatst.
217
7. fejezet - IRODALOM
Akcz Jzsef Berkes Gyrgy Belegi Jzsef Katona Sndor Knya Istvn Mrki Zoltn Mszr Rza
Molnr Gbor Rabczki Ede (szerk.): Magyar bntetjog Kommentr a gyakorlat szmra. Budapest, 2009,
HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Angyal Pl: A magyar bntetjog tanknyve. Budapest, 1920, Athenaeum.
Asztalos Lszl Gnczl Katalin (szerk): Felelssg s szankci a jogban. Budapest, 1980, Kzgazdasgi s
Jogi Knyvkiad.
Balogh gnes Khalmi Lszl: Bntetjog I. ltalnos rsz. Budapest-Pcs, 2010, Dialg-Campus Kiad.
Balogh Jen: Fiatalkorak s bntetjog. Budapest, 1909, Athenaeum.
Brd Kroly Gellr Balzs Ligeti Katalin Margitn va Wiener A. Imre (szerk.): Bntetjog ltalnos
rsz. Budapest, 2003, KJK-Kerszv.
Bks Imre: Magyar bntetjog I. ltalnos rsz. Budapest, 1973, BM Kiad.
Bks Imre: A gondatlansg a bntetjogban. Budapest, 1974, Kzgazdasgi s Jogi Kiad.
Bks Imre Fldvri Jzsef Gspr Gyula Tokaji Gza: Magyar bntetjog. ltalnos rsz. Budapest,
1980, BM Kiad.
Bli Gbor: Magyar jogtrtnet. A tradicionlis jog. Budapest-Pcs, 2000, Dialg Campus Kiad.
Belovics Ervin: A bntetendsget kizr okok. Budapest, 2009, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Belovics Ervin Bks Imre Busch Bla Molnr Gbor Sinku Pl Tth Mihly: Bntetjog ltalnos
Rsz. Budapest, 2002, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Belovics Ervin Bks Imre Busch Bla Domokos Andrea Gellr Balzs Margitn va Molnr Gbor
Sinku Pl: Bntetjog. ltalnos Rsz. Budapest, 2009, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Berkes Gyrgy: A beszmthatsg s az ittassg bntetjogi rtkelsre vonatkoz kodifikcis elgondolsok.
Magyar Jog, 1977/12. 10491055. o.
Blask Bla: Magyar Bntetjog ltalnos rsz. Budapest, 2002, Rejtjel Kiad.
Czine gnes Szab Sndor Villnyi Jzsef: Az elzetes dntshozatali eljrs a bntet gyszakban.
Budapest, 2006, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Domokos Andrea: A bntetpolitika vltozsai Magyarorszgon. Budapest, 2008, KGRE jk.
Drmbzi Jnos: A filozfia trtnete s elmlete. Budapest, 2000, Nemzeti Tanknyvkiad.
Edvi Ills Kroly: A bntettrvnyknyv magyarzata. Budapest, 1894, Rvai.
Erdsy Emil: A knyszerts ketts alakja a magyar bntetjogban. In TTH Mihly Herke Csongor (szerk.):
Tanulmnyok dr. Fldvri Jzsef professzor 75. szletsnapja tiszteletre. Pcs, 2001, PTE JK.
Fantoly Zsanett: A jogi szemly bntetjogi felelssge. Budapest, 2008, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Farkas kos: Bntetjogi egyttmkds az Eurpai Uniban. Budapest, 2002, Osiris Kiad.
Fayer Lszl: A magyar bntetjog kziknyve. Budapest, 18951896, Franklin.
Fehr Lenke: A beszmthatsg szablyozsa az eurpai szocialista orszgok bntet trvnyknyveiben.
llam- s Jogtudomny, 1977/4. 575592. o.
218
IRODALOM
Fehr Lenke: A kros elmellapotok szociolgiai, pszicholgiai, pszichitriai s bntetjogi megkzeltsnek

nhny aspektusrl. Jogtudomnyi Kzlny, 1982/10. 790798. o.
Fehr Lenke: Elmebetegsg-bntetjog-beszmthatsg. Budapest, 1993, MTA llam- s Jogtudomnyi
Intzete Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.
Fekete Mria Grd Andrs: Pszicholgia s pszichopatolgia jogszoknak. Budapest, 2002, HVG-ORAC Laps Knyvkiad Kft.
Fenyvesi Csaba Herke Csongor Tremmel Flrin: j magyar bnteteljrs. Budapest-Pcs, 2004, Dialg
Campus Kiad.
Fil Mihly: A jogi trgy fogalmrl. In Ligeti Katalin (szerk.): Wiener A. Imre 70. szletsnapjra. Budapest,
2005, KJK-KERSZV Jogi s zleti Kiad.
Finkey Ferenc: Bntets s nevels. Budapest, 1922, MTA.
Finkey Ferenc: Bntetstani problmk. Budapest, 1933, A Magyar Tudomnyos Akadmia Jogtudomnyi
Bizottsgnak kiadvnysorozata, 4. szm.
Finkey Ferenc: A magyar bntetjog tanknyve. Budapest, 1909, Grill.
Fldvri Jzsef: A bntets tana. Budapest, 1970, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.
Fldvri Jzsef: Az egysg s a halmazat hatresetei a bntetjogban. Budapest, 1962, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Fldvri Jzsef: Kriminlpolitika. Budapest, 1987, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.
Fldvri Jzsef: Magyar bntetjog. ltalnos rsz. Budapest, 2006, Osiris Kiad.
Flp gnes GRD Andrs MLLER Mria: Droggal s alkohollal sszefgg bncselekmnyek.
Budapest, 2000, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Gask Bla Kelemen Gza: A rehabilitci (Ki tekinthet bntetlen elletnek). Budapest, 1963,
Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.
Grgnyi Ilona: Krjvttel a bntetjogban, medici a bntetgyekben. Budapest, 2006, HVG-ORAC Laps Knyvkiad Kft.
Grgnyi Ilona Gula Jzsef Horvth Tibor (szerk.) Jacs Judit Lvay Mikls SNTHA Ferenc
VRADI Erika: Magyar bntetjog. ltalnos rsz. Budapest, 2007, Complex.
Gyrgyi Klmn: A bntetjogi okozatossg krdshez. Jogtudomnyi Kzlny, 1968/6, 361-370. o.
Gyrgyi Klmn: Bntetsek s intzkedsek. Budapest, 1984, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.
Hacker Ervin: A magyar bntetjog tanknyve. ltalnos rsz. Miskolc, 1936, Ludvig Istvn Knyvnyomdja.
Hajdu Lajos: Az els (1795-s) magyar bntetkdex-tervezet. Budapest, 1971, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Heller Erik: A magyar bntetjog ltalnos tanai. Budapest, 1945, Grill.
Hol Katalin: Europol s jogllam. Biztonsgunk ra. Budapest, 2008, Magyar Kzlny Lap- s Knyvkiad.
Holln Mikls: A vagyonelkobzs. Budapest, 2008, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Horvth Tibor: A bntetsi elmletek fejldsnek vzlata. Budapest, 1981, Akadmiai Kiad.
Huszr Ilona Gbor Istvn: A krnikus alkoholizmus nhny aktulis elmeszakrti vonatkozsa. Magyar Jog,
1966/2. 102106. o.
219
IRODALOM
Huszr Ilona Kuncz Elemr: Igazsggyi pszichitria. Budapest, 1998, Medicina Knyvkiad Rt.
Irk Albert: A bntetjog racionlis s irracionlis elemei. Budapest, 1938, MTA.
Irk Albert: A magyar anyagi bntetjog. Pcs, 1933, Dunntl Pcsi Egyetemi Knyvkiad.
Kabdi Csaba Mezey Barna: A bntet rendszer alapfogalmai. Budapest, 1997, ELTE Jogi Tovbbkpz
Intzet.
Kdr Mikls: A gondatlan bnssg s a gondatlansgbl elkvetett bncselekmnyrt val felelssg.
Jogtudomnyi Kzlny, 1961/1. 111. o.
Kdr Mikls Klmn Gyrgy: A bntetjog ltalnos tanai. Budapest, 1966, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Karsai Krisztina: Az Eurpai Brsg bntetjogi tlkezse. Szeged, 2007, Szegedi Tudomnyegyetem llams Jogtudomnyi Kar. /Szegedi Eurpa-jogi Szakknyvtr./
Karsai Krisztina: Az eurpai bntetjogi integrci alapkrdsei. Budapest, 2004, KJK- Kerszv Jogi s zleti
Kiad Kft.
Kis Norbert: A bnssgi elv hanyatlsa a bntetjogban. Budapest, 2005, uni.
Krinek Lszl: Bnzsi elmletek. Budapest, 2006, Duna.
Krinek Lszl: Kriminolgia I-II. Budapest, 2010, Magyar Kzlny Lap- s Knyvkiad.
Lvay Mikls: A bntetjog trsadalmi szerepnek vltozsa Magyarorszgon 1985- tl 2005-ig. Magyar Jog,
2006/12. 705-715. o.
Losnczy Istvn: A korltozott beszmtsi kpessg nhny krdse a trvny s a gyakorlat szempontjbl.
Pcs, 1967, Jubileumi Kiadvnyok.
Losnczy Istvn: A mulaszts. Pcs, 1937, Dunntl Pcsi Egyetemi Knyvkiad.
Losonczy Istvn: A tettessg s a rszessg a bntetjog rendszerben. Budapest, 1966, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Loughlin, John: Regional Autonomy and State Paradigm Shifts in Western Europe. Regional & Federal Studies,
Vol. 10, No 2, Summer 2002.
Lw Tbis: A magyar bntettrvnyknyv a bntettekrl s vtsgekrl s teljes anyaggyjtemnye I. s II.
ktet. Budapest, 1880, Pesti Knyvnyomda-rszvny-trsasg.
Lukcs Tibor: A bn s a bntets. Budapest, 1980, Minerva.
M. Nyitrai Pter: Nemzetkzi s eurpai bntetjog. Budapest, 2006, Osiris Kiad.
Nagy Ferenc: A magyar bntetjog ltalnos rsze. Budapest, 2008, HVG-ORAC Lap- s Knyvkiad Kft.
Nagy Ferenc: Gondolatok a jogi trgyrl. Bntetjogi Kodifikci, 2008/1. 38. o.
Nagy Ferenc: Gondolatok s krdsek a jogellenessg s a jogi trgy krbl. Bngyi Szemle, 2009/1. 1028.
o.
Nagy Ferenc: Intzkedsek a bntetjog szankcirendszerben. Budapest, 1986, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Nagy Ferenc Tokaji Gza: A magyar bntetjog ltalnos rsze. Budapest, 1998, Korona Kiad.
Pauler Tivadar: Bntetjogtan I. ktet. Bevezets. Anyagi bntetjog ltalnos rsze. Pest, 1869, Kiadja Pfeifer
Ferdinand.
220
IRODALOM
Rendeki Sndor: A bntets kiszabsa. Budapest, 1976, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad.

Sntha Ferenc: A jogi szemly bntetjogi felelssgrl. Budapest, 2002, KJK-Kerszv Jogi s zleti Kiad
Kft.
Schultheisz Emil: Az alkalmatlan ksrlet. Miskolc, 1942, Ludvig Istvn Knyvnyomdja.
Szab Andrs: A bntett s bntetse. Budapest, 1980, Gondolat Knyvkiad.
Szab Andrs: A beszmthatsg s a korltolt beszmthatsg kodifikcis krdsei. Jogtudomnyi Kzlny,
1956/2. 138150. o.
Szab Andrs: A fiatalkorak s a bntetjog. Budapest, 1961, Kzgazdasgi Kiad.
Szemere Bertalan: A bntetsrl s klnsebben a hallbntetsrl. [Buda, 1841.] Budapest, 1990,
Hallbntetst Ellenzk Ligja Skz Kiad.
Szomora Zsolt: A jogi trgy funkcii s a jogtrgyharmonikus rtelmezs. Bngyi Szemle, 2009/2. 1117. o.
Szomora Zsolt: A kzvetett tettessg de lege ferenda. Bntetjogi Kodifikci, 2002/4. 2528. o.
Tokaji Gza: A bncselekmnytan alapjai a magyar bntetjogban. Budapest, 1984, Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad.
Tth Mihly: Bnszvetsg, bnszervezet. Budapest, 2009, Complex.
Traytler Endre: Rehabilitci. Budapest, 1945, Mrkus ny.
Tringer Lszl: A pszichitria tanknyve. Budapest, 2001, Semmelweis Kiad s Multimdia Stdi.
Vmbry Rusztem: Bntetjog. Budapest, 1913, Grill.
Vradi Erika: A gyermekkorak s a bnzs. Publ. Univ. Miskolc. Sect. jur. et pol. Tomus 17. Miskolc, 2000.
Viski Lszl: A veszlyeztets mint materilis bncselekmny. llam s Jogtudomny, 1968/1. 5699. o.
Viski Lszl: Szndkossg s trsadalomra veszlyessg. Budapest, 1959, Kzgazdasgi Kiad.
Vk Gyrgy: Bntetjogi rehabilitci s a bngyi nyilvntarts. Budapest, 2009, gyszek orszgos
Egyeslete.
Wlassics Gyula: A bnksrlet s a bevgzett bncselekmny I-II. Budapest, 18851887, MTA.
Zldy Mikls: A halmazat bntetjogi alapelmlete, klns tekintettel az egysg-tbbsg gyakorlati tanra.
Gyula, 1931, Kultra Knyvnyomda.
221

Balogh, Ágnes Magyar Bűntetőjog - Általános Rész

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Balogh, Ágnes Magyar Bűntetőjog - Általános Rész

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Magyar bntetjog.

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Magyar bntetjog. ltalnos rsz

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Magyar bntetjog. ltalnos rsz

1.5. A bnssg .............................................................................................................

Magyar bntetjog. ltalnos rsz

11.2.2. A befejezett s befejezetlen ksrlet ......................................................... 92

Magyar bntetjog. ltalnos rsz

5.1.5. A foglalkozstl eltilts ............................................................................ 153

Magyar bntetjog. ltalnos rsz

1. 36. A FIATALKORAK BNTETJOGNAK SZABLYOZSI MODELLJEI S

1. fejezet - I. rsz BEVEZETS

1.2. A felelssg fogalma s elmleti megalapozsa

2. 2 A BNTETJOG FOGALMA S HELYE A

2.2. A bntetjog fogalma s rszei

2.3. A bntetjog elhatrolsa ms joggaktl

2.4. A bntetjog trgya: a bnzs

szksges. Befolysolja a bntetsi ttelek megllaptst, valamint a bntets enyhtsnek, felfggesztsnek

4.6. A bngyi tudomnyok segdtudomnyai

5.1. A trvnyessg elve

5.2. A bnfelelssg elve

5.3. A bntetjog szubszidiaritsa

5.4. A humanizmus elve

5.5. Egyb eljrsi jelleg alapelvek

tilalmnak deklarlsval, a bncselekmnyek s bntetseik adott orszgon belli egysges meghatrozsval,

7. 7. A MAGYAR BNTETJOG TRTNETE

7.1. A kodifikci eltti magyar bntetjog

a fogsgot (1 nap-1 v), a kzhivatal elvesztst, a pnzbntetst s a bri megdorglst ismerte. A

7.2. A magyar bntetjog klasszikus korszaka: a Csemegi-kdex

7.3. A szocialista bntetjog (19451990)

7.4. Az alkotmnyos bntetjog korszaka (1990-tl napjainkig)

2. fejezet - II. rsz

II. rsz JOGSZABLYTAN

1.2. A joggyakorlat jelentsge

2. 9. A BNTET JOGSZABLY SZERKEZETE

2.1. A Bntet Trvnyknyv (kdex) szerkezete

II. rsz JOGSZABLYTAN

II. rsz JOGSZABLYTAN

2.2. A bntetjogi norma (egy parancsot tartalmaz jogszably)

2.2.1. A diszpozci fajai

II. rsz JOGSZABLYTAN

2.2.2. A szankci fajai

3. 10. A BNTET JOGSZABLY RTELMEZSE

II. rsz JOGSZABLYTAN

3.1. Az rtelmezs alanya

3.2. Az rtelmezs mdszere

II. rsz JOGSZABLYTAN

3.3. Az rtelmezs eredmnye

II. rsz JOGSZABLYTAN

4. 11. A BNTETTRVNY HATLYA

4.1. Az idbeli hatly

II. rsz JOGSZABLYTAN

Ha a bncselekmny elkvetsnek s az elbrlsnak idejn ugyanaz a trvny (ugyanazon kdex ugyanolyan

II. rsz JOGSZABLYTAN

4.2. A terleti s szemlyi hatly

II. rsz JOGSZABLYTAN

2.1. tblzat Az elkvet llampolgrsga

magyar llampolgr belfldn

magyar llampolgr klfldn

klfldi llampolgr belfldn

klfldi llampolgr klfldn

II. rsz JOGSZABLYTAN