Lucho Vera

Riesgos Jurdicamente desaprobados

El hombre interacta con otros seres humanos y en la medida que
interacta con estos, tambin interacta con bienes jurdicos ajenos
Pauta Bsica: No daar, no perjudiques bien o persona ajena, aquello a lo
que no tienes derecho
Teora: Una accin causa de un resultado que crea un riesgo jurdicamente
transformado que luego se materializa con la produccin del resultado
Hablar de riesgo es lo mismo que hablar de peligro de dao
Los Riesgos Jurdicamente desaprobados, generan inicialmente la
posibilidad de daar bienes ajenos sin que ello este tolerado o amparado
por el Derecho, Posibilidad que para tener trascendencia penal, debe
necesariamente tener tomar forma externa va produccin del resultado
tpico
Criterios para confirmar o desvirtuar riesgos jurdicamente desaprobados
Nociones:
1.-Existen Riesgos socialmente tolerados, y jurdicamente permitidos
Esto significa que el ser humano segn su evolucin, ha ido incursionando
en una serie de conductas peligrosas, pero pese a ser peligrosas las analiza
en un contexto de costo-Beneficio (Mal necesario)
Ejemplos de actividades peligrosas que no son ilcitas (generan
posibilidad de dao pero son licitas)
Transporte Pblico
Deportes (artes marciales, boxeo, futbol)
El que transporta Gas Propano
Hay actividades peligrosas socialmente toleradas permitidas por el derecho
En las actividades socialmente Peligrosas hay 2 posibilidades
1.-Que se disminuya el riesgo
2.-Que se incremente el riesgo
1 no genera problema, por ejemplo, en una pelea de boxeo, adems
de pelear con lo que dice el reglamento, se pelea con mayor cantidad
de protectores, y producto de esto, uno se lesiona gravemente, no
hay actividad socialmente peligrosa, se quiebra el vinculo causal
desde el punto de vista valorativo, el Derecho no considera que esta
accin causa un resultado tpico llamado lesin grave

Lucho Vera
En la segunda Posibilidad (2) si en vez de pelear con guantes pelean
con manoplas y uno de ellos muere, se va en contra del reglamento,
la accin ya creo un riesgo jurdicamente desaprobado
Igual cuando se usa el vehculo, en una zona donde se permite un
cierto limite de velocidad, si se atropella a una persona por encima de
esa velocidad, esto ser un incremento de riesgo
Siempre que se incrementa el riesgo permitido, hay
confirmacin del nexo causal
Esta nocin de disminucin de riesgo tambin entra en aquellos
supuestos en donde se produce o provoca un dao para evitar un mal
mayor, alli se quiebra desde el punto de vista valorativo el nexo
causal (dentro de lo que es disminucin de riesgos)
Ejemplo, Gangrena y amputacin de la pierna (El mdico lo hace para
evitar que fallezca)
El da se hace siempre para evitar un mal mayor
Toda actividad peligrosa est reglamentada por ley.

Juicio de Previsibilidad
Para los efectos de confirmarse el riesgo jurdicamente
desaprobado, debe considerarse el Juicio de previsibilidad
(este es el razonamiento lgico inductivo, que permite inferir hechos
futuros, es decir, aquel que puede ser anticipado razonablemente
hablando)
El hecho imprevisible quiebra la relacin causal (Ejemplo: un
movimiento ssmico)
Ejemplo: a uno lo pueden culpar por atropellar a una persona frente
al carro, pero por atropellar a una persona que cay del cielo, a
menos que manejes en una zona de paracaidista (juicio de
previsibilidad)
(Aun en tipicidad)
Desde el punto de vista de la conducta extrema la accin
(objetiva) la accin puede ser comisiva u omisiva (desde el
punto de vista subjetivo es Dolo o Culpa)
Aqu se habla de :
1.-DELITOS DOLOSOS DE COMISION
2.-DELITOS DOLOSOS DE COMISION POR OMISION (propia o impropia)
3.-DELITOS CULPOSOS
2

Lucho Vera

1.- Delitos Dolosos de Comisin

Delitos Comisivos, cuando la norma, el arquetipo, contiene una
norma jurdico penal prohibitiva, prohbe hacer algo.
1.1DOLO
Conocimiento y voluntad en la realizacin de TODOS los
elementos del tipo
El dolo tiene 2 dimensiones
i) Dimensin Cognoscitiva
ii) Dimensin Volitiva
El dolo no es solo o intencin o saber, son las dos cosas, saber
que lo que voy a realiza r es un ilcito y querer hacerlo
falta una, ya no funciona.

Dimensin Cognoscitiva
La dimensin cognoscitiva equivale a la conciencia, SABER,
saber que la conducta que estoy realizando o pretendo realizar
constituye un delito.
Se requiere un conocimiento comn y corriente (aquel que
permite discernir entre lo bueno y lo malo) para poder cometer
este acto. Conocimiento corriente, comn.
Si una persona vende un celular pensando que es suyo, y luego
el increpan este acto, esto no es hurto, ya que aunque
objetivamente hablando parece un hurto, subjetivamente no es
hurto, ya que falta Dolo porque esa persona no sabe que lo que
se est llevando, vendiendo, es ajeno. Si no sabe nada de eso,
no hay dolo, no hay delito
El delito son todos los aspectos, objetivo y subjetivo, los 2
aspectos deben conjugar, falta alguno, el tema no funciona, no
es delito
La teora del delito nos dice tambin aquellos supuestos no hay
Dolo (Falta de elemento cognoscitivo), no sabe (Error de tipo)

1.- Error de tipo

Lucho Vera
Cuando el sujeto desconoce que con la conducta que
est realizando, se est a su vez cometiendo un delito.
En otros trminos, ignora que con su accin se est
materializando uno o ms elementos objetivos.
El error de tipo puede ser invencible y vencible
INVENCIBLE: Cuando empleando el cuidado
debido, el sujeto no podra haber salido del error,
y percatarse por consiguiente que su conducta era
delictiva
VENCIBLE: Empleando el cuidado debido podra
haber salido del error
Qu clase de cuidado se espera de una persona
comn y corriente? Ni muy cuidadoso ni muy
descuidado, simplemente justo medio
Ejemplo: Sacar a pasear un perro peligroso:
Exagerado: enjaulado amarrado y dopado
Irresponsable: Con el perro al lado
Justo medio: Con el perro al lado, amarrado con
una correa y un bozal
Justo medio: Tener objetivo de cuidado
Ejemplo: Una persona (A) se separa de su esposa,
se casa con otra, su anterior pareja lo denuncia
por bigamia ya que esta persona (A) hizo una
separacin convencional, que no genera la
disolucin del vinculo matrimonial. Aqu hay un
error, ya que con la separacin convencional A
pens que estaba realizando una separacin
Este ejemplo permite diferenciar entre error
Invencible y Vencible, Si el abogado de (A) le dice
que la separacin convencional basta, si ante esto
a sale a casarse inmediatamente, esto es un error
de tipo vencible (A pudo haber preguntado mas)
Artculo 14.- Error de tipo y error de prohibicin
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una
circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser
castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.

Lucho Vera
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la
infraccin penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible
se atenuar la pena.
Error de tipo invencible, no hay responsabilidad
Penal, No hay dolo- No hay delito
Error de tipo vencible, no se castiga por el delito
doloso, pero si hay una forma de delito culposo, se
le castiga por esa.
Ejemplo Si una persona est en su auto, y ve un
saco en la pista, lo arrolla a propsito pensando
que eran desperdicios, pero luego se percata que
este contena un ser humano dentro y lo mata, all
hay dolo? No, hay un error de tipo, no saba que se
estaba matan do a alguien, EL ERROR DE TIPO ES
VENCIBLE EN ESTE CASO, uno sabe que cuando
maneja tiene que tomar cuidado, se le puede
procesar no por homicidio doloso pero si por
homicidio culposo.
Una persona destruye un bien pensando que es
suyo, pero era ajeno, Hay daos? Objetivamente
si, ha daado un mueble ajeno (Comisin), Se le
puede castigar por alguna modalidad de Dao? No
existe modalidad culposa de dao, luego, no se le
castiga. En el error de tipo vencible
necesariamente debe haber una modalidad
culposa, en la cual pueda subsumirse esa
conducta, de no haberla resulta atpico y no hay
posibilidad de sancin penal. En el fondo, en el
error de tipo vencible hay una infraccin del
deber de cuidado y eso es culpa
NO HAY ELEMENTO COGNOSITIVO CUANDO
HAY ERRORES DE TIPO

2.-ERRORES SECUNDARIOS O ACCIDENTALES

Se caracterizan porque no se cancela el Dolo, existe, HAY
DOLO, pero se estudian para no confundirlos con los
errores de tipo, se parecen pero no son lo mismo. En
ninguno de ellos hay ausencia de dolo

1.-Error en la Persona o en el Objeto (in persona vel

in objeto)
5

Lucho Vera
Se produce cuando el sujeto equivoca la identidad de la
persona o las caractersticas individualizantes del
objeto en contra de los cuales rige la accin
Ejemplo
A quiere matar a B, le dispara y luego descubre que
disparo a C (Error en la identidad persona)
A decide hurtar una propiedad de B, y luego descubre
que no era de B, sino de C (Error en las caractersticas
individualizantes)
Individualizante: Atribuir datos que permiten
diferenciar una cosa de la otra
Consecuencia de este tipo de error: Juridicamentepenalmente es irrelevante porque, por ejemplo, en el
primer ejemplo el delito de homicidio no ve a quien
quiso matar A, sino ve que A mato a alguien, lo que
interesa es que se realiza la conducta sabiendo que
esta est orientada na algo( en en primer ejemplo
matar) (En el segundo ejemplo se ve que hubo robo, no
interesa a quien)
Pero tiene importancia cuando el error recae en uno o
mas elementos que sustenta la agravacin del tipo

Artculo 14
El error sobre un elemento del tipo penal o
respecto a una circunstancia que agrave la pena,
si es invencible, excluye la responsabilidad o la
agravacin
A dispara pensando matar a B pero mata a su
Progenitor, en este caso el error en la identidad de
la persona es penalmente importante, porque
cuando se habla de parricidio es necesario que a
sabiendas se mate. Consecuencia, se le castiga a
A por homicidio simple.

2.-Error en la Ejecucin o en el Golpe (Aberratio

Ictus)
Aqu el error se produce en el proceso de
ejecucin de la conducta delictiva
Habindose identificado correctamente por el
sujeto activo a la persona u objeto en contra de
los cuales dirige su reaccin sobreviene una
circunstancias ajenas a su control que provocan
un resultado tpico distinto del deseado, en tanto
6

Lucho Vera
se compromete finalmente a una persona u objeto
diferentes de aquellos que tena previstos el
agente
A ubica a B y le dispara, se interpone C (por
descuido o quiso salvar la vida a B o cualquier
motivo) Error en la ejecucin o en el golpe.
Esto genera a la larga un desvo en el proceso
causal, que puede ser causado por la accin
humana, puede ser producto de algn factor
propio de la naturaleza o incluso propio de la
propia torpeza (A tiene mala puntera y mata a C)
*Acotacion del profesor:
Por el delito deseado y no logrado se castiga como
tentativa y por el delito finalmente materializado
por culpa
Pero la discusin esta en el tipo de delito
provocado , en el ejemplo algunos dicen que es
delito Culposo respecto de A, otros dicen que a
cuando A le dispara a B lo hace con el animo de
matar, y cuando se interpone B produce el mismo
resultado queriendo, o no queriendo, POR ESO
para castigar culpa uno tiene que infringir el deber
de cuidado, y en el caso concreto ,cual es el deber
de cuidado? Matar con cuidado?)
A todo esto en el caso concreto diremos que para
estudiar mejor, Sera tentativa respecto de C y
Culpa respecto de B

3.- Error en el proceso Causal

A decide matar a B
A dispara a B
A falla y le dispara en los pies
Cuando B recibe el impacto cae y en ese instante
un rbol detrs cae y B fallece por la cada en el
rbol
A es castigada por tentativa
FORMULA: El sujeto es castigado cuando esa
desviacin causal puede ser controlada por el

Lucho Vera
Si A dispara a B, B cae y A al ver que no mato a B
ve un rbol, observa que puede caer con un
disparo, le dispara para ocasionar el fallecimiento
de A, A fallece. Aqu el sujeto si esta controlando el
nexo causal.
B recibe el disparo Fallido de A, despus C dispara
a B (C no esta coludida con B), B no controla
conducta de C y cada uno responde por su cuenta
(Si se pusieron de acuerdo los dos responden por
coautora)

4.-Causalidad adelantada (causalidad anticipada)

El sujeto planifica la perpetracin del delito
(Perpetrar=realizar, ejecutar, materializar), segn
esa planificacin esta persona tiene previsto realizar
un primer acto que va a facilitar a continuacin la
obtencin del resultado tpico. (En el primer acto no
logra realizar el acto querido, practica el primero para
facilitar la obtencin de ese fin ltimo, pero solo con el
primer acto materializa el resultado) Pero se queda
solo en el primero porque con el primero logra el
resultado tpico.
Una mujer quiere matar un hombre, sabe que no puede
hacerlo por la fuera, primero lo dopa y luego lo mata,
pero se excede en la dosis y lo mata con esta.
Esta conducta es: Segn unos Delito doloso consumado
y otros tentativa de delito doloso y por modalidad
culposa consumada( El profe se inclina por la primera
porque igual se consigui el resultado deseado)

5.- Error en el desarrollo de la accin pero con

acierto en el resultado
Igual que en el anterior, se planean 2 o ms actos
para obtener el resultado tpico
En un primer acto se obtiene el resultado y en el
segundo se quiere eliminar las pruebas, evitar que
sea comprometido, es decir fines de ocultamiento
Pero sucede que la persona cree haber obtenido el
resultado con el 1er acto, acto seguido practica el
segundo y no percibe que es con este segundo
acto que consigue el resultado deseado
A estrangul a a B
8

Lucho Vera
B se queda inmvil
A asume su deceso
B desbarranca a A
Luego se descubre que A muri o producto de la
cada y no del estrangul amiento
Tentativa respecto del delito deseado pero no
logrado y culpa por el delito con resultado tpico
materializado
En el fondo en todos estos casos hay conciencia, el
sujeto sabe que la conducta que esta realizando es
o representa la condicin de un delito y por
consiguiente ningn caso se puede confundir con
un error de tipo, donde esta comprometida la
conciencia. Error de tipo es distinto, con
consecuencias juridicopenales distintas.

Dimensin Volitiva
Dimensin volitiva- voluntad- quiere- el sujeto sabe que eso es
un delito, que al conducta que tiene planificada representa la
comisin de un delito y acto seguido quiere realizar esa
conducta
Retomemos la conducta tpica se fragmenta en elementos, el
saber es respecto de todos y cada uno de esos elementos, el
querer realizarlos es respecto de todos y cada uno de esos
elementos, falta solo uno de ellos en el saber o en el
querer y eso ya no es dolo.

A.-Clases de Dolo:
1.-Dolo Directo o en Primer Grado
2.-Dolo Indirecto o en Segundo Grado
3.-Dolo eventual
El sujeto A quiere realizar un ilcito, realiza el ilcito
El sujeto A sabe que no podr realizar el ilcito si no realiza otro
acto (tambin ilcito) para por este realizar el primer ilcito (sin
que este segundo por ejemplo se lo impida)
Qu le interesaba realmente a A (Que quera ?
9

Lucho Vera
El Segundo ilcito tiene contenido Penal? Si, pero el sujeto A no
dedicaba su trabajo, atencin a este, sino es como un mal
necesario
Respecto del primer ilcito hay dolo directo, y del segundo hay
dolo indirecto
No es que: como el sujeto quera el primer ilcito y el segundo
no lo quera y lo vea como algo accesorio, por eso no es dolo y
por lo tanto es culpa, en el segundo hay dolo porque quiere
realizar este como medio necesario para realizar el otro ilcito
que ser el fin, este fin lo determina a actuar en estos
trminos.
Conceptos:
1.- Cuando la realizacin del Tipo decidido por el sujeto activo
es lo que se desea obtener en forma inmediata
2.-Cuando la realizacin de un resultado tpico, es considerado
por el sujeto activo, simplemente un medio necesario para
obtener otro u otros resultados tpicos que son los que
realmente desea
Un ladrn de banco busca robar un banco, y por el dinero
puede hacer otras cosas (herir a alguien o peo r )
durante el robo
3.- Ocurre, opera, cuando el sujeto activo, representa
mentalmente la posibilidad de que se produzca un resultado
tpico, como consecuencia de la conducta que viene
materializando y si bien no desea de forma inmediata la
materializacin del mismo, prosigue con su accionar
admitiendo la posibilidad de que finalmente se produzca
dicho resultado.
Se acepta la posibilidad de que algo se materialice y por eso es
dolo eventual
Parricidio no es dolo eventual
Ejemplos: Se empuja a alguien pensando que puede fallece r
producto de esto, pero se acepta esta posibilidad.
Se coloca una bomba con el objeto de asustar, no se
piensa matar, pero se piensa que esa bomba puede hacer que
la gente corra y se asuste, pero se contina con esta accin
mismo asi
En el dolo eventual no hay error, lo que sucede es que el sujeto
no tiene certeza absoluta de que el resultado tpico se va a dar,
10

Lucho Vera
pero sin embargo sabe que es razonablemente posible que se
produzca, y ante esa sola posibilidad es que sigue

---- > Esto aqu a continuacin no es parte del dolo, se estudia para hacer un
anlisis comparativo entre este dolo y la culpa
1.- Culpa consiente (con representacin)
2.- Culpa Inconsciente (Sin representacin)
Dolo eventual se parece al primero, ya que en 1.- el sujeto tambin se
representa la posibilidad de que esta conducta que est materializando, que est
realizando, que va a realizar puede producir un resultado tpico y ante esta
perspectiva clara se dice que no pasara(la posibilidad esta ah pero esta seguro
que no pasara), acta con exceso de confianza o no evala correctamente las
circunstancias y dicha posibilidad sucede, se materializa. (Imprudencia)
En 2 el sujeto ni siquiera piensa que su conducta podra ocasionar en un
resultado tpico (Negligencia)
*Impericia tambin tiene que ver con el deber de cuidado (pero por si sola no es
sustento ni fundamento de culpabilidad, es solo un indicador)
Ambos son lo mismo ante el derecho
Los delitos dolosos tiene mayor sancin que los delitos culposos, pero
excepcionalmente hay delitos culposos con mayor pena, porque no todo se
relaciona con dolo culpa. Tambin importa la trascendencia del bien jurdico
1.- El sujeto activo representa para s mismo la posibilidad de que se
produzca el resultado tpico y acto seguido niega la factibilidad de su
produccin, producto de un exceso de confianza, error de clculo o inadecuada
valoracin de las circunstancia, producindose finalmente dicho resultado
2.- El sujeto ni siquiera representa mentalmente la posibilidad de
que se produzca dicho resultado

B.- Elementos especiales del Dolo

A.- De tendencia Interna intensificada
B.- De tendencia Interna Trascendente
C.- De Actitud interna

11

Lucho Vera
En los 3 hay Dolo, pero hay algunas circunstancias
extraordinarias en las que percibir simplemente el tema
con la conciencia y voluntad no basta, es necesario
enfatizar algunos extremos de estas dimensiones
Cognoscitiva y Volitiva
Ejemplo:
A toma algo de B como venganza y lo destruye
Artculo 185.- Hurto Simple
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se
encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos.
Artculo 205.- Dao simple
El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos aos y con treinta a sesenta das-multa.
Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier
otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro
electromagntico.
En cul de estas dos conductas tpicas estara A?
Hurto: Sustraer un bien mueble ajeno, se toma va
sustraccin, se coge y sale del mbito de dominio de
custodia, de manera ilegal, y luego se apodera (actuar
como si siempre hubiese sido del infractor) del mismo
L a diferencia entre los 2 se ve con la pregunta: Que
busca el delincuente? Cul es su objetivo, ( Hurtoprocurarse un provecho //Dao deteriorar el bien--- ) La
conducta tiene un fin ultimo
En el ejemplo seria Daos. (Externamente parece un
concurso de delitos pero subjetivamente no lo esno se
materializa.)
Estos elementos del dolo sirven para no confundir
figuras tpicas.
En 1.Corresponde a aquellas estructuras tpicas que, desde el
punto de vista subjetivo, exigen en el agente la
realizacin del tipo objetivo con el nimo de lograr una
satisfaccin anmica o apetito lubrico (Lubrico=Propenso
12

Lucho Vera
a un vicio, y particularmente a la lujuria, Libidinoso,
lascivo- lascivo.-propenso a los deleites carnales, apetito
inmoderado de algo-)
En 2.Corresponde a tipos cuyos elementos subjetivos
contemplan orientar la realizacin de los mismos hacia el
logro u objecin de un fin ltimo o logro de un objetivo
final que, como tal, inspira o informa el actuar u obrar
subjetivo del agente.
En 3.Se refiere a estructuras tpicas cuya realizacin denota
por su propi a naturaleza, componentes psquicos que
representan una singular peligrosidad y correlativa
capacidad de culpabilidad.
(Solamente analizando uno se da cuenta que la persona
que realiza este 3er supuesto es tremendamente
peligrosa)
Ejemplos
Siempre se parte del principio de taxatividad
1.Asesinato por placer- busca un nimo de satisfaccin
Algunos dicen que aqu entran los supuestos de violacin
contra la libertad se xual, pero esto esta algo
desencadenado porque se puede afectar libertad sexual
ajena sin que necesariamente se busque un nimo
lubrico, simplemente por maltra tar a la persona
Asesinato por crueldad
2.Lucro.- no basta entender que el sujeto quiere matar,
sino que a dems es indispensable comprender que ese
acto de matar busca un fin ltimo, se orienta a la
consecucin de un fin interior, que es lograr provecho,
beneficio econmico (lucro)
Para facilitar u ocultar otro delito

13

Lucho Vera

3.Asesinato por ferocidad

Diferencia entre 1 y 2 : Hacia donde se orienta el querer,

Este sujeto cometi el delito para que segn la
estructura, segn lo descrito? Se esta enfatizando el fin
el medio o el inicio de la conducta?
Voy a la tienda Porque- porque me mandaron a
comprar algo, Como- a pie, en carro, Para que- para
comprar pan
En los tipos (..) (Mvil-Lo que lo inicia/// Como.- Medios o
procedimientos/// Para que- Que buscaba el sujeto) hay
que centrarse en el Para que, hacia donde se orienta la
realizacin de esa conducta. Asesinato para realizar otro
delitose atenta contra la vida para realizar otro delito,
hay algo que trasciende, que va mas all. En los de
tendencia interna intensificada el meollo del asunto es
en la bsqueda apetitosamente, satisfacer algo (esta
satisfaccin siempre tiene que estar descritas en el
delito, sino uno se confundira ejemplo.- Un delito de
hurto podra ser de tendencia interna intensificada
porque al ladrn le gusta robar, le encanta robar, pero
esto es mvil, no es estructura del tipo, tiene que estar
especifica.-----Cleptmano, no es parte de la estructura
ni del robo ni del hurto, en ninguno se encuentra este
componente,. por eso aqu no se interpreta o razona en
base a valoraciones coloquiales o genricas, se
interpreta o razona en base a lo que dice el tipo, hay que
fijarse en la estructura del tipo porque de lo contrario se
incurre en generalizaciones, se incurre en errores que no
corresponden)

14

Lucho Vera

(Viene de la pag 2)
En 2.-

2.-DELITOS DOLOSOS DE COMISION POR

OMISION (propia o impropia)
Existen 2 clases de delitos de comisin por omisin
El tema central en esta clase de delitos pasa por entender
bsicamente lo siguiente, cuando se habla de un delito de omisin en
general, ms que de un hacer nada estamos hablando de no hacer lo
debido, lo que la norma jurdico-penal preceptiva establece. Esto se
entiende no en un esquema puramente naturalistico sino mas bien
valorativo, hay que valorar la clase de mensaje que enva el derecho Penal,
algunas veces nos prohbe algo , en otras nos exige hacer algo, practicar u
observar una determinada conducta
Art 11
Artculo 11.- Delitos y faltas
Son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley.

Esto se puede ver:

Acciones Dolosas o culposas
Omisiones Dolosas o culposas --- > Esto estamos viendo
Delitos de comisin por omisin son todos dolosos

A) Delitos de comisin por omisin Propia

1.-Concepto
Estamos frente a un delito de comisin por omisin propia cuando el
sujeto activo incumple un deber de actuar explcitamente previsto en
un tipo concreto, generando como consecuencia de ello el resultado
tpico

15

Lucho Vera
2.- Estructura Objetiva (conducta externa)
Hay ciertos componenetes que por su propia naturaleza siempre
conforman estas modalidades delictivas

Artculo 127.- Omisin de auxilio o aviso a la autoridad

El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en
estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se
abstiene de dar aviso a la autoridad, ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un ao o con treinta a ciento veinte dasmulta.
Este tipo penal es de pluralidad de actos, hay 2 conductas principales
1.- No presta auxilio (1ra posibilidad)
2.-No pone en conocimiento de la autoridad competente (2da
Posibilidad)
Veamos la primera
La lgica secuencial seria:
-Primero una persona encuentra a otra en estado de grave e
inminente peligro (herida)
-Luego al verla herida omite auxiliarla
-Despus como consecuencia de esto se genera el resultado (poner
en peligro la vida humana) (Es una situacin pre-existente y ante la
pauta de auxilio esta situacin se mantiene)
Otro componente en este articulo seria la capacidad de hacer
Ejemplo
Una persona se est ahogando, debo auxiliarla, pero como lo hago si
no se nadar?
As encontramos
2.1 Situacin tpica Generadora del deber de actuar
Es el supuesto factico previsto en el tipo objetivo como sustento de la
correlativa obligacin que recae en el sujeto en cuanto a practicar el
acto debido o preceptuado o la norma jurdico penal.
16

Lucho Vera
2.2 Omisin del Acto Debido
El incumplimiento por parte de la gente en cuanto a materializar u
observar la conducta debida exigida por el tipo objetivo
(Parntesis)
Aqu se recurre a juicios de valor y no a una perspectiva naturalistica
pura

Ejemplo (a la luz del articulo 127)

Un edificio est en llamas y vemos un nio en el edificio en peligro
fatal
A la luz del articulo 127. Se da la situacin de delito
Un 3er observador puede hacer algo al respecto (salvar al nio) pero
si se queda parado sin hacer nada, naturalsimamente representa un
no hacer
Si este en lugar de quedarse parado se retira del lugar
naturalsimamente hablando esta posibilidad representa un hacer
Por eso decidir el hacer o no hacer como equivalente a un
movimiento corporal sea que te quedes mirando o te retires, en uno u
otro caso no has hecho algo, y que es ese algo? Lo debido, no se ha
podido completar el auxilio
Por eso esto no se ve en un esquema puramente naturalistico
2.3 Capacidad de actuar
Tiene una dimensin, una doble perspectiva, su cabal comprensin o
entendimiento tiene que percibirse desde 2 ngulos.
1ra dimensin
Que se entiende por capacidad de actuar?
Que el sujeto activo se encuentre en condiciones fsicas & psquicas
para cumplir con el acto debido
2da dimensin
Que pueda atender a dicho cumplimiento sin tener que soportar
respecto de si mismo o de un tercero un peligro inexigible de acuerdo
a las circunstancias del caso concreto
Ejemplo:
X se ahoga, un paralitico observa la situacin
17

Lucho Vera
Aqu no hay capacidad fsica
X se ahoga, quien observa es alguien sano (adems u gran nadador)
pero prestar auxilio a quien se est ahogando comportara respecto
de el la posibilidad que su hijo pequeo, en cuanto el otro se descuida
para auxiliar, ingrese al mar y tambin se ahogue
Aqu hay capacidad psquica y fsica, pero no hay ausencia de
riesgo
El derecho Penal no te puede exigir que seas un hroe, solo te
describe aquello que cualquier persona comn y corriente podra
hacer, en otras palabras, ayuda si ,siempre y cuando siempre y
cuando esto no comporte para ti un extraordinario esfuerzo, siempre
y cuando esto no represente para ti tolerar sacrificios inexigible, algo
que no se puede pedir.
Basta con que se de cualquiera de las dimensiones de la capacidad
de actuar, falta una u otra ya no habr tpicamente una conducta
omisiva propia, si se dan las 2 con mayor razn.
Cuando se analizan los tipos penales que tengan esta peculiaridad,
siempre se encontrara de manera implcita los 2 primeros elementos
(Situacin tpica generadora del deber de actuar y Omisin del Acto
debido) y el tercero en algunos casos queda sobreentendido, el hecho
que no lo mencione el tipo no significa que no se aplica, a veces
queda sobreentendido.
Artculo 126.- Omisin de socorro y exposicin a peligro
El que omite prestar socorro a una persona que ha herido
o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
Cual Sera la situacin tpica generadora del deber de actuar en este
caso?
Que el sujeto activo haya herido o incapacitado al sujeto activo
Cul sera la omisin del acto debido?
Acto debido consiste en prestar auxilio, brindarle ayuda
La capacidad de actuar?
No est explcitamente, queda sobreentendida.
Artculo 127.- Omisin de auxilio o aviso a la autoridad
El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en
estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo
18 propio o de tercero o se
abstiene de dar aviso a la autoridad, ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un ao o con treinta a ciento veinte dasmulta.

Lucho Vera

En este artculo haban 2 actos, no auxiliar y no dar aviso a la

autoridad
Enfocndonos en el segundo (dar aviso a la autoridad)
Cul es la situacin tpica generadora del deber de actuar?
El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de
grave e inminente peligro
El acto debido es el dar aviso a la autoridad (se plantea en trminos
positivos)
La capacidad de actuar esta prevista? No lo esta, sin embargo sigue
siendo propia del deber ( se sobreentiende)
Artculo 149.- Omisin de prestacin de alimentos
El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que
establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio comunitario
de veinte a cincuentids jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.
()
En este articulo
La situacin tpica seria la obligacin de prestar alimentos establecida
por una resolucin judicial (tiene que haber una resolucin que
indique que una persona pasara alimentos a otra)
La omisin del acto debido sera el que omite CUMPLIR, el
cumplimiento
Artculo 198.- Administracin fraudulenta
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos el que, en su condicin de fundador, miembro del
directorio o del consejo de administracin o del consejo de vigilancia,
gerente, administrador o liquidador de una persona jurdica, realiza, en
perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes:
()
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administracin, consejo
directivo u otro rgano similar, acerca de la existencia de intereses
19
propios que son incompatibles con los de la persona jurdica. ()

Lucho Vera

Situacin tpica: es El supuesto factico previsto en el mismo tipo y

que una vez producido acarrea, genera, obliga, impone sobre todos al
sujeto activo la obligacin de actuar
Situacin tpica generadora del deber de actuar: La existencia de
intereses propios que son incompatibles con los de la persona jurdica
La omisin del acto debido es el no comunicar a los rganos
(directorio, consejo de administracin, consejo directivo u otro rgano
similar), el acto debido es el comunicar

3.- Aspecto Subjetivo de los Delitos de comisin Impropia

En este esquema encontramos siempre Dolo
Desde el punto de vista subjetivo, los delitos de comisin por omisin
siempre exigen dolo, esto es el sujeto no solo tenga conocimientoconciencia de la situacin tpica, de la omisin del acto debido, y de la
capacidad de actuar, sino que adems, est o quiera acto seguido
materializar los elementos del tipo objetivo del cual se trate
Ejemplo:
X se est baando en el mar, pasa Y, en lo que pasa Y, X mueve los
brazos, Y piensa que X esta saludando pero estaba pidiendo auxilio, Y
no comete delito aqu, ya que acta de manera culposa, no se le
ocurri que podra estar pasando.
Este sera un error Vencible, no sabe, no toma conciencia, no se
percata de que con la manera que se est conduciendo se est
exteriorizando los elementos de este tipo, el error radica en que no
percibe que al retirarse esta omitiendo el acto debido, error vencible.

B) Delitos De Comisin Por Omisin Impropia

1.-Concepto
Hablamos de un delito de omisin impropia cuando el sujeto realiza el
tipo objetivo previsto en un delito de comisin, pero en forma
omisiva.
20

Lucho Vera
Ejemplo:
El salvavidas que tiene el deber de rescatar a las personas nque
necesiten de su auxilio. Observa a su enemigo ahogndose, se hace
el tonto y deja que se produzca el resultado.
Se podra decir que este salvavidas es responsable de este homicidio?
Puede quedar impune este hecho?
Una madre no alimenta a su hijo, a propsito, para que este fallesc a ,
esto esta tipificado? No expresamente, pero el sentido comn nos
dice que esto es parricidio
El principio de taxatividad dira que estamos haciendo aplicaciones
analgicas y esto esta prohibido, pero esto se resuelve con el articulo
13

Artculo 13 .- Omisin impropia

El que omite impedir la realizacin del hecho punible ser
sancionado:
1. Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro
inminente que fuera propio para producirlo.
2. Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante

Este articulo cierra el circulo de en que casos se debe impedir la

realizacin del resultado tpico, esto porque no todos pueden estar a
la expectativa de poder impedir hechos punibles, ya que no somos
superhroes ni nada por el estilo
En el caso del inciso 2 se puede ver el ejemplo de la madre y del
salvavidas, el no hacer es un procedimiento, un medio del cual se
valen para obtener el resultado tpico, medio tan vlido como emplear
cualquier otro (hache, veneno) causalmente es tan eficaz como estos.
La diferencia entre los dos tipos de delito de comisin por omisin es
que en la omisin propia todos los elementos estn inscritos en el
mismo tipo (2.1 Situacin tpica Generadora del deber de actuar 2.2
Omisin del Acto Debido 2.3 Capacidad de actuar)(2.1 y 2.2
explcitamente y 2.3 implcitamente). Cuando hablamos de omisin
impropia la situacin tpica nace de cualquier delito comisivo, asi por
ejemplo en el ejemplo de la madre la situacin tpica se extrae del
parricidio (en trminos comisivos es parricidio- madre que da muerte

21

Lucho Vera
al hijo) la omisin del acto debido se sustenta en el artculo 13,
capacidad de actuar queda sobreentendida.
Omisin propia: en un solo artculo estn todos los elementos (2.1 2.2 - 2.3)
Omisin impropia: est en cualquier modalidad comisiva y acto
seguido se comprueba
con el articulo 13 y acto seguido se
comprueba con el articulo 13 para poder sustentar la omisin del
acto, sustentar legalmente.
No se utiliza cualquier artculo, por ejemplo para estructurar una
modalidad omisiva impropia se eche mano del resultado tpico de una
omisin propia, resolviendo lo ya resuelto, no es correcto decir
cualquier artculo, sino cualquier delito de comisin
Por que las modalidades impropias?
2.- Fundamento
Porque la realidad denota una casustica infinita que, como tal, jams
prodria ser satisfecha recurriendo a la tcnica legislativa de la
taxatividad pura. Es decir Mediante un no hacer lo debido ,se puede
pensar, cuanta maneras habra de dar muert a un ser human o? el
legislador tendra que decir ..la amdre que no alimente a su hij o, el
salvavidas que no auxilia x, no se acabara nunca, luego para
satisfacer en gran medida se resuelve el problema recurriendo a una
formula general : la posicin de garante, esta posicin de garante es
la prevista en el articulo 13, es una formula universal, vale decir un
precepto general que se aplica para sustentar jurdico penalmente el
reproche de aquellas conducta s que en forma omisiva y deliberadas,
provocan resultados tpicos contemplados en tipos comisivos.
La posicin de granate
tambin se conoce como clausula de
homologacin, (Homologar: tener un tratamiento igualitario, nivelar
todo) clausula: algo genrico, que equipara un todo, cual es el todo?
Los delitos de comisin. Explica como un delito de comisin puede
convertirse en un delito de omisin, puede responder a esta forma.
3.- Estructura Objetiva de los delitos de comisin impropia
Contemplan los mismos elementos o componentes de los delitos de
omisin propia, esto es:
-Situacin tpica
-Omisin del Acto debido
-Capacidad de Actuar
Pero el contenido de estos denota algunas variantes. A saber
22

Lucho Vera
3.1 Situacin Tpica
Es el resultado propio de un delito de comisin, a diferencia del de
comisin propia en el que el supuesto esta contemplado
expresamente en un tipo.
La produccin del resultado tpico es atribuible al sujeto activo, no en
atencin a una accin, sino mas bien en base a un no hacer lo
debido, con el ulterior propsito de materializar dicho resultado
La relacin causal en estas estructurasse comprende reformulando la
teora de la condicin Sine qua non vindose reemplazada por la
llamada teora de la causalidad hipottica que postula lo siguien te:
-Una omisin es causa de un resultado si agregada mentalmente la
accin debida, dicho resultado desaparece
Ejemplo
A observa a B ahogndose y no hace nada para ayudarlo.
Si A hubiese ayudado a B este no se hubiese ahogado (Agrego
mentalmente la accin debida- la omisin del acto es causa de que B
se ahogue)
3.2 Omision del Acto Debido
En estas estructuras tpicas, la omisin del acto debido se sustenta en
la clausula general de homologacin prevista por el artculo 13 del
cdigo pena, la cual dems responde en esencia a lo que
dogmticamente se denomina Posicin de garante.
La ratio essendi (Ratio- razon essendi- esencial) de la posicin de
garante se sustenta fundamentalmente en el cabal entendimiento de
la obligacin que se exige a determinadas personas y que consiste en
tratar de impedir la produccin del resultado tpico que se le es
impuesto por un deber de proteccin del bien jurdico vinculado con
una persona u objeto en singular.
NOTAS: Segn el 127 se tiene la intencin de matar? No se puede
pedir a la omisin impropia que responda a la estructura del 127 en
un resultado tpico que no esta previsto. El 127 no exige que quiera
provocar la muert e , sino de ponder en peligro, ya que si en situacin
de peligro el sujeto quiere aprovechar esta para provocar el resultado
fatal, all habra animus necadi,, intencin de mata r , no de poner en
peligro, esta intencin de matar bastara para que ese sujeto sea
condenado por el delito de homicidio? No, para eso hay que ver en
que casos es exigible la posicin de garante, por eso se estudian las
siguientes fuentes
3.2.1 Fuentes de la posicin de Garante.
23

Lucho Vera
A) Deber de proteccin de determinados Bienes Juridicos
1.- Las relaciones familiares
Son aquellos vnculos de familia que generan entre los sujetos
unidos por los mismos deberes de auxilio o socorro
generalmente mutuos.
Su sustento o fundamento tiene intima vinculacin con el
Derecho Natural.
Se comprende las relaciones conyugales, paterno materno
filiales, fraternales, entre otras.
Segn el grado de desarrollo del hijo ese deber de socorro se
puede volver mutuo (hijo socorre tambin al padre en cuanto
ambos son mayores)
Esto en el cdigo penal en el articulo 13 necesariamente deben
tener un correlato en el sistema jurdico nacional.
Asi si decimos Los padres tienen el deber de auxilar a los
hijos donde esta esa norma? Encontramos preceptos en el
cdigo civil, en el cdigo de nios y adolecentes, el deber de
apoyo mutuo entre los cdigos.
Pero la esencia del fundamento base nace por esta nocion ,el
hombre no habra llegado donde esta si esto no hubiese estado
incluso en su cdigo gentico, ese sentimiento de ayudar a
aquellos con los que estamos vinculados.
Parte del Instinto de conservacin es: lo que se observa
indefenso genera necesidad de ser protegido por los otros.

2.- Las relaciones de Comunidad

Toda las actividades que desarrollamos los seres humanos son
ausentes de peligros? No, hay varias que en su propia
naturaleza esta la posibilidad de generar o posibilitar dao para
nosotros y para los dems. Dentro de estas actividades
peligrosas o riesgosas hay algunas que lo son en mayor
medida, varias de estas actividades adems tienen que ser
desarrolladas por 2 o mas personas, no solo por una. Y Esa
exigencia, esa necesidad de que intervengan 2 o mas sujetos,
deriva de exigencias impuestas por los requerimientos de
seguridad, cosas que no nos atrevemos a hacer solos porque
resultan tremendamente peligrosa s, pero si intervienen 2 o
24

Lucho Vera
mas la posibilidad de peligro se reduce. En esta nocin de 2 o
mas sujetos que intervienen surge lo comunitario, algo que
afecta por igual a dos o mas personas que estn vinculadas por
esta actividad.
Ejemplo
Ir de Viaje a pie
Idea que surge: con quien ir? Esta idea responde a la
necesidad de seguridad, porque en este camino se puede
exponer a mltiples peligros.
Siendo as, se escoger al enemigo para que acompae? No, se
escoger a la persona conocida, esto por una cuestin de
confianza
Cuando se participa en actividades riesgosas comunitarias se
asume el compromiso de la posicin de garante, y si se da una
situacin de peligro inminente y se aprovecha esto para
deshacerse del enemigo, se incurre en este tipo de
responsabilidad
Comprende todos aquellos supuestos en los que 2 o ms
sujetos aceptan explcita o implcitamente participar de
manera conjunta en actividades peligrosas o riesgosas,
asumiendo as un deber de proteccin mutua que se sustenta a
su ve en un principio de confianza.
Ejemplo
A viaja con B, A da un mal paso cae y se lastima gravemente, B
ante esto muestra su verdadera intencin y deja en el lugar a
A para que se produzca el resultado letal. A tenia la pocin de
garante respecto de B porque participo en actividades
comunitarias riesgosas, luego tena el deber de auxiliarla e
impedir el resultado muert e, al no hacerlo y realizar este
comportamiento se materializa el delito de homicidi o.

3.- Relaciones consensuales de proteccin

Cuando el sujeto activo, de mutuo acuerdo, se obliga a tutelar
o proteger bienes jurdicos de terceros
Esto tiene a ver con el tema contractual, hay un acuerdo entre
el sujeto y otras personas en virtud del cual este sujeto queda
25

Lucho Vera
vinculado al deber de proteger, salvaguardar uno o mas bienes
jurdicos ajenos.
Ejemplo
Vigilantes particulares
Medico que se opone a atender al amante de su cnyuge, si
hay contrato de por medio
El representante legal no encaja en este lado, aunque de
manera excepcional podra serlo.
El consenso se percibe en base a las fuentes del acto jurdico.
(Expresa, tacita)
B) Deber de vigilancia producto de Fuentes del Delito
Engloba todos aquellos supuestos en los cuales el sujeto asume una
garanta de seguridad que emana del hecho de estar vinculado con
determinadas fuentes de peligro (Fuente: Origen - Peligro: Posibilidad
de dao)( esos orgenes de posibles daos, cuando se dan esos
orgenes de daos es que entramos a este segundo contexto de
posibilidades)
1.-Hecho Precedente
Cuando el Sujeto merced una conducta anteriormente
ejecutada por el mismo, crea una situacin de peligro
inminente para un bien o bienes jurdicos ajenos, hallndose
entonces obligado a evitar que se produzca consecuencias
lesivas.
Dicha conducta precedente puede ser dolosa o culposa y
subjetivamente hablando, no debe mediar en el primer caso
premeditacin respecto del delito que finalmente se
materialice
Ejemplo.
En una carretera se encuentra un vehculo, se le salen unos
neumticos en una curva a, el conductor toma conciencia de
que atrs hay un vehculo, pero ante esto no hace nada
Esto puede ser provocado dolosa o culposamente, por ejemplo
una rabieta, o porque est pasando la curva a se le salen los
neumticos y ante esto l se da cuenta (sin mediar
premeditacin) que atrs viene su enemigo o y deja la
situacin as, es decir, los neumticos en el lugar. Es
importante que no haya premeditacin, en el ejemplo seria
entrar en una curva a propsito y dejar los neumticos a
26

Lucho Vera
propsito para daar a otro. Esto no est previsto en este caso,
ya que sera un proceso causal puro, normal.
El tema es cuando se realiza este hecho precedente sin saber
en ese momento que luego va a ser conectado, va a ser
empleado para la comisin de un delito de manera omisiva,
hay un quiebre, primero el hecho precedente: Doloso o culposo,
y una vez materializado este hecho precedente surge o
representa en el sujeto la oportunidad del sujeto de valerse de
esto para provocar el resultado tpico que finalmente es el que
ocurre materializado el acto.
Yo hago algo antes, producto de este hacer genero una
situacin de peligro y una vez provocada esta situacin de
peligro me valgo de esta para materializar un delito va omisiva
(no hacer)
2.- Control de Fuentes de Peligro bajo dominio
Se comprenden todos aquellos casos en los cuales el sujeto
tiene capacidad para controlar o someter segn su voluntad,
fuentes que por su propia naturaleza tiene capacidad lesiva
respecto de bienes jurdicos de terceros
Ejemplo: A saca a la calle a su perro, este es agresivo, con
tendencia a tacar a la gente, desde el momento en que A saca
el perro a la calle ya est creando peligro para otras personas,
luego se presenta el enemigo de A mientras el perro esta suel t
o, acto seguido el perro va a envestir al enemigo, t te das
cuenta en ese momento pero no dices nada ( A no sabia que su
enemigo estara all ni se le ocurra), all se configura esta
forma de omisin
Si A hubiese visto a su enemigo y le hubiese soltado el perro,
eso no seria ya omisivo, sino Comisivo, A usa al perro como
arma.
Para que haya un erro de tipo debe haber dolo, este no es un
caso de error de tipo ya que no hay un dolo inicial. Lo que
podra darse es un dolo eventual.? (esto ultimo no estoy
seguro, hay que preguntar al profe)
3.- Responsabilidad por conducta de terceros bajo
subordinacin
Se refiere a aquellos casos en los que una o ms personas
crean peligros inminentes para un bien o bienes jurdicos de
terceros, resultando que el sujeto activo tiene capacidad para
controlar o someter la conducta de aqullos (los que crean
peligros inminentes)
27

Lucho Vera
Estamos hablando ya no de un equivoco, en el caso anterior
hablbamos de fuentes de peligros, pero representadas por
cosas o situaciones , aqu tambin pero aqu esta
representadas por terceras personas (siempre seres humano s),
son distintas al sujeto activo, pero porque resulta responsable
el sujeto activo? Porque estos otros estn sometidos al control
del sujeto activo, estos realizan sus actos por la autoridad que
tiene el sujeto activo sobre ellos.

Ejemplo: Un superior del ejrcito durante una protesta ordena a

los subordinados a disparar bombas lacrimgenas contra el
cuerpo para que la gente se aleje de ah (lo que dice el
reglamento es que se dispare para arriba y no contra el
cuerpo), Entonces aqu se sabe que los policas dispararon
(comisin), pero estos realizaron esta accin por ordenes de
sus superiores, los cuales podan evitar esto ya que eran
responsables directos de las acciones ya que estos las
ordenaron(as por ejemplo descartaramos una argumentacin
ad adsurdum culpando por ejemplo al alcalde o al presidente
de la Repblica al ser estos superiores de los superiores)
4.- Tema Subjetivo
Aqu encontramos DOLO, (conciencia y voluntad) si se pasa por alto
esto se puede confundir , se puede mal aplica r el Derecho Penal
Si se habla de dolo hablamos de que el conoce la situacin tpica,
sabe que tiene la obligacin de actuar y sabe que adems tiene la
capacidad de actuar, a pesar de todo esto no quiere evitar el hecho
sino que quiere que se produzca el hecho, que se materializ e
Si no se entiende bien esto se puede confundir conductas culposas
con la omisin impropia.
La omisin impropia solo es doloso (NO CONFUNDIR CON LAS
CONDUCTAS CULPOSAS, NO ES LO MISMO)
Ejemplo de confusin:
A esta haciendo prcticas de ingeniera, para verificar la resistencia
de un puente coloca una bomba en el. Esto se produce a las 8 pm en
una carretera, acto seguido viene un vehculo a toda velocidad
conducido por B y cae por el puente
Que ser? Comisin omisin culpa? Depende, hay que remitirse a los
hecho y no suponer cosas

28

Lucho Vera
1ra posibilidad: A luego de producido el derrumbe acto seguido
recuerda que su enemigo B pasara por all en ese momento, Omisin
Impropia (Dolo, no culpa)
2da Posibilidad: A sale corriendo asustada por hacer caer el puente y
pasa B sin que A sepa de esto, esto es Culpa inconsciente
NO HAY MODALIDADES OMISIVAS CULPOSAS
----Un vigilante de un club, este retira de una fiesta en el club (pero
solo del ambiente , no del club), en eso los chicos que estn en la
fiesta pelean y uno de ellos cae y es herido mortalmente. El vigilante
comete omisin? La pregunta sera el vigilante estaba contratado
para que, para vigilar el club o para cuidar la fiesta. La pelea fue en el
ambiente de la fiesta o fuera de este hay que responder varias
interrogantes para saber que aplicar (unidad de riesgos, relacin
consensual, depende..)

3.-Delitos Culposos (Delitos de comisin culposos

simplemente culposos)
Lo correcto es hablar de delitos culposos
Esto tiene que ver con la teora de la imprudencia
En sus orgenes en el derecho Penal se diferencia lo intencional de lo no
intencional (lo a propsito con lo no apropsito) y esto de lo no intencional
durante muchos aos se confundi la culpa con los casos fortuitos. Con la
teora de la imprudencia todo esto se supera.
Por que castigar la Culpa?
Si se infringe el deber de cuidado se tiene responsabilidad, tu tienes la
posibilidad de adecuar tu conducta segn el nivel de lo optimo, de lo
deseado, cual es la conducta optima de todo ser humano? Ser cuidadoso,
tener la cautela necesaria para no daar bienes de otros, a propsito o por
imprudencia o negligencia, por esto la culpa tambin es una forma de
ataque a los bienes jurdicos.
Se puede evitar conductas culposas? Con el deber de cuidado si
1.- Fundamente de la relevancia penal en la culpa:
La culpa se sanciona penalmente pues, si bien, se sanciona en forma menos
intensa que las conductas dolosas tambin representa una forma de ataque
a bienes jurdicos.
La base de la reprochabilidad de la culpa est representada por la infraccin
del deber de cuidado que, como tal, se materializa en comportamientos
negligentes o imprudentes jurdicamente desaprobados.

29

Lucho Vera
2.- Concepto
Consiste en la realizacin del tipo objetivo de un delito doloso, pero como
consecuencia de la infraccin del deber de cuidado o de prudencia.
El sujeto Activo no quiere en rigor producir el resultado tpico, sin embargo,
genera este al inobservar una norma de cuidado o diligencia.
Artculo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de veinte aos.
Artculo 111.- Homicidio Culposo
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios
de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. ()
En los dos el tipo objetivo es el mismo, pero uno es dolo y el otro es culpa,
cambia el tipo subjetivo.
Tenemos que concentrar nuestra atencin no en el tipo objetivo sino en lo
segundo
Artculo 141.- Autorizacin ilegal de matrimonio
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1,
2 y 3.
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no
mayor de un ao, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
Tipo objetivo: celebra un matrimonio ilegal
Se diferencia dolo o culpa, es lo nico que cambia.
No existe ningn delito culposo que no sea previamente sancionado como
doloso. Todas las estructuras tpicas son dolosas y en algunos casos adems
culposas.
Por eso no se puede encontrar un resultado tpico que sea sancionado solo
por culpa y no por dolo. Siempre son por dolo primero y a veces por culpa
No hay que perderse en el tipo objetivo, lo que varia es el tipo Subjetivo
3.-Sistemas de sancin de la culpa en el
(me quede en el 59:37- audio 6)
30

Lucho Vera

31