Al principio de la primera conferencia, Austin habla de expresiones que son sinsentidos que la filosofa ha

considerado por error. Est queriendo decir algo as como

1) la filosofa se ocup de problemas que no tenan ningn sentido, y
2) la filosofa cay en la falacia descriptiva porque pasa por alto los enunciados que no consideraba
descriptivos?
El problema de los sinsentidos refiere particularmente al anlisis semntico y lgico de expresiones como la
cuadratura del crculo, o el actual rey de Francia.

Su caracterizacin como sinsentidos deriva del anlisis de las expresiones referenciales que hace
Frege en Sobre sentido y referencia (1892). All Frege analiza la expresin Venus es la estrella
vespertina e intenta explicar por qu esta expresin no es una tautologa, como sera la expresin
Venus es Venus.
Para explicar esto, debemos suponer, concluye el autor, que el significado de cada expresin
contiene, adems del referente (en el que Venus y la estrella vespertina coinciden), otro
componente de significado que l llamar sentido (y en el que Venus y la estrella vespertina
difieren). Frege define al sentido como el modo de darse/presentarse la referencia.
Las expresiones como la cuadratura del crculo o el actual rey de Francia presentan problemas
en ese plano, y por eso se les llamaba sinsentidos.

Gua de lectura - Austin:

1) Un enunciado constatativo refiere a un estado de cosas en el mundo verificable empricamente, al que se
le puede asignar valor de verdad o falsedad dependiendo de si cumple o no con las condiciones de verdad.
Un enunciado realizativo es aquel que al ser expresado no est describiendo una accin, la est llevando a
cabo; no se puede decir de l que sea verdadero o falso, sino ms bien que es un enunciado exitoso o nulo,
categorizacin que depende del cumplimiento de las condiciones de felicidad.
Bien. Como nica rectificacin, eliminar lo de verificable empricamente: un enunciado constatativo es
verdadero o falso, de acuerdo a la satisfaccin o no de sus condiciones de verdad, an cuando estas
condiciones no sean verificables empricamente. Ej: Dios es vegetariano tiene condiciones de verdad
(sabemos cules son las condiciones que lo haran verdadero, y cules lo haran falso), aunque no podamos
verificarlas.
2) a. realizativo (Si agradecer no consiste en ms que enunciarlo, podramos pensar que el enunciado es
tanto constatativo como realizativo).
b. realizativo
c. realizativo nulo
d. constatativo
e. realizativo
3) Los enunciados realizativos sern exitosos o felices en la medida en que no violen ninguna de las seis
condiciones de felicidad, de otra forma son enunciados infortunados. Las reglas para el funcionamiento
adecuado o afortunado de los enunciados son:
Condiciones previas
A.1 Tiene que haber un procedimiento convencional aceptado que implique algn tipo de ritual en cuanto a
las palabras emitidas, los participantes y las circunstancias de la emisin.
A.2 Las personas y circunstancias deben ser las apropiadas, esto es las exigidas por el procedimiento
convencional.
Condiciones durante el procedimiento
B.1 El procedimiento debe llevarse a cabo correctamente por todos los participantes.

B.2 Todos los pasos deben cumplirse.

Condiciones posteriores al procedimiento
R.1 Los participantes deben tener el propsito de conducirse de manera adecuada, deben tener los
sentimientos o estar en el estado requerido por la situacin.
R.2 El comportamiento subsiguiente debe ser el adecuado.
Si se violan las condiciones previas al procedimiento, se est cometiendo una mala apelacin; si se violan las
condiciones necesarias durante el procedimiento, se comete una mala aplicacin; violar cualquiera de estas
cuatro condiciones constituye un desacierto. El acto no se lleva a cabo satisfactoriamente. En estos casos el
acto es nulo, no se realiza. Violar r.1 o r.2 constituye un abuso del procedimiento aunque, el acto es llevado a
cabo.
a. A no ser que el emisor de a sea una autoridad judicial en posicin de mandar a la crcel a quien sea, se est
violando A.2, es una mala aplicacin. Y aunque lo fuera, no son sas las palabras mediantes las cuales un
juez puede dictar sentencia. Si fue una amenaza infundada, y no se cumpli, se est violando la condicin
posterior al procedimiento R.2, el comportamiento no es el esperado. Bien; se tratara de un abuso.
b. El emisor no es la persona adecuada para llevar a cabo la accin de otorgar un crdito, est violando A.2.
Adems es dudoso que una carta sea el paso necesario para otorgar un crdito, es posible que tambin se est
violando B.1 (quien en realidad puede otorgar el crdito no est participando) y B.2.
c. El procedimiento no es el adecuado, la persona designada Gobernador no es la adecuada, no hubo
votacin, faltan participantes. Se est haciendo una mala apelacin y mala aplicacin. Apelacin
principalmente, el procedimiento convencional no existe.
4) Hay enunciados semidescriptivos, es decir, casos en los que un tipo de realizativo explcito funciona como
una descripcin verdadera o falsa, un acto constatativo, y expresiones que parecen decir algo verdadero o
falso pero responden a las caractersticas de los realizativos. Bien. Los enunciados semidescriptivos seran a
la vez constatativos y realizativos. Ejemplo?
Hay acciones realizativas que no tienen verbo explcito. Bien. En general, es imposible distinguirlos
mediante criterios formales, como la existencia de verbos realizativos, u otros.
Adems tanto realizativos como constatativos son susceptibles de ser infortunados, tienen que adecuarse a
ciertas condiciones ya sean de verdad o felicidad. La cuestin es que hasta los constatativos tienen
condiciones de fortuna o xito (Ej: El actual rey de Francia es calvo).
5) pregunta: los tres aspectos involucrados en el decir algo son los tres aspectos del acto locutivo; fontico,
fctico y rtico? O son la proferencia del enunciado, la intencin del enunciado y la consecuencia de haber
dicho x? Porque esos ltimos s los puedo relacionar con los tres actos, de hecho son la explicacin acotada
de locutivo, ilocutivo y perlocutivo.
Consigna algo oscura; no importa. Las distinciones estn bien. nica rectificacin: el acto es fnico, no
fontico (es el acto de emitir ciertos sonidos).
6) La fuerza de un enunciado determina la manera en que ste se interpreta, segn los distintos tipos de
funcin del lenguaje. El significado de un enunciado es entendido como sentido y referencia; es aquello que
se est diciendo literalmente... Est bien. Ms que en una perspectiva funcional, la nocin de fuerza lo que
est haciendo es indicar una dimensin de la accin. Son las acciones y los enunciados en tanto acciones,
actos de habla a las que se le puede atribuir fuerza.
7) Un acto de habla es la accin de emitir un enunciado y tiene tres dimensiones: locutivo, ilocutivo y
perlocutivo (y ah defino c/u?)
Analizando los ejemplos de 2 y de 7 tengo que sealar la dimensin locutiva, ilocutiva y perlocutiva de
cada uno?
S, pero justamente fijate que entonces realizar un acto de habla es ms que emitir un enunciado (sa sera
la dimensin locutiva). El acto ilocutivo es el que realizo al emitir el enunciado, y el perlocutivo el que

realizo por haber emitido el enunciado.

Dudas extra:
1. (...) si digo ve a ver si llueve, puede ser perfectamente claro el significado de mi expresin y tambin
su fuerza, pero pueden caber dudas muy serias acerca de estos otros tipos de cosas que puedo estar haciendo.
Hay usos parsitos del lenguaje, que no son en serio o no constituyen su uso normal y pleno.
Conferencia 8, pg. 148.
Est hablando de los usos no literales del lenguaje? Ve a ver si llueve tiene un uso no literal para Austin?
Se est refiriendo, s, a los usos no literales del lenguaje (que obviamente Austin como cualquiera de
nosotros detecta), pero est diciendo que no va a ocuparse de esos usos parasitarios.
2. Un realizativo explcito es aquel que pone en evidencia el sentido que se le da a las palabras que se dicen,
sin lugar a ambigedades?
Eso es un poco vago. Un realizativo explcito sera el verbo (en primera persona singular del presente del
indicativo activo) que hace explcita la fuerza ilocutiva del enunciado.