Professional Documents
Culture Documents
Krzysztof Kwiatkowski
Prezes Najwyszej Izby Kontroli
Spis treci
1.
2.
3.
3.1.3.
4.
3.2.1.
3.2.2.
4.2.
4.3.
ZACZNIKI ......................................................................................................................................... 40
Sie szkieletowa
Sie dystrybucyjna
Sie dostpowa
Ostatnia mila
NGA
SSPW
NSRO
EFRR
RPO
PO IG
PO RPW
PARP
Ustawa o NIK
sieci
szkieletowo-dystrybucyjnej
1. Zaoenia kontroli
Tematy kontroli
Informacja zawiera wyniki kontroli:
- P/14/098 Realizacja projektw budowy sieci szerokopasmowych dofinansowanych ze rodkw Unii
Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Rozwj Polski Wschodniej oraz Regionalnych
Programw Operacyjnych, koordynowanej przez Delegatur w Olsztynie,
- P/14/116 Dziaania organw administracji publicznej podejmowane w celu zapewnienia dostpu
do Internetu szerokopasmowego kontrola sprawdzajca, koordynowanej przez Delegatur
w Warszawie,
- R/14/001/LOL Realizacja wybranych projektw budowy sieci szerokopasmowych, dofinansowanych
ze rodkw Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury
2007-2013, przeprowadzonej przez Delegatur w Olsztynie.
Cele kontroli
Celem ww. kontroli bya ocena dziaa podejmowanych na rzecz budowy infrastruktury
szerokopasmowego Internetu. Poddano jej w szczeglnoci:
- dziaania Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz Ministra Administracji i Cyfryzacji w zakresie
budowy sieci Internetu szerokopasmowego oraz realizacji wnioskw po kontroli NIK nr P/11/169,
- dziaania majce na celu realizacj przez samorzdy wojewdztw projektw budowy sieci
szkieletowo-dystrybucyjnych,
- rzetelno i skuteczno sprawowania przez instytucje zarzdzajce nadzoru nad beneficjentami
realizujcymi projekty budowy sieci szerokopasmowych,
- rezultaty uzyskane w wyniku realizacji przez beneficjentw projektw budowy sieci
szerokopasmowych.
Okres objty kontrolami
Kontrolami objto okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 stycznia 2015 r., a take dziaania
podejmowane w okresie wczeniejszym, o ile miay bezporedni wpyw na zjawiska bdce
przedmiotem kontroli.
Organizacja kontroli
Kontrola P/14/098 koordynowana przez Delegatur NIK w Olsztynie przeprowadzona zostaa
w okresie od 7 padziernika 2014 r. do 30 stycznia 2015 r. przez pi delegatur, tj. w: Biaymstoku,
Kielcach, Lublinie, Olsztynie oraz Rzeszowie. W kontroli P/14/116, koordynowanej przez Delegatur
w Warszawie, uczestniczyy w okresie od 16 padziernika 2014 r. do 24 lutego 2015 r. dwie delegatury
w Poznaniu i w Warszawie. Z uwagi na zbieno obszarw tematycznych ww. kontroli sporzdzono
wspln informacj o wynikach kontroli.
Kontrole prowadzono z zastosowaniem kryteriw ocen okrelonych w art. 5 ustawy o NIK, tj.
na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o NIK w przypadku kontroli organw administracji rzdowej
i pastwowych osb prawnych, art. 2 ust. 2 w przypadku organw samorzdu terytorialnego
i samorzdowych osb prawnych oraz art. 2 ust. 3 w odniesieniu do innych podmiotw.
6
1
2
W odniesieniu do ustale kontroli przeprowadzonej przez NIK w 2011 r., w ktrej negatywnie oceniono niski stan
realizacji przedsiwzi majcych na celu budow sieci szerokopasmowych. Ustalono wwczas, e Samorzdy piciu
wojewdztw (jako beneficjenci rodkw z PO RPW) nie rozpoczy rzeczowej realizacji inwestycji. Ze rodkw RPO
wybudowano zaledwie 1,2% planowanej wartoci sieci dystrybucyjnej, a z PO IG zaledwie 1,6% planowanej liczby
podmiotw trwale korzystao z Internetu szerokopasmowego.
W zalenoci od programu operacyjnego s to: dugo wybudowanej sieci szerokopasmowej, liczba wzw
dystrybucyjnych, liczba osb, ktre uzyskay moliwo dostpu do Internetu, liczba mikro, maych i rednich
przedsibiorcw, ktrzy rozpoczli dostarczanie Internetu szerokopasmowego na ostatniej mili, liczba podmiotw trwale
korzystajcych z Internetu szerokopasmowego udostpnionego w wyniku programu.
8
projektw jest niezadowalajcy, gdy w ostatnim moliwym roku ich realizacji niezbdna bdzie jeszcze
wiksza ni dotychczas intensyfikacja prac, co z kolei moe niekorzystnie wpyn na jako ich
wykonania. Ponadto, tak duy zakres pozostaych do wykonania prac moe by trudny do zrealizowania
w pozostaym okresie, z uwagi na ograniczone zasoby (sprztu i wykwalifikowanej kadry) gwarantujce
terminowe wykonanie zada w odpowiednich standardach jakociowych.
Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, jak rwnie Polska Agencja Rozwoju Przedsibiorczoci
prawidowo realizoway zadania Instytucji Poredniczcych (odpowiednio w PO IG oraz PO RPW),
niemniej, w toku kontroli ujawniono cztery przypadki nieprzestrzegania ustalonych zasad tzw. linii
demarkacyjnej5. Ustalono, e dopuszczono do zawarcia dwch umw o dofinansowanie projektw
budowy sieci dostpowych na tym samym obszarze o tosamym charakterze z dwch rnych
programw operacyjnych. Spowodowao to konieczno wstrzymania realizacji inwestycji przez
beneficjentw lub zmniejszenia zakresu rzeczowego prowadzonych dziaa w stosunku do zaoe
projektw, na ktre uzyskali oni dofinansowanie ze rodkw Unii Europejskiej. W jednym z ww.
przypadkw aden z organw odpowiedzialnych za realizacj programw operacyjnych przez okres
ponad proczny nie podj istotnych rozstrzygni w sprawie kolidujcych ze sob projektw.
W zwizku z powyszym, NIK zwraca uwag na potrzeb zapewnienia skutecznej koordynacji dziaa
realizowanych przez poszczeglne instytucje odpowiedzialne za zarzdzanie tymi programami.
Instytucje Zarzdzajce RPO w sposb rzetelny prowadziy postpowania konkursowe majce
na celu wybr projektw budowy sieci Internetu szerokopasmowego. Izba zwraca natomiast uwag, e
nie wszystkie te Instytucje sprawoway skuteczny nadzr nad realizacj projektw przez beneficjentw.
Pomimo opnie nie prowadzono bowiem kontroli w miejscu realizacji projektw, a czynnoci
w zakresie nadzoru polegay jedynie na analizie dokumentw przedkadanych przez beneficjentw.
Siedem skontrolowanych samorzdw wojewdztw6, realizujcych projekty budowy sieci
szkieletowo-dystrybucyjnych, w sposb waciwy dokonay wyboru wykonawcw tych inwestycji, a take
skutecznie sprawoway nadzr nad przebiegiem prac. Wydatki dokonywane byy w sposb gospodarny
i byy prawidowo rozliczane. Z uwagi jednak na wystpujce w niektrych wojewdztwach niskie
zaangaowanie rzeczowe inwestycji, istnieje ryzyko ich niewykonania i nierozliczenia do koca 2015 r.
Skrajnym przykadem jest wojewdztwo podkarpackie, w ktrym wedug stanu na koniec 2014 r. ani
jeden z budowanych odcinkw sieci nie zosta jeszcze odebrany.
W ocenie Najwyszej Izby Kontroli, rwnie stan realizacji budowy sieci dostpowych
dofinansowanych z PO RPW stwarza istotne ryzyko niezakoczenia inwestycji do koca 2015 r.
Negatywnie naley oceni niezachowanie konkurencyjnego trybu wyboru wykonawcw, prowadzenie
prac inwestycyjnych niezgodnie z zaoonymi harmonogramami, a take nieprzestrzeganie przepisw
ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane7.
6
7
Wg definicji zamieszczonej na stronie internetowej Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, linia demarkacyjna to zestaw
kryteriw wskazujcych dla okrelonych typw projektw miejsce (Program) ich realizacji, w celu uniemoliwienia
wielokrotnego finansowania ze rodkw rnych funduszy Unii Europejskiej. Kryteria te odnosz si do zasigu
terytorialnego i charakteru projektw, wartoci (kosztw kwalifikowanych) projektw, rodzaju beneficjenta (rdo:
(http://www.mir.gov.pl/fundusze/fundusze_europejskie/linia_demarkacyjna).
Lubelskiego, mazowieckiego, podkarpackiego, podlaskiego, witokrzyskiego, warmisko-mazurskiego, wielkopolskiego.
Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.
9
11
Niedopuszczalne s bowiem przypadki, e takich decyzji nie podejmowano nawet przez okres ponad
proczny, uniemoliwiajc beneficjentom realizacj inwestycji w terminach przyjtych w umowach
o dofinansowanie.
Niekorzystna z punktu widzenia zdyscyplinowania wykonawcw dofinansowywanych inwestycji
bya konstrukcja umw o dofinansowanie zawieranych przez PARP w ramach PO RPW. W przypadku
bowiem niepobrania przez beneficjenta zaliczki na rozpoczcie realizacji inwestycji, zapisy umowy
umoliwiay jej rozwizanie przez beneficjenta praktycznie bez adnych negatywnych skutkw.
Wprawdzie zdecydowana wikszo projektw w obecnej perspektywie finansowej zostaa ju
faktycznie rozpoczta, to jednak wskazane byoby podjcie dziaa przez instytucje zarzdzajce
Programem Operacyjnym Polska Cyfrowa 2014-2020 w celu wyeliminowania moliwoci wystpienia
takich przypadkw.
11
12
13
14
15
16
17
Dokument przyjty 12 lutego 2013 r. Wczeniej obowizywaa Strategia rozwoju spoeczestwa informacyjnego
w Polsce do roku 2013.
Dokument przyjty 8 stycznia 2014 r.
Warto bazowa w 2012 r. wynosia 44,5%.
Warto bazowa w 2012 r. wynosia poniej 1%.
rednia dla krajw UE w tym zakresie wynosi odpowiednio: 62% i 5%.
Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy na lata 2007-2013 zostaa zawarta w zaczniku II do rozporzdzenia Komisji
(WE) nr 1828/2006 ustanawiajcego szczegowe zasady wykonania rozporzdzenia Rady (WE) nr 1083/2006
12
18
ustanawiajcego przepisy oglne dotyczce EFRR, EFS i FS oraz rozporzdzenia (WE) nr 1080/2006
Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie EFRR.
Do 27 listopada 2013 r. Minister Rozwoju Regionalnego. Na mocy rozporzdzenia Rady Ministrw (Dz. U. z 2013 r.,
poz. 1390) powstao Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju z poczenia Ministerstwa Rozwoju Regionalnego oraz
Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
13
rdo: Materiay wasne NIK, na podstawie danych pozyskanych z Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju (w przypadku
PO RPW z systemw SIRS oraz SIIS, w przypadku PO IG oraz RPO z systemu KSI SIMIK 07-13).
22
23
Nakadanie si obszarw wystpio w projektach realizowanych w ramach dziaania II.2 PO RPW i dziaania 8.4 PO IG
na terenie miejscowoci Krzewica, Niemce, Wola Niemiecka, Parczew, Lipsk (miasto), Sidra, Nowy Dwr, KowaleKolonia (kolonia) i Stara Kamionka.
Uchwaa nr 78 KK NSRO 2007-2013 z 18 czerwca 2013 r. i Uchwaa nr 79 KK NSRO 2007-2013 z 10 lipca 2013 r.
zmieniajce zacznik do Uchway nr 2 KK z 8 grudnia 2007 r. w sprawie przyjcia Linii demarkacyjnej pomidzy
Programami Operacyjnymi Polityki Spjnoci, Wsplnej Polityki Rolnej i Wsplnej Polityki Rybackiej.
16
24
25
26
Prowadzony przez PARP monitoring postpu realizacji kluczowych projektw wykaza, e termin
zakoczenia realizacji czterech projektw nie jest zagroony. W zwizku z opnieniami w realizacji
projektu prowadzonego przez samorzd wojewdztwa podkarpackiego (nie odebrano jeszcze adnego
odcinka wybudowanej sieci) oraz ryzykiem jego nieterminowego zakoczenia, Instytucja Poredniczca
wraz z Instytucj Zarzdzajc PO RPW zobowizay beneficjenta m.in. do wprowadzenia
do harmonogramu projektu dodatkowych porednich kamieni milowych (tj. zdefiniowanych etapw
realizacji projektw), pozwalajcych na dokadniejszy monitoring prac.
Najwysza Izba Kontroli pozytywnie ocenia przygotowanie oraz przeprowadzenie konkursw
budowy sieci dostpowych na obszarze Polski Wschodniej (przeprowadzonych w 2013 r. i 2014 r.) oraz
kontrol realizacji wybranych projektw. W wyniku przeprowadzonych naborw PARP podpisaa
w 2014 r. 85 umw o dofinansowanie projektw o cznej wartoci 443,0 mln z, w tym dofinansowanie
ze rodkw wsplnotowych wynosio 204,4 mln z. Do koca 2014 r. rozwizano trzy umowy o cznej
wartoci 18.835,8 tys. z, w tym rodki wsplnotowe: 8.552,8 tys. z.
Zdaniem Najwyszej Izby Kontroli, w zwizku z koczcym si okresem realizacji projektw
w ramach perspektywy finansowej 2007-2013, zgaszane przez beneficjentw problemy formalnoprawne zwizane z realizacj inwestycji, powinny by niezwocznie rozstrzygane. Tymczasem Izba
ustalia, e pomimo upywu 9 miesicy od wystpienia beneficjentw o wyraenie zgody na wczenie
budowanej przez nich sieci dystrybucyjnej do rurocigw sieci szkieletowej budowanych przez
samorzd wojewdztwa podlaskiego w ramach Regionalnej Sieci Szerokopasmowej, PARP nie podja
decyzji. PARP uzasadniaa zwok w podjciu decyzji duym stopniem zoonoci problemu.
Brak rozwizania problemu pokrywania si tras sieci (wystpowanie tzw. wspbienoci sieci)
uniemoliwia beneficjentom realizacj czterech projektw budowy sieci dostpowej i stwarza ryzyko
opnie ich zakoczenia.
3.1.3. Dziaania Zarzdw Wojewdztw, jako Instytucji Zarzdzajcych RPO, na rzecz budowy
sieci szerokopasmowych
Zarzdy Wojewdztw w sposb rzetelny przeprowadziy sze postpowa konkursowych
majcych na celu wybr projektw budowy sieci Internetu szerokopasmowego. Jeden z nich, tj.
Zarzd Wojewdztwa Warmisko-Mazurskiego nie prowadzi jednak skutecznego nadzoru nad
realizacj przez beneficjentw takich projektw. Pomimo wystpowania opnie w budowie
ww. infrastruktury, nie prowadzono kontroli w miejscu realizacji projektw, a czynnoci
w zakresie nadzoru polegay jedynie na analizie dokumentw przedkadanych przez
beneficjentw.
Najwysza Izba Kontroli pozytywnie ocenia sposb wyboru projektw do dofinansowania w drodze
postpowa konkursowych przeprowadzonych przez cztery skontrolowane Zarzdy Wojewdztw27.
W sposb rzetelny oceniono bowiem zoone wnioski o dofinansowanie, sporzdzajc wymagane
oceny formalne, merytoryczne i strategiczne, zgodnie z regulaminami naboru i oceny wnioskw.
Waciwie prowadzono take czynnoci majce na celu weryfikacj skadanych przez beneficjentw
27
W pozostaych trzech zarzdach wojewdztw, w okresie objtym kontrol nie prowadzono postpowa konkursowych
(projekty do realizacji zostay wybrane i zaakceptowane przed 2011 r.).
18
wnioskw o patno, pod wzgldem formalnym i rachunkowym. Sprawdzano rwnie czy wydatki nie
zostay objte podwjnym dofinansowaniem.
Krytycznie naley oceni natomiast dziaania Zarzdu Wojewdztwa Warmisko-Mazurskiego,
ktre nie zapewniay sprawowania skutecznego nadzoru nad realizacj przez beneficjentw projektw
budowy sieci szerokopasmowych. Ustalono bowiem, e nadzr nad tymi projektami (w tym kontrola
ich realizacji) odbywa si jedynie na podstawie skadanych przez beneficjentw wnioskw o patno.
Czynnoci kontrolnych w miejscu realizacji projektu nie przeprowadzono nawet w odniesieniu do
realizowanego przez Gmin Miejsk Elblg tzw. projektu kluczowego28, ktry zosta wpisany na
Indykatywny Wykaz Indywidualnych Projektw Kluczowych RPO Warmia i Mazury 2007-2013.
W ocenie Najwyszej Izby Kontroli, prowadzenie kontroli na miejscu realizacji projektu w zakresie
osignicia jego zaoonych efektw, stanowi zdecydowanie skuteczniejszy mechanizm kontrolny od
weryfikacji dokumentw przedkadanych przez beneficjentw. Naley take zauway, e ww. Zarzd
posiada informacje, e nie wszystkie projekty budowy sieci szerokopasmowych realizowane byy
zgodnie z postanowieniami umw o dofinansowanie, a mimo to projektw takich nie wczono do prby
kontroli planowych, przewidzianych do przeprowadzenia w danym roku. Na przykad:
W toku kontroli przeprowadzonej w Urzdzie Marszakowskim Wojewdztwa Warmisko-Mazurskiego ustalono,
e projekty dotyczce budowy sieci szerokopasmowych realizowane przez Gminy Miejskie Elblg i Ek zostay
uznane przez Instytucj Zarzdzajc RPO, na podstawie przedoonej przez beneficjentw dokumentacji,
za zrealizowane i rozliczone prawidowo. Przeprowadzone kontrole NIK wykazay natomiast, e w toku realizacji
tych inwestycji wystpiy istotne nieprawidowoci. Nieobjcie kontrolami projektw budowy sieci
szerokopasmowych w miejscu ich realizacji wyjaniano faktem, e projekty takie nie zostay wylosowane
do kontroli zgodnie z przyjt metodologi.
Najwysza Izba Kontroli zwraca uwag, e obowizujce procedury kontroli29 dopuszczaj, poza
kontrolami planowymi, prowadzenie rwnie kontroli doranych. Niestety w omawianym przykadzie
Zarzd Wojewdztwa Warmisko-Mazurskiego nie zdecydowa o wdroeniu takich kontroli, pomimo
zaistnienia przesanek do ich podjcia, co w ocenie NIK miao negatywny wpyw na prawidowo
realizacji ww. projektw. Dopiero po skierowaniu przez Izb, na podstawie art. 62a ustawy o NIK,
powiadomie o stwierdzeniu istotnych nieprawidowoci, Zarzd Wojewdztwa wdroy kontrole
dorane u tych beneficjentw.
Najwysza Izba Kontroli zwraca rwnie uwag, e ogaszanie postpowa konkursowych i wybr
projektw do realizacji dopiero w 2014 r., a wic ju po zakoczeniu perspektywy finansowej
2007-2013 r., stworzyo istotne zagroenie niewykonania w caoci prac inwestycyjnych i penego
rozliczenia projektw do koca 2015 r. Ustalono na przykad, e w ramach Wielkopolskiego RPO wybr
i podpisanie umw o dofinansowanie 22 projektw, w ramach ktrych zaplanowano wybudowanie blisko
2,5 tys. km sieci NGA, miao miejsce dopiero w I proczu 2014 r. Wikszo inwestycji miaa si
rozpocz w III kwartale 2014 r., tymczasem z powodu trudnoci w pozyskaniu m.in. dokumentacji
geodezyjnej nie udao si ich rozpocz nie tylko w pierwotnie zakadanym terminie, ale nawet do koca
2014 r. W zwizku z tym, termin ich rozpoczcia przesunito na wiosn 2015 r., skutkiem czego
28
29
beneficjenci nie dysponuj ju adn rezerw czasow w sytuacji wystpienia ewentualnych trudnoci
na etapie wykonawczym tych projektw.
Naley przy tym zauway, e wpyw na wystpowanie dotychczasowych opnie miay rwnie
m.in. dziaania innych organw i instytucji. Przeprowadzone w 2014 r. postpowanie w sprawie wyboru
ww. projektw byo bowiem poprzedzone dwoma innymi postpowaniami (w 2012 i 2013 r.), ktre
uniewanione zostay z powodu wystpowania rozbienoci w dokumentacji znajdujcej si
w orodkach dokumentacji geodezyjnej, a take z powodu niewykonania przez Urzd Komunikacji
Elektronicznej jednoznacznej analizy obszarw planowanych do objcia sieci dostpow w ramach
Wielkopolskiego RPO, co byo wymogiem wynikajcym z postanowie linii demarkacyjnej midzy
Programami Operacyjnymi Polityki Spjnoci, Wsplnej Polityki Rolnej oraz Wsplnej Polityki Rybackiej.
W tym kontekcie, Najwysza Izba Kontroli zwraca uwag na niezwykle istotn rol waciwej
koordynacji dziaa wielu instytucji zaangaowanych, w rnym stopniu i na rnych etapach,
w dziaania na rzecz zapewnienia Internetu szerokopasmowego. Rozwizania w tym zakresie powinny
gwarantowa podmiotom realizujcym poszczeglne projekty rozpoczynanie inwestycji jeszcze przed
zakoczeniem perspektywy finansowej, tak aby kolejne dwa lata od jej upywu (zasada n+2) byy
czasem na ich zakoczenie i rozliczenie oraz stanowiy niezbdn rezerw w sytuacji wystpienia
nieprzewidzianych trudnoci w ich realizacji.
Podsumowujc podejmowane przez organy administracji publicznej dziaania na rzecz budowy
infrastruktury Internetu szerokopasmowego, Najwysza Izba Kontroli zwraca uwag, e jedn
z przyczyn wystpienia zagroenia terminowych realizacji inwestycji przez beneficjentw byo
zawieranie umw o dofinansowanie ju po zakoczeniu perspektywy finansowej 2007-2013. Byo to
spowodowane uzyskaniem oszczdnoci w toku dotychczas realizowanych projektw i deniem
do zakontraktowania rodkw w penej wysokoci przyznanej Polsce, co niewtpliwie naley oceni
pozytywnie. Niemniej jednak, w takiej sytuacji niezbdne jest wdroenie wykraczajcych poza
standardowe procedury mechanizmw zarzdczych, ktre zagwarantuj pen realizacj inwestycji oraz
ich terminowe zakoczenie i rozliczenie. Ustalenia kontroli wskazuj natomiast, e w przypadku
wikszoci skontrolowanych projektw dziaania takie ze strony instytucji zarzdzajcych
i poredniczcych w poszczeglnych programach operacyjnych polegay gwnie na analizie
przedkadanych dokumentw rozliczeniowych oraz na akceptowaniu wnioskw o zmian terminu
zakoczenia zada inwestycyjnych. W ocenie Najwyszej Izby Kontroli byy to dziaania
niewystarczajce w kontekcie krtkich terminw wynikajcych z zawartych umw oraz braku rezerw
czasowych w sytuacji wystpienia opnie w realizacji zada.
20
RPO32
30
31
Zgodnie z danymi z Krajowego System Informatyczny Monitoringu i Kontroli Funduszy Strukturalnych i Funduszu
Spjnoci w okresie 2007-2013. KSI SIMIK 07-13 to scentralizowany system, udostpniony dla potrzeb monitoringu
i sprawozdawczoci, gromadzcy na poziomie kraju dane niezbdne dla systemw zarzdzania i kontroli dla wszystkich
programw operacyjnych. Zgodnie z Wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie warunkw gromadzenia
i przekazywania danych w formie elektronicznej (z 2010 r.), za jako danych wprowadzonych do systemu zgodnie
z dokumentami rdowymi odpowiadaj m.in. instytucje zarzdzajce i instytucje poredniczce (w tym II stopnia)
programw operacyjnych.
32
Rysunek nr 2. Dugo planowanej i odebranej sieci Internetu szerokopasmowego wybudowanej w ramach PO RPW i RPO.
Stan na 31 grudnia 2014 r.
rdo: Materiay wasne NIK, na podstawie danych pozyskanych z Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju (w przypadku PO
RPW z systemw SIRS oraz SIIS, w przypadku PO IG oraz RPO z systemu KSI SIMIK 07-13).
Rysunek nr 3. Liczba osb, ktra uzyskaa moliwo dostpu do szerokopasmowego Internetu w ramach PO RPW i RPO
w stosunku do planowanej wartoci. Stan na 31 grudnia 2014 r.
rdo: Materiay wasne NIK, na podstawie danych pozyskanych z Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju (w przypadku PO
RPW z systemw SIRS oraz SIIS, w przypadku PO IG oraz RPO z systemu KSI SIMIK 07-13).
22
rdo: Materiay wasne NIK, na podstawie danych pozyskanych z Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju (w przypadku
PO RPW z systemw SIRS oraz SIIS, w przypadku PO IG oraz RPO z systemu KSI SIMIK 07-13).
33
34
35
36
37
38
Model alternatywny zakada zaprojektowanie oraz wybudowanie infrastruktury oraz jej zarzdzanie przez jednego
wykonawc wybranego w jednym postpowaniu (z j. ang. design, build, operate - DBO).
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.
Dz. U. z 2009 r. Nr 19, poz. 100 ze zm.
24
25
Izba nie stwierdzia nieprawidowoci przy wydatkowaniu rodkw na realizacj projektw budowy
sieci szkieletowo-dystrybucyjnych. Stosownie do postanowie zawartych umw o dofinansowanie,
prowadzono wyodrbnione ewidencje ksigowe lub oznaczano kodem ksigowym wydatki zwizane
z projektami. Objte kontrol NIK wydatki zostay poniesione w okresie kwalifikowalnoci projektw.
Dokumenty ksigowe potwierdzajce poniesienie wydatkw ujte zostay w ewidencjach ksigowych
w prawidowych wysokociach, a dostawy towarw i usug potwierdzane byy protokoami zdawczoodbiorczymi.
Beneficjenci prowadzcy inwestycje budowy sieci szkieletowo-dystrybucyjnych podejmowali take
dziaania majce na celu poinformowanie opinii publicznej o realizacji budowy tej sieci. W tym zakresie
m.in. organizowano konferencje, w ktrych brali udzia lokalni i regionalni operatorzy sieci tzw. ostatniej
mili, przygotowano telewizyjne i radiowe audycje informacyjne o projektach, zlecano publikacj
informacji w prasie, a take wykonanie tablic informacyjnych.
Z uwagi na jedn z przeszkd w realizacji inwestycji ostatniej mili w wojewdztwie warmisko-mazurskim,
dotyczc najwyszych w kraju opat za zajcie pasa drogowego z uwagi na umieszczenie w nich urzdze
telekomunikacyjnych, za dobr praktyk uzna mona inicjatyw Samorzdu Wojewdztwa WarmiskoMazurskiego polegajc na podpisaniu z 89 jednostkami samorzdu terytorialnego porozumienia pn. Plan
Cyfrowy 2025 dla Warmii i Mazur, ktry zakada obnienie tych opat. W wyniku tych dziaa, wedug stanu
na 8 kwietnia 2015 r., ju 34 ww. jednostki obniyy stawki za umieszczenie w pasie drogowym urzdze,
bdcych infrastruktur ostatniej mili.
Inicjatywa dotyczca obnienia ww. opat zostaa rwnie podjta przez Samorzd Wojewdztwa Podlaskiego.
W wyniku zawarcia porozumienia z powiatami i miastami na prawach powiatu z wojewdztwa podlaskiego, strony
26
Jakkolwiek, ww. inicjatywa PARP jest w peni uzasadniona, to odnotowania jednak wymaga, e powinna
by ona podjta duo wczeniej. Pozwolioby to na lepsze zarzdzanie ryzykiem niezrealizowania
projektu w terminie, a take przyspieszenie tempa prac ju w okresach wczeniejszych.
W przypadku dwch skontrolowanych kluczowych projektw realizowanych w ramach RPO
w wojewdztwie wielkopolskim (Budowa Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej) i mazowieckim
(Internet dla Mazowsza), budowa sieci szkieletowo-dystrybucyjnych na koniec 2014 r. zrealizowana
zostaa w 48,2% - wybudowano i odebrano 2,9 tys. km sieci oraz 55 wzw spord zaplanowanych
6 tys. km sieci i 0,3 tys. wzw. Ponadto w ramach projektu realizowanego w wojewdztwie
wielkopolskim wykupiono i wydzierawiono cznie 1,5 tys. sieci.
27
Rysunek nr 5. Poziom realizacji siedmiu skontrolowanych projektw Regionalnych Sieci Szerokopasmowych realizowanych
w ramach PO PRW i RPO. Stan na 31 grudnia 2014 r.
rdo: Materiay wasne NIK, na podstawie danych pozyskanych z Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju (w przypadku PO
RPW z systemw SIRS oraz SIIS, w przypadku PO IG oraz RPO z systemu KSI SIMIK 07-13).
Najwysza Izba Kontroli zwraca natomiast uwag, e termin zakoczenia realizacji projektw
budowy sieci szkieletowo-dystrybucyjnych ulega take zmianom z przyczyn niezalenych
od beneficjentw, co powodowao trudnoci w planowaniu poszczeglnych etapw inwestycji. I tak,
np. wynikao to z:
2012 r. Komisja Europejska podja decyzj uznajc, e projekt ten jest zgodny z rynkiem
wewntrznym i e naby on prawo do otrzymania pomocy publicznej. Z uwagi na trwajcy
18 miesicy proces notyfikacji umowy, okres realizacji projektu wyduono z 31 grudnia 2014 r.
do 30 listopada 2015 r. Obowizek uzyskania takiej decyzji wpyn take na przesunicie w czasie
realizacji zadania pn. Budowa Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej, ktre pierwotnie miao
zakoczy si 31 grudnia 2013 r. (ostatecznie zaplanowano zakoczenie projektu do koca marca
2015 r.).
Gmina Kielce, w wyniku realizacji projektu pn. e-witokrzyskie budowa sieci wiatowodowych wraz
z urzdzeniami na terenie Miasta Kielce, wybudowaa 75,8 km sieci Internetu szerokopasmowego oraz uruchomia
20 PIAP-w. Internet udostpniono 47 szkoom oraz 150 jednostkom publicznym. W okresie 11 miesicy 2014 r.
z PIAP-w skorzystao 11,3 tys. osb, a w zwizku z realizacj inwestycji, utworzono pi nowych etatw.
Zdjcie nr 4. Publiczny Punkt Dostpu do Internetu (PIAP) w Eku.
30
Niepokojcym zjawiskiem jest natomiast fakt, e wedug stanu na koniec 2014 r. wikszo
(18 z 30) projektw objtych kontrol nie zostaa za jeszcze zakoczona i znajdowaa si w trakcie
realizacji lub nawet nie zostaa jeszcze rozpoczta. Stwarza to istotne ryzyko niezakoczenia tych
31
inwestycji w terminach wskazanych w umowach o dofinansowanie (do koca wrzenia lub padziernika
2015 r.). Powoduje to rwnie zagroenie niewykorzystania do koca 2015 r. rodkw na realizacj
projektw, a tym samym konieczno ich zwrotu do budetu Unii Europejskiej. Opnienia w tym
zakresie uzasadniane byy przez beneficjentw problemami z opracowaniem dokumentacji technicznej,
zwizanymi zwaszcza z niekompletn dokumentacj geodezyjn, zbyt pnym ogoszeniem
postpowa konkursowych (w szczeglnoci PO RPW, a take Wielkopolskiego RPO), a take
wystpowaniem zbienoci realizowanych inwestycji z projektem dofinansowanym z innego programu
operacyjnego. Beneficjenci podawali ponadto, e terminy realizacji projektu s zbyt krtkie
w odniesieniu do zakresu realizowanych inwestycji. I tak, na przykad:
W grudniu 2014 r. PPHU Karolina w Mokach (beneficjent realizujcy projekt Budowa sieci FTTH w gminach
Gonidz i Jawiy) zwrci do PARP otrzyman zaliczk w kwocie 192,5 tys. z i podj dziaania w celu
rozwizania umowy o dofinansowanie zawartej 16 czerwca 2014 r. Spowodowane to byo problemami
w opracowaniu dokumentacji technicznej, a take wystpowaniem innych przeduajcych si procedur
utrudniajcych realizacj inwestycji. Do problemw tych zaliczono m.in. zbyt krtki termin realizacji projektu
(rozpoczcie 1 kwietnia 2014 r., zakoczenie projektu 31 padziernika 2015 r.).
Spka AP-Media w Jale zmuszona zostaa do wstrzymania realizacji projektu pn. Zapewnienie dostpu do
Internetu na etapie ostatniej mili dla mieszkacw trzech miejscowoci gminy Niemce, w zwizku z uzyskaniem
przez PARP informacji, i na to samo zadanie zawarta zostaa przez Wadz Wdraajc Programy Europejskie
z innym podmiotem umowa o dofinansowanie w ramach PO IG. W zwizku z tym PARP nie przekazaa
beneficjentowi wnioskowanej przez niego zaliczki. Naley przy tym podkreli, e beneficjent podj ju wczeniej
dziaania majce na celu realizacj inwestycji. Dokona on wyboru wykonawcy zadania, uzyska dane
z pastwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, a take uzyska zgody od 341 wacicieli na
dysponowanie nieruchomociami w celu posadowienia i eksploatacji na nich urzdze telekomunikacyjnych.
W zwizku ze wstrzymaniem przez PARP wykonania umowy o dofinansowanie, do dnia zakoczenia kontroli, spr
kompetencyjny w zakresie realizacji tej umowy nie zosta rozstrzygnity.
Pomimo i na podstawie zawartej umowy o dofinansowanie Gmina Miasto Rzeszw (jako beneficjent rodkw
z RPO Wojewdztwa Podkarpackiego) miaa rozpocz realizacj projektu pn. Budowa regionalnej sieci
szerokopasmowej aglomeracji rzeszowskiej ResMAN etap II ju we wrzeniu 2010 r. i zakoczy w sierpniu
2012 r., to dopiero w padzierniku 2014 r. dokonaa ona wyboru wykonawcy inwestycji. Ustalono bowiem, e
zawarta w grudniu 2010 r. umowa o dofinansowanie miaa charakter warunkowy, a jej uprawomocnienie byo
uzalenione od dostarczenia przez Gmin m.in. pozytywnej opinii Prezesa Urzdu Komunikacji Elektronicznej
w zakresie planowanej dziaalnoci telekomunikacyjnej, decyzji o lokalizacji regionalnej sieci szerokopasmowej,
a take otrzymania przez Instytucj Zarzdzajc RPO Wojewdztwa Podkarpackiego decyzji Komisji Europejskiej
akceptujcej notyfikowany rodek pomocowy. Dokumenty takie udao si uzyska dopiero w listopadzie 2014 r.
32
33
34
35
4. Informacje dodatkowe
4.1. Przygotowanie kontroli
Przygotowanie do kontroli poprzedzono analiz przeprowadzonych w latach 2011-2014 kontroli
projektw budowy sieci Internetu szerokopasmowego, a zwaszcza kontroli P/11/169 Dziaania
organw administracji publicznej podejmowane w celu zapewnienia dostpu do sieci o usug
telekomunikacyjnych. W trakcie przygotowania do kontroli, w trybie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o NIK
uzyskano informacje od marszakw wojewdztw w zakresie realizowanych projektw budowy sieci
Internetu, dofinansowanych ze rodkw z PO RPW oraz RPO.
4.2. Postpowanie pokontrolne i dziaania podjte po zakoczeniu kontroli
W 22 skontrolowanych podmiotach, w ktrych stwierdzono nieprawidowoci, od osb
odpowiedzialnych za ich powstanie pobrano wyjanienia na podstawie art. 40 ustawy o NIK lub
przesuchano te osoby w charakterze wiadka na podstawie art. 42 tej ustawy, wyjaniajc przyczyny
powstania nieprawidowoci. W trakcie prowadzonych dziewiciu kontroli pozyskano, w trybie art. 29
ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o NIK, informacje od cznie 179 jednostek. Na podstawie art. 52 ustawy o NIK
zwoano, w toku trzech kontroli, narady z kierownictwem tych jednostek, podczas ktrych omwiono
kwestie zwizane z przeprowadzonymi kontrolami.
Do kierownikw wszystkich 37 skontrolowanych jednostek skierowano wystpienia pokontrolne
zawierajce oceny dziaalnoci. W wystpieniach tych zamieszczono ogem 52 wnioski pokontrolne.
I tak:
37
38
39
ZACZNIKI
Zacznik nr 1. Wykaz skontrolowanych jednostek
42
43
Lp.
Kontrolowana jednostka
Imi i nazwisko
kierownika jednostki
kontrolowanej
(w czasie kontroli)
1.
Maria Wasiak
Minister
2.
Andrzej Halicki
Minister
3.
Boena Lubliska-Kasprzak
Prezes
4.
Krzysztof Filiski
Prezes Zarzdu
5.
Mariusz Frankowski
p.o. Dyrektora
6.
Adam Struzik
Marszaek
Wojewdztwa
PN
7.
Sawomir Sosnowski
Marszaek
Wojewdztwa
8.
Wadysaw Ortyl
Marszaek
Wojewdztwa
9.
Mieczysaw Kazimierz
Baszko
Marszaek
Wojewdztwa
10.
Adam Jarubas
Marszaek
Wojewdztwa
11.
Marszaek
Wojewdztwa
P/O43
12.
Marek Woniak
Marszaek
Wojewdztwa
13.
Wsplnicy
Spki Cywilnej
PN
14.
Aleksander Grzegorz
Hirsztritt
Waciciel
15.
Agnieszka Budner
Waciciel
16.
Boena Wojtczak
Waciciel
17.
Waciciel
Stanowisko
Ocena
kontrolowanej
dziaalnoci42
P ocena pozytywna; PN ocena pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidowoci; N ocena negatywna; O ocena
opisowa.
Ocena pozytywna w zakresie realizacji Projektu Sie Szerokopasmowa Polski Wschodniej wojewdztwo warmiskomazurskie, dofinansowanego ze rodkw Programu Operacyjnego Rozwj Polski Wschodniej; ocena opisowa
w zakresie wykonywania zada Instytucji Zarzdzajcej Regionalnym Programem Operacyjnym Warmia i Mazury
2007-2013.
40
18.
19.
Przemysaw elazny
Waciciel
Adam Gwd
Waciciel
20.
Sawomir Ciso
Waciciel
PN
21.
Marzena Stypukowska
Waciciel
22.
Eugeniusz Poski
Prezes Zarzdu
Krzysztof Kacprowicz
Waciciel
PN
Dariusz Czerkies
Waciciel
Roman Cholewa
Starosta
Powiatu czyskiego
Wspwaciciele
Spki
Jerzy Wilk
Wjt Gminy
Majdan Krlewski
23.
24.
44
25.
26.
27.
28.
Tomasz Andrukiewicz
PN
29.
Stanisaw Kruszewski
Burmistrz
Miasta Jzefw
30.
Wiesawa Kwiatkowska
Burmistrz Miasta
Milanwka
PN
31.
Janusz Grobel
Prezydent
Miasta Puawy
32.
Tadeusz Ferenc
Prezydent
Miasta Rzeszowa
33.
Arkadiusz liwa
Burmistrz
Miasta Sulejwek
PN
34.
Jerzy Wilk
Prezydent
Miasta Elblg
P/N44
35.
Konrad Krnig
Prezydent Miasta
Skarysko-Kamienna
PN
36.
Zygmunt Mazur
Dyrektor
37.
Wiesaw Michalik
Prezes Zarzdu
Pozytywnie oceniono wykonanie sieci szerokopasmowej, negatywnie za nadzr inwestorski sprawowany przez
Gmin nad robotami budowlanymi.
41
1.
DANE
Alokacja rodkw z
PO IG
(DZIAANIE II.1)
(DZIAANIE 8.4)
(10 KATEGORIA
INTERWENCJI)
EFRR45
2.
3.
Dugo wybudowanej
sieci Internetu
szerokopasmowego
(km)
Dugo wybudowanej
sieci Internetu
szerokopasmowego
(km)
14 82747
317
24 890
4 12448
(27,8%)
150
(47,3%)
4 001
(16,1%)
Liczba osb,
ktre uzyskay dostp
do Internetu szerokopasmowego w wyniku
realizacji projektw
Liczba osb,
ktre uzyskay
moliwo dostpu
do Internetu
1 133 390
247 157
7 738 007
18 447
(7,5%)
1 408 388
(18,2%)
5.
45
46
47
48
16 RPO
PO RPW
57
MINISTERSTWO
INFRASTRUKTURY I ROZWOJU
KOMITET
KOORDYNUJCY NSRO
16 KOMITETW
MONITORUJCYCH RPO
ZARZDY 16 WOJEWDZTW
INSTYTUCJA ZARZDZAJCA RPO DLA
KADEGO Z WOJEWDZTW (IZ RPO)
15 WOJEWDZTW
BENEFICJENCI RPO
MAZOWIECKA JEDNOSTKA
WDRAANIA PROGRAMW
UNIJNYCH
INSTYTUCJA POREDNICZCA II st.
(IP II RPO WM)
46
MINISTERSTWO
INFRASTRUKTURY I ROZWOJU
KOMITET
MONITORUJCY PO IG
MINISTERSTWO
ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
INSTYTUCJA POREDNICZCA (IP PO IG)
WADZA WDRAAJCA
PROGRAMY EUROPEJSKIE
INSTYTUCJA WDRAAJCA (IW PO IG)
BENEFICJENCI PO IG
rdo: Opracowanie wasne NIK.
W wyniku realizacji projektw w dziaaniu 8.3. ponad 49 tys. gospodarstw domowych bdzie
korzysta z Internetu szerokopasmowego.
47
MINISTERSTWO
INFRASTRUKTURY I ROZWOJU
KOMITET STERUJCY
ds. SSPW
BENEFICJENCI PO RPW
rdo: Opracowanie wasne NIK.
48
Lp.
Akty prawne
Dane promulgacyjne
1.
2.
Dz. U. Nr 106,
poz. 675 ze zm.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Dz. U. Nr 43,
poz. 430 ze zm.
9.
Dz. U. Nr 219
poz. 1864 ze zm.
10.
11.
49
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
50