Częstochowa 22.02.

2010
Fundacja Widzialni
ul. Warszawska 53
42-200 Częstochowa
tel./ fax: 34 364 08 88
www.widzialni.org

Skrócony raport audytu serwisów:

www.olechowski.pl
www.szmajdzinski.pl
www.bronislawkomorowski.pl

Audyt został przeprowadzony w dwóch etapach. Pierwszym jest badanie eksperta z zakresu
programowania i dostępności pod kątem zgodności kodu źródłowego, oraz spełniania przez stronę
standardów dostępności określonych przez konsorcjum W3C - WAI (WCAG1.0).
Drugim etapem jest badanie z uŜytkownikiem niepełnosprawnym. Ocenia on pięć podstawowych
kryteriów dostępności nawigacji, oraz wypełnia określonych pięć zadań punktując wyniki.
Zadania do wypełnienia przez osobę niepełnosprawną:
1. Znajdź datę urodzin
2. Kontakt do kandydata
3. Znajdź materiały multimedialne
4. Znajdź informacje o programie kandydata
5. Napisz do kandydata (formularz)
Punktacja dotyczy tylko badania uŜytkownika niepełnosprawnego.

Kryteria oceny:
0 punktów do 12 punktów – ocena niedostateczna
13 punktów do 17 punktów – ocena dostateczna
18 punktów do 21 punktów – ocena dobra
22 punkty do 24 punktów - ocena bardzo dobra

http://www.olechowski.pl

Badanie eksperckie:

W3C – niezgodność (52 błędy na stronie głównej)

W3C CSS 2.1 - 2 błędy

1. Bardzo zły kontrast górnego menu oraz kalendarza. Menu górne niewyraźne, męczące
wzrok.

2. Bezwzględne wielkości czcionki przez co w IE 7.0 i wersjach niŜszych nie powiększa się
 czcionka.

3. Nie prawidłowo zagnieŜdŜone nagłówki. Znajduje się tylko H2. Brak hierarchii.

4. Brak list.

5. Przy wyłączonym javascript kalendarium wydarzeń jest niedostępne

6. Wielka ilość grafik, które są obrazkami nie posiadającymi alternatywnych opisów

7. Nieopisane pola wyszukiwarki, przycisk szukaj jest obrazkiem bez atrybutu alt

Strona niedostępna dla osób niepełnosprawnych.

Badanie uŜytkownika niewidomego:

1. Tytuł strony
1 Punkt tytuł strony głównej prawidłowy, tytuły podstron - tylko tytuł strony głównej.

2. Poprawne opisy nagłówków

1 Punkt nagłówki pojawiają się sporadycznie, są opisane prawidłowo, jednak ich ilość jest
zdecydowanie niewystarczająca.

3. Bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link ( obecność kotwic )

0 Punktów brak elementu.

4. Odpowiednio opisane linki

1 Punkt linki przewaŜnie opisane w sposób właściwy, występuje jednak duŜa ilość linków, które są
opisane nieprawidłowo, lub są to linki do multimediów nie opisane w ogóle.

5. Opisane pola formularzy

1 punkt te pola opisane prawidłowo, jednak prawdopodobnie nie udało się odnaleźć wszystkich z
powodu braku ich opisu.

6. Ogólne wraŜenie
1 punkt.
Strona wydaje się dość prosta jednak nawigacja po niej nie jest sprawą łatwą.
Brak kluczowych elementów ułatwiających nawigację, zastosowanie mało przejrzystego kalendarza
i ogólnie wraŜenie jakby strona została przygotowana niestarannie i niekonsekwentnie sprawia iŜ
wraŜenie jest dość niekorzystne.

Zadania:

1. Znajdź datę urodzin

2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji

2. kontakt do kandydata
2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji

3. znajdź materiały multimedialne

1 Punkt odnaleziono informacje, jednak czytelność multimediów pozostawia nieco do Ŝyczenia
(opis linków).

4. informacje o programie kandydata

0 Punktów nie odnaleziono

5. napisz do kandydata (formularz)

2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji.

Razem punktów: 12 – ocena niedostateczna

http://www.szmajdzinski.pl/

Badanie eksperckie:

W3C – niezgodność (47 błędów na stronie głównej)

W3C CSS 2.1 - 10 błędów

1. Bezwzględne wielkości czcionki przez co w IE 7.0 i wersjach niŜszych nie powiększa się
czcionka.

2. Nieprawidłowo zagnieŜdŜone nagłówki. Znajduje się tylko H3 i H2. Brak hierarchii.

3. Aktualności na głównej osadzone przy pomocy tabel – co nie jest złą praktyką.

4. Niepoprawnie opisane pola wyszukiwarki, pole tekstowe i przycisk szukaj (obrazek bez
atrybutu alt)

Strona niedostępna.

Badanie uŜytkownika niewidomego

1. Tytuł strony
0 Punktów, pomimo, Ŝe w wypadku niektórych podstron taki tytuł występuje, jednak nie ma
informacji jakiej strony on dotyczy, na stronie głównej tytuł strony brzmi aktualności więc nie
mówi nic.

2. Poprawne opisy nagłówków

0 Punktów nagłówków brak

3. Bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link ( obecność kotwic )

0 Punktów element nie występuje

4. Odpowiednio opisane linki

2 Punkty linki opisane prawidłowo

5. Opisane pola formularzy

1 Punkt opis pól prawidłowy.

6. Ogólne wraŜenie
0 Punktów
Strona jest fatalna.
Mimo, ze trafiają się elementy poprawnie opisane to ilość zdjęć, obecność flash na stronie, brak
nagłówków i inne niedogodności, sprawiają Ŝe nawigacja po niej mimo najnowszej wersji
przeglądarki i screenreadera jest bardzo utrudniona, a czasem wręcz niemoŜliwa.

Zadania:

1. Znajdź datę urodzin

1 Punkt informacja odnaleziona.
Jednak z uwagi na trudnością w nawigacji po stronie było to trudne.

2. kontakt do kandydata
0 Punktów nie odnaleziono

3. znajdź materiały multimedialne

2 Punkty informacja odnaleziona.

4. informacje o programie kandydata

0 Punktów informacja nie odnaleziona

5. napisz do kandydata
0 Punktów nie odnaleziono.

Razem punktów: 6 – ocena niedostateczna

www.bronislawkomorowski.pl

Badanie eksperckie:

w3c - niezgodność- 21 błędów

w3c css2.1 - 14 błędów

1. Layout oparty o tabele – zła praktyka

2. Obrazki posiadają nic nie mówiące, nie opisane atrybuty alt- równie dobrze mogło by ich w
ogóle nie być

3. Nie prawidłowo zagnieŜdŜone nagłówki. Znajduje się tylko H2 i H3. Brak hierarchii.

4. Brak list. Menu nie jest oparte na listach co znacznie utrudnia nawigację
 5. DuŜo linków "więcej" - linki powinny mieć sens poza kontekstem

6. Pole wyszukiwarki nieprawidłowo opisane - brak przycisku "szukaj"

7. Kalendarz jest osadzony za pomocą tabeli, co jest dobrą praktyką - jednak tabela nie ma
nagłówków co utrudnia nawigacje niewidomym.

8. Przy wyłączonych stylach lub javascript nie działa menu rozwijane z lewej strony

9. Przy wyłączonym javascript nie ładują się animowane wiadomości na głównej.

Strona daleka od dostępnej.

Badanie uŜytkownika niewidomego:

1. Tytuł strony
2 Punkty strona główna i tytuły podstron opis prawidłowy.

2. Poprawne opisy nagłówków

1 Punkt nagłówki są opisane prawidłowo, jednakŜe ich zastosowanie nie jest do końca właściwe i
jest ich zdecydowanie za mało.

3. Bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link ( obecność kotwic )

0 Punktów elementu brak

4. Odpowiednio opisane linki

1 Punkt większość linków opisana prawidłowo, trafiają się jednak nie opisane linki graficzne np
prowadzące do zdjęć.

5. Opisane pola formularzy

1 Punkt opis prawidłowy

6. Ogólne wraŜenie
2 Punkty. Mimo, Ŝe jak w poprzednich przypadkach nawigacja po stronach nie jest rewelacyjna
tutaj przynajmniej kluczowe elementy są zauwaŜalne.
Wartym podkreślenia jest teŜ fakt, Ŝe "rzuca" się w oczy link prowadzący do mapy serwisu czy
moŜliwość napisania do kandydata, o co gdzie indziej było trudno.

Ogólnie serwis wydaje się być najbardziej dostępny ze wszystkich, do bycia przyjaznym jednak
droga daleka.

Zadania:

1. Znajdź datę urodzin

2 Punkty informacja odnaleziona.

kontakt do kandydata
2 Punkty informacja odnaleziona.

3. znajdź materiały multimedialne

2 Punkty informacja odnaleziona.

4. informacje o programie kandydata

0 Punktów informacja nie odnaleziona.

5. napisz do kandydata
2 Punkty informacja odnaleziona

Razem punktów: 15 – ocena dostateczna