Professional Documents
Culture Documents
falso afirmar que los grupos indgenas tan heterogneos entre s- prehispnicos constituan,
en ese momento y para ellos, una unidad muchos de ellos nunca tuvieron contacto ni
siquiera de manera indirecta-, hoy da podemos tomar en cuenta todas estas comunidades y
sociedades de antao para ser analizadas en sentido de totalidad. Esto por los procesos
histricos que desembocan en lo que es Amrica hoy da, momento en que es ms fcilmente
comprensible como un todo. Es por esta historia comn que empiezan a tener las Amricas
con la conquista europea, lo que nos permite tomar ese pasado en conjunto para ser analizado
en un sentido de proceso continuo hasta el presente.
Y es la misma historia -que no slo se define por determinaciones lgicamente
comprensibles, sino tambin por accidentes y sucesos azarosos- la que nos permite defender
la tesis de las dos Amricas. Mientras que el Norte (EUA y Canad) forma parte de los
centros industriales del sistema capitalista mundial, el Sur se encuentra en la periferia del
mismo. Estos ltimos pases suelen tener economas extractivistas. Extraen materias primas
con bajo contenido de trabajo humano (valor) para suplir las necesidades productivas de los
grandes centros industriales del mundo. La historia de Amrica ha demostrado los intereses
antagnicos de los EUA y de los pases latinoamericanos. (Slo basta recordar el ltimo
episodio de injerencia estadounidense en los asuntos internos venezolanos).
Por ltimo, queremos decir que los debates sobre la diversidad y la unidad, y el
concepto de Amrica, deben trascender puntos que los hacen estriles. La historia de
Amrica ha cristalizado la propia unidad del continente (al menos en dos grandes bloques),
pero los procesos que conducen a ello se han dado en el marco de una innegable diversidad
de todo gnero. La diversidad de Amrica ocurre dentro de su unidad, y viceversa. Ambos
factores, y su relacin esencialmente dialctica, deben ser tomados en cuenta para no mutilar
el anlisis, y lograr comprender mejor, tanto el movimiento en conjunto, como los distintos
procesos nacionales que en l se dan. Por otro lado, la cantidad de Amricas que pueden ser
definidas, responden a los criterios terico-metodolgicos usados, y a las perspectivas de
trabajo del investigador (mbito econmico-social, poltico, cultural, religioso, etc.). No se
pueden tener definiciones apriorsticas en cuanto a esto. Junto con los mencionados criterios,
el nmero de Amricas que defina un determinado investigador debe surgir de lo datos
concretos por l recolectados, y a la vez fungir como herramienta para la comprensin de
dichos datos, y la posterior creacin de conocimiento.
Bibliografa
CARRERA DAMAS, Germn (coord.). Formacin histrico-social de Amrica Latina.
Caracas. EBUC, UCV. 2008. p. 276.
GONZLEZ DELUCA, Mara Elena. Reflexiones sobre el concepto de la historia de
Amrica. En ACOSTA, Hctor. Una mirada humanstica. Caracas. FEH, UCV. 1993. pp. 29
55.
HIDALGO NUCHERA, Patricio. Evolucin del concepto de Amrica (nuevas aportaciones
a un viejo debate) en GUTIRREZ, Antonio (coord.), Estudios sobre Amrica (siglos XVIXX). Sevilla. AEA. 2005. pp. 407 421.