Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la

Educacin

TEMA:
AUTORA Y PARTICIPACIN

MAG.:
ALFONSO F. INFANTES CASTILLO

ABOGADA:
PATRICIA CARMEN LPEZ PAZOS

SEDE:
LIMA

NDICE
Pg.
INTRODUCCIN
ANTECEDENTES..
ESTADOS DE CUESTIN
I.- PARTICIPACIN. 5
II.- FORMAS DE PARTICIPACIN5
2.1Investigacin
2.2Complicidad.
III.- CLASES: AUTORA...
3.1 Autora nica inmediata
3.2 Coautora.
3.3 Autora mediata..
3.4 La teora del dominio/ hecho
IV.- ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIN SOBRE AUTORA Y PARTICIPACIN..
4.1 Autora y participacin versus la categora general de interviniente....
4.2 Sistema unitario o concepto unificado de autor..
a) Concepto unitario formal.
b) Concepto unitario material o funcional....

3
4
4

5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
8
8

4.3 Sistema diferenciador ..

8
a) Para el concepto extensivo de autor.
8
b) Para el concepto restrictivo de autor...
9
c) La teora del dominio del hecho
10
V.- FUNDAMENTO DE LA PUNICIN DE LA PARTICIPACIN................
11
5.1 Teora de la participacin en la culpabilidad..
11
5.2 Teora pura de la causacin 11
5.3 Teora de la participacin en lo injusto o en lo ilcito.
VI.- ELEMENTOS DOGMTICOS DE LA PARTICIPACIN.
12
6.1 Accesoriedad de la Participacin..
a) Accesoriedad mnima.
b) Accesoriedad limitada..
c) Accesoriedad extrema
d) Hiper accesoridad
6.2 Incomunicabilidad de circunstancias:
13
6.3 Convergencia.

11

12
12
12
12
13

14
2

VII.- POSTURA DEL GRUPO..

CONCLUSIONES..

16
19

INTRODUCCIN

El tema de Auditora y Participacin es quizs uno de los ms polmicos dentro

de los estudios de la dogmtica penal.
Innumerables autores, principios y teoras han intentado dar respuesta a la
problemtica de la concurrencia de personas en la realizacin del Delito.
Estos dos temas controvertidos han sido abordados por la Doctrina en busca
de elementos objetivos que permitan medir la importancia de cada uno de los
sujetos intervinientes en la configuracin del delito y en segundo lugar precisar
si el Juicio a cada uno de los participantes debe de ser el mismo, o cual es el
fundamento jurdico que permita hacer una Distincin y poder as determinar la
responsabilidad penal.
Si esta problemtica se traslada al terreno de los tipos penales que sancionan
la sola sentencia a una asociacin criminal en forma distinta e independiente
de la sancin de los llamados delitos fin, es decir la existencia de preceptos
penales que se apartan de los criterios dogmticos de imputacin individual
pues no imputan un hecho especfico como es tradicional en la doctrina y en la
legislacin penal, sino a la condicin de miembros como tal el asunto a tratar
se torna ms polmico an.
Este no es un tema terico sin ninguna importancia prctica, por el contrario y
al contrario de nuestra legislacin penal sanciona con el mismo marco punitivo
del autor a los instigadores y a los participas necesarios de primera importancia
ya que es prctica comn dentro de nuestra comunidad jurdica la falta de
motivacin y de base conceptual para utilizar cualquier ttulo de imputacin e
imponerlo arbitrariamente a los intervinientes en un hecho, sin mayor sustento.
Por este motivo se buscar datos de contenido a lo que la doctrina llama
Grados de intervencin Delictiva como opera la imputacin objetiva en su
clasificacin y cul es la intervencin delictiva para lo cual se cuestiona el
principio de autoresponsabilidad y los lmites de la participacin criminal.
As tambin abordaremos el problema de la autora y participacin trasladadas
a los delitos de Organizacin, los intervinientes pasivos y activos, la tipologa
de los delitos de Organizacin y el injusto de los delitos de Organizacin, su
3

naturaleza dogmtica y las posturas doctrinales al respecto para finalmente

precisar las conclusiones.

ANTECEDENTES
En el Juzgado Romano las penas correspondientes a los delitos se imponan
por regla general en la misma calidad y cantidad a todos los participantes,
como si cada uno hubiese cometido el delito por s solo.
A fines de la edad Media comenz a vislumbrarse cierta distincin entre autor y
cmplice e inductor, luego procedi el Cdigo Penal Francs de 1810 del cual
pas al Cdigo Penal presiano de 1851.
Por otra parte el Cdigo de Napolen tambin influy en el Cdigo Penal
espaol de 1822 y en el de 1848.
En la actualidad en nuestro Texto Penal, las categoras de autor, coautor y
autos mediatos son reguladas separadamente de las de cmplice e instigador.
ESTADOS DE CUESTIN
Cuando el Hecho delictivo se realiza por un solo agente no existe problema
alguno, pero si varios son los ejecutores del delito la doctrina ha expuesto 2
sistemas a seguir.

I.- PARTICIPACIN:
Naturaleza jurdica: Si son varios los que intervienen en la comisin de un
Delito realiza el tipo en sentido estricto tan slo quien domina formalmente
la Conducta Tpica.
Ejemplo: Dispara por causa muerte a otro. No puede invocarse lo mismo si
la otra persona se limita tan solo a inmovilizar a la vctima o simplemente
induce a otro a que le de muerte.
Realmente, si el legislador no hubiera extendido la punidad a estas
situaciones perifricos, los comportamientos serian impunes.
II.- FORMAS DE PARTICIPACIN :
2.3Investigacin: es una forma participacin pero por su entidad
cualitativa, a efectos de la dosimetra penal, la ley la considerable
equiparable autora.
Fagoso: Sostiene quien ejecuta la investigacin a travs del mandato, la
persuasin, el consejo, la orden, la amenaza e inclusive, la aparente
disuasin.
2.4Complicidad: Es una forma de participacin que se encuentra
establecida en el Art. 25 C.P. en principio la contribucin anterior o
simultnea al delito es comn en toda clase de complicidad; lo que
destaca en su mnimo soporte material permitiendo que la pena sea
inevitable interior a la que merezcan los autores del delito. En
consecuencia, el cmplice ayuda o coopera en forma auxiliar o
secundaria a la ejecucin a diferencia de los coautores que ejecutan
directamente el delito.
III.- CLASES: AUTORA:
3.1 Autora nica inmediata.- Corresponde a un nico sujeto. El cual
realiza directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos.

3.2 Coautora.- Supone la colaboracin/ 20 + personas de mutuo acuerdo

(realizar directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos)
Cada uno / los autores ejecuta parte del hecho delictivo pero actuando
en comn.
3.3 Autora mediata.- Es autor mediato quien realiza el hecho tpico
utilizando a otro como instrumento.
El autor, es el que est detrs del que realiza directamente la accin tpica.
Por ello, quien pone la causa ser autor, mientras que el que aporte
solamente una condicin ser cmplice. La dificultad radica entre causa
y condicin.
3.4 La teora del dominio/ hecho.- Nace con Hans Welzel, defiende que es
autor aquel que por la direccin final y siendo consciente del desarrollo
causal hacia el resultado tpico es seal y realizacin del tipo.
El autor se caracteriza por el dominio final del suceso, mientras los
participes carecen del dominio.
El autor domina, dirige el curso / los hechos y puede interrumpirlo: los
participes se limitan a auxiliar.
IV.- ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIN SOBRE AUTORA Y PARTICIPACIN:
4.1 Autora y participacin versus la categora general de interviniente
Como es sabido, el ncleo problemtico ms importante de la
concurrencia de personas en la realizacin de un delito es medir la
importancia del aporte y el juicio de reproche a cada uno de los sujetos
intervinientes. Frente a esta problemtica la doctrina penal ha propuesto
dos sistemas a los que ha denominado unitario y diferenciador.
4.2 Sistema unitario o concepto unificado de autor
Para los defensores de la llamada teora unitaria de autor, toda
contribucin causal al hecho

convierte

al

sujeto

en

autor,

con

independencia de la importancia de dicha contribucin no existiendo

ninguna relacin de accesoriedad entre los diversos aportes al hecho
delictivo.

Se rechaza as la distincin entre autor y partcipe y se niega en

absoluto la trascendencia de la accesoriedad.
Todo aquel que toma parte ha de considerarse autor de un hecho
antijurdico y culpable, sin tener en cuenta las cualidades delictivas de la
contribucin de los dems; sin ms que un vnculo causal con el estado
de desarrollo de las aportaciones de los otros (preparacin, tentativa,
consumacin).
Los planteamientos de la teora unitaria del autor se adecuan ms a la
estructura de los delitos culposos; en efecto, la doctrina y la
jurisprudencia acuden a un concepto unitario a la hora de determinar
quin es el autor de un hecho imprudente.
Fueron partidarios de este concepto Von Liszt y Von Buri y en
general todos los partidarios de una teora causalista del delito propia
de la doctrina penal del positivismo naturalista que estuvo en boga en
Alemania a fines del siglo XIX. Kienapfel es partidario actualmente de
esta teora, con una moderna concepcin que exige que, adems de la
relacin causal, el resultado pueda ser imputado objetivamente al autor.
Tuvieron simpata por esta teora, en un primer momento, en el caso
espaol Jimnez de Asua, Quintana Ripolls y Conde Pumpido, siendo
legislativamente recogida en ordenamientos y legislaciones como la
noruega, danesa e italiana.
Esta teora responde a una poltica criminal que cree necesario castigar por
igual a todos los intervinientes; sin embargo, se critica que en alguno delitos
el tipo exige que se realicen de propia mano para su configuracin; por otro
lado, siendo la contribucin causal lo trascendente, se extenderan a
terceros los delitos especiales, pues la responsabilidad penal se sustentara
nicamente en la pura cooperacin causal.
Asimismo, se cuestion el hecho de que para muchos autores, nuestra
legislacin asume una visin diferenciadora de la intervencin punible,
pero sobre todo porque no se cuenta con referentes legales que
establezcan cuales son los criterios para determinar la autora, lo que
no concuerda con la funcin de garanta de la ley penal consagrada en
el principio de legalidad, y, asimismo, se ampla en forma desmedida la
funcin represiva del Derecho Penal.
7

Los dos grandes modelos de concepto unitario de autor son los

siguientes:
a) Concepto unitario formal: Denominado concepto unitario clsico por
Kienapfel, no admite ninguna forma distinta en que se pueda
desarrollar la autora; todos los participantes en un hecho son
autores del mismo.
b) Concepto unitario material o funcional: Partiendo de la igualdad
como autores de todos los intervinientes, admite distintas formas de
autora.
El fundamento del concepto unitario de autor es la equivalencia
causal de las aportaciones de los intervinientes en la produccin del
resultado.
4.3 Sistema diferenciador
La teora de la autora y la participacin presupone la necesidad
dogmtica de la distincin entre autor y partcipe y a partir de esta
dicotoma se ha esbozado diferentes conceptos de autor. Este sistema
constituye la orientacin tradicional y preponderante tanto en la
doctrina como en la legislacin. Teniendo dos vertientes principales:
a) Para el concepto extensivo de autor, todo interviniente en un hecho
es en principio autor; constituyen la induccin y la complicidad
solamente supuestas de restriccin de la pena o de la punibilidad.
Al respecto, Daz y Garca Conlledo refiere que al existir clusulas en
la legislacin que distinguen entre autor y partcipe en el Derecho
Positivo, la doctrina se ve obligada a buscar criterios en los que se
base tal distincin.
Por su parte, Quintero Olivares refiere que al no poder designar al
partcipe mediante criterios objetivos se acude a lo subjetivo de
manera que lo importante es el sentimiento de ser autor del hecho,
de tenerlo como propio y no como colaboracin en el hecho de otro.
Los preceptos sobre participacin de acuerdo a una visin extensiva
de autor tienen un doble fin; en primer lugar, permitir la punibilidad
de un

injusto que de otro modo sera impune a travs de su

tipificacin y, en segundo lugar, tener en cuenta tambin el

8

diferente merecimiento de la pena de tales acciones, a travs

de un marco penal diferenciado.
En otros trminos, es autor todo aquel que interviene en el proceso
causal que acaba en la produccin de un hecho tpico y dada la
existencia de preceptos

que describen determinadas formas de

intervencin, determinadas acciones salen del mbito de la autora

para entrar en el de la participacin.
El concepto extensivo de autor est asociado a las teoras
subjetivas que sealan que si autora y participacin no pueden
distinguirse objetivamente, pues son causalmente equivalentes, el
criterio de distincin solamente podr ser subjetivo, es decir, en
buena cuenta dependen de la posicin interna del sujeto respecto de
su contribucin al hecho.
Lo fundamental para diferenciar autora y participacin sera, entonces,
segn las teoras subjetivas, el animus del sujeto: animus auctoris y
animus socii, querer el hecho como propio o como ajeno; es decir, la
diferencia sera la motivacin interna de los intervinientes.
Son representantes de tener un concepto extensivo de autor:
Zimmer, Mezger y Von Buri.
b) Para el concepto restrictivo de autor, en cambio, existen
diferencias objetivas entre la conducta del autor y del partcipe
pues slo el que desarrolla la accin tpica descrita en el tipo penal
es autor; sin embargo, hay una extensin de la punibilidad a
quienes realizan aportes.
El elemento central dogmtico y piedra angular de un concepto
restrictivo de autor es la accesoriedad. Tienen una visin restrictiva
de autor tanto la Teora Objetivo Formal y la Teora Objetivo Material
Para la Teora Objetivo Formal autor es el sujeto que ejecuta, total
o parcialmente la accin descrita en los tipos de la parte especial; el
aporte del partcipe es causal pero no est dentro del tipo; se critica
a esta postura que no da respuesta a casos de autora mediata y
de coautora, donde el coautor no realiza el hecho tpico.
Para la Teora Objetivo Material el fundamento de la diferencia entre
9

la accin del autor y del partcipe es la mayor peligrosidad de la

contribucin del autor, es decir ser autor quien realiza el aporte ms
importante al injusto, dejando de lado la equivalencia.
c) La teora del dominio del hecho, esbozada por Welzel y
desarrollada por Claus Roxin en 1963, es una teora objetiva
subjetiva; pues parte de un concepto restrictivo de autor al sealar
que no toda contribucin causal puede fundamentar autora, sino
slo la realizacin de una accin tpica.
Sin embargo, dicha realizacin de la accin tpica no es slo la
ejecucin material y objetiva del hecho.
El hecho es la obra de una voluntad que conduce el suceso, pero
solamente podr ser autor la figura clave o central del suceso,
quien domina el curso del hecho; es decir, quien tiene la capacidad
de poder decidir sobre la realizacin del hecho delictivo a travs
del dominio de la accin con relacin al autor individual, el
dominio de la voluntad con relacin al autor mediato y el dominio de
la accin funcional con relacin a los coautores.
Para aplicar el concepto del dominio del hecho se debe tener en cuenta
diversos criterios entre los cuales tenemos, el transcurso y resultado del
hecho dependen decisivamente de la voluntad del autor; la capacidad de
hacer continuar, dar el giro decisivo y de impedir el hecho tambin, y la
subordinacin de la voluntad del partcipe.
Sin embargo, no en todos los delitos la autora se puede
determinar basndose en el criterio del dominio del hecho; en los
delitos de infraccin del deber el autor ser el especialmente
obligado por el tipo penal; si el obligado especial tuvo el poder de
configurar el hecho, no es algo que interese a efectos de determinar
la autora del delito, sino la infraccin del deber.
Son seguidores de esta postura en el caso de Alemania Claus Roxin,
Welzel y en el caso de Espaa Gimbernat, Cerezo, Mir Puig, Muoz
Conde y Luzn Pea; y en el caso peruano Bramont Arias, Hurtado Pozo.
Cabe agregar que a diferencia de lo que ocurre en la teora, la
jurisprudencia tiene de una manera cada vez ms clara a dar
10

fundamento a sus decisiones con apoyo en la teora del dominio del

hecho, pues si bien la teora objetiva formal ha sido abandonada
en Alemania, sin embargo es la dominante en Espaa.
V.- FUNDAMENTO DE LA PUNICIN DE LA PARTICIPACIN :
Partiendo de la diferencia dogmtica entre autor y partcipe propia de
un

sistema diferenciador;

el

fundamento

para

que

se

legitime

el

castigo al partcipe ha sido explicado por las siguientes teoras:

5.1 Teora de la participacin en la culpabilidad.- Esbozada por H. Mayer,
tambin llamada Teora de la corrupcin; lo esencial de esta teora
es la influencia que el partcipe ejerce sobre el autor, pues ha obrado
corrompindolo, conduciendo al autor a la culpabilidad y la pena se
impone por haber hecho de l un delincuente.
En nuestro ordenamiento jurdico donde la participacin es accesoria,
esta teora no ha sido aceptada, pues slo permite fundamentar la pena
en el caso de la instigacin sobre un autor culpable, pero es difcil que
justifique la sancin en supuestos de instigacin sobre un autor no
culpable o incluso en supuestos de complicidad.
5.2 Teora pura de la causacin.- La participacin se fundamenta en el
aporte causal del partcipe para la produccin del resultado; el hecho que
el aporte causal del partcipe se efectiviza a travs del autor, no
fundamenta la sancin del partcipe, sino que slo representa un
motivo para atenuarle la pena, pues muestra que el partcipe se
encuentra a mayor distancia respecto del hecho.
Los partidarios de esta teora no consideran necesario derivar de lo
injusto del hecho principal al injusto del partcipe; siendo as el partcipe
no es responsable por favorecer un hecho ajeno sino por realizar su
propio injusto.
5.3 Teora de la participacin en lo injusto o en lo ilcito.- Esta es la
teora dominante; considera que la razn del castigo de la participacin est
en que el partcipe induce o favorece una conducta tpica y antijurdica a
travs de la provocacin del dolo en el autor; por ende el contenido del
11

injusto en la participacin se determina segn el contenido de lo injusto del

hecho en el cual se participa; conforme a esta teora, la participacin afecta
el mismo bien jurdico que la conducta principal.
VI.- ELEMENTOS DOGMTICOS DE LA PARTICI PACIN :
6.1 Accesoriedad de la Participacin:
La accesoriedad de la participacin presupone tomar parte en un hecho ajeno;
siendo as, la accesoriedad implica la dependencia del hecho de los partcipes
respecto del hecho principal del autor o autores.
La accesoriedad requiere para su existencia de parmetros cuantitativos y
cualitativos para que se justifique el castigo de los partcipes.
Sern parmetros cuantitativos, los referidos al grado de realizacin
que debe alcanzar el hecho principal para que los partcipes sean
susceptibles de sancin.
Siendo as, el hecho principal debe haber sido cuando menos ejecutado
para que el partcipe
que

sea

pueda

consumado;

ser

sancionado,

no

siendo

necesario

la participacin punible presupone que el hecho

principal haya alcanzado por lo menos el nivel de la tentativa.

Sern parmetros cualitativos los elementos del hecho punible que deben
darse en el hecho principal para que el hecho del partcipe sea castigado.
Existen diferentes posturas acerca de los parmetros cualitativos
recogidos por la dogmtica penal que justifican el castigo al partcipe:
a) Accesoriedad mnima: Para que se configure la accesoriedad slo
es necesario que el hecho principal sea una conducta tpica.
Se critica a la accesoriedad mnima, sin embargo, que siendo la
tipicidad slo un indicio de antijuricidad, el plantear que para la
accesoriedad es suficiente que el hecho principal sea tpico implica
que se originen absurdos como, por ejemplo, sancionar a una
persona que colabor a que otra ejercite una legtima defensa, es
decir, se castigara al partcipe de un hecho que en realidad no es
antijurdico.
b) Accesoriedad limitada: Requiere que el hecho principal sea tpico
y adems antijurdico.
c) Accesoriedad extrema: Que establece que el hecho principal
tiene que ser adems de tpico y antijurdico, culpable.
12

Se critica la accesoriedad mxima o extrema, pues el partcipe en

un hecho principal realizado por una persona que no es culpable,
no podra ser sancionado originndose la impunidad tanto del no
culpable, como del partcipe; para superar este inconveniente, los
seguidores de la accesoriedad extrema recurrieron a la figura de la
autora mediata; pero esta solucin fracasa en los casos de mera
complicidad.
d) Hiper accesoridad: Que exige que adems deben presentarse todos
los presupuestos materiales de la punibilidad.
Esta postura tambin ha recibido crticas pues si la seguimos se
llegara al extremo de dejar impune al partcipe en un hecho
principal que a pesar de ser tpico, antijurdico y el autor culpable,
hubiere concurrido una causa personal de exclusin de la punibilidad
slo respecto de ste.
Para la doctrina nacional (Villavicencio, Bustos Ramrez, Garca Cavero)
el sistema ms adecuado es el de la accesoriedad limitada, pues es
suficiente que el hecho principal sea tpico y antijurdico, no siendo
necesario que sea culpable, pues la culpabilidad, el reproche de lo
injusto es de naturaleza individual, aadiendo adems que esta postura
es la que mejor se adecua a nuestro ordenamiento penal.
6.2 Incomunicabilidad de circunstancias:
Las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o
algunos de los participantes en el hecho delictivo no se comunican a los
dems.
Para algunas posiciones doctrinales, las circunstancias y cualidades
personales se refieren nicamente al mbito de la culpabilidad o a la
penalidad a imponerse; mientras que para otros, tambin se circunscriben a las
que estn referidas al injusto.
Una problemtica especial est en determinar si la incomunicabilidad de
las circunstancias se refiere slo a la culpabilidad o, adems, debe
extenderse a las circunstancias que cancelan o excluyen la punibilidad y
si es admisible considerar que tambin se hace referencia a las que estn
13

al nivel del injusto.

De conformidad con el principio de accesoriedad limitada, tanto la
culpabilidad como aquellos casos que estn ms all de ella, a nivel de
la punibilidad, slo afectan al sujeto en forma individual; esto es, no se
comunican, por lo que en la aplicacin de este principio podemos
afirmar que las circunstancias que estn a nivel de la punibilidad no se
comunican.
Existen tambin partidarios de una incomunicabilidad extrema, segn la
cual

cada concurrente debe ser castigado segn la naturaleza del

injusto en que ha incurrido, el cual no puede ciertamente materializar

circunstancias personales que no se presentan en el sujeto; por ello el
tercero que colabora con el hijo para que ste, de muerte al padre, es
cmplice de homicidio, aunque el autor lo sea de parricidio. Del mismo
modo, el hijo que instiga a un tercero para que de muerte a su padre, es
inductor de parricidio, aunque el autor slo lo sea de homicidio; tesis
que ha sido criticada pues se considera que divide el hecho principal y
se crean interpretativamente dos tipos de injusto, rompiendo el principio
de accesoriedad.
6.3 Convergencia
Supone que la voluntad de los diferentes sujetos que intervienen en la
ejecucin de un injusto culpable se oriente a la realizacin conjunta del
hecho punible. Si no se logra un acuerdo de voluntades no habr
participacin, sino una conjuncin temporal de actos diferenciados.
El dolo del partcipe comprende conocer y querer la colaboracin
otorgada a un hecho ilcito

doloso,

siendo

suficiente

el

dolo

eventual; es as que el conocimiento y la voluntad del partcipe y del

autor son necesariamente convergentes, por lo que se afirma que los
diversos participantes en un delito

actan

con un dolo comn;

bastando un acuerdo tcito, incluso en el caso de los cmplices, el

autor no requiere conocer la colaboracin que

se le presta; es

importante adems sealar que para esta postura, el acuerdo de

voluntades puede ser previo o en el momento de la ejecucin del delito.
Siendo este el resumen de lo planteado por la doctrina sobre la autora
14

y la participacin, se observa que la formulacin de la teora del dominio del

hecho, es la que ha sido mayoritariamente aceptada por la doctrina.
Sin embargo, en atencin a que el concepto restrictivo de autor estima
la existencia de la autora ah cuando el sujeto activo del delito ha
cometido la realizacin propia del tipo penal, en ese caso se estara
admitiendo de modo implcito que la participacin -a la inversaconsistira en la no ejecucin propia del hecho tpico.
En efecto, la teora del dominio del hecho, tratndose particularmente
de la coautora, exige que cada coautor, por separado deba cumplir
con la realizacin tpica del hecho, para tener esa calidad.
Siendo as, criticamos que el coautor se defina como tal en virtud del
aporte alcanzado dentro de la fase ejecutora del delito; ello es as
porque en la coautora no hay un hecho propio de cada interviniente,
sino que ms bien persiste un hecho conjunto de los intervinientes.
Entonces cabe reflexionar si en los casos de participacin (en que no
se tiene propiamente el dominio del hecho) el instigador, cooperador
necesario, o bien el cmplice deben responder por el abuso que el autor
haga respeto del aporte de los partcipes; o qu ocurre en casos donde el
partcipe tiene cierto dominio potencial del hecho.
Una corriente distinta a la del dominio del hecho y que intenta dar
una renovada explicacin

de

los

conceptos

de

autora

de

participacin, es la esbozada por el funcionalismo sistmico-normativo

de Gnther Jakobs; en efecto este autor abre nuevas posibilidades de
solucin en la imputacin penal cuando, a partir del concepto de
"competencia del hecho", sostiene que es autor quien tiene una
competencia decisiva sobre determinado mbito de organizacin.
Pareciera que en el caso peruano, Pea Cabrera se adscriba
tempranamente a un concepto unificado de autor cuando seala que
la nocin de participacin supone la intervencin concurrente

de

varios sujetos con el objeto de realizar un mismo hecho delictivo;

describindola como una tarea plural o empresa conjunta, sin embargo,
luego aade que se extiende el alcance de la ley penal no solamente
a los que ejecutan el hecho

tpico,

sino

tambin

los

que
15

cooperan o auxilian, demostrando con ello reconocer como criterio

diferenciador la accesoriedad. Por su parte Mir Puig refiere que para
ser autor es preciso algo ms: la pertenencia exclusiva o compartida del
hecho. Y el hecho no pertenece a todo aqul, de quien depende la posibilidad
de su ejecucin, sino slo a quien lo realiza, por s solo o a travs de otro que
acta como instrumento, o lo comparte con otros; la autora supone en efecto
que el hecho es imputable al sujeto como suyo.
Cabe advertir que la competencia del hecho no se trata de una
vuelta a una teora unitaria de autor basada en la teora de la
equivalencia de las condiciones, sino por el contrario en concebir el
hecho como un injusto nico, el cual deber ser atribuido a todos
aquellos competentes de acuerdo a su rol de persona, el cual es
distinto a las subjetividades del individuo.
VII.- PO STURA DEL GRUPO:
Como se puede advertir, segn la teora del dominio del hecho, Roxin
sustenta la responsabilidad del partcipe en un injusto propio, determinado
por el injusto del hecho principal de acuerdo con una relacin de
accesoriedad; el injusto del partcipe favorece a la comisin del hecho
principal; su desvalor no depende de que el hecho principal suceda o
no. Siendo as, basta que el hecho principal sea antijurdico, pues
la culpabilidad es una cuestin personal.
Para Gnther Jakobs, en cambio, el partcipe no configura un injusto propio sino
que toma parte en el hecho del autor, aunque con dominio cuantitativamente
menor. La ejecucin del hecho principal no lo es slo para el autor sino tambin
para el partcipe, y se le imputa como obra tambin suya, a lo que se
denomina el injusto nico de intervencin.
Se trata, como dira Garca Cavero, de un solo injusto penal; no obstante, no
basta una simple intervencin en la etapa previa o en la ejecucin del delito para
responder penalmente, sino que es necesario que normativamente se considere a
los intervinientes competentes por la realizacin del injusto comn. Esta
determinacin normativa se lleva a cabo mediante criterios cualitativos que se
sistematizan en la teora de la imputacin objetiva, sin que sea necesaria ninguna
16

vinculacin subjetiva entre los intervinientes; como se desarrolla en los captulos

pertinentes del presente trabajo.
Una vez que se ha determinado que varias personas resultan competentes
por

la realizacin de

un delito, debe precisarse, sobre la base de

criterios cuantitativos, si deben

responder

como

autores

como

partcipes, pues ambos infringen el rol de ciudadanos.

Caro Jhon sostiene al respecto que en el mbito de la intervencin de
varios agentes en un hecho, la solucin a la problemtica empieza por
establecer qu aporte, por ser imputable objetivamente, alcanza el nivel
de lo tpico y qu contribucin por no reunir las caractersticas de una
conducta

imputable

objetivamente

queda

fuera

del

tipo

como

un

comportamiento socialmente adecuado.

Si por dominio del hecho, se entiende la capacidad de poder decidir sobre
el si y el cmo del delito, un anlisis detenido de los aportes de los
distintos intervinientes en el delito permite comprobar que todos tienen, de
alguna manera, cierto dominio del hecho.
Los que toman parte responden del mismo modo, si bien posiblemente
por

distintas

cuotas.

Ello

conduce

una

dependencia

recproca

(accesoriedad) de las fases del hecho ya realizadas y de las an por

realizar, tanto desde el punto de vista cuantitativo (el hecho nico se
prepara, intenta, y consuma) como cualitativo (todos los que toman parte son
responsables por el injusto total.
Siguiendo a Jakobs, entonces, la diferencia entre los aportes es un aspecto
cuantitativo; para la determinacin de la intervencin delictiva deja de lado
conceptos orientados fcticamente para asumir un criterio normativo: la
competencia sobre el hecho.
La

competencia

est

definida

por

los

roles

atribuidos

al

sujeto

responsable que son infringidos y que pueden clasificarse en el rol

general de ciudadano, que le autoriza a organizarse

libremente;

la

infraccin a este rol da lugar a los delitos de dominio, advirtindose

que para distinguir entre autor y partcipe en los delitos de dominio no se
recurre a un criterio cualitativo y frente al rol general de ciudadano se
17

encuentran los llamados roles especiales que se manifiestan en relaciones

de deber, cuya infraccin da lugar a los delitos de infraccin de un deber.
Todos los que actan en un contexto delictivo son competentes por el
delito, siendo el autor simplemente un competente preferente por la mayor
cantidad de dominio en la configuracin del delito, la misma que debe
entenderse desde el punto de vista normativo, pues si el aporte esencial
se encuentra en una etapa anterior y no se participa en la ejecucin, igual
ser competente siendo el ejemplo ms claro para esa hiptesis el del jefe
de la banda.
No

hay

diferencia

cualitativa

entre

autora

participacin,

si

la

participacin en un hecho ajeno aumenta suficientemente, el hecho se

convierte en propio slo sobre la base de ese aumento.

18

CONCLUSIONES
1.- La teora unitaria no han sido aceptadas debido a la superacin de las
teoras que se basan en el dogma casual. Adems, no es adecuado
considerar autores a quienes realizan solamente aportaciones al hecho del
que no son relevantes.
2.- El problema del concepto extensivo de autor, consistente en dejar impune la
autora mediata, y por ello resulta inadecuado.
3.- Dentro de las teoras restrictivas, la teora objetivo formal no explica
satisfactoriamente la autora mediata e igual sucede con la coautora.
4.- La teora del dominio del hecho distingue 3 tipos de autora: Autora directa,
autora mediata y coautora.
5.- Abarcados por la teora de la autora tenemos que distinguir el dominio del
hecho engloba:
a.- Del dominio de accin, que es la teora directa
b.- El dominio de la voluntad, que son los supuestos de autora mediata.
c.- El dominio funcional del hecho que es la coautora
6.- Autor directo es que realiza el tipo ejecutando por s mismo la accin tpica.
7.- La autora mediata aparece cuando el sujeto realiza el tipo utilizando a otra
como instrumento que ser quien lo ejecutar.
8.- La coautora, es decir, el dominio funcional del hecho, se presenta cuando
varias personas de comn acuerdo toman parte en la fase ejecutiva de la
realizacin del tipo.
9.- Desde nuestra perspectiva, es partcipe aquel que contribuye a la realizacin
del hecho de otro.

19