Professional Documents
Culture Documents
15 de Mayo, 2014
ENTREVISTA SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL
irrelevante como imposible encontrar la lnea de delimitacin invisible entre clima natural y
clima artificial. Por otra parte importa como respondemos frente a los cambios en los riesgos
climticos y las oportunidades que se despliegan en este nuevo escenario hbrido.
SABINE SELCHOW: Si bien interesante, esto es exactamente lo que lleva a los escpticos del
cambio climtico a su escepticismo: consideran este conocimiento como muy indirecto,
demasiado alejado del acceso inmediato. Si es que se supone hay un puente entre
calentamiento global y polticas globales debe existir una manera de imaginar el nosotros
que los humanos se supone deben sentir parte de la responsabilidad para lo antropoceno.
Pero cul es el nosotros del cambio climtico?
BRUNO LATOUR: Para aquellos que desean unir el puente y sondear en la nueva desconexin,
es tiempo para la poltica. Es ridculo para el activista ecolgico tratar de culpar al ciudadano
comn por no pensar globalmente, por no tener un sentimiento por la tierra como un todo.
Nadie ve la tierra globalmente y nadie ve un sistema ecolgico desde ninguna parte, el
cientfico no ms que el ciudadano, el granjero o el ecologista o el gusano de tierra. La
naturaleza no es ms ese algo que es abrazado desde un punto de vista lejano donde el
observador puede idealmente ver las cosas como un todo, sino el ensamblaje de entidades
contradictorias que debe ser compuesta en conjunto. Si tomamos la poltica seriamente
entonces debemos hablar de guerra y paz, revolucin y revelacin (la etimologa, como bien
saben, de la palabra apocalipsis). Pero si somos un tanto superficiales para alardear del fin del
mundo, sera an ms bizarro no tomar el tema de vivir en tiempos apocalpticos seriamente,
ya que hay tantas cosas que apuntan no a un fin sino al menos a un cambio radical del
horizonte. Aquellos que no sienten en sus huesos que pueden perder el mundo, deben tener
dificultades para sentirse vivos.
ULRICH BECK: El calentamiento global realmente levanta la pregunta por la guerra y la paz?
S, concuerdo en que vivimos en la anticipacin del fin de la civilizacin. Y por tanto vivimos en
el fin del fin de la poltica. Pero entonces la pregunta es: cmo el poder transformador del
riesgo global transforma la poltica? El riesgo global, para m, es un estado de las cosas que
aparece como amenaza y a la vez trae esperanzas. Para ser claro: el riesgo global no es el
desastre global. Es la anticipacin del desastre en el presente en orden de prevenirlo. La
percepcin global del riesgo global es por tanto una gran fuerza movilizadora, creando
pblicos globales incluso si las conferencias fallan. El riesgo global sugiere que es tiempo para
que actuemos. Saca a las personas de sus rutinas, saca a los polticos de los constreimientos
que supuestamente los rodean. El riesgo es tanto la inseguridad cotidiana no ms aceptada
como la catstrofe que an no ha ocurrido. El riesgo global abre nuestros ojos y tambin
levanta nuestras esperanzas de un resultado positivo. Esta es la paradoja del coraje que
proviene del riesgo global. Para este alcance Weltrisikogesellschaft (Mundo en riesgo)
siempre es una categora poltica, ya que crea nuevos tipos y lneas de conflicto y libera la
poltica de las reglas existentes y los grilletes institucionales. En este sentido hay cierta afinidad
entre la teora de Risikogesellschaft y el principio de esperanza de Ernst Bloch.
Bruno Latour: No te sigo ah. La opcin es terriblemente clara: o bien accedes a distinguir
entre amigos y enemigos, y entonces te involucras en poltica, o te alejas de las guerras y del
tener enemigos, pero entonces haces lo mismo con la poltica, lo que significa que te ests