FALCONE CLASE N 1: Recursos ordinarios, valor de la evidencia de la instruccin, casacin, juicio oral, cdigo

nuevo nacional)
JUCIO ORDINARIO IMPUGNACIN ORDINARIA.
Hay una parte general de la materia recursiva, cuyos principios pueden ser aplicables al derecho procesal penal y al
derecho procesal civil (como es el principio dispositivo, como es la limitacin de la competencia del tribunal de
apelacin a los puntos sometidos de revisin por las partes). Son temas que se podran estudiar tanto en uno como en
otro.
Pero lgicamente como en el proceso penal esta en juego el orden publico, hay veces que cabe recepcionar a estos
principios porque el estado no puede permitir cierto escandalo en algn tipo de resolucin.
Por qu se regula la materia recursiva? Por qu aparecen los recursos en cualquier tipo de procedimiento?
Aparece porque a criterio de alguna de las partes intervinientes, en este caso del proceso penal, hay un vicio, un
defecto, una irregularidad en la resolucin que se ataca.
Y a travs justamente del recurso, lo que se pretende, es lograr un nuevo examen jurisdiccional de la cuestin, eliminar
la resolucin si es posible, o sustituirla por otra que contemple los agravios del recurrente.
Entonces vamos a ver que siempre para el recurrente la resolucin objeto del recurso, tiene un gravamen, un vicio, un
defecto, que pretende ser subsanado a travs de una nueva resolucin del caso.
Por eso se dice que el recurso es el medio impugnativo por el cual la parte que se siente agraviada por el dictado
de una resolucin judicial la ataca para provocar un nuevo examen de la cuestin, su eliminacin o su
sustitucin por otra que contemple el interes del afectado.
A veces se utiliza como equivalente el trmino impugnacin como recursos, en realidad, la voz recursos significa
regreso, retorno de una cosa del lugar donde sali. Es mas amplio el termino impugnacin que el termino recursos,
pero en nuestro sistema se lo utiliza como sinnimos.
CLASIFICACION DE LOS RECURSOS:
Clasificacin clsica:
1. DEVOLUTIVO Y NO DEVOLUTIVO: Es el que transfiere el conocimiento de la causa a un tribunal
superior para que examine la resolucin. Esto se ve claramente en los recursos de apelacin o casacin que
trasmiten a un tribunal superior el conocimiento de la causa. Al juez recurrido lo nico que le queda es alguna
aclaratoria para rectificar algn error material que no influya sobre la resolucin pero nada ms.
Que el conocimiento de la causa se traslade a un tribunal superior, no quiere decir que en todos los casos el
tribunal superior la puede sustituir. Existen casos en que el tribunal superior tiene menos competencia que el
inferior. Esto por ejemplo se ve muy claramente, en el recurso extraordinario de nulidad (se concede por ante
la SCJBA), la corte lo unico que puede hacer es anular la sentencia, pero no la puede sustituir a esa sentencia
recurrida.
2. RECINDENTES Y APELATORIOS: Dijimos que en el recurso extraordinario de nulidad la SCJPBA ejerce
funciones recindentes, puede anular la sentencia. O sea, la anula y la devuelve a un juez que est habilitado a
dictar al sentencia.
En el apelatorio el rgano superior directamente sustituye la decisin, si se hace lugar al recurso.
3. ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS: Esta clasificacin viene en cada libre. Por qu? Porque esta era
una clasificacin que se adecuaba perfectamente al procedimiento escrito. El recurso ordinario era un
recurso que permita examen de las cuestiones de hecho, la revisin del poder conviccional de las pruebas, las
cuestiones de derecho comn, y el extraordinario era un recurso que solo era admisible solo en cuestiones de
derecho, o en cuestiones esenciales del debido proceso, quedando afuera el examen de las cuestiones de hecho
y el poder conviccional de las pruebas.

Esto era asi, pero que es lo que pasa? HOY en funcin de los convenios internacionales de DD.HH. Se le
reconoce al imputado condenado el derecho a la revisin integral de la sentencia condenatoria (esto es, los
aspectos de hecho y de derecho).
Entonces esto ha provocado que el tribunal superior rexamine todo lo que tiene que rexaminar. Obviamente
habr cuestiones vinculadas al principio de inmediacin que el tribunal no va a poder rexaminar porque no
estuvo all, no escucho al testigo.
Podra revisar de otra manera, a travs del principio de razn suficiente, verificar si el juez ha razonado
correctamente para darle valor a un testimonio, si ha razonado correctamente cuando descarta el valor de otro
testimonio, etc.
Qu es lo que provoca esto? Que los limites del recurso se corran, que ya no es una cuestion tan clara esto
de ordinarios y extraodinarios.
El recurso de casacin que era un recurso extraodinario, como ahora le permite al recurrente cuestionar la
fijacin de los hechos, mas aun en el nuevo cdigo le permite ofrecer PRUEBA NUEVAMENTE para tratar
de derribar la sentencia, entonces ya ahora en todos los aspectos de hecho, derecho, poder conviccional de la
prueba TODO ES OBJETO DE REVISION, en la medida lgicamente que la articulacin del recurso lo
permita.
Entonces esta clasificacin hoy esta en crisis.
Esto se vea claramente por ejemplo hace unos aos el recurso de casacin se daba contra sentencias que
inobservaban o errneamente aplicaban la ley, entonces la plataforma quedaba fijada en la sentencia y a esa
plataforma fijada en la sentencia, a esos hechos que era inconmovibles se provea el recurso. Entonces el
tribunal de casacin deca bueno los hechos fueron fijados asi, en funcin de estos hechos que fueron
declarados por el tribunal es correcto, se rechaza el recurso porque el tribunal de casacin no puede descender
a analizar los hechos, o es correcto y se hace lugar al recurso.
ESTO YA NO ES MAS ASI, hoy los juicios se graban, se enva el video a casacin, entonces desciende ahora
si a los hechos, sustituye la sentencia y otra veces manda a hacer el juicio de nuevo, etc. EL PODER DE
REVISION QUE SE TIENE HOY, ES SUPERIOR AL QUE SE TENIA HACE 10 AOS.
Qu es lo que se recurre? (surge de la lectura del articulado pero en un cdigo que adjudica la interpretacin
al fiscal puede generar algn inconveniente interpretativo.)
Lo que se recurre son LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (ART 421)
Qu es una resolucin judicial?
En el sistema bonaerense las resoluciones judiciales son:
Las sentencias
Los autos
Los decretos
Una resolucin judicial se define ms que nada, no por la forma, sino por la sustancia de lo que resuelve.
Cmo se limita en el cdigo el objeto impugnado?
De dos maneras:
Especficamente declarando (el legislador) recurrible la resolucin judicial con indicacin o no del medio de
impugnacin. Por ejemplo, a veces le va a decir esta resolucin ser recurrible dentro de los 3 das y otras veces dice
la resolucin ser susceptible de apelacin. Ah digita el medio.
Tambien hay una delimitacin genrica. Por ejemplo el legislador dice, la reposicin procede contra las resoluciones
dictadas sin sustanciacin (son las que no se ha dado vista a las partes, decretos, etc.) O les dice, la apelacin procede
en los casos en que este expresamente autorizada o contra decisiones que causen gravamen irreparables. Pero a veces
el mismo proceso y de acuerdo a la etapa en que se esta desenvolviendo genera otros limites, por ejemplo en el debate
oral, no puede haber apelacin. Si hay una impugnacin contra la resolucin de un juez, en el debate oral donde todo
se oraliza y se resuelve con inmediatez y rapidez, no podemos admitir una apelacin que es un recurso propio del
procedimiento escrito. qu vamos a suspender el debate? ENTONCES AH EN EL DEBATE lo nico que tiene a
mano una de las partes es la REPOSICION. Y una vez que se resuelve esta, habr protesta de recurrir en casacin y

luego cuando salga la sentencia, si esta es adversa, cuando haga el recurso volver a plantear esta cuestin. Porque en
ese momento no tenia otra instancia para plantearla.
La apelacin es un recurso que funciona en la fase escrita, generalmente en la fase instructora. Ahora para evitar la
acumulacin de trabajo en el tribunal de casacin, el legislador permite que las resoluciones que dicte el tribunal, aun
como tribunal del juicio (porque no se olviden que para llegar al juicio oral hubo antes un requerimiento de elevacin
a juicio, y esta es una acusacin), se admite que las partes en el caso en que el tribunal dicte una resolucin que
paralice o suspenda el ejercicio de la accin penal o impida proseguir (por ejemplo declara la nulidad de todo el
proceso), en ese caso, se puede deducir apelacin por ante la cmara de apelaciones y garantas. Porque hace esto el
legislador bonaerense? Lo hace porque la cmara de apelaciones esta en el mismo lugar donde funciona el tribunal
criminal y esto hace que se solucione esto rpidamente. En una suerte de economa procesal disea esta limitacin,
que es rara pero esta.
ENTONCES EL OBJETO IMPUGNABLE SON LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES (sentencia, autos,
etc).
EL LEGISLADOR TAMBIEN ESTABLECE LIMITACIONES, POR EJEMPLO EN EL RECURSO
EXTRAODINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY la sentencia que va a poder ser recurrida ante la SCJPBA
tiene que imponer una condena superior a 10 anos de prision o una condena de inhabilitacin absoluta o una multa que
coincida con el mximo, en cambio, para el recurso de casacin y para el imputado no le pone limites.
AHORA, QU ES LO QUE SE RECURRE?
La motivacin de la sentencia o la parte dispositiva?
En general toda la doctrina esta de acuerdo en que se recurre la parte dispositiva, no la motivacin. Esto se hace con el
propsito en no convertir a los tribunales en salas de profesores en que se resuelvan acadmicamente las cosas.
Hay casos en que la motivacin tiene su importancia. Por ejemplo en el tema de las causales de sobreseimiento el
cdigo establece un orden, y ese orden empieza por la extincin de la accin. Es decir, si el tribunal establece que la
accin esta prescripta debe declarar la prescripcin. Despus dice si el hecho no se hubiere cometido, si no constituye
delito o si el imputado no participo.
NO ES LO MISMO QUE EL TRIBUNAL DIGA QUE LA ACCION ESTA EXTINGUIDA A QUE DIGA QUE EL
HECHO NO EXISTIO, O QUE EL IMPUTADO NO PARTICIPO.
Hay veces que esta regla no es tan terminante.
Por ejemplo ROXIN dice que si se absuelve a una persona o se lo sobresee por una causal de inculpabilidad, eso le
genera un agravio porque se esta afirmando la existencia de un injusto, o sea, de un delito. El hecho de que no se
reconozca la culpabilidad, no importa, ya le genera agravio para el recurrente porque le estn diciendo que cometio un
delito, eso debera ser suceptible de recurso (esta es una regla que admite esta interpretacin.)
QUIN PUEDE RECURRIR?
Ante esta pregunta, hay que empezar por la definicin del sujeto.
Y SOLO LE CORRESPONDE ESTE DERECHO AL INTERESADO, PORQUE CON MOTIVO DE LA
RESOLUCION SUFRE UN PERJUICIO.
Se trata de una interesado que resulta perjudicado por la resolucin.
En general van a ser las partes que intervienen en el proceso, a veces, la misma ley dice quienes pueden recurrir, si no
dice nada todas las partes pueden recurrir. Pero es la parte que resulta AFECTADA POR LA RESOLUCION.
Resulta afectada porque la resolucin le causa un agravio. qu quiere decir que le causa un agravio?

Que existe en la resolucin que se recurre un gravamen perjudicial. Una diferencia sustancial entre lo que la parte
pidi y lo que el tribunal resolvi, que le genera un perjuicio.
Hay veces que la CSJN ha autorizado a 3ros a deducir recursos, pero se trataba de 3ros a los que la resolucin le
generaba perjuicios. Por ejemplo en caso de testigos de delitos de lesa humanidad donde lo sometan a arrestos, etc.
Son circunstancias excepcionales.
Hay veces que la ley procesal legitima tambin a personas que tienen algn vinculo con la parte. Por ejemplo en un
juicio de revisin, si el condenado es incapaz, o ha fallecido pueden presentar el recurso el ascendiente, descendiente,
el cnyuge, el hermano, etc. En el caso de menores se autoriza al representante legal, tutor, etc.
PERO LA TITULARIDAD ESTA EN LAS PARTES, con esta salvedad.
Por ejemplo EL FISCAL PUEDE RECURRIR SIEMPRE QUE LA RESOLUCION LE CAUSE UN AGRAVIO A
FAVOR O EN CONTRA DEL IMPUTADO.
Porque a favor? Porque el fiscal es una autoridad cuya funcin es el aseguramiento del derecho, entonces siempre
tiene agravio si a su criterio la resolucin es incorrecta.
El particular damnificado por ejemplo puede recurrir en los mismos casos que el fiscal, pero hay que tener en cuenta
que la resolucin a el, le tiene que causar un agravio. Porque el particular damnificado o el querellante del cdigo
nacional, no son adhesivos del fiscal. Son autnomos. O sea que el recurso es admisible en la medida del perjuicio que
le ocasiona al fiscal.
El imputado por supuesto que puede recurrir la sentencia condenatoria, y tambin puede recurrir la absolutoria si le
genera un agravio, por ejemplo si le impone una internacin, y eso le genera un agravio. O lo mismo cuando recurre
sobre los aspectos civiles.
El ministerio publico solo puede recurrir sobre los aspectos penales (sobre los aspectos en los que hay una inters
privado, el MP no tiene nada que hacer, AH NO PUEDE RECURRIR).
HAY UNA TENDENCIA MUY FUERTE A QUITARLE PARTE DE LA POSTESTAD RECURSIVA QUE TIENE
EL MP. Lo que ocurre es lo siguiente:
Los recursos de la defensa se debilitan mucho si el MP tiene capacidad recursiva. O sea en el proceso penal argentino,
los recursos se interponen en base al respeto de un principio de bilateralidad, es decir que ambas partes tienen
recursos. Pero teniendo en cosideracion que el MP representa el inters del ESTADO y que tiene la fuerza publica de
su lado, hay una tendencia fuerte en la doctrina en que el MP no tendra que tener derecho al recurso, y que la
actividad recursiva tendra que estar encaminada a que el defensor pueda equilibrar esa fuerza que tiene el MP como
representante del Estado. ESTO NO SE VE, EN DOCTRINA ES MUY FUERTE PERO ESTA CUESTION ESTA UN
POCO DESCUIDADA.
EL ACTO IMPUGNATIVO
Se rige por los siguientes principios:
1. PRINCIPIO DISPOSITIVO:
Ustedes piensen que la etapa recursiva es una etapa virtual. Si nadie recurre no pasa nada, o sea en primera
instancia rige el principio de oficialidad. En segunda instancia rige el principio dispositivo. Es decir, que las
partes pueden influir en el desarrollo de la relacin procesal. Las partes pueden hacer nacer esa relacin
procesal, o pueden extinguirla.
El principio dispositivo indicara entonces que la parte, por su exclusiva voluntad al resultar agraviada por una
resolucin judicial, la impugna por ante un rgano superior para lograr un nuevo examen jurisdiccional de la
cuestin y obtener una resolucin que la beneficie. Pero como en el proceso penal esta en juego el orden
publico, el estado no se puede permitir que la inactividad de una de las partes provoque una suerte de
escandalo.
Imagnense que el imputado no recurre la sentencia, y el fiscal puede recurrir a su favor.

Cuando son dos o tres los imputados y uno recurre y las circunstancias son afines o conexas. qu hacemos, a
los que no recurrieron los dejamos presos y al que si lo absolvemos? Entonces el Estado ah, por ese orden
publico presente en el proceso penal, tiene que extender al resolucin a quienes no recurrieron.
O sea, el principio dispositivo no es rgido. En el proceso civil esto no se da, pero en el proceso penal hay
casos en que obliga extender la resolucin a quienes no impugnaron, SIEMPRE QUE NO SE TRATE DE
CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES.
Lo mismo pasa cuando progresa el recurso del civilmente demandado o el tercero citado en garanta, cuando
plantea que el hecho no existi, que el imputado lo cometi, o que la accin estaba extinguida, si ese recurso
del tercero citado en garanta progresa tambin va a extenderse a los otros imputados que no recurrieron.
Es importante saber tambin que cuando el fiscal recurre a favor del imputado, no se lo trata como fiscal sino
como defensor. Porque muchas veces el imputado era condenado y el fiscal deduca un recurso a favor del
imputado. Entonces el imputado se quedaba tranquilo porque el fiscal haba recurrido a su favor, pero cuando
iba a casacin el fiscal de casacin desista de ese recurso, y el defensor deca yo me opongo a que desista el
recurso porque lo interpuso a favor nuestro, lo desista igual y quedaba condenado por el delito mas grave.
AHORA EL CODIFICADOR DICE QUE CUANDO EL MP INTERPONE RECURSO A FAVOR DEL
IMPUTADO, SI LO QUIERE DESISTIR SE NECESITA LA AUTORIZACION DEL IMPUTADO, COMO
SI FUERA EL DEFENSOR, porque en vista del recurso del MP quiz el imputado no haya interpuesto su
recurso. ESTO LO TOMAMOS DE LA LEY PROCESAL ALEMANA. Es muy bueno porque cuando el
fiscal actua a favor del defensor, entonces se debe regir por las reglas de la defensa si no esta actuando en
realidad como fiscal, o acta como fiscal persecutor.
2. LIMITACION DE LA COMPETENCIA DE LA ALZADA: Se supone entonces que si la parte deduce un
recurso, la competencia del tribunal de alzada esta acotada a los puntos que fueron materia de agravio, esto
parece lo mas lgico y es as, pero HAY 2 EXCEPCIONES:
El tribunal aunque no se lo planteen puede declarar de oficio las NULIDADES ABSOLUTAS, por
qu? Porque son las nulidades que afectan el orden pblico, son los actos que tienen resonancia mas
all del inters de las partes.
Esto es una excepcin a la competencia del tribunal de alzada, las nulidades absolutas.
Pero esto tiene una limitacin: Esta es una regla de garantas (el tribunal puede declarar las nulidades
absolutas, las que violan el orden publico aunque las partes no la pidan), pero esta es una regla de garantas a favor de
la defensa, que debe ser interpretada de esta manera:
Si a pesar de la realizacin de un acto invalido, la resolucin favorece a la defensa, al imputado, la nulidad no puede
declararse. Por ejemplo: El imputado fue absuelto porque el hecho no existi, o no se determino su participacin. Y
ah hay un recurso del MP, entonces el tribunal cuando examina el proceso, supnganse que ve que la declaracin
indagatoria no esta firmada por el juez por ejemplo. Si la sentencia es la absolutoria y el tribunal no puede decir el
proceso es nulo porque el juez no firmo la declaracin. SI ALCANZO UNA RESOLUCION FAVORABLE ESTA
REGLA NO FUNCIONA.

Nunca se puede aplicar respecto de cuestiones civiles (principio que el cdigo no respeta.) As como
les deca, que no puede haber un imputado condenado y otro absuelto por el mismo hecho, distinto es
respecto de las cuestiones civiles. Si un imputado consiente la condena civil y no la apela se
embroma. Pero el CODIGO dice que el recurso interpuesto por el asegurador citado en garanta se
extiende al demandado civil (art 430). Esto infringe el proyecto de cdigo iberoamericano que dice
que las cuestiones civiles producen efecto solo entre las partes. El que no recurri se embromo.

3. REVISAR EFECTOS DEL ACTO IMPUGNATIVO: Los efectos de la va recursiva se producen segn
quien sea el rgano que interviene, quienes sean las personas autorizadas a recurrir, y en general los efectos
son:
DEVOLUTIVO: Dijimos anteriormente que se llama devolutivo porque es una devolucin al
prncipe. El prncipe, el emperador es el que tiene el poder, entonces se lo delega a los jueces para que
los mismos resuelvan determinadas cuestiones, pero luego lo reasume por eso se llama devolutivo.
Luego le devuelven la causa a el para que el resuelva el recurso.

Es lo que pasa con la intervencin de los rganos superiores, sea, recursos con efecto devolutivo hay en
la apelacin, en la casacin, en todos esos tipos de recursos que se elevan al tribunal superior.
SUSPENSIVO: Este principio esta regulado en el ART 431 y significa que la resolucin judicial no
puede ejecutarse dentro del plazo para recurrir o durante la tramitacin del recurso, salvo que se
disponga lo contrario o que se hubiese dispuesto la absolucin del imputado. por qu? Porque la
absolucin se ejecuta siempre.
cules son las resoluciones que no tienen efecto suspensivo?
Son las medidas cautelares. Por ejemplo la prisin preventiva en un homicidio calificado, el imputado
apela no va a la casa, es una excepcin al efecto suspensivo.
Tambin en las medidas cautelares reales, si trabamos un embargo no le vamos a avisar.
SON MEDIDAS QUE SE DISPONEN INAUDITA PARTE.
EXTENSIVO: Ya vimos (cuando hablamos del dispositivo), cuestiones de orden publico (intereses
inditos, afines, conexos), y que no proceden en cuestiones de ndole patrimonial. O sea, que la
extensin del recurso se da cuando la situacin es anloga. Y esto vale para todo tipo de recurso,
tambin para los EXTRAORDINARIOS. Por ejemplo para el caso RAYFORD se absolvi a un
menor porque la prueba se haba obtenido con motivo de una allanamiento ilegal de domicilio.
Cuando se dispone la nulidad del acta de secuestro se absuelve al menor, pero haba un mayor
condenado que haba consentido la sentencia (un extranjero que se haba ido del pas), y la corte
extendi la nulidad al extranjero que haba consentido la condena. AH TIENEN CLARO COMO
FUNCIONA EN MATERIA PENAL EL PRINCIPIO EXTENSIVO.
APELACIN
La apelacin es el recurso mas utilizado en el procedimiento escrito.
Aqu se utiliza en la etapa de la IPP (hoy comentamos algunas resoluciones que impiden el progreso de la accin en la
audiencia preliminar del 338).
CARACTERISTICA DEL RECURSO DE APELACION:
Se da por escrito
Recurso amplio, porque permite impugnar la reconstruccin del hecho, la actividad procesal llevada
adelante por el juez, o la aplicacin del derecho, es decir, que a travs de la apelacin se puede
discutir casi todo.
Recurso ordinario, porque se dirige contra resoluciones que no han adquirido firmeza.
Vamos a ver que la apelacion es un recurso que esta mas alla del requisito de la taxatividad.
Ahora LA REFORMA DE LA LEY PROCESAL PENAL exige que cuando se deduce un recurso de apelacion (dentro
de los 5 dias de notificada la resolucin), el recurrente tiene que indicar los motivos de la apelacin y sus
fundamentos.
ANTES el recurrente poda interponer el recurso por simple diligencia (iba ante el secretario del tribunal y deca
causndome gravamen irreparable y eso alcanzaba para tramitar el recurso de apelacin), AHORA a los efectos de
realizar esa apelacin a ciegas que hacia que el tribunal de apelacin tenia que revisar todo el expediente, porque en
realidad no sabia porque se interpona porque no se fundaba. AHORA se le exige que INDIQUE LOS MOTIVOS
(indicar los puntos que a criterio del recurrente lo agravian o por el desacierto de la resolucin recurrida), pero adems
LE EXIGE QUE EXPRESE LOS FUNDAMENTOS (tiene que desarrollar las cuestiones fcticas y jurdicas en las
que asienta el reproche a la resolucin recurrida.) Y esto es coetneo porque el juez del recurso tiene que examinar la
admisibilidad, y para eso tiene que ver si los motivos y fundamentos estn expuestos claramente. ESTO ES
IMPORTANTE PORQUE SE GANA EN CELERIDAD Y EFICACIA.
ANTES (y aun subsiste en el cdigo nacional) la parte indicaba los motivos y luego haba una etapa que se llamaba
emplazamiento, donde el recurrente tiene que ante el tribunal de apelacin que conoce el recurso y manifestar si lo

mantiene. Si no lo presentaba se lo tenia por desistido (todo lo cual generaba un tramite mas engorroso, cuando
llegaba el expediente a la cmara se tenia que notificar al imputado, etc).
AHORA ESTO ES MUCHO MAS RAPIDO > EL IMPUTADO/DEFENSOR RECURRE, INTERPONE
APELACION, INDICA LOS MOTIVOS Y LO FUNDA. TIENE QUE MANIFESTAR SI VA A INFORMAR
ORALMENTE ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, PERO YA NO HAY EMPLAZAMIENTO. YA NO TIENE
QUE IR ANTE LA CAMARA A LOS EFECTOS DE SI QUIERE MEJORAR EL RECURSO (antes haba una suerte
de convocatoria para que el recurrente vaya a la cmara para que exprese si quiere mejorar el recurso, pero si no lo
hacia eso no lo perjudicaba entonces para que se lo exiga? (Era todo para alargar), en cambio, AHORA SE INDICA
LOS MOTIVOS, SE DESARROLLAN LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO Y ENTONCES LAS
ACTUACIONES VAN AL TRIBUNAL DE ALZADA.
UNA VEZ QUE LAS ACTUACIONES VAN AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA LO SIGUIENTE:
SI EL RECURRENTE ES EL MP SE LE DA UNA VISTA AL FISCAL DE CAMARA SI MANTIENE O NO
EL RECURSO DEL FISCAL DE PRIMERA INSTANCIA. Y DENTRO DE LAS 48 HS DEBE DECIR SI
LO MANTIENE O NO LO MANTIENE.
La ley procesal dice que el Fiscal, si mantiene el recurso debe solicitar o informar si va a alegar oralmente en la
audiencia que se va a designar a tal efecto. Puede ocurrir que deducido el recurso, la parte recurrente se presente y
lo desista porque quiere acelerar el proceso (por los motivos que sean le conviene que el recurso no tramite.)
Cuando el recurrente desiste expresamente del recurso interpuesto, se lo tiene por desistido y se remite el proceso
a primera instancia para que contine con su tramitacin.

Ahora bien, se puede dar 2 SITUACIONES:

1. EL FISCAL NO DICE NADA: Se declara desierto el recurso?
La desercin es el abandono tcito del recurso, esta institucin es propia de los cdigos viejos que son los que
regulaban el emplazamiento. Es decir, en el recurso devolutivo el que haba recurrido tenia que ir ante la
cmara y decir que haba mantena el recurso, si no lo deca el recurso caa, porque el no manifestaba el
inters de que el recurso se mantuviera y tramitara.
HOY EN DIA, TENIENDO EN CONSIDERACION QUE EL FISCAL YA DIO LOS MOTIVOS Y LOS
FUNDO, NO TIENE NINGUNA TRACENDENCIA EL HECHO DE QUE NO DIGA FUNDADAMENTE
SI LO MANTIENE O NO. PORQUE EN TODO CASO DECLARAR LA DESERCION DEL RECURSO
QUE SERIA UNA SUERTE DE DESISTIMIENTO TACITO, IMPORTARIA PARA EL RECURRENTE
UNA SANCION PROCESAL. Este recurso no tramite por qu no tramita? Porque no fue a la alzada a
mantenerlo porque el fiscal de cmara cuando se le dio vista de la interposicin del recurso no manifest
fundadamente si lo mantena. PERO ESA DESERCION NO SE PUEDE DECLARAR, PORQUE ES UNA
SANCION QUE NO ESTA PREVISTA. O sea, la ley no dice que el fiscal dentro de las 48 hs fundadamente
no dice si lo mantiene o no, bajo apercibimiento de declararlo desierto, LA LEY NO LO DICE, ENTONCES
NO SE PUEDE APLICAR UNA SANCION PROCESAL. NO SE PUEDE APLICAR UNA SANCION
PROCESAL QUE NO EXISTE.
ENTONCES ESTO HAY QUE INTERPRETARLO COMO UNA RECOMENDACIN:
Se le dar vista AL FISCAL notificndolo de la interposicin del recurso y si fundamenta el mantenimiento
bien. Pero si no lo desiste expresamente el recurso sigue tramitando. NO EXISTE EN EL CPPBA EL
DESESTIMIENTO TACITO, NO EXISTE LA DESERCION.
La actividad recursiva esta prevista como una actividad procesal a favor de las partes a las que la resolucin le
cause un agravio. Puede ser que la parte a la que la resolucin le cause un agravio la recurra. Y puede suceder
tambin que esa parte deje vencer el plazo para recurrir. ENTONCES ACA APARECE UN INSTITUTO QUE
SE DENOMINA ADHESION
QU ES LA ADHESION?

La adhesin es la facultad que tiene la parte que estaba autorizada a recurrir pero que dejo vencer el plazo para
adherirse dentro de los 5 (das) de notificada la concesin del recurso de otro recurrente (de otra de las partes)
siempre que indique los motivos, que exprese los fundamentos del recurso (que cumpla con la misma carga
procesal del recurrente original) y siempre que estos fundamentos no sean ajenos, ni contrarios al recurso
originario.
Entonces: Unos recurrio y el otro no lo hizo, al que recurri le notifican la concesin del recurso. El que no
recurrio dentro del los 5 (das) puede adherirse, que significa ASOCIARSE, UNIRSE EN POS DE UN
MISMO OBJETIVO. Puede adherirse siempre que los fundamentos no sean ajenos o contrarios a el. Por
ejemplo no puede adherirse para decir el autor del delito es el imputado que recurrio, porque ah el esta
haciendo revivir un plazo que para el estaba muerto porque el lo dejo vencer, entonces no lo puede usar para
perjudicar al recurrente que si uso ese plazo para interponer el recurso (esto se llama PROHIBICION DE LA
ADHESION ACUSATORIA.)
Por ejemplo el imputado recurre porque el juez le impuso una fianza alta, el MP dice adhiero, indica los
motivos y desarrolla los fundamentos. No puede decir adhiero porque la fianza es baja, porque ese motivo
seria contrario al expuesto recurrente originario, entonces se le dara un efecto boomerang, o sea el imputado
va a la cmara diciendo que la fianza es alta, y el fiscal adhiere que la fianza es baja. Lo que pasa es que la
adhesin en la Prov. De Bs.As. Esta estructurada como si fuera un recurso propio. Es decir, que si el
recurrente originario desistiera del recurso, la adhesin sigue su curso, debe tramitar lo mismo. Entonces si
esto es asi, si el imputado o defensor recurre porque la fianza es alta y el MP adhiere porque la fianza es baja,
entonces el imputado dice NO, PARA QUE RECURRI? ENTONCES RETIRO EL RECURSO, Y LA LEY
LE DICE NO COMO ES ADHESION SIGUE SOLA, EL EFECTO BOOMERANG.
YO FUI A LA CAMARA PARA LOGRAR UNA MEJORA EN LA SITUACION DE MI IMPUTADO, Y
RESULTA SER QUE AHORA EL FISCAL SE ADHERIO Y ME PERJUDICA. Entonces el cdigo prohbe
la adhesin acusatoria.
SE PUEDE ADHERIR AL RECURSO DE OTRO INDICANDO LOS MOTIVOS,
DESARROLLANDO LOS FUNDAMENTOS, SIEMPRE QUE LOS MOTIVOS SEAN AFINES,
CONEXOS, AUNQUE SEAN DISTINTOS, NO SEAN CONTRARIOS O PERJUDICIALES AL
RECURRENTE PRIMITIVO. PORQUE AUNQUE HAYA DESISTIMIENTO EXPRESO DEL
RECURRENTE, LA ADHESION ESTA ESTRUCTURADA COMO UN RECURSO PROPIO, OSEA,
SIGUE SU CAMINO.
AHORA OJO, porque la interposicin de una interpelacin tiene sus requisitos. El juez concede una
interpelacin o la cmara que va a tratar una apelacin, va a ver si el recurso fue interpuesto en
termino, si se cumplieron con las formas, si se explicaron los motivos y se desarrollaron los
fundamentos, si el recurso se interpuso en el 5to da y se interpuso en el 6to o en el 7mo vino un
adherente despistado y se adhiri, y llega el expediente a la cmara y esta advierte que el recurso ha
sido deducido fuera de termino o que la resolucin no era recurrible o que se indicaron los motivos y no
se desarrollaron los fundamentos. qu va a hacer la cmara? Lo va a declarar inadmisible, y ah como
no hay un recurso valido al que se pueda adherir ah si CAERA LA ADHESION, PORQUE NO HAY
UN RECURSO VALIDO. La adhesin sobrevive y sigue como recurso propio, si el recurso es un
recurso valido. Pero si no hay un recurso valido porque se interpuso fuera de termino, porque no se
indicaron los motivos, etc ah si como la cmara tiene que hacer el juicio de admisibilidad, si el juicio de
admisibilidad no lo pasa el recurso tampoco lo pasa la adhesin.
AH TIENE LA CAMARA 10 DIAS PARA TOMAR LA AUDIENCIA ORAL A LA QUE CONCURREN
LAS PARTES. El recurrente obviamente va a alegar sobre las cuestiones de hecho y derecho que sustenta la
revocacin de la resolucin.
NO SE PUEDE AMPLIAR LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO, NO SE PUEDE REEPLAZAR EL ALEGATO
ORAL POR UN MEMORIAL ESCRITO, PERO NO ESTAN OBLIGADOS A IR. SI NO VAN NO PASA
NADA.
No es la presencia en la audiencia una carga procesal. La cmara lo mismo debe resolver el recurso.
Esto es as para beneficiar al imputado, si vemos la ley procesal federal en materia de recursos de casacin
tiene cargas procesales por todos lados. Si el defensor no va a la audiencia en la cmara se tiene por desistido
el recurso, etc. Hay granadas a cada paso, ac en buenos aires no.

Despus hay unas normas previstas para lograr mayor celeridad, por ejemplo si la cmara tiene el expediente
para mirar las actuaciones no puede tenerlo por ms de 5 das.
NO OLVIDARSE QUE: LA APELACION ES CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE CAUSAN
GRAVAMEN IRREPARABLE, PERO POR UNA CUESTION DE ECONOMIA EN LA PROV DE BSAS ES
SUCEPTIBLE DE APELACION LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO ORAL CORRECIONAL Y
EN EL JUICIO ABREVIADO.
La apelacin es un recurso del procedimiento escrito, no oral. Pero para ganar tiempo y quitarle trabajo a la
cmara de apelacin y no acorralarla con expedientes correccionales, los expedientes correccionales se
resuelven en grado de apelacin ante las cmaras de apelaciones y garantas en la provincia de Bs.As,
entonces estas cmaras tienen que adaptar la apelacin al recurso de casacin, porque en la apelacin
generalmente lo que hay son actuaciones escritas que se controlan y ac la sentencia que se dicta como
colorario de un juicio oral y correccional es complicado de controlar, entonces lo que hay que hacer es grabar
y filmar el desarrollo de la audiencia, eso se remite al conocimiento de la cmara de apelaciones con el
recurso de apelacin, para que la cmara pueda garantizarle al imputado de un juicio correccional el
DERECHO A LA REVISION INTEGRAL DE LA SENTENCIA. Es decir, el derecho a que se revise
ntegramente los aspectos de hecho y de derecho comn. Entonces hay que adaptar el recurso de apelacin
respecto de las sentencias dictadas por el juez en lo correccional al recurso de casacin admisible respecto de
las causas graves.
Esto es importante porque esa sentencia que dicte la cmara de apelaciones no puede agravar la suerte del
imputado si el fiscal no recurri. ESTO ES LO QUE MENCIONAMOS ANTES COMO LA PROHIBICION
DE LA REFORMATIO IMPERIUM.
(Luego el cdigo regula la REPOSICION no tiene mayor importancia no es un recurso es un medio
impugnativo ante el mismo juez que dicto la resolucin o tribunal, que tiene por objeto remediar un defecto de
una resolucin. En la IPP va por escrito. Tambin se presenta por escrito en los actos preliminares. En el juicio
oral la reposicin siempre es oral. UNA VEZ QUE EMPEZO EL JUICIO ORAL, CUANDO EL TRIBUNAL
DICTO UNA RESOLUCION SIN SUSNTANCIACION nico caso que la reposicin es admisible se
fundamenta oralmente.
En primera instancia siempre va a ir acompaada de la apelacin en subsidio, cuando la revocatoria no es
procedente es admisible la apelacin en subsidio. EN EL JUICIO ORAL NO HAY APELACION QUE
VALGA, EN EL JUICIO ORAL UNA RESOLUCION DICTADA SIN SUSTANCIACION ES SUCEPTIBLE
DE REPOSICION. El tribunal luego le da vista a los interesados y resuelve. Ah la parte debe protestar para
un futuro recurso de casacin. AH NO HAY APELACION QUE VALGA, EN LA ORALIDAD EL
RECURSO DE APELACION NO FUNCIONA.