Professional Documents
Culture Documents
Proyecto anlisis
de estructuras:
Mtodo de los
desplazamientos
Integrantes: Diego Cares
Robert Clasing
Felipe Peailillo
Profesor: Juan Jos Olivera
Fecha de entrega: 06 de Julio del 2015
I.
Introduccin
FACULTAD DE INGENIERA
II.
Marco Terico
FACULTAD DE INGENIERA
1 1
1 1
[ k ] = EA
Para poder utilizar esta matriz de rigidez con el resto de los elementos
de la estructura es necesario convertirla a los grados de libertad
globales (compatibilidad geomtrica). Esto se realiza mediante la matriz
de transformacin [ T ] .
Matriz de transformacin:
[ T ] = cos ( x ) cos ( y )
0
0
cos ( x ) cos ( y )
[ k ] =T tkT
Donde tenemos:
cos ( x )=
x f xi
L
cos ( y )=
yf yi
L
FACULTAD DE INGENIERA
L= ( xf xi ) +( yf yi)
2
Descripcin de la estructura
III.
FACULTAD DE INGENIERA
Figura
1. Vista
elevacin del
ferroviario
puente
IV.
specifi
caciones de los perfiles
FACULTAD DE INGENIERA
FACULTAD DE INGENIERA
V.
Durmientes:
FACULTAD DE INGENIERA
3
kg
3
cm
Rieles:
acero =0,00785
kg
cm 3
P1,2,3,4,5,6,7,8,9,10=340 kg
P11,31=268,4 kg
P12,30=390 kg
P13,29=252 kg
P14,28=460 kg
FACULTAD DE INGENIERA
P15,27=298 kg
P16,26=413 kg
P17,25=338 kg
P18,24=436 kg
P19,23=378 kg
P20,22=470 kg
P21=413 kg
P32,41=361 kg
P33,34, 35,38,39, 40=439 kg
P36,37=437 kg
P propiototal =6,6Ton
Ptren=415 Ton
Como se puede apreciar la principal preocupacin para este tipo de
estructuras es la sobrecarga que ejerce el tren sobre el puente ya que es
una carga mucho ms alta que la del peso propio sumado con los rieles
y durmientes, para nuestro caso debemos considerar todos los pesos y
no despreciar ninguno ya que necesitamos el caso ms desfavorable.
FACULTAD DE INGENIERA
VI.
clc
close all
clear all
%borrar pantalla
% borrar todas las graficas
%borrar variables
e =[1 2 %1
2 3 %2
3 4 %3
4 5 %4
5 6 %5
6 7 %6
7 8 %7
8 9 %8
9 10 %9
10 11 %10
1 12 %11
2 12 %12
2 13 %13
3 13 %14
3 14 %15
4 14 %16
4 15 %17
5 15 %18
5 16 %19
6 16 %20
6 17 %21
6 18 %22
7 18 %23
7 19 %24
8 19 %25
8 20 %26
9 20 %27
9 21 %28
10
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
c = 100*[0 0
FACULTAD DE INGENIERA
21 %29
22 %30
22 %31
13 %32
14%33
15 %34
16 %35
17 %36
18 %37
19 %38
20 %39
21 %40
22];%41%Matriz de elementos.
%1
2 0 %2
4.4 0 %3
6.8 0 %4
9.2 0 %5
11.6 0 %6
14 0 %7
16.4 0 %8
18.8 0 %9
21.2 0 %10
23.2 0 %11
0 1.9 %12
2 2.2 %13
4.4 2.6 %14
6.8 2.95 %15
9.2 3.3 %16
11.6 3.6 %17
14 3.3 %18
16.4 2.95 %119
18.8 2.6 %20
21.2 2.2 %21
23.2 1.9]; %22% Matriz de coordenadas.
180 %10
180 %11
180 %12
146 %13
180 %14
146 %15
146 %16
146 %17
146 %18
146 %19
146 %20
146 %21
146 %22
146 %23
146 %24
146 %25
146 %26
146 %27
180 %28
146 %29
180 %30
180 %31
229.76 %32
229.76 %33
229.76 %34
229.76 %35
229.76 %36
229.76 %37
229.76 %38
229.76 %39
229.76 %40
229.76]; %41 %Area transversal barras.
%I= [ ]%Inercia barras.
E=2.1*10^6*ones(ne,1);%Modulo de Young
%restricciones
d =[1 2 21 22] ;%grados de libertad fijos
lf=setdiff(1:2*nc,d);%grados de libertad libres
gd=zeros(1,2*nc);%vector desplazamientos
fue=zeros(1,2*nc);%vector fuerzas externas
fue(2)=-2603;
fue(4)=-40804;
fue(6)=-41064;
fue(8)=-40876;
fue(10)=-40876;
fue(12)=-41140;
fue(14)=-40876;
fue(16)=-40876;
fue(18)=-40064;
FACULTAD DE INGENIERA
fue(20)=-40804;
fue(22)=-20603;
fue(24)=-180;
fue(26)=-400;
fue(28)=-440;
fue(30)=-440;
fue(32)=-438;
fue(34)=-437;
fue(36)=-438;
fue(38)=-440;
fue(40)=-440;
fue(42)=-400;
fue(44)=-180;
%fuerzas externas
FACULTAD DE INGENIERA
FACULTAD DE INGENIERA
disp 'posicion en el vector de desplazamientos'
posicion=find(gd==-Mayordesplazamiento)
disp 'Reacciones'
fue(d)=kfl*gd(lf)'+kff*gd(d)';%fuerzas o reacciones
fue(d)
VII.
Resultados
Reacciones:
ans =
1.0e+05 * [ 2.2971
1.8612 -2.2971
1.8550 ]
FACULTAD DE INGENIERA
VIII.
Conclusiones
FACULTAD DE INGENIERA