Professional Documents
Culture Documents
Prawo konstytucyjne
Art. 31.
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać
do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym
państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony
środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 4
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
1
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art. 90
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać
organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów
władzy państwowej w niektórych sprawach.
2. Ustawa, wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa
w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej
połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności
co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
3. Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum
ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125.
4. Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm
bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby
posłów.
Szkoła niemiecka to jest doktryna Solange (tj. dopóki). Ta doktryna jest wypracowana przez
Niemiecki Sąd Konstytucyjny (ZTK). Solanigzacja – to kraje wschodnie (Polska, Węgry,
Czechy, Słowacja) powtórzenie tej doktryny w państwach Europy Środkowej i Wschodniej.
Solange 1/Solange 2 – Niemcy uznają prymat prawa europejskiego warunkowo, o ile prawo
europejskie, dopóki to prawo uznaje/szanuje prawa podstawowe zawarte w niemieckiej
ustawie zasadniczej. Warunkowość prymatu Unii Europejskiej nad wolą narodu
niemieckiego.
Kolejna szkoła, która objaśnia, że istnieje sądowa kontrola integracji europejskiej.
We Francji, Niemczech, Polsce Trybunały wyróżniają rdzeń/istotę albo jądro przepisów
Konstytucji, które nigdy nie mogą być przekazane w ramach tego mechanizmu członkostwa,
mechanizmu akcesji. We Francji i w Niemczech mówimy, że część przepisów Konstytucji,
występuje taka nazwa przepisy suprakonstytucyjne (nadkonstytucyjne). One tworzą rdzeń
Konstytucji i nigdy nie mogą być przekazane w toku integracji europejskiej. W ostatnich
latach mówimy, że Konstytucje mają przepisy, które wyrażają tożsamość danej Konstytucji.
W Polsce wyrok z 11 maja 2005 roku K18/04. Ten wyrok to nasz rdzeń, wyznacza przepisy,
2
które nie mogą ulec zmianie w wyniku integracji europejskiej. Ten wyrok, jego istota polega
na tym, że Trybunał stwierdza pomimo członkostwa Polski w Unii Europejskiej Konstytucja
nadal pozostaje najwyższym aktem prawnym, ale musi pozostać przyjazna wykładnia naszej
Konstytucji dla prawa europejskiego. Nie można przekazać całości kompetencji, tylko pewną
część. Akcesja Polski do Unii Europejskiej dokonała się w zgodzie z Konstytucją, była legea
actis.
E B
Art. 55.