ESTABILIDAD DE LADERAS EN LA RUTA 51 TRAMO CAMPO QUIJANO

HASTA EL CANDADO
Silvina Echazu Lamas
(1)Facultad de Ingeniera, Universidad Nacional de Salta
Lugar: Salta
e-mail: sechazu@hotmail.com
Miguel Chain Betancur(1)
e-mail: mchain@yahoo.com
RESUMEN
La ruta Nacional 51 nace en la ciudad de Salta, en la Rotonda de Limache, y sus primeros
30 kms., estn localizados en la suave pendiente del abanico aluvial del ro Toro, para entrar
en terreno de montaa a partir de Campo Quijano, exactamente en la salida del ro Toro del
frente montaoso. All se inicia el tramo de camino en cornisa, ubicado generalmente al pi de
las vertientes y en varios sectores en el contacto con el lecho del ro.
En febrero y marzo de 2010, con el incremento de lluvias durante dicho periodo estival y la
activacin de fallas locales por los sismos y replicas provocaron deslizamientos en diferentes
tramos, siendo el deslizamiento ocurrido el da 12/03/2010 a la altura del paraje La Ovejera
el ms destacado.
El trabajo propone la metodologa emprica del mtodo Mora Vahrson para determinar la
susceptibilidad al deslizamiento de dichas laderas como el ndice SMR (SLOPE Mass Rating
Index) en los sectores mas comprometidos.

ESTABILIDAD DE LADERAS EN LA RUTA 51 TRAMO CAMPO QUIJANO

HASTA EL CANDADO
INTRODUCCION
La ruta Nacional 51 nace en la ciudad de Salta, en la Rotonda de Limache, y sus primeros
25 kms., estn localizados en la suave pendiente del abanico aluvial del ro Toro, para entrar
en terreno de montaa a partir de Campo Quijano, exactamente en la salida del ro Toro del
frente montaoso. All se inicia el tramo de camino en cornisa, ubicado generalmente al pi de
las vertientes y en varios sectores en el contacto con el lecho del ro.
La quebrada del Toro se emplaza en un flanco del homoclinal de rumbo aproximadamente
norte sur, direccin de buzamiento presenta una direccin sur oeste y con el buzamiento de
las capas opuestas a la vertiente en la margen derecha y hacia la vertiente del ro Toro en la
margen izquierda.
La traza del camino se inicia sobre la margen izquierda hasta el km 40, luego cruza por el
puente El Tunal hasta el km 44 en el Sector de El Candado. La Figura 1 enmarca la zona.
METODO DE MORA VAHRSON
Este mtodo utiliza indicadores morfodinmicos. La informacin se basa en la interaccin de
los llamados factores de susceptibilidad y los factores de disparo.(Mora, S. y Vahrson, W.,
1991).
El modelo evala cinco factores agrupados en dos categoras:
Factores Intrnsicos. Son aquellos que intrnsicamente forman parte de las propiedades del
medio. Estos factores son el Relieve relativo (Rr), la Litologa (L), Humedad (H).
Factores Externos. Son los que inducen, desde el exterior, hacia un comportamiento activo
de las masas de suelo. Estos factores son la Intensidad de los sismos (S) y la Intensidad de las
lluvias (LL).
Cada uno de los factores se pondera con un valor, el cual define su grado de influencia a los
deslizamientos de tierra. Luego, los valores se combinan mediante la expresin matemtica
siguiente:
Susc = ( Rr x L x H ) x ( S+ LL )

(1)

Donde Susc = Susceptibilidad por Deslizamientos de Tierra.

De esta ecuacin se pueden derivar las relaciones:
Sus S = ( Rr x L x H ) x ( S)

(2)

Sus LL = (Rr x L x H ) x ( LL)

(3)

Donde:
Sus S: susceptibilidad al deslizamiento por Sismicidad, y
Sus H: susceptibilidad al deslizamiento por lluvias.
Los valores obtenidos de la ec. (1) son categorizados de acuerdo a la Tabla N 1 siguiente:

Tabla No 1: Grado de Susceptibilidad

Susceptibilidad Clase
Grado de Susceptibilidad
0 100

101 200

II

201 300

III

301 400

IV

401 500

Muy bajo
Sectores estables, no se requieren medidas correctivas. Se
debe considerar la influencia de los sectores aledaos con
susceptibilidad de moderada a muy alta. Sectores aptos para
usos urbanos de alta densidad y ubicacin de edificios
indispensables como hospitales, centros educativos,
estaciones de polica, bomberos, etc.
Bajo
Sectores estables que requieren medidas correctivas menores,
solamente en caso de obras de infraestructura de gran
envergadura. Se debe considerar la influencia de los sectores
aledaos con susceptibilidad de moderada a muy alta.
Sectores aptos para usos urbanos de alta densidad y ubicacin
de edificios indispensables como hospitales, centros
educativos, estaciones de polica, bomberos, etc. Los sectores
con rellenos mal compactados son de especial cuidado.
Moderado
No se debe permitir la construccin de infraestructura si no se
realizan estudios geotcnicos y se mejora la condicin del
sitio.
Recomendable para usos urbanos de baja densidad.
Mediano
Probabilidad de deslizamiento alta (< 50%) en caso de sismos
de magnitud importante y lluvias de intensidad alta.
Alto
Probabilidad de deslizamiento muy alta (> 50%) en caso de
sismos de magnitud importante y lluvias de intensidad alta.
Prohibido su uso con fines urbanos, se recomienda usarlos
como reas de proteccin.

DESCRIPCION Y PROCESAMIENTO DE LOS FACTORES

FACTORES INTRINSICOS
Litologa (L) Y Configuracin Geolgica (Chain M. y otros ,1998)
Petrografa : Asociacin de rocas arcillosas con intercalaciones de areniscas, todo el
conjunto fuertemente cementado y muy silicificado, (arcilitas y lutitas gris verdosas y rojizas,
de composicin illtica y clortica predominante, y grauvacas, tambin gris verdosas y en
lugares rojizas, con cierto contenido de plagioclasas y fragmentos lticos) dispuestas en
estratos que varan desde finsimas lminas en algunas rocas pelticas, hasta capas de orden
mtrico en las arcilitas masivas y en las areniscas.
Disposicin Estructural: El conjunto sedimentario se manifiesta en el valle del Ro Toro
como una secuencia homoclinal, con el buzamiento de las capas opuestas a la vertiente en la
margen derecha y hacia la vertiente en la margen izquierda, aunque en el detalle se presenten
pliegues cabros con los planos axiales horizontales o turbaciones en los espesores de los
estratos por fluencias plsticas o viscosas propias del sedimento fresco en las cuencas del
flish.

Sucesin estratigrfica o disposicin petrogrfica: No se perfila por otra parte, lo que se

podra definir como sucesin estratigrfica, porque en el conjunto rocoso que pertenece en su
totalidad a una sola formacin geolgica, se suceden sin orden de importancia los grupos en
los que localmente dominan las arcillas o aquellos tramos donde dominan las areniscas.
La intercalacin aleatoria de arcilitas, lutitas y grauvacas, variedades rocosas adems muy
fuertemente silicificadas, no presentan comportamientos tpicamente representativos de su
tipo rocoso, arcilloso o arenoso, sino que tienden a fragmentarse en prismas, ms o menos
regulares a veces, o astillosos otras, lo que se manifiesta como un tapiz de fragmentos en
todas las vertientes.
Geotecnia (Chain .M y otros ,1998)
Resistencia. Se llevaron a cabo ensayos de resistencia a la rotura sobre ejemplares sanos,
tallados manualmente en forma de prismas ms o menos regulares para el mtodo de Point
Load Strength - PLS - (Resistencia por Carga Puntual), y con las dimensiones de lados
sugeridas por las normas del INTERNATIONAL SOCIETY FOR ROCK MECHANICS,
Norma ISRM, 1985.
Con este sistema de ensayos y tomando como valor de correlacin el coeficiente 16 para
multiplicar la carga aplicada en el PLS para la prediccin de la resistencia a la rotura por
ensayos de compresin simple, propuesto por Ghosh D. K. y Srivastava M. se determinaron
las resistencias a la rotura asignadas a las pelitas y grauvacas, y que se resumen en el siguiente
tabla N 2.
Tabla No 2: Resistencias de las rocas
ROCAS
Grauvacas
Arcilitas y Lutitas

RESISTENCIA A LA ROTURA
900 1350 kgs/cm2
250 430 kgs/cm2

Clasificacin. Con los valores sealados y de acuerdo al sistema de clasificacin geotcnica

de rocas de Deere, las grauvacas se encuadran entre las rocas de mediana a alta resistencia
200:1 mientras que las arcilitas y lutitas, muy astillosas y deleznables, se encuadran entre las
rocas de baja a muy baja resistencia < 200: 1 en su relacin Mdulo de elasticidad /
resistencia a la rotura.
Plasticidad. Ensayos llevados a cabo en polvos de las juntas de las rocas acopiados con
pincel de cada grieta, y amasados con diferentes grados de humedad no muestran signos de
plasticidad clasificando estos polvos como limos no plsticos ML.
Las propiedades geotcnicas de las rocas de la comarca le proporcionan al macizo la cualidad
de resistir altas cargas sin fallar, por lo cual slo se manifiestan deslizamientos de detritos en
la parte ms superficial de las laderas. Por lo que se le asigna a L = 4 para las lutitas y 3
para las grauvacas
Relieve relativo (Rr)
En la margen izquierda la pendiente topogrfica natural promedio vara desde 30 a 35.
(Valor de Rr =4), Figura 2 y Figura 3
Humedad (H) (Chain M. y otros ,1998)
Las precipitaciones que caracterizan a esta regin del Noroeste es una larga estacin seca que
abarca el otoo, invierno y primavera, desde marzo - abril hasta bien avanzado el mes de

noviembre o algunos aos diciembre, y precede todos los aos a la estacin de las lluvias
que se presentan entre mediados y fines de diciembre hasta comienzos de marzo.
La mayor precipitacin se presenta en el frente montaoso donde est emplazada la localidad
de Campo Quijano, con precipitaciones anuales entre 900 y 1000 mm, con marcada
decadencia hacia el interior de la quebrada donde se presentan en chubascos de corta duracin
que disminuyen gradual y fuertemente a rdenes de 1/5 a 1/10 de la precipitacin
correspondiente a Campo Quijano al progresar en el camino hacia la localidad de Ing. Maury.
Valor de H= 3
FACTORES DISPARADORES
Sismicidad
La zona de estudio se encuentra incluida dentro de la Zona 3 (Sismicidad elevada) segn el
INPRES - CIRSOC 103.
Se adjunta Tabla N 3 con los sismos producidos durante los primeros meses del 2010. Se
adopta S = 3
Tabla No 3: Registros de Sismos en la zona de estudio
Ao
Intensidad
Magnitud Valor de S
21/05/2010
III
4.7
2
19/03/2010

IV

8/03/2010

IV

5.5

1/03/2010

IV

4.5

28/02/2010

IV

4.4

27/02/2010

6.1

Precipitaciones
Las precipitaciones se producen en verano, entre los meses de diciembre y marzo, bajo la
influencia del centro ciclnico estival denominado "baja trmica", que atrae los vientos
hmedos provenientes del este, desde el anticicln del Atlntico Sur. La valoracin del
parmetro LL=1,5
APLICACIN DEL METODO
Tabla No 4: Grado de Susceptibilidad
Litologa
Rr
FACTORES

Humedad

Sismos

Precipitaciones

(L)

Grado de
Suscept

GRAUVACA

1,5

162

LUTITAS

1,5

216

CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
Los macizos rocosos, como medios discontinuos, presentan un comportamiento geomecnico
complejo que de una forma simplificada, puede ser estudiado y categorizado en funcin de su
aptitud para distintas aplicaciones. Estas clasificaciones aportan mediante la observacin
directa de las caractersticas de los macizos rocosos y la realizacin de ensayos, ndices de
5

calidad relacionados con parmetros geomecnicos del macizo y caractersticas frente a

taludes, excavabilidad de rocas y otros. (Gonzlez de Vallejos Luis I, 2002)
Las caractersticas de los macizos rocosos que se consideran en las distintas clasificaciones
son las siguientes:
Resistencia del material rocoso
ndice RQD
Espaciado de las discontinuidades
Orientacin de las discontinuidades
Estructuras geolgicas y fallas
Filtraciones
Estado tensional
RMR (Rock Mass Rating System)
Desarrollada por Bieniawski 1973, con actualizaciones en 1979 y 1989, constituye un sistema
de clasificacin de macizos rocosos que permiten relacionar ndices de calidad con
parmetros geotcnicos del macizo y de las excavaciones.
El ndice RMR permite estimar parmetros de resistencia y deformabilidad y establecer
posible comportamiento frente a excavaciones. Este ndice vara de 1 a 100.
El macizo se divide en zonas o tramos con caractersticas geolgicas idnticas o similares.
El mtodo consiste en cuantificar los cinco parmetros bsicos de la clasificacin:
* Resistencia del material rocoso inalterado:
Utiliza la Resistencia a Compresin Uniaxial de la roca o como alternativa la clasificacin de
carga de punta.
* ndice RQD es un indicador del estado de fracturacin del macizo. Los valores de este
ndice estn directamente relacionados con la calidad.
Tabla No 5: Calidad de Macizo
RQD
Calidad
100-90
MB
90-75
Buena
75-50
Media
50-25
Mala
25-0
Muy mala
* Espaciado de las discontinuidades
* Condiciones de las discontinuidades: contempla la separacin, aberturas, continuidad,
rugosidad y relleno de las fisuras.
* Condiciones hidrolgicas: condiciones de las aguas subterrneas sobre la estabilidad de
Excavaciones en trminos del caudal observado que penetra en la excavacin (Ver tabla 2)
Luego, se efecta la correccin por orientacin de discontinuidades y se obtiene un valor
numrico con el que se clasifica finalmente el macizo. (Ver Tabla 3) Esta clasificacin
distingue cinco clases de acuerdo a la Tabla 4.

Tabla No 6: Clasificacin geomecnica- Parmetros de clasificacin

6

2
3

Resistencia
de la roca
sana

Ensayo de
punta
C. simple
kg/cm2

>100
kg/c2
>2500

40-80 kg/c2

20-40 kg/c2

2500-1000

500-1000

Valoracin
RQD
Valoracin
Separacin de
diaclasas
Valoracin

15
90-100
20
>2 m

12
75-90
17
0.6-2 m

7
50-75
13
0.6-0.2 m

20

15

10

Estado de diaclasas

Muy
rugosas
Bordes
sanos y
duros

Valoracin
Agua
Caudal
fretica
por 10m
tunel
Presin
de agua
Valoracin

30
nulo

Ligeramente Ligeramente
rugosas
rugosas
Bordes
Bordes
sanos y
sanos y
duros
blandos
<1mm
<1mm

25
10 L/min

20
10-25 L/m

10-20
kg/c2
250-500

4
25-50
8
0.06-0.2
m
8

250- 5050
10

1 0
<25
3
<0.06 m
5

Espejos de
falla o
relleno
Diaclasas
continuas
<5mm

Relleno
blando 5mm
o abertura
>5 mm

10
25-125
L/m

0
125 L/m

Tabla No 7: Correccin por la orientacin de las diaclasas

Rumbo y buzamiento
Muy
Favorable Medios Desfavorables Muy
Favorable
desfavorables
Valoracin Tneles
0
-2
-5
-10
-12
Fundaciones
0
-2
-7
-15
-25
Taludes
0
-5
-25
-50
-60
Tabla No 8. Clasificacin de rocas segn el total de evaluacin
Clase
I
II
III
IV
Calidad
Muy Buena
Buena
Aceptable
Mediocre
Valoracin
100-81
80-61
60-41
40-21

V
Muy mala
<20

SMR (Slope Mass Rating Index)( Romana M., 1993)

El propsito de SMR es obtener a partir del RMR un factor de Ajuste a partir de la relacin
entre las diaclasas y la pendiente y otro que dependa del mtodo de excavacin

SMR = RMRB + ( F1 * F2 * F3 ) + F4

(4)

F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las diaclasas y de la cara del talud.
Varia entre 1,00 (cuando ambos rumbos son paralelos y 0,15 (cuando el ngulo entre ambos
rumbos es mayor a 30 y la probabilidad de rotura es muy baja). Estos valores, establecidos
empricamente, se ajustan aproximadamente a la expresin:

F1 = (1 sen(aj as))2
aj direccin de buzamiento de la diaclasa
as direccin de buzamiento del talud
7

(5)

F2 depende del buzamiento de la diaclasa en la rotura plana. En cierto sentido es una medida
de la probabilidad de la resistencia a esfuerzo cortante de la diaclasa. Varia entre 1,00 (para
diaclasas con buzamiento superior a 45) y 0,15 (para diaclasas con buzamiento inferior a
20). Fue establecido empricamente pero puede ajustarse aproximadamente segn la relacin:

F2 = tg 2bj

(6)

bj es el buzamiento de la diaclasa.
F2 toma el valor 1 para las roturas por vuelco.
F3 refleja la relacin entre los buzamientos de la diaclasa y el talud. Se han mantenido los
valores propuestos por Bieniawski en 1976 que son negativos. Ver Tabla No 9.
F4 depende del mtodo de excavacin. Ver Tabla No 10.
Cada uno de estos factores es aplicado a cada familia de diaclasas.
Tabla No 9.Factores de ajuste para las juntas (Romana 1985)
Favorable Normal
Muy
Favorable

Caso
P/T

aj-as

Desfavorable Muy
desfavorable

>30

30-20

20-10

10-5

<5

aj-as180
P/T

F1

0.15

0.4

0.7

0.85

Bj

20

20-30

30-35

35-45

>45

F2

0.15

0.40

0.70

0.85

1.00

F2

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

Bj bs

>10

10-0

0-(-10)

<10

Bj+bs

<110

110-120

>120

P/T

F3

-6

-25

-50

-60

Tabla No 10: Factor de ajuste segn el mtodo de excavacin

Talud
Voladura
Voladura
Mtodo
Precorte
natural
suave
mecnica
F4
15
10
8
0
Tabla No 11: Clases de estabilidad segn SMR
Clase N
V
IV
SMR
Descripcin
Estabilidad

Roturas

0-20
Muy Mala
Totalmente
inestable

21-40
Mala
Inestable

Grandes
Roturas

Juntas o
grandes
cuas

Tratamiento Reexcavacin Correccin

Voladura
deficiente
-8

III

II

41-60
Normal
Parcialmente
estable
Algunas
juntas
muchas
cuas

61-80
Buena
Estable

81-100
Muy Buena
Totalmente
estable

Algunos
Bloques

Ninguna

Sistemtico

Ocasional

Ninguna

APLICACIN DEL METODO

Estructuras Geolgicas en la zona de Estudio. (Chain .M y otros ,1998)
A escala de la zona de estudio la formacin presenta una disposicin tectnica homoclinal con
buzamiento general al SW manifestndose en los detalles de orden decamtrico o
hectomtrico pliegues cabros, recumbentes o tambin secuencias con estratos verticales y an
volcados.
El conjunto se presenta adems fuertemente fracturado por sistemas de fallas que guardan una
perfecta relacin geomtrica con la mecnica de fracturacin de todo el noroeste que se
manifiesta con tensores de esfuerzo operando en un eje este oeste, lo cual genera planos de
rotura norte - sur con fuerte inclinacin sobre el horizonte y otras dos lineaciones de rotura
con 30 o 60 al oeste, y planos de deslizamiento de posicin vertical.
Estas lneas de fracturacin son las que controlan la traza de la quebrada del ro Toro y sus
afluentes. El ro Toro en particular desde su nacimiento ve su cauce dirigido localmente por
las trazas de la fracturacin y en todo el tramo que ocupa el proyecto cambia localmente de
rumbo entre tramos de orientacin norte sur y tramos 30 al norte lo que conduce al final a un
recorrido hacia el sudeste.
En funcin de estos datos se establece como rumbo referencial de la estructura 330, direccin
de buzamiento 240 y buzamiento de la estructura 32
Para la aplicacin del mtodo se propuso en seis puntos de anlisis indicados en las Figuras
4 y 5:
Tabla No 12: Determinacin de RMR
Datos de
Estacin
Campo
Seca
Resistencia Roca
RQD
Separacin diaclasas
Estado de las diaclasas
Agua Fretica
RMR Bsico

900/430
kg/c2
75-50
0.06-0.2m
lisas

Estacin de
lluvias

12

12

13
8
10
7
50

13
8
10
0
43

Para ambas rocas grauvacas y lutitas se estima un valor similar de RMR, dado que sus
resistencias se encuentran dentro del mismo rango de valoracin.
Punto 1 km 28 Paraje Virrey Toledo. Figuras 6 y 7
Tabla No 13: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
0.40
Dif de Rumbos = 30
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
-60
bj-bs= 32(-60)= -28
F4
10
Precorte
SMR
36.20
Inestable

Punto 2 km 30.5 Paraje Las Puntas. Figura 10 izq

Tabla No 14: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
0.15
Dif de Rumbos = 60
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
-60
bj-bs= 32(-60)= -28
F4
10
Precorte
SMR
46
Inestable
Punto 3 km 30.7 Paraje Las Puntas
Tabla No 15: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
1
Dif de Rumbos = 0
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
-60
bj-bs= 32(-60)= -28
F4
10
Precorte
SMR
10
Totalmente inestable
Punto 4 km 32.00 Paraje Las Puntas
Tabla No 16: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
0.33
Dif de Rumbos = 30
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
-60
bj-bs= 32(-60)= -28
F4
10
Precorte
SMR
39
Inestable
Punto 5 km 37.00 Paraje El Alisal. Figura 10 derecha
Tabla No 16: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
0.33
Dif de Rumbos = 30
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
-60
bj-bs= 32(-60)= -28
F4
10
Precorte
SMR
39
Inestable
Punto 6 km 42.00 Paraje El Candado. Figuras 12 y 13
Tabla No 17: Determinacin de SMR
Factor
Valoracin
Observacin
RMRb
43
Estacin lluviosa
F1
0.30
Dif de Rumbos = 30
F2
0.70
Buzamiento de Fam 1=32
F3
0
bj-bs= 32(+60)= 92
F4
10
Precorte
SMR
53
Estabilidad normal

10

CONCLUSIONES
El tramo correspondiente a los km25 al 30 presenta un predominio de humedad generando en
pocas de lluvias generando fuertes deslizamientos, que se observan en a travs de dcadas po
por ejemplo en la Zona del Virrey Toledo. Figuras 6, 7, 8 y 9
A partir del km 30 sobre las laderas se desarrolla y acumula una muy delgada capa detrtica
puramente friccionante, que se mantiene sobre la pendiente por su ngulo de friccin en
reposo, habida cuenta que los procesos de meteorizacin tanto en las grauvacas como en las
pelitas generan finos no cohesivos, que no agregan estabilidad a las pendientes por
adherencia. Por consiguiente, la simple humectacin de los fragmentos durante las
precipitaciones genera una lubricacin que suele ser suficiente para provocar los
deslizamientos de detritos o cadas de bloques
En el tramo correspondiente a la zona del Candado, a pesar de su estabilidad, el predomino
de grandes alturas producen la cada de grandes bloques. (Chain .M y otros ,1998).
El grado de susceptibilidad determinado por el mtodo Mora Vahrson en los distintas rocas
indican grado Moderado, lo que implica que no se debe permitir la construccin de
infraestructura si no se realizan estudios geotcnicos y se mejora la condicin del sitio.
Adems el mtodo SMR ratifica las conclusiones obtenidas por anlisis anteriores, pero como
es un mtodo local que contemplan parmetros geomtricos de detalles en los distintos
puntos de la zona de estudio alerta un grado de mayor inestabilidad.

Figura 1. Imagen satelital. Ruta 51 tramo km25 hasta km 44

11

Figura 2. Curvas de Nivel. Ruta 51 km25 hasta km 44

12

Figura 3. Perfiles topogrficos

13

Figura 4. Ruta 51 Tramo km 25 hasta km 35

Figura 5. Ruta 51 Tramo km 35 hasta km 44

14

Figura 6. Deslizamiento paraje La Ovejera. (Zona del Virrey Toledo)

Figura 7.Deslizamiento paraje La Ovejera. Zona del Virrey Toledo. Ao 2010

15

Figura 8. Deslizamiento Zona del Virrey Toledo Ao 1998

Figura 9. Deslizamiento Zona del Virrey Toledo Ao 1998

16

Figura 10. .Estado de las rocas .F. Izq. Las Puntas. F. Derecha: El Alisal

Figura 11. Zona de El Candado Tramo km 40 hasta km 44

17

Figura 12. Traza margen derecha El Candado y desembocadura del Arroyo El Candado
REFERENCIAS
Chain .M, Quispe C.,Yapur M. y Suarez O. 1998. Proyecto CIUNSA 516 Inestabilidad de
laderas en la ruta nacional 51(entre Campo Quijano y el Glgota).
Echaz Lamas, S. y Chain M., 2007. Estabilidad de laderas en macizos rocosos fracturados
VII EIPAC, Salta, Argentina
Echaz Lamas S., Chain M., Quispe C. y Unzueta J. 2009. Susceptibilidad al deslizamiento
en los cerros San Bernardo y 20 de Febrero de la ciudad de Salta por el mtodo de MoraVahrson parte II. VIII EIPAC, Mendoza, Argentina.
Gonzlez de Vallejos Luis I, 2002. Ingeniera Geolgica Cap. 3 y 4, Pearson Educacin
(editores), Madrid, Espaa.
INPRES-CIRSOC 103.1983. Instituto Nacional de Prevencin Ssmica Normas
Argentinas para Construcciones Sismorresistentes Parte I: Construcciones en General

Mora, S. y Vahrson, W. ,1991. Determinacin a priori de la Amenaza de deslizamientos

sobre grandes reas utilizando indicadores morfolgicos. 1er Simposio sobre sensores
remotos, sistemas de informacin geogrfica (SIG) para estudios de riesgos naturales, Bogota,
Colombia.
Romana M., 1993. Comprehensive Rock Engineering, Ed. J. Hudson. Pergamon. Vol 3: 575600.
Romana M., Sern J.B. y Montalar E, 2001. La clasificacin geomecnica SMR. Aplicacin
experiencias y validacin Vol 1: 393-404, V Simposio Nacional de Taludes y Laderas
Inestables, Madrid.

18