Professional Documents
Culture Documents
CURS 1;
Integrarea noilor provincii unite. Principalele măsuri legislative. Dezbateri de idei
- dunpă unirea din 1918, teritoriul României crescuse, ajungând în urma încorporării noilor
provincii la 295.049 km²; populaţie: de la 7,9 milioane în 1915 la 14,7 milioane în 1919 şi la
18.057.028 milioane în 1930 (recensământ)
- din punct de vedere al numărului locuitorilor, România era pe locul 8 în Europa (toată perioada
interbelică)
- din totalul populaţiei:
• 71,9% români
• 7,9% maghiari
• 4,4% germani
• 3,2% ruteni şi ucrainieni
• 2,3% ruşi
• 4% evrei, 2% bulgari, 1,5% ţigani, 0,15% turci şi tătari, 0,8% găgăuzi, 0,35% cehi şi slovaci,
0,3% polonezi, 0,8% greci şi sub 0,1% albanezi, armeni etc
- minorităţi etnice se găsesc în toate provinciile ţării cu o pondere mare în Transilvania, Basarabia,
Bucovina
- în Transilvania (cel mai ridicat grad de conflicte interetnice), în 1930:
• 57,8% români
• 24,4% maghiari
• 9,8% germani
- după 1918, conform statisticilor române dar şi străine, un număr important de români trăiau în
afara ţării, aprox 1.000.000 persoane (care şi-au declarat naţionalitatea) aflaţi pe teritoriul URSS,
Iugoslavia, Bulgaria, Ungaria, Albania, Cehoslovacia, SUA, Canada, Australia, America Latină
(foarte puţini)
- indicele demografic (pe ansamblul ţării) a cunoscut în toată perioada interbelică e evoluţie
pozitivă şi un spor natural de 35% locuitori; România era pe primul loc în Europa (dar la fel şi
pentru mortalitatea infantilă)
- în perioada interbelică, România a cunoscut un spor demografic de 4,4 milioane locuitori,
ajungând în 1939 la aproximativ 20 milioane locuitori (19.933.802 locuitori)
Măsuri legislative
- una dintre cele mai importante probleme cu care s-au confruntat autorităţile române de-a lungul
întregii perioade interbelice a fost cea legată de uniformizarea instituţional legislativă şi de
integrare a noilor provincii unite
- întrebarea era dacă să se menţină, pentru o perioadă, legislaţia existentă până în momentul unirii
în Regat sau să se aleagă o anume legislaţie dintr-o provincie, care să fie extinsă apoi pretutindeni
sau să se creeze legi noi în formă şi conţinut
- pentru o scurtă perioadă, în teritoriile unite au continuat să existe instituţii cu atribuţii regionale
• Marele Sfat Naţional din Transilvania
• Consiliul Naţional în Bucovina
• Sfatul Ţării în Basarabia
- în acest timp a funcţionat Consiliul Dirigent în Transilvania, Consiliul Secretarilor de Stat în
Bucovina şi Consiliul Directorilor în Basarabia
- toate aceste instituţii au rolul de a asigura buna desfăşurare a administraţiei în fiecare provincie şi
se găsesc în legătură cu Bucureştiul
• unele intră în conflict cu acesta, în altele se preiau măsurile venite dinspre acesta
www.cartiaz.ro – Carti si articole online gratuite de la A la Z
- prin decretele lege din 9 aprilie, 11/24 decembrie şi 18/31 decembrie 1918 cu privire la
organizarea Basarabiei, Transilvaniei şi Bucovinei s-au menţinut în vigoare legile aflate în
Basarabia şi Bucovina
- în Transilvania, această situaţie s-a realizat prin Decretul 1 al Consiliului Dirigent din 24 ianuarie
1919 (dată aleasă nu întâmplător)
- conform acestor decrete se menţin în vigoare legile ruseşti din Basarabia, cele austriece în
Bucovina, iar în Transilvania s-a menţinut Dreptul maghiar şi Codul civil austriac
- tot prin aceleaşi acte, politica externă, financiară, armata, mijloacele de comunicaţie şi vama
noilor provincii au trecut sub autoritatea guvernului de la Bucureşti
- între decembrie 1918-aprilie 1920, procesul de unificare legislativ-instituţională a înregistrat 2
puncte de pornire
• de la nivelul guvernului spre noile provincii unite prin extinderea unor dispoziţii din Vechiul
Regat spre teritoriile unite
• instituţiile regionale au adoptat propriile măsuri
- în primul rând s-a avut în vedere înlăturarea unor legi/părţi din legile locale care contraveneau
noilor realităţi de după 1918
- situaţia nu a fost identică în cele 3 provincii
• de exemplu, în Basarabia s-au introdus prin extindere (preluare automată) codurile comercial,
penal şi de procedură penală românească încă de la sfârşitul lui 1918
• în Transilvania, până la 10 aprilie 1920 în conformitate cu hotărârile de la Alba Iulia, a
funcţional Consiliul Dirigent; decretele acestuia s-au adăugat vechii legislaţii menţinute încă
în vigoare (Transilvania – cea mai reticentă)
- instituţiile provizorii regionale şi-au încetat activitatea în aprilie 1920, odată cu înfiinţarea
Comisiei Centrale pentru Unificare şi Descărcare, constituită pe lângă preşedinţia Consiliului de
Miniştri
- reformele promulgate de guvernele de la Bucureşti după 1918 au fost extinse automat pe întreg
teritoriul României, dar în acelaşi timp a trebuit să se ţină con şi de realităţile locale (mai ales
pentru Transilvania)
- reforma electorală decretată la 29 noiembrie 1918 în Vechiul Regat şi Basarabia a fost pusă în
aplicare în Bucovina şi Transilvania abia în august 1919
• ea a avut aceste baze: introducerea votului universal, egal, direct, secret şi obligatoriu pentru
fiecare bărbat care a împlinit 21 de ani
• totuşi, diferenţe s-au menţinut în fiecare provincie în ceea ce priveşte procesul electoral şi
înregistrarea voturilor
• o particularitate a electoratului din Transilvania: dacă într-o anumită circumscripţie se prezintă
la vot un singur candidat preşedintele Biroului Electoral îl declara ales prin aclamaţii, fără a se
mai trece la vot; altă particularitate: mobilizarea la vot; în plus, în Transilvania se mai
păstrează o vreme şi neobligativitatea participării la vot
- până în 1926, judeţele din Ardeal au fost conduse de către Ministrul de Interne prin reprezentanţii
acestuia în teritoriu: prefecţii judeţelor
• executarea hotărârilor instanţelor judeţene revenea subprefectului conform legii administrative
maghiare rămasă încă în vigoare
- reforma agrară a făcut obiectul unor serii de legi şi decrete speciale
• Basarabia: 20 martie 1920
• Vechiul Regat: 17 iulie 1921
• Transilvania: 20 iulie 1921
avea caracter universal
- calendarul gregorian din Transilvania şi Bucovina a fost adoptat pe întreg teritoriul ţării în aprilie
1919
- la începutul perioadei interbelice, PNL nu avea nici un rival politic puternic, ceea ce l-a ferit de
presiuni externe şi a făcut ca tensiunile interne să fie mai puţin acute
- în plus, liderul PNL (Ionel Brătianu) s-a înţeles foarte bine cu regele Ferdinand; această situaţie s-
a schimbat în 1926, când pe scena politică românească a apărut PNŢ, format prin fuziunea
Partidului Naţional din Transilvania (condus de Iuliu Maniu) cu Partidul Ţărănesc din Vechiul Regat
(condus de Ion Mihalache) – preşedintele partidului e ales Iuliu Maniu
- alţi membri PNŢ: Nicolae Lupu, Alexandru Vaida-Voevod
- deşi aveau bază electorală mult mai mare decât PNL, PNŢ nu a guvernat decât între 1928-1931,
1932-1933 (cu numeroase remanieri şi schimbări)
- conduşi de lideri admirabili din punct de vedere moral şi patriotic, dar lipsiţi de abilitatea şi supleţea
politică a PNL, PNŢ au făcut mai multe greşeli tactice
• alianţa electorală din 1937 cu extrema dreaptă
• la aceasta s-a mai adăugat şi neşansa de a se afla la guvernare exact în perioada marii crize
economice
- programul partidului cuprindea multe prevederi moderne, cum ar fi
• asigurarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti
• o reformă administrativă – avea la bază principiul descentralizării şi autonomiei locale
• scoaterea justiţiei de sub influenţa factorilor politici
• dezvoltarea învăţământului, mai ales a celui agricol
• acordarea creditelor pentru ţărani
• dezvoltarea industriei bazată pe izvoarele de energie ale ţării
• sprijinirea industriei ţărăneşti
• stimulare comerţ
• stabilizare monetară
- PNŢ şi-au propus în primul rând să acorde o atenţie prioritară agriculturii, pornind de la concepţia
că România era şi trebuia să rămână o ţară agrară
- ziarul “Dreptatea”
- după pierderea guvernării în 1933, PNŢ a rămas unul din cei mai puternici opozanţi ai regimurilor
dictatoriale, militând pentru menţinerea sistemului democratic bazat pe prevederile Constituţiei din
1923
- PNŢ nu a fost scutit de frământări şi disensiuni, multe din personalităţile sale trecând la alte partide
sau formându-şi propriile grupări politice
• Nicolae Lupu – propune ruperea alianţei şi refacerea Partidului Ţărănesc din Regat
• Grigore Filipescu – trece la partidul generalului Averescu: “Partidul Poporului”
• 1918 – Partidul Social Democrat din Vechiul Regat a luat numele de Partidul Socialist –
ruptura definitivă cu Internaţionala II
- după ce au votat unirea de la 1 decembrie 1918, social-democraţii transilvăneni au hotărât să
stabilească legături cu partidul socialist din Vechiul Regat în vederea “unificării muncitoreşti din
întreaga ţară”
- în mai 1919, Congresul General al Partidului Socialist din Vechiul Regat a adoptat programul
electoral însuşit de toate grupările socialiste din ţară, program în care se cerea drept de vot pentru
bărbaţii şi femeile ce au împlinit 18 ani, exproprierea întregului pământ moşieresc, socializarea
industriilor, reforme pentru muncitori (durata timp lucru, concedii legale plătite etc)
• tot cu acest prilej, s-a hotărât ca în Comitetul executiv al Partidului Socialist să intre patru
reprezentanţi din Transilvania, doi din Bucovina şi doi din Basarabia, ceea ce a însemnat
unificarea partidelor socialiste din întreaga ţară
- în 1921, Partidul Socialist s-a scindat din nou între partizanii aderării la Internaţionala III
(comunistă) şi cei ai continuării liniei social-democrate
- octombrie 1922, al doilea Congres al Partidului Comunist Român, ocazie cu care a fost ales
secretar general Gheorghe Cristescu, a fost ales Comitetul Central al Partidului şi s-a adoptat
Statutul Partidului
• conform statutului, PCR era o secţiune a Internaţionalei Comuniste şi nu avea alte obiective
decât cele ale Internaţionalei
• din punct de vedere numeric – efectiv foarte scăzut
• datorită programului şi ideologiei antinaţionale promovate + în urma unor incidente sângeroase
(1924), în localitatea Katar-Duna (graniţa cu URSS), PCR e scos în afara legii
- la extrema dreaptă a vieţii politice române se află mişcare legionară, care a exacerbat misticismul,
a promovat ura şi intoleranţa, antisemitismul şi antioccidentalismul
- formaţiunile politice de dreapta erau lipsite de importanţă în prima parte a anilor ’20, deşi
începuturile mişcării legionare datează din 1922-1923, când Corneliu Zelea Codreanu a înfiinţat
Asociaţia Studenţilor Creştini, mai apoi pofesorul universitar ieşean A.C.Cuza a pus bazele Ligii
Apărării Naţional Creştine (LANC) care a inclus şi asociaţia lui Codreanu
- LANC s-a declarat împotriva partidelor politice, s-a pronunţat pentru diminuarea rolului
Parlamentului şi pentru creşterea rolului monarhiei în viaţa politică a ţării
• şi-a creat şi o organizaţie paramilitară numită Lăncierii – membrii ei recurgând adesea la
violenţe, mai ales împotriva evreilor
- în cadrul Ligii: conflict deschis între liderii acestuia – A.C.Cuza şi principalul său colaborator,
Corneliu Zelea Codreanu
• A.C.Cuza concepea Liga ca un focar la unei largi mişcări naţionale aşezate deasupra
partidelor politice şi pleda pentru o schimbare a mentalităţii populare printr-un program
educaţional
• Codreanu în schimb dorea să aibă un partid bine organizat, care să se dedice unei intense
campanii anti-semite şi care să utilizeze orice mijloc, inclusiv moartea, pentru a îşi atinge
scopul; şi-a promovat ideile atât prin intermediul presei, dar mai ales prin intermediul adunărilor
publice – organizate în oraşe, dar şi în sate
- în 1927, Corneliu Zelea Codreanu a înfiinţat Legiunea Arhanghelului Mihail, cunoscută după 1930
sub numele de Garda de Fier – s-a asemănat cu partidele extremiste din Germania nazistă şi Italia
fascistă, prin glorificarea conducătorului, prin salut, prin uniforme şi mai ales prin politica anti-
semită promovată
- membrii şi simpatizanţii acestei grupări au fost recrutaţi din rândul tinerilor de la oraşe, dar a
constituit o atracţie şi pentru clerul ortodox de la sate, pentru muncitori şi ţărani de orice vârstă,
pentru cei aflaţi la periferia societăţii, dar şi tinerii educaţi în universităţi
- în 1933 partidul e scos în afara legii, iar apoi va urma asasinarea premierului liberal I.G.Duca
- va reapărea pe scena politică română în 1934, sub numele “Totul pentru ţară”
- la alegerile din 1937, partidul legionar obţine locul III – cele mai multe voturi din întreaga sa istorie
(alianţa cu PNŢ!!!)
9
- în 1938, organizaţia a primit o grea lovitură după suprimarea conducătorului său la ordinul regelui;
revine în viaţa politică română în 1940, condusă de Horia Sima – oarecare sprijin din partea
Germaniei hitleriste
- în sistemul constituţional al României interbelice, regele ocupă locul central, iar potrivit Constituţiei,
puterile constituţionale ale regelui erau ereditare
• statutul Casei Regale
- practica parlamentară includea interpelări, miniştrii fiind responsabili pentru actele lor în faţa forului
legislativ
Guvernul
- în ceea ce priveşte activitatea guvernamentală, potrivit Constituţiei din 1923, guvernul exercita
puterea executivă în numele regelui
• 1918-1940: 38 guverne
- au fost luate măsuri în vederea uniformizării legislative şi integrarea noilor provincii unite, s-a
stabilizat circulaţia monetară (trecându-se în 1920 la unificarea monetară), s-a înfăptuit reforma
agrară, s-a adoptat legea pentru unificare teritorială şi s-au elaborat legi în vederea dezvoltării
economice şi culturale a ţării
- una din preocupările majore ale guvernelor după IWW a fost realizarea reformei agrare
• la 17 iulie 1921 a fost promulgată Legea pentru Reforma Agrară din Oltenia, Muntenia,
Moldova şi Dobrogea
• la 30 iulie 1921 a fost promulgată Legea pentru Reforma Agrară din Transilvania, Banat,
Crişana şi Maramurea + Legea pentru Reforma Agrară din Bucovina
• aceste legi sintetizau actele legislative în materie adoptate în perioada 1917-1920; în esenţă,
ele aveau caracter unitar, menţinând unele elemente particulare pentru fiecare provincie
- peste tot era prevăzut că lotul primit nu putea fi vândut, ipotecat sau amanetat, până la achitarea
completă a datoriei de răscumpărare
- trebuie remarcat că ele mai generoase distribuiri de pământ s-au făcut în Transilvania, unde
conştiinţa politică a ţăranilor era mai dezvoltată, iar liberalii trebuiau să obţină mai mare credit
11
- de asemenea, pe baza noii Constituţii, în iulie 1925 a fost adoptată Legea pentru Unificarea
Teritoriului şi în martie 1926 s-a dat o nouă lege electorală; o nouă Lege Administrativă, conform
căreia România a fost împărţită în judeţe (conduse de prefecţi) – împărţite în plăşi (conduse de
pretori) – împărţite în comune urbane (reşedinţe de municipii sau nereşedinţe) şi comune rurale
(sate; conduse de primari )
- august 1938, o nouă lege administrativă, prin care pe lângă unităţile administrative menţionate a
fost adăugat: ţinutul – există 10 ţinuturi în ţară, având în frunte câte un rezident regal (numit direct
de rege)
- în ceea ce priveşte legea electorală, pe lângă prevederile adoptate între 1918-1920 (se renunţă la
vot cenzitar), în martie 1926 a fost publicată Legea Primei Electorale
• partidul care obţinea 40% din totalul voturilor primea 50% din locuri în Parlament
• restul de 50% de mandate rămase se împărţea între toate partidele participante la alegere,
inclusiv partidul ce a obţinut prima electorală
- deşi aflată în contradicţie cu Constituţia din 1923 pentru că favoriza un singur partid politic, Legea
Primei Electorale rămâne în vigoare până în 1939
- Legile privind dezvoltarea învăţământului
• 1924 – învăţământul primar
• 1928 – învăţământul secundar
- Legea organizării judecătoreşti – 1927
- drept consecinţă a unirii Transilvaniei cu România, aproape 8% din populaţia ţării era de religie
greco-catolică şi împreună cu Biserica Ortodoxă, aceste două biserici româneşti au fost
considerate prin lege Biserici naţionale, beneficiind de un important suport din partea autorităţilor
guvernamentale
- feb 1925 s-a recunoscut prin lege ridicarea Mitropoliei ŢR la rangul de Patriarhie; mitropolitul
devine patriarhul Bisericii Ortodoxe Române – primul: Miron Cristea
- mai 1928, adoptată Legea pentru Regimul General al Cultelor
• stabilea că pe lângă Biserica Ortodoxă în România există şi alte culte religioase: greco-catolic,
catolic, reformat, evanghelic luteran, unitarian, armeano-gregorian, mozaic, mahomedan
- pe 8 iunie 1930, Parlamentul dominat de PNŢ l-a recunoscut ca rege al României, sub
numele de Carol II; alături de Carol a stat mai mult “camarila regală”, formată dintr-un grup
de persoane importante; Carol a ignorat membrii Guvernului
- rolul lui Carol II în istoria României a fost şi este un subiect dezbătut, considerat nu de
puţine ori precursor al fascismului şi trădător al democraţiei; Carol a fost considerat atât de
către mulţi din contemporanii săi, cât şi de către specialiştii din perioada următoare, un om
al momentului, care chiar dacă nu a rezolvat cu totul problemele anilor ’30, cel puţin a
încercat; a avut puţin respect şi încredere în democraţia epocii interbelice
- filozofia sa politică se referea la un sistem de guvernare autoritar, în care regele să fie
sursa supremă de decizie politică şi iniţiatorul acţiunilor politice
• eg: atitudinea sa faţă de Iuliu Maniu, care l-a rechemat din exil, nu exprima nici pe
departe recunoştinţă; deoarece Maniu a favorizat democraţia controlată de o monarhie
constituţională, iar Carol considera că primul ministru trebuie să fie un executor al
deciziilor regelui; demisia lui Iuliu Maniu din fruntea guvernului a fost legată şi de
relaţia extraconjugală a lui Carol cu Elena Lupescu – totuşi, nu a putut ascunde
adevărata cauză a rupturii: refuzul regelui de a stat în spatele primului ministru şi de a
se supune politicii naţional-ţărăniste
- condamnând-o pe Elena Lupescu, evreică de origine, Iuliu Maniu a atins şi problema
evreiască, care în anii ’30 a fost tot mai prezentă în discursurile diferitelor personalităţi
politice şi culturale româneşti
• 1922 – România avea patru universităţi (Bucureşti, Iaşi, Cluj, Cernăuţi), o Academie de
Comerţ la Cluj, una de Drept la Oradea şi un Institut Teologic la Chişinău
- în perioada interbelică, o pleiadă de personalităţi de mare valoare s-au afirmat în ţară şi în
străinătate, în multe domenii ale ştiinţei şi culturii; şcoala românească de matematică, de
medicină, istorie, biologie, geografie, sociologie, construcţii, aviaţie, arhitectură, arte
plastice
- s-au înfiinţat numeroase institute de cercetare (spre deosebire de acum, aveau fonduri
numeroase) – eg: Institutul Central de Statistică, Institutele de Istorie Naţională şi
Universală, Institutele de Chimie, Institutele Seruri şi Vaccinuri, Institute de Sociologie
(Dimitrie Gusti), Institute de Energetică etc
- în promovarea culturii şi ştiinţei din România, în perioada interbelică un rol important l-a
avut Academia Română, care a contribuit cu toate mijloacele de care dispunea la
dezvoltarea şi stimularea acesteia: bani, proprietăţi, burse etc
• pe lângă publicarea lucrărilor ce aparţineau intelectualilor români (prin fondurile
Academiei), Academia Română a iniţiat un amplu program de publicare de traduceri a
numeroase lucrări din străinătate
- de asemenea, un rol important l-a avut şi Fundaţia Regele Carol II
- alături de unităţile de învăţământ şi institutele de cercetare, presa şi radioul au avut un rol
important în educarea populaţiei
• presa s-a bucurat de un interes mai larg atât datorită răspândirii ei pe întreg teritoriul
ţării (foarte mulţi abonaţi) cît şi datorită creşterii interesului unui număr tot mai mare de
oameni faţă de informaţiile ce veneau din domeniul politicii, sportului, ştirilor mondene
sau de pe plan extern
• conform statisticilor, numărul periodicelor a crescut de la 16 (1918) la 2.351 (în 1935);
zilnic se tipăreau în jur de 4,5 milioane de ziare şi reviste
• în ceea ce priveşte radioul, numărul familiilor care aveau aparate de radio a crescut de
la aprox 8.000 în 1927, la aprox 350.000 în 1939; a fost înregistrat aproximativ un
milion locuitori ce asculta cu regularitate programele naţionale
- în pofida acestei activităţi, de-a lungul perioadei interbelice, România nu şi-a putut rezolva
neînţelegerile ei cu URSS în ceea ce priveşte Basarabia (URSS nu recunoaşte Unirea
Basarabiei la România)
- în martie 1924 la Viena se deschid tratativele româno-sovietice; punctele de vedere ale
celor două ţări asupra problemei basarabene devin astfel publice
• Bucureştiul a semnalat faptul că stabilirea unor relaţii reciproce între cele două ţări era
condiţionată de recunoaşterea Unirii Basarabiei cu România şi implicit a frontierei pe
râul Nistru (ultima frontieră între ruşi şi români a fost Prutul)
• URSS a invocat dreptul la autodeterminare şi a propus organizarea unui plebiscit în
Basarabia
- tratativele dintre cele două părţi au fost întrerupte, românii respingând propunerile
sovietice, dar au acceptat o eventuală continuare a negocierilor
- situaţia s-a complicat în a doua jumătate a anului 1924, când în Basarabia, la frontiera
româno-sovietică au avut loc incidente sângeroase între trupele armatei române şi
elementele sovietice infiltrate peste graniţă cu sprijinul localnicilor fideli ruşilor şi partidului
comunist
• cel mai cunoscut şi mai mediat incident a fost cel de la Tatar-Bunar
• incidentele au fost înăbuşite de autorităţile române, dar Moscova a decis în octombrie
1924 înfiinţarea Republicii autonome moldoveneşti în stânga Nistrului (Transnistria) –
republică subordonată Republicii Socialiste Sovietice Ucraina
- tratativele cu URSS au fost reluate în 1934 de N.Titulesc şi Maxim Litvinov (cei doi miniştri
de externe); printr-un schimb de note diplomatice, guvernele celor două ţări îşi asigurau
suveranitatea şi îşi asigurau mutual abţinerea de la orice amestec în treburile interne
- Nicolae Titulescu a primit din partea guvernului Tătărăscu puteri depline pentru încheierea
unui tratat de asistenţă mutuală cu URSS
- negocierile privind încheierea acestui tratat au fost începute în 1935, dar parafarea lui nu
a mai avut loc deoarece, pe de o parte sovieticii au amânat acest lucru până în toamna lui
1936, iar pe de altă parte, în luna august 1936 Titulescu a fost demis de Carol II de la
conducerea diplomaţiei româneşti
- după demiterea lui Titulescu, autorităţile de la Moscova au refuzat continuarea discuţiilor,
astfel încât problema tratatului dintre cele două părţi nu s-a soluţionat
- evoluţia evenimentelor internaţionale din deceniul 4 a dus la creşterea rolului şi a puterii
Germaniei; adăugându-se şi lipsa de fermitate a puterilor occidentale faţă de Germania şi
de celelalte state revizioniste, România e forţată să înceapă după 1936 o reorientare a
politicii sale externe, menită să evite izolarea diplomatică a ţării
- în conjunctura nou creată, statutul Transilvaniei a reprezentat una din priorităţile politicii
externe româneşti, în condiţiile în care guvernele maghiare ale perioadei interbelice nu au
încetat să spere în redobândirea teritoriului pierdut la Trianon, după cum nici Bucureştiul
nu se gândea la nici cea mai mică concesie care i-ar fi putut diminua suveranitatea asupra
acestei provincii
- din 1930, politica externă a Ungariei s-a orientat tot mai mult spre statele revizioniste, dar
şi spre celelalte Mari Puteri europene, în vederea restabilirii frontierelor Ungariei Mari
• în acest sens, ancorarea politicii Ungariei la cea italiană şi mai ales intenţia acesteia de
a semna o alianţă militară cu Roma au produs îngrijorări serioase României, cu atât
mai mult cu cât Italia susţinea revizuirea tratatului de la Trianon, chiar dacă recomanda
ca această revizuire să se facă pe cale paşnică
- cât priveşte poziţia Germaniei, aceasta a insistat pe la mijlocul anilor ’30 ca Ungaria să
înţeleagă că este cu neputinţă să continue politica sa de revendicări şi să adopte o
19
atitudine mai moderată, care i-ar putea aduce realizarea unora dintre proiectele sale
prioritare
• în ceea ce priveşte România, Hitler recomanda ca aceasta să îşi revizuiască politica
externă
- Anschluss-ul şi mai ales atitudinea Marilor Puteri faţă de realizarea sa au neliniştit
România, care a văzut în acest act un important pas al Germaniei spre Cehoslovacia
- Bucureştiul a insistat ca Marile Puteri şi mai ales Anglia să ia o atitudine fermă în
problema Cehoslovaciei, soarta acestei ţări fiind de un interes vital pentru România
- semnarea acordului de la Munchen (septembrie 1938) a determinat intensificarea
presiunilor revizioniste faţă de România, iar evoluţia evenimentelor internaţionale din
1938-1939 a încurajat pretenţiile maghiare asupra Transilvaniei
- totuşi, regimul carlist nu a fost un regim de tip fascist sau nazist, naţionalismul şi
antisemitismul său fiind moderate, iar parte din vechile libertăţi cetăţeneşti au rămas în
vigoare şi după emiterea Constituţiei din 1938
scrisoare adresată direct lui Carol II, să îşi reglementeze problemele teritoriale cu Bulgaria
şi Ungaria
- în ceea ce priveşte problema Transilvaniei, sovieticii – prin luările lor de cuvânt (mai ales
Molotov) – considerau revendicările Ungariei ca şi fondate – a încurajat intensificarea
propagandei revizioniste germane
- la rândul său, ministrul englez din capizala maghiară a transmis Londrei că Ungaria a
afirmat că nu poate tolera ca România să facă concesii numai URSS; Ungaria cere
Bucureştiului, prin intermediul Iugoslaviei, să negocieze revendicările sale teritoriale
- în această conjunctură complexă (bibliografie orientativă – Mihail Manoilescu – “Dictatul
de la Viena”; Nechifor Crainic – “Zile albe, zile negre”; memoriile lui Carol II) diplomaţia
românească a fost nevoită să înceapă tratative cu Ungaria şi Bulgaria, în vederea
rezolvării diferendelor existente (iulie-august 1940)
- dacă în ceea ce priveşte conflictul cu Bulgaria a fost rezolvat în urma Tratatului de la
Craiova (7 septembrie 1940), prin care s-a cedat Cadrilaterul şi s-a revenit la frontierele de
dinainte de războaiele balcanice, cu Ungaria nu s-a ajuns la nici o înţelegere la tratativele
de la Turnu Severin
- în aceste condiţii, Hitler îngrijorat de perspectiva izbucnirii unui conflict armat româno-
maghiar, i-a convocat la Viena pe reprezentanţii celor două ţări (delegaţia română era
formată din 22 persoane şi condusă de Manoilescu); din partea Germaniei participă
Ioachim von Ribbentrop, iar din partea Italiei participă ministrul de externe Ciano
- 30 august 1940 – Dictat – Germania şi Italia “rezolvă” litigiul româno-maghiar prin trasarea
unei frontiere care a împărţit Transilvania
• România a fost nevoită să cedeze mai mult de 43.000 km² din teritoriu şi a pierdut o
populaţie mai mare de 2.600.000 locuitori (din care 50,2% români, 37,1% maghiari, 3%
germani) – termen de 1 an de zile ca populaţia să decidă dacă aparţine de Ungaria
sau România
- prin trasarea acestei frontiere, Germania şi Italia au transformat în mod deliberat problema
Transilvaniei într-un focar de instabilitate regională şi un obiect al competiţiei României şi
Ungariei, competiţie de care vor profita Germania şi URSS
23
- acţiunea de la 23 august a însemnat, pe lângă ieşirea din coaliţia nazistă şi înlăturarea lui
Antonescu, intrarea României în sfera de influenţă a URSS
- perioada ce a urmat evenimentului de la 23 august a fost una din cele mai dramatice
pentru poporul român, în care prin forţa Armatei Roşii şi cu concursul comuniştilor s-a
instalat un regim economic, politic şi cultural, care a aservit România Rusiei
- din punct de vedere al operaţiunilor militare, imediat după proclamaţia regelui din seara 23
august, armata română s-a alăturat trupelor sovietice în războiul anti-hitlerist
- septembrie-octombrie – armata română luptă pentru eliberarea judeţelor Transilvaniei ce
aparţin Ungariei după 1940, iar apoi, spre îndreaptă spre V: Ungaria, Cehoslovacia, N
Austriei
- după demiterea lui Antonescu, este investit cu formarea guvernului generalul Constantin
Sănătescu – se va forma un guvern în care majoritatea portofoliilor erau deţinute de militar
şi prima oară în istoria României intră şi reprezentanţi PCR
- Sănătescu a acţionat pentru a crea condiţii optime de participare a României la războiul
anti-hitlerist şi îndeplinirea clauzelor convenţiei de armistiţiu
- alte obiective ale lui Sănătescu: reglementare statut juridic internaţional al României şi
eliberarea teritoriului Transilvaniei
- în jurul acestor obiective, Sănătescu a desfăşurat o activitate diplomatică atât înaintea
semnării convenţiei de armistiţiu cât şi după
- 29 august 1944 – delegaţia guvernamentală română s-a deplasat la Moscova în vederea
semnării convenţiei de armistiţiu; însă nu au fost consultaţi deloc, iar pe 12 septembrie
delegaţia română a fost nevoită să semneze textul armistiţiului la prima vedere
• 20 articole, 6 anexe – prin care s-a definitivat statutul juridic internaţional al României
până la semnarea tratatului de pace din 1947
• în cuprinsul Convenţiei erau prevăzute clauze de ordin militar, politic, economic,
financiar, administrativ şi teritorial, dar în ansamblul său, România nu era tratată ca o
ţară ce ieşise din războiul anti-sovietic din voinţa sa proprie şi lipsită de orice sprijin din
afară, o ţară care s-a alăturat fără nici o rezervă coaliţiei Naţiunilor Unite
• punctul 19 al convenţiei: considera nul Arbitrajul de la Viena
- în septembrie 1944, Iuliu Maniu a propus înfiinţarea unui comisariat al guvernului român
pentru teritoriul din N Transilvaniei – un organ investit cu puteri largi; proiectul privind
organizarea Comisariatului general pentru administrarea regiunilor eliberate din
Transilvania a fost supus discuţiei în şedinţa de guvern din 22 septembrie 1944 – conferea
viitorului comisariat atribuţii similare acelor al unui guvern regional provizoriu şi chiar
dreptul de a emite decrete lege de autoritate locală
- deoarece Lucreţiu Pătrăşcanu (ministru în guvernul Sănătescu) a cerut evitarea măsurilor
ce ar fi încurajat tendinţe regionaliste şi păstrarea principiului controlului direct al
guvernului asupra tuturor teritoriilor ţării, s-a hotărât ca proiectul privind organizarea
comisariatului să fie refăcut
- câteva săptămâni mai târziu, pe 10 octombrie 1944, regele a promulgat legea 487, prin
care s-a decretat înfiinţarea “comisariatului român pentru administrarea regiunilor eliberate
ale Transilvaniei”, comisariat care trebuia să reprezinte autoritatea guvernului în aceste
teritorii; pe lângă comisariat s-a constituit şi un comitet cu rol consultativ, căruia îi revenea
responsabilitatea de a lua decizii în toate problemele importante ce priveau administrarea
nordului Transilvaniei
- în acel moment, statutul Transilvaniei părea rezolvat, dar înaintarea trupelor româno-
sovietice în teritoriu a condus la o serie de incertitudini şi dificultăţi, provocate de sovieticii
care nu permiteau comisariatului să îşi exercite autoritatea
27
- astfel, deşi eliberarea Transilvaniei se realizase mai ales prin forţe proprii, la 25 octombrie
1944, când unităţile române au încheiat eliberarea teritoriului şi au continuat ofensiva
dincolo de graniţă, refuzul sovietic de a acorda României suveranitatea efectivă asupra
acestui teritoriu devenea tot mai clar
- de fapt, încă din momentul semnării armistiţiului s-a putut observa că soluţia adoptată
privind Transilvania în N şi recunoaşterea dreptului României asupra acestei provincii, ce
fusese formulată în art 19 al Convenţiei, a scos la iveală o nuanţă ce făcea loc unor
numeroase incertitudini
• conform art 19, guvernele aliate socotesc hotărârea arbitrajului de la Viena cu privire la
Transilvania ca “nulă şi neavenită” şi sunt de acord ca Transilvania, “sau cea mai mare
parte a ei” să fie restituită României, cu condiţia confirmării prin Tratatul de Pace
- astfel, începând din octombrie 1944 s-a putut auzi frecvent atât din partea URSS cât şi a
comuniştilor din România următorul leit-motiv: Transilvania va fi cedată României numai în
condiţiile instaurării unei democraţii adevărate (Moscova urma să stabilească ce
înseamnă această democraţie adevărată)
- situaţia politică internă s-a schimbat radical în noiembrie 1944: demisia premierului
C.Sănătescu a dat ruşilor şi comuniştilor speranţa în preluarea puterii
- însă decizia regelui de a îi solicita tot generalului Sănătescu formarea noului guvern a dus
la spulberarea speranţelor ruşilor, cu toate că în noul guvern comuniştii au ocupat mai
multe portofolii
- din acel moment, Transilvania a devenit un mijloc de şantaj, fiind clar că revenirea ei la
România era posibilă numai dacă regele accepta un guvern comunist, lucru care în acel
moment nu s-a întâmplat
- în faţa acestei situaţii, din aşa-zise raţiuni de securitate şi pentru a stopa o serie de
incidente interetnice, în noiembrie 1944, Stalin a instaurat în N Transilvaniei administraţia
militară sovietică
- practic, un nou regim administrativ a fost introdus, iniţial în judeţele Cluj, Năsăud, Someş,
fiind apoi extins şi asupra judeţelor Bihor, Satu Mare, Sălaj; în judeţele Ciuc, Mureş,
Odorhei, Trei Scaune, unde autoritatea civilă română a fost deja instalată, sovieticii au
impus retragerea autorităţilor române, ajungându-se astfel la generalizarea noului sistem,
până pe 14 nov 1944
- în fapt, în toată Transilvania de N, prefecţii şi primarii români funcţionaseră doar în
judeţele Ciuc, Mureş, Odorhei, Trei Scaune şi aceasta doar în perioada: a doua jumătate
a lunii octombrie 1944 – 10/14 noiembrie 1944
- în celelalte judeţe, reprezentanţii administraţiei române şi-au exercitat atribuţiile timp de
câteva zile sau chiar deloc (eg: judeţul Maramureş)
- autoritatea sovietică s-a exercitat prin intermediul nou-creatului Comitet Executiv pentru
Ardealul de Nord (organism sub control sovietic, care substituia comisariatul propus de
rege în octombrie), precum şi prin comitetele judeţene ale Frontului Naţional Democrat
- ca o reacţie faţă de acţiunea URSS, în şedinţa Consiliului de Miniştri din 13 noiembrie
1944, Sănătescu a ridicat problema administraţiei Transilvaniei de N
- în ciuda încercărilor lui Petru Groza şi Gheorghiu Dej sau ale lui Lucreţiu Pătrăşcanu de a
justifica actul sovieticilor, majoritatea participanţilor au relevat adevăratele motivaţii,
precum şi implicaţiile politice pentru viitorul ţării
- faţă de situaţia nou creată în lunile ce au urmat zilei de 23 august 1944, până în 6 martie
1945, cei doi premieri români (Sănătescu şi Nicolae Rădescu) au cerut în repetate rânduri
înlăturarea administraţiei impuse de sovietici şi reinstalarea reprezentanţilor administraţiei
române în Transilvania de nord
28
Notaţii:
PC=Partidul Comunist; PCR=Partidul Comunist Român
GGDej=Gheorghe Gheorghiu-Dej
PM=premier
RPR=Republica Populară Română
PMR=Partidul Muncitoresc Român
- 6 dec 1944 – regele a reuşit să formeze un guvern sub conducerea generalului Nicolae
Rădescu, care s-a dovedit a fi un şi mai viguros apărător al democraţiei constituţionale
decât Sănătescu
- 6 dec 1944 – 9 martie 1945 perioadă dramatică; campaniile comuniste s-au intensificat
• presa şi radioul erau controlate de comunişti
• ministrul de interne şi cel al justiţiei: erau comunişti – propagandă
- totuşi, încurajat de deciziile de la Ialta, aparent favorabile democraţiilor est-europene,
Rădescu s-a opus creşterii rolului miliţiilor muncitoreşti (subordonate PCR) şi a reuşit să
menţină contactul cu liderii PNŢ şi PNL, pe care comuniştii vroiau să îi înlăture
- tensiunile au atins punctul culminant în februarie 1945, când Rădescu a rostit un discurs
în sala Aro din Bucureşti, prin care a arătat că Ana Pauker şi Vasile Luca, precum şi
ceilalţi conducători comunişti erau manevraţi din exterior şi erau lipsiţi de ataşament faţă
de ţară
- la 25 februarie 1945 a avut loc o sângeroasă manifestaţie, organizată de comunişti atât la
Bucureşti, cât şi în alte mari oraşe ale ţării;
- 27 februarie 1945, Vîşinski a venit din nou în România, declarând incapacitatea guvernului
lui Rădescu; i-a cerut regelui Mihai să treacă puterea unei alte persoane; regele a încercat
să formeze un guvern condus de prinţul Ştirbei, la 1 martie 1945 DAR sub presiune
sovietică (Vîşinski: “Ialta sunt eu!”) a fost nevoit să accepte la 6 martie 1945 formarea unui
cabinet prezidat de doctor (în avocatură!) Petru Groza, liderul Frontului Plugarilor;
cabinetul era dominat de comunişti (existau totuşi cu rol neimportant şi reprezentanţi PNL,
PNŢ)
- pentru a îşi asigura o minimă popularitate, guvernul Groza a adoptat o serie de decrete şi
a iniţiat unele reforme populare al căror efect a fost însă de scurtă durată (eg: reforma
agrară)
- în acelaşi timp a fost acceptată prezenţa unor reprezentanţi a partidelor necomuniste în
guvern, prezenţă necesară pentru a obţine recunoaşterea cabinetului de occidentali şi
pentru a apăra faţada unui regim democratic
- începând din vara lui 1945 şi mai ales la sfârşitul lui 1945 (decembrie) s-au reunit la
Moscova miniştrii afacerilor externe al celor 3 Mari Puteri învingătoare (URSS, SUA, GB);
la presiunea occidentală, sovieticii au acceptat principiul unei lărgiri a cabinetului român,
destinat să pregătească alegerile din 1946
- pe tot parcursul campaniei electorale, înainte de noiembrie 1946, comuniştii au utilizat
cele mai diverse metode de intimidare a populaţiei; în urma scrutinului din 19 nov 1946 (a
inclus şi votul femeilor), partidele democratice (mai ales PNŢ) au obţinut o mare victorie
electorală (aproximativ 80% din totalul voturilor exprimate), însă comuniştii au falsificat
alegerile – rezultatul va duce la protestul partidelor democratice
- paralel cu aceasta, guvernul de la Bucureşti a acordat o mare atenţie Conferinţei de Pace
ce urma să aibă loc (eg: Tătărăscu mai e în guvern)
• delegaţia română condusă de Tătărăscu a ajuns la Paris pe 29 iulie 1946
• cu ocazia discuţiilor ce au avut loc, Tătărăscu a susţinut necesitatea recunoaşterii co-
beligeranţei României şi a anulării prevederilor Dictatului de la Viena din 1940
• au mai fost abordate probleme economice şi politice
- în urma tratatului semnat la 10 februarie 1947, României i-a fost recunoscut dreptul la
întregul teritoriu transilvănean, DAR a pierdut Basarabia şi nordul Bucovinei în favoarea
URSS şi a fost obligată să plătească importante despăgubiri de război (mai ales Rusiei),
fiind nevoită totodată să accepte prezenţa trupelor aliate (adică, sovietice) timp de 90 de
31
• ajuns acolo, a luat legătura cu cele mai importante personalităţi anglo-saxone prezente
la acel eveniment, dar nu a obţinut nici un sprijin din partea lor; mulţi chiar l-au sfătuit
să nu se mai întoarcă în ţară
- Mihai s-a întors în ţară la 30 decembrie, dată la care Groza şi GGDej i-au prezentat
suveranului, sub formă alternativă, o cerere de abdicare imediată pentru el şi descendenţii
săi
- supus presiunii şi neavând nici un sprijin, regele a plecat din ţară cu regina mamă şi câţiva
membri ai suitei sale
- în seara aceleiaşi zile, România a fost proclamată Republică şi s-a format un prezidiu al
RPR, care a jucat doar un rol figurativ (adevăratul for de decizie era PC); din prezidiu au
făcut parte personalităţi precum Mihail Sadoveanu
- după 30 decembrie 1947 au mai avut loc unele acţiuni de rezistenţă anticomunistă, dar
fără a se obţine nici un rezultat
• grupuri mai mici sau mai mari de persoane – rezistenţa din munţi
• clandestin – în străinătate
- proclamarea RPR la 30 decembrie 1947 a reprezentat un moment important în procesul
de transformare socialistă a României, conform prototipurilor şi instrucţiunilor sovietice
- iniţiat într-o manieră brutală şi lipsită de scrupule, acest proces a urmărit distrugerea
“moşierimii burghezo-naţionaliste” la toate nivelurile sociale, economice şi mai ales politice
- conform majorităţii istoricilor, eradicarea trecutului comandată de Stalin şi executată de
PCR a început în prima parte a lui 1948 şi avea să fie finalizată de facto în 1952
- între 1948-1989, evoluţia societăţii române a cunoscut trei etape distincte
1. 1948-1964 – România a parcurs un proces specific de stalinizare, iar PC s-a reorganizat
şi consolidat (primele epurări)
2. 1965-1975 – anii în care societatea românească a traversat o epocă de destindere pe
plan intern şi extern
3. 1975-1989 – perioada cea mai dură (mai ales anii ‘80) a regimului personal instaurat de
Ceauşescu
- 1948, comuniştii indiferent de naţionalitate, de trecutul politic sau loialitate erau angajaţi în
procesul de consolidare a puterii lor şi în distrugerea tuturor surselor de opoziţie, fie ele
reale sau potenţiale
- 30 decembrie 1947 – act prin care comuniştii au înlăturat ultimul obstacol ce stătea în
calea consolidării lor şi în calea introducerii modelului stalinist în România
- 21 februarie 1948 – încep lucrările Congresului de Unificare a PC şi PSD; în realitate însă,
PSD era desfiinţat încă din noiembrie 1947; prin această unificare s-a urmărit, conform
declaraţiilor oficiale, realizarea aşa-numitei “unităţi politice a clasei muncitoare”; în realitate
însă, la acest congres, comuniştii şi-au eliminat principalul concurent politic din rândul
clasei muncitoare, ajungând astfel în postura de reprezentant unic al intereselor clasei
muncitoare
- noul partid rezultat din “unificarea” PC şi PSD şi-a luat numele de PMR, fiind în întregime
dominat de comunişti
- până în 1953 a mai fost tolerată existenţa Frontului Plugarilor, condus de Petru Groza, dar
lipsit de capital politic şi total subordonat comuniştilor; Frontul Plugarilor se va autodizolva,
PMR rămânând unicul partid politic din România; liderul său era GGDej şi conform unor
statistici oficiale, la sfârşitul lui 1948 PMR avea aproximativ 720.000 membri
- GGDej – s-a născut la Oneşti (? În bibliografie e dat Bârlad…); electrician de meserie, a
fost atras din tinereţe de viaţa politică; a fost membru PSD, iar apoi al PNŢ; criza
33
economică din anii ’30 i-a influenţat vederile politice – s-a alăturat comuniştilor, propagând
cu succes doctrina acestora în rândul muncitorilor feroviari
• a fost transferat disciplinar în Dej; aici organizează şi conduce o serie de acţiuni
muncitoreşti de răsunet; în martie 1932 devine liderul naţional al muncitorilor feroviari
• februarie 1933 – greva generală a muncitorilor feroviari; GGDej e arestat; va fi eliberat
din închisoare în vara lui 1944
• în închisoare, datorită tactului şi tenacităţii sale s-a situat în fruntea deţinuţilor politici; a
acumulat multe cunoştinţe: intelectuali comunişti, oameni de cultură
- în 1944 este eliberat şi devine secretar general al PCR
- plenara Comitetului Central al PMR din martie 1949 anunţa planul transformării socialiste
a agriculturii; începută în 1949, cooperativizarea agriculturii s-a realizat în salturi, fiind
desăvârşită doar după 13 ani
- 1949-1953: perioadă foarte dură pentru ţărănime; ameninţări, represiuni, arestări – erau la
ordinea zilei în satele româneşti
- după moartea lui Stalin (1953) şi în timpul mişcărilor populare din Ungaria şi Polonia,
ritmul colectivizării a fost încetinit, pentru a se evita izbucnirea unor tulburări sociale
- această relaxare nu a durat mult timp, pentru că din 1958 acţiunea a fost reluată în forme
chiar mai dure şi conform liderilor oficiali s-a încheiat în 1962
- ca urmare a industrializării masive şi colectivizării, s-a produs o creştere spectaculoasă a
numărului populaţiei în mediul urban: ponderea populaţiei urbane a crescut de la 23,4%
(1948) la 39,1% (1966)
• acest fenomen a avut o serie de efecte negative, printre care cel mai important a fost
degradarea vieţii urbane datorită gradului redus de adaptabilitate a locuitorilor de la
sate la oraşe
- cu toate efectele negative, date statistice, informaţii adunate de specialişti, au demonstrat
că în condiţiile existente la acea vreme, măsurile economice din industrie adoptate în
1948 au fost necesare pentru refacerea economiei româneşti
- deşi au fost făcute numeroase greşeli (au existat defecte majore în organizarea procesului
de producţie): randamentul scăzut al forţei de muncă, au fost utilizate neraţional resursele
şi forţa de muncă - progresul industriei româneşti a fost vizibil
- situaţia din agricultură: opinia specialiştilor e mai puţin favorabilă decât în domeniul
industriei
- cât priveşte standardul de viaţă, acesta era foarte scăzut; această situaţie se datora atât
greşelilor făcute de liderii politici de atunci în domeniul economic, cât şi jafului sistematic al
unor întregi sectoare economice, jaf făcut de autorităţile sovietice de ocupaţie în aşa-zisul
cont al obligaţiilor pe care România le avea faţă de URSS ca urmare a înfrângerii sale î n
Războiul din Răsărit
35
• rivalitate gruparea lui Dej – grupul moscovit pentru a obţine favorurile lui Stalin şi
controlul întreg al PCR
• 1952 – victoria lui Dejm când Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu şi alţi
susţinători ai lor sunt înlăturaţi de la conducerea PCR – înlăturare posibilă cu acordul
URSS, care a crezut atunci în Dej – cel mai fidel aliat sovietic din România
- după 1948, în paralel cu acţiunile de epurare, liderii PCR au trecut la distrugerea a tot ceea
ce avea legătură cu trecutul interbelic – regimul comunist trece la implementarea
democraţiei populare
• vechea Constituţie era obosită – 1948 – prima variantă, 1952 – a doua variantă a
Constituţiei comuniste române – se copiază de fapt Constituţia URSS
Politica externă
- regimul comunist până la jumătatea deceniului 6 (mai clar din aprox 1965) s-a caracterizat
printr-o subordonare faţă de URSS
• toate legăturile cu Occidentul au fost întrerupte
• Tratatul cu Iugoslavia din 1947 a fost denunţat în urma conflictului Tito-Stalin
• semnate tratate cu Bulgaria, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria – state aflate sub controlul
URSS
- 4 februarie 1948 – se semnează la Moscova un Tratat de prietenie şi asistenţă mutuală
româno-rusă, valabil 20 ani
• primul tratat de acest fel semnat de ruşi cu un stat care în timpul WW2 luptase
împotriva URSS
37
• ambasadorul român e retrimis la Tirana (în condiţiile în care Albania rupsese relaţiile
diplomatice cu URSS după 1948)
• legaţiile Angliei şi Franţei de la Bucureşti – ridicate la rangul de ambasadă
• delegaţie română economică călătoreşte la Washington (prima după instaurarea
regimului comunist)
- cea mai importantă manifestare de independenţă a României sub GGDej – aprilie 1964:
Declaraţia prin care Moscovei i se cerea ca în relaţiile cu ţările comuniste să respecte ceea
ce pretindea a fi respectat de către ţările occidentale în relaţiile lor internaţionale “dată fiind
diversitatea condiţiilor de construire socialistă, nu există şi nu pot exista tipare sau reţete
unice, nimeni nu poate hotărî ce este just şi ce nu pentru alte ţări sau partide”
- în paralel cu orientarea politicii externe, GGDej a iniţiat după încheierea colectivizării
agricole (1961-2) şi un proces de destindere pe plan intern
• primul pas – decretarea amnistiei tuturor deţinuţilor politici – începe în 1962 şi durează
până la sfârşitul lui 1964
• destindere în cinematografie, muzică
• campania de derusificare, ce culminează în 1963 cu închiderea institutelor înfiinţate în
1948, schimbarea numelor ruseşti ale străzilor, revenirea oraşului Stalin la vechiul nume
(Braşov)
• Institutul de Studii SE europene îşi reia activitatea
• expoziţii americane deschise la Bucureştui
• traducerea cărţilor occidentale (eg: Biblioteca pentru toţi)
• se cumpără licenţe străine (eg: Nivea)
• melodii şi filme ruseşti înlocuite cu cele occidentale
• restabilirea latinităţii limbii române de Academia Română
- ecou puternic: publicarea sub îngrijirea lui Andrei Oţetea a lucrării lui Marx: “Însemnări
despre români”, lucrare în care era denunţată politica Rusiei ţariste faţă de România, mai
ales ocuparea Basarabiei în 1812
- 19 martie 1965 – moare GGDej
• schimbările ce au avut loc în România în ultimii săi ani de viaţă – crearea unui climat de
relativă bunăstare socială; obţinerea unei autonomii în cadrul blocului socialist
• în timpul guvernării sale au avut loc o serie de evenimente externe ce au constituit
ameninţări la adresa liderilor comunişti din România: moartea lui Stalin (1953), raportul
lui Hruşciov la Congresul XX al miniştrilor sovietici (denunţarea crimelor comise de
Stalin) – şoc puternic pentru clasa politică românească
- participând la funeraliile lui Stalin, GGDej şi-a dat seama că la Moscova se desfăşoară o
luptă acerbă pentru succesiunea la conducerea PCUS; întors în România a încercat să
acorde o mai mare atenţie nevoilor ţării pentru a nu fi surprins de anumite tulburări interne
(o lasă mai moale o perioadă cu colectivizarea)
• pe de altă parte accelerează ancheta în cazul Pătrăşcanu datorită temei că ar fi putut
reprezenta o alternativă în condiţiile destalinizării încurajate de Hruşciov – eliminarea
fizică a lui Pătrăşcanu
- toamna 1965, comuniştii români au trăit clipe de mare panică datorită
• izbucnirii revoluţiei maghiare
• frământărilor din Polonia
- evenimente ce nu au determinat zguduri sociale în România, ci doar unele frământări şi
luări de poziţie ale unor muncitori din fabrici din Cluj, Bucureşti, TM, ale unor studenţi din
Ardel DAR controlaţi de Securitate
39
- moartea lui GGDej s-a produs într-un moment în care în România semnezele dezgheţului
ideologic deveniseră evidente
• intern: primele semne de mulţumire şi speranţă
• extern: România începe să fie prezentă în atenţia diplomaţilor şi economiştilor
occidentali
- la câteva zile după funeralii, numele lui GGDej a dispărut din presa oficială, cărţile şi
articolele cu cuvântări sunt retrase din librării, date jos portretele lui – lumea începe să facă
cunoştinţă cu noul lider PCR, Nicolae Ceauşescu (NC)
Nicolae Ceauşescu
- născut la 26 ianuarie 1918 în comuna Scorniceşti (Olt) , al treilea copil din cei 10 ai familiei
sale
- după absolvirea şcolii primare, neavând suficiente mijloace materiale pentru viitor, pleacă
la Bucureşti (fenomen foarte frecvent în perioada interbelică)
- începutul anilor ’30 – la Bucureşti, implicat în acţiunile organizate de comunişti, dar fără a fi
jucat un rol important în clandestinitate
- după 1944 reuşeşte să urce treptele ierarhiei de partid
• şef al tineretului comunist
• general-locotenent
• şef al Direcţiei Politice a Armatei
• secretar general al CC al PMR
• membru al Biroului Politic
• responsabil cu problemele de cadre etc
- 1965, numit prim-secretar al partidului după moartea lui GGDej, dar atribuţiile sale sunt
limitate
• ascensiunea spre puterea absolută avea să înceapă după 1971
- 1946, se căsătoreşte cu Elena Petrescu, cunoscută în timpul unui miting muncitoresc din
Bucureşti
• Elena Ceauşescu devine în 1979 preşedinte al Consiliului Naţional pentru Ştiinţă şi
Tehnologie; în 1980 – vicePM; apoi preşedinta comisiei pentru cadre a PCR; ajunge nr
2 în PCR şi stat
- prima manifestare de amploare cu prilejul căreia NC s-a făcut cunoscut opiniei publice –
Congresul IX PCR
• lucrările Congresului s-au desfăşurat la Bucureşti între 19-24 iulie 1965
• Ceauşescu a prezentat raportul la Congres; discurs incoerent dar ascultat cu atenţie şi
curiozitate de delegaţia română şi străină; se pare că un discurs foarte simplu în care a
prezentat situaţia economică a României; insistă asupra faptului că dezvoltarea
industrială va atrage neîndoielnic progresul economiei naţionale şi societăţii
• apoi, spre surprinderea celor ce îl ascultau, a denunţat abuzurile lui GGDej şi deşi nu a
vizat persoane, surprinderea a fost mare
• Congresul IX=”congresul promisiunilor şi deschiderilor” -creează imaginea unui lider
mai liberal decât GGDej
• Congresul confirmă numirea lui NC în funcţia de secretar general al CC al PCR (PMR
redevine PCR)
Epoca Ceauşescu
I. 1965-1971
40
CURS 8 – Nicoară
Preliminariile Unirii 1859
- noul statut al Principatelor după 1848
• după înfrângerea revoluţiei s-au pus pe tapet problemele modernizării şi formării
statului naţional; apoi, după 1848, s-au luat măsuri reformatoare: realizarea idealurilor
ce erau Unirea şi modernizarea structurilor instituţionale
- 1849-1856 – viaţa publică se află sub semnul convenţiei de la Balta Liman (localitate în sudul
Basarabiei), încheiată de IO şi IŢ
• restabileşte regimul regulamentar DAR modificări în sens autoritar+limitează autonomia
Principatelor
• suspendarea adunărilor obşteşti
• numirea domnului de sultan pe 7 ani
• în locul divanurilor alese, divanuri doar cu atribuţii fiscale – votau bugetul
- vor fi numiţi domni:
• Barbu Ştirbei în ŢR
• Grigore Alexandru Ghica în Moldova
- reformele celor doi domni au pregătit instaurarea regimului Convenţiei de la Paris (1858), au
continuat eforturile din timpul Regulamentelor Organice, de consolidare a statului şi instituţiilor
conform etatismului
• mai ales în domeniul agrar – 1851: aşezămintele agrare – raporturile proprietari-săteni,
consacră caracterul burghez-capitalist al producţiei asupra pământului şi libertăţii
muncii
• măsuri administrative, edilitare, urbanistice
• reorganizarea armatei şi a învăţământului – eg: înfiinţarea unui învăţământ practic,
limba română devine limbă de predare, accesul unor categorii cât mai largi la
învăţământul public
- Ghica s-a ilustrat prin atitudine liberală
• acceptă întoarcerea exilaţilor moldoveni din timpul Revoluţiei – chiar le dă funcţii
importante în administraţia publică (miniştrii, responsabili)
- Ştirbei a dus o politică conservatoare: împotriva întoarcerii revoluţionarilor din exil
- în 1853 izbucneşte războiul Crimeei, iar Principatele sunt ocupate de trupe IH, domnii Ghica şi
Ştirbei fiind nevoiţi să se retragă până în septembrie 1854
• apoi, Ştirbei va continua politica conservatoare: cenzură foarte dură, chiar interzice
ziare
• Ghica – din 1854: politică liberală şi naţională, susţinut de elementele liberale din
administraţie; va avea chiar o atitudine unionistă: elaborarea de proiecte privind codul şi
procedura civilă, codul penal şi comercial; exista o atmosferă pro-unionism; pe plan
extern se orientează spre Franţa – favoriza pătrunderea capitalului francez în Moldova;
cenzură mai puţin dură: apar publicaţii precum “România Literară” (editor Vasile
Alecsandri), “Steaua Dunării” (editor Mihail Kogălniceanu) ce erau publicaţii unioniste
- Congresul de pace de la Paris (1856) – în urma războiului Crimeii
• context internaţional pro Unirea celor 2 Principate
• centrul de greutate al luptei pentru Unire se mută la Iaşi şi Bucureşti
- 1856, Moldova: regrupare a forţelor unioniste în jurul lui Mihail Kogălniceanu şi domnul Ghica;
la 25 mai 1856 se înfiinţează Societatea Unirii – boieri, intelectuali, orăşeni, ce în 30 mai
devine o societate mult mai largă, care grupa toate categoriile sociale
• programul acestei societăţi: unire sub prinţ străin (preferabil de rasă latină, chiar francez
dacă s-ar putea)
• organizare oficială a mişcării unioniste pe cale legalistă: presă, adunări, broşuri,
manifeste – cu concursul domnului
- în ŢR: mişcarea unionistă se grupează mai greu datorită regimului restrictiv
- vara, 1856: cei doi domni sunt suspendaţi (se termină mandatul) şi sunt numiţi:
• Moldova – caimacan Teodor Balş – politică anti-Unire
• ŢR – caimacan Alexandru Ghica – politică pro-Unire
rolurile s-au schimbat
42
- ŢR – comitetul central al Unirii – în frunte, este aleasă pe 3 martie 1857 o conducere unitară
condusă de preşedinte C.A.Creţulescu şi vicepreşedinţi Gheorghe Costa Foru ş Constantin
Bosian; adoptă un program în patru puncte
• unire
• prinţ străin
• autonomie şi neutralitate
• guvern constituţional şi adunare obştească reprezentativă
principii: drept la proprietate, egalitate în faţa legii, libertate individuală
- 10 martie 1857, grup de mari boieri unionişti – publică un program propriu: se susţine
unionismul (unire, prinţ străin) DAR diferă la nivelul principiilor de organizare internă
- chestiunea “prinţului străin” apăruse din sec XVIII; acest prinţ era văzut ca un arbitru al vieţii
publice româneşti
• există foarte mulţi candidaţi (aprox 40) la tronul Moldovei, ŢR – împotriva lor, mai bine
un prinţ străin
• vs prinţ din IO, IŢ, familie din IH
- după votarea programului unionist, în adunarea ŢR – regrupare a conservatorilor; radicalii au
amânat dezbaterile legate de organizarea internă a ţării
- în Moldova, asemenea probleme au fost dezbătute: rezultatul a fost transmis şi la Bucureşti
• dreptul noului stat de a încheia relaţii comerciale cu alte state
• desfiinţarea jurisdicţiei consulare
• accestul tuturor în funcţiile de stat
• aşezarea dreaptă şi generală a impozitului
• libertatea cultelor
• reponsabilitate ministerială
• separarea puterilor în stat
• organizarea comune
• imovabilitatea judecătorilor
• independenţa Moldovei de Patriarhia de la Constantinopol
• respectarea dreptului şi libertăţii individuale, a domiciliului
singura respinsă: soluţia problemei ţărăneşti
• mai cer: întrunirea celor două divanuri ad-hoc; scop: lege electorală comună
organizarea provincială
- guvernatorii – atribuţii civile şi militare; funcţia principală: de a transmite şi aplica decretele
autorităţii centrale
• recrutaţi din marii demnitari ai IH; nu erau personalităţi provinciale
• în Transilvania - guvernatorii:
(1) feldmareşalul Ludwig von Wohlgemuth (1849-1851)
(2) prinţul Karl von Schwarzenberg (1851-1858)
(3) prinţul Friedrich von Liechtenstein (1858-1861)
reşedinţa: la Sibiu (asemenea guberniului austriac)
• putere legislativă şi executivă locală
• răspundea doar în faţa miniştrilor de la Viena
• puteri aproape nelimitate pentru a aplica instrucţiuni
• nu convoacă Dieta; sprijin: guberniul – funcţionari austrieci sau aduşi din alte provincii
ale IH – rol executiv
- provinciile sunt împărţite în districte/cercuri – subîmpărţite în subcercuri
• Transilvania: 6 apoi 10 districte – 79 subcercuri
• Banat şi Voivodina – 5 districte
se dizloca vechea organizare în comitate
- desfiinţarea regimentelor de graniţă (româneşti şi secuieşti) + zonele lor administrative speciale
(Năsăud, Orlat)
- este limitată autonomia saşilor – Universitatea săsească pierde funcţia juridică
- în fruntea cercului: un prefect – subordonate toate autorităţile locale (administraţie, justiţie,
jandarmii locali, organele fiscale)
- limba oficială era limba germană (funcţionarii erau aproape toţi din provinciile germane) +
birocraţie foarte stufoasă
- populaţie atent supravegheată; aparat de urmărire a delincvenţilor – poliţie a oraşelor şi
jandarmerie militarizată (din 1851) + poliţia politică secretă
- măsuri: starea de asediu din timpul revoluţiei e menţinută (nu există întruniri publice, există
cenzură, fiecare ziar era supervizat de un cenzor)
- măsuri reformatoare şi modernizatoare
• introducerea unui nou sistem fiscal – suportarea egală a sarcinilor publice (există taxe
pe pământ, case, venituri, articole de consum)
46
• sistem judiciar modern: separarea de administraţie (1850), noi proceduri penale şi codul
civil austriac (adaptat după codul lui Napoleon) – va fi model pentru codul lui Cuza
(disciplina austriacă) + elimină particularităţile justiţiei locale din IH
• domeniul confesional – promovare a catolicismului (majoritatea populaţiei din IH), folosit
alături de loialismul dinastic şi germanizarea administraţiei pentru unitatea spirituală a
monarhiei; ½ din populaţia română era greco-catolică – beneficii – episcopia Blaj
devine în 1853 mitropolie, oferind independenţă şi prestigiu Bisericii catolice
• reforma agrară – decrete de desfiinţare a iobăgiei (1853 – Ungaria şi Banat, 1854 -
Transilvania); aplicarea reformei agrare
(1) foştii iobagi sunt împroprietăriţi cu loturile pe care le deţineau – formarea unei
proprietăţi mijlocii; avantaje mai ales pentru ţăranii români
(2) foştii jeleri sunt emancipaţi de servituţi; relaţii de tip contractual cu proprietarii
această reformă este mult mai radicală decât a lui Cuza şi va rezolva problema rurală + a
românilor din Transilvania – se va forma o clasă de proprietari mijlocii destul de
consistentă; se introduc cărţile funciare
va evita fărâmiţarea proprietăţii ţărăneşti
în Transilvania nu vor exista mari mişcări ţărăneşti (cum a fost în ŢR în 1907)
CURS 9 – BOCŞAN
Domnia lui Alexandru Ioan Cuza
- perioadă foarte importantă pentru procesul de modernizare a României – social şi instituţional; pentru că,
pune în aplicare regimul Convenţiei de la Paris – act cu valoare constituţională; una din sursele Constituţiei
de la 1866; impus de Marile Puteri ca bază juridică pentru organizarea viitoare a Principatelor; principiile
constituţionalismului modern, asemenea celui din Occident
• minus: nu asigură soluţia Unirii depline
• plusuri: drepturile şi libertăţile omului + cetăţeanului; separarea puterilor în stat; desfiinţarea rangurilor
nobiliare; regim parlamentar modern – dezvoltarea unei vieţi politice pe alte coordonate (permite
agregarea unor formaţiuni/grupări politice de tip pre-partid); sistem electoral de tip burghez – de tip
cenzitar (nu mai e bazat pe origine socială!) + capacitar
• regimul Convenţiei de la Paris este regimul domniei lui Cuza; a realizat tranziţia în Principatele Unite de
la regimul oligarhic aristocratic al Regulamentelor Organice spre regimul parlamentar şi constituţional
din 1866
- Regulamentele Organice au instaurat un regim ce a permis posibilitatea modernizării Principatelor Române
DAR monopolul puterii este tot în mâinile boierimii (puţine concesii locuitorilor oraşelor) vs 1866
- cadru internaţional diferit, context marcat de statutul juridic internaţional nou, câştigat de Principatele Unite
datorită Conferinţei de la Paris
• protecţie colectivă a Marilor Puteri
- intern: prevederile constituţionale ale Convenţiei de la Paris
- cadrul extern şi intern au determinat situaţii contradictorii; au făcut dificilă funcţionarea mecanismului
statului şi fac posibilă cristalizarea acelor grupări politice agregate în funcţie de opţiunile doctrinale ale
liderilor şi protagoniştilor
- faza Cuza: în cristalizarea partidelor politice moderne – o fază de tranziţie
• din 1859, spiritul paşoptist, solidaritatea naţională e în regres; paşoptismul încetează să mai
funcţioneze pentru că obiectivul cel mai important, unirea, s-a realizat, ce se va întâmpla în viitor? Ce
cale trebuie urmată? – liberalism, conservatorism, junimism, semănătorism, poporanism, socialism –
curente de idei ce propun fiecare o cale aparte; cel ce e vizat în primul rând e partidul şi curentul liberal
- după schema lui Xenopol, faza ideologică din formarea partidelor se încheie la 1859 – paşoptismul dispare
+ împărţirea/segregarea spectrului politic în mai multe variante
• de la Cuza la formarea partidelor moderne: tranziţie
• faza ideologică fusese inaugurată după Revoluţia lui Tudor când se conturaseră cele două mari
doctrine: liberalismul, conservatorismul
- parlamentarismul modern permite agregarea în partide, care să îşi dispute puterea, chiar şi formula
unicamerală a favorizat dezbaterile şi alianţele; regim parlamentar – partide
- în timpul lui Cuza, liberalii şi conservatorii + condiţiile prevederilor electorale ale Convenţiei de la Paris –
Parlamentele din Moldova şi Muntenia, Parlamentul unic din 1862 – tot timpul majoritate conservatoare
- Cuza – majoritar conservatori în Parlament – au imprimat o anumită rezistenţă şi opoziţie faţă de programul
său reformator; de aceea, procesul reformator nu a avut continuitate şi liniaritate, ci o evoluţie oscilantă,
48
ritmuri diferite – şi datorită statutului contradictoriu internaţional, garanţia colectivă ce a limitat în unele
aspecte libertatea de manevră externă şi uneori chiar internă
rezultă în 1865-1866 – finalul domniei lui Cuza – o imagine a confruntărilor
• Principate - puteri garante
• principe – forţe politice
- în istoriografia română
• A.D.Xenopol – prima lucrare ştiinţifică cu metodă despre domnia lui Cuza
• C.C.Giurescu – “Viaţa şi opera lui Cuza Vodă” – prima oară pune în circulaţie arhiva lui Cuza
• Dan Berindei – “Epoca Unirii” – nu analizează prevederile legislaţiei, reformele, CI efectele reformelor +
introduce conceptul de Epoca Unirii (încearcă identificarea ei cu paşoptismul)
• cu timpul, s-a desprins din lucrările specialiştilor o periodizare în trei etape a epocii cuziste
(1) 24 ianuarie 1859 – decembrie 1861 – perioadă de consolidare a Unirii
(2) 1862 (de la unirea deplină: primul guvern şi parlament unic) – 2 mai 1864 (lovitura de stat) : perioada
constituţională
(3) 2 mai 1864-11 februarie 1866 – regimul de guvernare autoritară şi personală a lui Cuza
1. efortul central al politicii Principelui: spre exterior, pentru consolidarea, recunoaşterea dublei alegeri şi
recunoaşterea internaţională a Unirii depline
- tânăra diplomaţie română s-a bazat pe susţinerea diplomatică a Franţei; a îmbinat metoda diplomatică
(delegaţii în străinătate) şi mijloacele de forţă (armata!)
- perioadă de instabilitate politică, datorită imaturităţii sistemului, divizării forţelor politice: mare număr de
guverne în cele două ţări
- dubla alegere este recunoscută doar de statele unioniste; celelalte refuză – până la urmă şi GB va accepta,
dar IH, IO nu vor ceda -resping ideea dublei alegeri; motiv: erau imperii multi naţionale – esp IH respinge
ideea principiului naţionalităţii ca bază a unui stat, iar IO este împotriva Unirii deoarece o considera
“începutul sfârşitului” (destrămarea IO)
- la iniţiativa IO – Conferinţa Internaţională a Marilor Puteri – martie 1859, pentru a rezolva chestiunea
- Franţa, în toată această perioadă, a sprijinit şi sfătuit diplomaţia românească
- izbucnirea războiului franco-austro-sard: diplomaţia IH s-a repliat + Cuza şi-a mobilizat armat, concentrând-
o la Floreşti – pentru a putea ameninţa atât Ardealul cât şi Dunărea – IH a cedat şi a recunoscut oficial
dubla alegere;
- şi IO a fost nevoit la presiunile Marilor Puteri, în septembrie, să recunoască unirea
!!! acesta a fost un prim succes diplomatic internaţional, posibil şi datorită imperfecţiunilor Convenţiei
- Convenţia de la Paris a fost denumită şi un “act-hibrid”, “monstrus”, pentru că cuprindea foarte multe
contradicţii: mari libertăţi vs număr relativ redus al celor care acced la putere în sfera politicii; sistem
administrativ greoi şi guvernare complicată (două Parlamente, două Guverne, două capitale, două armate
etc): necesitatea unificării depline, de la confederaţie (24 ianuarie 1859) la stat unitar
- marea problemă a Europei de SE după revoluţiile Balcanice (formarea Greciei, Serbiei, Principatelor
Române): toate aceste state au o problemă comună: au moştenit din sistemul politic otoman o
administraţie coruptă (existenţa de privilegii, autonomii) – problema centralizării administraţiei, pentru a
funcţiona instituţiile statului; creşterea rolului statului nu prea a fost posibilă
- unirea deplină: prin fuziunea celor două state
- Costache Negri a înaintat memoriul (ce cerea un Guvern, un Parlament, o armată) elaborat în numele
principelui către IO şi puterile garante DAR contextul era unul nefavorabil
- după vizita lui Cuza la Constantinopol (semnal că doreşte să asigure un grad mai mare de autonomie de
manevră în plan extern) –succes; a facilitat înaintarea memoriului în decembrie 1860
- IO – rezerve şi ameninţări – percepea unirea ca un atac la integritatea IO; ideea unei Conferinţe
Internaţionale – sept. 1861 s-a întrunit DAR Parlamentul are iniţiativa unei reuniri extraordinare; Cuza nu a
sancţionat hotărârea pentru a evita represaliile IO DAR conferinţa era pusă în faţa faptului împlinit –
acceptă unificarea parlament, guvern, armată, capitală (Bucureşti), unire administrativă şi legislativă !!!!cu
condiţiile invocate de IH, IO: unire doar în timpul lui Cuza
- firmanul sultanului în 1861, urmat de proclamaţia lui Cuza
- Cuza, în programul reformator, a urmat modelul reformatorilor din sec XVIII: reforme de sus în jos, mai ales
prin autoritate
• esenţa: să crească rolul statului în toate sferele sociale: etatismul
- în primul rând, opera de unificare legislativă
- programul – enunţat şi prin mai multe documente
• “Idei generale pentru a folosi la reorganizarea Principatelor Unite Moldova şi Valahia” – memoriu,
toamna 1859
49
• decembrie 1859: mesaj cu valoare de program – principalele direcţii: finanţe, justiţie, administraţie,
garanţia libertăţii individuale, reformarea învăţământului, măsuri economice protecţioniste, rezolvarea
chestiunii rurale
- componenţa Comisiei Centrale de la Focşani a fost modificată: infuzie de elemente liberale şi un nou
proiect: de lege electorală – nu a fost promulgat de principe din raţiuni externe, pentru a menaja puterile
garante
- Comisia Centrală de la Focşani a promulgat doar 6 legi: armată, vămi, saline, import şi export de cereale,
combaterea lăcustelor, înfiinţarea Curţii de Casaţie DAR a dezbătut şi votat foarte multe proiecte de legi:
monedă naţională, unificarea ministerelor, a serviciilor de contabilitate, codul comercial, telegraf, poştă,
curte de conturi + trei proiecte de legi cu caracter fiscal: introducerea contribuţiei funciare, o capitaţie şi o
taxă pentru modernizarea căilor de comunicaţie
- Comisia Centrală de la Focşani a avut şi intenţii onorabile în ceea ce priveşte revizuirea codului penal,
procedural, civil (! A preluat codul civil francez – aproape copiat ad-literam)
- prin măsurile luate de comisie: egalitate în faţa legii, impozitelor, serviciul militar obligatoriu etc
- în paralel, Cuza un proiect de Constituţie – transmis guvernului IO şi ambasadorilor puterilor garante (mai
ales guvernul francez) – promova guvernarea personală, autoritară: “proiectul Cuza din 1863” – imitaţie a
Constituţiei franceze din 1852 – Napoleon III + influenţa legii electorale belgiene
• acest proiect a agravat raporturile domnitor – opoziţie şi a favorizat apropierea extremelor (roşii, albii) –
se naşte “monstruoasa coaliţie”
- al treilea guvern: guvernul Kogălniceanu – din toamna 1863
• guvern care a promovat dialogul cu legislativul –s-au realizat multe obiective: se pun bazele celor două
Facultăţi (Şcoala Superioară de Litere şi de Ştiinţe) – din care se va forma în 1864 Universitatea de la
Bucureşti (din 1860 se înfiinţase Universitatea din Iaşi, pentru a da satisfacţie ieşenilor)
- toamna 1863, la deschiderea lucrărilor legislativului, Cuza a anunţat reformele: electorală, agrară, a
armatei, instrucţiunii publice, legea comunală, secularizarea averilor mănăstireşti
- din toamna 1863 până în primăvara 1864 – 18 proiecte de lege: secularizarea averilor mănăstireşti,
înfiinţarea consiliului de stat, legea comunală, legea consiliilor judeţene, legea……………………..; nu a
sancţionat acum legea Instrucţiunii Publice
- este considerată aproape cea mai productivă perioadă
- din vara 1863, Cuza: pregătirea diplomatică a legii secularizării averilor mănăstireşti, deoarece mănăstirile
închinate deţineau o pondere mare
• propunere în prima fază egumenilor: solicita secularizarea contra despăgubire şi înfiinţare spital, şcoală
• decembrie 1863 – proiect adoptat de Cameră, cu majoritate de voturi; 25% din teritoriul ţării intra în
stăpânirea statului român
• pregăteşte legea agrară din 1864
- primăvara 1864, Cuza, supune dezbaterii Camerei legea agrară DAR Camera îi dă vot de neîncredere lui
Kogălniceanu; Cuză nu acceptă demisia lui Kogălniceanu şi a prerogat Camera
- 2/14 mai – sesiune extraordinară – Camera repetă moţiunea de neîncredere vs Kogălniceanu; Cuza o
dizolvă – “lovitura de stat din 2 mai”
+ proclamaţie către popor şi armată; plebiscit pentru a aproba Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris
+ proiectul de lege agrară
- Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris – a adus modificări importante Convenţiei de la Paris, ce era
actul fundamental
• retrocedare către statul român a unor atribute ale suveranităţii – acum intră în deplinătate atributele
suveranităţii statale
• introduce corpul ponderator, viitorul Senat – modifică Parlamentul, devine bicameral
• putere mai mare prinţului
• competenţei mai mari executivul decât legislativul
• Cuza – rol în stabilire componenţă corp ponderator
• modificare regim electoral – acces mai larg
pas înainte pe calea transformării sistemului politic românesc într-unul burghez
- această perioadă a fost cea mai fecundă din punct de vedere al realizărilor şi reformelor
• bine pregătită prin măsuri anterioare: înfiinţare Consiliu de Stat (organism tehnic, pentru a pregăti
legislaţia), schimbarea legii fundamentale (Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris) – creşte
puterea prinţului; domnul – singur, iniţiativa legislativă
- majoritatea membrilor Corpului Ponderator sunt numiţi de Cuza; atribuţiile Camerei scad în detrimentul
Corpului Ponderator
- regim electoral: alegători direcţi şi alegători primari, prin deleaţi; scade censul şi creşte astfel numărul
alegătorilor – în Parlament pătrund şi alte categorii sociale
- actul adiţional la Convenţia de la Paris este recunoscut de marile puteri în vara anului 1864
• statul – drept de a modifica legile ce priveau guvernarea internă
• este exclusă orice intervenţie din afară
- guvernul –decrete legi; între sesiuni parlamentare (eg: iulie-decembrie 1864 – 40 decrete legi) – reforma
agrară, sistem măsuri şi greutăţi, unificare legi penale şi civile, Camera de Comerţ, CEC-ul, Universitatea
din Bucureşti, bazele Politehnicii – Şcoala de Drumuri şi Poduri
- 14/26 august 1864 – legea agrară
• articolul 1 – clăcaşii – proprietate deplină pe loturile lor pe întinderea stabilită prin lege
• îi împarte în fruntaşi, clăcaşi, pălmaşi
• dacă nu există pământ destul – completări din proprietăţi stat
• dintr-o moşie privată, ţăranii nu putea deţine mai mult de două treimi
• titlu de proprietate primesc doar clăcaşii: cei ce aveau pământ în posesie; dacă nu aveau pământ în
posesie, primeau doar suprafaţă mică pentru casă şi grădină; dacă nu – se puteau muta pe moşiile
statului (“însurăţeii” se puteau aşeza pe moşiile statului pentru a primi pământ)
• legea apără integritatea proprietăţii date ţăranului: interzice înstrăinarea timp de 30 de ani
• reglementa accesul şi dreptul ţăranului la pădure, islaz, fâneţe
51
- alte măsuri: adoptare Cod Civil – modernizat în domenii în care Biserica avea monopol (căsătoria, divorţul)
- dec 1864: promulgat decretul organic pentru înfiinţarea unei autorităţi sinodale centrale pentru probleme
bisericii ortodoxe române – începutul desprinderii de Constantinopol; legătura: doar în probleme dogmatice
şi spirituale; însoţit de prima lege pentru numirea episcopilor – Cuza a instituit astfel un control asupra
Bisericii ortodoxe (eg: numea episcopii) – mare agitaţie în rândul clerului superior din România şi ecouri în
Transilvania; număr mare de episcopi şi-au dat demisia – declarând că legea e necanonică (“Mişcarea
pentru canonicitatea Bisericii ortodoxe” – în timpul lui Cuza; i-a susţinut şi Şaguna)
52
- 1865 sunt promulgate 32 de legi (cea mai importantă: legea de organizare judecătorească, înfiinţarea
înaltei curţi de justiţie, Consiliul Medical Superior, codul penal şi cel procedural)
- perioadele 2 + 3 – serie de măsuri pentru: încurajarea industriei, Bursele de Comerţ, susţinerea creditului,
unificarea sistemului fiscal (sistem modern de impunere şi percepere a impozitelor)
- în timpul lui Cuza, reforme modernizatoare ce pun bazele statului modern român + au provocat
transformări în perioada următoare în societate, economie, industrie, mijloace de transport şi comunicaţie
53
- prima etapă: recunoaşterea dublei alegeri a Unirii depline, creşterea autonomiei ţării, a atributelor suveranităţii şi
crearea unor condiţii internaţionale favorabile pentru dobândirea independenţei, dezvoltarea unei politici de
solidaritate cu românii în afara graniţelor ţării
- în toate cele trei perioade ale domniei lui Cuza: creşte autonomia ţării; concret:
• eforturile de limitare a jurisdicţiei consulare şi a imixtiunii consulilor străini în afacerile ţării
• supunerea străinilor legislaţiei fiscale din România
• acţiuni externe ale României – eg: transport de arme sarde, transport de arme pentru Serbia, problema
detaşamentului polonez, emigraţie maghiară – “protectorii” au încercat să le impună românilor o anumită
atitudine, DAR Cuza a făcut cum era în interesul ţării
• a susţinut mişcările de eliberare din Europa Centrală şi cea de Est
• două convenţii de cooperare cu maghiarii
• a susţinut emigraţia poloneză, relaţii bune cu Serbia, Grecia; a încercat să suţină românii din IH, iar de la el a
început practica de a introduce un buget românesc pentru şcoli din Transilvania, reviste, instituţii
- progres cultural deosebit în timpul lui Cuza; a integrat România în ritmul reformator şi modernizator al societăţii
europene
- 1863: Monstruoasa Coaliţie – s-a intensificat după 2 mai 1864 – până la lovitura de stat
- 1865 – perioadă neagră pentru Cuza, pierde colaboratorii (chiar pe Kogălniceanu); Marile Puteri erau hotărâte să îl
suspende din domnie, DAR nu era pregătit nici un om să îi ia locul
- 11 feb 1866 – lovitura de stat – obligat să îşi semneze abdicarea; suspect: nu există nici o încercare de rezistenţă;
- locotenenţa domnească: principalele forţe – liberalii (N.Golescu), conservatorii (Lascăr Catargiu), reprezentanţii
armatei (N.Haralambie)
- domnia lui Cuza: încheie o perioadă începută de revoluţia de la 1848, reprezintă instituţionalizarea unor idei şi
proiecte propuse de revoluţie; a încheiat tranziţia spre regimul parlamentar modern, spre o societate ce începe să
semene tot mai mult cu cele europene
- prin modelul de reformism ce l-a imprimat, de sus în jos, a obligat structurile politice, instituţionale şi le-a
determinat pe cele social economice să se adapteze noilor tendinţe
- ca în toate ţările balcanice, statul a avut un rol foarte important în modernizare; al unui agent activ şi inovator
54
- liberalismul vine la putere în 1860 în IH; este un liberalism diferit de cel de la 1848, mai ales prin caracterul său
moderat şi prin încercarea guvernului şi a cercurilor liberale de compromis pentru salvarea integrităţii monarhiei
55
- în faţa asalturilor naţionalismelor liberale ale IH: modelare a liberalismului austriac: 1860 – reforme timide de
liberalizare
• convocarea Senatului imperial – în care românii sunt reprezentaţi prin Şaguna (pt Transilvania), Andrei
Mocioni (pt Banat), baronul Petrino (pt Bucovina) – prestaţie deosebită: au susţinut revendicările mai vechi
(1848-1859) şi au stimulat relansarea militantismului politic românesc
- mişcarea română la începutul epocii liberale a fost marcată de lipsă de unitate, de absenţa unui for coordonator;
românii nu erau pregătiţi pentru schimbarea din 1860, nu erau organizaţi, chiar existau puternice disensiuni interne;
absenţa unor instituţii politice proprii (biserica şi şcoala erau singurele instituţii legal recunoscute)
- disputele confesionale – 1855: momentul de maximă tensiune;
- centrele de putere şi decizie ale românilor – în diferite oraşe: nu poate fi vorba de o cooperare a centrelor/zonelor
româneşti, ce îşi păstrează particularităţile, în defavoarea unei acţiuni politice unitare
• Banatul – încorporat la Voivodina sârbă şi Banatul Timişoarei
• Marele Principat al Transilvaniei
• Arad, Bihor, Sătmar, Maramureş aparţin delegatului maghiar
• Bucovina – Principatul Autonom al Bucovinei
DAR cu toată această diversitate politică, în anii 1860-1861 se face un efort de organizare deosebită: apropiere a
centrelor
- prima instituţie în care s-a manifestat unitatea de acţiune: Senatul imperial (cei trei senatori) – au acţionat unitar;
românii s-au situat pe poziţii liberale şi au susţinut organizarea IH de pe poziţii federaliste, cer regim constituţional
şi organizarea IH pe baza regiunilor istorice (provinciile ce existau din Evul Mediu)
- 25 februarie 1859: toţi românii din IH adunaţi în reprezentanţa la tron; au cerut organizarea monarhiei după
principiile federalismului
- atitudinea deputaţilor români din Senatul imperial continuă până într-un anumit punct programul paşoptist (eg:
Şaguna pledează pentru autonomia provinciilor ce au avut drept de stat; egala îndreptăţire a naţiunilor/confesiunilor
din monarhie); deputaţii români sunt susţinuţi prin adrese de susţinere şi solidarizare – eg: Braşov, Blaj, comunităţi
din Munţii Apuseni
- Diploma din octombrie 1860 + Patenta din feb 1861 – sunt cele două acte fundamentale ce legiferează organizarea
IH pe baze liberale; au consacrat organizarea imperiului după principiile federalismului istoric (autonomia – doar
provinciile ce au avut în trecut drept de stat); regim autonomist-federalist, cu multe concesii făcute federalismului
• drept de a avea guvern/parlamente, diete proprii – dat de Diploma 1860
• Patenta din 1861 – corectări în sens centralist
Federalismul
- cel de la 1860-1861 diferă de proiectele din 1848 foarte mult
- 1848: federalism pe baza principiilor naţionale, individualizarea a 10 grupuri în IH
- 1860: elita românească s-a raliat la ideea federalismului istoric, promovat de centrul de la Viena; abandonează
ideea unirii tuturor românilor din IH într-un corp politic românesc; cer:
• autonomia Transilvaniei; motiv: salvarea Transilvaniei de anexarea la Ungaria
poate fi considerată o cedare faţă de 1848 DAR a fost o adaptare la realitatea politică
istoricul Simion Retegan: Transilvania e un simbol pentru autonomia românească
- autonomia Transilvaniei s-a realizat prin cele Diploma din 1860 şi Patenta din 1861m pe când Arad, Maramureş,
Solnoc încorporate în Regatul Ungariei
- elita din Banat a reluat programul politic din 1849: două proiecte ce cer fie autonomie a Banatului în IH (asemenea
1718-1779) sau încorporare Banat într-o autonomie naţională românească în IH (alături de Transilvania, Bucovina,
Partium)
- nov 1860 – mare conferinţă naţională a românilor din Banat
• exprimarea voinţei autonomiste a Banatului
56
- deziderate autonomiste aveau croaţii, sârbii, slovacii, cehii: conferinţe; pentru a conserva idealurile naţionale –
majoritatea, în teritoriul lor naţional
- mişcarea românească s-a integrat repede în acest curent, dezvoltând o componentă politică majoră ce ecranează
celelalte manifestări cu caracter naţional în absenţa unor instituţii politice proprii recunoscute naţional – efort de
întrunire a unui Congres/Adunări Naţionale româneşti – tradiţia: vechile soboare bisericeşti sau adunarea de la Blaj
(1848)
• Congresul Naţional=instituţie politică permanentă, ce poate fi un organism reprezentativ
politizare crescută a activităţii naţionale
- 1848 – noile împrejurări: elita românească a ezitat să facă apel la popor, limitându-se la întrunirea unor organisme
naţionale aprobate legal, reprezentative pentru elitele naţionale, bisericeşti, birocratice
- Diploma de la 1860 şi Patenta de la 1861 – restaurarea autonomiei Transilvaniei (cel mai important obiectiv de la
1848): au creat o efervescenţă naţională, ce a fost comparată de istorici cu cea din timpul revoluţiei – mari speranţe
pentru clasa politică românească
• mişcarea politică – la nivel elitar (cei doi ierarhi: Şaguna, Şuluţiu), în cadre legale, reafirmând adeziunea
românilor la programul de la 1848
- 10 decembrie 1860 – memoriu – comisie condusă de Al.Şterca Şuluţiu
• recunoaşterea juridică a egalităţii naţiunii române cu celelalte naţiuni prin act imperial solemn
• un român în postul de cancelar al Transilvaniei
• limba română să fie limbă oficială
• convocarea dietei democratice a Transilvaniei
• recunoaşterea instituţiei Congresului Naţional ca organism permanent
vechea tactică a memoriilor şi delegaţiilor (3!) trimise la Viena
- în paralel cu mişcarea elitară, la nivel local – comunităţi/zone ce susţin elita, ierarhi, prin memorii, petiţii adresate
cercurilor conducătoare, dinastiei, guvernului
- prima victorie: convocarea Conferinţei Naţionale – pentru a stabili o conduită unitară a naţiunii; să definească
atitudinea românilor faţă de Diploma din 1860; scop: să prezinte poziţia naţiunii române la viitoarea conferinţă
convocată la Alba Iulia pentru a dezbate principiile de organizare a Dietei Transilvaniei
- iarna 1861: conferinţa de la Sibiu – reprezentanţii tuturor ţinuturilor româneşti
• solidaritate naţională peste barieră confesională
• rezoluţia conferinţei e înaintată sub formă de memoriu (continuitate cu 1848) împăratului
• naţiunea română să fie o naţiune politică independentă
• cere articol special de lege pentru existenţa juridică a naţiunii şi egalitate cu celelalte naţiuni
• cere lege electorală democratică (criteriu: proporţionalitatea)
• înfiinţarea unei societăţi literare româneşti – va fi ASTRA
- interesele IH: aveau nevoie de recunoaşterea Diplomei din 1860 şi Patentei din 1861; Conferinţa de la Sibiu a
estimat adeziunea românilor la principiile Diplomei din 1860 şi pentru că oferea mari posibilităţi de afirmare a
naţiuni române; poziţie pro-dinastică
- liberalismul austriac de la 1860 oferea un minim de drepturi colectivităţilor naţionale, ce Pesta nu le acceptase nici
măcar la 1848: izolare a Pestei între 1860-1861 – oportunismul clasei politice româneşti: au încercat să exploateze
momentul pentru a realiza organizare politică permanentă
• Comitetul Naţional Permanent va fi nucleul politic central; rol: coordonare, purtător de cuvânt al intereselor
românilor faţă de IH şi celelalte naţiuni; se proclamă continuatorul Comitetului Naţional desemnat de revoluţia
de la 1848
rolul unui partid politic românesc modern, în condiţiile noului regim parlamentar şi marchează trecerea la organizarea
politică a naţiunii după criterii moderne
1. se renunţă la formula revoluţionară, a acţiunii de masă, în favoarea acţiunii legaliste elitare
58
2. tendinţa clasei politice româneşti de a trece la o democratizare a prevederilor electorale – una din condiţiile
succesului politic românesc; principiul numărului
această mentalitate duce la eliberarea de complexul tradiţional al naţiunii iobăgeşti, de faptul că a fost considerată ca
atare
- clasa politică românească are origini sociale modeste, este născută din efortul Vienei de a ridica funcţionari români
ce să fie împotriva maghiarilor, saşilor ce aveau o experienţă de secole; această clasă politică românească este
expresia unei emancipări politice
- liberalismul şi reformismul austriac din perioada neo-absolutistă au dărâmat sechelele regimului constituţional
medieval şi au impus în mentalitatea colectivă ideea egalităţii depline a naţiunilor şi confesiunilor – climat
favorabil transformării mentalităţii româneşti; face posibilă participarea românilor în competiţia politică
- noul regim constituţional reprezentat de Diploma din 1860 şi Patenta din 1861 oferă cadrul constituţional favorabil
unei asemenea manifestări
- 1861, militantismul românesc are na din cotele cele mai înalte: dinamism, efort politic (la nivelul Comitetului
Permanent, dar şi la nivel local – jurisdicţii locale, comunităţi rurale – satul românesc este activ politic: alege
notari, impune limba română ca limbă oficială în sat – ca urmare a emancipării sociale a ţăranilor; 1853, 1854)
- există diferenţe în modul în care se exprimă elita şi satul, au comportamente politice diferite – se amestecă
deziderate sociale şi politice; tot acelaşi sentiment de emancipare individuală şi colectivă
- receptare a principiilor democratice, a ideii de libertate, egalitate, până la cele mai de jos niveluri; solidarizare sat-
elită politică;
- nu e egală implicarea satului: mai active în S Transilvaniei, din fosta graniţă militară, Banat, Crişana, Zarand –
nivel material superior; tendinţa de emancipare a satului: se introduce fără prea multe consultări limba română ca
limbă oficială şi se desemnează notari din oameni de încredere ai satelor
- restaurarea administraţiei Transilvaniei se face în beneficiul vechilor privilegiaţi
• românii sunt excluşi din funcţiile de conducere; o minoritate pătrunde în administraţie, dar nu pe măsura
aşteptărilor românilor
efortul politic românesc: dublarea demersului central al liderilor, prin acţiunile jurisdicţiilor locale
• program politic: principiile liberale, ideea de naţionalitate şi egalitate, ideea de proporţionalitate (în convocarea
Dietei, organizarea comitatelor)
- dispută ideologică între
• liberalii şi adepţii Diplomei de la 1860 + Patentei de la 1861
• foştii privilegiaţi – drept istoric, continuitate cu legislaţia de la 1848
- o mare concesie: admiterea limbii române în oficiile publice locale, fără a i se recunoaşte legalitatea la nivelul
comitatului
Simion Retegan: 1861 reprezintă o mare experienţă politică; test pentru români în vederea convocării Dietei ulterioare
• aprilie 1863: a doua Conferinţă Naţională de la Sibiu – a dobândit un rol foarte important în jocul politic din
IH
• adeziunea românilor la principiile Diplomei din 1860 şi Patentei din 1861
• a sintetizat postulatele generale ale naţiunii într-un memoriu adresat casei de Habsburg şi acceptat aproape
integral de împărat
60
BOCŞAN – CURS 11
- în spiritul ideilor liberale ce au guvernat viaţa politică din Transilvania şi Viena – idei regăsite în discursul
politic românesc
• egala îndreptăţire
• libertatea naţiunii de a se exprima proporţional cu numărul de locuitori
• dreptul de reprezentare în structurile politice, economice, administrative
• solidaritatea naţională – concept foarte vehiculat (de cele două biserici române pentru unirea tuturor
românilor sub Comitetul Naţional Permanent, condus de Şaguna şi Şuluţiu) – această idee a fost un
mare succes politic: s-a depăşit confesiunea interconfesională (1856-1857), cei doi ierarhi acceptă
să acţioneze comun la Viena prin susţinerea unor obiective comune: cancelar român al
Transilvaniei, reprezentare cât mai bună a românilor în justiţie, administraţie, structuri politice;
succesul, cât a fost (nu trebuie exagerat), acestei acţiuni solidare a fost şi rezultatul unei politici
distincte a Vienei faţă de români (Diploma din 1860 şi Patenta 1861 au fost contestate de clasa
maghiară – opoziţie după suspendarea Dietei de la Pesta, + slovaci, +sârbi)
- succesul organizării constituţiei pe baza acestor acte a fost determinat în mare parte de atitudinea
românilor (Viena are nevoie de români chiar în Senat) – eforturi pentru a îi atrage: reprezentarea
românilor în Senat este importantă – ei susţin federalizarea
- 1861 – concesii făcute românilor
- 1862 – ezitări pentru o decizie tranşantă în privinţa lor şi pentru a se bizui pe ei, dar decide în final să se
bazeze pe ei: convocarea Dietei Transilvaniei
- rezultatele Conferinţei Naţionale din Sibiu (1863) sintetizează principalele revendicări
• recunoaşterea românilor ca naţiune egală în drepturi cu celelalte naţiuni ale Transilvaniei
• ceea ce decurgea din ea
această Conferinţă formulează un program însuşit aproape total de Viena – programul noii Diete
- românii susţin ideea federalismului, ce este diferit de federalismul propus în 1848 de alte naţionalităţi şi
chiar de români: etnic, naţional, întemeiat pe crearea a 10 autonomii
• 1861: îmbinarea federalismului vienez cu centralismul vienez: nu are în vedere ca subiect al
autonomiei naţionalităţile, ci fostele state ce au avut existenţă de drept în trecut (drept istoric) –
regres în ceea ce priveşte aspiraţiile unor români (eg: Andrei Mocioni)
(1) Banatul nu a avut existenţă de drept
(2) Transilvania acceptă federalismul etnic din pragmatism (S.Retegan)
- probabil acest moment n-a fost conştientizat, dar în mentalitatea colectivă e considerat un moment de
turnură, iar prea din epocă i-a atribuit o valoare apropiată de 1848
• prin parcurgerea surselor istorice ale timpului, 1850-1852 – 1860 se observă o distincţie ante şi post
revoluţie (delimitare a timpului istoric prin acest eveniment crucial)
• după 1865 mai ales se observă aceeaşi tendinţă, dar pentru Dietă (1863) – până la 1881 (partid
unic!)
de ce o asemenea manifestare a mentalului colectiv?
1. sentimentul colectiv de efort şi demonstraţie de solidaritate pentru că au conştientizat că au devenit o
naţiune politică, în sensul că participă la competiţia politică cu aceleaşi drepturi cu celelalte naţiuni, că
intră în constituţionalismul transilvănean împreună cu ceilalţi
2. introducerea votului cenzitar şi capacitar dobândeşte semnificaţie aparte + 1854: populaţia rurală
beneficiază de legea agrară princare iobagii (nu şi jelerii – doar drept de casă şi grădină) sunt
împroprietăriţi – faptul că au devenit proprietari, iar unii au primit şi drept de vot îi transformă în cetăţeni
ai statului, cu drept de a intra în competiţia politică
• raportul de forţe - datorită majorităţii: la sate, liderii politici ai momentului apreciază că succesul
electoral era dependent de conduita ţărănimii
- în condiţiile regimului parlamentar modern, pentru liderii politici a devenit o problemă deosebită
elaborarea unei tactici adecvate, care să asigure succesul electoral în condiţiile în care români nu aveau
nici o instituţie politică de tip partid (cu excepţia Comitetului Naţional Român Permanent)
a. pentru români – problema comportamentului politic; nu există instituţii, experienţă politică
* intelectualitatea încearcă să fructifice structura ierarhică a celor două biserici: ierarhii – copreşedinţi ai
Comitetului Naţional Român Permanent, o structură “instalată”, exploatată cu succes
b. presa a fost de mare ajutor, îndrumătoare a societăţii, contribuţie la reuşita solidarizării
• inteligenţia (înaltul cler) îşi asumă reponsabilitatea conducerii, ca şi cei din administraţie; foştii
conducători de la 1848 – rol important, sunt foarte activi în activizarea politică a unei naţiuni fără
instituţii şi experienţă politică adecvată
- cei doi ierarhi, prin colaborare şi solidaritate, reprezentau nucleul solidarizării: facilitează activarea
populaţiei până la nivelul rural – există solidaritate între elita politică şi clasa politică de rând
- surprinzător (remarcă presa!) este comportamentul politic al ţăranului, acum cetăţean, ce afişează o
conştiinţă a libertăţii, naţionalităţii; acest ţăran e emancipat de marile spaie: Dumnezeu, împărat,
autorităţi – eliberat de pasivismul care prin timp a transformat aceste categorii într-o masă amorfă
• în campania electorală, foştii iobagi vs foştii proprietari nobili, dar nu o confruntare violentă, ci în
termenii parlamentarismului modern
- în epoca liberală se inaugurează şi o nouă etapă în efortul depus de Şaguna pentru înfiinţarea
mitropoliei ortodoxe
- Conferinţa episcopilor ortodocşi din vara lui 1860 – patriarhul sârb Rajacic – idee de centralizare a
bisericii ortodoxe din sistemul Karlowitz, să i se subordoneze Karlowitzului toate diecezele ortodoxe din
IH; el era patriarh doar cu titlu personal, Karlowitzul fiind doar mitropolie
• astfel, ar fi fost incluse şi diecezele ortodoxe ce depindeau doar spiritual şi dogmatic până acum de
Karlowitz: Transilvania şi Bucovina
- proiectul este respins de românii din senatul imperial, ce cer în august 1860 restaurarea mitropoliei
pentru toţi românii ortodocşi din IH
- împăratul a decis în toamna lui 1860: interesele românilor ortodocşi să fie respectate – printr-un act
imperial: prima rezoluţie imperială în favoarea Bisericii ortodoxe române şi îi cere lui Şaguna propuneri
în acest sens (pt realizarea mitropoliei române)
- Şaguna convoacă sinodul diecezei Transilvaniei, care:
• cere restaurarea mitropoliei ortodoxe, spunând că nu a fost desfiinţată printr-un act al autorităţii
politice, ci degradată la episcopie în urma Unirii cu Roma (1700)
- moartea patriarhului sârb pune problema succesiunii la Karlowitz şi determină convocarea congresului
naţional bisericesc
• Andrei Mocioni lansează un apel către românii din diecezele Timişoarei şi Vârşeţului de a nu
participa la congres (pasivism!) + se desemnează o delegaţie reprezentativă a episcopatelor
ortodoxe cu majoritate română, pentru a susţine la tron separarea ierarhică şi a cere o mitropolie
pentru români – demonstraţie de solidaritate cler şi credincioşi ortodocşi
- Şaguna a exploatat contextul politic favorabil românilor şi ascendentul de care s-a bucurat în cercurile
politice imperiale
- conducătorul diecezei Bucovinei refuză să intre în noua mitropolie ce urma să îi unească pe românii din
IH, DAR bucovinenii au denunţat poziţia ierarhului şi s-au solidarizat cu Şaguna
- în vara 1863 se face publică: lui Şaguna i se cere o propunere concretă referitoare al înfiinţarea şi
organizarea mitropoliei ortodoxe române; Şaguna transmite puncte din petiţia depusă în martie 1862 la
Viena şi cere
• o singură mitropolie ortodoxă română în IH cu episcopii sufragale la Arad şi Bucovina + noi trei
episcopii sufragale: Timişoara, Caransebeş, Cluj
• separaţia de ierarhia bisericească sârbă – să se decidă într-un congres al românilor
• sârbii păstrau episcopiile – eg: Vârşeţ – sub autoritatea Karlowitz
- martie 1864, sinodul episcopiei Transilvaniei: petiţie înaintată împăratului, ce cere proiectul şagunian +
adoptă regulamentul de organizare a noii provincii mitropolitane (=prima constituţie bisericească
adoptată de români)
- 1864 – congresul naţional bisericesc la Karlowitz pentru a alege noul patriarh
• se pune problema atitudinii românilor – nu va mai fi ca în 1862 (pasivism!), ci se decide participarea
la congres; în momentul deschiderii congresului, deputaţii români fac o declaraţie prin Vincenţiu
Babeş: anunţă desprinderea de biserica sârbă, ca act al voinţei naţiunii
+ se trimite un memoriu împăratului prin care se justifică atitudinea: caracterul naţional al bisericii
ortodoxe române trebuia instituţionalizat prin mitropolie independentă şi congres propriu (mireni şi cler)
pentru o biserică naţională
- împăratul trimite un rescript imperial sinodului Bisericii ortodoxe de la Karlowitz: îi recomandă separaţia
ierarhică şi crearea mitropoliei ortodoxe române
- în acest sinod se va aproba separaţia ierarhică a bisericii române de cea sârbă; se păstrează o legătură
de coordonare printr-un sinod general
- 24 decembrie 1864: rescriptul imperial prin care se înfiinţează oficial mitropolia ortodoxă română +
Şaguna este numit mitropolit al românilor ortodocşi din Transilvania şi Ungaria
• se aprobau doar două episcopii sufragale: Arad (ce exista) + Caransebeş (era creată) – actul de
naştere al Mitropoliei ortodoxe române
• acest gest a supărat pe bănăţeni, care au avut o contribuţie esenţială la restaurarea mitropoliei şi nu
au primit episcopia de la Timişoara
• încep din iarna 1865 tratative pentru separaţia ierarhică DAR eşec al negocierilor pentru separaţia
averilor, bisericilor şi a altor bunuri – tratativele se prelungesc până la începutul sec XX; începutul
IWW găseşte nesoluţionate cazuri de mănăstiri cerute de români în Banat şi parohii mixte ce erau
disputate
63
- mitropolia ortodoxă română a fost creată printr-un act al puterii; după instaurarea dualismului, Şaguna
cere ca noua provincie mitropolitană să fie în acord cu noua ordine constituţională, cere articol de lege
specială dat de parlamentul Ungariei
- ministrul maghiar al cultelor – 24 iunie 1868 – recunoaşte mitropolia autonomă ortodoxă, egală în
drepturi cu mitropolia sârbă – aşadar, prevederile legii din 1792 dată în Ungaria sunt extinse şi asupra
ortodocşilor din Ungaria – dă autonomie deplină bisericii ortodoxe + drept de a reglementa afacerile
bisericii, şcolilor etc prin organism propriu: congresul naţional bisericesc
- august 1868: congresul naţional bisericesc aprobă statutul organic al bisericii ortodoxe române din
Ungaria şi Transilvania; încununarea muncii lui Şaguna, constituţie inspirată din regulamentul din 1864
• autonomia structurii bisericeşti la toate nivelurile (de la parohie la mitropolie)
• sinodalitate la toate nivelurile
• rol activ al laicilor în viaţa bisericii
Concluzie
- ascensiunea romantismului şi prelungirile iluminismului au oferit un cadru cultural deosebit: modernizare
a vieţii culturale româneşti, ce a însemnat edificarea a numeroase instituţii
• mărirea reţelei şcolare la toate nivelurile (primar, secundar, pedagogic)
• dezvoltarea asocianismului cultural român: asociaţii culturale – maramureşeană, ASTRA, arădeană
• apariţia şi multiplicarea presei culturale, a tipografiilor, bibliotecilor
• apariţia unei elite intelectuale ce tot mai mult, mai ales după 1867, trece de primele niveluri ale
instrucţiei (primar, secundar), intrând în viaţa academică superioară din IH; iar după înfiinţare din
1872 a Universităţii maghiare de la Cluj, vor veni aici în număr mare, elita intelectuală alături de
progresul economic (sf sec XIX – înc sec XX) – pune problema unei noi direcţii culturale şi politice
DUALISMUL
- în 1865 sunt inaugurate tratativele Ungariei şi IH – finalizate prin compromisul din 1867, ce pune bazele
dualismului
- împăratul este obligat să modifice direcţia politică, ca urmare a dificultăţilor pe plan intern (mai ales
mişcările de naţionalitate - esp cea maghiară) şi este obligat să modifice regimul datorită înfrângerilor
suferite de Austria în războiul cu Prusia (1866) – casa de Habsburg adoptă o nouă soluţie politică pentru
a rezolva unitatea şi integritatea IH
- eşecul liberalismului austriac (1860-1865) – intern şi extern – duce la tratative cu liderii politici liberali
austrieci favorabili unei colaborări cu dinastia din Ungaria
- 1866 – negocierile sunt întrerupte de războiul cu Prusia, dar vor fi reluate în 1867: este instalat cabinetul
Beust – a finalizat tratativele începute de Deac Ferencz (?) şi Andras Iuliu (?)
- cu prilejul tratativelor, maghiarii cer restituirea măcar parţială a legislaţiei de la 1848 – esp încorporarea
Transilvaniei la Ungaria şi recunoaşterea hegemoniei maghiare în estul monarhiei
- februarie 1867 – împăratul a restabilit Constituţia Ungariei şi legile din 1848; prin legea 12 din 1867,
dualismul e instalat ca sistem de stat
• înceta existenţa Transilvaniei ca entitate politică
• era desfiinţată cancelaria aulică a Transilvaniei de la Viena
- în primăvara lui 1867, guvernul maghiar condus de contele Andras Iuliu: primeşte aprobarea pentru a
institui suveranitatea deplină asupra afacerilor Transilvaniei
- încoronarea lui Francisc Iosif ca rege al Ungariei: legitimarea noii forme de stat, prin persoana
monarhului
- prin noul sistem politic se crează două entităţi statale distincte: Austria, Ungaria – ce îşi administrau
separat afacerile interne; ministere comune erau cel de externe, armata şi finanţele; Ungaria dispunea
de armată proprie, parlament şi guvern propriu
• se lichida autonomia Transilvaniei, ce intra printre ţările coroanei Ungariei, alături de Croaţia,
Slovacia, Voivodina
- vara 1867: e dizolvată Dieta Transilvaniei, iar împăratul recunoaşte oficial anularea hotărârilor dietei de
la Sibiu
- compromis de factură constituţională pentru a se menaja imperiul; clasa conducătoare maghiară este
asociată celei austriece la conducerea AU
- integrarea Transilvaniei ca structură aparţinând Ungariei s-a făcut treptat
• s-a menţinut un timp un guvern provizoriu, condus de un comisar regal; scop: de a începe
preparativele pentru integrarea şi cooperarea cu naţionalităţile
• legea specială din 1868: emanată de un cabinet liberal – anexarea Transilvaniei; găsim principii
liberale atenuate de elemente tradiţionale
i. recunoaşterea egalităţii civile, politice, în drepturi a confesiunilor
64
- legea cea mai dezbătută în Parlamentul Ungariei este legea naţionalităţilor din 1868
• ilustrează ideologia clasei politice din Ungaria, ce a stat la baza compromisului; temeiul: dreptul
istoric şi programul de la 1848
• Ungaria ca stat naţional în graniţele coroanei Sf. Ştefan
• o singură naţiune politică şi limbă oficială recunoscute: maghiara
• nu a recunoscut existenţa unui stat multinaţinal, sau a unor individualităţi naţionale pe teritoriul
Ungariei
• DAR a recunoscut libertăţi individuale şi colective pentru cetăţeni
- împotriva liderilor maghiari se vor ridica naţionalităţile, ce vor crea un proiect comun al individualităţilor
din Ungaria – cerea recunoaşterea acestor individualităţi şi s-a soldat cu un eşec
- totuşi, legea e una liberală: admite utilizarea limbilor vernaculare în administraţie locală, tribunale de
primă instanţă, biserică, şcoli confesionale; mai admite drepturi colective – asociaţii, fundaţii, fonduri
pentru a promova economia, limba, cultura, arta
DAR va fi amputată prin legislaţia ulterioară; nu a fost astfel pusă în aplicare în integralitatea ei
- va mai fi atenuată şi de sistemul electoral restrictiv pentru naţionalităţile din Transilvania: se menţin
sisteme electorale diferite în Ungaria şi Transilvania (cens mult mai ridicat decât în Ungaria –
dezavantaja populaţia majoritară)
- legislaţia dualistă a preluat o parte din principiile liberale ale legii din 1868 DAR a atenuat exprimările
favorabile ale legislaţiei de început
- 1868, legea şcolară – lege liberală; a introdus dreptul de existenţă pentru şcolile confesionale, dreptul
comunităţilor naţionale de a finanţa şcolile, de a stabili limba de predare, DAR şi dreptul de inspecţie a
statului (vs autonomia Bisericii!)
- legea Treford (?) – 1879: limba maghiară ca materie obligatorie în şcolile elementare
- 1883 – legea prin care la nivelul şcolilor secundare confesionale s-a extins dreptul de ingerinţă al statului
- 1868 – recunoaşte prin lege autonomia celor două mitropolii române DAR îngrădiri: modificări impuse în
statutul organic al Bisericii ortodoxe române
- 1871: introdus controlul politic al guvernelor asupra comunelor şi organizat corpul de jandarmi
- dualismul: ponderea etniilor dominante – creşte la 44%, DAR majoritatea populaţiei aparţinea altor
naţionalităţi ce au fost plasate pe o poziţie de inferioritate în noul regim politic, mai ales în teritoriul aflat
sub jurisdicţia Parlamentului de la Budapesta
- organizarea politică şi administrativă a AU
• dominaţia elementului german în V şi a celui maghiar în E
• organismul central: Parlamentul delegaţilor – 60 delegaţi, trimişi de Parlamentele din Ungaria şi
Austria
• şeful statului maghiar: împăratul ca rege; Ungaria avea guvern şi parlament (bicameral – camera
Deputaţilor aleşi la fiecare 3 ani + camera Magnaţilor, cea superioară, numiţi de rege) propriu
- legile pt administrare
• legea municipiilor din 1870 – comitatele, districtele, scaunele sunt înlocuite prin comitate organizate
unitar; subdiviziuni: plăşile; oraşele sunt împărţite în municipii (mai ales comitatele şi oraşele mai
mari) – oraşe cu consilii sau magistrate (drept de autonomie – reprezentanţă comunală)
• legea din 1876 – uniformizarea unităţilor administrativ-teritoriale şi o nouă arondare a comitatelor +
anularea autonomiei săseşti + transformarea Universităţii săseşti într-o instituţie cu caracter cultural;
limitarea autonomiei comitatelor (subordonarea la puterea centrală) + separea puterii judecătoreşti
de cea executivă; accentuarea centralizării şi consacrarea dominaţiei clasei politice maghiare
- exemplul Croaţiei
• 1868 îi este acordată autonomia printr-un compromis special încheiat de coroană după modelul din
1867; se asigura Croaţiei autonomia legislativă şi administrativă
• limba sârbo-croată era limbă oficială
65
- naţionalităţile sunt obligate să se adapteze; lipsite de instituţii proprii, autonome, ce le-ar fi promovat
interesele, sunt obligate să creeze instituţii politice cu caracter naţional, ce se vor adăuga celor culturale,
bisericeşti, împletindu-se cu activitatea lor
- dacă până în 1867 mişcările naţionalităţilor erau coordonate de biserică şi instituţii culturale, după
extinderea partidelor politice din Ungaria în Transilvania şi Partium, s-a impus formarea unor instituţii
proprii, pentru a coordona rezistenţa acestora faţă de noul regim şi politica lui de asimilare
- elitele naţionalităţilor nu s-au integrat în noul regi, ci au rămas în mediul lor naţional
• intelectualii, ierarhii bisericilor, o parte a funcţionarilor – instituţionalizarea politicului în Transilvania;
a depins de factorul cultural şi de ierarhii bisericilor
- formarea instituţiilor de tip partide – generată în ambele părţi ale AU – la croaţi, sârbi, cehi, slovaci, saşi,
români
- saşii – elita: pun problema conservării autonomiei VS integrarea în noul sistem politic; se vor foma două
grupări
• Saşii noi sunt pentru integrarea în regimul dualist; noul comite al saşilor desemnat îi aparţine DAR
regimul nu admite întrunirea Universităţii saşilor
66
- treptat, atribuţiile autonomiste ale Universităţii Saşilor dispar, componenţa fiindu-i şi ea modificată în
favoarea partizanilor Saşilor Noi
- mai 1872, Adunarea de la Mediaş, cele două grupări s-au unificat şi au adoptat programul naţional al
saşilor
• recunoaşterea dualismului şi statului naţional ungar DAR să nu intensifice centralizarea
• fostul pământ regesc să fie un comitat autonom ceva mai mare
- cu toate concesiile făcute de saşi, în 1876 Universitatea săsească pierde orice atribuţii politico-
administrative
- 1876 – ia naştere partidul popular săsesc – scop: compromis cu puterea
- pentru români – pierd drepturile câştigate datorită Dietei de la Sibiu (esp egalitatea naţiunilor şi cea
confesională); ei nu au avut nici înainte instituţii politice proprii
DAR au văzut în autonomia Transilvaniei singura cale de salvare a individualităţii naţionale
- atitudinea lor faţă de noul regim: nerecunoaşterea pactului dualist şi susţinerea restaurării autonomiei
Transilvaniei + recunoaşterea şi aplicarea legilor votate în Dieta de la Sibiu (1863-1865)
- compromisul dualist a găsit elita românească nepregătită, nu există unitate în ceea ce priveşte atitudinea
faţă de noiul regim
• aşadar, comportamente politice diferite în Banat, Partium, Transilvania, MM etc
- după 1848 a început un proces de laicizare a mişcării politice, DAR nu era încheiat; diferenţele
confesionale, mai ales cele din 1865-1867, se manifestă între cei doi ierarhi: dispare Comitetul Naţional
Permanent; nu mai există nici un centru coordonator pentru activitatea politică
- contestarea noului regim politic se va face în cadrele legale existente
• lupta parlamentară
• rezistenţe extra-parlamentare
• efortul făcut de liferii politici pentru organizarea unor instituţii de tip partide politice
- de la convocarea dietei maghiare din 1865 pentru a lichida dieta de la Sibiu, elita română şi-a pus
problema viitoarei tactici – două curente în mişcare naţională
67
1. pasivismul politic – ca tactică pentru românii din Transilvania; să încerce să conteste legitimitatea şi
legalitatea noului regim; în paralel s-a promovat în viaţa publică românească consolidarea instituţiilor
culturale şi a bisericii
- atitudinea solidară a românilor din Transilvania şi România – esp solidarizarea liberalilor din Bucureşti
(campanie antidualistă f puternică – eg: ziarul “Românul”)
- criză a loialismului românesc faţă de Casa de Habsburg; tot mai mult, o parte a liderilor politici români:
neîncredere faţă de cele două centre de putere existente (Viena, Pesta), îndreptându-şi speranţele spre
România şi regele Carol I
• apelul la curtea imperială nu mai era posibil din 1867, pentru că suveranitatea asupra Transilvaniei
aparţinea Pestei
- anii 1865: începe o puternică dispută; ierarhii celor două Biserici – determinată tocmai de atitudinea
celor doi prelaţi faţă de Viena şi Pesta
• se încearcă reactivarea Comitetului Permanent format în 1861 ca for coordonator, DAR eşec
datorită diferendelor şi poziţiei adoptate de Şaguna, ce era pt activism vs Şuluţiu ce era pt pasivism
- se vor forma două centre de putere: Sibiu – activism, Blaj – pasivism
- elita intelectuală laică – iniţiativa formării unei instituţii politice moderne de tip partid
• organizarea politică în cadrul legii electorale existente ce permitea asocierea politică cu prilejul
campaniilor electorale (la fel ca în GB)
• în teritoriul ce aparţine fostului Regat al Ungariei (Crişana, Banat, MM) – iniţiativa îi aparţine lui
A.Mocioni – ianuarie 1869: apel pentru înfiinţarea unui partid al românilor bănăţeni, în perspectiva
alegerilor din martie 1869
- se întruneşte în feb 1869 conferinţa de la Timişoara – Mocioni susţine organizarea modernă de tip
partid, care să participe la viaţa parlamentară – lupta pentru idei prin partide politice; cei mai mult de 500
de participanţi aprobă organizarea partidului Român din Banat + programul său
• solidarizarea cu naţionalităţile din Ungaria
• colaborare cu românii din Transilvania
• susţinerea luptei pt autonomie a Croaţiei
• susţinerea principiilor liberale şi democratice
• acest program recunoaştea dualismul ca o stare de fapt DAR îşi propunea să îl combată în
colaborare cu celelalte naţionalităţi (la TM a participat şi o delegaţie a partidului naţional sârb din
Voivodina)
• tactica: activismul – lupta vs dualism în cadrul legal, mai ales în Parlament
68
1. PNR Banat
- la sfârşitul anului 1869: prima dizidenţă, datorită nemulţumirii tinerilor din partid faţă de
programul adoptat la Timişoara şi faţă de organizarea la nivelul structurilor locale ale partidului
• modelul pentru tinerii de aici: “tinerii cehi”
- decembrie 1869: “Clubul românilor tineri” ia chiar denumirea de partid; atitudine mai radicală
faţă de dualism şi statut foarte modern
- în primăvara lui 1870, tinerii au susţinut ca şi candidat pe Mircea B.Stănescu, ce susţinuse
programul lor:
• libera întrunire
• desfiinţarea Casei Magnaţilor din Parlament şi Senat liberal
• emanciparea femeii
• scăderea impozitelor
- dar gruparea tinerilor a avut o viaţă scurtă: cam după un an jumate revine în “partidul-mamă”,
însă condiţionat: după ce se acceptă anumite puncte din programul lor
- gruparea arădeană a tinerilor îşi va păstra individualitatea în cadrul partidului şi rolul important
în radicalizarea PNR Banat, mai ales faţă de dualism
- PNR Banat – structură organizatorică mai consistentă; a constituit organizaţii locale, s-a extins
până în teritoriul Crişanei şi înspre MM, la iniţiativa bihorenilor: clubul electoral bihorean
DAR la alegeri a avut rezultate sub aşteptări (cauza principală: diferendele de ordin confesional; au
afectat lozinca solidarităţii naţionale, corpul electoral românesc)
- primăvarea 1872, Conferinţa Naţională organizată de PNR Banat la încheierea ciclului
parlamentar 1869-1872, sub presiunea grupării tinerilor: modificarea statutului PNR Banat
• au participat reprezentanţii românilor din judeţele Banat, Bihor, Arad, Zarand, Crasna, Satu
Mare, Solnocul de Mijloc
• s-a remarcat propunerea lui Alexandru Mocioni de formare a unui corp politic naţional
român în monarhie; propunere importantă în vederea unificării partidelor
• au recunoscut ca legitim pasivismul Transilvaniei: favorizarea dialogului cu PNR
Transilvania şi apropiere PNR-uri
• atitudine antidualistă fără echivoc şi adoptarea ca formă de acţiune politică a diversificării
metodelor de rezistenţă, prin îmbinarea luptei parlamentare cu manifestări publice
împotriva dualismului
70
- iniţiativa Prim-ministrului Ungariei în 1872 pentru a deschide tratative cu românii: l-a invitat pe
mitropolitul Ioan Vancea, iar acesta a transmis capilor celor două Biserici dorinţa prim-
ministrului maghiar de a colabora cu ei şi cu principalii lideri (Raţiu, Bariţ)
• Şaguna a respins clar participarea la aceste negocieri DAR Vancea a dorit să participe
• pasiviştii trimit premierului maghiar un memorand pe structura Pronunciamentului de la
Blaj: cer autonomie prin lege specială, după model croat DAR tratativele eşuează şi
datorită opoziţiei Parlamentului ce nu a vrut să negocieze cu liderii românilor
- răspândirea activismului în viaţa politică a Transilvaniei va fi oprită odată cu venirea la putere a
guvernului Tisza Kalman, după 1875; măsurile luate de acest guvern au confirmat opţiunea
susţinută de pasivism şi au favorizat pasivismul, ce progresează rapid
- 1875 – începe un nou ciclu electoral
• ianuarie 1875, Măcelariu are iniţiativa convocării Conferinţei Naţionale a Partidului pentru a
reafirma pasivismul şi a discuta problema unificării PNR-urilor (Banat + Transilvania) în
numele solidarităţii
• Conferinţa – în mai 1875 – reprezentanţi români din ambele grupări; e reafirmat pasivismul,
menţinerea programului de la 1848 şi a dezideratului autonomiei Transilvaniei; s-a ales un
71
Comitet Central al Partidului, iar solidaritatea era tot mai puternică, chiar dacă la nivel local
stăteau mai prost din punct de vedere al organizării
- 20 iulie 1878 – Conferinţa de la Sibiu
• G.Bariţiu: raport centrat pe ideea solidarităţii şi pleda pentru pasivism
• aprobat pasivismul; ales un nou Comitet Central Electoral, cu reşedinţa la Sibiu
- insucces PNR Banat în alegeri parlamentare: au consolidat partidul
• vara 1880, românii din Arad – rezoluţie: abţinerea de la alegeri; urmaţi de cei din alte
regiuni (eg: Zarand)
- apropiere diplomatică şi tactică
- Kalban la putere: politică mai dură faţă de minorităţi
• aşa se ajunge la unificarea partidelor în 1881 la Sibiu: PNR a adoptat noul program DAR
românii din Banat au dreptul de a continua tactica activistă, pentru că era mai favorabilă
pentru ei legea electorală
• din 1887 şi Banatul trece la pasivism
PRINCIPATELE
- Convenţia de la Paris: tranziţia de la Vechiul Regim la un regim modern parlamentar: rezultă
agregarea grupărilor politice
- procesul de formare a partidelor politice moderne în România
Xenopol: “Istoria partidelor politice” – evoluţia formaţiunilor politice româneşti, liberali şi
conservatori, are două etape
1. ideologică/doctrinară – se încheie pe la aprox 1859; începe imediat după 1821, în
mişcarea de memorii şi petiţii ale boierilor: cristalizare doctrinară a celor două curente;
procesul se accentuează în timpul anului 1848
Cornea şi Zamfir: paşoptismul încetează ca ideologie unitară odată cu Unirea Principatelor
(solidarizarea slăbeşte în favoarea opţiunilor politice moderne)
- regimul Cuza a favorizat constituirea grupărilor: conservatoare, liberali radicali + au oscilat
grupările de centru, moderate, care sub Cuza au încercat să realizeze un partid de centru, ce
să le adune, pentru a echilibra spectrul politic românesc divizat între “roşii” şi “albi” DAR au
eşuat
- Cuza şi-a întemeiat domnia pe grupări moderate gen Kretzulescu, Kogălniceanu, ce
reprezentau o bază politică îngustă: aşa se explică “falimentul” său
• prin marginalizarea grupărilor politice, a împiedicat cristalizarea unor formaţiuni politice mai
ample, mai puternice; mai ales după 1864 – procesul de agregare al unor formaţiuni politice
mai mari a stagnat
- din 1866, noul cadru instituţional şi constituţional a permis un nou regim parlamentar, modern:
e necesară extinderea grupărilor politice; consolidarea, lărgirea lor
A. liberalii
- 1866 existau mai multe grupări: liberalii radicali, liberalii moderaţi (I.Ghica), liberalii moldoveni –
Facţiunea Liberă şi Independentă din Moldova (în jurul lui N.Ionescu – intelectuali; extindere
locală, doar la nivelul Moldovei; o orientare liberal radicală ce se revendică din ideile lui
Bărnuţiu, profesor de drept public la Universitatea din Iaşi; atitudine republicană împotriva
dinastiei străine, xenofobi, antisemiţi, cer redistribuirea proprietăţii funciare; împotriva
junimismului; mai e numit şi “Partidul Dascălilor” – mai ales profesori din învăţământul
secundar; nu aveau veleităţi pentru a ajunge la putere; doreau dezvoltarea curentului de opinie
în Moldova pe ideile lor; au avut existenţă autonomă până în 1875 – înghiţiţi de Partidul Liberal;
organizarea locală în cluburi de mici dimensiuni; alţi lideri: Petru Suciu, Grigore Mânzescu;
ideile: răspândite mai ales de la catedră, pentru a atrage simpatizanţi tineri)
- existau şi grupări liberale mai mici: cea a lui Vernescu, cea a lui Kogălniceanu – foşti cuzişti, ce
în primii ani (1867-1868) ezită să intre în viaţa politică;
72
- Boerescu, Bosianu, Cristea Antel (?) – sunt personalităţi independente ce se vor ralia rapid
noului regim
B. conservatorii
- în 1866, aceeaşi incertitudine; datorită diferitelor poziţii avute faţă de detronarea lui Cuza
- Lascăr Catargiu, D.Ghica, Grigore Mihail Sturdza au fost împotriva lui Cuza; generalul
Emanuel Florescu a fost cuzist
- mai omogeni, cel puţin în Moldova
• Junimea – grupare politică, afirmată mai ales în ultimii ani ai lui Cuza (aprox după 1863);
apare ca reacţie faţă de modul în care s-a făcut modernizarea României; intră în activitate
politică din 1866
• până în 1876, ideea unui partid mare liberal, apanajul liberalilor radicali
- după 1870, ruptura Ghica-Kogălniceanu – radicalii: iniţiativa pentru noua coaliţie, ce să includă
toţi liberalii
• Gruparea Ghica era moderată, mică, dar cu mari personalităţi: Kogălniceanu, Ghica,
D.A.Sturdza, Ioan Bălăceanu etc
- 1870 se realizează coaliţia: Kogălniceanu, Ghica, Facţiunea Liberă şi Independentă DAR nu
rezistă decât până în 1871, de ce? Nu s-a pus problema coaliţiei, rămânându-se doar la stadiul
de coaliţie
- marea criză dinastică din 1871: pe primul plan trec forţele conservatoare; Lascăr Catargiu;
liberalii ajunge în opoziţie – vor duce proiectul partidului mai departe
• ianuarie 1875 – Comitetul Central Electoral – coordonarea activităţii politice la scara ţării +
Ligă Electorală pentru a pregăti electoratul
• mai 1875 – alianţă la nivelul corpurilor: pun bazele unei alianţe parlamentare; accelerare
integrare organizatorică
• vara 1875: Coaliţia de la Mazar Paşa – bazele PNL; toate facţiunile liberale: radicalii lui
Brătianu, moderaţii lui Kogălniceanu, Ioan Ghica, A.G.Golescu, Vernescu, Facţiunea Liberă
şi Independentă + dizidenţa conservatoare a lui Manolache Costache Epureanu
• 4 iunie 1875 – publică programul (principiile politice, sociale, economice) în “Alegătorul
liber”
• 5 iunie 1875 – “Românul” dă publicităţii numele liderilor liberali ce au intrat şi Partid şi au
ales un comitet de 25 membri=organ conducător: I.C.Brătianu, D.Brătianu, N.Fleva,
A.G.Golescu, M.Kogălniceanu, Manolache Costache Epureanu
• nucleu organizatoric: “roşii” – pe structura lor se constituie structurile PNL
- vara 1875: final al acestei organizări, fuziune, integrare
• sediul: Mazar Paşa (casa lui)
• organizaţii locale – eg: Piteşti, Iaşi – foarte puternice
• cu oficiosul: ziarul “Românul”
- Tinerii Liberali: Uniunea Democratică Română – lider: N.Fleva
- vara 1876 – uniunea organizatorică se încheie – mare partid politic în jurul lui I.C.Brătianu şi
C.A.Rosetti – îi elimină pe Manolache şi pe Călinescu
• dezvoltarea industrială
• privind soluţionarea chestiunii ţărăneşti etc
- atu-uri pentru PNL:
• program mai apropiat de problemele ţării
• exista garanţia că noul guvern (D.A.Sturdza) va păstra orientarea externă a
României (Tripla Alianţă)
• cât au stat în opoziţie, PNL au refăcut unitatea – aparent doar, pentru că acelaşi
fenomen ca şi în cazul Partidului Conservator: lupta unei grupări tinere, liberale, în
frunte cu Eugeniu Carada (doreau la conducerea PNL o echipă nouă, condusă de
Ionel Brătianu şi eliminarea bătrânilor liberali, ce nu aveau proiect reformator
novator)
- guvernul liberal: o serie de iniţiative necesare şi foarte bine gândite:
• legi pentru redresarea situaţiei financiare – o politică de economii drastice bugetare
– scăderea cheltuielilor fără precedent; scad cheltuielile politice, politică de scădere
a salariilor etc
• altă formă pentru redresarea financiară: convenţia cu BNR – mare succes liberal;
PNL devine “stăpânul BNR”, ce va fi principalul instrument de redresare financiară a
ţării
- în această perioadă a guvernării liberale, Partidul Conservator se află în opoziţie –
divergenţele se adâncesc, mai ales datorită luptei pentru supremaţie în partid
• Junimea – congresul junimist – pentru a câştiga adeziunea a cât mai mulţi
conservatori, se proclamă singurii continuatori şi reprezentanţi ai Partidului
Conservator; dau tot mai mult impresia că doresc să devină un partid de sine
stătător
• Junimea câştigă teren în Partidul Conservator în detrimentul conservatorilor
tradiţionali
- legislaţia guvernului liberal este remarcabilă, cu efecte immediate
• 1902 – legea meseriilor – legea Misir (?) – pentru a potoli nemulţumirile
meseriaşilor, ruinaţi de marea industrie; instituie corporaţiile de meseriaşi – în care
intrau lucrători şi patroni, iar guvernul liberal câştigă un mare ascendent în rândul
meseriaşilor
• pentru ţărani – inspirator Spiru Haret – a dezvoltat la sate o mişcare în favoarea
ţăranilor (“haretism”) – pe fondul curentului lansat de sămănătorism; crearea unor
cluburi, cămine culturale, biblioteci, editare gazete pentru popor: pentru luminare şi
ascensiunea acestor categorii sociale, crearea unor cooperative şi bănci populare:
efecte socio-economice
- în spiritul acestui curent:
• 1903 – legea Băncilor Populare – susţinută de Spiru Haret; învăţătorii sunt
mobilizaţi în sate să constituie Bănci Populare – Casa Centrală a Băncilor Populare
era organismul central
De ce? Împotriva cămătăriei în mediul rural; împrumuturi avantajoase mai ales pentru
ţăranii solvabili
- 1904, mare secetă – PNL – măsuri pentru sprijinul ţăranilor: distribuie porumb
- în jurul şi cu sprijinul Băncilor Populare se nasc obştile săteşti – scop: împotriva
intermediarilor (marii proprietari arendau, arendaşii subarendau); obştile săteşti pun
loturi de pământ în arendă la dispoziţia ţăranilor
- noul tarif vamal protecţionist – tariful Costinescu
- 1903 – chestiunea petrolului – lege prin care se pune capăt speculaţilor cu terenul
petrolier; inaugurează o politică proprie a PNL în chestiunea petrol: “prin noi înşine” –
nu exclude colaborarea cu capitalul străin DAR în condiţionează să coopereze cu
83
- liberalii – gruparea tinerilor liberali în jurul lui Ionel Brătianu – nouă linie în partid:
programul din 1911
- Partidul Conservator este părăsit de Tache Ionescu
• conservatorii tradiţionali ai lui Cantacuzino şi Carp pierd tot mai mult din audienţa la
electorat
- martie 1907, liberalii la guvern; prima preocupare: calmare sate
• lansare manifest regal – anunţă platforma de guvernae – reforme punctuale, pentru
a da satisfacţie ţărănimii răsculate
• negociere a lui D.A.Sturdza – apel către toate partidele pentru colaborare şi unitate:
au răspuns puternicii conservatori – T.Ionescu, Lahovari, P.P.Carp – rezultă
reprimarea răscoalei (rol important: Averescu – ministrul de război) + amnistie
generală în august 1907
- ofensiva tinerilor – trec la modernizarea PNL + vs D.A.Sturdza – anunţă noua orientare
programatică, de a pune mâna pe toate organismele partidului, chiar o nouă tactică
- legile adoptate de liberali
• legislaţie agrară – urmărea să instaleze raporturi mai echitabile între diferitele
categorii sociale
• ianuarie 1908 -legea învoielilor agricole – două forme de învoieli: bani sau dijmă;
sprijin ţărani, pentru că limita dreptul de arendare, introduce retribuire în bani a
ţăranilor, contracte scrise, preţuri maximale pentru arendă; măsuri pentru aplicare
corectă: organisme speciale (eg: Consiliul Superior al Agriculturii – există consilii
regionale şi inspectori)
• aprilie 1908 – Legea vs trusturi arendăşeşti – vs darea în arendă mai mult de 4000
de hectare
• ianuarie 1908 – legea pentru judecătoriile de ocoale – pentru a supraveghea
contractele de învoieli
• februarie 1908 – legea Casei Rurale – scop: achiziţionarea moşiei mari proprietari +
vânzare în loturi de 5 ha ţăranilor; împrumuturi comunelor pentru plata islazurilor +
intermediar în a facilita ţărani - arendare pământ
• administrativ: organizare comune, plăşi, aparat administrativ la sate (1908 – legea
jandarmeriei rurale)
• legea meseriilor – 1912 – progres faţă de cea din 1902: creau atât bresle, cât şi
corporaţii pentru a promova dezvoltarea meseriilor, perfecţionarea cunoştinţelor
tehnice, protecţie socială, creare credit muncitoresc
• legea de încurajare a industriei din 1912 – măsuri suplimentare pentru protecţia
industriei naţionale
• legea moşiilor de mână moartă (cele care rămâneau fără stăpân) – parcelate şi
vândute ţăranilor (aprox 250.000 ha; loturi între 5…25 hectare)
- legislaţie avansată şi nu retrogradă; progres în societatea românească
- opoziţia s-a retras din Parlament şi atacă Guvernul pentru o serie de măsuri pe plan
intern şi extern: P.P.Carp îşi dă demisia şi e înlocuit de Titu Maiorescu (conservator şi
el) – martie 1912-octombrie 1912
• înrăutăţirea raportului de forţe din Partidul Conservator, accentuarea diferendelor;
se ajunge la “divorţ politic”: Titu Maiorescu, P.P.Carp
• obiectivul noului guvern: reducerea disputelor din opoziţie, refacerea concentrării
conservatoare: tratative cu PCD condus de Tache Ionescu (continuă negocierile din
toamna lui 1911)
- criză balcanică: importanţa soluţionării guvernamentale; încheiere tratative Maiorescu-
T.Ionescu, în octombrie 1912: un nou guvern, de colaborare; scop: să facă faţă crizei
balcanice şi s-au descurcat remarcabil
• România începe detaşarea de alianţa cu Puterile Centrale
• 1912 – Pacea de la Bucureşti – apoi, guvernul Maiorescu se retrage
- Ionel Brătianu publică în septembrie “Scrisoarea – program de reforme” – anunţă:
• colegiu unic la cameră
• revizuirea Constituţiei
• exproprierea marii proprietăţi pentru ţărani
- decembrie 1913 – demisia guvernului, iar la conducere vine Ionel Brătianu
- conducerea Partidului Conservator de Titu Maiorescu: izolare, instabilitate; 1914, în
fruntea partidului ajunge Alexandru Marghiloman
• în cadrul descompunerii, dezorganizat datorită luptelor fratricide
- februarie 1914, campania electorală, sub semnul programului de reforme al Partidului
Liberal
• Adunarea Constituantă – activitate în vederea revizuirii Constituţiei + reforme
(colegiu unic, expropriere)
- în momentul izbucnirii primului război mondial, sistemul politic era deja unul
multipartidist
87
Independenţa
- reprezintă ieşirea României de sub influenţa legislaţiei vamale otomane şi a regimului
capitulaţiilor cu Marile Puteri – va fi posibilă dezvoltarea unei politici economice
independente după interesele naţionale
- în contextul stabilit de după 1878 (perioada liberală), pe plan economic efectele
Independenţei: efort constructiv în toate domeniile; preocupare a Guvernului pentru
modernizarea sistemului monetar, dezvoltarea economiei şi integrarea României în
sistemul capitalist mondial
- unul din primele programe economice ale Cabinetului=Mesajul Domnesc prezentat
Corpurilor Legiuitoare la deschiderea sesiunii 1880-1881; =program liberal: legi şi
reforme capitaliste liberale în toate domeniile
- legislaţia guvernării liberale (1876-1878) a stimulat dezvoltarea capitalistă, deşi
efectele acestui program reformator vor apărea abia la sfârşitul perioadei liberale şi în
perioada de apoi – aprox 1900 pot fi înregistrate efectele benefice ale legislaţiei
economice liberale
- politica liberală a acestei perioade: două observaţii interesante
• politica economică a Guvernului de după 1888 reprezintă două fenomene
caracteristice până la 1900
1. abandonarea politicii liberschimbiste pe plan economic şi trecerea la o politică
protecţionistă, ilustrată mai ales în domeniul vamal şi protejarea industriei
autohtone
anterior – eg: tratate cu AU, Germania – caracter liberschimbist, din vremea lui Cuza
după 1880 – abandonarea acestei politici ca şi în marile state europene (politică
protecţionistă)
2. introducerea maşinismului – începutul revoluţiei industriale ca proces general, ce
grevează întreaga industrie românească, chiar dacă fenomenul se manifestă în
proporţii diferite în diferite ramuri ale industriei româneşti; pe acest fond al
începutului revoluţiei industriale se remarcă o substanţială creştere a ponderii
capitalului străin, ce a susţinut creşterea producţiei în diferite ramuri, deşi se
manifestă inegal
- protecţionismul – ciudat să vorbeşti de o politică liberală de protecţionism, dar aşaera
moda în Europa
1. protecţionismul guvernării liberale nu a fost de la început ca o politică coerentă, bine
conturată, ci a fost elaborat în timp, cristalizându-se ca politică economică generală
până în 1887 (finalul perioadei liberale); perioada pentru elaborarea doctrinară şi
aplicarea practică a politicii liberale protecţioniste: 1882-1887 – legi de protejare a
industriei
2. deşi asumat ca politică economică, nu e aplicat complet, fiind limitat în efectele sale de
existenţa unor convenţii comerciale anterioare, care au caracter liberschimbist şi au
împiedicat aplicarea unui protecţionism total
88
Legislaţia economică
- primele măsuri protecţioniste: deceniul 8 – introducerea unor tarife vamale noi;
perioada 1882-1887: legislaţie bogată – legi pentru încurajarea industriei hârtiei,
zahărului, textilelor etc
- 1886 – expira Convenţia comercială cu Austro-Ungaria – valoare politică majoră prin
favorizarea externă a României în cadrul unei autonomii mai largi, dar efecte negative
prin concurenţa făcută de produsele AU meseriilor şi produselor româneşti
• la 10 ani de la semnare, condiţiile impuse de Dietă pentru prelungire erau
neacceptabile şi au fost refuzate de Guvernul României – război vamal cu
AU=efecte novie pentru comerţul şi industria Transilvaniei (parteneri tradiţionali ai
României) + pentru comerţul cu vite, cereale al României ce avea piaţă de
desfacere în AU
- în condiţiile abandonării Convenţiei comerciale cu AU şi a războiului vamal, curentul
pro-protecţionism reuşeşte să impună o primă lege importantă: tariful vamal general
protecţionist din 1886 – principiile de elaborare sunt:
• scutiri de taxe la export pentru materiile prime ce există în cantităţi suficiente în ţară
• taxe vamale reduse pentru materiile prime sau produsele industriale ce nu există
suficient în ţară
prima mare lege protecţionistă, dar efectele nu sunt depline datorită existenţei
convenţiilor cu alte state cu politici liberschimbiste
- tariful din 1886 contribuie la dezvoltarea industriei caracteristică perioadei de după
1900
- dincolo de legislaţia din 1882-1887, politica protecţionistă a Guvernului a fost
încununată de legea pentru încurajarea industriei=”Măsuri generale pentru a veni în
ajutorul industriei naţionale”
• legea de încurajare a industriei româneşti ce atingea toate ramurile
• avantaje pentru orice investitor român sau străin ce înfiinţa o societate cu capital
minim 50.000 lei şi funcţiona zilnic cu 25 lucrători, folosind utilaje (maşini moderne)
– o singură condiţie trebuia respectată
- avantajele legii:
• scutiri de impozite, de vamă la import
• reduceri de tarife pe căile ferate
• folosirea gratuită a unor terenuri pentru construcţie de fabrici; cu condiţia ca două
treimi din lucrători să fie cetăţeni români
favoriza marea industrie prelucrătoare ce putea îndeplini condiţiile
89
Agricultura
- principala ramură economică
- cele mai importante fenomene
1. creşterea suprafeţelor cultivate – ajunge până la 45% din totalul ţării – peste cinci
milioane hectare cultivate, din care 93% cereale; până la 1900 se desăvârşeşte
caracterul cerealier al economiei României; consecinţe:
• creştere a producţiei de cereale foarte mare, ca urmare a creşterii productivităţii
muncii şi a creşterii suprafeţelor
• recolta de grâu: peste două milioane tone
• creşte recolta de porumb, orz, secară (de la 2-4 ori)
• se cultivă plante industriale (tutun), leguminoase
ponderea cerealelor în industrie
2. creşterea productivităţii muncii datorită introducerii maşinismului în agricultură:
secerători, maşini de treierat etc
• mai ales pe marile proprietăţi deţinute de marii proprietari – reprezintă 1% din
gospodăriile agricole; mica proprietate: 96% - proprietate agricolă în gospodărie
• pondere mică – 9% - proprietatea mijlocie
• cu tot efortul pentru introducerea maşinismului, se poate vorbi de o slabă dezvoltare
tehnică în România
• înzestrarea tehnică redusă se datorează şi fenomenului arendării: principala formă
de exploatare a pământului: creşte preţul arenzii; ca urmare a sub arendării –
pătură destul de profitoare, îmbogăţită (intermediarii) – intervine statul împotriva lor
- amestec contradictoriu în agricultură de elemente ale economiei capitaliste şi practici
ce amintesc de cele medievale
• elemente capitaliste: tocmeli agricole, arenda în bani, munca salariată, noi culturi
(plantele tehnice), maşinism
• obligaţii în dijmă, în muncă – prelungesc anumite practici ale Vechiului Regim în
agricultură
- dincolo de aceste aspecte, producţia agricolă a României era destinată exportului: 80%
din grâu, 67% din porumb, 70% din secară, aproape tot orezul
- tendinţa agrară de a se orienta spre piaţă; de dezvoltare a mărfurilor produse
- după 1900, scădere a exportului, deşi producţia agrară se dublează/triplează – datorită
concurenţei Americilor + industrializării ce orientează producţia agricolă spre noile
ramuri industriale
- efectele dezvoltării capitaliste în agricultură şi a desăvârşirii caracterului cerealier a
României: marcarea unui echilibru
• creşterea vitelor scade datorită transformatului păşunilor, fâneţelor în suprafeţe
cultivabile
• războiul vamal cu AU – lovitură importantă dată creşterii animalelor şi exportului de
vite româneşti
- legislaţia în agricultură
• 1882 – legea învoielilor agrare – progres faţă de legile anterioare (1866, 1872);
îmbunătăţirea situaţiei ţărănimii; desfiinţarea execuţiei pentru neplata clauzei
contract
• 1893 – modificarea şi completarea legii din 1882
92
Comunicaţii şi transporturi
- modernizarea de la sf sec XIX a economiei naţionale impune diversificarea şi lărgirea
căilor de comunicaţii şi transporturi
a. statul joacă un rol important –intervine şi ia controlul asupra căilor ferate: concesionate
unor trusturi străine
- răscumpărarea căilor ferate – 1890, cu linia Roman-Cernavodă-Constanţa, apoi
Roman-Botoşani
- aprox 1900 – statul administrează CFR
- statul face eforturi, investiţii pentru extinderea căilor ferate: noi linii
• 1887, construirea Podului de la Cernavodă (Anghel Saligny)
• 1896 – legătura cu liniile ferate din Ungaria-Austria
- ca urmare a acestui effort al statului, la 1900, România are peste 3100 km căi ferate
- Transilvania, Banat - reţele de căi ferate încă mai timpurii
- Banat şi România (aprox 1900) – peste 7000 kilometri căi ferate
- sumele plătite investitorilor străini pentru răscumpărarea căilor ferate sunt foarte mari
(Strousberg), dar reţeaua nu satisface nevoile economice ale României
b. dezvoltarea căilor fluviale pe Dunăre
- se înfiinţează o secţie de transport de Dunăre
- sf sec XIX: secţie pentru transportul maritim – pentru dezvoltarea transportului pa apă
- cumpărarea de vase
- rute: Brăila-Constanţa, Constanţa – Constantinopol/Rotterdam
- dragarea braţului Sulina şi pregătirea pentru navigaţie
- modernizarea porturilor: a instalaţiilor portuare şi oraşelor – Brăila, Galaţi – statut de
porturi libere; apoi şi Sulina, Constanţa, Tulcea
- modernizarea docurilor, anteporturilor, magaziilor (eg: în Constanţa)
- se poate vorbi de o specializare a porturilor româneşti în export: Galaţi – lemn, Brăila –
cereale
c. modernizarea şi lărgirea reţelei de şosele
- 1900 – peste 25.000 km şosele
d. modernizarea şi lărgirea sistemului de poştă şi telegraf
Sistemul bancar
- necesar un sistem modern bancar pentru capitalism: dezvoltarea economică care
modernizează sistemul bancar şi credit
- 1880 – înfiinţarea Băncii Naţionale a României ca bancă de scont şi circulaţie
• favorizează înfiinţarea de bănci comerciale specializate – 24 de bănci noi: Banca
Agricolă, Banca de Scont din Bucureşti, Banca din Craiova etc
- participarea capitalului străin la apariţia unei bănci, eg: 1897 – Banca Generală
Română cu credit german
- înfiinţarea de credite
• creditul agricol pentru agricultură
DAR nevoia de capital nu a putut fi acoperită astfel încât continuă rolul mare al cămătăriei
Industria
- dezvoltarea accentuată ca o generalizare a revoluţiei industriale
• industrie deplin mecanizată: productivitate mai mare
- sectorul industrial din economia românească se extinde cu efecte direct favorabile
pentru creşterea producţiei forestiere şi agricole
• rezultat al lărgirii pieţei interne: produse agricole, animale, cereale etc – venituri mai
mari
- în plan social: accelerarea procesului de urbanizare şi creştere demografică; creşterea
ponderii populaţiei salariate – extindere a consumului şi pieţei interne
- războiul vamal (1886-1901) cu AU – efecte nocive pentru agricultură, mai ales pentru
domeniul animalier
• agricultura – afectată şi de marea criză agrară ce a marcat economia în a doua
jumătate a sec XIX: cresc preţurile datorită concurenţei produselor Americilor şi
Rusiei – se loveşte în marea proprietate, în gospodăriile mici şi mijlocii; rezultă
producţie agrară orientată pe piaţa internă (eg: industria morăritului, alcoolului,
pălăriei, alimentare etc): o parte a marilor proprietari sunt interesaţi de o politică
protecţionistă a noilor industrii, ajungându-se la interferenţa între interesele
economice şi politice ale burgheziei cu ale marilor proprietari – interesele marilor
proprietari: pentru sistemul bancar, industrial – fenomenul de îmburghezire e un
fenomen social
I. 1886 – prin tariful vamal protecţionist s-a introdus o politică economică
protecţionistă; reînnoit în 1891, 1892; pe baza politicii protecţioniste: Convenţia cu
Anglia, Franţa, Rusia, Germania, în care se include şi prevederi cu caracter
protecţionist
- acordul din 1896 – insuficient pentru economia românească; 1904 – elaborat şi în 1906
– adoptat noul tarif vamal (tariful Costinescu)=etapă nouă în politica protecţionistă a
României, introdusă ca necesitate datorită: noilor ramuri industriale, intensificarea
concurenţei străine
- noul tarif vamal din 1904 exprimă interesele unei industrii mai dezvoltate, diversificate:
tarife mai mari (până la 25%)
- noul tarif fixează criterii economice la baza taxelor vamale pentru principalele cateogrii
de produse
• reduse – pentru produsele ce nu existau în România
• mari – pentru produsele autohtone
- se păstrează caracterul protecţionist anterior, cu o diferenţă de nuanţă
94
Transporturile şi comunicaţiile
- principala trăsătură: extinderea bazei maşiniste
- extinderea reţelei de căi ferate şi triplarea traficului de mărfuri pe ele: rol foarte mare în
lărgirea producţiei şi schimburilor comerciale
- favorizarea legăturilor dintre diferite ramuri, sectoare ale economiei, între piaţa internă
şi externă
• căile ferate reprezintă principalul consumator al producţiei interne de cărbune şi a
celei importate; se consumă şină şi material rulant
• astfel, primele întreprinderi ale industriei române apar în legătură cu reţeaua căilor
ferate – Societatea Căilor Ferate – cel mai mare capital şi cei mai mulţi lucrători;
- dezvoltarea căilor ferate şi maritime – 85% din export pe apă
• Societatea de Navigaţie pe Dunăre
• Societatea de Transport de mare
DAR nu aveau vase suficiente pentru nevoile de transport: majoritatea cu vase externe
- şosele – modernizare şi lărgire
- telegraf – peste 9000 km
• telefonie rurală şi urbană în toată România, ce leagă ţara cu Europa
Agricultura
- creşte în continuarea suprafaţa cultivată cu cereale; creşte producţia de cereale,
datorită cererii externe mari
• creşte suprafaţa cu aprox 1 milion hectare, datorită desţelenirilor, defrişărilor
• producţia totală de cereale – 85 milioane hectolitri (la WWI)
• se accentuează caracterul cerealier al agriculturii – cultura de cereale: 85% din total
(fâneţe şi islazuri – 9%, livezi şi plante industriale – 6%)
• comparaţie cu Franţa: nici o ţară nu avea o pondere atât de mare pentru
suprafeţele cu cereale şi atât de redusă pentru celelalte – slaba dezvoltare a
creşterii animalelor – dezechilibru industrie cerealieră-animalieră
• cea mai mare suprafaţă: porumb, apoi grâu
• marea proprietate se dezvolta încă– deşi arendaşii cultivau grâu pentru export, iar
mica proprietate – porumb pentru consum propriu
a. dezvoltare intensivă: creştere a producţiei la hectar
eg: grâu – 13 hectolitri/ha – deasupra altor mari producători
- exporturile de cereale româneşti erau rentabile
b. calitatea grâului românesc – unul dintre cele mai bune din lume; foarte cerut, pentru a fi
amestecat cu grâul propriu (eg: Ungaria)
- export: II loc la grâu, I loc la porumb
- neglijarea unor produse de mare randament + neglijarea sectorului animalier
- consecinţe sociale:
• caracterul sezonier al culturii cerealelor impus de producţia de cereale
96