ATC-19 (Traducción 2)

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R
ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA

1. INTRODUCCION
1.1 .- ANTECEDENTES
El diseo ssmico de edificios en los Estados Unidos est basado en el proporcionaniento de
miembros del sistema de estructuras frente a acciones ssmicas determinadas a partir de un
anlisis lineal prescrito utilizando fuerzas laterales.
Los valores de fuerza lateral se prescriben en cualquiera de las dos tensiones admisibles (de
trabajo) o el nivel de resistencia. El Cdigo Uniforme de Construccin (ICBO, 1991) establece
en el nivel de las fuerzas de tensin admisible y las Disposiciones NEHRP recomendada para el
desarrollo de la normativa ssmica para nuevos edificios, mas adelante denotados como las
disposiciones NEHRP (BSSC, 1991) que prescribe fuerzas en el nivel de resistencia. Los valores
de la fuerza ssmica usados en el diseo de los edificios se calculan dividiendo las fuerzas que
se asocian, con la respuesta elstica de un factor de modificacin de respuesta, a menudo
simbolizado por R.
Los factores de modificacin de respuesta se propusieron por primera vez por el Consejo de
Tecnologa Aplicada (ATC) en el informe del ATC-3-06 publicado en 1978. Las Disposiciones
NEHRP, se publicaron por primera vez en 1985, se basan en las disposiciones de diseo ssmico
establecidas en ATC-3-06. Factores similares, modificado para reflejar el enfoque de diseo
permisible de fuerzas, se aprobaron en el Cdigo Uniforme de Construccin (UBC), una dcada
ms tarde, en 1988.
El concepto de un factor de modificacin de respuesta fue propuesto basado en la premisa
bien detallado, que los miembros del sistema de estructuras podran sostener grandes
deformaciones inelstica sin colapso (comportamiento dctil) y desarrollar fuerzas laterales
por encima de las de diseo (a menudo denominado fuerza de reserva).
El factor R se supone que representa la proporcin de las fuerzas que podran desarrollarse por
debajo de lo especificado por el movimiento sobre el nivel del suelo si los elementos del
sistema se comportaran completamente elstica (denominado en lo sucesivo como el diseo
elstico) recomendando disear fuerzas en el nivel resistente (asumiendo igual en el nivel de
rendimiento significativo).
En la UBC, de gravedad (muerto, vivo, y nieve) y ambientales (viento, sismos), las cargas se
establecen en el nivel de servicio. Hasta la reciente llegada del factor de diseo de carga y
resistencia (LRFD), resistencia a la rotura de un enfoque que apenas est comenzando a ser
utilizados en la prctica, el sistema de elementos de acero han sido tpicamente diseadas por
servicio en las acciones a escala utilizando tensiones admisibles.
Sistemas de estructura de hormign armado estn diseados para acciones de fuerzas al nivel
de rotura, las cuales son calculados multiplicando el nivel de servicio con factores de carga.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Recomendando que las fuerzas ssmicas se calculan por la UBC, dividiendo las fuerzas elsticas
espectral en un factor de modificacin de respuesta (RW): los valores de RW se encuentran en el
rango de 4 y 12.
En las disposiciones NEHRP, las cargas son establecidas en el nivel de fuerza. En la prctica, el
sistema de elementos de acero es diseado para acciones a nivel final por el uso de valores
de esfuerzo permisible multiplicado por 1,7; elementos de sistemas de concreto armado son
diseados en el nivel de resistencia ultima.
Se recomend que las fuerzas ssmicas se calculen en las Disposiciones NEHRP dividiendo las
fuerzas elsticas espectrales por un factor de modificacin de respuesta, R. Los valores de R
en el rango de 1,25 y 8. La relacin entre los factores de modificacin de respuesta en la
NEHRP (R) y la UBC (RW) se presenta ms adelante en este informe.
Cuando usan los factores de modificacin de respuesta mucho mayor que uno, el diseador
hace un importante supuesto, es decir, que las herramientas de anlisis lineal pueden ser
usadas para obtener estimaciones razonables de cantidades de respuesta no lineal. Esta
hiptesis fue recientemente cuestionado y se discute en detalle en el ATC-34 (ATC, 1995).
En el uso de grandes factores de modificacin de respuesta subyace una segunda suposicin
comn de diseo ssmico, es decir, que la respuesta no lineal es significativa y por lo tanto, se
espera un dao importante si se produce el terremoto de diseo. Esta hiptesis es, por
supuesto, un resultado directo del uso de las fuerzas de diseo que son significativamente
menores que las fuerzas elsticas espectral. Las consecuencias de esta hiptesis se consideran
en detalle en este informe.
Los factores de R para los diversos elementos de sistemas incluidos en el informe del ATC-306 fueron seleccionadas a travs del consenso del comit sobre la base de (a) lo observado en
general de edificios como en los terremotos anteriores, (b) las estimaciones de la dureza del
sistema general, y (c) las estimaciones de la cantidad de amortiguamiento presente durante la
respuesta inelstica.
As pues, hay poca base tcnica para los valores de R que se propone en el ATC-3-06. El
comentario del ATC-3-06 seala que "... los valores de R deben ser escogidos y utilizados con
juicio" y que "... los valores ms bajos se debe utilizar para estructuras que poseen un bajo
grado de redundancia, donde en todas las articulaciones plsticas necesarias para la formacin
de un mecanismo puede ser formado esencialmente de forma simultnea y en un nivel
prximo a la fuerza la resistencia de diseo especificada. "Para subrayar an ms las
incertidumbres asociadas con los valores asignados a R para los diferentes sistemas de
elementos sismicos, una nota al pie de la tabla con los coeficientes de modificacin de
respuestas de los Estados "Estos (los valores de R) se basan en el mejor juicio y los datos
disponibles en el momento de la escritura y la necesidad de revisarse peridicamente."
Dado las consecuencias fiscales y sociales de la falla en la construccin que podra ocurrir en
un terremoto, si las malas decisiones de los valores de R se utilizan en el diseo, es evidente
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
para los profesionales del diseo ilustrado, que los valores asignados para R en las normativas
ssmicas vigentes deberan reflejar el conocimiento mas actual en ingeniera ssmica y la
prctica de la construccin en los Estados Unidos.
Cerca de 20 aos atrs los factores R fueron introducidos en los Estados Unidos.
En este espacio de tiempo, se ha aprendido mucho acerca del rendimiento probable de los
sistemas ssmicos en la elaboracin de moderados a fuertes terremotos, especialmente
despus del 1989 en Loma Prieta y 1994, los terremotos de Northridge.
Este nuevo conocimiento, en combinacin con el cambio de las expectativas pblicas de los
niveles aceptables de dao inducido por el terremoto y los cambios en la prctica de la
construccin, hace de 1995 un ao en el que proceda a publicar una revisin formal de los
factores de modificacin de respuesta y la forma en que se utilizan los factores (y mal) en la
prctica del diseo actual.
1.2 OBJETIVOS DEL INFORME
Este informe tiene varios Objetivos claves:
1. Para documentar la base de los valores asignados para R en los actuales cdigos ssmicos en
los Estados Unidos.
2. Para revisar el papel desempeado por los factores R, en la prctica del diseo ssmico en
los Estados Unidos.
3. Para describir cmo los factores de modificacin de respuestas se utilizan en el diseo
ssmico en otros pases.
4. Para aumentar el estado actual de informacin sobre los factores R.
5. Para desarrollar un medio racional de la descomposicin de R en componentes clave.
6. Para proponer un marco (y mtodos) para la evaluacin de los componentes claves de R.
7. Para la investigacin, recomendando necesariamente mejorar la responsabilidad de la
construccin y el diseo ingenieril utilizando los factores R.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Los destinatarios principales de este informe son los ingenieros profesionales familiarizados
con los actuales criterios de diseo de ssmica y dinmica estructural. Sin embargo, el informe
ha sido escrito para ser comprensibles para un pblico amplio, con la intencin de tener un
fuerte impacto en los profesionales del diseo y el cdigo del proceso de cambio. Los
destinatarios secundarios para el informe es la comunidad acadmica de investigacin.
1.3 ORGANIZACIN DEL INFORME
El captulo 2 proporciona una perspectiva histrica en cmo se han desarrollado los valores de
R en la actualidad. La relacin entre los factores K introducidos a fines de 1950, los factores R
que se present en ATC-3-06, y los factores de Rw introducidos en 1988 la UBC (ICBO, 1988)
estn establecidos, y las deficiencias de diseo ssmico utilizando los factores R son
enumerados.
El captulo 3 trata sobre el uso de los factores de modificacin de respuesta para el diseo
ssmico de edificios nuevos fuera de los Estados Unidos y para el diseo ssmico de puentes
nuevos en los Estados Unidos, para brindar una perspectiva sobre las conclusiones de este
informe.
Los factores utilizados en la elaboracin comn de los tres sistemas, el europeo, los cdigos
japoneses y mexicanos, son comparados con los valores correspondientes en las
Disposiciones 1991 NEHRP (BSSC, 1991). Este captulo incluye algunas conclusiones acerca del
comportamiento probable en el cdigo para edificios compatibles en los Estados Unidos
durante el terremoto y temblores severos.
El captulo 4 analiza el impacto de los factores R en el proceso de diseo ssmico en los Estados
Unidos, las estimaciones experimentales de R que se preparaban para dos sistemas de
elaboracin de acero, y propone una nueva formulacin de R.
Asunto resuelto asociado con la formulacin propuesta para R se describen, y estrategias para
resolver estos problemas se proponen.
En el captulo 5, se resumen los aspectos importantes planteados en este informe y se extraen
conclusiones principales. Recomendaciones para continuar su estudio completo de este
captulo. El capitulo 5 sigue una lista de referencias.
Los valores fiables para R es probable que se proponga sobre la base de la evaluacin
estadstica de los puntos fuertes de reserva y de los valores de ductilidad del sistema. La fuerza
de reserva y la ductilidad puede estimarse utilizando el anlisis esttico no lineal. El Apndice A
proporciona una visin general del anlisis esttico no lineal y presenta los resultados de
dicho anlisis no dctil de un edificio de estructura de concreto armado.
Este anlisis se realiz como parte de la FEMA en conversaciones con el consejo de
construcciones ssmicas seguras (BSSC) proyectado a desarrollar pautas y comentarios para la
rehabilitacin ssmica de los edificios (parte del ATC de este proyecto es conocido como ATCING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
33). Los resultados del anlisis esttico no lineal se presenta en el Apndice A se usan para
calcular la fuerza de diseo y los factores de ductilidad.
El apndice B contiene un completo glosario de trminos utilizados en este informe.
Seguidamente del Apndice B estn las referencias, una lista de las personas que han
contribuido a la preparacin de este informe y la informacin disponible en otros informes de
ATC, incluidos los informes de compaa y otros documentos de recursos.
2. HISTORIA DE LOS FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA

2.1 INTRODUCCION
En 1957, El comit de la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC) comenz
a desarrollar un cdigo ssmico para California. Este esfuerzo dio como resultado la SEAOC
Requerimientos Recomendados para fuerzas laterales (tambin conocido como el Libro Azul
SEAOC) se public en 1959 (SEAOC, 1959).
Los
comentarios
los
requisitos
fueron
hechos
por
primera
vez
en
1960.
Estas recomendaciones representan el estado de la profesin y el arte del conocimiento ms

avanzado en el campo de la ingeniera ssmica; los requisitos de diseo ssmico en el Libro Azul
1959 fueron significativamente diferentes del cdigo ssmico anterior de los Estados Unidos.
Por primera vez el clculo del diseo mnimo de la cortante basal considera explcitamente el
tipo del sistema estructural. La ecuacin dada por cortante en la base ser.
(2.1)
Donde K es un factor de fuerza horizontal (el predecesor de R y RW), C es una funcin del
perodo fundamental de la construccin, y W es la carga muerta total. Al factor K se le
asignaron valores de 1.33 para un edificio de muro de carga, 0.80 para los sistemas duales,
0.67 para prticos rgidos, y 1.00 para sistemas no clasificados anteriormente. El trmino C
define la forma del espectro de respuesta de diseo, y se calcul de la siguiente manera.
(2.2)
Donde T es el perodo fundamental de vibracin en la direccin de estudio. El Libro Azul fue
desarrollado como un cdigo de diseo ssmico para California solamente. A California se
asume que la sismicidad es uniforme, y un factor de zona ssmica no era necesario en la
ecuacin 2.1. La intencin del Libro Azul fue:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Establecer normas bsicas para garantizar la seguridad pblica. Los Requisitos contenidos
en estos cdigos tienen por objeto salvaguardar contra las principales fallas estructurales y
para proporcionar proteccin contra la prdida de vidas y lesiones personales. Las
"Recomendaciones para los Requisitos de Fuerza Lateral " estn destinadas a proporcionar
esta proteccin en caso de un terremoto de intensidad o gravedad de la ms fuerte de los que
sucedi en California. El cdigo no garantiza la proteccin contra los daos no estructurales.
Tampoco garantizan la proteccin contra los daos estructurales
Las disposiciones ssmicas en e la UBC 1961 (ICBO, 1961) se adoptaron en el 1959 Bluebook. La
zonificacin ssmica se consider a travs de la utilizacin de un factor Z, que se estableci en
1.0 en la zona 3 (la regin de ms alta sismicidad), 0.50 en la zona 2, y de 0.25 en la zona 1. El
mnimo cortante en la base de diseo en el 1961 la UBC se calcul como:
(2.3)
Todos los trminos se definen como anteriormente.
2.2 DESARROLLO DEL FACTOR R

El desarrollo de los Factores de modificacin de respuesta (R), se desarrollo por primera vez
en ATC-3-06 (ATC, 1978), se remonta al factor de fuerza horizontal (Rojahn, 1988, y Rojahn y
Hart, 1988). Esta seccin resume el proceso de desarrollo.
La publicacin de ATC-3-06 se define un punto de referencia en la ingeniera ssmica en los
Estados Unidos. ATC-3-06 constituye una desviacin significativa de los anteriores cdigos
ssmicos y expresando varios nuevos conceptos que incluye: (a) clasificacin de uso de
edificaciones - las categoras de grupo en grupos de exposicin de peligro Ssmico, (b) Mapa
Nacional de peligrosidad ssmica, (c) las herramientas para anlisis dinmico elstico, (d) uso
de los factores de modificacin de respuesta (R) en lugar de los factores K, (e) lmites
explcitos de deriva, (f) la discusin de la influencia de efectos excitantes ortogonales, (h) las
disposiciones para la interaccin suelo-estructura, y (i) requisitos detallados del diseo ssmico
de los sistemas arquitectnicos, elctricos y mecnicos y sus componentes. Respecto a los
factores de modificacin R de respuesta, el ATC-3-06 seal que:
1. Los factores R tenan la intencin de reflejar las reducciones en los valores de la fuerza
de diseo que se justifica sobre la base de la evaluacin de riesgos, la economa y el
comportamiento no lineal.
2. La intencin era desarrollar factores R que se podran utilizar para reducir la espera de
movimientos del suelo presentndose en forma de espectros de respuesta elstica
que reducen los niveles de diseo trayendo modernos procesos de diseo en la
dinmica estructural. Figura 2.1 ilustra el uso de los factores R que reducen las
demandas de espectros elsticos para disear los niveles de fuerza.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Figura 2.1: Utilizacin de los factores R para reducir la demanda elstica espectral para el
nivel de fuerzas de diseo. Cada punto con el espectro de respuesta elstica para un sitio de
roca (curva superior) se divide por R para producir el espectro del diseo (curva inferior)
para un tipo de estructura dada, en este caso un momento especial resistente a la estructura
espacial, donde R = 8.
Dado que R iba ser un factor de reduccin de respuesta, se decidi poner R en el denominador
de la ecuacin de la cortante basal. El resultado final fue que los factores R fueron
inversamente proporcionales a los factores k utilizados en los cdigos anteriores. La ecuacin
de corte para las estructuras de la cual el perodo de vibracin de la construccin (T) no se ha
calculado tom la forma siguiente:
(2.4)
En esta expresin, V es la fuerza cortante ssmica en la base, Aa es la aceleracin mxima

efectiva del movimiento del suelo de diseo (expresado como una fraccin de g), R es el factor
de modificacin de respuesta, y W el peso total de reaccin. El factor de 2,5, es un factor de
amplificacin dinmica que representa la tendencia de un edificio para ampliar las
aceleraciones aplicadas a la base.
Slo las fuerzas ssmicas horizontales fueron consideradas en ATC-3-06 por dos razones. En
primer lugar, los edificios siempre haban sido diseados para soportar fuerzas verticales
mayores que los producidos por la promedio (sin factorizacin) cargas de gravedad,
proporcionando as una reserva de capacidad para asumir sismos verticales. Y segundo, porque
el anlisis y las herramientas de diseo necesarias para dar cuenta de los efectos de
movimiento vertical de la tierra no estaban disponibles de forma rutinaria en la dcada de
1970.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Adems, los datos de movimiento del suelo disponible en el momento sugiere que el pico de
movimientos verticales sean normalmente menos que los 2 / 3 del pico de movimientos
horizontales, lo que lleva a la conclusin de que las respuestas provocadas por movimientos
verticales deben ser menos severas que aquellas causadas por movimientos horizontales.
Para las estructuras para las cuales el perodo fundamental de construccin fue calculado, la
ecuacin de la cortante en la base fue dado por ATC 3 06, como:
(2.5)
En esta expresin, Av es la velocidad mxima efectiva relacionada con la aceleracin, S es un
coeficiente del perfil del suelo y T es el perodo fundamental del edificio. El coeficiente del
perfil del suelo se utiliza para explicar las propiedades del suelo que podran amplificar el
movimiento del lecho rocoso, sus valores, tal como se define en ATC-3-06, estn en el rango de
1.0 a 1.5. La ecuacin de la cortante basal 2.4 proporciona un lmite superior de la cortante
basal calculada utilizando la ecuacin 2.5.
Las personas que participaron en el proceso de desarrollo del factor R ATC-3-06 (ATC, 1978,
pgina 8, Diseo Estructural, detalles y Comisin de Calidad y Garanta) han indicado que los
miembros de la Comisin; primero desarrollaron independientemente los valores de R para
cada tipo de sistema estructural, basada en su propia experiencia. Los valores de R que se
seleccionaron para su inclusin en ATC-3-06 representan la opinin consensuada de los
expertos que participaron en este esfuerzo para su desarrollo.
El primer paso en la asignacin de valores de R fue establecer un valor mximo de R, para los
tipos de estructura considerados de mejor rendimiento ssmico, es decir, aquellos con mayor
resistencia o ductilidad. Esta categora incluye prticos especiales resistentes a momentos y
sistemas duales compuestos por muros de corte de concreto armado con prticos especiales
resistentes a momentos capaces de resistir al menos el 25 por ciento de las fuerzas ssmicas
prescritas.
C.W. Pinkham (personal de comunicacin), un miembro del equipo que desarroll los factores
R, describe el procedimiento que se utilizo para calcular R para prticos especiales de acero
resistentes a momentos.
El mximo valor de R se determin igualando el Vw calculado para el esfuerzo de diseo
permitido por la UBC de 1976 (equivalente a la de 1974 Libro Azul (SEAOC, 1974)) al V
calculado para el diseo por resistencia en ATC-3-06. Implcito en este acuerdo se decidi a no
aumentar la cortante basal de diseo para mejorar el rendimiento ssmico, sino ms bien para
lograr un mejor desempeo ssmico, exigir un mejor detalle.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Para prticos especiales de acero resistentes a momento, el mximo valor de R se calcul con
un periodo fundamental igual a 1.0 segundos:
(2.6)
Donde Vw es el esfuerzo lateral admisible ssmico de la cortante basal (1976 UBC) y V es el
esfuerzo lateral admisible ssmico de la cortante basal (ATC 3-06). Los factores numricos en la
ecuacin (2.6) representan las diferencias entre los mtodos de diseo por esfuerzo admisible
y diseo por resistencia: 1.67 representa un margen de seguridad en el diseo por esfuerzo
admisible, 1.33 representa el aumento permisible en el diseo por esfuerzo admisible y 0.9 es
el factor de reduccin de capacidad por flexin en el diseo por resistencia.
Utilizando la expresin para Vw tal como se especifica en la UBC de 1976 (ICBO, 1976), se tiene
que:
(2.7)
Donde Z es un factor de zona, I es un factor de importancia, K es un factor de fuerza
horizontal, C define la forma espectral (1(15)), y Si es un coeficiente de sitio.
Reemplazando Z = I = T = 1.0, Si = 1.5, Av = 0.4 y S = 1.2 en la ecuacin (2.7):
(1.2 0.4 1.2)
1.67
(1.0)(1.0)K(0.067)(1.5) (
)=
1.33
0.9R(1.0)
(2.8)
Resulta:
(0.1256) =
0.64
(2-9)
Obteniendo:
=
5.1
(2-10)
En la 1976 UBC, K se estableci igual a 0.67 para sistemas a porticados resistentes a

momentos. El valor correspondiente de R en ATC-3-06 se calcul de la siguiente manera:
5.1
= 0.67 8
(2-11)
El factor de modificacin de respuesta para sistemas de muros de corte de concreto armado

con prticos especiales resistentes a momentos tambin fue asignado con el valor mximo de
ocho. Valores de R para otros sistemas estructurales fueron generalmente asignados a partir
de la ecuacin 2-10, ajustados en conformidad con la opinin de la Comisin. Sistemas
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Estructurales no considerados en el 1976 UBC fueron asignados con valores de R acordes a la

opinin de consenso de la Comisin.
2.3 DESARROLLO DE FACTOR Rw
Los valores para los factores de modificacin de respuesta estructural para el diseo por
esfuerzo admisible (Rw) fueron determinados por el Comit de Sismologa de la Asociacin de
Ingenieros Estructurales de California (SEAOC) y publicados en el libro azul de 1988 (SEAOC,
1988). SEAOC ha elegido introducir Rw, en lugar de R, para facilitar la eventual transicin del
diseo por esfuerzo admisible al diseo por resistencia.
Similar a R, Rw es inversamente proporcional a K. La relacin entre los valores de K en el 1985
la UBC y los valores de Rw en el 1988 la UBC se puede demostrar como sigue.
La ecuacin dada en el 1985 UBC (ICBO, 1985) para calcular la cortante basal de diseo en el
nivel de esfuerzo permitido (VD) es:
(2.12)
Los parmetros Z e I se utilizan para cuantificar la zona ssmica y la importancia de la
ocupacin del edificio, respectivamente. El parmetro S se utiliza para dar cuenta de las
caractersticas de sitio, y C es un coeficiente numrico que es una funcin del perodo
fundamental de vibracin del edificio y la forma espectral definida. El valor mximo de C se
establece como igual a 0.12; el valor mximo de CS se ha fijado en 0.14. K es un coeficiente
numrico que se refiere al factor de fuerza horizontal.
El libro de azul (SEAOC, 1988) de 1988 y 1994 UBC (ICBO, 1994) utilizan una ecuacin
alternativa para calcular VD:
(2.13)
Donde Z e I son factores de zona ssmica e importancia, respectivamente. Para este ejemplo,
sea I = 1 en las ecuaciones (2.12) y (2.13). El factor C en la ecuacin (2.13) tiene un valor
mximo de 2.75 y se define como:
(2.14)
Donde S es un coeficiente de sitio y T es el perodo fundamental de vibracin.
Si se supone que CS = 0.14 y Z = 1 en la ecuacin 2-12 y que C = 2.75 y Z = 0.4 en la ecuacin
(2.13), se deduce que:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(2.15)
Entonces:
(2.16)
Sustituyendo la ecuacin 2-10 en la ecuacin 2-16 obtiene la siguiente relacin entre Rw y R.
(2.17)
Tabla 2.1 Muestra los valores de K (UBC de 1985) y Rw (1988 UBC) para varios sistemas
estructurales.
Tabla 2.1
Relacin de K y Rw
Sistema estructural
Muros de carga
Mixto acero y concreto
Acero dctil y concreto
Otros
1985
UBC
K = 1.33
K = 0.80
K = 0.67
K = 1.00
1988 UBC
Rw = 6
Rw = 10
Rw = 12
Rw = 8
2.4 COMPARACIN DE K, R y Rw
Con pocas excepciones, los factores de R tabulados en ATC-3-06 son los mismos que en las
disposiciones de la NEHRP de 1991. Las excepciones incluyen un aumento del valor de R en las
disposiciones de NEHRP para prticos espaciados especiales de concreto resistentes a
momentos y la adicin de factores R para prticos espaciados de concreto resistentes a
momentos intermedios. Los valores asignados a Rw en la UBC de 1994 son los mismos que
figuran en el libro azul de 1988. Como referencia, los valores de R en ATC-3-06 y en las
disposiciones de NEHRP de 1991 y Rw en la UBC de 1994 se muestran en la tabla 2.2, para
sistemas estructurales agrupados de acuerdo al valor de K.
La relacin entre K, R y Rw fue establecido en la seccin anterior. Los valores de los factores de
fuerza horizontal K representan la opinin de consenso de expertos profesionales en el diseo
acadmico a finales de la dcada de 1950.
A pesar del aumento doblemente del conocimiento y la llegada de potentes herramientas de
anlisis, no se noto cambios sustantivos a la reduccin de factores respuesta que se han
realizado desde la dcada de 1950.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Estudios recientes por los investigadores (e.g. Bertero, 1986) y profesionales del diseo,
incluyeron un proyecto ATC-34, identificando importantes deficiencias en los valores y la
formulacin de la factores de modificacin de respuesta utilizados en cdigos ssmicos en los
Estados Unidos. Estas modificaciones cortas incluyen lo siguiente:
1. Un nico valor de R para todos los edificios de un tipo determinado de sistema,
independientemente de la altura del edificio, plan de geometra y diseo de encuadre.
No puede justificarse.
2. El uso de los valores asignados a R para algunos sistemas de diseo probablemente no
produce el rendimiento deseado en el terremoto de diseo.
3. EL factor de modificacin de respuesta pretende, en parte, dar cuenta de la ductilidad
de los elementos del sistema, reconociendo que una constante de ductilidad sola
uniformemente reducir las demandas espectrales de diseo (inelstica) (midiendo
tpicamente el cortante en la base), R debe depender del perodo. Esta dependencia se
reconoce en el Euro cdigo y el cdigo mexicano (vase el captulo 3 para ms
discusin).
4. La Reserva de fuerza (la fuerza de diseo en tensin) de edificios diseados en
diferentes regiones ssmicas probablemente varan sustancialmente. Dado que la
reserva de fuerza es un componente clave de R (consulte el captulo 4), R debera
depender de la zona ssmica o alguna relacin de cargas de gravedad o cargas
ssmicas.
5. El diseo ssmico utiliza los factores de modificacin de respuesta enumerados en
cdigos ssmicos y directrices en los Estados Unidos probablemente no se traducir en
un uniforme nivel de riesgo para todos los sistemas de diseo ssmico.
Estas deficiencias y otras cuestiones relacionadas se tratan en el resto de este informe.
Tabla 2.2
Tabulacin de valores para K, R y RW
Sistema bsico estructural (factor K).

Sistema de Muro de soporte (K = 1,33)
1. Muros de estructuras ligeras con paneles de cortante
a. Muros de paneles estructurales de madera para
estructuras de 3 pisos o menos
b. Todos las dems muros con estructuras livianas
2. Muros de cortante
a. Concreto
b. mampostera
3. Estructuras arriostradas donde los arriostres transmiten
cargas por gravedad
ING.ANTISISMICA
R
(ATC
,1978)
R
(BSSC,
1991)
R
(ICBO,
1994)
6.5
-
6.5
-
8.0
6.0
4.5
3.5
4.0
4.5
3.5
4.0
6.0
6.0
-
FIC-UNCP
a. acero
b. Concreto
Sistemas de estructuracin de la edificacin (K = 1.00)
1. Estructuras de acero arriostrados excntricamente (EBF)
2. estructuras concntricas arriostradas
3. Muros de cortante
a. Concreto
b. Mampostera
Sistema dual (K = 0,80)
1. Muros de corte
a. Estructuras espaciadas de concreto resistente a Momento
especial (SMRSF)
b. Estructuras espaciadas de concreto con Concreto
resistente a momento intermedio (IMRSF)
c. Mampostera con concreto SMRSF
d. Mampostera con concreto IMRSF
2. Acero EBF con acero SMRSF
3. Estructuras concntricas arriostradas
a. acero con SMRSF
b. Concreto con concreto SMRSF
c. Concreto con concreto IMRSF
Sistemas de estructuras resistentes a momentos (K = 0,67)
1. estructuras resistentes a momentos especiales (SMRSF)
a. acero
b. Concreto
2. Estructuras de concreto resistentes a momentos intermedios
(IMRSF)
3. Estructuras resistentes a momentos ordinarios
a. acero
b. Concreto
6.0
4.0
7.0-8.0
7.0
10.0
-
5.5
4.5
5.5
4.5
8.0
8.0
8.0
8.0
12,0
6.0
9.0
6.5
-
6.5
5.0
7.0-8.0
8.0
7.0
12,0
6.0
6.0
-
6.0
6.0
5.0
10.0
9.0
6.0
8.0
7.0
-
8.0
8.0
4.0
12,0
12,0
8.0
4.2
2.0
4.5
2.0
6.0
5.0
3. USO DE FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA
3.1. Introduccin
El uso de factores de modificacin de respuesta no est restringido al diseo ssmico
de edificios en los Estados Unidos. Factores R, o sus equivalentes, se utilizan para el
diseo ssmico de edificios en Europa, Japn, Mxico y otros pases, y para el diseo
ssmico de puentes en los Estados Unidos. Este captulo revisiones del uso de R
factores en los cdigos de construccin ssmica en Europa, Japn, y Mxico y cdigos
de puente ssmica en los Estados Unidos, con el fin de colocar prctica de diseo
ssmico para edificios en los Estados Unidos en perspectiva.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
3.2. R Factores en cdigos de edificios ssmico

3.2.1., Europa El procedimiento de diseo ssmico en la Eurocdigo de 1988 (CEC,
1988) es un solo nivel procedimiento de diseo que reduce las exigencias
espectrales elsticas para el diseo de fuerza nivel mediante el uso de un
perodo dependientes, respuesta factor de reduccin (q) como sigue:
Para T<T1:
1 + ( 1)
1
1 + ( / 1)
1
Para T> T1:

=
Donde T es el periodo fundamental el edificio; T
es un perodo caracterstico de la
gama de diseo (lmite inferior perodo a la porcin de aceleracin constante del espectro)
T1 es un factor igual y relacionados con el sistema equivalente viscoso amortiguacin 1.0 para
equivalente al cinco por ciento de crtica; 0 es un pseudo factor de amplificacin de espectro
de aceleracin (set igual a 2.5); y q es un factor de comportamiento del sistema que vara en
funcin del tipo de material, edificio regularidad fuerza y rigidez. Valores q rango entre uno y
cinco para sistemas de encuadre de hormign armado. Reconociendo que no se puede utilizar
la ductilidad para reducir sustancialmente elstico forzar las demandas en el rango de perodo
corto desde 0 a T 1, ecuacin 3.1 muestra cmo vara de = en para en = 1 , Para =
1.0 en = 0.0.
Valores de desplazamiento inelstica (d S) son estimada en el Eurocdigo de 1988
como el producto de los valores de desplazamiento (d e) calcula utilizando las fuerzas ssmica
de reduccin (diseo) y la q de factor de comportamiento. para T inferior a T 1, la relacin /
supera 1.0 y la valores de desplazamiento inelstica superan los valores de desplazamiento
elstico; para T mayor que T 1, la relacin igual a 1,0 y la valores de desplazamiento inelstica
igual a los valores de desplazamiento elstico.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
3.2.2. Japn
El La ley del estndar de edificio japons de 1981 (IAEE, 1992) incluye una fase dos o
dos procedimiento de nivel para el diseo ssmico de edificios. La primera fase (nivel I) diseo
sigue un enfoque similar a la adoptada en las disposiciones de la NEHRP (BSSC, 1991). Las
estructuras de acero son designedat el nivel de fuerza, basado en procedimientos de diseo de
estrs permitidos con el acero estrs permitido igual a la producir estrs.
La fuerza de diseo se utiliza para las estructuras de hormign armado. La segunda
fase (nivel II) diseo es una evaluacin directa y explcita de fuerza y ductilidad y puede
considerarse como una comprobacin de si stas son suficientes para suelo severa propuestas.
Estructuras de madera y estructuras de bajo aumento satisfacer rigidez, excentricidad y
limitaciones detalle no requieren diseo de nivel II. Otros estructuras, incluyendo todas las
estructuras entre 31 y 60 metros de altura, estn sujetas para ambos nivel I y II nivel disear
para ser activada (y modificado segn sea necesario) mediante el procedimiento de nivel II. Las
estructuras ms de 60 metros de altura estn sujetas a aprobacin especial por el Ministerio
de la construccin.
En el nivel de diseo, el coeficiente de ssmico en cada piso ( ) se determina como el
producto de cuatro variables:
=
Donde z representa la zona ssmica, RF define la forma espectral que vara como un
funcin del tipo de suelo, AI define la distribucin vertical de fuerza ssmica en la construccin
y co representa el pico de tierra aceleracin, en regiones de alta sismicidad, Z es igual a 1.0 con
excepcin de estructuras de madera en el subsuelo suave, Co se establece como igual a 0,2. la
fuerza de distorsin de diseo ssmico en la i-esimo piso (Qi) se calcula como:
=
Donde W es el peso reactivo por encima de la historia de i-simo. Para el nivel diseo,
ssmica las acciones se calculan sin reducir fuerzas ssmicas. Es de deriva entre pisos limitado a
0,5 por ciento de la altura de la historia para las fuerzas ssmicas prescritas a menos que es
puede demostrarse que deriva mayor puede ser tolerada por los componentes no
estructurales , en el que se puede aumentar el caso el lmite de deriva a 0,8 por ciento de la
altura de la historia.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
En Diseo de nivel II, en el ingeniero comprueba plan excentricidad, distribucin de

rigidez lateral, requisitos de cdigo mnimo (en algunos casos) y ltimo capacidad de carga
lateral se calcula mediante anlisis de plstico y ltimo demandas ssmicas se calcula como:
=
Donde
Ud
es la distorsin ssmica lateral para los movimientos de terremoto severo,
calculado de acuerdo con la ecuacin 3-4 utilizando co igual a 1.0, DS es un encuadre

dependientes ductilidad de sistema factor (menos de 1.0) y F es es un medida de la regularidad
del edificio. No hay ningn control de desplazamiento en el nivel de diseo II.
El factor de regularidad (F es) se calcula como:
=
Donde Fe es una medida de la irregularidad del plan de la construccin y F s. refleja la

uniformidad de la distribucin de rigidez lateral sobre el altura del edificio. Como referencia,
Fe y F s varan en valor entre 1.0 (regular) y 1.5 (irregular) mayora. Las sanciones de diseo
asociadas con la seleccin de un sistema de encuadre ssmica muy irregulares son evidentes.
El factor de ductilidad (D s) vara en funcin del material estructural, tipo de sistema de
encuadre y parmetros de respuesta clave. Se identifican los materiales como bien de acero o
de hormign; acero hormign armado. Tabla 3-1. muestra los valores de D s para sistemas de
acero encuadre ssmica de la 1981 Edificio Standard ley (BSL). Estos valores oscilan entre 0,25 y
0,50. el calificacin de "comportamiento de miembros" en la primera columna se basa en la
proporciona. de los miembros estructurales. Por ejemplo, los miembros en marcos de
momento dctil con excelente ductilidad tienen menor ancho al espesor (o profundidad al
espesor) relaciones que miembros en ductilidad. Son miembros tensores robustas en marcos
braced asociados con excelente ductilidad y llaves delgadas estn asociadas con la feria
ductilidad.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 3.1
Coeficiente de DS de acero Enmarcado edificios en Japn 1981 Building

Standard derecho
Tipo de marco
Comportamiento
de (1)
miembros
Marco
de (2) aliado concntrico Marcos
momento dctil
nueve marco
(3)
distinto de (1) y
(2)
R.
los
miembros
con
0,25
0,35
0,30
B. miembros con buena
0,30
0,40
0,35
feria
0,35
0,45
0,40
D. miembros con pobres
0,40
0,50
excelente ductilidad
ductilidad
C.
miembros
con
ductilidad
ductilidad
Tabla 3.2
Coeficiente Ds para edificios de tablas el hormign armado en el Japn tiene 1981
construyendo ley estndar

El tipo de la estructura
(3)
El
comportamiento
de (1)
miembros
A.
Miembros
momento dctil
con
ductilidad excelente
B.
Miembros
con
ductilidad buena
C. Miembros con feria
ductilidad
D.
Miembros
ductilidad pobre
Estructura
con
de (2)
Presentaciones
Paredes informacin aparte de
de cizallas
(1) y (2)
0.3
0.4
0.35
0.35
0.45
0.4
0.4
0.5
0.45
0.45
0.55
0.5
Para la construccin de hormign reforzado, valores para Ds varan entre 0.3 y 0.55,
como se muestra a continuacin en la tabla 3.2. Para la construccin de hormign reforzado
con acero (denominada construccin compuesto en Estados Unidos), valores para Ds se
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
de
reducen a las de la tabla por 0,05. Para un marco de momento dctil de hormign armado que
se va a asignar excelente ductilidad, las columnas tienen que estar diseadas para ser crtica
Flexible, tener una relacin de refuerzo longitudinal inferior al 0,8 por ciento y tenga bajo axial
(< 0.35f'c) y distorsionar (< 0.1f'c) las tensiones a la formacin del mecanismo. La tensin de
corte limitante en vigas en un marco de ductilidad excelente es 0.15f'c. Pobres ductilidad se
asignara a un marco de momento en el que los valores axiales y esfuerzo cortante en las
columnas son mucho ms altos que los lmites seal anteriormente y para incorporar vigas
distorsin crticas o columnas de fotogramas. Para una pared de distorsin que poseen
excelente ductilidad, el muro tiene que ser crtica flexible y tienen una baja tensin de corte (<
0.1f'c) en la formacin del mecanismo. El lector se refiere a las tablas de C1 a C4 (hormign
armado construccin) y D1 a travs de D4 (construccin de acero) en el estndar de edificio de
1981 Ley para obtener informacin ms detallada sobre las clasificaciones de fotograma y
ductilidad.
3.2.3 Mxico
El 1987 el edificio de Ciudad Mxico usa un cdigo factor de reduccin para reducir demandas
fantasmales elsticas a un nivel de diseo de fortaleza. El factor de reduccin de respuesta (Q)
es de dependiente del perodo y est calculado como sigue:
Para T<TA:
= 1 +
( 1)
Para TTA:
= Q
Donde el T es el perodo fundamental del edificio; TA es un perodo caracterstico del espectro
de diseo (el perodo de extremo inferior a la porcin de aceleracin constante del espectro); y
Q es un factor de comportamiento de sistema que varia como una funcin de tipo material,
construyendo fortaleza y regularidad de la fuerza y rigidez (Gmez y Garca Ranz, 1988).
Valores para el rango de Q entre 1.0 y 4.0. El cdigo de edificio de Ciudad Mxico reconoce esa
ductilidad no puede estar acostumbrado a reducir fuerza elstica exige slidamente en el
rango de perodo corto de 0 a TA, a 1.0 al perodo de 0.0 segundos.
Los valores de desplazamiento inelstico son estimados en el edificio de Ciudad Mxico
codificado como el producto de la reduccin de respuesta descompuesta en factores Q y los
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
valores de desplazamiento se calcula utilizando las fuerzas ssmicas reducidas. Cuando el T es

menos de TA, el Q/Q supera 1.0 y los valores de desplazamiento inelstico superan valores de
desplazamiento elstico; cuando es mayor que TA, la relacin de Q/Q ' igual a 1.0, y los valores
de desplazamiento inelstica es igual a los valores de desplazamiento elstico.
Tabla 3.3
La transformacin de respuesta descompone en factores comparacin para los
sitios de roca
Sistema estructural
RC
momento
pared
RC
Periodo
en T=0.1
T=1.0 sec.
Estructura
momento
de T=0.1
T=1.0sec.
Momento de acero T=0.1

Estructura
T=1.0sec.
Europea
Japnb
Mxico
EE.UU
sec. 2.0
2.5
2.5
5.5
3.5
2.5
4.0
5.5
sec. 2.3
3.3
2.5
8.0
5.0
3.3
4.0
8.0
sec. 2.5
4.0
2.5
8.0
6.0
4.0
4.0
8.0
a.T1 igual a 0.2 segundos, n igual a 1.0, 0 iguale 2.5.

b. El inverso de Ds.
c. TA igual a 0.2 segundos, n igual a 1.0, 0 iguale 2.5.
3.2.4 Sumario
La aplicacin de la transformacin de respuesta se descomponen en factores (o sus
equivalentes) a el diseo ssmico del edificio en Europa (1988 Euro cdigo), el Japn (1981
construyendo ley estndar), y Mxico (cdigo de construccin de la ciudad de Mxico 1987) se
halla repasado, a fin de dibujar conclusiones anchas sobre prctica de diseo ssmico en
Estados Unidos manifieste de esta informacin, con el fin de extraer conclusiones generales
sobre prcticas de diseo ssmico en los Estados Unidos a partir de esta informacin,
considerar tres sistemas de encuadre dctil de configuracin regular, todo situado en roca: (1)
una pared hormign armado estructural, (2) un momento de hormign armado resistir
estructura de espacio, y (3) una reserva de resistir de momento de acero procede. Asuma que
el anlisis a perodos fundamentales de 0.1 segundos y 1.0 segundos es suficiente para el
propsito de la comparacin. La transformacin de respuesta descomponen en factores
determin de cada cdigo est presente en la tabla 3.3 junto con valores del R del 1991 NEHRP
provee. De los cdigos ssmicos ser comparando, slo el 1981 BSL no usa un factor de
transformacin de respuesta para reducir demandas fantasmales elsticas a la fortaleza
(producto primero significativo) disea nivel. Por lo tanto, listas de tabla 3-3 los valores para el
inverso de Ds.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 3-3 muestran que los factores de transformacin de respuesta usados en las provisiones
de NEHRP es slidamente mayor que los valores correspondientes en los cdigos europeos y
mexicanos. Suponiendo que normas de construccin en Europa y Mxico son probablemente
comparables con esos en los EE.UU., las diferencias numricas substanciales entre la
transformacin de respuesta descomponen en factores, y normas similar arrogante de control
de la calidad y detallar estructural, las diferencias substanciales en los factores de
transformacin de respuesta sugiera que un edificio dise segn las provisiones de NEHRP
sufra probablemente mayor dao en el terremoto de diseo que edificios similar diseado
para las necesidades del Euro cdigo o el cdigo de edificio de Ciudad Mxico.
Es interesante para notar que los factores de transformacin de respuesta en el europeo y los
cdigos mexicanos no explican fortaleza de reserva; es decir, los factores en estos dos cdigos
son propuestos para ser una medida de la ductilidad slo. Esto es en contraste con las
provisiones de NEHRP donde los valores asignados a R son propuestos para explicar ductilidad
de fortaleza de reserva.
Una comparacin directa de los valores asign a los factores de transformacin de respuesta
en el NEHRP provea (R) y el Japons BSL (1/Ds) es difcil porque los factores son usados
diferentemente. En el NEHRP provee, el R est se usa para reducir fuerzas elsticas a la
fortaleza (primero significativo produciendo) nivele para diseo. En el BSL, el factor es usado
en el procedimiento de nivel II para reducir fuerzas elsticas para la comparacin con la
fortaleza mxima de un sistema de construccin (a menudo disee usando el procedimiento
de nivel I). Este fortaleza mximo, comput usando anlisis esttico no lineal o anlisis
plstico, pueda exceder la fortaleza de diseo al principio produciendo por hacia arriba de 100
por ciento (ver captulo 4 para informacin adicional). Asumiendo que la fortaleza mxima de
la mayor parte de los sistemas de formular en los EE.UU. tiene dos para tres veces la fortaleza
de diseo, y demandas fantasmal similar de elstico, y reconociendo que los valores del R
excede esos de 1/des por un factor de entre dos y tres, los sistemas de construccin que se
deriven de U.S y japons prctica probablemente ser similar.
Los valores de desplazamiento inelstico son calculados en el NEHRP provee como el producto
del desplazamiento elstico valoran comput usando las fuerzas ssmicas reducidas y un factor
de amplificacin de desplazamiento que son numricamente ms pequeas que el factor de
transformacin de respuesta. Los valores de desplazamiento inelstico calculados son as ms
pequeos que el desplazamiento elstico valoran comput usando las reduccin de fuerzas
ssmicas. Un procedimiento diferente es usado por el europeo y cdigos mexicanos valores de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
desplazamiento donde inelstico son calculados como el producto de los valores de

desplazamiento comput usando las fuerzas ssmicas reducidas y un factor de amplificacin de
desplazamiento igual a o ms grande que el factor de reduccin de respuesta. Los valores de
desplazamiento inelstico resultantes sirva para o mayor que el desplazamiento elstico
valoran comput usando la reduccin de fuerzas ssmicas. Los procedimientos europeos y
mexicanos para computar el desplazamiento inflexible son ms consistentes con los resultados
de investigacin reciente (MIRANDA y Bertero, 1994) que el procedimiento adoptado en el
NEHRP proveer. El lector es mencionado para relatar ACT-34 (ATC, 1995) para informacin
adicional en el clculo de desplazamientos inelstico.
3.3 EL USO DEL R DESCOMPONE EN FACTORES EQUIVALENTES PARA DISEO DE PUENTE
En 1982, ACT public el ACT-6 (ACT; 1982a) anuncie titul orientaciones de diseo ssmicas
para puente de autopista estas orientaciones eran desarrolladas por un equipo de nacional
reconoci una expertos de ingeniera. El formato de ATC-6 compar ese de ATC-3.En
particular, introdujo los factores de R para reducir demandas fantasmales elsticas a un nivel
de diseo de fortaleza. El 6 reporte de ATC recomienda valores diferentes del R para formular
elementos y conexiones; los valores para el R ser ms pequeo para conexiones para
promover plstico engoznando en los elementos de construccin y para excluir
comportamiento inflexible en las conexiones. Como tal, el ATC-6 disee metodologa para
puentes diferidos de ATC-3 disee metodologa para edificios en que un valor para el R era
usado para el edificio entero.
El puente de Caltrans disea la especificacin (Caltrans, 1990 ) hacen uso de un factor de
reduccin de respuesta de dependiente del perodo, que se trmino un factor de ajuste para
ductilidad y valoracin del riesgo y denot tan Z. los factores de z est acostumbrado a reducir
demandas fantasmales elsticas a la fortaleza disee las acciones, as z ejecuta un papel
similar a los presentes de figura 3.1 de R. la z de Caltrans descomponen en factores como una
funcin de del perodo y estructure/componente teclea. La reduccin en valor de la z con
perodo creciente tiene sede en la parte en el aumento en desplazamiento fantasmal con
perodo creciente. Para columnas, desplazamientos esbeltos con perodo creciente. Para
columnas esbeltas; el desplazamiento grande puede resultar en la significativa de segunda
orden (o P-) efectos.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El ajuste descompone en factores (Z)
8
6
Inclinaciones multi-columnas dctiles bien restringidas
4
Columna sencilla dctil bien restringida tiene inclinacin
2
Paredes de pilares, linde, y wingwalls
Claves de concreto bien reforzado cizalla (Z = 0,8)
1.0
2.0
3.0
Periodo (seg.)
Figura 3.1: Caltrans descompone Z en factores
Los factores de Z para sencillo y multicolumnas inclinaciones son constantes para los perodos
menos de 0.6 segundos, y la disminucin linealmente entre perodos de 0.6 y 3.0 segundos. Las
tendencias de dependiente del perodo para la z en los perodos cortos. El del perodo
tendencias de dependiente para la Z en el rango del perodo corto no es sustentado por
estudios analticos (MIRANDA y Bertero, 1994).En particular, aunque la Z tienda a disminuir
con perodo creciente, reduccin de fortaleza directamente inflexible comportamiento es
mnimo para estructuras muy rgidas, y tienda a crecer con perodo creciente.
Tabla 3.4 muestra los valores de factores de Z de Caltrans y factores de R de ATC-6 (para el
perodo de 0.3 segundos) para puentes fundados en roca. Caltrans definen el riesgo ssmico a
un sitio de puente desde el punto de vista del terremoto creble mximo mientras que AASHTO
define el riesgo ssmico que usa tcnicas basadas en la probabilidad basado en una
probabilidad de 10 por ciento de siendo excedindose en 50 aos.
Esta diferencia en la definicin del terremoto de diseo es responsable para los factores de
reduccin de respuesta ms grandes en el procedimiento de Caltrans, porque el uso del
procedimiento o de los Caltrans o del AASHTO es propuesto produciendo columnas de un
tamao similar (Ian Buckle, comunicacin personal).
Proyecto ATC-32 est repasando corrientemente Caltrans, procedimientos de diseo ssmico
para puentes. Los factores de Z mejorados se est desarrollando que dependa de (a) una
importancia, (b) estructura-para-coloque relacin del perodo, y (c) el elemento representan
(columna, muelle, o conexin).Valores para los factores de z para ordinario e importante
estructura de puente es reportada en la tabla 3.4.stos mejor los factores de Z es tener la
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
intencin de siendo usado con resultado de anlisis elstico que considera la degradacin de
tiesura que ocurrir durante un evento ssmico principal y fortalezas materiales flexionales. El
propsito de resultado neto del ATC-32 es disear procedimientos para componentes dctiles
son que la mayora disea cantidades a menudo es slo nominalmente diferente que esos para
actual Caltrans disean. Las recomendaciones del ATC-32 no han sido adoptadas formalmente
hasta la fecha por Caltrans.
Tabla 3.4
Una los factores de transformacin de respuesta

ATC-32a
Tipo de tablas
Caltrans Z
ATC-6R
Curva de columna sencilla
inclinacin de columna mltiple
Puente
Puente
ordinario
importante
a.- Propuesto, todava no adoptado
4. COMPONENTES DEL FACTOR DE RESPUESTA MODIFICADO

4.1 INTRODUCCION
El comentario de 1988 Nehrp Provisions (BSSC, 1988) define al factor R como una modificacin
de respuesta emprica (reduccin) intencionado para contar por ambos membranas y
ductilidad incrementa en un sistema estructural de desplazamientos suficientemente grande
para hacer UN mximo desplazamiento del sistema.
Esta definicin provee algn entendimiento en revelar cuantitativamente la respuesta ssmica
de los edificios y el esperado comportamiento de un conforme cdigo de edificios en el diseo
para terremotos.
Los componentes del factor R pueden ser definidos de diferentes maneras, cada uno depende
del nivel de funcin bajo las consideraciones en este reporte , la seguridad de vida, como nivel
de funcin es considerado explcitamente.
En la seccin 4-2 provee un prtico para una discusin en los desagregados de R dentro de
estos componentes primarios por discutir cmo R es usado para conectar respuestas elsticas
y inelstica.
Seccin 4-3 introduce algunas soluciones asociadas con describir el desplazamiento de fuerza,
resultados de un edificio expandido por ejemplo (apndice A),
Finalmente la seccin, 4.4- 4.5 direcciones de desagregacin de R en estas componentes de
respuestas.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
4,2 IMPACTO DEL FACTOR R DE DISEO

Los parmetros claves que influencian en la respuesta de un sistema de un grado de libertad
(SDOF), sistemas son indicados en la figura 4.1 los cuales ilustran un solo historial de momento
de prtico con columnas sin masa , el piso masa m es conectado a la tierra por dos columnas
elsticas de rigidez lateral combinada k el coeficiente de amortiguamiento C es introducido por
un pequeo conector al piso a la tierra, es la translacin horizontal con respecto a la tierra la
fuerza inercial desarrollada por la masa del piso durante la vibracin del terremoto, es una
funcin de las propiedades del sistema de grados de libertad (SDOF) m, k y c y las
caractersticas del movimiento del terremoto en la tierra, por un sistema de grados de libertad
elstico, acciones ssmicas y desplazamientos pueden ser determinados usando un espectro de
respuesta del terremoto. La envolvente del mximo de respuesta de sistema de graos de
libertad oscila desde un movimiento de terremoto en la tierra.
Espectro de respuesta varia con referencia a la frecuencia y amplitud por referencia de la
seudo aceleracin espectral correspondiente al centro , sct, sylmar, movimientos de la tierra
del terremoto son presentados en la figura 4.2, este historia de terremotos son sucesos de
1940 al norte y en 1995 en hyogoken- Namba.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El diseo ssmico es claramente visto y comparado con ecuaciones de diseo en el corte basal
por respuesta inelastica Ec. 2-4 en el corte base por elasticidad de respuesta (Ve).
= ,5
(4-1)
Donde Se ,5 es la elasticidad en un 5% del amortiguamiento en la seudo aceleracin de

respuesta espectral calculada por el periodo fundamental del edificio, y W es el peso reactivo
igual que Mg para una estructura simple representado en la figura 4.1 el W en la Ec. 4-1 es el
peso total resultante y no el peso resultante en el modo fundamental. Para el diseo ssmico
en los EEUU.
El espectro tiene general mente un historial correspondiente de movimiento de terremoto en
la tierra con 10% de probabilidad siendo extendido en 50 aos que amenudo es llamado
diseo por sismo, el espectro elastico ordinaria en la Ec. 4-1 es equivalente a 2.5 Aa en la Ec.
2-4. Ec. 4-1 son iguales si la modificacin de respuesta en R en la Ec. 2-4 es igual a 1. En la
practica el diseo de corte base ( respuesta inelstica) es calculado dividiendo el corte base
por R de modificacin de respuesta , un valor que general mete vara entre 4 a 8 la diferencia
entre la aceleracin de elasticidad es que el corte base espectral es claramente visto en la
figura 2-1
4.3 FUERZA - RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DE EDIFICIOS
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Una relacin de desplazamiento de fuerza tpica para un marco de edificio es mostrada en la

Figura 4.3. Esta relacin describe la respuesta del marco de edificio sujetado monoliticamente
desplazamientos crecientes. Para los objetivos de diseo, esta relacin no lineal a menudo es
acercada por una relacin idealizada bilineal. Dos aproximaciones bilineales extensamente son
usadas y estos mtodos son descritos debajo. Cualquiera de estos mtodos puede ser usado
estimar fuerzas de produccin y desplazamientos de produccin; los dos mtodos
generalmente producirn resultados similares para los sistemas de formacin ms dctiles.
La primera aproximacin, desarrollada para caracterizar la relacin de desplazamiento de
carga para elementos de hormign armado (Pauley y Priestley, 1992), asume el
Conocimiento a priori de la fuerza de produccin (Vy) del marco. La rigidez elstica est basada
en la rigidez secante del marco deliberado de la curva de desplazamiento de fuerza en la
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
fuerza correspondiente a 0.75 Vy. Muestran la determinacin de la rigidez elstica (K) en la

Figura (el Nmero) 4.4a.
El segundo mtodo sola acercarse sobre la relacin de desplazamiento de fuerza de un marco
comnmente es llamado el mtodo de energa igual. Este mtodo asume que el rea incluida
por la curva encima de la aproximacin bilineal es igual al rea incluida por la curva debajo de
la aproximacin bilineal. Esta aproximacin bilineal es ilustrada en la Figura (el Nmero) 4.4b.
Las relaciones no lineales presentadas en la Figura 4.4 son descritas por la fuerza de
produccin (Vy), el desplazamiento de produccin ( ), la fuerza mxima (V0), el
desplazamiento correspondiente a un estado de lmite ( ), y el desplazamiento
inmediatamente antes del fracaso (). M de desplazamientos y u estn bien ms all del
desplazamiento de produccin para sistemas de formacin dctiles. La rigidez elstica (K0) ES
calculada dividiendo la fuerza de produccin por el desplazamiento de produccin. La rigidez
de postproduccin (K1) comnmente es definida como una fraccin () de la rigidez elstica
as:

1 = 0 = 0
(4-2)
Donde todos los trminos en esta ecuacin son definidos anteriormente.

La capacidad de un marco de edificio para ser desplazado ms all del lmite elstico,
oponindose (resistindose) a la fuerza significativa y absorbiendo la energa por el
comportamiento inelstico, es la ductilidad llamada. La ductilidad de desplazamiento es
definida como la diferencia entre y . La ductilidad de desplazamiento mxima es la
diferencia entre la y . La proporcin de ductilidad de desplazamiento generalmente
es definida como la proporcin de a a saber:
=
(4-3)
Donde es siempre mayor que fracasos Frgiles son caracterizados por la ductilidad
insignificante. Los fracasos frgiles de este tipo son comunes en la ms vieja construccin
construida antes del advenimiento de detallar dctil a mediados de los aos 1960.
La relacin de desplazamiento de fuerza para un edificio puede ser determinada
experimentalmente o analticamente. La evaluacin experimental es difcil, sumamente
costosa, y por lo tanto rara. Las pruebas pseudodinmicas de edificios a escala natural, y las
pruebas de simulador de terremoto de los pequeos - a los modelos de escala moderada de
los edificios de cales diferente. El empleo de datos de prueba de simulador de terremoto para
evaluar la fuerza - la respuesta de desplazamiento de un edificio es descrito en la Seccin 4.4
debajo.
El software de anlisis de elemento no lineal finito es un instrumento rentable analtico usado
por acadmicos y profesionales de diseo para estimar relaciones de desplazamiento de fuerza
para el edificio. No lineal esttico (o pushover) el anlisis, algo rutinario en las firmas de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
architectura1/engineering ms grandes en laca ya que principios de los aos 1980, ahora est
siendo promovido en el ATC-33PROJECT como el mtodo de anlisis preferido para proyectos
de rehabilitacin ssmicos. Para la referencia, una descripcin de anlisis no lineal esttico,
juntos con un anlisis de la muestra de un edificio de hormign armado de siete historias, es
presentada en el Apndice A.
4.4 EVALUACIN EXPERIMENTAL DE RELACIONES DE DESPLAZAMIENTO DE FUERZA
A mediados de los aos 1980, datos de la investigacin experimental en la Universidad de
California en Berkeley fueron usados desarrollar relaciones de desplazamiento de esquilarazotea bajas para el acero marcos reforzados y una formulacin preliminar para el factor de
modificacin de respuesta.
Las relaciones de desplazamiento por la fuerza cortante en la azotea fueron establecidas
usando datos adquiridos de las pruebas de dos porticos de acero reforzados conforme al
cdigo; un concntricamente reforzado (Uang y Bertero, 1986) y un excntricamente
reforzado (Whittaker et al., 1987). Las curvas de desplazamiento de fuerza fueron
desarrolladas por trazando el desplazamiento de azotea en aquel tiempo correspondiente a la
fuerza transversal mxima baja para cada simulacin de terremoto y cada modelo.
Usando estos datos, las investigaciones de Berkeley propusieron de dividir la R en tres factores
que representan (explican) la fuerza de reserva de forma de contribuciones, la ductilidad, y la
humectacin viscosa, as:
=
(4-4)
En esta expresin Rs es el factor de fuerza, la es el factor de ductilidad, y es el factor que

se debilita. Usando datos de la prueba de simulacin de terremoto ms severa, el factor de
fuerza fue calculado como la fuerza transversal mxima baja dividida por la fuerza transversal
de base de diseo en la fuerza nivela el factor de ductilidad .El factor de ductilidad fue
calculado como la base esquila para la respuesta elstica dividida por la fuerza transversal
mxima baja y el factor que se debilita fue puesto igual a 1.0.
Los valores experimentalmente decididos de R para el marco concntricamente reforzado eran

4.5 y que para el marco excntricamente reforzado era 6.0. Estos valores eran
considerablemente menos que los valores de 6.0 y 8.0 adoptados en las Provisiones de NEHRP
1991. Los valores experimentalmente decididos para la fuerza, la ductilidad, y factores de
modificacin de respuesta son catalogados en la tabla 4.1. El mtodo usado para calcular
valores.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
TABLA 4.1 Factores de Reduccin experimentales para Marcos De acero
SISTEMA
RS
Concntricamente reforzado
2.43
1.85
4.5
Excntricamente reforzado
2.85
2.12
6.0
Figura 4.5: evaluacin experimental de la fuerza y los factores de ductilidad

4.5 LOS COMPONENTES CLAVE DE R
Muchas investigaciones (ATC, 1982b; Freeman, 1990; ATC, 1995) han concluido desde la
primera formulacin de R (Ecuacin 4-4) propuesta. Estudios recientes, incluyendo los del
proyecto adjunto ATC -34, sostienen una nueva formulacin para R, es decir, una formulacin
en la que R se expresa como el producto de tres factores:
=
(4-5)
Donde Rs es el perodo - factor de resistencia dependiente, Ru es el perodo - factor de

ductilidad dependiente, y es el factor de redundancia. Esta formulacin, con la excepcin
del factor de redundancia, es similar a los planteados por los investigadores de Berkeley (ver
seccin 4.4) y Freeman (1990). La formulacin Freeman, que fue desarrollado de forma
independiente de la formulacin de Berkeley, describi el factor de reduccin de respuesta
como el producto de un factor de tipo fuerza y un factor de tipo ductilidad.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El factor de redundancia, desarrollado como parte del Proyecto ATC - 34, es propuesto en este
informe por primera vez en la literatura. La funcin de este factor es cuantificar la fiabilidad
mejorada del sistema de esquema ssmico que usa mltiples lneas de esquema ssmico
vertical en cada direccin principal de un edificio.
Un cuarto factor, el factor de amortiguamiento viscoso (Re), fue considerado para su inclusin
en la nueva formulacin - sobre todo para tener en cuenta para la reduccin de la respuesta
proporcionada por mecanismos de amortiguamiento viscoso suplementario. Este factor de
amortiguamiento viscoso podra ser usado para reducir los desplazamientos en un sistema de
esquema no lineal pero no puede ser usado para reducir la demanda de fuerza de manera
proporcional, especialmente para las estructuras altamente amortiguadas. Reconociendo que
el diseo ssmico utilizando los factores de modificacin de respuesta que seguirn siendo
basados en fuerza en el corto plazo, el factor de amortiguamiento fue excluido de la nueva
formulacin.
Uno de los objetivos de este informe es proporcionar al lector informacin acerca de los
componentes (o factores) clave que influyen en los valores numricos asignados a R en los
Estados Unidos. La formulacin de R en la ecuacin 4-5 fue formulada para proporcionar un
estructura para la evaluacin racional de estos parmetros. Cualquier evaluacin de los
componentes clave de R debe abordar el uno al otro. La informacin bsica y datos de
investigacin presentados en las siguientes sub-secciones tienen por objeto proporcionar al
lector una visin sobre los cuatro componentes principales (es decir, la fuerza de reserva,
ductilidad, la amortiguacin y la redundancia), as como las relaciones entre estos cuatro
componentes. Ninguna importancia relativa se debe deducir de la orden en el que se presenta
el material.
La formulacin propuesta no se refiere especficamente a los efectos del plan y la irregularidad
vertical en los sistemas estructurales. Irregularidad podra abordarse mediante la reduccin del
factor de modificacin de respuesta por un factor de regularidad similar a la exigida para el
nivel II de procedimiento de diseo ssmico en el Japn 1981 - Ley de Estndares de Edificios
(vase la seccin 3.2.2 para ms detalles) Significativas sanciones basadas en fuerza (superior
diseo de la base tijeras) para el diseo de una estructura irregular y reducir las
incertidumbres asociadas con la respuesta no lineal de los edificios de estructura irregular.
Para obtener informacin adicional, se remite al lector al documento ATC - 34.
4.5.1 FACTOR DE FUERZA
La fuerza lateral mxima de un edificio en general superar su resistencia de diseo. Merovich
(indito) seala que:
"... En general, los miembros estn diseados con la capacidad igual o superior a su carga de
diseo. Si bien el grado en que sus capacidades superan los requisitos de diseo es una medida
de la eficiencia del diseo, todos los diseos ejecutados de forma correcta contienen cierto
grado de sobre-fuerza o exceso de capacidad como consecuencia del proceso de diseo. En
algunos casos, la geometra o las disposiciones del cdigo de otros detalles dictar miembros
de mayor tamao y por lo tanto mayor capacidad que los que se basaron nicamente en la
conformidad con las disposiciones de tensin /fuerza. Para los miembros que son de tamao
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
para resistir cargas de gravedad importante, un porcentaje sustancial de la capacidad global

puede estar disponible desde que cargas reales estn probablemente a niveles muy por debajo
del tiempo del terremoto... "
El factor de resistencia probablemente depender de muchos parmetros, no
inmediatamente obvias para los profesionales de diseo. Por ejemplo, los lmites del cdigo de
mandato de los entrepisos pueden requerir el uso de tamaos de miembros en sistemas de
estructuras flexibles (larga duracin) que son mayores que los necesarios para solo fuerza que dan lugar a un perodo - los factores de la resistencia en funcin de la deriva de los
sistemas de elaboracin limitada . Adems, los edificios situados en zonas ssmicas ms bajos
probablemente tendrn diferentes valores de resistencia de reserva de que los de las zonas
ssmicas ms altos porque la proporcin de cargas de gravedad a la carga ssmica ser
diferente-que resulta en los valores de las zonas dependientes del factor de fuerza.
Las diferencias en las prcticas de construccin regional y la diferencia entre la fuerza material
real y nominal tambin afectar el valor del factor de resistencia, pero de manera menos
previsible.
Osteraas y Krawinkler (1990) hizo algunas observaciones cualitativas sobre la fuerza de reserva
probable de los edificios de la siguiente manera.
"... Los pequeos, bajo - lugar (edificios) con particiones no estructurales y los elementos
arquitectnicos, cuyo diseo est controlado por distintas condiciones de carga ssmica se han
elevado (fuerza de reserva) ... El efecto de los tabiques no estructurales ... disminuye al
aumentar la altura, como la escala de los elementos no estructurales se convierte en pequeo
en comparacin con la de los elementos estructurales y como la condicin de carga ssmica
(controles de las proporciones miembro )..."
Un mtodo para evaluar la fuerza de reserva de un edificio es de la siguiente manera. Muestra
los valores de Rs calculado por diferentes investigadores tambin estn incluidos.
EVALUACIN DE LOS FACTORES DE POTENCIA
El anlisis no lineal esttico (tambin llamado anlisis Empuje) puede ser usado para estimar la
fuerza de un edificio o un sistema estructural (ATC, 1982b; Bertero, 1986; Freeman, 1990;
Hwang y Shinozuka, 1994; UANG y Bertero, 1986; Whittaker al ., 1990). El procedimiento
utilizado para estimar la fuerza de un edificio es sencillo, pero requiere que el analista
seleccione un estado lmite de respuesta. Las respuestas tpicas incluyen limitar el sentido
interstory mximo y plstico mximo bisagra de rotacin. Los pasos en el procedimiento son
los siguientes:
1. Usando el anlisis esttico no lineal, la construccin de la base de escuchar la relacin
de desplazamiento del techo para el edificio.
2. En el desplazamiento del techo correspondiente al estado lmite de respuesta, el
clculo de la base de la fuerza cortante Vo en el edificio. La fuerza de reserva de la
construccin es igual a la diferencia entre el cortante en la base de diseo (Vd) y Vo.
3. Calcular el factor de la fuerza con la siguiente expresin:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(4-6)
Este mtodo de evaluar el factor de la fuerza se utiliz para crear las estimaciones de los
factores de resistencia que figuran a continuacin. El Apndice A se muestra el uso de anlisis
esttico no lineal para la construccin de la relacin de cortante en la base de desplazamiento
del techo de un edificio y evaluar el factor de fuerza para la construccin.
LAS ESTIMACIONES DE FACTORES DE FUERZA
La fuerza de reserva en comn de los sistemas de elaboracin ssmica ha sido estudiado por
varios investigadores, utilizando el anlisis esttico no lineal. Los resultados de algunos de
estos estudios se resumen a continuacin:
Freeman (1990) informaron factores de fuerza de tres estructuras de acero de tres momentos
de pisos, dos construidas en la zona ssmica 4 y uno de ssmica Zone3. Los factores de fuerza,
despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza, fueron reportados como 1.9; 3.6 y
3.3, respectivamente. Estudios anteriores de Freeman (ATC, 1982b) estima que los factores de
la fuerza, de aproximadamente 2,8 y 4,8, por - la historia de siete pisos y estructuras
reforzadas momento concreto, respectivamente.
Osteraas y Krawinkler (1990) realiz un estudio detallado de la fuerza de reserva y la ductilidad
en tres sistemas estructurales: estructuras de momento distribuida, estructuras de momento,
el permetro, y concntricos estructuras arriostrados. Los sistemas de elaboracin fueron
diseados asumiendo (a) las cargas ssmicas por zona ssmica UBC 4 y S2 tipo de suelo, (b)
cargas muertas de 70psf, (c) cargas vivas de 30 psf, (d) a 3 bahas por 5 - Plan de construccin
de la baha con 24 bahas de pies cuadrados y (e) un perodo de elasticidad calculado utilizando
una relacin simplificada en relacin con la altura del edificio.
Osteraas y los factores de fuerza Krawinkler informe que van desde 1,8 hasta 6,5 para los tres
sistemas de enmarcado. Para las estructuras de momento distribuido, el factor de resistencia
oscilaron entre 6,5 en el corto plazo un registro de 2.1 en un perodo de 4,0 segundos. Para
las extructuras de momento el permetro, el rango de factor de resistencia entre 3,5 en el
corto perodo - oscil de 1,8 a un perodo de 4,0 segundos y para concntricos estructuras
arriostrados, para el factor de resistencia oscilaron entre 2,8 a 0,1 segundos a 2,2 en 0,9
segundos.
Uang y Maarouf (1993) analizaron dos edificios sacudidos por el terremoto de Loma Prieta en
1989: a 13 - edificios de acero y un estructura de seis - la historia de hormign armado,
momento de la construccin del permetro de la estructura. Los factores de fuerza para la
construccin de estos dos, despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza, fueron
de 4,0 y 1,9, respectivamente.
Hwang y Shinozuka (1994) estudiaron cuatro - historias, hormign armado, intermedio edificio
de madera situado en el momento USB zone2 ssmica. El cortante en la base de diseo de este
edificio fue 0.09W. La resistencia lateral mxima del edificio se calcula y establecen lmites a
los daos al sistema de enmarcado. (Si en el nivel de rendimiento seleccionados para el
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
terremoto de diseo hubo daos en el marco estructural, el factor de resistencia habra sido
de aproximadamente 1.6.).
La dispersin en los valores reportados para el factor de resistencia es importante y demasiado
grande para ser de mucha utilidad para el diseo de la comunidad profesional.
Es evidente que la coordinacin y estudios sistemticos son necesarios para desarrollar
factores de la fuerza de la fiabilidad suficiente para ser incluidos en los cdigos de diseo
ssmico. Estos estudios deben llevarse a cabo a nivel nacional para abordar eficazmente las
cuestiones sealadas anteriormente en esta seccin.
4.5.2 FACTOR DE DUCTILIDAD
Los parmetros de respuesta ssmica de la capacidad de desplazamiento, la ductilidad, y la
relacin de ductilidad estn estrechamente relacionados entre s, pero a menudo de forma
confusa. Por ejemplo, un estructura con una capacidad de desplazamiento en gran ductilidad
podra tener una proporcin pequea de ductilidad y un estructura con una capacidad de
desplazamiento en pequeos ductilidad, podra tener una proporcin pequea pero gran
ductilidad.
Tenga en cuenta que las relaciones de fuerza - desplazamiento para dos estructuras de
construccin de la historia se muestra en la Figura 4.6. La fuerza normaliz las relaciones del
desplazamiento que son idealizados como elstico y plstico, las tasas de rendimiento de
sentido se supone que un 0,2 por ciento (Cuadro A) y 1,0 por ciento (Cuadro B), y el mximo de
relaciones de sentido dentro de la historia se supone que un 1,2 por ciento (Cuadro A ) y el 3,0
por ciento (Cuadro B). La clave de los parmetros de respuesta ssmica se enumera en la Tabla
4.2 a continuacin. Los valores de los parmetros de respuesta se ven limitadas por el lmite de
sentido dentro de la historia de 1,5 por ciento, lo cual es coherente con
Figura 4.6 Definicin de los trminos de dos marcos de ejemplo, una historia.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Los lmites establecidos en la UBC. Los valores de sentido en la Tabla 4.2 se expresan como un
porcentaje de la altura de la historia. Estos datos ilustran la importancia de definir los
parmetros de respuesta con respecto a los estados lmite especfico. Al limitar el sentido a 1,5
por ciento, el rgido marco (Cuadro A) es ms dctil y tiene una relacin de mayor ductilidad
que la estructura ms flexible (Cuadro B). Sin embargo, si se elimina el estado lmite de
sentido, la estructura ms flexible ha ductilidad mucho ms (igual a 2 por ciento) que en el
marco ms rgido.
El coeficiente de ductilidad () se calcula en el sistema, la historia, y los niveles de elemento.
En el sistema y niveles de la historia, la relacin entre la ductilidad se expresa normalmente en
trminos de la relacin de la ductilidad de desplazamiento. En el nivel de elemento, relacin de
ductilidad puede expresarse en trminos de la relacin de deformacin ductilidad, razn
ductilidad de curvatura, y la relacin de la ductilidad de rotacin. A los efectos de esta
discusin, la relacin de ductilidad de desplazamiento a nivel de sistema se utiliza para
determinar el factor de ductilidad. El clculo de la relacin de desplazamiento de la ductilidad
de un edificio se demuestra por ejemplo en el Apndice A. Se debe reconocer que el factor de
ductilidad es una medida de la respuesta no lineal del sistema de formulacin completa y no
componentes del sistema de elaboracin, con independencia del parmetro de ductilidad que
utiliza.
Suponiendo que las estimaciones fiables de la ductilidad de desplazamiento estn disponibles,
el siguiente paso en la estimacin del factor de ductilidad es establecer una relacin entre la
ductilidad de desplazamiento y el factor de ductilidad. Este paso ha sido objeto de muchas
investigaciones en los ltimos aos. La relacin desarrollada por Newmark y Hall (1982), y
Krawinkler Nassar (1992), y Miranda y Bertero (1994) se presenta a continuacin como
informacin de base para el lector. A pesar de un amplio consenso an no se ha logrado
conocer sobre el uso de las relaciones que se describen a continuacin, la carta de dos
conjuntos de relaciones que mejor se ajusten a los datos disponibles.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Newmark y Hall de Investigacin

Newmark y Hall (1982) proveyeron una relacin que se puede utilizar para calcular el factor de
ductilidad (Ru) para los sistemas de grado de libertad elstico-plstica de la siguiente manera:
Para frecuencias superiores a 33 Hz (perodos inferiores a 0,03 segundos):

R = 1.0
(4-7)
Para frecuencias entre 2 Hz y 8 Hz (periodos entre 0,12 segundos y 0,5 segundos):

R = 2 1
(4-8)
Para frecuencias inferiores a 1 Hz (perodos superiores a 1,0 segundos):

R =
(4-9)
Figura 4.7 ilustra la relacin de Newmark y Hall para las relaciones de ductilidad de
desplazamiento de 2, 4 y 6. Estimadas para R entre 0,03 segundos y 0,12, y de 0,5 y 1,0
segundos se debe interpolar entre los valores lmite que figuran en las ecuaciones 4-7, 4-8 y 49.
Investigacin de Nassar y Krawinkler
Krawinkler y Nassar (1992) desarroll una relacin de R --T para los sistemas de grado de
libertad en la roca dura (SDOF) o en los sitios del suelo. Se utilizaron los resultados de un
estudio estadstico basado en 15 registros al oeste Estados Unidos, el movimiento de tierra de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
terremotos que van en magnitud de 5,7 a 7,7. Desarrollado se asume que la amortiguacin es
con un 5% del crtico, la ecuacin Krawinkler y Nassar es:
R = [c( 1)] + 11c (4-10)
Dnde:
Ta
c(T, ) = 1+Ta + T
(4-11)
Los parmetros de regresin a y b se obtuvieron de diferentes proporciones de

endurecimiento por deformacin (denominado en la Figura 4.9) de la siguiente manera:
a = 0%: alfa = 1.00, b = 0,42

a = 2%: alfa= 1.00, b = 0,37
a = 10%: alfa= 1.00, b = 0,29
Tenga en cuenta que alfa es igual a 0% correspondiente a un sistema elstico-plstico. Las

relaciones entre la investigacin "y T para las razones de ductilidad de desplazamiento de 2, 4
y 6 se presentan en la Figura 4.8 para una relacin de endurecimiento por deformacin del 10
por ciento.
Krawinkler y Nassar tambin estudi las consecuencias de la ampliacin R --T de su
relaciones T a los mltiples-grados de libertad (MDOF) sistemas. Tres tipos de modelos fueron
analizados para las relaciones de la ductilidad de destino, entre 2 y 8: columna fuerte-viga
dbil, viga dbil-columna fuerte, y la debilidad primaria en la historia. Dado que estos dos
ltimos modos de falla son desalentadas por los cdigos de construccin del modelo y las
Disposiciones NEHRP, slo los buenos resultados fueron registrados en columna fuerte-viga
dbil. El objetivo de este estudio fue desarrollar un procedimiento mediante obtendra un
desplazamiento mximo en la historia dando relacin a la limitacin de la ductilidad en un
sistema MDOF Sistema de grado de libertad.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Krawinkler y Nassar concluyen que las demandas de fuerza de los sistemas de grado de
libertad en general SDOF, debe ser aplicables para estructuras MDOF. El factor de
modificacin, se define como la fuerza base de corte requerida del sistema MDOF dividido por
la demanda de la fuerza elstica de los correspondientes del primer modo grado de libertad
del sistema, los lmites de la relacin de ductilidad historia en el sistema MDOF a la relacin de
la ductilidad de destino. La Modificacin de los factores de la meta relaciones de la ductilidad
de cuatro y ocho, y los coeficientes de endurecimiento por deformacin del 0 por ciento y 10
por ciento se presenta en la Figura 4.9. Se remite al lector a "Nassar y Krawinkler (1991) para
obtener informacin adicional.
Para los edificios con perodos fundamentales menores de 0,75 segundos, la demanda
cortante en la base en el Sistema MDOF es aproximadamente igual a la demanda de la
resistencia correspondiente grado de libertad del sistema, lo que sugiere que los efectos de
mayor modo, no es necesario considerar en este rango de perodo. Para los edificios con
perodos fundamentales superior a 0,75 segundo, de mayor modo requerir un aumento de la
resistencia de diseo lateral si las tasas de destino ductilidad que deben cumplir. En general,
los aumentos de factor de modificacin con el aumento de ratio objetivo ductilidad y
disminuye con el aumento de endurecimiento por deformacin. Sistemas MDOF la deriva sin
endurecimiento por deformacin ms que el correspondiente sistema de grado de libertad, y
el aumento de la fuerza lateral es necesario para limitar la relacin de ductilidad historia al
valor objetivo.
Miranda e Investigacin Bertero
Miranda y Bertero (1994) resumi y retocar las relaciones RUT desarrollado por un nmero de
investigadores como de Newmark y Hall (1982), Riddell y Newmark (1979), y Krawinkler y
Nassar (1992), adems de desarrollar general Ru-ecuaciones uT para el rock, aluviones, y los
sitios de suelo blando. Las ecuaciones de Miranda y Bertero se presentan a continuacin
fueron desarrollados usando 124 movimientos registrados en una amplia gama de condiciones
del suelo, y supone el cinco por ciento del amortiguamiento crtico. Su ecuacin para el factor
de ductilidad es
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
R =
1
+1
Dnde:
Para los sitios de rock:
=1+
1
1 1.5(Ln(T)0.6)2
e
10T T 2T
Para los sitios de aluvin:

=1+
1
2 2(Ln(t)0.2)2
e
12T T 5T
Para los sitios de suelo blando:

=1+
Tg 3Tg 3(Ln(TT )0.25)2

g
e
3T 4T
Y Tg es el periodo predominante del movimiento del suelo (vase Miranda y Bertero (1994)
para ms detalles).
Una comparacin de los Nassar y Krawinkler y Miranda y Bertero Ru-relaciones u-T para los
sitios de rock y aluviones se presenta en la Figura 4.10. Dado que las diferencias entre estas
relaciones son relativamente pequeas, pueden ser ignorados para los propsitos de
ingeniera.
4.5.3 Factor de redundancia
Un sistema redundante elaboracin ssmica debe estar compuesto por varias lneas verticales
de la elaboracin, cada una diseada y detallada para transferir ssmicos inducidos por las
fuerzas de inercia a la fundacin. A pesar de la redundancia es alentado por la fuerzaresistencia lateral de los sistemas diseados en los Estados Unidos, la tendencia en California
en los ltimos aos ha sido la construccin de sistemas de elaboracin ssmica compuesta de
slo un pequeo nmero de lneas verticales de la elaboracin ssmica, es decir, la elaboracin
de sistemas con redundancia mnima. Esta tendencia en California es probablemente el
resultado de la mala comprensin por los ingenieros de terremotos de la importante funcin
desempeada por los despidos en la respuesta de los sistemas de elaboracin ssmica de
terremotos fuertes temblores.
Pocos estudios han examinado el efecto de la elaboracin ssmica despedida de forma
cuantitativa. Sin embargo estos estudios se han llevado a cabo para la elaboracin de sistemas
de viento por medio de Moiss (1974). En este estudio, se observ que los mrgenes de
seguridad para los modos de elaboracin de viento colapso del sistema depender de la suma
de varias fuerzas y las variables de carga. Por lo tanto, la fiabilidad del sistema de elaboracin
ser mayor que la fiabilidad de los distintos miembros del sistema de elaboracin. Moiss lleg
a la conclusin de que un factor de seguridad parcial inferior o igual a uno era apropiado para
un sistema redundante, y que la fuerza media necesaria miembros se podra reducir en un
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
sistema por debajo de las necesarias para los sistemas redundantes o determinante. Un factor
de resistencia reduccin media inversamente proporcional a la raz cuadrada del nmero de
trminos de fuerza independiente (bisagras de plstico en el mecanismo de dominio) en el
sistema de vientos encuadre redundantes se propuso. Como se ilustra a continuacin, una
lgica similar es probable se puede aplicar a los sistemas de elaboracin ssmica.
Considere los dos sistemas de estructura con la geometra idntica muestra en la Figura
4.11.Frame A est compuesta de una baha de la elaboracin ssmica con cada miembro de la
viga capaz de desarrollar un momento plstico nominal de 200 unidades. Estructura B se
compone de dos bahas de la elaboracin ssmica con cada miembro de la viga capaz de
desarrollar un momento plstico nominal de 100 unidades. Tanto el anlisis lmite y el anlisis
esttico no lineal se asignan ambos marcos de la misma fuerza lateral mxima. Sin embargo,
utilizando una metodologa similar a la propuesta por medio de Moiss (1974) para los
sistemas de elaboracin de viento, la proporcin de la fuerza momento nominal (Mp) de las
vigas en la estructura A (ocho articulaciones plsticas en total) y Marco B (diecisis
plastichinges total) ser:
MA
p
MB
p
18
116
1.4
(4-13)
Para alcanzar un nivel similar de confiabilidad, la resistencia de diseo lateral del marco de una
debe ser de 40 por ciento ms alta que el de Marco B.
Como otro ejemplo, considere los dos sistemas de elaboracin se muestra en la Figura 4.12.
Estructura C se compone de tres bahas de elaboracin incluyendo una pared a la flexin capaz
de desarrollar un momento nominal de plstico de 1.000 unidades. Marco D se compone de
tres bahas de elaboracin incluyendo dos paredes a la flexin, cada uno capaz de desarrollar
un momento plstico nominal de 500 unidades. Anlisis lmite asignara, tanto los sistemas de
elaboracin de la misma fuerza lateral. Utilizando la metodologa de Moiss (1974), la relacin
entre la resistencia de diseo lateral de los muros de cortante en el marco de C (una rtula
plstica - en la base de la pared) y Marco D (dos bisagras de plstico - una bisagra en la base de
cada la pared) debe ser de 1,4 a alcanzar un nivel similar de confiabilidad.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Cuatro lneas de fuerza-deformacin y compatible con la elaboracin ssmica vertical en cada

direccin principal de un edificio se han recomendado como la redundancia adecuada mnima
necesaria para (Bertero, 19S6;. Whittaker et al, 1990). Podra ser posible penalizar a diseos
menos redundantes, exigiendo que las fuerzas de diseo ms alta se utilizan para la
elaboracin de tales sistemas. Por ejemplo, si se supone que cuatro lneas de fuerzadeformacin y compatible con la elaboracin ssmica vertical debe constituir la base de los
factores de respuesta en la reduccin de la UBC y disposiciones NEHRP, la redundancia puede
ser explcitamente explica por la modificacin del factor R de una manera similar a la sugerida
en la Tabla 4.3.
Los valores mostrados en la Tabla 4.3 se proponen para demostrar una tendencia que
probablemente, estimular el debate entre los profesionales del diseo y de los investigadores,
y fomentar la investigacin y el estudio. Estos valores de proyecto para el factor de
redundancia no tienen ninguna base tcnica y que no estn destinados para su aplicacin en
los cdigos ssmicos o directrices.
El uso de elaboracin de la fuerza-deformacin y compatibles-se hizo hincapi en el prrafo

anterior. Para ilustrar la importancia de establecer lmites a la fuerza relativa y la rigidez de las
lneas de elaboracin ssmica vertical en un sistema que enmarca redundantes, tenga en
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
cuenta el bajo de respuesta al corte de fuerza-desplazamiento del techo de hormign armado

reforzado con marco momento de la pared de acero de doble sistema se muestra en la Figura
4.13. Este sistema dual fue elegido por muchos profesionales del diseo consideran que el
sistema dual a un sistema redundante elaboracin ssmica.
El 1991 NEHRP estado Disposiciones que "... el marco momento (en el sistema dual) debe ser
capaz de resistir al menos el 25 por ciento de las fuerzas de diseo. La resistencia al corte total
de la fuerza debe ser proporcionado por la combinacin del marco momento y los muros de
cortante o prticos arriostrados en proporcin a su rigidez. "A los efectos de esta discusin, los
muros de cortante se supone que son diez veces ms rgido que los marcos de momento. Los
valores base de diseo de corte para las paredes y los marcos de momento, por lo tanto el 91
por ciento y 25 por ciento de la fuerza cortante sistema de base de diseo (V en "Figura 4.13),
respectivamente. Suponiendo que el rendimiento de muros de corte en una proporcin del
techo a la deriva (calculado dividiendo el desplazamiento del techo por la altura del edificio) de
un 0,2 por ciento, y no en una proporcin del techo a la deriva de 1-0 por ciento, es evidente
en la Figura 4.13 que marcos de momento ( tambin llamado marcos de back-up)no
contribuyen sustancialmente a la respuesta de la fuerza-desplazamiento del edificio ni disipar
la energa significativa a un desplazamiento del techo correspondiente a la capacidad de
desplazamiento de los muros de corte para los marcos de momento para contribuir
significativamente a la respuesta de un sistema dual, su rigidez y resistencia. Debe ser similar a
la de los muros de corte.
La necesidad de utilizar elementos de la misma resistencia y la rigidez se aplica a todas las
lneas de elaboracin ssmica vertical en un edificio. No es suficiente para proporcionar varias
lneas de elaboracin ssmica vertical en un edificio - las mltiples lneas de elaboracin debe
ser la fuerza - y la deformacin compatible para ser capaz de buena respuesta en un sismo de
diseo. Marcos ssmica que no cumplan estas condiciones probablemente no debera ser
considerado sistemas redundantes.
4.5.4 Factor de Amortiguamiento
Amortiguamiento es el trmino general utilizado para caracterizar la disipacin de energa en
un marco de construccin, con independencia de si la energa se disipa por el comportamiento
de histresis o por amortiguamiento viscoso.
Amortiguacin a cabo por el comportamiento de histresis en un edificio de responder en el
rango elstico se denomina generalmente equivalente amortiguamiento viscoso y se le asigna
un valor igual al cinco por ciento de los crticos. El uso de equivalente de cinco por ciento de
amortiguamiento viscoso es razonable - los valores de amortiguamiento viscoso equivalente
que oscila entre el cinco por ciento (marcos de acero) y siete por ciento (muros de corte) (ATC,
1974), y cinco por ciento (marcos de acero) y (muros de corte) ocho por ciento (DOD, 1986),
han sido reportados. Sin embargo, dado que tal amortiguacin es, probablemente, en gran
medida depende del tipo y disposicin de los elementos no estructurales interiores y
exteriores, no hay ninguna razn de peso para reducir la demanda ssmica en sistemas de
marcos seleccionados para reflejar los aumentos marginales de dos a tres por ciento en la
construccin de amortiguacin.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El factor de amortiguamiento como se explica en los puntos 4.4 y 4.5 se pretende dar cuenta
de la influencia de los dispositivos de amortiguamiento viscoso suplementario sobre la
respuesta de la fuerza y el desplazamiento de los edificios. Esta influencia ha sido estudiada
por varios investigadores (Riddell y Newmark, 1979, Wu y Hanson, 1989). Estos estudios se han
centrado en la respuesta de desplazamiento solamente, y los datos de los estudios de Riddell y
Newmark se han aplicado en la UBC de 1994 para el diseo de los sistemas de aislamiento
ssmico.
Sin embargo, los procedimientos actuales de diseo ssmico con factores R son procedimientos
basados en la fuerza. La adicin de amortiguamiento viscoso a un marco de construccin
siempre servir para reducir los desplazamientos, pero puede aumentar las fuerzas de inercia,
si las fuerzas viscosas se sustancial. Esta relacin se puede demostrar simplemente de la
siguiente manera.
Consideremos de nuevo el sistema elstico grado de libertad se muestra en la Figura 4.1. La

ecuacin del movimiento de este marco est determinado a travs del
mv t (t) + cv (t) + kv(t) = 0
(4-14)
o
mv t (t) + cv (t) + kv(t) = mv g (t)
(4-15)
Donde m, c, and k, se definen en la Figura 4.1; v t (t), v (t), y v(t) es la aceleracin total,
velocidad relativa, y el desplazamiento relativo de la masa, respectivamente, y v g(t)es la
aceleracin del suelo.
La ecuacin 4.14 puede ser reescrita como:
v t (t) =
kv(t)
cv(t)
m
m
(4-16)
y simplificada para que diga:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
v t (t) = 2 v(t) 2v(t)
(7-17)
Donde 2 = m and 2 = c/m

En esta ecuacin, 2 v(t) es la histresis (o primavera) la fuerza por unidad de masa
desarrollado en las columnas del sistema de grado de libertad, y 2v (t) es la fuerza de
amortiguacin por unidad de masa desarrollada en el amortiguador de aire del sistema de
grado de libertad del sistema. La solucin a la ecuacin de movimiento para el sistema de
grado de libertad es
t
1
) v (t)e(t) sinD (t )d
D 0
v(t) = (
(4-18)
Donde es la frecuencia angular, y D es la frecuencia amortiguada angular (Clough y Penzien,

1993). El valor mximo de v (c) se denomina el desplazamiento espectral, el desplazamiento
espectral es igual a la pseudo-desplazamiento. De la ecuacin 4-18, es evidente que un
aumento de la amortiguacin (), dar lugar a una reduccin en la respuesta al
desplazamiento.
El valor mximo de la FV (r) se denomina la aceleracin espectral, el valor mximo de AOV (t)
es la pseudo-aceleracin que se utiliza tpicamente en diseo ssmico para representar a la
mxima aceleracin de la masa en el sistema de grado de libertad. De la ecuacin 4.17, se
puede observar que la aceleracin espectral es aproximadamente igual a la pseudoaceleracin si las fuerzas de amortiguacin (igual a la variedad en la ecuacin 4-15) son
pequeas. Si las fuerzas de amortiguacin son grandes, la contribucin de la fuerza de
amortiguacin de la fuerza de inercia ser significativa. La discusin anterior se limita a la
respuesta elstica de un sistema de grado de libertad. La relacin entre la fuerza del muelle (kv
en el rango elstico) y la fuerza de amortiguacin (cv) se agrava an ms si el marco est
diseado con un coeficiente de disipacin de grandes, porque el valor de la fuerza del muelle
estar limitada a la fuerza elstica de la marco (= VQ en la seccin 3.4), mientras que la fuerza
de amortiguacin puede seguir aumentando a medida que aumenta la velocidad.
Tabla 4-4 enumera los valores de la R factor de amortiguamiento para reducir la respuesta de
desplazamiento slo, tomada de la UBC 1994 disposiciones para los sistemas de aislamiento
ssmico y de la labor de Wu y Hanson (1989) para niveles diferentes de amortiguamiento
viscoso. Estos factores no deben ser utilizados para reducir la demanda histrico vigor a menos
que las fuerzas desarrolladas en los elementos viscosos estn explcitamente en cuenta en el
proceso de diseo.
4.6 La evaluacin sistemtica de los factores R
Los factores de respuesta modificacin desempean un papel clave, pero controversial, papel
en el proceso de diseo ssmico en los Estados Unidos. No hay otro parmetro en la ecuacin
de diseo de cortante en la base (ecuaciones 2-4 y 2-5) el impacto de las acciones de diseo en
un sistema de elaboracin ssmica como lo hace
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El valor asignado a R. A pesar de la profunda influencia de-R en el proceso de diseo ssmico, y

en ultimadamente en el comportamiento ssmico de los edificios en los Estados Unidos, no
existe base tcnica slida para los valores de R tabulados en los cdigos de diseo ssmico en
los Estados Unidos. Hay una necesidad evidente y urgente de desarrollar una base racional
tcnica de los factores R si otro procedimiento equivalente que la fuerza lateral de diseo se
debern mantener para el diseo ssmico.
Si la nueva formulacin de R se presenta en este captulo es que se aplicar en los cdigos de

construccin en los Estados Unidos, los estudios sistemticos y coordinados son necesarios
para admitir o modificar los valores propuestos por la fuerza, ductilidad, la redundancia, y la
amortiguacin factores. Tambin se necesita investigacin para caracterizar completamente la
interdependencia de los cuatro factores. No hay mrito en la sustitucin de fundamento los
valores R con tres o cuatro veces tantos valores fundamento para la resistencia, ductilidad, la
redundancia, y los factores de amortiguacin. Factores de resistencia y ductilidad para la
mayora de los sistemas de elaboracin ssmica es probable que vare entre las zonas ssmicas
debido a las diferencias en las proporciones de las cargas de gravedad a las cargas ssmicas. En
consecuencia, los factores de resistencia y ductilidad deben ser evaluados para cada sistema
de elaboracin ssmica en cada zona ssmica utilizando definiciones estandarizadas de la fuerza
de reserva y ductilidad. Los estudios realizados por Osteraas y Krawinkler (1990) para tres
sistemas de elaboracin en la zona ssmica 4 proporcionan un buen modelo de cmo llevar a
cabo tales estudios. Para cada sistema de elaboracin ssmica considera, plan de mltiples y
geometras verticales de construccin deben ser analizados en forma sistemtica para
proporcionar los datos necesarios para cuantificar los factores R. El proyecto de
procedimientos descritos anteriormente para la evaluacin de los factores distintos
componentes de la I podra ser utilizado para tales estudios coordinados.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Elaboracin de sistemas con menos de cuatro lneas verticales de la fuerza y la elaboracin

ssmica deformacin compatibles en cada direccin principal del edificio, o los que poseen
redundancia torsin mnima, debe implicar una penalizacin en el uso de un factor de
redundancia. Los lmites deben ser puestos en la fuerza relativa y la rigidez de las lneas
verticales de elaboracin de ssmica en cada direccin principal de un edificio. Los valores
numricos asignados al factor de redundancia se deben establecer utilizando la teora de la
fiabilidad.
En caso de la prctica del diseo respecto a los Estados Unidos nos basamos en
procedimientos referidos a desplazamiento, en lugar de procedimientos basados a la fuerza,
puede ser conveniente incluir un componente de amortiguacin en el factor R. Antes de esto
se puede hacer, los valores para el factor de amortiguamiento deber ser establecido a travs
de una cuidadosa investigacin.
4.7 Fiabilidad de los valores de R

Es de suma importancia que los valores revisados para R y los valores de la fuerza exponente,
la ductilidad, la redundancia y los factores deben ser fiables, en el sentido de que los edificios
diseados con estos factores deben cumplir con el nivel de rendimiento asumido en el
terremoto de diseo. Los valores de los factores de resistencia y ductilidad debe ser evaluada
utilizando una metodologa consistente. Tambin es importante que un nmero suficiente y
los diferentes tipos de edificios se analicen para permitir la evaluacin estadstica y la
interpretacin de las respuestas. Los valores asignados a R y sus factores de componentes
deben tender a proporcionar un nivel uniforme de riesgo para todos los sistemas de
elaboracin o un nivel de riesgo que es cada vez menos que un umbral an-a-ser-determinado.
APNDICE A: EVALUACIN DE FUERZAS ESTRUCTURALES Y DUCTIBILIDAD
A.1 Introduccin
Una tendencia en la prctica de ingeniera sismorresistente en Estados Unidos, especialmente
en California, es que la fuerza y deformacin caracterstica se evala usando anlisis esttico
no lineal. Este tipo de anlisis puede estimar la mxima fuerza y capacidad de deformacin de
la estructura. Identifica potenciales debilidades y/o pisos blandos en la estructura, e identifica
elementos estructurales mal proporcionados que dan lugar a excesivas deformaciones a nivel
del elemento.
A fin de evaluar la probable respuesta fuerza- deformacin de una estructura, la dimensin de

los miembros debe haberse establecido o saberse a priori. Para una nueva construccin.
Primeramente las dimensiones de los miembros son generalmente establecidos usando
procedimientos publicados en el cdigo ssmico; Para construcciones existentes se conocen el
tamao de los miembros.
El propsito de este apndice son dos: (1) introducir al lector las claves de futuros anlisis no
lineales y (2) para demostrar tcnicas de evaluacin de factores de fuerza y ductibilidad. El
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
anlisis esttico no lineal es uno de cuatro procedimientos propuestos por el equipo de

proyecto ATC-33 (ATC, en progreso) para la rehabilitacin ssmica de edificios existentes. Los
procedimientos restantes son anlisis lineal esttico, anlisis lineal dinmico y el anlisis no
lineal tiempo-historia.
La proyeccin a futuro del anlisis esttico no lineal est introducida abajo. Nosotros primero
proveemos una breve descripcin de anlisis no lineal. Despus viene una descripcin del
programa computacional de anlisis no lineal (DRAIN-2DX). DRAIN-2DX es usado para un
anlisis no dctil, estructura siete pisos reforzado con concreto, construida en 1996, y para
evaluar el cortante en la base-techo y el desplazamiento para esta estructura.
El cortante en la base-techo y el desplazamiento es analizado en la seccin A.4 para estimar los
factores de fuerza y ductibilidad para la estructura de siete pisos. Con el propsito de
demostrar al lector como calcular el factor fuerza, los diferentes medios por lo cual calcular el
desplazamiento del radio de ductibilidad que est sometida la estructura y como se estima el
factor de ductibilidad.
A.2 Anlisis esttico no lineal
A.2.1 introduccin
Los dos mtodos comunes de anlisis no lineal son anlisis esttico no lineal y anlisis no lineal
tiempo-historia. Ambos son mtodos de anlisis, una armadura es modelada y analizada por
una unin de elementos y componentes. La capacidad de datos de cualquiera de los dos
procedimientos de anlisis incluye demandas de fuerza y deformacin en elementos y
componentes.
El anlisis esttico no lineal es menos demandado en un sentido computacional que el anlisis
no lineal tiempo-historia, pero ms riguroso que el mtodo de anlisis lineal. En el anlisis no
lineal tiempo-historia un modelo matemtico de una estructura es sometido a registros
numricos de movimientos ssmicos. El anlisis es generalmente termina con el fin de los
registros ssmicos a menudo despus de ms de 2000 pasos.
En el anlisis esttico no lineal el incremento de fuerzas inerciales (o desplazamientos) son
sometidos al modelo matemtico de una estructura. El anlisis termina una vez alcanzado el
desplazamiento requerido, a menudo despus de 50 pasos. El desplazamiento requerido
representa el mximo desplazamiento de la estructura durante el movimiento ssmico; algunas
discusiones sobre la seleccin del desplazamiento requerido son propuestos en la seccin
A.2.7.
El resto de la seccin A.2 est basado en el anlisis esttico no lineal. La siguiente seccin
proporciona al lector una introduccin al tema. Ms informacin adicional se encuentra en la
bibliografa.
A.2.2 Bases de anlisis esttico no lineal
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Para el propsito del anlisis ssmico, una estructura seria modelado y analizado en tres
dimensiones unido por sus elementos y componentes. Modelando y analizando en dos
dimensiones la estructura generalmente poco aceptable aunque en cualquiera de los dos el
efecto torsional es pequeo mas en tres dimensiones los efectos pueden ser por separado.
El modelo matemtico de una estructura incluira lo siguiente: (a) todos los elementos y
componentes de sismo y gravedad del sistema estructural, (b) los componentes no
estructurales del edificio son necesarios por poseer una significativa rigidez y fuerza, y (c) los
elementos de fundacin (zapatas, pilas, etc.) estos son suficientemente flexibles y/o dbiles
para contribuir a la respuesta de la estructura. La distribucin de las cargas estticas
equivalentes (ver seccin A.2.6) en el modelo matemtico sera adecuado para capturar todas
las claves de efectos dinmicas de sismo y gravedad del sistema estructural, los componentes
no estructurales y la fundacin.
Las cargas gravitacionales se impondran en el modelo matemtico, son cargas necesarias para
estar presentes durante el movimiento ssmico. La carga gravitacional inicial es requerida (QG)
puede ser descrito por uno de las siguientes dos ecuaciones (ATC en progreso):
QG 1.1(QD QL QS )
(A-1)
QG 0.9QD
(A-2)
Donde QD, QL y QS son las cargas muertas, vivas y de nieve respectivamente. Las ecuaciones A1 y A-2 intentan proporcionar altos y bajos clculos respectivamente sobre la necesidad de
cargas gravitacionales en un elemento o componente. Otra combinacin de cargas (BSSC,
1991) pueden ser considerados.
A.2.3 Modelado de elementos, componentes y conexiones
Las caractersticas mecnicas (i.e., fuerza-deformacin) de cada uno de los elementos y
componentes de la estructura deber ser modelado con suficiente detalle por la importancia
de los efectos en la respuesta de la estructura son bastante representativos. En la mayora de
ejemplos, las caractersticas mecnicas estimadas por el anlisis serian rigidez elstica, rigidez
inelstica y las fuerzas resistentes. Malos modos (e.g. corte) ocurren pequeas deformaciones
como es de esperara en el anlisis, se de considerar para cada modelo de elemento o
componente.
Elementos y componentes de edificios deben ser modelados aparentando bastante la realidad
para las propiedades geomtricas y mecnicas. Por ejemplo, las caractersticas mecnicas de
una viga reforzada con concreto estructural debe considerar como idneo la presencia de una
losa de concreto reforzado. Similarmente, la fuerza resistente de una brida ancha de acero
debe ser basada en un esfuerzo resistente que aparente bastante el esfuerzo resistente.
A.2.4 Procedimiento esttico no lineal
El procedimiento esttico no lineal requiere de una estimacin a priori del desplazamiento
esperado. El desplazamiento esperado sirve para la estimacin del mximo desplazamiento de
un punto (nudo) seleccionado de la estructura durante el terremoto determinado. El nudo
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
asociado con el centro de masas del ltimo piso es a menudo el punto o nudo elegido por
comparacin con el desplazamiento esperado.
El anlisis no lineal esttico est integrado dentro de cuatro pasos el procedimiento no lineal
esttico es el siguiente:
1. Desarrollar el modelo matemtico de la estructura en dos o tres dimensiones se
describe en la seccin A.2.2.
2. Asignar las cargas gravitacionales, y luego aplicar las cargas laterales estticas (o
desplazamientos) en modelos aproximadamente capturan las fuerzas relativas
inerciales desarrolladas en sitios de bastante masa.
3. Activar la estructura usando las cargas modelos del paso 2 para grandes
desplazamientos que est asociado con el desplazamiento esperado (i. e. el
desplazamiento de el nudo elegido supera el desplazamiento esperado.
4. calcular las fuerzas y deformaciones en cada uno de los elementos para el nivel de
desplazamiento que corresponde a el desplazamiento esperado (paso 4).
Las demandas de fuerza y deformacin del elemento del paso 4 son comparados con la
capacidad del elemento en cierto modo similar a lo demostrado en la seccin A.3.
A.2.5 DRAIN Programa Computacional
DRAIN 2DX (Prakash et al, 1992) es un programa en dos dimensiones, proposito general,
programa de anlisis no lineal de elementos finitos desarrollado en la Universidad de California
en Berkeley. El modelado y anlisis de los procedimientos incorporados en el DRAIN 2DX se
resumen a continuacin. El codigo DRAIN 2DX de computadora podra ser utilizada para los
pasos 2, 3 y 4 del procedimiento no lineal esttico descrito anteriormente.
La construccin de sistemas estructurales son modelados en dos dimensiones (XY) conjuntos
de elementos no lineales conectados por nudos. A menos que un nudo est restringido o
sometido a otro nodo, cada nudo tiene tres grados de libertad. Los elementos (y
componentes) se dividen en grupos, aunque todos los elementos de un tipo determinado (por
ejemplo, viga-columna) no deben ser asignados a un solo grupo. Las masas se agrupan a los
nudos, de modo que los puntos nodales deben ser seleccionados para captar adecuadamente
la respuesta de inercia de la construccin. Al agrupar a las masas en los nodos, la matriz de
masa es diagonal. La matriz de amortiguacin puede ser proporcionales a los valores de los
elementos rigidez y masas nodales.
Numerosos tipos de anlisis se dispone en DRAIN 2DX, incluyendo (a) el anlisis esttico de
combinacin de cargas para el elemento y cargas nodales, (b) el anlisis esttico no lineal para
las cargas nodales, (c) anlisis eigen para la evaluacin de las formas de modo y perodos, (d)
anlisis del espectro de respuesta, (e) anlisis dinmico no lineal para movimientos de suelo se
define en los registros de aceleracin, (f) anlisis dinmico no lineal para movimientos de tierra
se define en los registros de desplazamiento, y (g) el anlisis no lineal dinmico con
velocidades nodales inciales especificadas (para el choque de anlisis). El programa es
suficientemente flexible para permitir que un edificio (o estructura) que sern analizadas para
varios segmentos de anlisis (o tipos), lo que facilita el anlisis esttico y dinmico secuencial.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Las cargas se ingresan, ya sea como patrones para las cargas estticas o en los registros de las
cargas dinmicas. Siete diferentes tipos de cargas estn disponibles con drenaje 2DX,
incluyendo (a) los patrones de carga esttica de elementos generalmente utilizados para
cargas de gravedad, (b) los patrones de carga esttica nodales consistentes en cargas
verticales, laterales y de rotacin aplicados en los nodos por gravedad y el anlisis esttico de
segmentos, (c) registros de aceleracin del suelo, (d) registros de desplazamiento de terrenos,
incluyendo un subsidio para la excitacin de apoyo mltiple, y (e) espectros de respuesta.
DRAIN 2DX puede realizar el anlisis esttico y dinmico. En el anlisis esttico, la carga se
aplica tpicamente en una serie de pasos. El programa selecciona los subpasos como tamaos
carga en cada paso, proyectando el cambio de rigidez siguiente (se conoce como un evento) y
se concluye el subpaso en ese evento. La rigidez de la estructura se cambia al final de cada
subpaso, y el anlisis que se mantiene durante el paso de los siguientes subpasos.
El segmento de anlisis esttico se completa una vez que sea toda la carga se ha aplicado o un
valor de desplazamiento objetivo es alcanzado. En el anlisis dinmico, el paso del tiempo
puede ser seleccionado para ser constante o variable. Otras opciones para el anlisis dinmico
de incluir caso de clculos, dentro de intervalos de tiempo y las colecciones al final de cada
intervalo de tiempo para mejorar el balance de energa o de equilibrio.
El anlisis de segundo orden (o P-) pueden ser modelados en el DRAIN-2DX considerando la
rigidez geomtrica de cada elemento, y las fuerzas de segundo orden en el clculo de las
fuerzas resistentes. Para el anlisis esttico, la rigidez geomtrica es modificada en cada
evento. Para el anlisis dinmico, la rigidez geomtrica puede mantenerse constante o permite
variar.
Seis tipos de elementos estn disponibles actualmente en la biblioteca de materiales del
DRAIN-2DX: (1) un elemento de armadura, tipo 01, (2) un elemento viga - columna, tipo 02; (3)
un elemento de conexin, tipo 04; (4) un elemento del panel, el tipo 06; (5) un elemento de
enlace, el tipo 09, y (6) una fibra elemento viga - columna, tipo 15. De estos seis elementos, los
ms comnmente utilizados son la armadura, la viga-columna y los elementos de conexin a
seguir. Se remite al lector a Prakash et al (1992) para informacin adicional.
Los elementos reticulados transmiten cargas axiales y slo pueden ser orientadas
arbitrariamente en el plano XY. La respuesta inelstica de estos elementos pueden ser
especificados como cualquier otro rendimiento de la tensin y el pandeo elstico de
compresin o de rendimiento, tanto en la tensin y compresin. Un modelo de dos
componentes en paralelo (un elemento compuesto de componentes elsticos y no elsticos en
paralelo) se utiliza para capturar los efectos de endurecimiento por deformacin.
Los elementos Viga-columna poseen la rigidez axial y flexin y puede ser arbitrariamente
orientada en el plano XY. Deformaciones de corte y rgido compensaciones final puede tenerse
en cuenta en la viga de elementos de la columna. Rendimiento se concentra en las bisagras de
plstico en el elemento de extremos, y de endurecimiento por deformacin se aproxima por
un modelo de dos componentes en paralelo. Diferentes momentos de rendimiento se puede
especificar al de los dos elementos extremos, as como para la flexin positiva y negativa-dos
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
caractersticas necesarias para modelo de columnas de hormign armado y viga. La gravedad

puede ser capturada mediante la especificacin en sujecin de las fuerzas de finalizacin fija.
Efectos de segundo orden se puede incluir la introduccin de la correccin de equilibrio y
rigidez geomtrica como se seal anteriormente. Tres modos de deformacin estn
disponibles para viga-columna de elementos de deformacin axial, la rotacin de flexin en el
extremo elemento 1, y la deformacin por flexin en el extremo del elemento 2. Una
articulacin plstica se forma cuando el momento en el elemento llega el momento de
fluencia. Deformaciones inelsticas axial se supone no se producen, es decir, una viga-columna
no puede ceder en tensin o compresin axial.
El elemento de conexin conecta dos nodos con idnticas coordenadas en el plano XY. Este
elemento se puede conectar tanto el desplazamiento de rotacin de los nodos o los
desplazamientos de traslacin de los nodos, y se puede especificar para lograr
comportamientos complejos inelstica. Una aplicacin comn para este elemento es el
modelado de la viga-columna en las zonas del panel marcos de acero.
A.2.6 Perfiles de carga lateral para el anlisis

Las cargas laterales se debe aplicar en los patrones en tanto que la aprisiona de alrededor de la
distribucin vertical de las fuerzas de inercia se espera en el terremoto de diseo y cuenta para
la distribucin horizontal de las fuerzas de inercia en el plano de cada diafragma suelo. Los
patrones de carga que limitan la distribucin plausible de la fuerza de inercia se debe
considerar para el diseo.
Dos distribuciones verticales de la fuerza inercial de uso comn para el anlisis esttico no
lineal de la distribucin definida por la forma del primer modo de datos de la construccin y la
constante aceleracin de la distribucin, que corresponde a la formacin de un primer piso
dbil. Para los edificios flexibles una distribucin vertical de la fuerza ssmica que refleja la
contribucin probable de los modos superiores debe ser considerada.
A.2.7 Clculo del desplazamiento requerido
El mtodo ms comnmente utilizado para evaluar el desplazamiento requerido se basa en el
supuesto de que los desplazamientos elstica e inelstica son iguales, es decir, el
desplazamiento inelstica de un oscilador SDOF con T inicial (elstica) del perodo es igual al
desplazamiento espectral elstico calculado utilizando el perodo T. Esta hiptesis se basa
principalmente en el trabajo de Miranda y Bertero (1994), que demuestra un anlisis
exhaustivo que, por perodos superiores a 0,5 segundos (para un sitio de roca), significa el
desplazamiento elstico. Este supuesto debe ser cuidadosamente revisado por los
profesionales del diseo en el clculo de un desplazamiento requerido, debido a la dispersin
en la relacin de elasticidad a los desplazamientos inelsticos es grande-para cualquier
movimiento de tierra, dada la proporcin de desplazamientos elsticos podra oscilar entre 0,5
y 2,0. Un enfoque conservador para calcular el desplazamiento de destino, por la falta de
informacin adicional sera la de aumentar el desplazamiento requerido de entre, el 50 por
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ciento y el 100 por ciento, para asumir que el desplazamiento inelstico es igual a 1,5 a 2,0
veces el desplazamiento elstico.
El anlisis no lineal esttico hace uso de la fuerza de las relaciones entre la deformacin de las
vigas y columnas que generalmente se basan en el anlisis montono de fuerza - deformacin.
Esta hiptesis ser probablemente adecuado para los edificios destinados a la experiencia de
menos de tres ciclos de desplazamiento de entre 80 y 100 por ciento de los desplazamientos
de destino. Por otra parte, considera un edificio en la zona fuente cercana con un perodo
fundamental de 0.5 segundos sometido a magnitud 7,5 en Ritcher, este edificio puede ser
sometido de 10 a 20 ciclos de desplazamiento por entre 80 y 100 por ciento de la meta
desplazamiento.
La fuerza y la rigidez de los componentes estructurales y elementos de este edificio se
degradarn sustancialmente en el curso de los ciclos de 10 a 20 desplazamientos. La pregunta
que se plantea es cmo los profesionales del diseo deben considerar los efectos de dao
acumulativo. En la actualidad, no existen respuestas definitivas para la construccin de
sistemas estructurales (Reinhorn, comunicacin privada). A falta de datos definitivos, el
profesional de diseo debe reducir la capacidad de deformacin montona de elementos y
componentes de sistema estructural para de forma indirecta considerar los efectos
perjudiciales del prolongado movimiento del suelo.
A.3. EJEMPLO DE EVALUACIN SSMICA EN UNA CONSTRUCCIN.
A.3.1. DESCRIPCIN DEL EDIFICIO.
El edificio seleccionado para el anlisis de la muestra es de siete pisos de hormign armado
ubicado en Los ngeles, aproximadamente 13 millas al sur del epicentro del terremoto de
1971 en San Fernando. Este edificio fue daado en el terremoto de 1971 y el terremoto de
Northridge en 1994.
Este edificio fue objeto de un anlisis detallado despus de los dos terremotos de 1971 (DOC,
1973) y el terremoto de 1994 (Lynn, comunicacin privada). El esfuerzo de anlisis de este
ltimo fue financiado por la Agencia Federal de Emergencias para verificar los procedimientos
de anlisis no lineal esttico est desarrollando para el ATC-33 del proyecto (en curso). Los
resultados del anlisis se presentan a continuacin son una extensin del estudio de FEMA. Los
resultados de este estudio estn contenidos en un informe de antecedentes para ATC-33
Directrices y comentarios para la rehabilitacin ssmica de los edificios.
Los 63.000 - pies cuadrados de construccin, diseado en 1965, es de aproximadamente 62
pies por 160 pies en el plano. La elaboracin tpica consta de columnas en un 20 - a pie
(transversal) de 19-pie (longitudinal) parrilla de salida. Las Vigas de fachada se encuentran en
los prticos del permetro. El sistema de piso es una losa plana de hormign, 10 cm de espesor
en el segundo piso, 8,5 pulgadas de espesor del tercer al sptimo pisos 8 pulgadas de espesor
en el techo. La planta baja es una losa de cuatro pulgadas de espesor-en-grado, y la fundacin
se acumula. Un tpico plan de elaboracin de suelo se presenta en la figura A-1. La seccin
transversal tpica y la columna detalles se presentan en la Figura A-2. Columnas interiores son
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
de 18 pulgadas cuadradas y columnas exteriores son de 14 pulgadas por 20 pulgadas en el

plano. Tamaos de membrana se muestran en la figura A-2.
El sistema compone de la losa una interior, prticos momento de columna y viga de permetro
prticos momento de la columna. La base de diseo de esfuerzo cortante al nivel de estrs de
trabajo fue (DOC, 1973):
V ZKCW 1.0 0.67 0.057 W 0.04W ........( A 3)
La cara norte del edificio, a lo largo de lnea de la columna D, con cuatro bahas de relleno de
mampostera entre el suelo y el segundo nivel del suelo, todos en el extremo oriental de la
estructura, entre las lneas de la columna 5 y 9. Para simplificar, los muros de relleno no se
incluyeron en el modelo matemtico se describe a continuacin. (Si esta evaluacin que se
utilizarn para los fines de la rehabilitacin ssmica, los muros de relleno que se han incluido en
el modelo matemtico).
Se remite al lector al Informe del Departamento de Comercio (DOC, 1973, p 359-393) para
obtener informacin adicional sobre el diseo y la construccin de este edificio de la muestra.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
A.3.2. MODELANDO EL EDIFICIO

La primera pregunta que se enfrenta el ingeniero encargado la evaluacin de la construccin
es lo que debe incluirse en el modelo matemtico del edificio. A pesar de que algunos
profesionales del diseo podra optar por excluir la losa interior columna de la elaboracin del
modelo matemtico de este sistema de enmarcado, que es inapropiado hacerlo en este caso,
como se demuestra a continuacin.
La segunda pregunta se responde si el edificio se puede representar mediante dos
dimensiones de modelos matemticos, es decir, el desacoplamiento de las tres dimensiones
sistemas de estructuracin independiente lo largo de cada eje principal del edificio. En la
muestra de la construccin de la respuesta de torsin es pequeo-especialmente despus de
que se eliminen los muros de mampostera de relleno. Como tal, Lynn (comunicacin privada)
como modelo el edificio de tres dimensiones dos-dos-dimensiones sistema de elaboracin de
uno por cada eje de la construccin.
Puesto que el propsito de este apndice es mostrar el uso o el anlisis esttico no lineal, slo
los resultados de los anlisis de la definicin longitudinal se resumen. El lector puede consultar
el informe de antecedentes antes mencionados para obtener informacin adicional.
Dos prticos exteriores y dos prticos interiores se incluyeron en el modelo matemtico de la
elaboracin longitudinal. El modelo matemtico de la mitad del sistema de elaboracin se
presenta en la figura A-3. Los modelos matemticos de los prticos interiores y exteriores
fueron unidos a vnculos rgidos para simular el supuesto diafragma piso rgido. Las
ponderaciones asignadas a los reacciones, las siete plantas en suspensin se presentan en el
cuadro A-1.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
TABLA 1
Por nivel
Ejemplo de pesos que

reaccionan en un edificio
Peso (kips)
Techo
1185
7 mo
1350
6 to
1350
5 to
1350
4 to
1350
3 to
1350
2 to
1548
A.3.3. MODELANDO ELEMENTOS CLAVE.

El modelo matemtico de los prticos estaba compuesto por columnas y vigas .Articulaciones
de la columna no se incluyeron en el modelo.
Las columnas de hormign armado fueron modeladas usando su rigidez seccin bruta. La
fuerza axial-momento de fluencia superficies se establecieron utilizando las curvas de nivel de
interaccin, los factores de reduccin de la capacidad () igual a 1. Una de endurecimiento por
deformacin proporcin de cinco por ciento fue asumida por todas las columnas.
El exterior de las vigas de hormign armado fueron modelados como vigas L. El ancho de la
losa supone que contribuyen a la resistencia y la rigidez de las vigas de borde se estableci en
un 30 por ciento de la duracin perpendicular (a menudo denominado L2). La fuerza y los
valores de rigidez de la losa de vigas interiores se calcularon utilizando un ancho de losa igual
al 60 por ciento de la duracin de perpendiculares. Los valores de rigidez de la losa se
calcularon como la mitad de la rigidez bruta; rendimiento de las superficies de flexin se
establecieron utilizando las propiedades del material nominal. Una de endurecimiento por
deformacin proporcin de cinco por ciento fue asumida por todas las vigas y losa de vigas.
Dado que a como uno-media de tiesura gruesa; los rendimientos de flexin se establecieron
usando las propiedades nominales de los materiales que constituan las superficies. Una
proporcin del tensin-endurecimiento de cinco por ciento era supuesta para todas las vigas y
la losa-viga.
A.3.4. ANLISIS DE RESULTADOS. Se establecieron los periodos modales y formas del prtico
del edificio usando el programa DRAIN-2DX. El primero all se presenta los periodos modales y
los porcentajes de la masa total en cada uno de estos tres modos en la Tabla A-2. Se muestran
las Formas del modo en la Figura A-4.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 2
Caractersticas dinmicas en la Direccin

longitudinal, ejemplo del Edificio
Modo
Periodo ( secs.)
% Total de masa
1.33
84
0.45
11
0.26
A. 3.5 Resultados del Anlisis Estticos no lineales

Los resultados importantes de tres anlisis del edificio en muestra se presentan debajo. Se
presentan los datos de los primeros dos anlisis para demostrar las diferencias en contestacin
que es el resultado del uso de perfiles de carga diferentes: el Anlisis 1 usos de perfil de carga
triangular, y Anlisis 2 un perfil rectangular. Se presentan los resultados del tercer anlisis para
demostrar la importancia de incluso el prtico interior en el modelo matemtico. El anlisis 3
usa un perfil de carga triangular pero considera slo la contestacin del permetro (exterior) en
el prtico.
La base contra las relaciones de desplazamiento de techo para el Anlisis 1 y Anlisis 2 se
presenta en la Figura A-5. La fuerza del sistema ideado, calculado usando un perfil de fuerza
rectangular, a un desplazamiento de techo de 20 pulgadas (2.5 por ciento), es
aproximadamente 10 por ciento ms grande que se calcul usando un perfil triangular. Usando
los datos de contestacin de perfil triangulares, y el mtodo de energa igual (vea seccin 4.3),
el desplazamiento del rendimiento fue calculado para ser aproximadamente igual a 16 por
ciento del peso reactivo del edificio.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Se presentan las situaciones de rtulas plsticas en los prticos exteriores a un desplazamiento

del techo de 20 pulgadas en la Figura A-6 para Anlisis 1 y Anlisis 2. Los mecanismos
asociados con los dos perfiles de fuerza son diferentes-los resultados del perfil triangular en un
mecanismo de la oscilacin que involucra las ms baja cuatro historias y los resultados del
perfil rectangulares en el mecanismo contiguo (i, e, un mecanismo ms bajo de oscilacin de
cuatro-historia y un cuarto mecanismo de oscilacin de historia). Aunque la existencia de dos
mecanismos puede parecer l un contador intuitivo, debe notarse que se muestran slo las
rtulas en el prtico del permetro en la Figura A-6 y la relacin de la fuerza-deformacin para
las obras de los prticos interiores en un papel importante en la contestacin de la fuerzadeformacin del edificio.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Una columna tpica y viga en la segunda historia del prtico del permetro (denot C y B en la
Figura A-3, respectivamente) era cada uno analizado con el propsito de demostrar parte de
un procedimiento de la evaluacin ssmico tpico.
Para la columna de la muestra, se calcul la capacidad de la rotacin mxima de la columna
sujeta para ser 0.005 radianes. Este clculo era basado en una longitud de la rtula plstica de
0.5 d (8 pulgadas) y una carga axial a la suma de la segunda historia. Esta rotacin mxima de
0.005 radianes se comprendi como el desplazamiento del techo un valor de 12 pulgadas y 10
pulgadas, para Anlisis 1 y Anlisis 2, respectivamente.
Se estim esta capacidad de la rotacin mxima de la viga para ser 0.03 radianes, asumiendo
una longitud de la rtula plstica de 0.5d (14 pulgadas). Esta rotacin de la viga mxima se
alcanz a los valores de desplazamiento de techo de 19 pulgadas y 16 pulgadas, para Anlisis 1
y Anlisis 2, respectivamente.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Esta evaluacin de capacidad de demanda es simplemente un intento para demostrar el

procedimiento no linear esttico. La muestra de evaluacin es in ningn caso suficientemente
riguroso para la evaluacin ssmica de una construccin existente. En una evaluacin total,
todas las vigas, columnas, puntos, y componentes deben ser examinados detenidamente. En
este ejemplo, muestra de columna fue asumida para ser flexin crtica, esta columna es
actualmente el corte crtico, y esto no puede acomodar fuerzas transversales asociadas con un
eje plstico con rotacin de 0.005 radianes.
Para demostrar la importancia de considerar toda la formacin estructural en el modelo
matemtico, se considera el corte de base versus el desplazamiento de la azotea relacionados
por analisis 1 y anlisis 3 presentado en la figura A-7. Los datos presentados en esta figura
demuestra la rigidez de prticos exteriores y prticos interiores es similar, esto es, la rigidez
del prtico interior losa-columna se acerca al del prtico exterior viga-columna. Esto solo
muestra que la fuerza del prtico interior y prtico exterior son similares. Si un diseador
ignora la rigidez y fuerza del prtico interior, el periodo fundamental del edificio ser
sobrestimado por 40% y el desplazamiento objetivo sobreestimado por un factor cercano a 2.
Tal error en el juicio podra significar la diferencia entre un actual sismo fortalecido
envolviendo un lmite de nmeros de columnas y un sismo actual requiriendo la aprobacin
de un nuevo sistema de prticos ssmico. Ms lejos, una decisin para excluir el prtico interior
del modelo de anlisis puede resultar en una solucin actual flexible incapaz de proteger la
existencia del sistema de prticos.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ESTIMACION DE FUERZA, DUCTILIDAD, Y FACTOR R

A.4.1 GENERAL
El clculo de fuerza y factores de ductilidad es demostrado en esta seccin por uso de un
desplazamiento-fuerza relacionado establecida en la seccin A.3 por el historial siete no dctil
de concreto reforzado en el momento de prtico. Para el propsito de esta discusin, los
resultados de anlisis 1 (modelo de carga triangular) son usados para sacar estimaciones de
fuerza y factores de ductilidad, y el mximo desplazamiento de la azotea es asumido para 8
pulgadas. Este desplazamiento de azotea estimado ignora ambas probabilidades del mal corte
en las columnas no dctiles y del lmite de la capacidad de deformacin del prtico interior
losa-columna conectadas. Estas suposiciones no serian validas, estos eran una evaluacin
para el objetivo de evaluar la vulnerabilidad ssmica de los edificios. La capacidad de
desplazamiento del prtico es reducido de 12 pulgadas (Ver la seccin A.3.5.) a 8 pulgadas
para reflejar la degradacin probable en capacidad de deformacin que es resultado de
mltiples ciclos de carga (ver seccin A.2.7).
A.4.2 FACTOR DE FUERZA
La relacin de desplazamiento de fuerza por el anlisis 1 es representado en la figura A-8. El
corte de fuerza en la base (Vo) en el desplazamiento de la azotea de 8 pulgadas es
aproximadamente 17 por ciento de la reaccin del peso del edificio. El diseo por corte en la
base para este edificio en el nivel de fuerza (Vd), calculado por la multiplicacin de tensin de
funcionamiento diseo de corte en la base (ecuacin A-3) por un factor de carga ssmica de
1.4, es aproximadamente 0.06W. Usando este dato el factor de fuerza es calculado como:
0.17
0.06
= 2.8
Ecuacin A-4
Nota que si el prtico interior no estuvo incluido en el modelo matemtico (como fue
probablemente el caso cuando el edificio fue diseado), la fuerza de corte en la base en el
desplazamiento de la azotea de 8 pulgadas es aproximadamente igual que 0.08W, y el factor
de fuerza resultante podr ser igual que 1.3
A.4.3 FACTOR DE DICTILIDAD

Una aproximacin bilineal a la relacin desplazamiento-fuerza calculado es mostrada en la
figura A-8. Esta aproximacin es basada en el mtodo de energa-igual (ver la seccin 4.3
para detalles) y asumir que la fuerza producida (Vy) es igual a Vo. La mxima proporcin de
ductilidad de desplazamiento es calculada como:
ING.ANTISISMICA
= = 1.3
6
Ecuacin A-5
FIC-UNCP
El factor de ductilidad puede ser calculado usando tambin Nassar y krawinkler (1991) o
Miranda y Bertero (1994) .Para el propsito de esta discusin. La ecuacin de Miranda y
Bertero (ecuacin 4-12) para algunos lugares es usado para estimar el factor de ductilidad.
Para un periodo fundamental de 1.33 segundos y una proporcin de ductilidad de 1.3, es
igual a 0.76, y el factor de ductilidad es igual a:
+1=
1.31
60.76
+ 1 = 1.4
Ecuacin A-6
Usando este dato y un proporcin de endurecimiento de tensin igual a 0% (compatible con

las suposiciones hechas en construccin de la aproximacin bilineal a la relacin de
desplazamiento-fuerza), el factor de ductilidad calculado usando la relacin de Nassar y
Krawinkler (ecuacin 4-10) es igual a 1.3
A.4.4 RESUMEN
Estimaciones para la fuerza y factores de ductilidad para el ejemplo del edificio han sido
hechos en las dos subdivisiones precedentes para el propsito de demostrar como los
resultados del anlisis esttico no lineal puede ser usado para evaluar los componentes claves
del factor de modificacin de respuesta. Estas estimaciones de 2.8 para el factor de fuerza y
1.3 para el factor de ductilidad, son probables lmites superiores sobre los valores de probables
si la fuerza de corte en la columna y el punto de capacidad de deformacin son considerados.
Notar que si el factor de modificacin de Krawinkler y Nassar para el sistema MDOF es
considerado (ver seccin 4.5.2.3 y figura 4-9 para detalles), el factor de ductilidad ser
reducido.
El sistema de prticos en el ejemplo del edificio es compuesto de un permetro viga-columna
de prtico espacial. Si el prtico espacial interior es ignorado, el edificio tiene buen
comportamiento en la direccin longitudinal, con 16 vanos verticales de prticos ssmicos (8
por cara) pero solo mal comportamiento en la direccin transversal con 6 vanos verticales de
prticos ssmicos. Si el prtico espacial interior es incluido en la evaluacin, y asumiendo que
las rigideces y fuerzas del prtico interior son similares para este prtico perimetral, el edificio
tiene buen comportamiento (Rr igual a 1) en ambas direcciones longitudinal y transversal.
La respuesta del factor de modificacin (R) podr ser calculado como el producto de
ductilidad-fuerza, y factores de comportamiento. Para este ejemplo R es igual a:
R=RS Ru RR =2.8X1.3X1=3.6
ecuacin A-7
Por los motivos citados arriba, este valor R es solo una aproximacin. Edificios similares
construidos cerca a los 1960s tendrn probables valores de R que varan entre 2 y 4. Mas
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
estudios adicionales (ver Capitulo 5 para detalles) es necesario antes de los valores de R puede
ser racionalmente asignado a un nuevo sistema de prticos o existente.
FIGURA A-8
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP

ATC-19 (Traducción 2)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ATC-19 (Traducción 2)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

2. HISTORIA DE LOS FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA

Estas recomendaciones representan el estado de la profesin y el arte del conocimiento ms

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

2.2 DESARROLLO DEL FACTOR R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

En esta expresin, V es la fuerza cortante ssmica en la base, Aa es la aceleracin mxima

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

En la 1976 UBC, K se estableci igual a 0.67 para sistemas a porticados resistentes a

El factor de modificacin de respuesta para sistemas de muros de corte de concreto armado

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Estructurales no considerados en el 1976 UBC fueron asignados con valores de R acordes a la

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Tabulacin de valores para K, R y RW

Sistema bsico estructural (factor K).

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

3. USO DE FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

3.2. R Factores en cdigos de edificios ssmico

Para T> T1:

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

En Diseo de nivel II, en el ingeniero comprueba plan excentricidad, distribucin de

es la distorsin ssmica lateral para los movimientos de terremoto severo,

calculado de acuerdo con la ecuacin 3-4 utilizando co igual a 1.0, DS es un encuadre

Donde Fe es una medida de la irregularidad del plan de la construccin y F s. refleja la

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Coeficiente de DS de acero Enmarcado edificios en Japn 1981 Building

de (2) aliado concntrico Marcos

B. miembros con buena

D. miembros con pobres

Coeficiente Ds para edificios de tablas el hormign armado en el Japn tiene 1981

construyendo ley estndar

Paredes informacin aparte de

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

valores de desplazamiento se calcula utilizando las fuerzas ssmicas reducidas. Cuando el T es

La transformacin de respuesta descompone en factores comparacin para los

Momento de acero T=0.1

a.T1 igual a 0.2 segundos, n igual a 1.0, 0 iguale 2.5.

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

desplazamiento donde inelstico son calculados como el producto de los valores de

El ajuste descompone en factores (Z)

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Una los factores de transformacin de respuesta

Curva de columna sencilla

inclinacin de columna mltiple

a.- Propuesto, todava no adoptado

4. COMPONENTES DEL FACTOR DE RESPUESTA MODIFICADO

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

4,2 IMPACTO DEL FACTOR R DE DISEO

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Donde Se ,5 es la elasticidad en un 5% del amortiguamiento en la seudo aceleracin de

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIN DE RESPUESTA R

Una relacin de desplazamiento de fuerza tpica para un marco de edificio es mostrada en la