UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

HBEAS CORPUS
De: Omar A. Sar

1. OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES:

El proceso constitucional tiene como objetivo asegurar el funcionamiento adecuado
del orden constitucional y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales, tal
como lo ha previsto el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo de Procesal
Constitucional (CPCo.), el cual, a la letra, dice: Son fines esenciales de los
procesos constitucionales garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia
efectiva de los derechos constitucionales.
De esta manera, el diseo del proceso constitucional se orienta a la tutela de dos
distintos tipos de bienes jurdicos:
1. La eficacia de los derechos fundamentales y
2. La constitucionalidad del derecho objetivo, toda vez que, por su intermedio, se
demuestra la supremaca constitucional.
Y es que, gracias a ello, el Tribunal Constitucional cumple sus funciones esenciales,
tanto reparativas como preventivas (artculo 2 del CPCo.).
En el sistema constitucional cada elemento tiene un espacio determinado, por lo
que no puede salirse de ese lugar sin que el sistema corra peligro de verse
desequilibrado. Por eso, es imprescindible en cada Estado Social y Democrtico de
Derecho que los derechos fundamentales tengan el verdadero sitial que les
corresponde, mxime si solo a partir de ello se podr validar el precepto medular
recogido en el artculo 1 de la Constitucin:
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
de te sociedad y del Estado.
Sentencia Recada en el Expediente N 02877-2005-HC/HT. Fj. 5
El objeto de los procesos constitucionales de la libertad, de conformidad con el
artculo 1 del Cdigo Procesal Constitucional, el proteger los derechos
constitucionales reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza.
Sentencia Recada en el Expediente N 06573-2006-HC/HT. Fj. 3

2. FINALIDAD DEL HBEAS CORPUS:

La Constitucin ha consagrado el proceso de hbeas Corpus como la garanta que
procede contra el hecho u omisin, de parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella, especialmente cuando se trata del debido proceso y la
inviolabilidad del domicilio.
Sentencia Recada en el Expediente N 08688-2006-HC/HT. Fj. 2

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

El inciso 1 del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Estado ha creado el

procedimiento de hbeas corpus como remedio procesal destinado a la proteccin
de la libertad individual y de los derechos conexos con l. Como tal, tiene por
propsito esencial, aunque no exclusivo, tutelar al individuo ante cualquier privacin
arbitraria del ejercicio de su derecho a la libertad individual y, particularmente, de
la libertad locomotora. Sin embargo, all no culmina su objetivo, pues tambin
mediante este remedio procesal puede efectuarse el control constitucional de las
condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la libertad
individual, en todos aquellos casos en que esta se haya decretado judicialmente.
Sentencia Recada en el Expediente N 00726-2002-HC/HT. Fj. 2
2.1.

Libertad Personal

El derecho reconocido en el inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin

protege la dimensin personal de la libertad fsica. Garantiza a todos,
nacionales o extranjeros, la indemnidad frente a injerencias ilegales o
arbitrarias que puedan perturbar el desarrollo de la vida individual, familiar o
social.
Sentencia Recada en el Expediente N 07039-2005-HC/HT. Fj.16
La plena vigencia del derecho a la libertad personal es un elemento vital para
el funcionamiento del Estado social y democrtico de Derecho, pues no solo
es una manifestacin concreta del valor libertad implcitamente reconocido en
la Constitucin, sino que es presupuesto necesario para el ejercicio de otros
derechos fundamentales.
Sentencia Recada en el Expediente N 00019-2005-AI/TC. Fj. 11.
El derecho a la libertad personal garantiza que no se afecte indebidamente la
libertad fsica de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea
mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias o ilegales. Los
alcances de la garanta dispensada a esta libertad se extienden a cualquier
supuesto de privacin de la libertad locomotora, independientemente de su
origen y de la autoridad o persona que la haya efectuado.
Sentencia Recada en el Expediente N 08323-2005-HC/TC. Fj. 7.
Toda demanda de hbeas corpus mediante la que se alegue la existencia de
un reclutamiento ilegal, resultar por definicin una violacin a la libertad
individual y por ende susceptible de tutela en el mbito de dicho proceso
constitucional cuando se verifique la falta de consentimiento por parte de la
persona, pues establecer la obligacin de participar en una actividad definida
como voluntaria restringe de una manera u otra el ejercicio de la libertad
individual de cada persona.
Sentencia Recada en el Expediente N 04388-2006-HC/TC. Fj. 3.
2.1.1. Libertad Personal como valor:
La libertad personal no solo es un derecho subjetivo; tambin
constituye uno de los valores esenciales de nuestro Estado
2

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

constitucional de Derecho, pues se instituye como base de diversos

derechos fundamentales y justifica la propia organizacin
constitucional.
Sentencia Recada en el Expediente N 06142-2006-HC/TC. Fj. 2.
2.1.2. Proteccin Supranacional de la Libertad Personal:
Garantiza la libertad personal ante cualquier restriccin arbitraria
(artculo 9 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos y
artculo 7.3 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
Sentencia Recada en el Expediente N 08323-2005-HC/TC. Fj. 7.
Resulta necesario puntualizar que la libertad personal es un derecho
subjetivo reconocido por el artculo 2, inciso 24, de la Constitucin
Poltica del Per, el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana
sobre Derechos Humanos.
Sentencia Recada en el Expediente N 06142-2006-HC/TC. Fj. 2.
2.2.

Derechos Conexos:

El Cdigo Procesal Constitucional (artculo 25) ha acogido esta concepcin

amplia de este proceso constitucional, cuando seala que: Tambin procede
el Hbeas Corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con la
libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la
inviolabilidad del domicilio. De ah que se debe admitir que tambin dentro de
un proceso constitucional de Hbeas Corpus, es posible que el Juez
Constitucional se pronuncie sobre una eventual vulneracin del derecho
fundamental al debido proceso; pero para ello es necesario que exista, en cada
caso concreto, conexidad entre aquel y el derecho fundamental a la libertad
personal.
Sentencia Recada en el Expediente N 09057-2005-HC/TC. Fj. 3.
La Constitucin establece expresamente en el artculo 200.1 que a travs del
Hbeas Corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos
conexos a ella.
Adems, debe tenerse presente que no cualquier reclamo formulado denunciando una presunta afectacin del derecho a la libertad individual o derechos
conexos, puede dar lugar a la interposicin de una demanda de hbeas corpus,
pues para ello debe analizarse previamente si los actos reclamados afectan el
contenido constitucionalmente protegido de los derechos presuntamente
afectados, conforme lo establece el artculo 5.1 del Cdigo Procesal
Constitucional
Sentencia Recada en el Expediente N 10713-2006-HC/TC. Fj. 2.
2.2.1. Conexidad con la Salud:
La declaracin de improcedencia de [la] solicitud de traslado [del
paciente] constituye una afectacin al derecho a la integridad
3

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

psquica, y por ende a la salud, contenida dentro del atributo de la

proteccin a la integridad personal, protegido mediante el proceso
constitucional de hbeas corpus.
Sentencia Recada en el Expediente N 01711-2005-HC/TC. Fj. 22.
2.2.2. Conexidad con la Libertad de Informacin:
Conforme el artculo 200.1 de la Constitucin: El proceso de hbeas
corpus est destinado a la tutela de la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos. Por ello, las alegadas afectaciones a la
libertad de expresin podrn ser tuteladas a travs del proceso de
hbeas corpus, nicamente en tanto derechos conexos a la libertad
individual. Ello implica que la alegada vulneracin del derecho al
debido proceso, para ser susceptible de tutela mediante el proceso
de hbeas corpus, deber incidir en la libertad individual.
Sentencia Recada en el Expediente N 09877-2006-HC/TC. Fj. 2.

3. SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:

3.1.

Vulneracin de Derechos:

Slo procede estimar la demanda cuando la violacin de los derechos

fundamentales resulta evidente y plenamente acreditable con las instrumentales
acompaadas a la demanda o recabadas durante el proceso.
Sentencia Recada en el Expediente N 03242-2004-HC/TC. Fj. 4.
3.2.

Amenaza de Vulneracin de Derechos:

Respecto a que amenaza debe ser inminente y real cabe advertir que los
procesos constitucionales no solo buscan remediar las violaciones de los
derechos ya producidas, sino que tambin buscan prevenir la comisin de
ellas.
Sentencia Recada en el Expediente N 02665-2006-HC/TC. Fj. 3.
3.2.1. Presupuestos para Verificar la Configuracin de la Amenaza:
Para verificar si tales derechos (libertad o conexos) son amenazados, se
debe comprobar:
a). La inminencia del acto vulnerador, es decir, que se configure un
atentado a la libertad personal, que est por suceder prontamente o
en vas de ejecucin, no entendindose como tal a los simples actos
preparatorios, y
b). La certeza del acto vulnerador, es decir que exista un conocimiento
seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de lado
conjeturas o presunciones.
Sentencia Recada en el Expediente N 08311-2005-HC/TC. Fj. 2.
4

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

3.2.2. Diferencia entre Actos Futuros Remotos e Inminentes:

Para determinar si la amenaza de un derecho es inminente hay que
establecer en primer lugar la diferencia entre actos futuros remotos y
actos futuros inminentes. Los primeros son aquellos actos inciertos que
pueden o no suceder; mientras que los segundos son los que estn
muy prximos a realizarse, su comisin es casi segura y en un tiempo
breve. Respecto a la naturaleza real de la amenaza no debe tratarse de
una mera suposicin sino que, por el contrario la afectacin del derecho
o bien jurdico tutelado debe ser objetivo y concreto.
Sentencia Recada en el Expediente N 02665-2006-HC/TC. Fj. 3.

4. CLASES DE HBEAS CORPUS:

4.1.

Hbeas Corpus Reparador:

Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de

la libertad fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato
judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisin de un
particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el
previo proceso formal de interdiccin civil; de una negligencia penitenciaria
cuando un condenado contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena;
por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.a.
4.2.

Hbeas Corpus Restringido:

Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias,

obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran
una seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir que, en tales casos, pese a
no privarse de la libertad al sujeto, se le limita en menor grado.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos pertrbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por
control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.b.
4.3.

Hbeas Corpus Correctivo:

Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de

agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que
se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar
a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad,
5

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

cuando se ha determinado cumplir un mandato de detencin o de pena.

En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. La Presidencia del
Instituto Nacional Penitenciario y otro (Exp. N 726-2002-HC/TC), el Tribunal
Constitucional seal que:
'Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de
las condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la libertad
individual, en todos aquellos casos en que este se haya decretado
judicialmente'.
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que
se encuentran bajo una especial relacin de sujecin internados en
establecimientos de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas
internadas en centros de rehabilitacin y de menores, en internados
estudiantiles, etc.). Igualmente, es idneo en los casos en que, por accin u
omisin, importen violacin o amenaza del derecho al trato digno o se
produzcan tratos inhumanos o degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de
arbitraria restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad
del traslado de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la
determinacin penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en
crcel de procesados y condenados.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.c.
4.4.

Hbeas Corpus Preventivo:

Este podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la

privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que
ello ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos
destinados a la privacin de la libertad se encuentren en proceso de ejecucin;
por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP
Henry Huertas (Exp. N 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional precis:
Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se
amenazara con detener a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal
considera que no se han dado los supuestos para que se configure una
situacin que constituya amenaza a la libertad personal que haga
procedente la Accin de Hbeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el
artculo 4 de la Ley N 25398, se necesita que esta sea cierta y de
inminente realizacin; se requiere que la amenaza sea conocida como
verdadera, segura e indubitable, que se manifieste como actos o palabras
que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito e inminente y posible,
esto es, que no deje duda sobre su ejecucin en un plazo inmediato y
previsible.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.d.
4.5.

Hbeas Corpus Traslativo:

6

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves

violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se
mantenga indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se
demore la determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de
un detenido.
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado
Penal de Lima (Exp. N 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional
textualmente seal lo siguiente:
Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N 22128, dispone que toda
persona detenida o presa a causa de una infraccin penal tiene derecho a ser
juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de
autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997 se
encontraba en el estado de instruccin, por haber sido ampliada esta; y el hecho
de no haberse completado la instruccin no justifica que se mantenga privada
de su libertad a una persona que ya lo haba estado por ms de veinte meses,
no dndole cumplimiento as al artculo137 del Cdigo Procesal
Constitucional, en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.e.
4.6.

Hbeas Corpus Instructivo:

Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de
una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposicin es no solo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de
ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto
Castillo Pez vs. Repblica del Per, (prrafo 84 de la sentencia del 3 de
noviembre de 1997), estableci lo siguiente:
Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que la
detencin del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la Polica del
Per y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de este, la cual lo ocult
para que no fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de
habeas corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violacin del
artculo 25 de la convencin en relacin con el artculo 1.1.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.f.
4.7. Hbeas Corpus Innovativo:
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la
Libertad Personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de
que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del
accionante.
Al respecto, Domingo Garca Belaunde (Constitucin y poltica, Eddili, Lima,
1991, p.148), expresa que dicha accin de garanta Debe interponerse contra
la amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando este ya hubiera sido
consumado. Asimismo, Csar Landa Arroyo (Tribunal Constitucional, Estado
Democrtico, Editorial Palestra, Lima, 2003, p. 193), acota que A pesar de
7

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

haber cesado la violacin de la libertad individual, sera legtimo que se plantee

un hbeas corpus innovativo, siempre que el afectado vea restringido a futuro su
libertad y derechos conexos.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.g.
4.8.

Hbeas Corpus Conexo:

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos

anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un
abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o
detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad
fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y
enlace con este. Adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en e! artculo 3 de la Constitucin- entroncados con la libertad fsica o de
locomocin, puedan ser resguardados.
Sentencia Recada en el Expediente N 02663-2003-HC/TC. Fj. 6.h.

5. ADECUACIN DE LAS FORMALIDADES A LOS FINES DEL PROCESO:

Los procesos constitucionales tienen como finalidad, tal y como lo establecen el
artculo II del Ttulo Preliminar y el artculo 1 del CPCo., proteger la vigencia efectiva
de los derechos constitucionales y garantizar la primaca de la Constitucin. Por tal
motivo, constituyen deberes de los jueces (artculos III, V y VIII del Ttulo Preliminar del'
CPCo.) adecuar la exigencia de las formalidades previstas en este cdigo al logro de
los fines de los procesos constitucionales, optar -en los supuestos de duda- por la
proteccin de los derechos fundamentales y aplicar el derecho que corresponda
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.
Sentencia Recada en el Expediente N 02877-2005-HC/TC. Fj. 21.
Pese al error en la tramitacin de la demanda, no se considera correcto que debido
a la predictibilidad del fallo, se desestime la demanda y ordene su tramitacin en el
proceso constitucional de amparo. Tal decisin, no solo sera contraria con los fines
esenciales de los procesos constitucionales, los cuales son garantizar la primaca de
la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales, sino que
terminara dando prevalencia a las cuestiones formales sobre la oportuna proteccin de
derechos, contrariando de este modo, el contenido del principio pro actione.
Sentencia Recada en el Expediente N 00249-2005-HC/TC. Fj.5.

6. ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

La actuacin de los medios probatorios en los procesos constitucionales no es de la
misma naturaleza que en la de los procesos judiciales ordinarios, lo que no quiere
decir que en los primeros dicha actuacin sea inexistente. No obstante, los procesos
constitucionales conllevan una responsabilidad implcita para las partes que acuden
a la va constitucional de adjuntar medios probatorios idneos que sean suficientes
8

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

para crear en el juzgador un criterio respecto de la vulneracin del derecho que se

alega. La naturaleza excepcional, urgente y sumarsima de los procesos
constitucionales determina, pues, que no se pueda actuar una diversidad de medios
probatorios, ello por el contexto en el cual el juez constitucional tiene que
pronunciarse -en forma inmediata- sobre la violacin del derecho que se invoca.
Sentencia Recada en el Expediente N 03873-2005-HC/TC. Fj.2.

7. PROHIBICIN DE RESTRICCIONES ARBITRARIAS DE LA LIBERTAD

PERSONAL:
La libertad personal es, a su vez, un derecho fundamental a la par que un valor
superior del ordenamiento jurdico. Como tal, si bien puede ser restringido de
conformidad con las previsiones constitucionales y legales, no puede serlo hasta un
extremo que resulte vaciado de contenido esencial. De ah que si, a consecuencia de
decisiones de la autoridad judicial, se ve limitado en su ejercicio, tal restriccin solo
puede ser vlida en tanto contribuya a los objetivos de cada proceso, lo que, sin
embargo, requiere compatibilizar las restricciones producidas con referentes como la
razonabilidad, proporcionalidad, necesidad y provisionalidad de toda medida restrictiva.
Esta lgica es vlida tanto para los procesos penales en que se ve involucrada la libertad
individual de manera inmediata o directa, como en procesos de otro tipo (civiles,
constitucionales, etc.), donde tal derecho puede verse afectado de manera mediata o
indirecta.
Sentencia Recada en el Expediente N 03491-2005-HC/TC. Fj.10.b.
Aunque la satisfaccin de una acreencia de orden patrimonial resulte legtima, el
medio que se utilice para hacer efectivo su pago, bajo ningn punto de vista puede
consistir en la restriccin del ejercicio efectivo de la libertad personal. No solo porque
tal proceder no est contemplado en la ley, como exige el ordinal b del inciso 24 del
artculo 2 de la Constitucin; sino tambin porque, y con independencia de que lo
pueda estar (o no), en un Estado constitucional y democrtico de Derecho como el
nuestro, en el que se proclama que 'la defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado' (artculo 1 de la
Constitucin), los seres humanos no pueden ser considerados como objetos para la
consecucin de un fin.
Sentencia Recada en el Expediente N 07039-2005-HC/TC. Fj.27.
7.1.

Principio de Legalidad:

El principio de legalidad penal se configura como un derecho subjetivo

constitucional de todos los ciudadanos. Como principio constitucional, informa
y limita los mrgenes de actuacin de los que dispone el Poder Legislativo al
momento de determinar cules son las conductas prohibidas, as como sus
respectivas sanciones. En tanto que en su dimensin de derecho subjetivo
constitucional garantiza a toda persona sometida a un proceso o procedimiento
sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa,
estricta y escrita, y tambin que la sancin se encuentre contemplada
previamente en una norma jurdica.
Sentencia Recada en el Expediente N 08646-2005-HC/TC. Fj.2.
9

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

La dimensin subjetiva del derecho a la legalidad penal no puede estar al

margen del mbito de los derechos protegidos por la justicia constitucional
frente a supuestos como la creacin judicial de delitos o faltas y sus
correspondientes supuestos de agravacin o, incluso, la aplicacin de
determinados tipos penales a supuestos no contemplados en ellos. El
derecho a la legalidad penal vincula tambin a los jueces penales y su
eventual violacin posibilita obviamente su reparacin mediante este tipo
de procesos de tutela de las libertades fundamentales.
Sentencia Recada en el Expediente N 08646-2005-HC/TC. Fj.3.
Si bien el principio de legalidad penal, que protege el derecho a no ser
sancionado por supuestos no previstos en una norma jurdica, en tanto
derecho subjetivo constitucional debe ser pasible de proteccin en esta va, el
anlisis que debe practicar la justicia constitucional no es equiparable a! que
realiza un juez penal.
Sentencia Recada en el Expediente N 08646-2005-HC/TC. Fj.4.
7.2.

Adecuacin de la Conducta al Tipo Penal:

Tipificado previa y claramente el delito y cometido, el Estado se encuentra

legitimado y limitado para sancionar nicamente la conducta en qu consiste
el delito y no otra circunstancia adiciona!; es decir, resultan susceptibles de
sancin solo aquellos comportamientos que se encuentren expresamente
recogidos en el tipo penal. El principio de legalidad penal, entonces,
restringe la actuacin del Estado a la evaluacin objetiva de la conducta,
proscribiendo el anlisis de cualquier otra conducta que no se halle
expresamente plasmada en la norma penal.
Esto es consecuencia del hecho de que solamente puede ser sancionado
aquel comportamiento calificado como reprobable al sujeto que lo realiza. En
este aspecto se aprecia la convergencia entre el principio de legalidad penal y
el principio de culpabilidad anteriormente descrito, que consiste en la califi cacin de reprobable que debe recaer sobre cierta conducta humana y su
consecuente tipificacin, para poder ser objeto de punicin estatal. Por ello,
al consagrarse expresamente el principio de legalidad, de modo implcito
queda a su vez consagrado el principio de culpabilidad.
Sentencia Recada en el Expediente N 00014-2006-HC/TC. FFjj.30 y 31.
7.3.

Principio de Culpabilidad:

El principio de la culpabilidad es uno de los pilares sobre los que descansa el

Derecho penal. Concretamente, constituye la justificacin de la imposicin
de penas dentro del modelo de represin que da sentido a nuestra
legislacin en materia penal y, consecuentemente, a la poltica de
persecucin criminal, en el marco del Estado constitucional. El principio de
culpabilidad brinda la justificacin de la imposicin de penas cuando la
realizacin de delitos sea reprobable a quien los cometi. La reprobabilidad
del delito es un requisito para poder atribuir a alguien la responsabilidad
penal de las consecuencias que el delito o la conducta daosa ha generado

10

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

Sentencia Recada en el Expediente N 00014-2006-HC/TC. Fj.25.

7.3.1. Elementos de la Culpabilidad:
El principio de culpabilidad se materializa cuando concurren una serie
de elementos; as: En trminos generales puede decirse que de
acuerdo con el principio de culpabilidad se requiere que la aplicacin de
una pena est condicionada por la existencia de dolo o culpa, de
conciencia de la antijuridicidad o de la punibilidad, de capacidad de
comportarse de acuerdo con las exigencias del Derecho (imputabilidad),
de una situacin normal para la motivacin del autor (exigibilidad).
Asimismo, en el momento de la individualizacin de la pena, el principio
de culpabilidad exige que la sancin sea proporcionada al hecho
cometido.
Sentencia Recada en el Expediente N 00014-2006-HC/TC. Fj.26.
7.4.

Prohibicin de Restricciones Arbitrarias sobre la Libertad Personal:

La libertad personal es, a su vez, un derecho fundamental a la par que un valor

superior del ordenamiento jurdico. Como tal, si bien puede ser restringido de
conformidad con las previsiones constitucionales y legales, no puede serlo hasta
un extremo que resulte vaciado de contenido esencial. De ah que si, a
consecuencia de decisiones de la autoridad judicial, se ve limitado en su ejercicio,
tal restriccin solo puede ser vlida en tanto contribuya a los objetivos de cada
proceso, lo que, sin embargo, requiere compatibilizar las restricciones
producidas con referentes como la razonabilidad, proporcionalidad, necesidad y
provisionalidad de toda medida restrictiva. Esta lgica es vlida tanto para los
procesos penales en que se ve involucrada la libertad individual de manera
inmediata o directa, como en procesos de otro tipo (civiles, constitucionales,
etc.), donde tal derecho puede verse afectado de manera mediata o indirecta
Sentencia Recada en el Expediente N 03491-2005-HC/TC. Fj.10.b.
7.5.

Restriccin Arbitraria de la Libertad Personal:

El derecho a la libertad personal no solo prohbe las restricciones al margen de la

ley; tambin proscribe las restricciones arbitrarias. Una restriccin deviene en
arbitraria cuando, a pesar de haberse efectuado por un supuesto contemplado en
la ley y de conformidad con el procedimiento que ella indica, es irrazonable o
desproporcionada en su configuracin y/o aplicacin.
Sentencia Recada en el Expediente N 00003-2005-HC/TC. Fj.97.

8. DETENCIN JUDICIAL PREVENTIVA:

Si bien la detencin judicial preventiva constituye una medida que limita la libertad
fsica, por s misma no es inconstitucional. Esto es as porque, en esencia, la
detencin judicial preventiva constituye una medida cautelar, dado que se dicta para
asegurar la efectividad de la sentencia condenatoria a dictarse en futuro. No se trata,
entonces, de una medida punitiva. Por lo tanto, solo se justificar cuando existan
motivos razonables y proporcionales para su dictado. Por ello, no solo puede
justificarse en la prognosis de la pena que, en caso de expedirse sentencia
condenatoria, se aplique a la persona que hasta ese momento tenga la condicin de
11

UCV Lima Norte Escuela de Derecho Derecho Constitucional Peruano Ciclo II

4 - II

procesada, pues ello supondra invertir el principio de presuncin de inocencia por el

de criminalidad.
Sentencia Recada en el Expediente N 08323-2005-HC/TC. Fj.9.
8.1.

Caractersticas del Mandato de Detencin:

Dos son las caractersticas que debe tener la motivacin de la detencin

judicial preventiva. En primer lugar, tiene que ser suficiente, esto es, debe
expresar, por si misma, las condiciones de hecho y de derecho que sirven
para dictarla o mantenerla. En segundo lugar, debe ser razonada, es decir,
que en ella se observe la ponderacin judicial en torno a la concurrencia de
los aspectos que justifican la adopcin de la medida cautelar, pues de otra
forma no podra evaluarse si es arbitraria o justificada.
Sentencia Recada en el Expediente N 08323-2005-HC/TC. Fj.11.
Extrado del libro del Dr. Omar A. Sar, titulado "Hbeas Corpus contra
Resoluciones Judiciales"; Editado por Editora Jurdica Grijley, el ao 2008;
(Pgs. 7 a 28); por el Dr. Arturo Rafael Vsquez Torres para el curso: Derecho
Constitucional Peruano, en la Escuela de Derecho de la Universidad Csar
Vallejo Lima Norte

12