Sygn.akt.

IACa 136/10

UZASADNIENIE

Micha Okonek wnis pozew przeciwko . . o zapat kwoty

8.769,36 z wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04 kwietnia 2008 r. do dnia zapaty
tytuem naprawienia szkody za naruszenie autorskich praw majtkowych oraz o zasdzenie od
pozwanego kosztw postpowania, w tym kosztw zastpstwa procesowego wedug norm
przepisanych. Uzasadniajc swoje danie powd podnis, i w padzierniku 2006r.
pozwany - rozpowszechnia w Internecie cztery fragmenty mapy Polski
pochodzce z programu Mapa Polski" Wydawnictwa Cartall, do ktrych na mocy umowy
licencyjnej wyczne prawa autorskie przysuguj firmie powoda.
Pozwany . ustosunkowujc si do da pozwu wnis o jego
oddalenie w caoci oraz o zasdzenie od powoda kosztw procesu, w tym kosztw
zastpstwa prawnego oraz opaty skarbowej od penomocnictwa wedug norm przepisanych.
Uzasadniajc swoje stanowisko podnis, i nie naruszy praw autorskich powoda, a take nie
korzysta z map, co do ktrych Michaowi Okonkowi przysuguj wyczne prawa autorskie
majtkowe oraz z jakichkolwiek innych map powoda. Poza tym zaprzeczy, jakoby wydruki
zaczone przez powoda do akt niniejszej sprawy stanowiy rzeczywiste wydruki stron
internetowych pozwanego, a take zamieszczonych na nich map. Z ostronoci procesowej
pozwany zakwestionowa rwnie wysoko dochodzonego roszczenia wskazujc, i zostao
ono raco zawyone.
Wyrokiem z 15 grudnia 2009 roku Sd Okrgowy w Szczecinie zasdzi od
pozwanego . na rzecz powoda Michaa Okonka kwot 8.769,36 z z
odsetkami ustawowymi od dnia 4 kwietnia 2008 roku do dnia zapaty a take kwot 1.656 z
zotych tytuem zwrotu kosztw procesu.
Podstaw powyszego rozstrzygnicia stanowiy nastpujce ustalenia faktyczne.
W dniu 13 lutego 2006 r. powd - Micha Okonek, prowadzcy dziaalno
gospodarcz Mapl Micha Okonek podpisa z Cartall Adam Chuderski umow licencyjn
wyczn, ktrej przedmiotem byo udzielenie Michaowi Okonkowi przez Cartall licencji
wycznej na korzystanie z utworw wymienionych w 2 niniejszej umowy na polach

eksploatacji wymienionych w 3, jak rwnie ustalenie sposobu rozlicze powstaych z tego

tytuu. W 2 przedmiotowej umowy umieszczono owiadczenie firmy Cartall, e posiada ona
pene majtkowe prawa autorskie do cyfrowej mapy Polski oraz wszelkich programw
komputerowych, zawierajcych t map lub te jej elementy. W 3 umowy strony ustaliy, i
Cartall udziela Mapl wycznej licencji na korzystanie z utworw wymienionych w 2
umowy w tym do wykonywania praw zalenych poprzez udzielanie sublicencji osobom
trzecim. W 5 omawianej umowy okrelono, i z tytuu udzielenia sublicencji Cartall
otrzymywa bdzie kwot stanowic 50 % wynagrodzenia otrzymanego przez Michaa
Okonka z tytuu udzielenia sublicencji, pomniejszon o kwot zryczatowanych kosztw w
wysokoci 75 z za kad zawart przez Mapl umow sublicencyjn. Strony ustaliy ceny
minimalne dotyczce udzielania przez Map sublicencji: kwot 449 z netto za udzielenie
sublicencji na uytkowanie 1 fragmentu mapy pojedynczemu sublicencjobiorcy, kwot
399,50 z netto za udzielenie sublicencji na uytkowanie kadego z fragmentw mapy, w
wypadku gdy liczba fragmentw mapy, na ktre udzielana jest sublicencja w ramach
pojedynczej umowy, mieci si w przedziale 2-5 fragmentw mapy. Zgodnie z treci 7
umowa zostaa zawarta na okres dwch lat, poczwszy od daty zawarcia umowy.
Wedug cennika licencyjnego Mapl z 01 grudnia 2006 r. wynagrodzenie za
korzystanie i rozpowszechnianie czterech fragmentw mapy przez okres 1 roku wynosi 2.396
z netto. Cennik nie przewiduje udostpniania fragmentw map na okres krtszy ni jeden
rok.
Jak ustali Sd pierwszej instancji, pozwany - w ramach prowadzenia
dziaalnoci gospodarczej od 2006r. tworzy strony internetowe. Prowadzi on midzy innymi
serwis turystyczny, w ktrym umieszcza reklamy obiektw turystycznych.
Z ustale Sdu Okrgowego wynika, e w padzierniku 2006 r. .. naruszy
wyczne autorskie prawa majtkowe przysugujce na mocy umowy licencyjnej firmie Mapl
Micha

Okonek,

ten

sposb,

na

stronach

www.osrodki.net.pl

oraz

www.kwateryprywatne.net.pl umieci cztery fragmenty mapy pochodzce z programu Mapa

Polski" Wydawnictwo Cartall. Przedmiotowe fragmenty map znajdujce si na stronach
internetowych pozwanego zostay zabezpieczone przez pracownika powoda, w postaci
zapisania plikw komputerowych, nastpnie dokonania zrzutw ekranu i wydrukowania
niniejszych zrzutw. Porwnania spornych map z oryginaami dokona dyrektor dziau
kartografii firmy powoda.
Sd Okrgowy ustali, e w dniu 22 stycznia 2007 r. Micha Okonek skierowa do
pozwanego - pismo informujce o bezprawnie utrwalonych i
rozpowszechnionych fragmentach mapy oraz wezwa pozwanego do uregulowania stanu

prawnego, dotyczcego bezprawnie reprodukowanych i rozpowszechnionych obrazw mapy.

W odpowiedzi na powysze pismo pozwany wskaza, i nie mona stwierdzi, i jego
dziaanie byo dziaaniem wiadomym i celowym na szkod powoda. Poza tym zaznaczy, i
fragmenty mapek zamieszczone na jego stronie zostay mu bezpatnie udostpnione. Ponadto
przesane przez powoda wydruki w aden sposb nie wykazuj jego bezprawnego dziaania.
. wskaza rwnie, i dana przez powoda kwota zapaty jest raco
wygrowana.
W dniu 22 marca 2007 r. firma powoda zaproponowaa warunki ugody.
. podj rozmowy ugodowe, jednake dana przez powoda kwota przekraczaa
jego moliwoci finansowe i prby ugodowe nie day rezultatu. Wobec braku porozumienia
z pozwanym Micha Okonek skierowa spraw na drog postpowania karnego.
Sd Okrgowy ustali, e wyrokiem z dnia 28 listopada 2007 r. Sd Rejonowy w
Szczecinie uzna, i oskarony . dopuci si zarzucanego mu czynu, ktry
zakwalifikowa z przepisu art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i
warunkowo umorzy postpowanie karne przeciwko na okres 2 at prby.
Pismem z dnia 20 lutego 2008 r. powd wezwa . do zapaty kwoty
8.769,36 z z tytuu wyrzdzonej szkody. Powd zaznaczy, i wynagrodzenie za korzystanie i
rozpowszechnianie czterech fragmentw mapy przez okres 1 roku wynosi 2.923,12 z brutto.
W odpowiedzi na wezwanie . zaznaczy, i nie wyrzdzi szkody powodowi.
Poza tym zakwestionowa sposb wyliczenia szkody. Pozwany zaproponowa ugod i zapat
kwot w granicach 1.000 z, co nie jest jednoznaczne z uznaniem roszczenia ani co do zasady,
ani co do wysokoci. Pismem z dnia 20 marca 2008 r. powd wskaza, i dana w wezwaniu
kwota stanowi trzykrotno stawki okrelonej w cenniku, ktry nie przewiduje udostpnienia
fragmentw map na okres krtszy ni jeden rok, a wic okres przez jaki pozwany korzysta z
map pozostaje bez znaczenia.
Po dokonaniu powyszych ustale Sd Okrgowy doszed do przekonania, e
powdztwo oparte na treci art. 79 ust. 1 pkt 3b ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. (t.j. Dz. U. z 2006 r., nr 90, poz. 631 z pn. zm.) jest
zasadne.
Jak wyjani Sd pierwszej instancji, stosownie do treci przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 b
ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych uprawniony, ktrego autorskie prawa
majtkowe zostay naruszone, moe da od osoby, ktra naruszya te prawa naprawienia
wyrzdzonej szkody poprzez zapat sumy pieninej w wysokoci odpowiadajcej
dwukrotnoci, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotnoci stosownego

wynagrodzenia, ktre w chwili jego dochodzenia byoby nalene tytuem udzielenia przez
uprawnionego zgody na korzystanie z utworu. Wskaza take Sd pierwszej instancji, e
utworem jest kady przejaw dziaalnoci twrczej o indywidualnym charakterze, ustalony w
jakiejkolwiek postaci, niezalenie od wartoci, przeznaczenia i sposobu wyraenia. Zdaniem
Sdu Okrgowego, zgodnie z wyraonym w doktrynie i judykaturze stanowiskiem utworem
jest take mapa. W ocenie Sdu, sporzdzone przez firm Cartall Adam Chuderski mapy
Polski s przejawem dziaalnoci twrczej o indywidualnym charakterze. Analizujc
zaczone do pozwu wydruki strony oraz zamieszczone na nich fragmenty mapy Polski, Sd
pierwszej instancji nie mia wtpliwoci, i jest to opracowanie kartograficzne o
indywidualnym i oryginalnym charakterze. wiadczy o tym zastosowany w nim dobr i ukad
elementw tych map, na ktrym znajduj si oznaczenia jedynie niektrych, wybranych
obiektw i drg. Rwnie uyte oznaczenia dla poszczeglnych obiektw (obszarw lenych,
zbiornikw wodnych), czy uyte rne rodzaje czcionek powoduj, i omawiane fragmenty
map mona zakwalifikowa jako dzieo o charakterze twrczym.
Sd Okrgowy zway, i naruszenie autorskich praw majtkowych to takie dziaanie,
ktre mona kwalifikowa jako wkroczenie w zakres cudzego prawa majtkowego monopolu eksploatacyjnego na konkretny utwr. Bezwzgldny charakter majtkowego prawa
autorskiego pozwala dochodzi ochrony od kadego, kto narusza to autorskie prawo, tzn.
podejmuje korzystanie z utworu z naruszeniem ustawy. Z roszczeniami wymienionymi w art.
79 wystpi moe take licencjobiorca wyczny w zakresie objtym umow licencyjn.
Uprawnienie licencjobiorcy ograniczone jest do dochodzenia tylko tych roszcze, ktre
dotycz narusze prawa autorskiego licencjodawcy na polu eksploatacyjnym objtym
wycznoci i dokonanych w okresie trwania umowy licencyjnej.
Zdaniem Sdu Okrgowego, niekwestionowanym jest to, i powd jest
legitymowanym czynnie do wystpienia z roszczeniem z tytuu naruszenia przedmiotowych
autorskich praw majtkowych jako licencjobiorca. Kwesti wymagajc rozstrzygnicia w
niniejsze sprawie pozostawao ustalenie, czy pozwany . naruszy majtkowe
prawa autorskie powoda w postaci mapy Polski Wydawnictwa Cartall oraz ustalenie
prawidowoci wysokoci dochodzonego roszczenia.
Rozwaajc pierwsz ze spornych kwestii Sd pierwszej instancji wskaza, e opar si
na zebranym w sprawie materiale dowodowym w postaci umowy licencyjnej, wyroku Sdu
Rejonowego w Szczecinie z 28 listopada 2007 r., korespondencji stron postpowania,
zeznaniach stron i wiadka oraz wydrukw stron internetowych. Dowd ten ma charakter
dokumentu pochodnego i poredniego. U podstaw jego treci le informacje uzyskane na
podstawie innych rodkw dowodowych, podlega on ocenie z uwzgldnieniem caoksztatu

zebranego w sprawie materiau dowodowego. Poniewa tre owych wydrukw stron

internetowych przedoonych przez powoda koresponduje z pozostaymi dowodami, o
ktrych mowa wyej - w postaci wyroku Sdu Rejonowego w Szczecinie, zeznaniami
wiadka i stron, jak te korespondencji, tworzc przy tym logiczn cao, spjn z wersj
prezentowan przez stron powodow, Sd oceni wskazane dowody jako wiarygodne.
Wskaza take Sd pierwszej instancji, i jakkolwiek ustalenia wydanego w
postpowaniu karnym wyroku warunkowo umarzajcego postpowanie nie wi Sdu
cywilnego (art 11 k.p.c), to zgodnie z orzecznictwem Sdu Najwyszego naley przyj, i
stanowi istotne okolicznoci sprawy. Nie mona bowiem zapomina, i orzeczenie Sdu
warunkowo umarzajce postpowanie karne moe zosta wydane jedynie w sytuacji, gdy
spenione zostay przesanki wymagane w kodeksie karnym, m.in. jeeli wina i spoeczna
szkodliwo czynu nie s znaczne, a okolicznoci jego popenienia nie budz wtpliwoci.
Dowodem potwierdzajcym fakt, i pozwany dopuci si naruszenia przedmiotowych praw
autorskich s rwnie zeznania wiadka Anny Pawliczak, ktra owiadczya, i zabezpieczya
fragmenty mapy Polski, ktre pojawiy si na stronach internetowych pozwanego poprzez
zapisanie ich w postaci plikw komputerowych, a nastpnie dokonaa zrzutw ekranu i ich
wydrukowania. wiadek zeznaa, i porwnania spornych map z oryginaami dokona
dyrektor dziau kartografii. Zdaniem sdu w wietle caoksztatu ujawnionych w sprawie
okolicznoci i pozostaego materiau dowodowego, brak byo podstaw aby zeznaniom
wskazanego wiadka odmwi wiarygodnoci. Dokonujc oceny naruszenia przez
pozwanego praw autorskich Sd mia na uwadze i to, e w chwili otrzymania od powoda
pisma informujcego o bezprawnie utrwalonych i rozpowszechnionych czterech fragmentach
mapy . natychmiast usun niniejsze mapy. W ocenie Sdu pierwszej instancji,
zgodnie z zasadami logiki oraz dowiadczenia yciowego naleao przyj, i gdyby
pozwany, jak sam twierdzi, rzeczywicie nie narusza omawianych praw autorskich i
korzystaby z nich zgodnie z prawem, nie dokonaby natychmiastowego usunicia
przedmiotowych fragmentw mapy Polski ze swoich stron internetowych.
Skonstatowa Sd Okrgowy, i zebrany w sprawie materia dowodowy pozwaa na
stwierdzenie, e pozwany nie zawar umowy sublicencyjnej z powodem ani jakiejkolwiek
innej umowy z twrc niniejszej mapy Polski, uprawniajcej go do korzystania z danego
utworu oraz e bez ich wiedzy i zgody wiadomie umieci na swoich stronach internetowych
cztery fragmenty mapy Polski programu Mapy Polski" Wydawnictwa Cartall.
Odnoszc si do wysokoci dochodzonego roszczenia Sd Okrgowy zwrci uwag,
i zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie pogldem, wynagrodzenie stosowne w rozumieniu
art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to takie wynagrodzenie, jakie

otrzymywaby autor, gdyby osoba, ktra naruszya jego prawa majtkowe, zawara z nim
umow o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia. Celem ustalenia
wysokoci sumy pieninej z tytuu naprawienia szkody za naruszenie prawa autorskiego
naleao zbada, czy niniejsze naruszenie byo zawinione. Zebrany w sprawie materia
dowodowy zdaniem Sdu pozwala na stwierdzenie, e pozwany - . zawini w
chwili umieszczenia na swoich stronach internetowych czterech fragmentw mapy
pochodzcej z programu Mapa Polski" Wydawnictwa Cartail. Potwierdza to midzy innymi
tre wyroku sdu karnego a take fakt, i pozwany skorzysta z cudzego utworu jako osoba
zajmujca si tego rodzaju dziaalnoci zawodowo.
Biorc pod uwag tre przedoonego przez powoda cennika licencyjnego Mapl z
dnia 1 grudnia 2006 i\, ktremu Sd Okrgowy da wiar, wynagrodzenie za korzystanie i
rozpowszechnianie czterech fragmentw mapy przez okres 1 roku wynosi 2.396 z netto
(2.923,12 z brutto), a wic trzykrotno niniejszego wynagrodzenia wynosi 8.769,36 z. O
odsetkach Sd orzek majc na uwadze przepis art. 481 k.c.
W mniejszej sprawie pozwany przegra proces w caoci, co zgodnie ogln regu
odpowiedzialnoci za wynik procesu, normowan w art. 98 1 k.p.c. skutkowao zasdzenie
od niego na rzecz strony przeciwnej kosztw procesu.
Apelacj od wyroku Sdu Okrgowego wywid pozwany, zaskarajc go w caoci,
zarzucajc:
1.

naruszenie przepisw prawa materialnego, tj.: art. 1 ust. 2, art. 79 ust. 1 pkt. 3b

ustawy z dnia 4 lutego 2994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych poprzez jego
niewaciwe zastosowanie, a take naruszenie art. 5 i 6 k.c. poprzez ich niezastosowanie;
2.

race naruszenie przepisw postpowania, tj.: art, 233 1 k.p.c. poprzez

naruszenie zasady swobodnej oceny dowodw poprzez bdne ustalenie, i zaczone przez
powoda do pozwu wydruki stanowi wydruki stron internetowych pozwanego mimo tego, e
pozwany temu zaprzecza; bdne ustalenie i zaczone przez powoda do pozwu wydruki
stanowi wydruki stron internetowych, a nie wydruki plikw komputerowych sporzdzonych
i przetworzonych przez pracownika powoda; nieuzasadnione przyjcie, e na zaczonych
przez powoda wydrukach znajdoway si utwory objte prawami autorskimi majtkowymi
przysugujcymi powodowi; dowolne ustalenie, i wydruki zaczone do pozwu stanowiy
podstaw wydania wyroku przez Sd Rejonowy w Szczecinie Wydzia IV Grodzki z dnia 28
listopada 2007 roku (sygn. akt: IV K 1387/07) warunkowo umarzajcego postpowania
wobec pozwanego, a nadto race naruszenie art. 232 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie
oraz race naruszenie art. 11 k.p.c. poprzez jego niewaciwe zastosowanie. Apelujcy
zarzuci take nierozpoznanie przez Sd Okrgowy w Szczecinie istoty sprawy poprzez

cakowite pominicie twierdze i zarzutw strony pozwanej zawartych w odpowiedzi na

pozew w zakresie niewykazania przez powoda przysugujcych mu autorskich praw
majtkowych do zaczonych fragmentw map, niezgodnoci zaczonych przez powoda
wydrukw z rzeczywistoci, w tym znaczeniu, i zaczone przez powoda wydruki nie s
wydrukami stron internetowych pozwanego, pominicie w uzasadnieniu wyroku wyjanienia
dlaczego Sad przyj, i naruszenie przysugujcego powodowi prawa miao by przez
pozwanego zawinione, nieadekwatnej wysokoci wynagrodzenia danego przez powoda, a w
szczeglnoci dania zapaty wynagrodzenia za rok korzystania z przysugujcych mu
autorskich praw majtkowych.
Wskazujc na powysze apelujcy wnis o zmian zaskaronego wyroku poprzez
oddalenie powdztwa w caoci i zasdzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztw
postpowania, w tym kosztw zastpstwa prawnego, wedug norm przepisanych oraz
zasdzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztw postpowania apelacyjnego
wedug norm przepisanych ewentualnie o uchylenie zaskaronego wyroku w caoci i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sdowi Okrgowemu w Szczecinie wraz z
pozostawieniem temu sdowi do rozstrzygnicia o kosztach postpowania apelacyjnego.
W odpowiedzi na apelacj pozwanego powd wnis o jej oddalenie w caoci i
zasdzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztw postpowania apelacyjnego.

Sd Apelacyjny zway, co nastpuje:

Apelacja pozwanego okazaa si zasadna.
Punktem wyjcia do rozwaa Sdu I instancji winno by odwoanie si do treci artl
ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.Ust.z 2006r,nr 90,poz.631 z
p.zmianami), ktry zawiera ustawow definicje utworu. Zgodnie z treci tego przepisu,
przedmiotem prawa autorskiego jest kady przejaw dziaalnoci twrczej o indywidualnym
charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezalenie od wartoci, przeznaczenia i
sposobu wyraenia, a w szczeglnoci - midzy innymi( ustpktl)- utwory wyraone znakami
graficznymi, w tym kartograficzne oraz programy komputerowe. Nader istotne w tym stanie
rzeczy jawi si odszukanie owych cech twrczych i indywidualnych w utworze, ochrony
naruszenia praw do ktrego dochodzi powd. Nie kada bowiem przerbka czy modyfikacja
uchodzi bdzie za dziaanie autorskie. Tak jest m.in. zazwyczaj w sytuacji, gdy zmiany te
maj jedynie charakter techniczny i drugorzdny, czy te wwczas, gdy dany utwr powsta
w wyniku zastosowania wysokospecjalistycznej wiedzy technicznej, bez cech indywidualnoci
Nieostro przyjtych w ustawie kryteriw przyznania autorsko-prawnej ochrony
(immanentna cecha prawa autorskiego) budzi rozbienoci tak w orzecznictwie, jaki i

doktrynie, co jednak zawsze tym bardziej obliguje sd do wszechstronnego badania cech

takiego utworu(w kadej sprawie ) i do rozstrzygnicia w kontekcie kadego dania
ochrony przedmiotu -wg. powoda- prawa autorskiego, czy taki utwr moe by uznany za
dzieo w rozumieniu prawa autorskiego.
Odnoszc powysze do przedmiotowego sporu, Sd Apelacyjny zwraca uwag, e
Sd pierwszej instancji bez wikszej analizy uzna, i fragmenty mapy Polski pochodzce z
programu Mapa Polski" wydawnictwa Cartall, ktrych wyczne majtkowe prawa autorskie
przysuguj powodowi, jest utworem w rozumieniu prawa autorskiego. Okoliczno ta
jednake o tyle nie ma znaczenia dla rozstrzygnicia zasadnoci apelacji, e skoro ustalenie,
czy okrelone dzieo (czynno ) ma charakter twrczy lub nie, nie naley do sfery zarzutw
prawa materialnego, ale sfery ustale faktycznych, bdcych dopiero podstaw zastosowania
prawa, a ustale Sdu Okrgowego w tym zakresie( e utwr do ktrego odnosi si danie
pozwu tj .opracowanie kartograficzne w postaci mapy moe by przedmiotem prawa
autorskiego) apelujcy zdaje si nie kwestionowa, jeeli stwierdza w uzasadnieniu apelacji,
e nie kwestionuje ustalenia Sdu I instancji, jakoby powd mia by legitymowany czynnie
do wystpienia z roszczeniem z tytuu naruszenia autorskich praw majtkowych (...)" przeto
Sd Odwoawczy nie by zobligowany do rozstrzygania w tym zakresie. Dla porzdku jednak
zaznaczy naley, e przywoana przez pozwanego teza wyroku Sdu Najwyszego z dnia 12
maja 2005r. (sygn. akt III CK 588/04, OSNC 2006/5/85) nie stanowi wiernego
odzwierciedlenia treci wynikajcej z pisemnego uzasadniania tego orzeczenia
Odnoszc si do kolejnych zarzutw podniesionych w apelacji, wyjani naley, e
zarzut naruszenia art. 6 k.c. przez Sd nie moe by skutecznie uzasadniany ewentualnym
uchybieniem przez stron obowizkowi bezspornie spoczywajcemu na niej z mocy tego
przepisu. Okoliczno, czy okrelony podmiot wywiza si ze swojego obowizku
udowodnienia faktw, z ktrych wywodzi skutki prawne, nie naley ju do materii objtej
dyspozycj art. 6 k.c, a stanowi aspekt mieszczcy si ju w domenie przepisw
procesowych (tak w wyroku Sdu Najwyszego z dnia 8 listopada 2005r sygn. akt I CK
178/05, LEX nr 220844; wyrok Sdu Najwyszego z dnia 8 listopada 2005r., sygn. akt I CK
178/05, LEX nr 220844; wyrok Sdu Najwyszego z dnia 16 maja 2003r sygn. akt I CKN
382/01, LEX nr 109434). Jeeli zatem apelujcy zarzuca, e Sd bdnie uzna, e
przedstawione przez powoda dowody s wystarczajcym potwierdzeniem faktw
przytoczonych w pozwie, winien postawi zarzut naruszenia odpowiednich przepisw
postpowania, nie za zarzuca naruszenie art. 6 k.c. Wrd owych przepisw postpowania,
nie mona take zarzuca naruszenia art. 232 zd.l k.c. Przepis art. 232 zd. 1 k.p.c. wskazuje
jedynie na ciar dowodu w znaczeniu procesowym, czyli obowizek przedstawienia faktw i

dowodw przez strony. Przepis ten nie stanowi podstawy wyrokowania sdu i nie moe mie
wpywu na poprawno wydanego przez sd rozstrzygnicia (por. wyrok Sdu Najwyszego z
dnia 15 lutego 2008r., sygn. akt ICSK 426/07, LEX nr 465919).
Za usprawiedliwiony natomiast Sd Apelacyjny uznaje zarzut naruszenia art. 233 1
k.c. poprzez dokonanie bdnych ustale faktycznych w sprawie, ktre opieray si na
wadliwej ocenie mocy dowodowej oraz wiarygodnoci przedoonych przez stron
powodow dowodw. Jak stwierdzi Sd Najwyszy w wyroku z dnia 28 kwietnia 2004r.,
(sygn. akt V CK 398/03, LEX nr 174215) przepis art. 233 1 p.c. dotyczy oceny dowodw
przez sd. Jego naruszenie moe polega na bdnym uznaniu, e przeprowadzony w sprawie
dowd ma moc dowodow i jest wiarygodny albo e nie ma mocy dowodowej lub nie jest
wiarygodny. Prawidowe postawienie tego zarzutu wymaga wskazania dowodu (dowodw),
do ktrego zarzut ten si odnosi.
W realiach niniejszej sprawy, o ile przyj, ze powd jest uprawniony na mocy
umowy licencyjnej do wykonywania praw autorskich, w tym do dochodzenia roszcze z
tytuu ich naruszenia w stosunku do utworw w postaci programw komputerowych
zawierajcych cyfrow map Polski, o tyle stwierdzi naley, e nie wykaza on, e takowy
utwr zamieszczony zosta na stronie internetowej pozwanego. Skuteczne bowiem wykazanie
przez powoda, e pozwany naruszy prawo autorskie polegao przede wszystkim na
przedstawieniu dowodw, i ten a nie inny utwr zamieszczony zosta na strome pozwanego.
Tymczasem na powysz okoliczno powd przedoy jedynie wydruki, przedstawiajce
zrzuty z ekranu komputera, na ktrych widnieje cz stron internetowych pozwanego, a na
nich za element w postaci mapki dojazdu do reklamowanych na powyszych stronach
orodkw wypoczynkowych.
Taki wydruk nie moe by ( nie jest) dowodem mogcym potwierdza tez powoda.
W tym miejscu naley bowiem wskaza, e tzw. zarzut ekranu jest niczym innym, jak
utrwaleniem obrazu wywietlanego w danej chwili na ekranie monitora w pliku, ktry to plik,
wraz z zapisan informacj o obrazie, jest bitmap, co oznacza, e daje si w prosty sposb
modyfikowa przy uyciu nawet najprostszych narzdzi do obrbki grafiki. Zrzut ekranu
zawierajcy np.okno przegldarki internetowej, wraz z otwart na niej stron WWW, nie
moe posuy jako dowd, gdy nie istnieje moliwo zweryfikowania, czy na pliku
graficznym nie byy pniej dokonywane modyfikacje. Tym samym nie moe stanowi
rwnie dowodu wydruk z takiego pliku. Na podstawie zrzutu ekranu nie jestemy w stanie
ustali, co faktycznie znajdowao si na danej stronie internetowej w danym czasie.
Programw do modernizacji plikw graficznych jest wiele (setki?); od najprostszych takich,
jak Microsoft Point- ktry mona znale praktycznie w kadej wersji Windows- przez

darmowe zaawansowane narzdzia, takie jak np.Gimp, a do profesjonalnych, komercyjnych

pakietw graficznych jak np. Adobe Photoshop czy Paintshop
Wiarygodno owych dowodw (zrzutw ekranu) skutecznie - w ocenie Sdu
Apelacyjnego - zakwestionowa pozwany, ktry przedstawi podobny wydruk ze strony
powoda, na ktrym widnieje element, ktry w rzeczywistoci na niej nie wystpuje, co
wiadczy o tym, i moliwa jest ingerencja w wydruk. Przyjmujc nawet, i istotnie, jaka
mapka zostaa przez pozwanego na stronie internetowej zamieszczona, o czym wiadczy
moe postawa samego pozwanego, ktry w pimie skierowanym do powoda potwierdzi
niejako, e mapki byy zamieszczane na jego stronie internetowej, to podkreli naley, i
pozwany konsekwentnie, w tym take w w/wym. pimie przedprocesowym owiadcza, e nie
mona stwierdzi na podstawie owych wydrukw, aby fragmenty mapek na nich
przedstawione pochodziy wanie z Mapy, co do ktrej prawa autorskie wykonuje powd.
Dowodem wzmacniajcym niejako twierdzenia strony powodowej miay by zeznania
wiadka Anny Pawliczak, Jak jednake susznie zarzuca apelujcy, do zezna wiadka jako
osoby zwizanej stosunkiem pracy z powodem podchodzi naley z du doz ostronoci.
Nawet jeeli owe wydruki sporzdzone zostay przez wiadka poprzez wykonywanie
zarzutw z ekranu strony pozwanego, to nadal nie ma adnej pewnoci, i na owych
wydrukach widnieje mapka, objta umow licencyjn, z ktrej prawa wykonuje strona
powodowa. Podkreli naley, e cho mapka - co do zasady( tj.z uwzgldnieniem
powyszych wywodw) - moe by utworem z rozumieniu przepisw prawa autorskiego, to
czstokro rni si od innych tego typu utworw nielicznymi detalami i ustalenie z jak, a
waciwie czyj map mamy do czynienia wymaga specjalistycznych bada w tym opinii
biegego. By moe dla strony powodowej, fakt, i na stronie pozwanego zamieszczona
zostaa mapka jego licencjonodawcy, jest oczywisty, jednake Sd orzekajcy w sprawie bez
adnego dowodu w tym zakresie i w sytuacji kategorycznych zaprzecze strony pozwanej,
twierdze strony powodowej przyj za udowodnione nie moe, nawet biorc pod uwag
fakt, i powd dysponuje prawomocnym wyrokiem warunkowo umarzajcym postpowanie
przeciwko pozwanemu o czyn z art 115 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, ktry to wyrok nie wie w postpowaniu cywilnym. Notabene, wyrok na ktry
powouje si powd obejmuje inny czasokres dziaa pozwanego ( padziernik 200r.) ni
zdaje wskazywa powd, skoro pismo w tej kwestii wysane do pozwanego datowane jest 22
stycznia 2007r. (k.l2),a zeznajca na t okoliczno wd. Anna Pawliczak (protok
przesuchania k.76) podaa, e po raz pierwszy zlecenie dokonania zrzutw ekranu i
porwnania z oryginaem otrzymaa w listopadzie 2006r. a nastpne w styczniu 2007r.

Bez potrzeby zatem odnoszenia si do pozostaych zarzutw sformuowanych w

apelacji Sd Apelacyjny stwierdza, e przedstawione przez powoda dokumenty nie s
wystarczajcym dowodem naruszenia praw autorskich mu przysugujcych przez pozwanego i
wniesione powdztwo o ich ochron, oparte o tre art. 79 ust. 1 pkt3 ppkt b ustawy o
prawie autorskim i prawach pokrewnych naleao oddali. Dlatego te konieczna okazaa si
zmiana zaskaronego wyroku, o czym Sd orzek na podstawie art. 386 1 k.p.c., dokonujc
jednoczenie zmiany rozstrzygnicia o kosztach postpowania na podstawie art. 98 1 i 3 i
99 k.p.c. w zw. z 6 pkt 4 rozporzdzenia Ministra Sprawiedliwoci z dnia 28 wrzenia
2002r. w sprawie opat za czynnoci radcw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pastwa
kosztw nieopaconej pomocy prawnej udzielonej przez radc prawnego ustanowionego z
urzdu (Dz. U. nr 163, poz. 1349). W punkcie II sentencji wyroku Sd orzek o kosztach
postpowania apelacyjnego, na podstawie art. 98 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. i art. 108 1 k.p.c.
w zw. z 6 pkt 4 w zw. z 12 ust. 1 pkt 2 cytowanego powyej rozporzdzenia. Z kolei w
punkcie III Sd orzek w przedmiocie nieuiszczonych kosztw sdowych w postaci opaty od
apelacji, od ktrej uiszczenia powd zosta zwolniony na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z
dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sdowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398
ze zm.).

Na oryginale
waciwe podpisy ZA ZGODNO Z
ORYGINAEM
Protokolant sj
Hotr Tarnowski