, ROQUE J .

CAIVANO

Su eficacia como sistema alternativo

de resolucin de conflictos

~.[}{tQXC
S.RL

de nuestro sello editorial

I'
I

ALONSO, M. J.: Honorarios de peritos.

BACHILLER, M. R: La prescripcin
liberatoria en el derecho civil y
comercial.

BARBADO, A: La Subasta Judicial.

CORTINA FERNANDEZ VEGA, J.:
Procecimiento laboral en la Ley
de Concursos.
GAGLIARDO, MARIANO: Derecho
societario.
GARCIA, L.M. - LLERENA, P. M.: Criminalidad de empresa. Responsabilidad Penal de los Directivos de
Sociedades Comerciales y de Entidades Financieras.
GHERSI, C. A: La responsabilidad
por la restitucin de la cosa.
Locacin. Comodato. Depsito Regular.
GONZALEZ, A c.: Estudios de derecho procesal. 3 Tomos.
GONZALEZ NOVILLO, J. R - RGUEROA, F.: Comentarios al Cdigo
Procesal Penal. ley 23. 984.
HIGHTON, E. I. -ALVAREZJUUA, L.LENA FERNANDEZ, L. - LAMBOIS,
S. ARATA, R - SGRIELLETTI, A:
Responsabilidad civil. Administradores. Consorcios. Consorcistas. Vecinos.
HIGHTON, E. I. -ALVAREZJUUA, L.LAMBOIS, S.: Nuevas formas de
dominio: Clubes de campo. Cementerios y cementerios privados. Tiempo compartido o Multipropiedad.
Segunda edicin actualizada y ampliada.

,l
AD-Hoc S.R.L.
I\v Crdoba 1377 TeL!J?
IOI,!)

1~11<"11().

1\11'''.

<\
,

i
:Wf)~

1\''1,,1111'.1

ARBITRAJE

Roque J. Caivano

ARBITRAJE
Su eficacia como
sistema alternativo de
resolucin de conflictos

A mis hijos, Diego y Federico.

UIIUCCCION EDlTOnJAL

Dr. Hubn V1llela

Copyright by AD-HOC S.R.L.
Av. Crdoba 1377 - Te!. 42-3092
1055 - Buenos AIres, Repblica Argentina
Pl'lnted in Argentina
Derechos reservados por la ley 11.723
ISBN: 950-9606-56-1

NDICE
Prlogo ..............................................................................

La jurisdiccin y la crisis de la justicia

1) Introduccin .................................................................... .
1.1) El conflicto como fenmeno social.. ....................... .
1.2) La jurisdiccin y el arbitraje ................................. .
2) El acceso a la justicia .................................................... .
2.1) El derecho a la jurisdiccin ................................... .
2.2) Principales obstculos ............................................ .
2.3) Propuestas de solucin ........................................... .
3) Reconocimiento oficial de la crisis ................................ .
4) El arbitraje como alternativa ........................................ .
4.1) Su posible contribucin .......................................... .
4.2) Necesidad de abordar el arbitraje con un enfoque
realista y un espritu diferente ............................. .
4.3) El arbitraje y el Poder Judicial ............................ .
5) Otros medios alternativos .............................................. .

17

23
23
25
27
27
29
31
33
36
36

37
41
42

Introduccin al estudio del arbitraje

'uD Concepto .......................................................................... .

.lJ.) Ubicacin inicial ........................................ ,............
.1..2) Definiciones ........................... ,........... ;...................... '.
2) El arbitraje en la Argentina ......................................... .
.~,l) Panorama general. Falta de difusin ................... .
2]) Los abogados frente al arbitraje ........................... .
2.3) El tratamiento legislativo del arbitraje ................ .
2.3.1.) Marco general .............................................. .

47
47
48

50
50
52
53
53

10
2.3.2.) La ley 17.454 y el arbitraje internacional.
2.3.3.) La Convencin de Nueva York de 1958 .. ..
2.4) La reticencia judicial .......................... , ................... .
8) El costo del arbitraje ...................................................... .
3.1) Consideraciones generales ...................................... .
3.2) La tasa de justicia en la ejecucin de laudos ..... ..

NDICE

NDICE

55

5.1) La jurisdiccin que ejercen los rbitros ....... ~ ....... .

5.2) Diferencias con la jurisdiccin judicial .................. .
5.3) El mbito para el estudio del arbitraje ...... ~ ......... .

56

58
60
60

62

1 Clases de arbitraje
1) rbitros libres o arbitraje institucional ....................... .

1.1) Arbitraje institucional ............................................ .

1.2) Arbitraje ad hoc ...................................................... .
1.3) Cmo escoger uno u otro. Ventajas y desventajas
de ambos sistemas .................................................. .
2) Amigables componedores o rbitros iuris .............. ;..... .
2.1) Arbitraje de derecho .............................................. ..
2.2) Amigables componedores ........................................ .
2.:1) Caractersticas del laudo de amigables
com ponedores ............................................................ ,
2.4) Normas aplicables a una y a otra clase ............. ..
a) Arbitraje voluntario o forzoso ....................................... .
:3.1) Origen del arbitraje ................. ,.............................. .
:3.2) Lmites a la autonoma de la voluntad ................ .
a.a) El arbitraje forzoso. Justificacin. Efectos ... :.... ,.. .
:1.4) Casos de arbitraje forzoso ................ :..................... .
4) Interno o internacional .................................................. .
4.1) Nocin de arbitraje internacional ......................... .
4.2) Importancia del arbitraje en el comercio
internacional ......................................................... ;.. .

67
67

69
69
71
71
72
75
77
79

79
80
81
82
84
84
85

IV. Naturaleza jurdica del arbitraje

O Planteo del terna. Las principales teoras .................. ..
2) Hepaso de la nocin de jurisdiccin ..............................
2.0 Conceptos generales .......................................... :.... ..
2.2) L08 rganos de la jurisdiccin ............................... .
3) 1u tosis contractualista ................................................. .
4) 1..1 tesis jurisdiccional ..................................................... .
1St Nuestra opinin .............................................................. .

91
92
92
94
95
96

98

"

11
98
101
102

El acuerdo arbitral

1) Cuestiones generales ...................................................... .

1.1) Modos del acuerdo arbitral. Clusula
.. .
~ compromisoria y compromiso arbitral .................. .
1.2) Requisitos del acuerdo arbitral ............................. .
1.2.1) Generalidades ........................ ~ ..................... .
1.2.2) Consentimiento ....................................,......... .
1.2.3) Capacidad ........................................ ,............ .
1.2.4) Objeto (remisin) ......................................... .
1.2.5) Forma .~ ......................................... :.. ,.. ~ .......... .
1.3) Comparacin con la transaccin ........................... :.
2) La clusula compromisoria ............................................ .
2.1) Concepto. Efectos ................................. ;..................
2.2) Requisitos ................................................................. .
2.3) Naturaleza jurdica ................................................. .
2.3.1) El debate ...................................................... .
2.3.2) Nuestra opinin ........................................... .
2.3.3) Aclaraciones necesarias sobre la opinin
expuesta .............................. ;........................ .
2.4) Contenido .................................................................. .
2.4.1) Principio general ......................................... .
2.4.2) Cuestiones no arbitrables ........................... .
3) El compromiso arbitral .................................................. .
3.1) Concepto. Efectos. Remisin .................................. .
3.2) Contenido ...................................................... ~ .......... .
3.3) El compromiso en el Cdigo Procesal Nacional .. .
. 3.4) Interprtacin de lege lata sobre la exigencia
legal .......................................................................... .
3.4.1) La oscuridad del texto legal y su
ratio legis ....................................................... .
3.4.2) El requisito del arto 740, inc. 32 ). Medios
posibles de determinar los puntos
litigiosos ....................................................... .
3.4.3) Sntesis y sugerencia prctica ................... .

107
107
109
109

110
112

113
113

114
116
116
117
119
119
120

122
123
123
123
125
125
127
129
130
130

131
133

NDICE

3.5) Consideraciones de lege ferenda. Nuestra

propuesta .................................................. ;.............. .
3.5.1) Problemas que presenta la actual
regulacin legal ........................................... .
3.5.2) Inconveniencia de mantener la exigibilidad
del compromiso en los trminos actuales.
Propuesta concreta ....................................... .
8.6) Falta de acuerdo en la celebracin del
compromiso .............................................................. .
3.6.1) Soluciones posibles ...................................... .
3.6.2) La accin judicial por constitucin de
tribunal arbitral .......................................... .
3.6.3) Facultades y lmites del juez ..... :............... .

134
134
136
138
138
140
143

VI. La autonoma del acuerdo arbitral

(El problema de la "competencia de la competencia")
1)
2)
3)
4)
1'5)

13

NDICE

12

Planteo del tema ............................................................ .

Nuestro derecho positivo ............................................... .
Lft posicin de nuestros tribunales .............................. .
'1'ratamiento del tema en el derecho comparado ........ .
Conclusin ....................................................................... .

147
148
151
154.

156

161
161
163
165
166
166
169
171
173
174
178

181
183
183
186
188
191

VIn. El procedimiento arbitral

1) Generalidades .................................................................. .
1.1) Caractersticas ......................................................... .
1.2) La direccin del procedimiento .............................. .
2) Cmo deben ser las reglas de procedimiento arbitral.
3) El procedimiento ante rbitros de derecho ................. .
4) El procedimiento en caso de amigables componedores.
5) Audiencia de conciliacin ................ ;............................... .
6) Facultades y limitaciones de los rbitros .................... .
6.1) La prueba en sede arbitral .................................... .
6.2) Los rbitros y las medidas precautorias .............. .

197
197
199
201
204
206
207
210
210
213

El laudo arbitral

.J1 Generalidades. Naturaleza ............................................ .

.J2. Forma y plazos para su dictado ................................... .

VII. Los rbitros

1) Generalidades ................................................................. .
1.1) Aspectos a tener en cuenta al pactar el arbitraje.
1.2) Reglas bsicas del ejercicio de la funcin de
arbitrar ..................................................................... .
1.3) La neutralidad de los rbitros de parte .~ ............ ..
2) Cupucidad para ser rbitro ................. ~ ......................... .
2.1) Principio general ....................................................... .
2.2) Capacidad de los penados para ser rbitros ....... .
2.:3) El caso de los fallidos ............................................. .
2.4) La situacin de los religiosos profesos ................ ..
2.0) Lus personas jurdicas como rbitros .................. ..
2.m La mayora de edad. El caso de los
emuncipados y los mayores de 18 aos con ttulo
hnbilitante ......................................... :...................... .

2.7) Los jueces como rbitros ........................................ .

3) Designacin ..................................................................... .
3.1) Cuestiones generales .............................................. .
3.2) Facultades del juez en el nombramiento de
rbitros ..................................................................... .
4) Sustitucin o recusacin .................................... :........... .
5) rbitro tercero y dirimente ........................................... .

3) Contenido ......................................................................... .
3.1) Cuestiones comprometidas ..................................... .
3.2) La fundamentacin ................................................. .
3.2.1) Generalidades .............................................. .
3.2.2) La fundamentacin en el laudo de
amigables componedores ............................ .
3.2.3) Los laudos con fundamentacin reservada.
3.3) Imposicin de costas ............................................... .
3.4) La regulacin de los honorarios de los abogados.
4) Efectos ................................................................. ............
5) La ejecucin de los laudos arbitrales nacionales ........ .
5.1) Generalidades. Requisitos ...................................... .
5.2) Juez competente ......................... :............................ .
6) La ejecucin de laudos arbitrales extranjeros ............. .

219
221
223
223
224
224
226
228
230
233
236
239
239
241

243

INDJCE

14

6.1) Requisitos generales. Casos en que no existe

tratado ................................................................ '; ....... '
6.2) La Convencin de Nueva York sobre
reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales ..

NDICE

2)
~43

3)

245
4)

X. Revisin e impugnacin de los laudos

1) Principios generales .................................................... ~ .. .
2) Recursos contra el laudo de rbitros de derecho ........ .
8)

Recursos contra el laudo de a:nigables c01nponedores.

4) La impugnacin por nulidad ....................................... ,..

251
253
256
260
260
261

4.1) Caractersticas. generales .............................. '......... .

4.2) Facultades y lmites del juez ................................. .
4.3) La nulidad de laudos de derecho en los Cdigos
Procesales de la NaciIl y de Buenos Aires ., ........
263
4.4) La nulidad de laudos de amigables
componedores en los Cdigos Procesales de la
,
Nacin y de Buenos Aires .......... :............................ ' 267
4.15) La nulidad en los Cdigos Procesales de Santa Fe
y Crdoba ................................................................. .
271
15) El recurso extraordinario .............................................. .
273

XI. El arbitraje en el comercio de

1)

gr~nos

Introduccin. Antecedentes ...................... .,......... " .. ,....... .

2) El sistema arbitral ......................................................... .

El acuerdo arbitral .......................................................... .

El procedimiento .............................................................. .
15) Recursos contra el laudo ............................................... .
/'S.1> El recurso de reconsideracin ................................ .
15.2) El recurso de apelacin .......................................... .
O) El valor de los laudos ........................................'............ .
7) El arbitraje internacional de semillas :........................ .
8)
4)

279
282

284
286
289
289
292
294
295

Anexos
1. Normas sobre arbitraje de los Cdigos de
Procedimientos. ................................................................ .
1) Cdigo Procesal Civil y Comercial de)a Nacin ..

301
301

15
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Buenos Aires ...................................................... .
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Santa Fe ...................................... :...................... .
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Crdoba ..................................... ;......................... .

lI. Leyes de arbitraje ........................................................... .

1) Ley espaola n Q 36 del 5/12/1988 ......................... .
2) Ley modelo' de las Naciones Unidas sobre
Arbitraje Comercial Internacional ........................ .
lII.

i
I

1)
2)
3)
4)

Reglamentos de Instituciones de Arbitraje .. ......... .

Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial.
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
Colegio de Escribanos de la Capital Federal ....... .
Consejo Profesional de Ciencias Econmicas ...... ..

Bibliografa ........................................................................... .

309
316
321
329
329
347
363
363

376
387
395
405

PRWGO

El Dr. Roque J. Caivano es un destacado docente que une a su

slida formacin terica, una enorme experiencia prctica.
Es gerente jurdico de la Cmara Arbitral de la Bolsa de
Cereales y, como tal, ha visto funcionar muy de cerca a uno de los
ms eficientes sistemas 'de mediacin y solucin de conflictos que
ha sido, a travs del tiempo, seguro, prestigioso y que en nuestro
pas adquiri los caracteres de paradigma en la materia.
Sigui.endo el aserto de :A.ndr Malraux: "El hombre es lo que
hace", podemos felictar al Dr. Caivano apuntando que la dedicacin
del autor durante muchos aos a la observacin y a intervenir tan
de cerca en la prctica del arbitraje, lo habilitan para lograr la ms
perfecta combinacin que pueda darse en un escritor jurdico: la
posesin de los principios tericos del Derecho junto a su prueba
emprica.
Pero este libro no se dedica solamente a hablar de arbitraje.
Realiza un primer a;nlisis del importante tema referido al acceso
a la Justicia, aquel valor tan preciado por quienes enseamos
Derecho y cuya angustiosa realidad compartimos, tratando que
nuestros actos o nuestras palabras ayuden a conseguir una mejora
en su administracin.
Compartimos las inquietudes de Caivano, expresadas tambin
en notables pginas recientes por el profesor Julio Csar Cueto Ra,
y felicitamos a quienes como l se sientan a escribir, preocupados
por cambiar las cosas que no hacen bien a nuestro pas.
Yen nuestra sociedad, fragmentada, contradicto1a, conflictiva,
aparece no como nica panacea, pero s a modo de un eficaz mtodo
para resolver conflictos, el procedimiento arbitral, materia compleja
que no se agota en su mera funcin procesal.
De modo accesible, pero profundo, el autor explica detalladamente todos los temas referidos al arbitraje sin dejar de detenerse
en autorizada doctrina y en los principales fallos jurisprudenciales.

ARBITRAJE

y tambin emitiendo, comprometidamente, su propia y valiosa

pinin, nO escapndole a ningn tema, por difcil que parezca, como
O evidencia al animarse a discurrir sobre el problema de la
competencia de la competencia".
Captulos sobre la persona de los rbitros y sobre el procediiento arbitral en s, demuestran una vez ms que este libro ha
ido convenientemente meditado y reledo varias veces.
Los planteos por nulidad o impugnacin del laudo arbitral
mbin merecen la atencin de este joven autor, incluyndose las
iversa S percepciones jurdicas que hiciera la Corte Suprema de
usticia de la Nacin, en su elevada instancia.
por fin, Caivano llega al arbitraje en el comercio de granos,
unto de especializacin mxima del autor y en el cual se demuestra
o 8610 sus ventajas, sino el xito alcanzado por la institucin.
Pero el arbitraje debe extenderse, fomentarse, darse a conocer.
En suma: generalizar su uso.
HemoS dicho recientemente que el arbitraje es el poder judicial
nat.ural del derecho uniforme internacional. As, en el laudo dictado
en el asunto 2375 del ao 1975, la Cmara de Comercio Internacional reconoci la autonoma de la comunidad internacional de
comerciantes, que obedece, en sus relaciones mutuas, a sus propias
reglas.
Con ese laudo y muchos otros posteriores, se legitim la aceptacin del arbitraje, como sistema muy til para resolver los conflictos del comercio internacional.
As, la proyeccin internacional del arbitraje iguala su importancia para los negocios domsticos.
.
El arbitraje es una tcnica para solucionar conflictos. No es
posible determinar una idea nica de arbitraje, ni siquiera la
p,'oveniente ~e las convenciones inter~acional~s. Como seala Ren
David (L'arbarage dans le commerce mternatwnal, p. 195, n 156)
olllrbitraje ingls no se parece al arbitraje libero del Derecho italiano o al modelo dans.
No obstante, podramos sealar que las diversas tcnicas de
mediacin conducen a una idea unificadora y, eomo la tcnica
Il.rt)itral, pretenden solucionar conflictos en un marco y espritu de
neutralidad, tal como lo ha sealado Cremades (Estudios sobre el

PRLOGO

19

arbitraje, p. 117), buscndose a la vez eficiencia, rapidez, economa

y especializacin. en el conflicto.
Felicitamos al Dr. Caivano en este esfuerzo, y como estudioso
con gran porvenir le pedimos que siga con sus investigaciones, en
beneficio de la ciencia jurdica y del pas.
Ral Anbal Etcheverry
Buenos Aires, diciembre de 1992

1. La jurisdiccin
y la crisis de la justicia

SUMARIO: 1) Introduccin. 1.1) El conflicto como fenmeno social.

1.2) La jurisdiccin y el arbitraje. 2) El acceso a la justicia. 2.1) El
derecho a la jurisdiccin. 2.2) Principales obstculos. 2.3) Propuestas
de solucin. 3) Reconocimiento oficial de la crisis. 4) El arbitraje como
alternativa. 4.1) Su posible contribucin. 4.2) Necesidad de abordar el
arbitraje con un enfoque realista y un espritu diferente. 4.3) El
arbitraje y el Poder Judicial. 5) Otros medios alternativos.

; I

1)

Introdu~~cin

1.1) El conflicto como fenmeno social

Todo grupo social supone, de por s, la existencia de intereses

dispares que generan confrontaciones en su seno. Los conflictos
forman parte de la propia naturaleza de cualquier comunidad, desde
que importan afirmaciones contradictorias respecto de bienes que
son limitados. El conflicto aparece, entonces, desde el momento en
que existen al menos dos personas que tienen idntica pretensin
sobre una misma cosa, cuya escasez impone la necesidad de atribuirla a una sola en detrimento de otra.
As visualizamos el conflicto como un fenmeno inevitable en
todo agrupamiento. N o es posible concebir un grupo sin que existan
intereses contrapuestos. Es ms: se ha dicho que el objetivo del
orden social no es la desaparicin de los conflictos -toda vez que
se le asignan efectos positivos para la evolucin de las sociedades-, sino controlarlos para asegurar un grado razonable de equilibrio en las relaciones intrasocietarias.
La subsistencia del grupo no depende por ello tanto de la
eliminacin de los conflictos, sino ms bien de su capacidad para
dominarlos, para hallar medios de solucionarlos pacficamente; de
modo que el constante estado de tensin entre sus miembros, la
permanente puja por bienes cuya limitacin cuantitativa los hace
deseables, no se convierta en un factor disolvente de la estructura
social.
El Derecho, el ordenamiento jurdico, puede ser concebido como
un instrumento creado por el hombre para garantizar las condiciones de vida de una sociedad. Su objetivo es procurar preservar el
orden y reducir los conflictos a su mnima expresin. Pero como no
es posible erradicarlos totalmente, desde los tiempos ms remotos

4,

ARBITRAJE

ha sentido la necesidad de resolverlos, de manera de facilitar la

existencia de los intereses, y con ello evitar la ruptura de la
munidad.
Esa necesidad implic -en lo inmediato- la eliminacin de la
olencia y la fuerza como mtodos de composicin, y el inters de
I sociedades en instaurar formas de administracin de justicia, a
Ilvs de un tercero imparcial que dirima las contiendas de inte-

les.
Ya Platn enseaba que el mayor bien para un Estado no es
guerra ni la sedicin, sino la paz y la buena inteligencia entre
11 ciudadanos. Pero como la existencia de intereses contradictorios
rma parte de la naturaleza del grupo, el estadista ha debido crear
i.temas que pongan remedio a los disensos, obligando a los
tembros a observar ciertas reglas y previendo que un tercero zanje
1 disputas. Es indispensable que se establezcan tribunales para
Ida tribu y jueces que decidan sobre la marcha las diferencias que
CI lIusc1ten, tribunal que estar compuesto por los jueces ms nterOIl que sea posible encontrar. Un Estado no sera Estado si lo que
ollcicrne a los tribunales no estuviese arreglado como es debido.
La administracin de justicia -concebida en sentido latopnroce as como la herramienta de que se vale la sociedad para
ominar los conflictos y permitir la convivencia de sus miembros.
Como hemos visto, la necesic~ad de subsistencia de los grupos
ocinles ha hecho que se piense en la conveniencia de que un tercero
nt,orvenga en los conflictos de los particulares para resolverlos
neficamente. Esa actividad, desempeada por una persona dislItn de los propios interesados, es lo que constituye la esencia de
11 jurisdiccin.
So ha dicho que la actividad jurisdiccional, la existencia de
\HH~Ol'l, es preexistente aun a la legislativa, a la formacin de normas
ut'fdicas; que la primera preocupacin de los hombres ha sido la
'orlllllcin de tribunales de justicia. Lascano da cuenta que los ms
ilijoH monumentos jurdicos (el Cdigo de Hammurabi de Babilonia,
mi loyes de Man y Narada de la India, las XII Tablas romanas
In I(lx slica de los francos) estaban consagrados a la materia
udidu 1.
De tal forma que en sus orgenes, los "jueces" operaron bajo un
6/limen de libertad, siendo su actuar eminentemente subjetivo y

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE) LA JUSTICIA

25

desorganizado. Las sanciones a los autores de conductas I

atentatorias contra la paz del grupo no eran aplicadas por un rgano,!
especial, sino por toda la comunidad. Era, por lo tanto, una justicia
"indiferenciada".
Posteriormente cda sociedad hubo de darse reglas jurdic~S'
que objetivaran situaciones consideradas standards, cuya
inobservancia es presupuesto de la jurisdiccin. Hubo de constituir
rganos especiales-a quienes se adjudic la funcin de juzgary dotarlos de ciertas reglas de procedimiento que enmarcaran su
accionar.
El he(:ho de que sea el Estado quien crea o instituye el Derecho,
justifica el carcter eminentemente pblico de la actividad jurisdiccional, ya que no se concibe que luego de imponer la obligacin
de respetarlo, no asegure su realizacin en aquellos casos en que
los destinatarios de la norma no la cumpliesen voluntariamente. La
nocin de Derecho viene nsitamente ligada a la de coercin, ya que
la convivencia social requiere que las conductas mandadas por las
normas sean efectivamente verificadas. Y no siendo dable suponer
que todos los comportamientos que imponen las normas sean espontneamente observados, resulta necesario prever mecanismos a
travs de los cuales pueda exigirse su efectivo cumplimiento.
En las organizaciones sociales modernas, el Estado se ha
reservado para. s la potestad de proveer a los particulares de los
rganos que habrn de resolver aquellas situaciones de conflicto
cuya persistencia pueda perturbar la convivencia del grupo. Como
se dijo, se es uno de los instrumentos a, travs de los cuales se
procura el mantenimiento de la paz social.
1.2) La jurisdiccin y el arbitraje
La jurisdiccin es, bajo esta ptica, la actividad a travs de la
cual se procura restablecer el orden jurdico vulnerado por conductas humanas contrarias a las que la norma postula. Su particular modo de expresarse es la sentencia, donde se concreta la
funcin misma de juzgar mediante la imposicin de una conducta
especfica a las partes, para quienes -por hallarse sometidos a
ella- reviste carcter obligatorio. Esa obligatoriedad se traduce en

26

ARBITRAJE

la posibilidad de ejercer la fuerza para que se cumpla, de manera

que la sentencia conlleva la amenaza de que en caso de resistencia
en el cumplimiento, ste se obtendr en forma coactiva.
El sometimiento al que se alude, y la exigibilidad de lo decidido,
que es su consecuencia, no siempre derivan de la misma fuente. En
ciertos casos -la Justicia Ordinaria o el arbitraje forzoso- proviene
de la ley que impone la jurisdiccin; en otros -el arbitraje convencional o voluntario-, de la voluntad de las mismas partes que
se comprometieron a acatar la decisin del tercero.
Esto no implica, sin embargo, desconocer que en ltima instancia la jurisdiccin que detentan los rbitros en el arbitraje
voluntario est sostenida por el ordenamiento legal que respalda
-cuando no fomenta- la institucin del arbitraje, permitiendo que
los particulares, dentro de su esfera de libertad negocial, sustraigan
determinadas contiendas de la jurisdiccin de los jueces estatales
para otorgarlas a otros particulares.
Este respaldo se observa tambin en el hecho q,e que las leyes
reconocen a la decisin arbitral -laudo- el mismo status jurdico
que a una sentencia judicial, poniendo a su disposicin el aparato
oBtatal de coercin para perseguir su cumplimiento forzado.
Como sostiene Aylwin Azcar, si bien el juzgamiento de los
litigios en general tiene importancia colectiva, y por consiguiente
eUl'ltcter pblico, la mayora de las controversias slo afecta a los
individuos entre los cuales se produce. En los casos particulares en
quo esto as ocurre, el Estado no puede desconocer a los interesados
In facultad de disponer el sometimiento de sus derechos a quienes
los merezcan mayor confianza.
Si una persona -en su esfera de libertad y autonoma de
voluntad- puede renunciar a un derecho propio, parece un principio natural que pueda tambin entregar la suerte de su derecho
n la decisin de un particular que le inspire confianza.
La jurisdiccin, en definitiva, no importa un ejercicio
rnonoplico a travs de los rganos del Estado; al ser una funcin
oHtablecida en el inters y proteccin de los particulares, stos
podrn, en el campo de los derechos que pueden disponer librementtl, escoger un sistema privado, al que -por aadidura- la propia
ley otorga naturaleza jurisdiccional.

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

27

El Estado permite -en el arbitraje voluntario-la instauracin

de una jurisdiccin privada; mientras que, en el caso de arbitraje
forzoso, directamente delega su jurisdiccin al disponer, mediante
una norma, que determinados asuntos sean resueltos por esa va._
Por ello, que los rbitros detenten facultades jurisdiccionales,
depende en forma inmediata de la voluntad de las partes que los~
designan como jueces para resolver un caso concreto; pero en forma l.
mediata deben su jurisdiccin al ordenamiento jurdico que POSi-)~
bilita la asuncin de esas funciones a particulares.

2)

El acceso a la justicia

2.1) El derecho a la jurisdiccin

Hemos sealado en el pargrafo anterior la trascendencia de
la funcin jurisdiccional -entendida sta en un sentido amplio,
comprensivo de las diferentes formas de solucionar pacficamente
los conflictos- en tanto permite la continuidad en la convivencia
grupal de toda sociedad.
Lo que se sigue de ello . .,..",-d El manera inmediata- es la imprescindible necesidad de queJos habitantes de una comunidad
cuenten con un sistema por el que las controversias -diferentes
puntos de vista de las partes sobre una misma cuestin- sean
resueltas, de manera de evitar que se conviertan en conflictos
atentatorios de la paz social.
Dentro de esa lnea, por ejemplo, se cuenta la "obligatoriedad
de la jurisdiccin", que se define como la imposibilidad del rgano
que la ejerce de eludir la solucin del conflicto.
En tiempos remotos se contemplaba que cuando el juez no
pudiera salir de una duda de hecho o de derecho, deba remitir la
causa al soberano para que la decida. En la actualidad, ese objetivo
se persigue -tal como lo consagra nuestro ordenamiento civilmediante la imposicin legal del ejercicio de la jurisdiccin: el juez
no puede dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o
insuficiencia de las leyes. Si las palabras o el espritu de la ley no
dan solucin al caso, deber atenerse a las previsiones contenidas
en leyes anlogas o a los principios generales del derecho, teniendo
en cuenta las circunstancias del caso (arts. 15 y 16, Cd. Civil).

28

ARBITRAJE

Pero un examen ms detallado de la cuestin nos permite

visualizar que no basta con impedir al juez la declinacin de la
Jurisdiccin, no alcanza con que las controversias sean resueltas. Es
necesario, adems, que la solucin llegue en tiempo y forma. De lo
oontrario, una definicin tarda de un conflicto puede resultar en
ran nmero de supuestos un ejercicio completamente estril, puede
equivaler a no resolver, a una denegatoria de justicia. El Derecho
debe preocuparse no solamente porque los conflictos sean resueltos,
.ino que debe atender tambin a la manera en que se resuelven.
Si la sentencia consagra derechos que el paso del tiempo ha
convertido en ilusorios, si los derechos que reconoce en favor de
quhm haya ganado el pleito no pueden ser cumplimentados, evidtmt.emente la sentencia no revestir utilidad alguna, convirtinolle en una mera manifestacin carente de efectos. Adems de no
uber cumplido la finalidad de resolver un conflicto, se habr
lova.do adelante una actividad jurisdiccional absolutamente intil,
ilnpidando cuantiosos recursos materiales y humanos.
'
I~fl por ello que cuando las estructuras previstas no son eficaces
100'qUO no alcanzan a dar cumplimiento a la funcin, se est
lIH:ionclo de imposible goce el derecho a la jurisdiccin, el que,
ollvorLido en una ficcin, aparecera como una mera concesin
,'6"lI:u, Y ull es donde se hace imperioso buscar frmulas alterIltiVIIS que puedan proveer las soluciones.
Nuestra Constitucin Nacional asegura a todos los habitantes
I dCJ!'oeho u la jurisdiccin, en el entendimiento de que se trata de
110 do aquellos inherentes a la persona humana, y por ello
I'C1(lXiHtentes al Estado mismo. El Estado no lo concede, simple\(1111", lo asegura, desde que no pertenece a l, sino directamente
I individuo.
florn una especie de derecho del que no puede prescindir se, en
/1111.0 HU inexistencia condiciona de manera absoluta todos los dems
o/'oehoH. Se ha dicho que slo existen efectivamente las garantas
oIlNj,ituelonales, en la medida en que el individuo tenga la posiIlidnd do movilizar a los rganos del Estado para que las hagan
INpotnr. De lo contrario, las facultades y deberes prescriptos por
(wdollnrniento jurdico se tornaran ilusorios.
jl()f' (Jlm razn, no basta con que el Estado establezca y manIlHIl los rganos que l1evarn El cabo esa funcin. Es preciso que

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

29

exista un sistema accesible a todos por igual, que sea capaz de

brindar respuestas justas y rpidas, y que pueda lograr un funcionamiento individual y socialmente justo.
Cuando -como en la actualidad- los rganos estatales de la
judicatura no estn en condiciones de prestar el servicio en los
trminos expuestos, por va indirecta se est privando a los particulares del derecho a la jurisdiccin, poniendo al Estado en
situacin de virtual incumplimiento a una de sus funciones
inmanentes.
Si los conflictos no son resueltos en forma satisfactoria, no se
cumple una de las ms caras aspiraciones de la sociedad. La
permanencia de gran cantidad de conflictos en estado de latencia
implica un peligro cierto para la continuidad institucional del
Estado, corrindose el riesgo de retornar a situaciones donde la
justicia por mano propia hace imposible la convivencia social.
2.2) Principales obstculos
Los factores que contribuyen a impedir la efectividad del acceso
a la justicia son tantos y tan diversos que su sola enunciacin
excedera el objeto de este trabajo. Sealaremos superficialmente
slo algunos de ellos, limitndonos principalmente a aquellos que
. guardan con el tema una relacin ms directa.
Uno de los que se menciona como de mayor incidencia es la
lentitud del procedimiento judicial. A pesar de los esfuerzos que se
han hecho en ese sentido a travs de las ltimas modificaciones al
Cdigo Procesal, el problema es actualmente acuciante, y con
tendencia a empeorar.
El exceso de causas que tramitan en los juzgados, si bien es uno
de los elementos que conspira contra una buena administracin de
justicia, no es, sin embargo, el nico, ni el ms importante.
Fucito, por caso, sostiene que aun teniendo la mitad de las
causas que hoy sustancian los tribunales, el trmite de los expedientes sera igualmente ritualista y burocrtico. La deformacin en
la interpretacin del alcance de la garanta de defensa en juicio, que
lleva a la tolerancia de toda clase de argucias procesales; la concepcin generalizada de que el proceso judicial es un fin en s mismo

ARBI1RAJE

no un instrumento para llegar a una conclusin; el no tener

ampre presente que los juicios son conflictos humanos y no slo
apeles, son algunas de las caractersticas que con frecuencia
odemos encontrar en los tribunales, y que han empujado las cosas
estado actual.
Ligado con ese problema, hallamos tambin el costo de pleito.
claramos que ello no est tomado en un sentido abstracto, ya que
nocemos de sistemas ms onerosos que el nuestro, sino en trtnos concretos respecto de innumerables situaciones en las que la
.proporcin es notable, convirtindose en un factor .altamente
.uasivo para acudir a la justicia. En las causas de menor cuanta,
que una razonable retribucin de quienes participan en ellas
ava los gastos a porcentajes inadmisibles; y en aquellos de gran
agnitud econmica, por cuanto los gastos se determinan en base
porcentuales fijos que llevan a cifras exhorbitantes.
La demora en la resolucin de los pleitos en economas
flacionarias aade al riesgo propio de todo juicio un elemento
cional. La incertidumbre respecto del monto final que deber
onarse o percibirse depende no slo de la medida en que prospere
demanda o que el juez reconozca el derecho de cada uno, sino de
ctores externos e imprevisibles. El deterioro que se produce en el
no monetario durante la tramitacin del juicio condiciona as la
ctividad del resultado obtenido, sumndole un ingrediente de
nLoriedad capaz de distorsionar el resultado econmico del juicio.
un hecho conocido que las variadas frmulas de indexacin
lIzndas, generalmente no logran traducir la realidad econmica,
DI veces por defecto y otras por exceso.
No obstante su separacin conceptual, las causas sealadas son
dofinitiva distintas expresiones de un mismo fenmeno global,
01 que se retroalimentan unas a otras en forma permanente. El
'080 de formalismo, el ritualismo manifiesto que se observa en la
yorfa de quienes participan del sistema, y los procedimientos
riturarios y mediatizados que imponen nuestros Cdigos, hacen
'dar el objetivo del proceso, que es conocer la verdad de los hechos
tlterminar, en funcin de ello, los derechos de cada una de las
t.(~B en conflicto, haciendo que cualquier artilugio sea visto como
mal y por ello tolerable. La falta de conciencia del valor del
npo, y la formacin pleitista y confrontativa de los abogados, hace

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

31

que se promuevan juicios que pudieron haber sido evitados y los

dilata ms all de lo razonable. Todo ell, en suma, repercute
negativamente tornando ineficiente, por lento, el servicio de
prestacin de justicia.

2.3) Propuestas de solucin

Las dificultades con que tropieza el justiciable para acceder al
sistema jurisdiccional clsico, han generado en los ltimos tiempos
una cierta tendencia a la revitalizacin de formas arbitrales o
autocompositivas.
Asistimos en nuestros das a la creacin de gran cantidad de
tribunales arbitrales en las instituciones, al renacimiento de los que
se hallaban en desuso, a la proliferacin de cursos y conferencias
sobre arbitraje. No es infrecuente ver hoy el tema en los medios
masivos de comunicacin y ganando las editoriales de los principales
diarios de circulacin nacional, cuando hasta no hace mucho tiempo
se los mencionaba exclusivamente en determinados crculos.
El problema est definitivamente instalado en el seno de la
sociedad. El hombre comn, el ciudadano, est reclamando un
sistema de resolucin de conflictos que sea eficiente y gil, y esto
empuja a quienes tienen responsabilidades pblicas -gobierno,
abogados, dirigentes, empresarios, etc.- a quienes toca encontrar
los instrumentos que puedan aportar esas caractersticas.
Uno de los puntos de partida en esa bsqueda de sistemas
alternativos es indudablemente el arbitraje, por hallarse inspirado
en algunos postulados bsicos y revestido de ciertas caractersticas
que son potencialmente idneas para lograr el objetivo: deslegalizacin, desprofesionalizacin, descentralizacin, desacralizacin,
desdramatizacin y desformalizacin.
No obstante, no parece hallarse entre los profesionales del
Derecho, un cambio de mentalidad como el que se necesita para que
el arbitraje sea verdaderamente incorporado a nuestras costumbres.
No se. observa demasiada conviccin, sino ms bien una resignada
aceptacin. Y ello no es suficiente.
El problema de la administracin de justicia reviste gran
complejidad, 10 que impide concebir una solucin unilateral o basada

so

ARBITRAJE

y no un instrumento para llegar a una conclusin; el no tener

siempre presente que los juicios son conflictos humanos y no slo

papeles, son algunas de las caractersticas que con frecuencia
podemos encontrar en los tribunales, y que han empujado las cosas
al estado actual.
Ligado con ese problema, hallamos tambin el costo de pleito.
Aclaramos que ello no est tomado en un sentido abstracto, ya que
conocemos de sistemas ms onerosos que el nuestro, sino en trminos concretos respecto de innumerables situaciones en las que la
desproporcin es notable, convi:itindose en un factor altamente
disuasivo para acudir a la justicia. En las causas de menor cuanta,
porque una razonable retribucin de quienes participan en ellas
eleva los gastos a porcentajes inadmisibles; y en aquellos de gran
magnitud econmica, por cuanto los gastos se determinan en base
a porcentuales fijos que llevan a cifras exhorbitantes.
La demora en la resolucin de los pleitos en economas
inflacionarias aade al riesgo propio de todo juicio un elemento
adicional. La incertidumbre respecto del monto final que deber
nbonarse o percibirse depende no slo de la medida en que prospere
In demanda o que el juez reconozca el derecho de cada uno, sino de
factores externos e imprevisibles. El deterioro que se produce en el
Migno monetario durante la tramitacin del juicio condiciona as la
efectividad del resultado obtenido, sumndole un ingrediente de
aleatoriedad capaz de distorsionar el resultado econmico del juicio.
Es un hecho conocido que las variadas frmulas de indexacin
utilizadas, generalmente no logran traducir la realidad econmica,
unas veces por defecto y otras por exceso.
No obstante su separacin conceptual, las causas sealadas son
on definitiva distintas expresiones de un mismo fenmeno global,
<lO el que se retroalimentan unas a otras en forma permanente. El
oxceso de formalismo,.el ritualismo manifiesto que se observa en la
mayora de quienes participan del sistema, y los procedimientos
ollCJiturarios y mediatizados que imponen nuestros Cdigos, hacen
perder el objetivo del proceso, que es conocer la verdad de los hechos
determinar, en funcin de ello, los derechos de cada una de las
nrtes en conflicto, haciendo que cualquier artilugio sea visto como
tormal y por ello tolerable. La falta de conciencia del valor del
iompo, y la formacin pleitista y confrontativa delos abogados, hace

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

31

que se promuevan juicios que pudieron haber sido evitados y los

dilata ms all de lo razonable. Todo ello, en suma, repercute
negativamente tornando ineficiente, por lento, el servicio de
prestacin de justicia.

2.3) Propuestas de solucin

Las dificultades con que tropieza el justiciable para acceder al
sistema jurisdiccional clsico, han generado en los ltimos tiempos
una cierta tendencia a la revitalizacin de formas arbitrales o
autocompositivas.
Asistimos en nuestros das a la creacin de gran cantidad de
tribunales arbitrales en las instituciones, al renacimiento de los que
se hallaban en desuso, a la proliferacin de cursos y conferencias
sobre arbitraje. No es infrecuente ver hoy el tema en los medios
masivos de comunicacin y ganando las editoriales de los principales
diarios de circulacin nacional, cuando hasta no hace mucho tiempo
se los mencionaba exclusivamente en determinados crculos.
El problema est definitivamente instalado en el seno de la
sociedad. El hombre comn, el ciudadano, est reclamando un
sistema de resolucin de conflictos que sea eficiente y gil, y esto
empuja a quienes tienen responsabilidades pblicas -gobierno,
abogados, dirigentes, empresarios, etc.- a quienes toca encontrar
los instrumentos que puedan aportar esas caractersticas.
Uno de los puntos de partida en esa bsqueda de sistemas
alternativos es indudablemente el arbitraje, por hallarse inspirado
en algunos postulados bsicos y revestido de ciertas caractersticas
que son potencialmente idneas para lograr el objetivo: deslegalizacin, desprofesionalizacin, descentralizacin, desacralizacin,
desdramatizacin y desformalizacin.
No obstante, no parece hallarse entre los profesionales del
Derecho, un cambio de mentalidad como el que se necesita para que
el arbitraje sea verdaderamente incorporado a nuestras costumbres.
No se. observa demasiada conviccin, sino ms bien una resignada
aceptacin. Y ello no es suficiente.
. El problema de la administracin de justicia reviste gran
complejidad, 10 que impide concebir una solucin unilateral o basada

32

ARBITRAJE

oxclusivamente en un aspecto parcial. En nuestro criterio, para

lograr el xito del emprendimiento, es necesario que se ataquen
lIimultneamente dos cursos de accin: a) modernizar y mejorar el
nparato jurisdiccional estatal, dotndolo de una infraestructura
&\Corde con su importancia, pero tambin procurando un cambio de
mentalidad en la "funcin de juzgar", y b) paralelamente, generar
modelos alternativos que permitan descomprimir la justicia.
Esos modelos alternativos son los que permitirn que el pleito
tramitado ante los estrados judiciales sea el recurso ltimo para
Aquellos casos que revisten trascendencia social, o en que no es
posible concebir una conciliacin directa total, ni acuerdos mnimos
que hagan viable el arbitraje.
La absorcin de litigios redundar en lo inmediato en un
mejoramiento de los tribunales; aliviar la sobrecarga que hoy
padecen, permitiendo una mayor dedicacin. La directa y personal
Atencin por parte del juez har realidad el principio de inmediacin
y con ello se ganar en rapidez. Pero esto slo no bastar, debiendo
1)I'ornoverse que los sistemas alternativos remuevan los principales
o\;t,riculos del acceso a la justicia. Esos sistemas debern estar
hnHodos en los principios de inmediacin, concentracin, celeridad,
dUHbllrocratizacin, economa, desprofesionalizacin y simplificadOn procedimental, principios que a su vez tendrn que incorporari'ln --on tanto sean compatibles- a la actuacin de] Poder Judicial.
"~f! deseable tambin que se tome conciencia de que la justicia
110 OH algo que importa solamente a jueces y abogados, sino que
ntllfitl a toda la sociedad. Ya sealaba Morello que en el mundo se
v(wifica una tendencia creciente a que los legos intervengan en
{("1lI1l din~cta en la administracin de justicia. Ya no se conforman
eOIl Hor slo parte del problema: demuestran una vocacin
pnrticipativa que excede el rol que tradicionalmente les haba sido
mdl~nlldo. Los sistemas no judiciales debern tomar esta realidad
muy on cuenta a la hora de definir sus estructuras y lineamientos,
dundo real cabida a los legos en los procedimientos alternativos de
,'oHolucin de litigios.
Hnr conveniente asumir que el Derecho es algo ms que un
(~()II.iuIlLo pe normas positivas; que la actividad de jueces, abogados,
IlIlxilillrllH, funcionarios y empleados judiciales fonna parte de una
miMltIlI roalidad compleja. Por lo tanto, sera deseable que las

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

33

modificaciones que se implementen para mejorar los sistemas de

administracin de justicia contemplen tambin una tarea de
concientizacin de los operadores jurdicos, tendiente a lograr una
adecuacin de sus conductas hacia el objetivo que la sociedad espera
de ellos: que los conflictos sean resueltos adecuadamente.

3) Reconocimiento oficial de la crisis

En la actualidad, sin embargo, el servicio estatal de administracin de justicia se encuentra en un estado de saturacin que
produce una situacin de virtual imposibilidad de dar respuesta.
adecuada a las necesidades que la comunidad plantea en materia
de resolucin de conflictos. Esta afirmacin est basada en la
realidad de nuestro pas, a pesar de que sabemos na es exclusiva; I
el problema, con distinta intensidad y matices particulares, se
verifica en muchos otros pases.
En nuestro caso ello no es una novedad, ni tampoco un fenmeno repentino. Es producto de un lento deterioro, al cual han
coadyuvado innumerables factores. Pero pareciera que en los ltimos tiempos ha tomado dimensiones alarmantes, llegando a niveles
insoportables y generando en la poblacin una inocultable sensacin
general de descreimiento. Ello ha llevado a diversos estratos e
inclusive a las propias autoridades, a admitir sin ambages la
gravedad del problema.
No otra cosa es lo que debe interpretarse de los decretos nros.
958/91,820/92 y 1480/92, que implican un reconocimiento explcito
del Gobierno Nacional acerca de la verdadera magnitud de la crisis,
que lejos de tender a solucionarse, se agudiza da a da.
Mediante el primero de esos decretos se propicia la creacin de
una comisin de'juristas -en el mbito del Ministerio de Justicia \)
de la N acin- cuya misin ser la de elaborar y proponer al Poder
Ejecutivo un proyecto de ley de arbitraje y conciliacin. En los
considerandos, a travs de los cuales se expone la justificacin y el
objetivo de la medida adoptada, se seala que la administracin de
justicia en sus actuales estructuras, arrastra sin solucin de continuidad una profunda crisis que afecta el sistema.

"

84

ARBITRAJE

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

Pone el acento en las derivaciones institucionales de la virtual

denegatoria de justicia que actualmente se padece, en tanto lesiona
la seguridad jurdica y el espritu de convivencia y armona social
.in el cual la Nacin no existira como tal. Pero adems de ello, el
decreto 958/91 pone de manifiesto otras connotaciones y efectos del
problema, referidos a la poltica econmica: la morosidad de los
procesos civiles y comerciales repercute desfavorablemente en la
produccin y en la inversin de capitales, paralizando actividades, t )(
enerando gastos improductivos y prdidas econmicas de significltiva magnitud.
El decreto 820/92, por su parte, recoge el conocido aforismo de
que la justicia lenta deja de ser justicia, y seala asimismo que la
morosidad en la tramitacin de las causas sometidas a consideracin
de los tribunales, ha generado en la poblacin sentimientos de
inleguridad jurdica y de desapego hacia las instituciones. de la
Repblica que tienen por funcin esencial garantizar sus derechos.
El decreto 1480/92, al par que declara de inters nacional la
inlltitucionalizacin y el desarrollo de la mediacin, crea en el
mbito del Ministerio de Just~cia de la Nacin un cuerpo de mediadOftlR y designa una comisin con el objeto de formular un proyecto
d" loy nacional sobre la materia. En sus considerando s califica la
lIit,uncin del sistema jurisdiccional cls.ico como en "estado de
(lolupso" motivado, por la acumulacin de causas, que genera un
j.C"IICio de morosidad incompatible con las exigencias de una vida
(!(ununitaria armnica.
Como contrapartida de este nivel al que ha llegado la crisis,
vomos que hasta no hace mucho tiempo se insista en buscar las
"oluciones por las vas tradicionales: mayor cantidad de juzgados o
dll liecretaras, redistribucin de competencia por materia (ora
dividindola por fueros, ora agrupndolas), la bsqueda de mejores
prmmpuestos para el Poder Judicial, sucesivas modificaciones a los
Cdigos Procesales procurando que sean ms adecuados, o bien la
informatizacin o la tecnificacin de la justicia.
Por cierto que tales medidas no son desdeables. Por el contraro, muchas de ellas aparecen como absolutamente impostergables
pUr/l nsegurar a los habitantes una mejor administracin de justicia.
Adhorimos por ello a las conclusiones del XlV Congreso Nacional
I

,:1.1

l . )

35

de Derecho Procesal, realizado' en Ban Miguel de Tucumn en

septiembre de 1987, en cuanto propiciaban que las nuevas tecnologas en apoyo del servicio de justicia son tiles para auxiliar a los
operadores jurdicos y al proceSO en general, aunque -obviamente- sin que se pueda p~escindir, de la insustituible presencia del
hombre. La informtica jurdica como disciplina auxiliar de la
justicia, se ha constituido en, uno de los medios' idneos para
optimizar el rendimiento del servicio, por loque en plena era de la
tecnologa no puede concebirse u,na administracin de justicia que
pueda prescindir de esa herramienta.
N o obstante, como ya expusiramos en anteriores ocasiones. y
como admite el propio Gobierno Nacional, esas medidas no son
suficientes. La mejor prueba de ello es que no han podido dar
soluci,n al problema, Las deficiencias an persisten, agudizndose
con el transcurso del tiempo, ,
, Puede leerse en los consid,erandos del decreto 1480/92 que la
magnitud del atraso y el grado de congestionamiento que se deriva
del proceso de acumulacin de causas, convence acerca de la insuficiencia de cualquier solucin de tipo convencional, como un aumen~
to de los juzgados y cmaras existentes, puesto que aun cuando por
va de hiptesis pudieran duplicarse o triplicarse los rganos, el
problema -aunque atenuado- subsistira. Aclara que, por lo dems, se carece de presupuesto para atender ese tipo de soluciones.
Para afrontar una crisis que ser irreversible, a menos que se
planteen soluciones de fondo y sobre nuevos enfoques, atacando sus
falencias estructurales, se necesita -adems..,.-- buscar nuevas frmulas, nuevos caminos en procura de lograr el tan ansiado mejoramientode la justicia.
Una de estas formas es -sin duda-, la revalorizacin de
sistemas alternativos, sean stos autocompositivos como la mediacin, o heterocompositivos como el arbitraje. As se. menciona tambin en la fundamentacin del decreto 1480/92 al sealar que
modernamente se han arbitrado medios alternativos que, sin menoscabar la jurisdiccin judicial, tienden precisamente a descongesc
tionar los tribunales y proveer soluciones a los diversos conflictos
jurdicos en el menor tiempo posible.

36

ARBITRAJE

LA JURISDICCIN Y lA CRISIS DE lA JUSTICIA

4) El arbitraje como alternativa

4.1) Su posible contribucin
La Exposicin de Motivos de la ley espaola de arbitraje del 22
de diciembre de 1953 comienza con una introduccin en la que el
legislador aparece delineando el rol que toca desempear al arbitraje, dentro del contexto de la administracin de justicia.
En ese primer prrafo puede leerse: "Acaso ninguna institucin
de las que encierra el ordenamiento jurdico de un pas, revele con
ms hondo significado, el sentido que el Derecho ocupa en su vida
social, como la institucin del arbitraje. El conjunto de normas que
tienen por misin cientfica repartir, con criterio de justicia, los
distintos bienes humanos entre los miembros de una colectividad
est destinado, por la propia naturaleza de las cosas, a sufrir la ruda
prueba que los conflictos de los intereses afectados le plantean
diariamente. Y puestos frente a la necesidad de ordenar igualmente
esos conflictos e intereses, el Derecho, antes de llegar al puro
mecanismo coactivo de la intervencin inapelable del Poder pblico,
idea una serie de mecanismos de conciliacin que tratan de restablecer, en la medida de lo posible, el interrumpido orden de la
convivencia social. Tal es precisamente el papel que asume el
arbitraje dentro del problema general de las instituciones jurdicas".
Entre nosotros, el mencionado decreto 820/92 seala que las
reformas de la legislacin procesal civil debern propender, esencialmente, a la participacin cercana e inmediata de los jueces y laspartes en los actos procesales fundamentales, a la concentracin de
la actividad procesal, a la supresin de recursos no fundados en
garantas constitucionales, a la amplitud de poderes y deberes de
los jueces en la actividad procesal, a la oralidad como medio de,
comunicacin en todos aquellos casos en que sea posible conforme
la naturaleza de los actos, as como a garantizar el acceso a la
jurisdiccin a quienes tuvieren inters en ello.
Siendo stos algunos de los principios bsicos que el sistema
arbitral viene empleando desde antiguo, el arbitraje podr convertirse en un model() que habr de ser tomado en cuenta para
profundizar las reformas del procedimiento judicial.

, ,

37

El arbitraje tiene algunas ventajas comparativas frente a la

jurisdiccin estatal, que son precisamente las que lo colocan hoy
como alternativa vlida: c~d!..2~d~.!!~~.~li.<!~5h.~~~-1izaciQn ~
en el tema a decidir, economa de recursos materiales y humanos,
menor grado de enfrentamiento entre las partes, flexibilidad, mayor
participacin de las partes en el proceso, e inmediacin entre stas /
y el rbitro.
Por ello hemos sostenido que -ms concretamente- la contribucin que podra obtenerse del arbitraje como institucin socialmente valiosa, apunta a un doble sentido: por un lado, como un
efecto directo y ms inmediato, descongestionando los tribunales
ordinarios de un sinnmero de cuestiones que podran resolverse
satisfactoriamente a travs de procedimientos ms sencillos y
econmicos. Pero tambin puede producir el efecto indirecto que
sealramos, mostrando soluciones que en algn momento pueden
trasvasarse al procedimiento judicial.
Desde luego que el arbitraje no es el nico mecanismo que puede
colaborar en este proceso de transformacin, ni tampoco puede por
s solo proveer todas las soluciones. Ser conveniente complementarlo con mtodos autocompositivos (conciliacin o mediacin)
que acten como filtro, reteniendo todas aquellas' situaciones
litigiosas en que -aun necesitando de auxilio externo- pueda
lograrse una solucin que parta de los mismos interesados; dejando el arbitraje para cuando no sea posible un acuerdo directo, pero
exista al menos un grado de entendimiento mnimo que les permita
convenir el sometimiento de las diferencias a arbitraje. La justicia
ordinaria quedar as corno el reducto final, reservado para los
conflictos que no admitan soluciones total o parcialmente
consensuadas.
4.2) Necesidad de abordar el arbitraje con
un enfoque realista y un espritu diferente
Pensamos que el arbitraje no debe verse solamente corno una!
respuesta inmediata a la actual ineficacia de la justicia ordinaria, :\
sino corno una alternativa vlida cualquiera sea la situacin por la '
que atraviese el Poder Judicial.
,

38

'ARBITRAJE

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

N o cabe duda que la crisis que vive hoy el sistema estatal de')
administracin de justicia es uno de los motivos por los que el/
arbitraje ha despertado del letargo en el que se lo sumi durant~
mucho tiempo., Acicateados por la imposibilidad de acceder a tr
minos razonables en la resolucin de los conflictos por parte de 1
justicia estatal-situacin que muc?~s asimilan a una privacin d~
la justicia misma-, abogados y htIgantes se han lanzado a la\
bsqueda de nuevas herramientas que les permitan obtener res:!
puestas ms adecuadas a las nec'esidades~
El problema de la justicia estatal....,-a pesar de su antigua data,
de su gravedad yde su profundidad- no deja de ser una cuestin
coyuntural para nuestro estudio. Si slo se pensara en el arbitraje
como una solucin de compromiso para esta instancia de crisis, se
equivocara el camino, porque tampoco el arbitraje traer consigo
-mgicamente-- la desaparicin del problema.
El arbitraje no es una suerte de mal necesario. N o es el mal
menor por el que pueda optarse ante la disyuntiva de acudir a una
justicia estatal que no brinda respuestas, o probar con un sistema
privado. Si se lo aborda sin convicciones, con prejuicios o recelos,
pensando que es "menos malo" que la justicia, se estar minimiznndo su verdadero alcance.
Pensamos en una verdadera revitalizacin del arbitraje, con
"t,onciones de perdurar, para lo cual debe estar basada en post.ullldos realistas. No porque se lo vea solamente como una salida
pOHible del atolladero social que significa mantener en estado de \
hibornacin miles de conflictos sin poder darles solucin, sino,
porque se entienda definitivamente que constituye una alternativa
H In que se puede recurrir, aun cuando la justicia ordinaria funcione
6ptimamente.
Si el actual vuelco de la sociedad hacia el estudio del arbitraje
HO debe solamente a la necesidad de evitar la sobrecarga del Poder
.1 ud icial , no se habr avanzado demasiado en el cambio cultural que !
Hignica pensar en l como un mtodo apto, con independencia de '
In coyuntura en que se desenvuelva la justicia estatal.
Tambin debe tenerse presente cuando se piensa en el arbitraje,
quo n9 es una propuesta vlida para cualquier cla~e de litigio o bajo
<lunlquier circunstancia. As como hemos sostemdo que frente a
ciortas categoras de conflictos -porejemplo'los que se originan en
'

39

relaciones comerciales duraderas o en el regImen de propiedad

horizontal- el arbitraje aparece como claramente ventajoso, es
preciso aclarar que hay situaciones particulares en las que puede
resultar un sistema inoperante o inconveniente.
Es necesario puntualizar asimismo, que existen distintos tipos
de arbitraje, y que las particularidades propias de un caso determinad pueden hacer que alguno de esos tipos resulte inadecuado.
Es por ello que ante la alternativa de acordar someterse a
arbitraje, ho puede obviarse un profundo exameri de sus cara.ctersticas para corroborar su adaptabilidad al caso, y determinar, de .
entre todas las clases posibles de arbitraje, cul es la que mejor
atiende las necesidades concretas.
La crisis que hoy padece la justicia tiene que movernos a
reflexionar. Deberemos meditar acerca de la mentalidad con la que
los abogados nos acercamos a los conflictos de intereses de nuestros
clientes, y la forma en que los planteamos ante los tribunales.
Quizs veamos all una de las muchas causas que han llevado las
cosas a su estado actual.
La culpa no es atribuible exclusivamente a las leyes ni a los
jueces. Por cierto que las normas procesales son perfectibles, y que
los recursos materiales y humanos del Poder Judicial podran
mejorarse; pero all no est la verdadera raz del problema, el que
en todo caso debe buscarse en la existencia de un estado general
de burocratizacin enquistado en el seno de nuestra sociedad, dando
origen a un sistema perverso que se realimenta permanentemente.
Uno de los problemas radica en una mentalidad formalista y
estatista que se verifica en los ms diversos est~atossoclales';-yqiie-:
en particular entre quienes tienen formacin jurdica,se traduce en
una tendencia a agigantar al extremo la nocin de orden pblico,
que se opone as como valla a cualquier intento de autorregulacin
voluntaria. La extensin exagerada que se ha dado a este principio
hizo que cada vez fuera ms amplio el campo de los asuntos vedados
a la autonoma de voluntad de los particulares.
Esto nos induce a pensar que la aceptacin' del arbitraje como
mtodo alternativo de resolucin de disputas har necesario un
cambio ms profundo.
Conocemos los esfuerzos que se han hecho en ese sentido para
intentar un cambio como el que se necesita. Las VII Jornadas

40

ARBITRAJE

Cientficas de la Magistratura Argentina han concluido en la necesidad de reafirmar que en el transcurso de la historia, ha quedado
superada la instancia del juez legalista, para asistir modernamente
a una funcin transformadora de juzgar, que se traduce en un
criterio ms funcional, teleolgico y participativo. A pesar de ello,
la realidad nos muestra una permanencia -cuando no una grave
agudizacin- de los problemas', lo que configura un cuadro de
situacin verdaderamente alarmante.
Pensamos en el arbitraje, porque brinda la posibilidad de
comenzar a producir ese cambio. Porque, contrariamente a lo que
se piensa apriorstica y tericamente, no consiste solamente en un
cambio en la persona que habr de decidir la contienda. N o se trata
nicamente de sustituir la persona del juez por la de un particular.
Si creyramos que con el solo cambio del juzgador se subsanara el
problema, pareciera que el juez es quien lo causa, cuando sabemos
a ciencia cierta que es slo uno de los engranajes de una enorme
maquinaria, y que muchas veces l tambin resulta vctima del
sistema.
El arbitraje implica, para quien lo asume en plenitud, un
verdadero cambio de enfoque respecto del modo de epcarar la
"esolucin del conflicto. Requiere de todos los que participan de l
-partes, abogados, rbitros y auxiliares- una predisposicin diliwente, un espritu sin el cual el sistema estar irremediablemente
condenado al fracaso.
Un juicio arbitral en el que las partes introduzcan planteos a
todas luces obstruccionistas y dilatorios, o en el que los rbitros no
logren despojarse de rigorismos insustanciales, seguramente reproducir muchos de los vicios que se observan a diario en los juicios
ordinarios; aunque es menester reconocer que si el arbitraje est
instrumentado en forma coherente, los rbitros tendrn ms herramientas para evitar que el proceso se desnaturalice.
Nuestra aspiracin -en definitiva- es que el arbitraje comience a ser visto como una frmula digna de ser considerada a la
hora de escoger la manera de dirimir una contienda, con total
abstraccin de cmo se encuentre funcionando el Poder Judicial. Nos
parece que atar su suerte a la crisis judicial es minimizar su validez,
condicionar~su efectiva vigencia, y perder de vista su aptitud general
como mtodo alternativo de re;:o!uci6n de conflictos.

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

41

4.3) El arbitraje y el Poder Judicial

l'

Del mismo modo, nos parece que no debe ser planteado en

trminos de una contradiccin con la tarea judicial. No se trata de
encolumnar la revalorizacin del arbitraje a la sombra de una
poltica general de privatizaciones, ni deducir de ello que estamos
en camino de "privatizar la justicia".
No se busca -al menos para quien esto escribe- reemplazar
a los jueces, ni menoscabar su labor. Se procura complementarla,
de manera de colaborar a hacerla ms eficiente. Tal como surge de
los considerando s del decreto 1480/92 que transcribiramos
precedentemente, la bsqueda de medios alternativos de resolucin
de conflictos no significa menoscabo alguno para la labor judicial.
El arbitraje nunca podr restar protagonismo al Poder Judicial.
Los jueces tienen el monopolio en el ejercicio de la fuerza pblica,
estn dotados por el Estado de la facultad de hacer cumplir
forzadamente sus decisiones, tienen la potestad de imponer
coactivamente una conducta.
Tampoco puede pensarse que compita con el Poder Judicial,
desde que existe una amplia gama de conflictos en los que la
jurisdiccin se atribuye con exclusividad a los jueces. Por regla
general, cuando el litigio verse sobre cuestiones de orden pblico,
las partes no podrn remitir el caso a arbitraje, quedando reservado
a la competencia de los magistrados.
El arbitraje debe convivir con la justicia. Para que esa convivencia sea armnica, habr de establecerse una relacin de co-,
operacin entre ambos sistemas. As como los rbitros debern
comprender las limitaciones que les impone el origen convencional,
la falta de imperiumy el orden pblico; ser necesario que los jueces
compartan la filosofa y los objetivos del arbitraje como sistema que
"co-opera" en la resolucin de conflictos, prestando su auxilio cuando
se deba recurrir a ellos para ejecutar el laudo, aceptando tambin
sus propias limitaciones en casos que legtimamente fueron sustrados de su competencia.
N o es dable suponer que quienes postulan la revitalizacin del
arbitraje ven con satisfaccin la crisis judicial. Por el contrario, esta
situacin, lejos de ser una ventaja, se erige en un serio escollo para
las pretensiones de consolidar un sistema arbitral eficiente; porque

40

ARBITRAJE

Cientficas de la Magistratura Argentina han concluido en la neceBidad de reafirmar que en el transcurso de la historia, ha quedado
superada la instancia del juez legalista, para asistir modernamente
a una funcin transformadora de juzgar, que se traduce en un
criterio ms funcional, teleolgico y participativo. A pesar de ello,
la realidad nos muestra una permanencia -cuando no una grave
agudizacin- de los problemas; lo que configura un cuadro de
situacin verdaderamente alarmante.
Pensamos en el arbitraje, porque brinda la posibilidad de
comenzar a producir ese cambio. Porque, contrariamente a lo que
se piensa apriorstica y tericamente, no consiste solamente en un
cambio en la persona que habr de decidir la contienda. No se trata
nicamente de sustituir la persona del juez por la de un particular.
Si creyramos que con el solo cambio del juzgador se subsanara el
problema, pareciera que el juez es quien lo causa, cuando sabemos
a ciencia cierta que es slo uno de los engranajes de una enorme
maquinaria, y que muchas veces l tambin resulta vctima del
"ifltoma.
El arbitraje implica, para quien lo asume en plenitud, un
vordadero cambio de enfoque respecto del modo de epcarar la
,'oHolucin del conflicto. Requiere de todos los que participan de l
-purtes, abogados, rbitros y auxiliares- una predisposicin diftwonte, un espritu sin el cual el sistema estar irremediablemente
condenado al fracaso.
Un juicio arbitral en el que las partes introduzcan planteo s a
t.odas luces obstruccionistas y dilatorios, o en el que los rbitros no
logren despojarse de rigorismos insustanciales, seguramente reproducir muchos de los vicios que se observan a diario en los juicios
m'dinaMos; aunque es menester reconocer que si el arbitraje est
inst.rumentado en forma coherente, los rbitros tendrn ms he"t'llmientas para evitar que el proceso se desnaturalice.
Nuestra aspiracin -en definitiva- es que el arbitraje corn once a ser visto como una frmula digna de ser considerada a la
horu de escoger la manera de dirimir una contienda, con total
nh'l,raccin de cmo se encuentre funcionando el Poder Judicial. Nos
pnrece que atar su suerte a la crisis judicial es minimizar su validez,
condicionarsu efectiva vigencia, y perder de vista su aptitud general
como mtodo alternativo de re~l)!uci6n de conflictos.

LA JURlSDICCIN y LA CRISIS DE LAJUSTICIA

.t

41

4.3) El arbitraje y el Poder Judicial

Del mismo modo, nos parece que no debe ser planteado en

trminos de una contradiccin con la tarea judicial. No se trata de
encolumnar la revalorizacin del arbitraje a la sombra de una
poltica general de privatizaciones, ni deducir de ello que estamos
en camino de "privatizar la justicia".
N o se busca -al menos para quien esto escribe- reemplazar
a los jueces, ni menoscabar su labor. Se procura complementarla,
de manera de colaborar a hacerla ms eficiente. Tal como surge de
los considerando s del decreto 1480/92 que transcribiramos
precedentemente, la bsqueda de medios alternativos de resolucin
de conflictos no significa menoscabo alguno para la labor judicial.
El arbitraje nunca podr restar protagonismo al Poder Judicial.
Los jueces tienen el monopolio en el ejercicio de la fuerza pblica,
estn dotados por el Estado de la facultad de hacer cumplir
forzadamente sus decisiones, tienen la potestad de imponer
coactivamente una conducta.
Tampoco puede pensarse que compita con el Poder Judicial,
desde que existe una amplia gama de conflictos en los que la
jurisdiccin se atribuye con exclusividad a los jueces. Por regla
general, cuando el litigio verse sobre cuestiones de orden pblico,
las partes no podrn remitir el caso a arbitraje, quedando reservado
a la competencia de los magistrados.
El arbitraje debe convivir con la justicia. Para que esa convivencia sea armnica, habr de establecerse una relacin de cooperacin entre ambos sistemas. As como los rbitros debern
comprender las limitaciones que les impone el origen convencional,
la falta de imperium y el orden pblico; ser necesario que los jueces
compartan la filosofa y los objetivos del arbitraje como sistema que
"co-opera" en l resolucin de conflictos, prestando su auxilio cuando
se deba recurrir a ellos para ejecutar el laudo, aceptando tambin
sus propias limitaciones en casos que legtimamente fueron sustrados de su competencia.
No es dable suponer que quienes postulan la revitalizacin del
arbitraje ven con satisfaccin la crisis judicial. Por el contrario, esta
situacin, lejos de ser una ventaja, se erige en un serio escollo para
las pretensiones de consolidar un sistema arbitral eficiente; porque

42

LA JURISDICCIN Y LA CRISIS DE LA JUSTICIA

ARBITRAJE

el arbitraje no puede existir_ sin una justicia estatal que le preste

apoyo, que le permita suplir los inconvenientes y las limitaciones
propias de su origen privado.
Desde la produccin de ciertas medidas probatorias, hasta la
ejecucin forzada del laudo, el arbitraje requiere la indispensable
colaboracin de los jueces. Y si luego de obtener un laudo arbitral
se producen demoras o trabas en la etapa de su ejecucin judicial,
la expectativa de solucionar eficientemente el conflicto slo se habr
satisfecho parcialmente, pues en definitiva, la efectiva incorporacin
de los derechos originalmente controvertidos -y eventualmente
reconocidos en el laudo- se ver diferida en el tiempo.
Por eso, quienes creemos que el arbitraje debe tener mayor
preponderancia como mtodo de solucin de controversias, aspiramos a t.ener un Poder Judicial igualmente gil y expeditivo, que no
se conVIerta en un obstculo ni en una instancia en la que se pierdan
parte de las ventajas que se lograron merced al arbitraje.
Esa necesidad de apoyo judicial, esa. dependencia funcional, no
debe traducirse sin embargo en una posicin de supremaca que
genere en los jueces la creencia de que tienen el derecho de revisar
el fondo de lo decidido por los rbitros cuando se recurre a los
tribunales a procurar su cumplimiento forzado.
El problema general de la administracin de justicia subsistir
lIliontras no se ataquen en forma conjunta -mediante frmulas
1l1Iuginativas- todos los obstculos que traban el acceso del hombre
(~oltln a la justicia. Revalorizando los sistemas alternativos, pero
" lu vez mejorando el judicial -sin el cual los dems carecen de
nfic;flcia- sobre la base de los principios que las modernas legisIHclOnes comparadas han establecido como fundamentales para
garantizar los derechos a travs de los procesos.
Es preciso que exista una armnica coexistencia entre a.mbos
eomo forma de garantizar efectivamente el acceso de los litigante~
n fOrmulas que les permitan resolver pacficamente sus conflictos.

(l

43

lucin de controversias, como la mediacin. Si bien el objeto

principal de esta obra es mostrar cmo se inserta el arbitraje en la
vida jurdica,no puede dejar de mencionarse la. conveniencia de
profundizar el estudio de otros medios igualmente eficaces.. ,
Destacamos en tal sentido la iniciativa que surge del decreto
1480/92, en tanto declara de inters nacional la institucionalizacin
y el desarrollo de la mediacin como mtodo no adversarial de
solucin ,de conflictos, y encomienda al Ministerio de Justicia de la
Nacin la formulacin de proyectos legislativos y el dictado de
normas de nivel reglamentario para la puesta en marcha del
instituto.
La mediacin es -a diferencia del arbitraje- un sistema "no
adversarial" de solucin de conflictos, en el que los diferendos no
son resueltos por la decisin de un tercero sino por la voluntad
comn de las mismas partes, si bien con el auxilio de alguien que
facilita el acuerdo. Es por ello un mtodo de "auto composicin", en
el que los mediadores no ejercen jurisdiccin.
Ello exige la intervencin de un tercero neutral, con capacitacin suficiente como para ayudar a las partes a convenir un
resultado satisfactorio para ambas. Para el cumplimiento de su
cometido, el mediador deber arbitrar los medios que permitan
lograr un mutuo convencimiento en las partes acerca de la necesidad
de sacrificar parcialmente sus pretensiones originales, en aras de
poner punto final a la controversia.
La tcnica bsica de la que se vale el mediador consiste en
profundizar el examen de las posiciones de las partes, buscando
percibir cul es el verdadero trasfondo que subyace en todo conflicto,
y cul es el tema que separa a las partes, el que muchas veces no
coincide con lo que manifiestan exteriormente. Conociendo la raz
misma del conflicto, el mediador podr colaborar de manera ms
efectiva en la proposicin de frmulas que sean capaces de lograr
la satisfaccin de los reales intereses de las partes.
Los principios bsicos sobre los que se asienta la mediacin son
los siguientes:

()) Otros medios alternativos

La afirmacin final del pargrafo precedente nos exige abordar
~nunque sea en forma somera- otro importante mtodo de reso-

- El procedimiento debe ser voluntario, pues finalmente la

solucin provendr de las propias partes involucradas. La compulsin aparece as como contrariando la raz misma del sistema.

44

ARBITRAJE

- El procedimiento debe ser absolutamente informal. Es necesario liberar al mediador de cualquier atadura formal, dejando un
amplio margen de libertad para que procure en cada caso los
mecanismos que sean ms idneos para lograr el objetivo de acercar
a las partes. Por ello se entiende que los plazos que pudieran
establecerse son prorrogables por las partes.
- Las partes deben concurrir personalmente a los actos que
integran el proceso de mediacin. Esta es, precisamente, una de las
caractersticas ms salientes, desde que ello har que perciban
directamente la verdadera dimensin de las cuestiones en juego. La
presencia insustituible de las partes, al impedir que stas deleguen
el conflicto en terceros, permitir que se sientan ms consustanciadas con la decisin final a la que puedan arribar.
- Las actuaciones sern confidenciales, lo que garantiza a las
partes que las frmulas transaccionales que eventualmente pudieran proponer en determinado momento no sern utilizadas como
un reconocimiento del derecho de la contraria, ni sern consideradas
como una renuncia a los propios.

II. Introduccin
al estudio del arbitraje

SUMARIO: 1) Concepto. 1.1) Ubicacin inicial. 1.2) Definiciones.

2) El arbitraje en la Argentina. 2.1) Panorama general. Falta de
difusin. 2.2) Los abogados frente al arbitraje. 2.3) El tratamiento
legislativo del arbitraje. 2.3.1) Marco general. 2.3.2) La ley 17.454 y el
arbitraje internacional. 2.3.3) La Convencin de Nueva York
de 1958. 2.4) La reticencia judicial. 3) El costo del arbitraje.
3.1) Consideraciones generales. 3.2) La tasa de justicia en la
ejecucin de laudos.

1)

Concepto

1.1) Ubicacin inicial

El arbitraje es -en una primera aproximacin- un mtodo,

un sistema de resolucin de conflictos. Es un mecanismo mediante
el cual se resuelven los conflictos por particulares que no revisten
la calidad de jueces estatales. Producido un diferendo, una contienda de intereses entre dos o ms partes, se plantean en trminos
generales dos modos de resolverlo: uno mediante un acuerdo (le
voluntades entre las mismas partes en conflicto, y otro a travs de
un tercero que provea la solucin.
En el primer caso estamos en presencia de un mtodo denominado de autocomposicin. Va de suyo que nos estamos refiriendo
a un sistema en el cual las parles requieren un auxilio ~xterno para
compatibilizar sus posiciones; pues de lo contrario, si no fuera
necesa,rio ese auxilio externo, si las mismas partes pudieran convenir entre s -y por s- la solucin, no existira conflicto.
En la segunda hiptesis nos hallamos ante mtodos adversariales o heterocompositivos, en los cuales existe una decisin
de un tercero que zanja la disputa. No son ya las mismas partes
que a travs de un acuerdo hacen desaparecer el diferendo, sino que
aparece la figura de un tercero que desde una posicin de neutralidad determina en qu medida corresponden a ~ada parte los
derechos en disputa.
No siendo viable la autocomposicin, ante la necesidad de tener
que recurrir a un tercero que resuelva, se abren a los litigantes, al
menos dos opciones: escoger la va de la actuacin jurisdiccional
pblica, ejercida por el Estado a travs de los rganos del Poder
Judicial; o someterse a la jurisdiccin arbitral, en cualquiera de sus
variantes.

I
I

48

ARBITRAJE

Por lo que llevamos dicho, el arbitraje aparece as como un

sistema alternativo, a travs del cual pueden ser resueltos determinados conflictos de intereses, con exclusin -total o parcial- de
los rganos judiciales.
Si bien la Constitucin Nacional prev la organizacin de los
tribunales estatales como medio natural de administrar soluciones
a los litigios entre particulares -o bien entre particulares y el
Estado-, las garantas y principios que emanan de los arts. 17 y
19 permiten que en ciertos casos pueda dejarse de lado ese medio,
recurrindose a otros que los excluyan.
El Estado no slo permite la asuncin de facultades jurisdiccionales por los particulares a travs del arbitraje, sino que le brinda
adems un reconocimiento explcito al otorgar a sus decisiones la
fuerza de cosa juzgada y poner a su disposicin la fuerza coercitiva
estatal, equiparando el trmite de ejecucin de los laudos con el
dispuesto para las sentencias judiciales.
1.2) Definiciones \
En la doctrina nacional y extranjera se pueden consultar
diversas definiciones de arbitraje, que ponen el acento -en mayor
() menor medida- en algunas de sus caractersticas ms salientes.
Destacamos tambin que existen otros autores -como Ottolenghique sealan la inutilidad de formular definiciones previas, entendiendo que el arbitraje no es una institucin a cuyo estudio se
pueda entrar utilizando, como base firme, el apoyo de una definicin.
Alvarado Velloso lo concepta como un modo de heterocomposicin de conflictos que opera como resultado respecto de
ellos, y al que se llega exclusivamente si media, al menos, un
principio de autocomposicin de los propios interesados, mediante
el cual aceptan plantear su litigio al rbitro y, eventualmente,
acatar su decisin.
En un reciente fallo se ha definido el arbitraje como un sustituto
de la jurisdiccin, en cuya virtud los rbitros tienen la atribucin
de sustanciar y decidir contiendas no exclusivamente reservadas al
Poder Judicial, por un procedimiento en el que prevalece la libertad
de las formas y que reviste carcter obligatorio cuando las partes

IN1RODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

!
'

, I

49

lo han convenido pormedio de una clusula compromisoria (Cmara

Nacional Civil, sala G, 14 de agosto de 1990, en LL, 1990-E-148,
.
y ED, 141-121).
Para el autor francs Jean Robert, es la constitucin de una
justicia privada por la cual los litigios son sustrados de la jurisdiccin comn, para ser resueltos por individuos revestidos, por las
circunstancias, de la misin de juzgar.
Patricio Aylwin Azcar lo define como el juicio al que las partes
concurren de comn acuerdo o por voluntad del legislador, y que se
verifica ante tribunales especiales, distintos de los establecidos
permanentemente por el Estado, elegidos por los propios interesados o por la autoridad judicial en subsidio, o por un tercero en
determinadas ocasiones.
Segn Bernardo M. Cremades, por medio del arbitraje una o
ms personas dan solucin a un conflicto planteado por otras que
se comprometen previamente a aceptar su decisin.
Para Guasp es la resolucin de un conflicto que se lleva a cabo
por un tercero a cuya decisin las partes se someten voluntariamente.
La ley espaola de arbitraje de 1953 estableca en su arto 22:
"a los efectos de la presente ley, se entiende por arbitraje la
institucin por la que una o ms personas dan solucin a un conflicto
planteado por otras que se comprometen previamente a aceptar su
decisin". Y para despejar dudas, aada que no se considerar
arbitraje la intervencin del tercero que no se haga para resolver
el conflicto pendiente sino para completar o integrar una relacin
jurdica an no definida totalmente.
La nueva ley espaola (de 1988) en su arto 12 dispone que
"mediante el arbitraje, las personas naturales o jurdicas pueden
someter, previo convenio, a la decisin de uno o varios rbitros las
cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir, en materias de
libre disposicin conforme a derecho".
La American Arbitration Association lo define como la remisin
de una disputa a una o ms personas imparciales para una determinacin final y obligatoria.
Intentando hallar una frase que rena en un breve concepto 10
que debe entenderse por arbitraje, podemos decir que constituye
una jurisdiccin privada, instituida por la voluntad de las partes o

ARBITRAJE

50

por decisin del legislador, por la que se desplaza la potestad de

juzgar hacia rganos diferentes de los tribunales estatales, a quienes se inviste para ello de facultades jurisdiccionales semejantes a
las de aquellos en orden a la resoluin de un caso concreto.
A pesar de ser un mtodo de heterocomposicin del litigio, es
necesario -al menos en el arbitraje voluntario- que exista un
mnimo principio autocompositivo, al ponerse de acuerdo las partes
en someterse a arbitraje, comprometindose a acatar la decisin del
rbitro.
Esta situacin ha sido definida con elegante tecnicismo en la
Exposicin de Motivos de la ley espaola de arbitraje del 22 de
diciembre de 1953, al sealat que "cuando ya no es posible un
arreglo directo de una eventual contienda, pero quedan zonas de
armona accesibles a terceros, sin necesidad de acudir a la fuerza
del Estado, que haba de obtenerse ex officiojudicis, una experiencia
secular ha consagrado la eficacia de dar entrada en el cuadro de
figuras jurdicas conocidas, a esta obra pacificadora de terceros que,
gozando de la confianza de los contendientes, pueden recibir de stos
la autoridad necesaria para imponerles una solucin satisfactoria.
De este modo, no' se desconoce ni se menosprecia la labor ugusta
del juez, como rgano de la soberana del Estado, sino que preciHamente, por esta excelsitud de su carcter, se la reserva para
nquellos casos en que, desgraciadamente, un tratamiento amistoso
no es posible ni siquiera por esta va indirecta y se hace necesaria
la intervencin del imperio estatal".
2)

El arbitraje en la Argentina ,/'

2.1) Panorama general. Falta de difusin \

La realidad ~s que el arbitraje es bastante poco utilizado, ha
tenido muy escaso arraigo en nuestro pas. Las razones son variadas
y han sido expuestas en numerosos trabajos con precisin y claridad.
A ellos nos remitimos, sin peIjuicio de formular algunas reflexiones
sobre el punto.
Es evidente que no existe entre nosotros una cultura del
arbitraje. En trminos geQ-erales es una materia a la que los

IN1RODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

51

(abogados no han prestado demasiada atencin. En las carreras

universitarias se la trata como un captulo dentro de los procedimientos especiales, y se la estudia dentro de la materia Derecho
Procesal. Se le da, por tanto, un enfoque exclusivamente
procesalista, que pone el acento en el trmite, sin ahondar en sus
fuentes y en sus implicancias. Pero la falta de difusin del arbitraje
no obedece solamente a ello, sino que forma parte de un contexto
m?- general. ~
.
\Los estudiantes de la carrera de abogaca reciben una formacin
que acenta el aprendizaje de las normas de los Cdigos de fondo
y de forma, apuntando a que se conozca lo que prescribe el derecho
escrito y el procedimiento a travs del que los jueces lo aplican. Por
ello las J?..acultades generan profesionales con ms aptitudes para
confrontar que para negociar. De las Universidades podra partir
una, toma de conciencia en el sentido que proponemos y, sin embargo, regulrmente se egresa con un desconocimiento generalizado
acerca de las caractersticas principales, las limitaciones y la eficacia5lel arbitraje como medio alternativo de resolucin de disputas.
(A partir de esa formacin universitaria, y de una prctica
profesional con caracteres similares, es lgico que, para los abogados, la confrontacin sea la forma natural de resolver los conflictos
de intereses. Y dentro de ese esquema, por no conocer tcnicas
alternativas, el mbito propio son los tribunales judiciales. La
primera reaccin que todo abogado tiene frente al cliente que lo
consulta, es la de pleitear, para ello ha sido preparado. Y tomada
la decisin de litigar, no existe otro modo suficientemente conocido
de sustanciar ese pleito que ante los jueces.
La falta de difusin es, pues, una de las razones que habitualmente se enuncian como obstculo para que el arbitraje pueda
tener mayor presencia en nuestras costumbres forenses.
Obviamente no es nuestra aspiracin convencer a todos respecto de las bondades que puedan hallarse en el arbitraje. Simplemente pretendemos contribuir a formar conciencia de que si es
necesario llegar al pleito, si no fue posible una solucin voluntaria
entre las partes, al menos se tenga presente que existen distintos
mtodos -el arbitraje es slo uno de tantos- que aparecen como
una alternativa digna de analizar. Que la decisin de acudir a la
justicia ordinaria sea la consecuencia de haber desestimado otras

52

ARBITRAJE

opciones, y no por simple rutina o falta de conocimiento de que stas

existen.

2.2) Los abogados frente al arbitraje

I Como bien seala Cueto Ra, el abogado -que ha recibido una
formacin universitaria enciclopedista y pleitista- debi adems
invertir mucho tiempo y esfuerzo en internalizar la prctica
tribunalicia. El aprendizaje no ha sido instantneo Ai fcil, seguramente le habr insumido bastante tiempo. Ha debido caminar por
los edificios -por otra parte cada vez ms diseminados-, familiarizarse con rutinas y rigorismos cambiantes en cada juzgado. Al
cabo de un cierto tiempo, habr aprendido a conocer las modalidades
propias de cada fuero, el modo de tratar con el personal de mesa
de entradas, y la frmula para lograr en cada caso hacer avanzar
el expediente hasta la sentencia definitiva. Una vez conocidos los
innumerables vericu~tos del procedimiento judicial, se habr sentido completamente formado y preparado para el ejercicio profesional. )
(Despus de todo eso, resulta ms o menos lgico que no tenga
demasiado inters en cambiar. Ese cambio le implicara perder todo
el bagaje de experiencia que haba acumulado con tanto esfuerzo,
y traera aparejada la necesidad de reiniciar el aprendizaje, con toda
la carga de incertidumbre propia de introducirse en un mundo que
le era desconocido. A ello debemos .sumar que el espritu generalmente conservador de los abogados trae consigo una resstencia
natural a pasar de un sistema conocicl? y ejercitado, a otro del que
s610 tiene una vaga referencia terica.)
~ Cuando s(;) nos representa la forilla de resolver un litigio, lo~
abogados instantneamente pensamos -por formacin y costumbre- en una sentencia judicial, dictada conforme a un procedimiento perfectamente delimitado, con reglas precisas para cada paso,
donde pareciera que todo est previsto, que ante ca<4/, dificultad ~xiste una norma escrita que nos brinda la solucin. ')
Esa forma de pensar, ese hbito de pretender que las soluciones
slo pueden provenir de una norma escrita, hace que, frente a

IN1RODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

53

situaciones imprevistas, nos desconcertemos sin saber a ciencia

cierta cul es el camino.
La concepcin tradicional del Derecho -seguida en la mayora
de los centros universitarios- ubica en primer plano al
ordenamiento jurdico, concebido como un sistema coherente de
normas, presuponiendo que las leyes suministran una base apropiada para la efectiva proteccin de los habitantes. Por ello, cuando
se habla de mejorar el Derecho, se piensa slo en modificar las
normas escritas, relegando a un plano completamente secundario
las conductas de los operadores -principalmente jueces y abogados":- que son vistos como elementos exgenos ajenos a la consistenfoia del Derecho mismo.
~\ Contribuye tambin a este estado de cosas la conviccin general
-basada solamente en prejuicios- de que la sentencia emanada
de un tribunal judicial tiene efectos ms slidos que un laudo
arbitral. Todos saben que una sentencia firme puede ser ejecutada
por un procedimiento coercitivo, que permite al acreedor solicitar
embargos o actos de proteccin de los derechos que ella le reconoce;
que a partir de ella puede lograr en un tiempo medianamente
razonable la satisfaccin de su derecho. La sentencia es as un ttulo
que goza de reconocimiento entre los abogados, jueces, funcionarios,
'litigant~s y pblico en general. Nadie ignora su significado y
alcflllce. )
! Por'el contrario, muy pocos conocen la efectividad de los laudos
arbitrales. Existe -en el mejor de los casos- una nocin ms o
menos difusa de que los laudos pueden ejecutarse. Pero aun as, la
creencia generalizada es que se trata de un ttulo "ejecutivo".
Veremos, en el captulo respectivo, que un laudo firme emanado de
un tribunal arbitral es ttulo ejecutorio, tiene un status jurdico
idntico que el de una sentencia judicial, y por ende lleva consigo
la misma fuerza que sta;,i

2.3) El tratamiento legislativo del arbitraje

2.3.1.) Marco general
" Nuestro pas tien~ una extensa trayectoria en la regulacin
legal del arbitraje, hallndose antecedentes en los primeros cuerpos

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

54
,"/

de leyes.\Tiene tambin una estructura normativa que -en general- brinaa un marco apto para su desarroll~Teniendo en cuenta
que su origen es naturalmente convencional, y a la vista de la
trascendencia que los constituyentes y los codificadores asignaron
a los principios de libertad, autonoma de la voluntad y fuerza
obligatoria de los contratos como impulsores del desarrollo nacional,
fcil es advertir que el arbitraje particip de igual grado de consideracin.
Un claro ejemplo de ello es el implcito reconocimiento de los
derechos individuales consagrados en el articulado de la Constitucin Nacional, basados en un espritu liberal. Rescatamos en
especial el arto 19, en tanto atribuye a los hombres la libertad de
. autodeterminarse, en la medida que la materia o el objeto de la
convenin no afecte el orden pblico. ,
Tambin el Cd. Civil, que en su arto 101, permite a las partes elegir convencionalmente el domicilio especial para la ejecucin
de las obligaciones que emanan de los contratos, admitiendo en los
arts. 100 y 102 que ello determina, a su vez, la competencia para
el conocimiento del asunto.
Una disposicin inexplicable dentro de ese marco es el arto 2113
del Cd. Civil, en tanto hace cesar la obligacin del transmitente
de responder por eviccin, cuando al adquirente hubiese comprometido la cuestin en rbitros, si stos laudan en contra del derecho
ndquirido. Esta norma demuestra una marcada desconfianza del
legislador hacia el arbitraje, al punto de que la adopcin de este
mtodo para la resolucin del conflicto implica la prdida del
derw:ho del adquirente perjudicado por eviccin.
\A pesar de esa predisposicin positiva que en trminos generale~ se observa en nuestra estructura legislativa, hubo dos hechos
que dificultaron cualquier intento de fomentar el uso del arbitraje,
al privarlo de un marco legal apropiado. En un caso -mediante la
sancin de la ley 17.454- imponiendo la prohibicin de someter los
litigios a rbitros que acten en el extranjero; y en el otro, al no
ratificar un tratado internacional-la Convencin de Nueva York
de 1958- cuyo propsito era facilitar el reconocimiento y la ejecucin de laudos arbitrales.
Estas dos posiciones partan finalmente de una misma raz: una
h'Tan desconfianza haCia el arbitraje en tanto sustitua a los jueces

55

del Estado por particulares; unida a una particular resistencia hacia

todo lo extranjer;;,)Y en el caso del arbitraje internacional, ambas
circunstancias confluan en un mismo supuesto.

2.3.2) La ley 17.454 y el arbitraje internacional

l'

No obstante que el Cdigo de Procedimientos Nacional desde

sus primeras versiones reglament con bastante minuciosidad el
arbitraje y fue sistematizando el articulado en las sucesivas modificaciones, la ley 17.454 introdujo una reforma que retras notablemente el avance del arbitraje en nuestro pas. Nos referimos
al texto que dio esa ley al arto 12 de Cdigo, prohibiendo la prrroga
de jurisdiccin a favor de jueces extranjeros o de rbitros que
actuaran fuera del pas.
Esta prohibicin, extraa a nuestds tradicionales principios,
fue calificada como una inaceptabl~elta al pasado, que contradeca los criterios ms modernos de la ciencia jurdica procesal,
oponindose a criterios de arraigado prestigio internacional (nota
del Poder Ejecutivo acompaando el proyecto de la ley 21.305,
publicada en ADLA, XXXVI-B-I087\ Constituy una de las principales razones para la no utilizacin del arbitraje internacional,
desde que ningn comerciante de otra nacionalidad aceptara someter sus asuntos a arbitraje en un pas que no reconoca la validez
de los que se dictaren fuera, de sus fronteras.
La referida disposicin, incluida en el Cdigo Procesal para la
Capital Federal y territorios nacionales, se encontraba en franca
oposicin no slo a diversos convenios internacionales suscriptos por
nuestro pas, sino tambin a leyes de fondo y a otros Cdigos
Procesales provinciales. Los Tratados de Montevideo de 1940 (ratificados por decreto-ley 7771/56), la Convencin de Bruselas sobre
competencia en materia de abordajes (ratificada por ley 15.787), la
ley de navegacin, y el Cdigo Procesal de la Provincia de Buenos
Aires, admitan la prrroga de jurisdiccin.
Por el contrario, el Cdigo de Santa Fe mantiene -an actualmente-- una disposicin similar, en tanto prescribe en su arto
PI, prr. 22 , que "la jurisdiccin de los jueces de la provincia no podr

56

ARBITRAJE

prorrogarse en favor de los jueces extranjeros ni de rbitros que

resuelvan en el exterior".
La ley 21.305 intent poner remedio a esa situacin, dando un
primer paso que -aunque con limitaciones- mejor el estado de
cosas. Admiti la prrroga, pero bajo dos condiciones: que no se trate
de casos en que los jueces argentinos tengan jurisdiccin exclusiva,
y que el acuerdo de voluntades que disponga la prrroga de jurisdiccin sea en todos los casos anterior a los hechos que motivan la
intervencin de los jueces o rbitros.
Finalmente, la ley 22.434 -que ordena el texto actualmente
vigente- coloca el tema definitivamente en su punto, eliminando
las restricciones impuestas por la ley 21.305. El actual arto 12
del Cdigo Procesal establece, como principio general, la
improrr6gabilidad de la competencia atribuida a los tribunales
nacionales. Aclara que sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados
internacionales y en el arto 12, inc. 42 ), de la ley 48, queda exceptuado del referido principio general la competencia territorial en
asuntos exclusivamente patrimoniales, que podr ser prorrogada
por acuerdo de partes.
Si estos asuntos son de ndole internacional, la prrroga podr
ofectuarse aun a favor de jueces extranjeros o de rbitros que actan
fuera de la Repblica, con una nica limitacin: la prrroga no ser
posible respecto de aquellos casos en que los tribunales argentinos
tienen jurisdiccin exclusiva o cuando la prrroga est prohibida por
la ley.

2.3.3) La Convencin de Nueva York de 1958

Otra cuestin que retras la insercin de nuestro pas en el
mbito del arbitraje internacional, virtualmente imprescindible
como medio de solucin de controversias en el comercio actual, fue
la excesiva demora en ratificar la Convencin sobre reconocimiento
y ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras, firmada en Nueva
York ellO de junio de 1958, y que fuera suscripta por la Repblica
Argentina el 26 de agosto de 1958.

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

~I

57

El objeto de esta Convencin es acordar la forma de reconocer

en un pas la validez de laudos arbitrales dictados en el extranjero
y permitir su cumplimiento forzado ante los tribunales nacionales,
estableciendo reglas uniformes acerca de los requisitos que debe
contener y las causales por las que se podr denegar la ejecucin.
Dispone en su arto 1.3 que, al ratificar la Convencin, cada
Estado podr declarar que la aplicar cuando las sentencias
arbitrales cuyo reconocimiento o ejecucin se procura, hayan sido
dictadas en territorio de otro Estado contratante exclusivamente,
es decir, a base de reciprocidad. Tambin brinda la posibilidad de
que cada Estado limite su aplicacin a litigios surgidos de relaciones
jurdicas consideradas comerciales por su derecho interno.
En lo esencial, establece que los Estados contratantes reconocern la autoridad de los laudos, y concedern su ejecucin, de
conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada. Limita, sin embargo, a los
derechos nacionales a no efectuar discriminaciones en contra de los
laudos dictados en el extranjero, al sentar que no pueden imponer
condiciones ms rigurosas ni honorarios o costas ms elevadas que
a los nacionales (art. lID.
(Esta Convencin fue ratificada por nuestro pas recin 30 aos
despus de su firma, por ley 23.619 promulgada el 21 de octubre
de 1988.\La ley, conforme autoriza la misma Convencin, declara
que slo la aplicar a base de reciprocidad y a litigios provenientes
de relaciones jurdicas -contractuales o no-- consideradas como
comerciales por el derecho interno.
A pesar de que la actual normativa del Cdigo Procesal de la
Nacin no difiere sustancialmente de las previsiones del Convenio
-desde que se reconoce a los laudos arbitrales extranjeros similar
eficacia que a las sentencias extranjeras-, la falta de ratificacin
de la Convencin se ha visto como desfavorable para las empresas
argentinas en sus negociaciones internacionales. Si en un arbitraje
celebrado en la Argentina un nacional resultaba condenado, su
contraparte extranjera poda fcilmente ejecutarlo; pero si el
perdidoso era este ltimo, la ejecucin en el pas extranjero se
dificultaba por la reciprocidad a que los Estados condicionan el
reconocimiento de laudos extranjeros; Ello implicaba -paradjicamente-- que nuestros comerciantes fueran los ms interesados en
no radicar el arbitraje en la Argentina.

58

ARBITRAJE

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

La ratificacin de ]a Convencin de Nueva York, de esta forma,

constituy un indudable avance en la utilizacin de la Argentina
como sede de arbitrajes internacionales, poniendo en pie de igualdad
a las empresas argentinas frente a sus co-contratantes radicados en
otros pases.
2.4) La reticencia judicial

(Siempre se ha considerado que desde el Poder Judicial no se

ve con buenos ojos el arraigo del arbitraje en nuestra sociedad, en
la medida que se siente como un avance sobre sus propias funciones.
y mucho ms cuando se presenta el tema como la mgica solucin
frente a la inoperancia judicial, cuando se elogia sin limitaciones al
arbitraje y se critica sin piedad al Poder Judicial)
(Pensamos, no obstante, que la cuestin pasa --como en casi
todas las cosas- por hallar el verdadero punto de equilibrio, el
tantas veces mentado "justo medio". En otras palabras: ni tanto ni
tan poco; ni el arbitraje es la panacea que pueda subsanar todos los
problemas, ni la justicia es culpable de todos los males que suelen
nchacrsele.
De todas formas, conviene recordar que existe un cierto grado
do disfavor hacia el arbitraje. En trminos generales no tiene una
f'nvorable acogida, se lo ve con recelo y desconfianza. Esto puede
pOTcibirse de una simple conversacin con funcionarios judiciales,
() repasando precedentes jurisprudenciales. ')
. En ese sentido, vale como muestra el dictamen del Procurador
Genral de la Nacin -Dr. Nicols Matienzo- de fecha 30 de abril
de 1919, en la causa "Gobierno Nacional e/Ca. Dock Sud de Bs. As."
(Fallos, 138-62), en el que, comparando el arbitraje con la justicia
ordinaria, expresaba: "Los jueces permanentes de la Nacin son
nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado, sin
relacin con ningn asunto determinado, funcionando bajo el
contralor del foro y de la opinin pblica y son legalmente responsables ante el Congreso. Sus fallos estn rodeados de garantas de
verdad y de imparcialidad". En contradiccin con ello, sealaba
"pero .los rbitros deben su nombramiento al inters inmediato de
las partes en el asunto que motiva el nombramiento y no estn
Hujetos a las fiscalizaciones y responsabilidades de los jueces per-

<'

59

manentes. Nacen para la decisin que dictan y mueren con ella, sin
que el pblico lo advierta, casi, ni pueda apreciar su idoneidad por
una serie de sentencias dictadas en casos y circunstancias diversas,
como ocurre con aquellos jueces. De ah que salvo raras excepciones,
el rbitro no obra como juez, sino como defensor del litigante que
lo nombra y de ah que el tercero en discordia prefiere casi siempre
las soluciones aparentemente equitativas que evitan dar todo su
derecho al que lo tiene. As, no es extrao que los laudos resulten,
por lo general, arbitrarios, no slo por su origen, sino por su
contenido". Y remata su opinin: "Se explica que los particulares,
poco seguros de su derecho, pongan ms esperanzas en los rbitros
y arbitradores que en los jueces permanentes; pero no es, en mi
concepto, razonable que los gobiernos procedan lo mismo, con
menoscabo del Poder Jyp.icial de la Nacin, que aparece apartado
como intil o ineficaz". )
Estos mismos conceptos fueron recogidos por los jueces de la
Corte que votaron en minora en la causa "Simonini, Guido el
Gobierno Nacional" del 4 de noviembre de 1942 (JA, 1943-1-603).
CEn otros casos, a pesar de no haberse explicitado con tanta
contundencia el disfavor hacia el arbitraje, se pueden ver decisiones
judiciales inspiradas en idntico espritu. El fallo de la Corte que
resolvi la cuestin de competencia entre la Cmara Arbitral de la
Bolsa de Cereales y un juzgado de primera instancia en lo Civil (10
de noviembre de 1988, autos "Nidera Argentina S.A. el Rodrguez
lvarez de Canale, Elena", publicado en LL, 1990-A-419, con un
comentario nuestro), denota una cierta desconfianza hacia el arbitraje. Planteada una contienda de competencia positiva -el
tribunal arbitral y un juez de 1 instancia en lo civil se atribuyeron
jurisdiccin para laudar- y elevada la cuestin a la Corte, resolvi
asignar el caso al juez civil. Con ello restringi -a nuestro juicio
excesivamente- las atribuciones del tribunal arbitral, al privarlo
de entender en una disputa originada en un contrato para cuyos
diferendos se haba pactado el arbitraje')
( No es infrecuente observar asimismo, que en la: etapa de
ejecucin judicial de laudos, losjueces encargados de llevar adelante
el trmite de cumplimiento forzado de la decisin arbitral, se
inmiscuyan -aun de oficio- en la forma en que fue decidido el
fondo de ]a cuesti6n, asumiendo por s la potestad de revisar el

ARBITRAJE

60

contenido del laudo. Esta actitud, violatoria del carcter de cosa

juzgada que reviste un laudo finne, denota tambin la creencia
-subconsciente en muchos casos- de que los jueces estata,les
ajerren un monopolio en materia de administracin de justicia)
( Pareciera sin embargo, que en los ltimos tiempos existe una
cierta tendencia a dejar de lado criterios o actitudes como las
descripta~, para enmarcar correctamente los efectos y alcance del
arbitraje.)La Corte ha fallado en favor del mantenimiento de la
jurisdiccin arbitral ante el concurso preventivo de una de las
partes, rechazando la aplicacin del fuero de atraccin (sentencia
del u de noviembre de 1988, en autos "La N acin S.A. elLa Razn
S.A.", publicado en LL, 1989-B-476, con nota de Ernesto 'Farrell).
En los considerandos hace notar que el arto 22 de la ley 19.551
-que establece que la apertura del concurso preventivo produce la
radicacin ante el juzgado del concurso de todos los juicios de
contenido patrimonial- debe ser interpretado en annona con las
restantes nonnas del ordenamiento concursal y con los principios
que lo infonnan. En ese sentido, coteja esa nonna con el arto 138,
que dispone en su prrafo 1 que la declaracin de quiebra produce
In in aplicabilidad de las clusulas compromisorias pactadas con el
deudor, salvo que antes de dictada la sentencia se hubiere constiLuido el tribunal arbitral. Y concluye la Corte: "si esto ltimo sucede
(~()n la declaracin de quiebra, que implica el desapode-ramiento del
dtmdor, la solucin no puede ser diversa en el concurso preventivo,
que tiene efectos menos rigurosos".
Es de esperar que no se trate de un precedente aislado, sino
que marque el comienzo de un cambio de actitud de los jueces hacia
01 arbitraje, en el que se valore que un tribunal arbitral ejerce
jurisdiccin y que, en la medida de su competencia, tiene tanta
Ilutoridad como un juez.

:3)

El costo del arbitraje

:l.I) Consideraciones generales

(-lemas mencionado hasta ahora la actitud que asumen abogados, legisladores y jueces frente al arbitraje. Cuadra referirse al
punto de vista del litigante, del sujeto en torno al cual gira toda

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

61

nuestra actividad, y quien en ltimo trmino -sin peIJUlClO del

consejo de su abogado- es el que toma la decisin de rf\mitir sus
as~tos a arbitraje o dirimirlos en la justicia ordinaria)
\ N o habremos avanzado demasiado en nuestro propsito si
convencemos a los abogados de las bondades del arbitraje, si removemos la resistencia de los jueces a considerarlo en un pie de
igualdad con la jurisdiccin estatal, si lo dotamos de un marco legal
que genere seguridad jurdica,~
. . pero no logramos interesar a los
verdaderos "dueos" del litigio.;l
(En ese aspecto, la primera duda que seguramente tendr el
cliente es acerca de la confiabilidad del sistema arbitral; pero
despejado ese interrogante, surgir inmediatamente la preocupacin sobre el costo. Querr saber cunto le costar ir a arbitraje,
comparndolo con lo que le costara litigar en la justicia. ~
En esa comparacin debemos admitir que, inicialnmte, el
acceso a la justicia estatal demanda un desembolso menor que
el arbitraje: slo debe afrontar el pago de la tasa de justicia y el
adelanto de los honorarios convenidos con su propio letrado. Los
dems rubros -honorarios periciales, gastos y costas propiamente
dichas- son diferidos a las resultas del pleito, con la expectativa
adicional de que si resulta vencedor, no tendr que sufragar esas
erogaciones, ya que probablemente se colocarn a cargo de la otra
parte.
( En ese sentido, el arbitraje aparece a primera vista como un
sistema ms oneroso, ya que al no existir la infraestructura del
Estado, son las propias partes las que debern asumir los honorarios
de los rbitros, peritos y dems auxiliares, amn de tener que
abonar -en los arbitrajes institucionales- un derecho o tasa en
favor
de la institucin que lo administra.
1/
Esa mayor onerosidad inicial se ve compensada, no obstante,
por las caractersticas intrnsecas del arbitraje. Por un lado, la
mayor sencillez e infonnalidad del procedimiento pennite obviar
trmites innecesarios y medidas de prueba superfluas, con el consiguiente ahorro econmico. Por otra parte, la celeridad con que se
resuelve la. controversia incide tambin de manera sustancial en el
costo final.,)La ms pronta liberacin de los recursos que nonnalmente se invierten en el litigio abarata costos en forma directa, y

<

ARBITRAJE

62

adems permite destinar el tiempo y las energas puestas en l, a

la generacin de nuevos negocios.
Esta ventaja del arbitraje, sin embargo, no siempre es convenientemente evaluada a la hora de decidir dnde someter los
diferendos, toda vez que no existe entre nosotros una conciencia
cabal del valor econmico del tiempo. En la medida en que la
estabilidad nos haga tomar ms clara conciencia de que el tiempo
-como todo recurso limitado- es un componente ms del costo de
un emprendimiento, se visualizarn con mayor nitidez los beneficios
que en este aspecto brinda el arbitraje.
'(Queda subsistente otra cuestin referida al costo: aun asumiendo que se comprenda la ventaja que sealamos en los prrafos
anteriores, es necesario exponer al cliente que si el laudo que en sede
arbitral le otorga la razn no es cumplido en forma voluntaria, debe
recurrirse a los jueces para procurar su ejecucin forzada, y para
ello abonar la tasa de justicia.
Las razones que puedan esgrimirse acerca del ahorro que
significa no tramitar en la justicia el fondo de la cuestin y tener
resuelto el diferendo en menos tiempo, no siempre sern apreciadas
rrente al argumento -simple pero real- de que est pagando dos
voces por lo mismo, y que ello no sucede si la totalidad de] asunto
UH llevada directamente a los tribunales,:;
""'

a.2) La tasa de justicia en la ejecucin de laudos

Actualmente, la ejecucin de un laudo en la justicia nacional
nbona la tasa de justicia en su alcuota comn, la misma que para
<:uulquier otra clase de juicios. Deberamos revisar si existe razn
valedera para ello, o si podra drsele un tratamiento diferente. No
plantendolo exclusivamente desde la ptica del arbitraje, sino
pon sando en la inequidad que significa pagar lo mismo por un juicio
ordinario que por la ejecucin de un laudo arbitral.
Un juicio ordinario requiere del Poder Judicial la puesta a
disposicin de una gran cantidad de recursos: debe tramitar demanda y contestacin, producir la prueba, resolver las incidencias
y dictar sentencia sobre el fondo de la cuestin, sustanciar y decidir
npfllaciones ordinarias y eventualmente extraordinaria en sucesivas

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL ARBITRAJE

63

instancias, y finalmente ejecutar forzadamente la sentencia. De todo

ello, la ejecucin del laudo arbitral insume recursos slo en una
nfima proporcin.
Si concebimos la tasa de justicia como la retribucin de un
servicio, nada ms inequitativo que cobrar lo mismo por un juicio
ordinario que por la ejecucin de una decisin que se tom en otro
mbito, y por cuyo trabajo el litigante ya ha debido abonar.
Pero adems de esas razones de equidad, existe otra de conveniencia econmica, que justificara la exencin del pago de la tasa
de justicia en la ejecucin de laudos. El Poder Judicial est sobrecargado, al punto de haber saturado la capacidad de labor de
magistrados y funcionarios. Por ello, el descongestionamiento que
podra obtenerse de una ms amplia utilizacin del arbitraje,
compensara con creces lo que dejara de percibirse si se suprimiese
la tasa de justicia. Con ello, al removerse uno de los grandes frenos
para la aceptacin ms generalizada del arbitraje, sin duda aumentara el inters por tramitar por ese sistema determinadas
categoras de litigios, dejando en mejores condiciones al Poder
Judicial para atender las cuestiones de mayor significacin social.
No obstante que esas circunstancias quizs justifiquen una
medida de excepcin para fomentar el arbitraje por va de un
estmulo econmico, nuestro planteo en definitiva no apunta a
buscar un privilegio, sino a lograr una mejor asignacin de los
recursos de que dispone el Poder Judicial, adecuando la tasa de
justicia a los servicios efectivamente prestados.
Si bien excede absolutamente los lmites de este trabajo, dejamos para la reflexin y el debate la idea de que la tasa retributiva
de los servicios judiciales debera ser instrumentada con un criterio
ms realista, en el cual cada uno pague por aquello que utiliza. La
divisin del proceso en etapas -tal como existi en algunas pocases sin duda un principio de equidad, pero no basta. Partiendo de
las mismas razones que llevaron a fragmentar el juicio a los fines
del pago, parece necesario establecer mdulos por servicios especficos, de manera que quien consuma ms recursos contribuya en
mayor medida a solventar la infraestructura.
El pago de una alcuota fija, sea cual fuere el monto del pleito,
resulta tambin injusta y disuasiva: en los casos donde lo discutido
tiene escasa entidad econmica, esa alcuota ser insuficiente,

64

ARBITRAJE

mientras que en los casos donde se ventilan grandes valorespatrimoniales, esa misma alcuota ser determinante para promover o
no el juicio, por necesitar el litigante una importante suma de dinero
para iniciarlo. Ms adecuado sera una escala inversamente proporcional en la que a medida que se va incrementando el monto
litigioso, se reduce la alcuota. As sucede -por ejemplo- en la
mayora de los casos de tribunales arbitrales.
Pensamos, en suma, que la eliminacin de la tasa de justicia
en la ejecucin de laudos arbitrales -o al menos su reduccinBera una forma de alentar la descentralizacin del servicio de
justicia y, a la vez, una solucin de equidad contributiva.

II!. Clases de arbitraje

SUMARIO: 1) rbitros libres o arbitraje institucional. 1.1) Arbitraje

institucional. 1.2) Arbitraje ad hoc. 1.3) Cmo escoger uno u otro.
Ventajas y desventajas de ambos sistemas. 2) Amigables componedores
o rbitros iuris. 2.1) Arbitraje de derecho. 2.2) Amigables
componedores. 2.3) Caractensticas del laudo de amigables
componedores. 2.4) Normas aplicables a una y otra clase. 3) Arbitraje
voluntario o forzoso. 3.1) Origen del arbitraje. 3.2) Lmites a la
autonoma de la voluntad. 3.3) El arbitraje forzoso. Justificacin.
Efectos. 3.4) Casos de arbitraje forzoso. 4) Interno o intenwcional.
4.1) Nocin de arbitraje internacional. 4.2) Importancia del arbitraje
en el comercio internacional.

En razn de la diversidad de circunstancias en que el arbitraje

puede funcionar, surgen figuras que no son ms que variantes de
un mismo sistema, en orden a determinadas caractersticas.

1)

rbitros libres o arbitraje institucional

Atendiendo primordialmente al modo de eleccin de los rbitros

que actuarn concretamente en un caso, tenemos dos categoras de
arbitraje perfectamente diferenciadas: arbitraje libre o ad hoc, y
arbitraje institucional.
La determinacin del carcter del arbitraje en este aspecto,
depender de la decisin de las partes, quienes al acordar la
resolucin de sus disputas por rbitros -o en un momento posterior- debern escoger entre estos dos tipos de sistemas.
1.1) Arbitraje institucional
En el arbitraje institucional, a diferencia del ad hoc, existe
-intermediando entre los rbitros y las partes- una entidad
especializada que administra y organiza el trmite, y presta una
serie de servicios sumamente tiles para que la contienda pueda ser
resuelta con mayor eficacia. En general, la cuestin litigiosa especfica es resuelta por rbitros escogidos por las partes, sin la
participacin directa de la entidad, que se limita a dar apoyo a las
partes y a los rbitros. stos son quienes tienen personalmente la
tarea de sustanciar y decidir el caso, sin que la entidad como tal
tenga ingerencia en ello.
Un caso particular en ese sentido 10 constituye la Cmara de
Comercio Internacional, que prev un sistema de control ms

68

CLASES DE ARBITRf;JE

ARBITRAJE

estricto. Los rbitros deciden el pleito conforme su propio criterio

y redactan el laudo; pero antes de ser notificado a las partes, se
remite a la institucin, en la que profesionales especializados en la
materia verifican que se hayan cumplido los pasos y formas legales,
evitando futuras impugnaciones o nulidades. Si la decisin de fondo
es considerada equivocada o injusta, la entidad no tiene atribuciones
para modificarla, pero habitualmente hace conocer sus objeciones
al rbitro, quien podr tomarlas en cuenta o insistir en su punto
de vista.
Las entidades dedicadas al arbitraje, habitualmente tienen un
reglamento al cual los litigantes se someten, y que prev la mayor
parte de las contingencias que pueden ocasionarse en el curso de
un procedimiento arbitral. Por otra parte, suele tratarse de instituciones de reconocida versacin y prestigio, que a lo largo del
tiempo han ido perfeccionando y adaptando las reglas a las necesidades que se plantean en materia de solucin de disputas.
De ordinario proveen formas standard para pactar el arbitraje,
a travs de modelos de clusula compromisoria y de compromiso
arbitral que son el fruto de la experiencia. Proveen asimismo todos
los servicios de rutina sin los cuales se vera dificultado el comienzo
de un arbitraje: recibir y notificar la demanda, fijar honorarios,
elegir a los rbitros y resolver las recusaciones que puedan plantearse, reemplazar rbitros cuando sea necesario por renuncia o
vacancia, fijar la sede del arbitraje, el idioma en que tramitar y,
en general, asegurar el cumplimiento del debido proceso.
Para cumplir con su cometido principal -que no es otro que
facilitar el arbitraje que las partes han elegido como mtodo para
la resolucin de sus litigios- tienen listas de rbitros, de entre los
cuales las partes podrn escoger aquellos que les merezcan mayor
confianza, encargndose la entidad de elegir el rbitro tercero. Es
frecuente tambin que sus reglamentos contengan previsiones
respecto de la remuneracin de los rbitros, evitando a las partes
la embarazosa situacin de tener que tratar directamente, con
quienes habrn de resolver el conflicto, su propia retribucin.
Existen casos especiales de arbitraje institucional con un esquema diferente del que hemos visto, en los que la entidad asume
un grado de compromiso mayor, y una participacin ms directa.
Tal el caso de las Cmaras Arbitrales de Oereales, en que la propia

69

Comisin Directiva de la institucin es el tribunal; o del Tribunal

de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires,
constituido por tres rbitros permanentes designados por el Consejo
Directivo de la Bolsa.

1.2) Arbitraje ad hoc

En el arbitraje denominado libre o ad hoc no existe ninguna

institucin que administre el sistema, ni est sometido a ningn
mecanismo predeterminado, de manera que son las propias partes
quienes debern ponerse de acuerdo en las reglas sobre las cuales
se desarrollar el arbitraje.
Al carecer de una administracin formal prestada por un
tercero, las partes tendrn que darse a s mismas -y darles a los
rbitros- las normas sobre las que stos actuarn, proveyendo todo
10 necesario para que el arbitraje pueda comenzar.
Debern prever -por ejemplo- los mecanismos de eleccin de
los rbitros, el lugar donde se llevar a cabo y en su caso el idioma,
los procedimientos aplicables, mtodos de coercin para el caso de
reticencia de alguna de ellas a cooperar o de falta de cumplimiento
de las resoluciones de los rbitros, fijar a los rbitros el plazo para
laudar, eventualmente establecer los recursos que cabrn contra el
laudo, etctera.
Todos estos aspectos pueden ser convenidos de antemano, al
decidir que los eventuales conflictos sean resuelto.s por arbitraje; o
bien con posterioridad, cuando la disputa se haya producido, a
travs de lo que se denomina "compromiso arbitral". Sobre este
ltimo punto volveremos ms adelante.

1.3) Cmo escoger uno u otro.

Ventajas y desventajas de ambos sistemas
La eleccin de uno de estos sistemas requerir de las partes un
conocimiento de las ventajas y desventajas inherentes a cada uno,
con el fin de adoptar la forma que ms convenga a la naturaleza
del asunto, as como el grado de entendimiento que pudiera existir

70

ARBITRAJE

-o que puedan presumir que existir- entre ellas una vez que el
conflicto se haya producido.
En ese sentido, el arbitraje ad hoc brinda a las partes mayor
nexibilidad y libertad en cuanto a la eleccin de los rbitros y a las
reglas que stos seguirn. Pero como contrapartida, es menester
una cooperacin casi total entre ellas, no slo al inicio, sinotambin
durante todo el juicio. Al decir de Jorge E. O'Farrell, si esta rara
avis se lograse, la diferencia en lo que hace a los procedimientos
sera la misma que podra haber entre un traje hecho a medida y
uno pret a portero
De lo contrario, la falta de acuerdo respecto de cuestiones
formales -pero esenciales para poner en marcha el sistema-,
puede echar por tierra sus bondades, llevando a las partes a una
l:Iensacin de frustracin; cuando el fracaso en tal supuesto quizs
no sera atribuible al arbitraje como mtodo de solucin de controversias, sino a una inadecuada eleccin del modo de organizarlo.
El arbitraje ad hoc es normalmente menos oneroso, al no tener
que abonarse los derechos que perciben las entidades que lo administran. Pero ~insistimos- en caso de dificultades surgidas
durante el proceso, en este sistema, no cabe otra manera de
Holucionarlas que recurriendo a un juez que resuelva las incidencias.
Hi OHto se produjera, los costos en tiempo y recursos materiales
Hodan, seguramente, superiores al ahorro pretendido.
Con la salvedad expuesta, el juicio arbitral ad hoc puede
tlllllhin ser ms rpido que el institucionalizado, en la medida que
pnnn ite . a las partes armar un procedimiento pensado
OHpocficamente para ese litigio, buscando los mecanismos ms
idneos o que mejor se adapten a las particularidades del caso.
Se ha dicho que el arbitraje ad hoc acarrea dificultades en
el/anto exige un minucioso acuerdo arbitral; y en casos de contratos
euya ejecucin se prolongue en el tiempo, se corre el riesgo de que
IOH rbitros escogidos se enfermen, mueran o puedan entrar en
eonnicto de intereses con alguna de las partes. En ese aspecto, con
111 participacin de una entidad que administre el sistema, se
Himplifi.ca y agiliza la celebracin del acuerdo arbitral, al remitirse
1m3 partes a reglamentos ya elaborados; al mismo tiempo que
pr'oviene la posibilidad de contingencias que puedan impedir la
netuacin de los rbitros elegidos.

CLASES DE ARBITRAJE

71

De manera, pues, que no es posible determinar a priori y en

abstracto, la conveniencia de un sistema respecto del otro. Ello
depender de cada caso concreto, y de la prudente ponderacin que
las partes hagan de las circunstancias apuntadas.

2) Amigables componedores o rbitros iuris

Estas categoras oformas de arbitraje apuntan a definir el modo
de actuacin de los rbitros, y la naturaleza de la decisin.

2.1) Arbitraje de derecho

En un caso -el de los rbitros iuris- actuarn con sujecin
a formas legales y decidirn las cuestiones litigiosas segn el
derecho positivo; mientras que los arbitradores o amigables
componedores pueden prescindir de normas jurdicas, tanto en la
tramitacin del proceso como en la fundamentacin del laudo.
En efecto: los rbitros de derecho -que deben ser letradosresuelven el caso del mismo modo que lo hara un magistrado de
la justicia ordinaria, poseyendo un carcter jurdico que los obliga
a regir el trmite por las normas procesales vigentes y a sustentar
el decisorio en el derecho positivo de fondo.
Existe, como se ve, una similitud entre la forma de actuar y
resolver del rbitro iuris y el juez, pero que no es, sin embargo
absoluta. Las partes pueden sealar al rbitro las normas que debe
aplicar, pueden imponerle las normas por las que juzgar el caso,
circunscribiendo su mbito de libertad. Pero al juez, en cambio, se
le invocarn las normas que se estimen pertinentes, mas en definitiva aplicar las que segn su criterio corresponda; y aun cuando
no le sean invocadas, podr slJ.plirlas de oficio por el principio iuria
novit curia.
Por cierto que sa no es la nica diferencia entre el juez y el
rpitro; ella est referida nicamente a lo atinente a la aplicacin
del derecho. En otros aspectos, hemos puntualizado las importantes
diferencias en cuanto al origen de su jurisdiccin -legal en uno,

72

ARBITRAJE

convencional en el otro-, a su carcter pblico y privado, a la falta

de irnperium de los rbitros, y a los principios propios del arbitraje,

que le imprimen una dinmica diferente, empapada de un espritu
ms abierto e informal.
El arto 751 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
dispone al respecto que "si en la clusula compromisoria, en el
compromiso, o en un acto posterior de las partes no se hubiese fijado
el procedimiento, los rbitros observarn el del juicio ordinario o
sumario, segn lo establecieren, teniendo en cuenta la naturaleza
e importancia econmica de la causa". En idntico sentido puede
verse el arto 789 del Cdigo de la Provincia de Buenos Aires.
El Cdigo Procesal de la Provincia de Santa Fe dispone, en
forma ms amplia, que si el compromiso no contuviere estipulacin
respecto de la forma en que los rbitros d.eb.en conocer y fallar, 10
harn segn los procedimientos del juicio que.cor:responda. Aclara,
no obstante, que si el arbitraje tuviera poi objeto dar las bases
necesarias para la ejecucin de una sentencia, el procedimiento ser
01 correspondiente al juicio sumario Carts. 427 y 428).
En forma similar 10 dispone el Cdigo de Crdoba (art. 494).
Asimismo establece el Cdigo de la Nacin que ser nulo el
In\ldo que contenga en la parte dispositiva decisiones incompatibles
Cllltr'1l H, aplicndose -subsidiariamente- las disposiciones sobre
nulidados del Cdigo (art. 761); pudiendo interponerse contra l los
l'OCIJl'HOH admisibles respecto de las sentencias de los jueces, salvo
qllo hubieran sido renunciados Cart. 758), en los que conocer el
t,.ibunal jerrquicamente superior al juez a quien le hubiere corresJlolldido conocer si la cuestin no se hubiere sometido a rbitros, a
110 HeT' que estuviese previsto otra cosa Cart. 763).
gn el Cdigo de Buenos Aires existen las mismas previsiones,
un los arts. 799, 796 Y 801, respectivamente.

:.~)

Amigables componedores

J!Jn cambio, los amigables componedores -tambin denominaarbitradores- fallan segn su leal saber y entender, o segn
1/\ vieja frmula "a verdad sabida y buena ,fe guardada", estando

dOH

CLASES DE AHBITRAJE

73

dispensados -por voluntad de las partes- de sujetarse a las reglas

de procedimiento del Cdigo, y de aplicar las soluciones previstas
en las normas de fondo para la resolucin del caso. Es lo que suele
denominarse tambin como decisin ex aequo et bono.
La libertad con que actan est referida a la exclusin de la
rgida aplicacin de preceptos jurdicos en un doble aspecto: el
procedimiento y el sustento del laudo. En cuanto al primer supuesto,
no obstante, esa libertad podr ser restringida por las mismas
partes, si acuerdan someterse a ciertas reglas, sea que especficamente las dicten para el caso, o que se .remitan a algunas ya
existentes. En tal caso, esas normas sern obligatorias para los
arbitradores. Con relacin al segundo aspecto, la libertad de fallar
conforme equidad prescindiendo de las soluciones del derecho de
fondo, forma parte de la esencia misma de la amigable composicin.
Si se los constrie a aplicar las normas positivas que rigen el caso,
no estaremos en presencia de amigables componedores, sino de
rbitros iuris.
La informalidad procesal -como vimos, una de las caractersticas de este tipo de arbitraje- no es por cierto ilimitada. Aun
cuando no tenga ningn tipo de restriccin proveniente de los
acuerdos arbitrales, debern respetarse ciertos principios elementales: la garanta de la defensa en juicio, que importa la efectiva
vigencia del derecho a ser odo y a producir prueba -dentro de las
limitaciones propias de los rbitros-; y el derecho a una decisin
intrnsecamente justa. Sobre esta ltima cuestin, remitimos a 10
que se dir en el punto siguiente.
Las caractersticas expuestas se hallan receptadas en los Cdigos Procesales. El de la Nacin seala que "los amigables
componedores procedern sin sujecin a formas legales, limitndose
a recibir los antecedentes o documentos que las partes les presentasen, a pedirles las explicaciones que creyeren convenientes, y a
dictar sentencia segn su saber y entender" Cart. 769). El de Buenos
Aires lo recepta, con la misma redaccin, en el arto 807.
El de Santa Fe dispone que los rbitros deben fallar la causa
ex aequo et bono, moderando, segn las circunstancias, el rigor de
las leyes y dando a los elementos de prueba mayor o menor eficacia
de la que les correspondera en derecho Cart. 431).

74

ARBITRAJE

El Cdigo de Crdoba sienta principios diferentes segn se trate

de arbitraje forzoso, en cuyo caso es por naturaleza de amigable

?on;posicin, o de arbitraje voluntario, hiptesis en que la regla se
mVIerte sIendo naturalmente de estricto derecho, a menos que los
interesados convinieren lo contrario. No existiendo entonces pacto
en otro sentido, en el arbitraje voluntario los rbitros debern fallar
la causa como s fueran jueces ordinarios Carts. 502 y 503).
El sentido y la razn de ser de esta categora de rbitros es
precisamente, la de que el diferendo sea resuelto no en base a lo;
principios legales, sino apelando a parmetros de equidad que las
partes atribuyen a los rbitros, priorizndolo aun por sobre la
solucin legal.
A pesar de ser el sistema que mejor se compadece con la
naturaleza del arbitraje, con su origen convencional y la intrnseca
confian~~ ,que i~plica en favor de quienes deciden, la amigable
compos,Ic~ones VIsta con recelo por muchos sectores, que entienden
que la umca forma de resolver un conflicto es mediante la aplicacin
de las normas jurdicas de derecho positivo. Otros minimizan la
d rerencia entre uno y otro, argumentando que no hay tal diferencia
yn que la ley tiene implcito un contenido de equidad de manera
11 110 aplicndola se satisface igualmente la pauta de j~sticia.
En sentido opuesto podemos sealar que las conclusiones de las
Hot:undas Jornadas Nacionales de Profesores de Derecho -que se
IIllvnron a cabo en la Facultad de Derecho de la UNBA los das 10
1,1 Y 12 de sep~iembre de 1992- recomendaron "implementar ei
HIHtema de amIgables componedores para obtener frmulas de
docisin informal".
, ~o obsta~te, ~os parece aventurado formular reglas generales.
1',0 CIertas SItuaCIOnes, las partes pueden preferir una decisin
bllsad~ ~~ derecho, que no slo es ms previsible, sino que brinda
la pOSIbIlIdad de ser recurrida. Pero indudablemente, existirn
numerosos supuestos en los que una sentencia basada en el buen
erite.rio del arbitrador estar ms de acuerdo con el espritu de la
eontlenda que la solucin legal. En definitiva, como hemos sealado
rOHpccto del arbitraje institucional o ad hoc, tambin en este caso
In preferencia por un arbitraje de derecho o de equidad estar dada
por las 'parti~ularidades del caso y por lo que las partes entiendan
quo mejor atIende las necesidades comunes.

CLASES DE ARBITRAJE

75

2.3) Caractersticas del laudo de

amigables componedores
De lo dicho se desprende que, no obstante ser esencial a los
amigables componedores, el hecho de estar relevados de sustentar
el laudo en normas de derecho positivo no importa atribuirles un
bill de discrecionalidad absoluta en el modo de resolver la contienda,
ni mucho menos, eximirlos de fundamentar el fallo.
Un sector de la doctrina opina que los amigables componedores
pueden no comunicar a las partes los fundamentos del laudo; que
la decisin basada en la buena fe y el buen criterio de los rbitros
forma parte de su propia naturaleza, por lo que no necesitan
transmitirla. Sostienen que las motivaciones que surgen de la
conciencia de los arbitradores no siempre son susceptibles de
explicitacin. Es preciso aclarar que no propician la inexistencia de
fundamentos, sino slo que les est permitido omitir su difusin. Las
razones han de existir, slo que en este caso permaneceran en el
fuero ntimo de los rbitros.
Es nuestra opinin, por la mayor discrecionalidad que con ello
se est otorgando, slo ser dable admitirlo cuando surja de un
convenio indubitable a travs del cual las partes releven a los
rbitros de explicar los fundamentos de la decisin. Pero salvo
aquellos casos en que tales facultades surjan expresamente estipuladas, ser necesario que los amigables componedores expongan
claramente en el laudo las motivaciones que lo sostienen, debiendo
la solucin ser una derivacin razonada de los hechos, merituados
en funcin de un contenido de equidad intrnseco.
De forma tal que, si bien dispensados de aplicar las disposiciones legales que rigen el tema, la decisin no puede carecer de
sustento, y ste hallarse explicitado en el laudo.
Hemos sostenido que el esfuerzo de fundamentacin es mayor
para los arbitradores que si se tratara de un tribunal de Derecho;
pues en definitiva, a este ltimo le bastara con remitirse a las
normas legales que resuelven la cuestin, partiendo de la premisa
de que la solucin legal es justa. En cierta forma, puede descansar
en la justicia que cabe atribuir a priori a la ley.
El amigable componedor, en cambio, al carecer de ese soporte
legal, debe poner el mximo empeo en demostrar -a travs de la

76

ARBITRAJE

fundamentacin del laudo- que la decisin adoptada es la ms

justa, la que ms se compadece con el caso, con las circunstancias
de la causa, y con la equidad.
Su nica herramienta para lograr que la sentencia sea irreprochable es convencer a las partes de su justicia intrnseca. Su
mbito de actuacin es la equidad, y su decisin es incuestionable
cuando satisface esa pauta, con independencia de que una rgida
nplicacin del plexo jurdico normativo hubiera conducido a una
solucin diferente.
No obstante, si bien es cierto que deben fallar con sujecin a
IIU sano juicio y no estn constreidos a sujetarse a preceptos legales
() principios jurdicos vigentes, no es menos cierto que su criterio '"
puede apoyarse en normas de derecho que concepten equitativas...
con referencia al caso. Si el leal saber y entender de los rbitros
coincide con disposiciones legales que ellos entienden que lo resuelve, resulta saludable que las invoquen explcitamente.
Debe quedar claro, sin embargo, que el proceso lgico intelectivo
dnbe ser el expuesto: resolver el diferendo en funcin de su sano
,ill ieio, y si la solucin propiciada es receptada por la legislacin,
hncerlo explcito para fundamentar el laudo. Esa coincidencia, en
mle contexto, no implicar convertir a los arbitradores en jueces de
dorecho.
Pero si -por el contrario- los amigables componedores subordinaran su decisin a lo que dispongan las normas, se traiciolinda la verdadera intencin de las partes que, precisamente,
quir;ieron evitar la rgida aplicacin del Derecho, la estrictez del
I )"roeho a la que no puede sustraerse un juez o un rbitro iuris.
';HLo ltimo no pretende en modo alguno desconocer que la tarea
dI' IOH jueees va ms all de la aplicacin esquemtica del Derecho
1'11 forlllll literal, ya que como ha dicho la Corte Suprema de Justicia
dI' 111 Nacin (LL, 1981-A-399), "la admisin de soluciones noto1'1111110111,(1 disvaliosas no resulta compatible con el fin comn tanto
d" In tarea legislativa como de la judicial ... porque no puede
proHeindirse de las consecuencias que naturalmente deriven de un
rllllo, Loda vez que constituye uno de los ndices ms seguros para
vnrif'icur la razonabilidad de la interpretacin ... ".
Al sentar las pautas de la labor de los jueces, aada la Corte:
"1';1 quid del problema radica entonces en optar por una interpre-

CLASES DE ARBITRAJE

77

tacin meramente terica, literal y rgida de la ley, que se desinterese del aspecto axiolgico de sus resultados prcticos concretos,
o por una interpretacin que contemple las particularidades del
caso, el orden jurdico en su armnica totalidad, los fines que ]a ley
persigue, los principios fundamentales del Derecho, las garantas
y derechos constitucionales, y el logro de resultados concretos
jurdicamente valiosos".
Sabemos, pues, que los jueces en muchas ocasiones no aplican
la ley cuando la literalidad del texto llevara a una conclusin
disvaliosa desde un punto de vista axiolgico, ya que de 10 contrario
su funcin se limitara a una tarea mecnica incompatible con el
Derecho mismo y con ]a misin que se les atribuye de administrar
justicia en un conflicto real y actual entre dos partes.
En ese orden de ideas, sin embargo, los jueces de Derecho estn
ms constreidos a adoptar la solucin legal como ]a ms justa, a
excepcin de aquellos casos en que -como surge del fallo citado-sta se presenta como manifiestamente contraria a la equidad.
El compromiso de los amigables componedores est ligado ms
estrictamente con la ~~ue con la ley; de manera q~~ cuando
hallen discordancias entre ambos postulados, en la opClOn entre
aplicar la equidad que les dicta su conciencia o la solucin que el
legislador ha propiciado como justa, debern priorizar lo primero,
aun en detrimento de la ley misma.

2:4) Normas aplicables a una y a otra clase

Las razones apuntadas justifican el diferente tratamiento que
ha merecido -en los Cdigos Procesales- el juicio de amigables
componedores con relacin al arbitraje de derecho, en orden al
procedimiento aplicable, recursos admisibles y causales de nulidad
de sus laudos.
En efecto, contrariamente a lo que se precepta respecto de los
rbitros de derecho -cuyo laudo es recurrible mediante los mismos
recursos que caben contra las sentencias de los jueces (arts. 758 y
759 del Cd. Nacional; arts. 796 y 797 del Cdigo de Buenos Aires)
y ante un tribunal judicial (art. 763, Cd. Nacional, yart. 801, Cd.

,
~,(

\ \)i, ')

-':\, \.'p
C, ((JI (,O'"

78

ARBITRAJE

de Buenos Aires)-, el que dicten los amigables componedores ser

irrecurrible, siendo pasible de nulidad mediante una accin judicial,
fundado en las causales de haberse pronunciado fuera de plazo o
lIobre puntos no comprometidos (art. 771, Cd. Nacional, yart. 809,
Cd. de Buenos Aires).
La irrecurribilidaddel laudo es coherente con el espritu de la
amigable composicin, que de alguna manera implica un mayor
rrado de confianza que las partes depositan en el rbitro. Si el fallo
ha sido basado en cuestiones de conciencia -aspecto eminentemente subjetivo- se podr apreciar sin esfuerzo que la posibilidad de
que otro revise la decisin podra desnaturalizar la esencia misma
del sistema.
Existen casos, no obstante, de amigables componedores en los
que existen recursos de apelacin previstos, como por ejemplo el de
las Cmaras Arbitrales de Cereales.
El Cdigo Procesal de Santa Fe parece no hacer distingos a este
respecto, al disponer en trminos generales que contra los laudos
nrbitrales procedern los mismos recursos que contra las sentencias
judiciales, a menos que hubiesen sido expresamente reunciados (art.
436).
I~n el Cdigo de Crdoba se establece que cuando el arbitraje
I\wr'u voluntario procedern contra el laudo los recursos habilitados
wlIl.r'/l I as sentencias de los jueces, salvo renuncia expresa (art. 512).
I~"tll norma es coherente con el art. 503 que le da a esa clase de
lH'bltl'lljo el carcter de estricto derecho. Lgico es concluir que los
IIIudwi de los amigables componedores son irrecurribles, tal como
In hu entendido la jurisprudencia local.
Si nada se hubiese estipulado al pactar el arbitraje respecto del
(!Ilr1icter que revestir, se entender que es de amigables
(~()lIlponedores (art. 766, prrafo 22 , Cd. Nacional, y arto 804, Cd.
do Buenos Aires).
La misma previsin contiene la ley espaola de arbitraje de
IOHH: en caso de que las partes no hayan optado expresamente por
,,1 arbitraje de derecho, los rbitros resolvern por equidad, salvo
qllo hayan encomendado las administraciones del arbitraje a una
(!orporacin o asociacin, en cuyo caso se estar a lo que resulte de
MU reglamento (art. 4 2, prr. 2!1).

CLASES DE ARBITRAJE

79

El Cdigo vigente en la provincia de Santa Fe dispone que el

arbitraje es por naturaleza de amigables componedores (art. 431);
mientras que el de Crdoba distingue segn se trate de arbitraje
forzoso o voluntario, asignando al primero la naturaleza de amigables componedores y al segundo la de arbitraje de estricto derecho
Carts. 502 y 503).
e l C'&:'104

/\

I ~ (t
,.,,,,Je, ';JY'io
vO' "c:'

3) Arbitraje voluntario o forzoso

'/')

.tAle (.\

l'

3.1) Origen del arbitraje

Segn que la fuente de la que proviene sea un acuerdo de
voluntades o una disposicin de la ley, tendremos el arbitraje
voluntario o el forzoso.
Por cierto que el voluntario ~aquel en el cual son las propias
partes quienes deciden adoptar el modelo- es el caso tpico y ms
frecuente de arbitraje. La voluntad de los litigantes es el elemento
predominante y caracterstico del arbitraje mismo.
As ha sido puesto de manifiesto por Aramburu Menchaca, al
sealar que entre las razones que llevan a las personas a buscar
en el arbitraje la solucin a sus conflictos, indudablemente la
expresin de confianza es la ms importante, por cuanto significa
un reconocimiento de la pericia, de la capacidad intelectual del
rbitro, del sentido de equidad que pondr en la resolucin del
pleito; pero ante todo, un reconocimiento a su probidad.
Enseaba el jurista peruano que la Magistratura es la ms
respetada, la ms delicada de las funciones pblicas, en cuanto
encarna la confianza que la sociedad dispensa a quienes pone en
el cargo de jueces para el deber de administrar justicia, que tiene
tanto de excelsitud como de dureza. En el caso de los rbitros ello
se acenta, desde que dicha manifestacin de confianza se lleva a
cabo de manera individualizada y concreta.
y citando a Platn podemos resumir: "Que los primeros jueces
sean aquellos que el demandante y el demandado hayan elegido, a
quienes el nombre de rbitros conviene mejor que el de jueces; que
el ms sagrado de los tribunales sea aquel que las partes mismas
hayan creado y elegido de comn consentimiento".

80

ARBrffiAJE

3.2) Lmites a la autonoma de la voluntad

El princi~io general en la materia es el que surge del Cdigo
Procesal Na~lOnal: no podrn comprometerse en rbitros -bajo
pena de. ,nuhdad- las cuestiones que no pueden ser objeto de
tra~s.accIOn ,(ar.t. 737). Todas las dems podrn ser sometidas a
decls1n de arbItros, aun cuando hubiesen sido deducidas en juicio
.
(arg. arto 736).
r-

Lo mismo puede verse en los Cdigos de Buenos Aires (arts.

CLASES DE ARBI1RAJE

81

el estado de familia, admitindose en cambio respecto de los intereses puramente econmicos subordinados al estado de una persona,
siempre que al mismo tiempo no se est discutiendo el estado (a::s.
845 a 847). Tampoco sobre los derechos eventuales a una suceSIOn,
ni sobre la sucesin de una persona viva (art. 848); ni los casos
previstos en el art. 841; ni la obligacin de prestar alimento~ (art.
374). Para una ms exhaustiva consideracin de estas cuestIOnes,
remitimos el punto 2.4) del Captulo V.

770 y 774), de Santa Fe (art. 416) y de Crdoba (art. 469).

E~ ~e~nitiva, el arbitraje voluntario no es sino una expresin

del prmclpI,o ~e la .a~tonoma de la voluntad consagrado por el art.
1197 del COdlgO CIVIl, y le caben por ello las mismas limitaciones
Esta situacin. surge claramente expuesta en las disposicione~
p:oce~ales aludIdas, que remiten a lo que se prescriba en la le ..
1slaCln de fondo respecto de la transaccin. El acuerdo de voluntades que le da nacimiento tiene las caractersticas de las convenciones, gnero al que tambin pertenecen los contratos stricto
lwn,c;u; y en tal virtud, todos los principios inherentes a la materia
contractual sern aplicables a los pactos arbitrales
.A.s vemos que del arto 833 de] Cdigo Civil surge una nueva
romlsln, a l~s disposiciones sobre capacidad, objeto, modo, forma,
pl'ue.ba ~ ~u.hdad de los contratos, lo cual nos vuelve al punto de
I~nt'tlda mlclal: la regla del arto 1197 respecto del principio de
"hort~d de contratar, con la limitacin del arto 21 que opone a ello
111 1I0Cln del orden pblico. El Cdigo Civil en materia de tranHlw(~i~n. es coincidente con ese criterio, al impedir que puedan
j,J'IH1Alglrse los derechos no susceptibles de ser materia de una
eOllvollcin (art. 844).
Por aplicacin de e~a.regla, surge del articulado del Cdigo Civil
qllo no pue.den ser deCIdIdas por arbitraje aquellas cuestiones que

doblln consIderarse de orden pblico, o que versen sobre cosas fuera

dol comercio.
A modo de .ejez:tplo pueden citarse las siguientes: no podr
H(,)Jlle~erse a arbItraje una acusacin penal, aunque s la indemIIIZHCln del dao causado por el delito (art. 842); ni las cuestiones
H()br~ validez o nulidad del matrimonio (art. 843 y su nota)' ni las
"lllntlvas a la patria potestad u otras referidas al emplazami;nto en

3.3) El arbitraje forzoso. Justificacin. Efectos

El arbitraje es furznso cuando ha sido impuesto por el legislador,
quien dispone quitar determinados litigios del mbito d~ competencia de los jueces estatales, atribuyndosela a los rbItros con
carcter excluyente.
, .
N o existe en estos casos un acuerdo de voluntades que de OrIgen
al sistema sino la decisin del legislador que deja de lado el
principio g~neral del sometimiento a los jueces oficiales, y ~t~rga
legitimacin al rbitro, atendiendo a la naturaleza y caractenstIcas
de ciertos asuntos.
Si bien se admite -en general- que el carcter forzoso o legal
del arbitraje implica una contradiccin en trminos, por la naturaleza esencialmente voluntaria que caracteriza el sistema, se ha
justificado la existencia de este tipo de arbitraje en la necesi~~d de
sustraer del mbito judicial y evitar a los jueces la resoluclOn de
determinados temas -normalmente cuestiones de hecho- que
exigiran procesos judiciales extensos en funcin de su tecnicismo,
complejidad o incidencias.
. .
. .
La determinacin de la ley de remItIr asuntos a arbItraJe se
traduce en la incompetencia absoluta de los tribunales ordinarios
para resolver la causa, y en la necesi~ad de que l~s ~artes ..-o en
su defecto el juez- provean lo necesarIO para constItUIr el trIbunal,
. designar los rbitros, precisar los puntos comprometidos, etctera.
En estos casos, la norma que impone el arbitraje hace las veces
de clusula compromisoria, cumpliendo el mismo cometido: excluir
la jurisdiccin judicial para drsela a los rbitros. Pe~o si no prev.
todas las circunstnncias requeridas para dar andamIento al arb1-

82

ARBITRAJE

traje, son las partes quienes debern acordarlas a travs del compromiso arbitral. Y si alguna de ellas fuera renuente a hacerlo o
no pudieren ponerse de acuerdo en algunos puntos, deber ejerce;se
la accin judicial que le permita suplir la falta de colaboracin o de
consentimiento mutuo, mediante la decisin del magistrado.
Una excepcin a este principio se observa en los Cdigos
Procesales de Santa Fe y Crdoba, que establecen una solucin
diferente: en el caso del arbitraje forzoso en que los interesados se
vieran obligados a nombrar rbitros, la causa ser de la competencia
d. 108 jueces ordinarios -con las prescripciones del juicio arbitral1.lvo que las partes de comn acuerdo prefirieran constituir el
tribunal arbitral (arts. 421 y 481, respectivamente).
Es decir que prevn casos de arbitraje forzoso impuesto por la
loy, en los que el rbitro ser el mismo juez estatal, slo que
actuando en base a las reglas del arbitraje.

8.4) Casos de arbitraje forzoso

. . 'I'enemos algunos ejemplos de ello en nuestra legislacin polutlva de fondo, que en trminos generales son coincidentes en las
cnl"llct~rsticas mencionadas en el prrafo precedente. Los casos que

1ft loy Impone que deben resolverse por arbitraje son los siguientes:
- cuando en la locacin de servicios o de obra no se hubiere
ucordado el precio y el servicio o trabajo sea de la profesin o el modo
do vivir de quien lo presta, se entiende que ajustaron el precio de
costumbre, el que deber ser determinado por rbitros (art. 1627
C6d. Civil);
,
- las cuestiones que se susciten sobre la inteligencia de las
curtns de crdito o recomendacin y las obligaciones que ella importo, sorn decididas por arbitraje (art. 491, Cd. de Comercio).
'I'ambin las normas procesales estatuyen algunos casos:
. - on el trmite de ejecucin de sentencias, cuando las liquidamonos () cuentas sean complicadas o de lenta y difcil justificacin
() roquioran conocimientos especiales, sern s?metidas a la decisi~

CLASES DE ARBITRAJE

83

de peritos rbitros o -si hubiere conformidad entre las partes- a

la de amigables componedores (art. 516, Cd. Procesal Nacional, y
arto 514, Cd. de Buenos Aires).
El Cdigo Procesal de Santa Fe (art. 417) remite tambin una
serie de cuestiones a arbitraje, pero con dos particularidades: slo
se tratar de un verdadero arbitraje si posteriormente las partes
se pusieran de acuerdo en la constitucin del tribunal} pues e~ ca~o
contrario el propio juez actuar como rbitro; y ademas, el arbItraje
que la ley manda es renunciable si todos los interesados aceptan
la jurisdiccin ordinaria. Los casos -que deben versar sobre un
determinado monto- son los siguientes:
- los juicios declarativos generales entre parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad;
- los juicios de cuentas complicadas y de difcil justificacin;
- la determinacin de las bases necesarias para hacer posible
la ejecucin de sentencia, cuando sta as lo disponga;
- las dems cuestiones que expresamente determine la ley.
El Cdigo Procesal de Crdoba dispone en su arto 470 que
debern someterse a rbitros:
- los juicios declarativos generales entre ascendientes y descendientes o entre hermanos consanguneos, y
- todas las cuestiones que expresamente se determinen en los
Cdigos Civil y de Comercio.
Tambin lo prevea el arto 448 del Cdigo de Comercio (hoy
derogado por la ley 19.550) para las cuestiones suscitadas entre los
socios con motivo de la existencia, liquidacin o particin de una
sociedad comercial.
Existen otros casos en que la ley se remite a la resolucin de
peritos arbitradores. El modo de actuacin de stos ha sido asimilado al de los amigables componedores, debiendo adems los
rbitros tener especialidad en la materia. Tal es lo que surge del
arto 773 del Cdigo Procesal Nacional, y con la salvedad de que
respecto de ellos no es necesario el compromiso, del arto 811 del

84

ARBITRAJE

CLASES DE ARBI11~AJE

85

Cdigo de Buenos Aires. Esos casos son los siguientes:

- los barraqueros o administradores de casas de depsitos deben
someter las tasaciones referidas a faltas de efectos o perjuicios
o.riginados en el contrato de depsito, a peritos arbitradores (art.
128, C6d. de Comercio);
- en materia de compraventa comercial, los vicios o defectos que
se atribuyan a las cosas vendidas, as corno las diferencias de
calidad, sern determinadas por peritos arbitradores, salvo estipulacin en contrario (art. 476, Cd. de Comercio);
- en la compraventa mercantil, cuando el vendedor -despus
de perfeccionada la venta- enajenase, consumiese o deteriorase la
cosa vendida, ser obligado a dar al comprador otra equivalente en
ospecie, calidad y cantidad, o, en su defecto, el valor que a juicio
de rbitros se atribuyese al objeto vendido, con relacin al uso que
el comprador pretenda hacer de l, y al lucro que le poda proporcionar, rebajando el precio de venta, si el comprador no lo hubiese
pagado todava (art. 471, Cd. de Comercio).
ti)

Interno o internacional

.1. 1) Nocin de arbitraje internacional

[,[\ calificacin de internacional o interno de un arbitraje dePllllder de que los elementos que lo componen tengan relacin con
1111 ~wJo Estado, o que se vinculen con ms de uno.
Por cierto que no existir problema alguno para identificar su
clllidad cuando todos los elementos que confluyan a su caracteriza(~i(n estn referidos a un solo Estado. La dificultad principiar en
IIquellos casos en que existan algunos factores relacionados con ms
do un Estado, pues frente a tal hiptesis ser neeesario, como paso
previo, una toma de decisin respecto de cul de esos factores se
tomarn en cuenta y cules se descartarn.
No existe una posicin uniforme entre los doctrinarios que
tmtllf"on el terna, respecto de cules son -de entre todos los
pOHibles- aquellos factores que determinan en un caso concreto la
illt.ornacionalidad del arbitraje.

As se hace prevalecer tanto el lugar donde el laudo haya sido

dictado: como el domicilio o la nacionalidad de las partes, el domicilio de los rbitros, etctera.
. .,
Para citar un ejemplo, la ley modelo de arbitraj~ de la Com~sIOn
de las Naciones Unidas para el Derecho Merca~tIl.lnterna~IOnal
(CNUDMlIUNCITRAL) (art. 1~) define a un arbItraje como mternacional si se da cualquiera de los siguientes factores:
a) si las partes tienen -al momento d~ celebra: el acuerdo
arbitral- sus establecimientos en Estados dIferentes,
b) si uno de los lugares siguientes est~ s.ituado fuera del Estado
en el que las partes tienen sus establecImI~ntos;
.
b-1) el lugar de arbitraje, si ste ha SIdo, determmado en el
acuerdo de arbitraje o con arreglo a el;
.
b-2) el lugar de cumplimiento de una .parte sustancIal de las
obligaciones de la relacin comercIal.? el l~gar con el.cual
el objeto del litigio tenga una relacIOn mas estrecha, ?:
e) si las partes han convenido expres~mente que la, cuestIOn
objeto del acuerdo de arbitraje est relaCIOnada con mas de un
Estado.

A continuacin aclara que si alguna de las partes tuviese ms

de un establecimiento, se considerar tal a aquel que ~uarde ~na
relacin ms estrecha con el acuerdo de arb~traje~ y SI r:o tUVIere
establecimiento, se tomar en cuenta su reSIdencIa habItual.
4.2) Importancia del arbitraje en el
comercio internacional

Seala Juan M. Farina que la inexistencia de ~n .tri?u~,al

internacional que brinde la posibilidad de s~~eter a s':l JunsdIccIOn
los conflictos derivados del trfico mercantIl mternac~onal, :s un~
de las principales causas por las que quienes comercI~~ m~,s aIla
de sus fronteras hayan optado desde antiguo por la u.tIhzacIOn del
sistema arbitral para dirimir sus litigios. Parece ObVl~: las partes
tienen una natural desconfianza a someterse a lo~ trIb.unal~s. estatales del pas al que pertenece una de ellas. NadIe qUIere lItigar

86

ARBITRAJE

ante, los jueces nacionales de su contraria, Citando a Yves Derains,

exp~1Ca que la aceptacin generalizada del arbitraje en las relaciones
~a~ld~s ?el comercio internacional, se debe a la ausencia de una
.Jurlsd~cCln interestadual de derecho privado,
SI, como expresa Gmez Minujin, cualquier controversia que
n~zca entr~ partes ligadas por una relacin contractual trae apare.lado ~n Inconveniente, la dificultad se acrecienta cuando esas
partes tIenen distinta nacionalidad, distintas costumbres e idiomas,
y le h~llan separadas por una distancia fsica que torna engorrosa
OUf\lquIer negociacin posterior al conflicto, En previsin de ello las
partes querrn convenir de antemano cul ser la jurisdiccin s~bre
In que recaer la decisin del caso, y lgico es suponer que cada uno
Intentar llevarlo a los tribunales de su pas, en los que se sentir
ms cmodo para litigar, conociendo el idioma, las leyes de forma
y de fondo y la idiosincrasia de los jueces. Es lgico suponer tambin
qU,e l,a ~ontraria resistir esa pretensin, mxime cuando podran
eXIs~Ir mclusive sistemas jurdicos diferentes que acenten la resistencIa.
Pero aun cuando pudieran ponerse de acuerdo en ello y convenir
H~Hn,eter sus asuntos a una determinada jurisdiccin estatal, subfllstlrn otras dificultades -que apareceran recin con posterioridad al nacimiento del conflicto- provocadas por la diversidad de
rog~as que en cada Estado rigen para determinar el derecho interno
npl,lcabl,e para resolver el caso. Podria darse el supuesto de que la
logls~ac~n, d~l Estado elegido rechace el caso por considerarlo ajeno
n HU JurIS?ICCIn, o -al contrario- que las normas del pas de quien
hu sometIdo sus asuntos a la jurisdiccin de otro no permitan esta
p~'rrog,a de jurisdiccin y la reclamen para si, Tanto en una
hipteSIS como en la otra, trtese de una contienda negativa o
concurrente de jurisdiccin, se habr producido una interferencia de
dificultosa solucin.
Ello sin contar con los obstculos provenientes de la ejecucin
do unu sentencia de un tribunal estatal en otro, que puede rechaZIl1'~H por falta de jurisdiccin del tribunal extranjero, la no aplienCJn ~e las normas del debido proceso o la vulneracin por la
~(lntonCJa de normas consideradas de orden pblico por el derecho
Interno del pais donde deba ejecutarse.

CLASES DE ARBITRAJE

87

N o habiendo otros tribunales que los pblicos de cada pros, y

siendo stos -como hemos visto-- notoriamente inadecuados para
la resolucin de las disputas nacidas de las transacciones comerciales internacionales, el arbitraje ha sido el medio ms idneo para
ello, ya que adems ofrece algunas otras ventajas en orden a
celeridad, confidencialidad y economa de costos.
Esto ha llevado a sostener que el arbitraje es absolutamente
necesario en el trfico internacional, que resultara difcil concebir
un comercio dinmico sin esta frmula alternativa para la solucin
de las disputas.
Con elocuencia lo expres Jaime Malamud en el discurso de
apertura de la VII Conferencia lnteramericana de Arbitraje Comercial (Buenos Aires, octubre de 1979): "El arbitraje es una de las
respuestas ms adecuadas a las complicaciones e imprevisibles
derivaciones que surgen de cualquier negociacin por simple que
sea. Su importancia aumenta cuando se deben resolver conflictos
entre empresarios de distintos pases, regidos por leyes y sistemas
jurdicos y procesales diferentes, que provocan en el litigante una
natural preocupacin cuando debe someterse a tribunales extraos.
La creciente competencia en los mercados mundiales y la intervencin cada vez ms activa de los gobiernos en las transacciones
mercantiles internacionales exigen intensificar el uso de esta forma
de entendimiento, capaz de ventilar, cordialmente, los agravios que
se producen en la vida de los negocios. El arbitraje es un medio que
acerca a los empresarios de distintos orgenes, lenguas, costumbres
y recursos. l es, en s mismo, un smbolo de la buena voluntad que
debe reinar entre contratantes".

IV. Naturaleza jurdica

del arbitraje

SUMARIO: 1) Planteo del tema. Las principales teoras. 2) Repaso de

la nocin de jurisdiccin. 2.1) Conceptos generales. 2.2) Los rganos
de la jurisdiccin. 3) La tesis contractualista. 4) La tesis
jurisdiccionaL 5) Nuestra. opinin. 5.1) La jurisdiccin que ejercen los
rbitros. 5.2) Diferencias con la jurisdiccin judicial. 5.3) El mbito
para el estudio del arbitraje.

1) Planteo

del tema. Las principales teoras

Sin perjuicio de admitir como principio general la poca utilidad

prctica de debatir en torno a la naturaleza jurdica de las instituciones, nos parece conveniente esbozar algunas lneas sobre el
particular, en el entendimiento de que ese discurrir -'en apariencia
ocioso- constituye una forma ms de contribuir al conocimiento del
arbitraje. En la medida que para llegar a su naturaleza es necesario
transitar por algunos postulados que conviene tener presentes a los
fines de nuestr(l estudio, y teniendo en cuenta que ello forma parte
de la difusin que se proclama, estar justificado el tratamiento del
tema.
Hemos dicho al comienzo que en las organizaciones sociales
modernas, el Estado ha provisto los rganos encargados de resolver
los conflictos. La funcin jurisdiccional, pues, ha sido considerada
como propia de la esencia de la autoridad y el poder estatal, como
una de las manifestaciones de la soberana.
No obstante ello, siempre fue aceptado que al lado de los jueces
estatales, los particulares pudieran ejercer funciones similares
imponiendo pautas de resolucin de conflictos, que, bajo ciertas y
determinadas condiciones, gozan en general de la misma proteccin
jurdica que las sentencias de los magistrados.
Esta coexistencia de tribunales estatales y arbitrales ha motivado la necesidad de dar respuesta a ciertos interrogantes:
Ejercen los rbitros jurisdiccin? Son rganos jurisdiccionales?
Pertenece el arbitraje al campo del Derecho Procesal (pblico) o
Civil (privado)?
La doctrina no ha coincidido en punto a la naturaleza jurdica
del arbitraje, debatindose entre dos tesis principales.
La contractualista, que lo considera desde el voluntario
sometimiento de las partes, deduciendo de ello que la naturaleza

92

ARBITRAJE

contractual de su origen se proyecta a la institucin toda, incluyendo

01 laudo que no reviste las calidades de una verdadera sentencia,
y en tal virtud niega el carcter jurisdiccional a la actuacin de los
rbitros.
En el otro extremo se ubican quienes participan de la idea de
que, a pesar de las diferencias existentes con la labor de los
magistrados, corresponde atribuirle una naturaleza eminentemente
Jurisdiccional; que el instituto -si bien nacido convencionalmentel. desprende luego de ese origen, adquiriendo el laudo los caracteres
propios de una sentencia dictada por un magistrado del Poder
Judicial.
Existen, asimismo, otras dos teoras que sealan la imposibiIlultd de encasillar la naturaleza del arbitraje dentro de alguna de
111 expuestas. La teora mixta, que rescatando lo que considera
A.pectos positivos de ambas, distingue entre la materia inherente
nI acuerdo arbitral -de indudable carcter contractual y privadoy In eficacia legal del laudo, de naturaleza pblica en tanto constituye la expresin de la jurisdiccin y por ello reservado a lo que
diHpongan las leyes. Una cuarta teora, denominada autnoma,
obHerva el arbitraje desde una ptica diferente, admitiendo que
ninguna de las tres anteriores brinda una explicacin satisfactoria
111 problema, capaz de aprehenderlo con carcter universal; sostiene
quo, en definitiva, la naturaleza depende en gran medida del
f4iHtcma legal bajo el que se analiza la cuestin.

2) Repaso de la nocin de jurisdiccin

!.l, J) Conceptos generales

Para poder aprehender en su real dimensin los trminos del

dubllte, creemos necesario introducir -brevemente- algunas

r'Clc:ordaciones respecto del concepto de 'jurisdiccin", con la advllltencia de que habremos de circunscribirnos, por obvias razones
,lo tiempo y espacio, a la jurisdiccin civil. Aclaramos tambin que
1101. referiremos a la jurisdiccin concebida en su faz objetiva, como
lu nl.ribucin del ejercicio de la funcin de juzgar, o la facultad de
IIcLunr de los rganos encargados de administrar justicia.

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

93

La jurisdiccin, en sentido estricto, consiste en el ejercicio de

una funcin, cuyo objetivo es solucionar pacficamente los conflictos
sometidos a la decisin de un rgano que tenga competencia para
resolverlos. Ese rgano sigue un procedimiento que culmina con la
emisin de la sentencia que pone fin al diferendo, determinando el
derecho que corresponde a cada una de las partes conforme las
pretensiones articuladas en el juicio.
Una de las primeras cuestiones que surge de ello es que la
potestad jurisdiccional se encuentra acotada por los hechos invocados y la sustancia pedida. Debe limitarse a resolver estrictamente
los aspectos del litigio que las partes le sometieron, surgiendo el
thema decidendum de las peticiones que se formulan y de los hechos
controvertidos. En ese sentido, los principios del Derecho Procesal
recogen dos mximas romanas que dan cuenta de la necesid~d de
un inters particular: nema iude sine actare y nema procedat wdex

ex afficia.

. . . .,

..

Es decir que en el origen del ejercicio de la JunsdlcclOn CIVIl

hallamos un particular que -como titular de un inters amparado
y tutelado por el ordenamiento jurdico- prov~ca la actu~~in de
un rgano imparcial a fin de que le brinde efectIva protecclOn ante
la violacin de ese inters. La jurisdiccin tiene por objeto, pues, la
actuacin de la norma en el caso concreto. Ante la inobservancia
voluntaria por parte de quien ha afectado con su conducta los
intereses legtimos de otro, se torna necesaria la colaboracin de un
tercero imparcial que imponga la conducta a seguir, restableciendo
el equilibrio inicial.
.
Por cierto que adems del particular afectado, el Estado tIene
tambin un inters en asegurar la actuacin de la ley para mantener
el orden jurdico que l mismo ha creado. Incumbe al Estado
garantizar a los ciudadanos un mbito de razonable seguridad y
estabilidad en los derechos particulares, y para eso, uno de los
instrumentos de que se vale son las normas.
Pero si una vez dictadas se desentendiera de su aplicacin
concreta, no habr cumplido cabalmente su objetivo. Es necesario
que instaure mtodos pacficos para la asignacin particular de los
derechos contenidos en las normas, evitando que la fuerza o la
violeneia se conviertan en el sistema normal para la resolucin de
conoversias. Por eso las normas deben ser preservadas como

94

ARBITRAJE

prftlupuesto bsico de la necesidad de asegurar la convivencia de

la lociedad.
La diferente postura que se asuma frente al tema de la naturaleza jurdica del arbitraje depender de interpretar si ese inters
del Estado acarrea la necesidad de que intervengan sus propios
ranos, o si se satisface con la resolucin de los conflictos por
m'todos pacficos, no siendo necesaria su participacin directa.
Aun quienes participan de la tesis de que la jurisdiccin no
puede ser ejercida sino por el Estado, admiten que ese ejercicio se
halla, no obstante, condicionado a que uno de los interesados lo
requiera.

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

95

-entendida en un sentido amplio- a travs del denominado

"contencioso-admjnistrativo", como un complemento natural de la
funcin de administrar que le corresponde. No obstante, subsisten
dudas entre quienes se han ocupado del tema, respecto de calificar
como de estricta naturaleza jurisdiccional a esta actividad.
Los tribunales judiciales son as el rgano pblico natural
-independizado de los otros Poderes del Estado- que brinda a la
sociedad el servicio jurisdiccional. Queda por definir an si ese
servicio es de aquellos que corresponde al Estado en forma exclusiva, o si puede ser encarnado por personas que no pertenezcan
orgnicamente a l, pues de all parten esencialmente las diferentes
teoras que tratan de explicar la naturaleza jurdica del arbitraje.

SU) Los rganos de la jurisdiccin

3) La tesis contractualista
El Poder, en tanto constituye una nocin inherente al Estado,
una de sus caractersticas distintivas, no puede ser parcelado o
lIubdividido. El Poder es uno solo, que por razones funcionales es
uncarnado por distintos rganos. Quiere decir que el Estado se vale
partl su ejercicio de diferentes rganos, a travs de los cuales
rmmifiesta su voluntad y patentiza su actuacin.
Dbe tenerse presente que no siempre se encuentran perfec1.llmonte delimitadas las funciones asignadas a cada uno de los
6r"nnos, siendo ste uno de los temas que ms ha preocupado a la
cltmcia poltica. De ello se sigue que no existe una identidad absoluta
cml,ro la funcin y el rgano que la ejerce.
En la materia que nos atae para este trabajo, el Estado, como
ell4 obvio, ejerce la funcin jurisdiccional a travs del Poder Judicial
on IIU acepcin amplia, comprensiva de los tribunales federales y
provinciales. La Constitucin Nacional organiza la Justicia Nacionnl (arts. 94 a 103), e impone a las provincias la necesidad de
Q
qUe! organicen la propia (arts. 5 y 106).
I~stablece asimismo que en ningn caso el Presidente de la
Nlldn puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimient.o do causas pendientes, o Testablecer las fenecidas (art. 95). Si
lliCHI esta disposicin puede entenderse como una prohibicin de que
,,1 Poder Ejecutivo detente facultades jurisdiccionales, se ha interJlrtlt.ndo que el poder administrador ejerce una cierta jurisdiccin

Las teoras que tratan de explicar la naturaleza del arbitraje

desde una ptica contractualista ponen el acento en el carcter
privado del instituto, tanto en lo que se refiere a su origen cuanto
respecto de la calidad de los rbitros. Se seala que stos no son
jueces, sino particulares que no revisten, por lo tanto, la calidad de
funcionarios pblicos, y que no administran justicia en nombre del
Estado, sino por voluntad de las partes.
Su existencia y su actividad se justifican por cuanto, siendo las
cuestiones que se someten a arbitraje originadas en derechos
disponibles para las partes, el Estado no puede privarlos de la
facultad de escoger el mtodo para resolverlas. Pero la efectividad
de la decisin arbitral proviene del compromiso que ambas partes
asumieron de acatarla, no teniendo por ello las caractersticas
propias de una sentencia judicial.
Los rbitros obtienen sus facultades de la voluntad de las
partes, y no de la ley, ya que siendo la funcin jurisdiccional una
de las formas en que se exterioriza la soberana del Estado, y siendo
esa soberana un atributo indelegable, el legislador no podra
concederle esa funcin a un particular. Si la facultad de juzgar es
exclusiva del Estado, no podr existir una delegacin de ella en favor
de un particular que no tiene las caractersticas propias de un
funcionario pblico.

AI{BITRAJE

96

En el cumplimiento de una sentencia judicial, tiene tanto

inters el particular favorecido por ella como el Estado mismo, por
cuanto emana de uno de los rganos que ste tiene establecidos para
llevar a cabo la funcin pacificadora de restablecer el orden jurdico
vulnerado por la conducta antijurdica. Es por esa razn que las
normas le otorgan la posibilidad de obtener su ejecucin forzada,
como forma de hacer efectiva esa reparacin. Mientras que el laudo
arbitral obliga a las partes en la misma forma que 10 hara un
(~ontrato, gozando de la proteccin jurdica inherente a estos ltimos.
El vnculo que se crea entre el rbitro y las partes es eminentomente contractual, posible en virtud de la zona de autonoma de
In voluntad de que gozan los particulares, y por ello limitada solaIllOnte a cuestiones en las que no est interesado el orden pblico.
Esta tesis encuentra un importante argumento en la falta de
II/Iperium del rbitro. La imposibilidad de ejercer coercin en los
particulares para obtener el cumplimiento forzado de una determinada conducta, robustece la concepcin de que el rbitro no ejerce
una verdadera jurisdiccin, por cuanto sta lleva implcita la fuerza
coercitiva emanada del poder del Estado.
Si se parte de la concepcin segn la cual la nocin de jurisdiecin comprende la doble funcin de juzgar e imponer conductas
----la cognicin y la ejecucin-, al faltar a los rbitros la segunda
<k stas resulta coherente dedueir de ello que su funein nunca
podr revestir naturaleza jurisdiccional por carecer de uno de los
nlementos constitutivos.
Se ha sostenido que el rbitro es un agente de las partes, a quien
<isLas autorizaron a emitir un pronunciamiento que solucione la
diHputa pendiente. Se ha querido, inclusive, asimilar su actuacin
H Ia de un mandatario.
Sobre la base de los argumentos que sintticamente hemos
oxpuesto, quienes se enrolan en esta teora concluyen en negar al
IIrbitr~e naturaleza jurisdiccional.

'1) La tesis jurisdiccional

111111

quienes propician la tesis opuesta -que los rbitros ejercen

verdadera funcin jurisdiccional-- se apoyan en el carcter

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

97

pblico de la administracin de justicia, en tanto es uno de los

servicios que el Estado mismo debe garantizar. Si el propio Estado,
a travs de sus leyes, reconoce la posibilidad de los particulares de
ejercer tales funciones mediante el mecanismo del arbitraje, la
naturaleza de la actividad de los rbitros no puede ser otra que la
de la funcin que estn llamados a desempear.
Los rbitros son jueces, pero no solamente porque las partes los
hayan nombrado como tales, sino porque el Estado ha consentido
en asignarles ese carcter. No es slo la voluntad de las partes la
que atribuye jurisdiccin a los rbitros; es tambin el Estado, como
titular de esa jurisdiccin, quien lo posibilita a travs del
ordenamiento jurdico, bajo ciertas condiciones. El acuerdo arbitral
opera as como el elemento a travs del cual se acta la disposicin
legal que permite en forma general desplazar esa potestad, asignndola en forma especfica a determinadas personas.
La cuestin en la que se basa la tesis contractualista pasa
fundamentalmente por pretender que los rganos del Estado son los
nicos que pueden ejercer la jurisdiccin. Pero olvidan que lo que
califica a los jueces del Poder Judicial como rganos estatales no es
solamente el ejercicio de la jurisdiccin, sino su pertenencia estructural a uno de los Poderes del Estado. Por esa razn, no existira
impedimento alguno para que esas mismas funciones hayan sido
delegadas por el Estado a favor de particulares, como cuando
permite -y hasta fomenta- el uso del arbitraje.
Sin dejar de reconocer que el origen prximo de las facultades
concedidas a los rbitros es el consentimiento de las partes apoyado
por el principio de la autonoma de la voluntad, en un sentido lato,
tienen verdaderas potestades jurisdiccionales, similares a las de un
juez estatal. Sus laudos estn revestidos de la misma e idntica
fuerza que las sentencias de los magistrados del Poder Judicial.
Hacen cosa juzgada respecto de las cuestiones resueltas por los
rbitros, y se les concede el carcter de ttulo ejecutorio. La va
judicial para procurar su cumplimiento forzado es la correspondiente a la ejecucin de sentencias judiciales.
Para desestimar la asimilacin jurdica entre el arbitraje y el
mandato, basta con sealar que los rbitros, lejos de ser los
mnndatarios de las partes, son sus verdaderos jueces. No representan a los litigantes ni responden a ellos; representan al valor

ARBITRAJE

98

justicia, objetivo al que prioritariamente deben responder. La mejor

prueba de esto es que cuando se cataloga al arbitraje como "mandato" generalmente se aade la calificacin de mandato sui generis,
con el claro significado de que carece de algunos de sus elementos
tipificantes.

5)

Nuestra opinin

5.1) La jurisdiccin que ejercen los rbitros

Personalmente participamos -con alguna salvedad- de la
posicin expuesta en ltimo trmino: los rbitros ejercen jurisdiccin y por lo tanto de all se deriva el status jurdico de su funcin.
Ello sin desconocer que su origen es generalmente contractual. Sera
as una funcin jurisdiccional cuya raz gentica es contractual; o
dicho de otro modo, tendra una raz contractual y un desarrollo
jurisdiccional. Se trata, en suma, de una jurisdiccin instituida por
medio de un negocio particular.
En defensa de esta postura, debe mencionarse en primer trmino la existencia -como se ha visto- de arbitrajes "forzosos",
legalmente impuestos, en los que ni siquiera podr hablarse de
origen convencional. La tesis contractualista deber admitir que los
casos de arbitraje legal forzoso constituyen una excepcin a la regla
general, porque en ellos no encontraremos un acuerdo de voluntades
<mtre las partes, sino un acto propio del imperio del legislador, que
determina la exclusin de los rganos jurisdiccionales del Estado
pura resolver ciertas contiendas de intereses, sometindolas a juicio
de rbitros.
No cabe duda que la administracin de justicia es uno de los
servicios que el Estado debe garantizar. En nuestro pas ello surge
con absoluta claridad del espritu y del texto de la Constitucin
Nacional. En el prembulo enuncia el objetivo de "afianzar la
justicia" e impone como requisito para garantizar a cada provincia
el goce y ejercicio de sus instituciones, que las constituciones locales
aseguren "su administracin de justicia".
N o obstante, la obligacin del Estado de velar por la mejor
forma de administrar la justicia no implica, necesariamente, que
deba ejercerla por s y con carcter monoplico. Por el contrario, en

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

99

ciertos casos, la obligacin impuesta constitucionalmente se cumplir de manera ms efectiva permitiendo que los particulares
-en su esfera de libertad y tratndose de derechos disponibles- escojan el mtodo que mejor atienda sus necesidades.
N os parece que siendo la funcin de juzgar de naturaleza
pblica, esa misma naturaleza se proyecta sobre quienes tienen la
responsabilidad de llevarla a cabo, no debiendo hacerse distingos
segn sea un funcionario pblico o una persona que carezca de una
vinculacin jurdica permanente con el Estado.
N o existe razn lgica alguna para considerar que la misma
funcin pueda variar su naturaleza por el solo hecho de que vare
la calidad de la persona que la lleva a ca};>o. Ni las diferencias de
metodologa y de espritu con que se lleva a cabo el arbitraje, ni la
calidad de particular de los rbitros son causales ~suficientes para
considerar diferente la funcin de fondo respecto de los jueces. Los
rbitros revisten la calidad de verdaderos jueces, en tanto su misin
es esencialmente igual, emitiendo un laudo que no tiene diferencias
sustanciales con la sentencia de un magistrado, al punto de ser
considerados en absoluto pie de igualdad con aquellas al momento
de su ejecucin.
Los Cdigos Procesales (art. 499 del Nacional; arto 497 del de
Buenos Aires; arto 435, prrafo 2Q, del de Santa Fe, y arto 953 del
de Crdoba) reconocen la misma validez jurdica -ttulo
ejecutorio- a un laudo arbitral que a una sentencia judicial, al
establecer las mismas normas para procurar su cumplimiento forzado; es decir que atribuyen a ambas el mismo status jurdico.
Existe, por lo tanto, un autntico reconocimiento del Estado al
arbitraje, al asimilarlo a la actividad judicial.
La voluntad de las partes permite sustraer de los rganos
creados por el Estado la resolucin de determinado tipo de controversias, atribuyendo esa misin a particulares, quienes se encuentran as temporalmente investidos -mientras sea necesario
para el desempeo de su labor- de una verdadera jurisdiccin.
El hecho de que los rbitros administren justicia por voluntad
de los particulares, no es razn para negarle carcter pblico a su
tarea, en tEl,nto en ltima instancia estn hacindolo por cuenta del
Estado, que tiene inters en que las disputas sean resueltas de
manera pacfica.

100

ARBITRAJE

La relevancia jurdica que tiene la voluntad de las partes en

la admisin del sistema arbitral como frmula para la resolucin de
sus controversias, ms all de su propia fuerza vinculante,viene
dada porque la ley inviste a los rbitros de la autoridad necesaria
para ejercer su funcin.
Si las leyes no admitieran el arbitraje, y no le atribuyeran
determinadas caractersticas que tien de naturaleza jurisdiccional
a la actividad de los rbitros, los litigantes que quisieran resolver
extrajudicialmente un conflicto, podran someterlo a la decisin de
un tercero. Pero la actuacin de ste no estara revestida de los
atributos de jurisdiccin de que gozan los rbitros: no podran
requerir el auxilio de la justicia para procurar medidas de compulsin, ni para ejecutar coactivamente su decisin.
El poder de los rbitros -en forma genrica- para administrar
justicia proviene del ordenamiento que establece una bsica asimilacin entre su labor y la de los jueces, equiparando inclusive los
efectos de sus sentencias; ello sin mengua del efecto que produce
la voluntad de los litigantes cuando escogen -en concreto- a las
personas sobre las que recaern las designaciones.
El hecho de que los rbitros no se encuentren establecidos en
forma permanente y que no sean funcionarios del Estado, no altera
la naturaleza de sus funciones. La ley admite que determinadas
contiendas sean sustradas del conocimiento de los jueces ordinados, a favor de particulares que gozan de la confianza de los
litigantes, y para ello habilita un sistema alternativo, al que rodea
de una serie de atribuciones que permiten en definitiva afirmar su
naturaleza eminentemente jurisdiccional.
Es cierto que no son jueces, pero las diferencias que se observan
con relacin a stos en orden al modo en que desempean su funcin,
por no afectar la esencia, no alcanzan a justificar que se les asigne
diferente naturaleza jurdica. Es por otra parte inexacto que el
Estado brinda a los laudos la proteccin inherente a los contratos,
pues, como hemos visto, se les reconoce el mismo valor que a las
sentencias.
Tampoco es bice para calificar de jurisdiccional la funcin de
los rbitros el hecho de que carezcan de imperium, ya que el Estado
brinda adecuado respaldo, al prestar el auxilio de la fuerza pblica
on aquellos casos en que la naturaleza del caso tramitado en sede

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

101

arbitral lo requiera. No permite que el rbitro la ejerza por s; pero

pone a su disposicin la coercin que detenta, para que el cometido
arbitral pueda ser llevado a cabo en forma efectiva.
En sntesis: al ejercer los rbitros una de las actividades en que
est particularmente interesado el Estado, no vemos razn para que
se niegue el carcter jurisdiccional del arbitraje.

5.2) Diferencias con la jurisdiccin judicial

A pesar de haber asumido como cuestin de principio que los
rbitros ejercen una funcin eminentemente jurisdiccional
asimilable a los jueces, es necesario, sin embargo, formular algunas
precisiones que permitan visualizar las diferencias que existen
entre ambas. Partiendo de que el origen inmediato de la jurisdiccin
arbitral es el acuerdo entre las partes, no pueden obviarse las
consecuencias que se derivan lgicamente de ese hecho. Por cierto
que nos referiremos exclusivamente al arbitraje voluntario, desde
que en el forzoso, su origen est dado por la ley que impone la va
arbitral para la resolucin de ciertos conflictos.
Los jueces estatales obtienen sus atribuciones del conjunto de
normas jurdicas de las que se vale el Estado para organizar sus
diferentes funciones. Hemos visto cmo la Constitucin Nacional
procura la satisfaccin del servicio de justicia, garantizndolo como
una de las funciones esenciales a travs de distintos postulados y
principios generales, disponiendo para ello la organizacin de un
Poder independiente que es el encargado natural de cumplirla.
La legitimacin les viene dada por las leyes dictadas en consecuencia de la Constitucin, y en tanto se verifiquen los requisitos
que la norma fundamental impone, como medio instrumental para
alcanzar el objetivo fundacional de la pacificacin. Si bien en forma
mediata es la ley que permite la delegacin de la funcin de juzgar
en particulares, en el caso de los rbitros, la fuente inmediata de
su jurisdiccin es un acuerdo celebrado entre las partes, quienes en
la zona de autonoma de sus voluntades, los invisten de facultades
suficientes para resolver ciertos litigios.
y all advertimos otra diferencia importante: la jurisdiccin de
los jueces del Estado es permanente, no teniendo ms limitaciones

ARBITRAJE

100

La relevancia jurdica que tiene la voluntad de las partes en

la admisin del sistema arbitral como frmula para la resolucin de

IUIJ controversias, ms all de su propia fuerza vinculante, viene
dada porque la ley inviste a los rbitros de la autoridad necesaria
para ejercer su funcin.
Si las leyes no admitieran el arbitraje, y no le atribuyeran
determinadas caractersticas que tien de naturaleza jurisdiccional
a la actividad de los rbitros, los litigantes que quisieran resolver
extrajudicialmente un conflicto, podran someterlo a la decisin de
un tercero. Pero la actuacin de ste no estara revestida de los
atributos de jurisdiccin de que gozan los rbitros: no podran
requerir el auxilio de la justicia para procurar medidas de compullin, ni para ejecutar coactivamente su decisin.
El poder de los rbitros -en forma genrica- para administrar
JUlticia proviene del ordenamiento que establece una bsica asimilacin entre su labor y la de los jueces, equiparando inclusive los
efectoll de sus sentencias; ello sin mengua del efecto que produce
In voluntad de los litigantes cuando escogen -en concreto- a las
por'sonas sobre las que recaern las designaciones.
b~1 hocho de que los rbitros no se encuentren establecidos en
f(jrma permanente y que no sean funcionarios del Estado, no altera
In Tlllturuleza de sus funciones. La ley admite que determinadas
tlonLiondas sean sustradas del conocimiento de los jueces ordina1'101., u favor de particulares que gozan de la confianza de los
Iit.illllntes, y para ello habilita un sistema alternativo, al que rodea
du una sore de atribuciones que permiten en definitiva afirmar su
III1Lurulczn eminentemente jurisdiccional.
I~s cierto que no son jueces, pero las diferencias que se observan
(lOn rolacin a stos en orden al modo en que desempean su funcin,
pOI' no Ilfectar la esencia, no alcanzan a justificar que se les asigne
(liforonte naturaleza jurdica. Es por otra parte inexacto que el
h:IILUdo brinda a los laudos la proteccin inherente a los contratos,
(HHlH, corno hemos visto, se les reconoce el mismo valor que a las
lIunl,tlfHliml.

'l'nmpoco es bice para calificar de jurisdiccional la funcin de

ION rbitros el hecho de que carezcan de imperium, ya que el Estado
br'indu adocuado respaldo, al prestar el auxilio de la fuerza pblica
un nquollos casos en que la naturaleza del caso tramitado en sede

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

101

arbitral lo requiera. No permite que el rbitro la ejerza por s; pero

pone a su disposicin la coercin que detenta, para que el cometido
arbitr.al pueda ser llevado a cabo en forma efectiva.
En sntesis: al ejercer los rbitros una de las actividades en que
est particularmente interesado el Estado, no vemos razn para que
se niegue el carcter jurisdiccional del arbitraje.
5.2) Diferencias con la jurisdiccin judicial
A pesar de haber asumido como cuestin de principio que los
rbitros ejercen una funcin eminentemente jurisdiccional
asimilable a los jueces, es necesario, sin embargo, formular algunas
precisiones que permitan visualizar las diferencias que existen
entre ambas. Partiendo de que el origen inmediato de la jurisdiccin
arbitral es el acuerdo entre las partes, no pueden obviarse las
consecuencias que se derivan lgicamente de ese hecho. Por cierto
que nos referiremos exclusivamente al arbitraje voluntario, desde
que en el forzoso, su origen est dado por la ley que impone la va
arbitral para la resolucin de ciertos conflictos.
Los jueces estatales obtienen sus atribuciones del conjunto de
normas jurdicas de las que se vale el Estado para organizar sus
diferentes funciones. Hemos visto cmo la Constitucin Nacional
procura la satisfaccin del servicio de justicia, garantizndolo como
una de las funciones esenciales a travs de distintos postulados y
principios generales, disponiendo para ello la organizacin de un
Poder independiente que es el encargado natural de cumplirla.
La legitimacin les viene dada por las leyes dictadas en consecuencia de la Constitucin, y en tanto se verifiquen los requisitos
que la norma fundamental impone, como medio instrumental para
alcanzar el objetivo fundacional de la pacificacin. Si bien en forma
mediata es la ley que permite la delegacin de la funcin de juzgar
en particulares, en el caso de los rbitros, la fuente inmediata de
su jurisdiccin es un acuerdo celebrado entre las partes, quienes en
la zona de autonoma de sus voluntades, los invisten de facultades
suficientes para resolver ciertos litigios.
y all advertimos otra diferencia importante: la jurisdiccin de
los jueces del gatado es permanente, no teniendo ms limitaciones

ARBI1RAJE

102

que las que imponen las normas que atribuyen su competencia

funcional y territorial. Inclusive gozan de la garanta constitucional
de la inamovilidad en sus cargos, de manera que una vez designados
corno tales, slo pueden ser removidos por las causales y en la forma
que la misma Constitucin determina.
Los rbitros, por el contrario, adquieren una jurisdiccin limitada, no slo en la materia, sino tambin en el tiempo. En el
primer aspecto, sus facultades alcanzan exclusivamente a aquellos
asuntos para los cuales fueron nombrados, y en el segundo aspecto,
le les concede un plazo para laudar, cuyo vencimiento trae aparejado la extincin de la jurisdiccin.
Sus atribuciones comienzan en el momento de la aceptacin del
cargo y finalizan con el dictado del laudo o con el vencimiento del
plazo, circunstancias que al agotar el cometido que las partes le
encomendaran o al excederse en el trmino concedido, producen la
extincin de su jurisdiccin.
Otro aspecto en el que se distinguen de manera sustancial es
tllmbin el referido a la forma de ejercer la jurisdiccin: ante eljuez
Iml partes se encuentran constreidas a la mera invocacin del
dnrocho; el magistrado aplica, para la resolucin del caso, las
n()rttlfl~ que entienda pertinentes. Al rbitro, las partes pueden
imponerle las normas sobre las que ha de apoyar la decisin, y en
1,111 cuso no puede apartarse de ellas.
118 decir que, a pesar de que los rbitros ejercen jurisdiccin,
oxiHton diferencias con la jurisdiccin propia de los jueces; amn de
1118 que hemos sealado en captulos precedentes respecto de las
diHtinciones en la manera de llevar el procedimiento yen el espritu
<un ,'igo la totalidad del trmite,
1),:1) I~l

mbito para el estudio del arbitraje

Ln conclusin a la que hemos arribado no se ve obstaculizada,

ha demostrado, por el innegable origen consensual que
hllbitulllrnente tiene el arbitraje, ya que dentro de la libertad
el'l!/ldora que campea el mbito contractualista, se permite inclusive
j{Urlm'llI', convencionalmente, un sistema de resolucin de litigios en
tll qUtl se otorga a los juzgadores naturaleza jurisdiccional. El
(~Olll() HO

NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

103

arbitraje aparece as como resultante de un contrato; pero se trata

de un contrato con algunas caractersticas particulares, es un
contrato del que resulta como efecto primordial la atribucin de '
jurisdiccin a un tercero imparcial para que dirima una controversia.
Por ello, a pesar de haberle atribuido carcter jurisdiccional,
entendemos que el mbito natural para el estudio del arbitraje no
puede ser exclusivamente el Derecho Procesal. La concepcin
procesalista del arbitraje ha sido uno de los factores que incidi en
su falta de difusin, por presentar un enfoque basado nicamente
en el juicio arbitral, relegando lo referido a la formacin del sistema.
El trmite, el procedimiento, es una parte importante del arbitraje,
pero no la nica. El arbitraje es mucho ms que un procedimiento
especial: compone un verdadero sistema de resolucin de disputas,
Creemos por eso, que el derecho privado puede realizar importantes aportes al progreso del arbitraje. El Derecho Civil, por la
necesaria correlacin que tiene el nacimiento de la jurisdiccin
arbitral con la teora general de los contratos. Todas las normas y
principios referidos a los contratos, son aplicables al acuerdo que
da origen al arbitraje, razn por la cual es necesario ahondar en ellos
para poder aprehender en su totalidad las cuestiones que surgen
del proceso de formacin del sistema arbitral.
El Derecho Comercial debe prestar atencin al arbitraje, por
constituir ste uno de los mtodos usuales para dirimir los litigios
nacidos del trfico mercantil. Siendo la materia comercial una de
las fuentes ms fecundas de las que se nutre el arbitraje, la rama
del Derecho que se ocupa de brindar un marco de celeridad y
seguridad en las transacciones no puede desentenderse de la forma
en que se resuelven los diferendos que de ellas se derivan. Y al ser
el arbitraje un sistema a travs del cual pueden lograrse eficazmente esos postulados, no cabe duda que su contribucin podr
reportar grandes beneficios a la institucin,
Tambin el Derecho Internacional Privado tiene algo que decir
al respecto, por la incidencia que tienen sus postulados en materia
de arbitraje internacional.
En la medida que se siga viendo al arbitraje como un mero
procedimiento, se persistir en el error de estudiarlo slo en uno de
sus aspectos. Ser ntlcesario cambiar el enfoque, para poder apre-

104

ARBITRAJE

hender sus elementos en forma global, como un todo. Por ser una
inltitucin compleja -nacida de un acuerdo privado, pero con el fin
de ejercer una funcin esencialmente pblica como lo es la jurisdicoiona1-, no puede fragmentarse en parcelas ni dar preeminencia
f1 algunos de sus factores en detrimento de los otros.
S6lo podr alcanzarse el objetivo de conocer en profundidad el
arbitraje, si se lo toma desde una perspectiva diferente, que abarque
IU aspecto procesal, pero sin descuidar su gnesis convencional. Por
ello no parece conveniente encasillarlo metodolgicamente en el
campo del derecho material o de forma. Aun cuando nuestra posicin
parezca poco ortodoxa, pensamos que pertenece al gnero de esas
materias que deben ser estudiadas desde diferentes disciplinas sin
que pueda predeterminarse cul de ellas tendr mayor preeminencia.

v.

El acuerdo arbitral

SUMARIO: 1) Cuestiones generales. 1.1) Modos del acuerdo arbitral.

Clusula compromisoria y compromiso arbitral. 1.2) Requisitos del
acuerdo arbitral. 1.2.1) Generalidades. 1.2.2) Consentimiento.
1.2.3) Capacidad. 1.2.4) Objeto (remisin). 1.2.5) Forma.
1.3) Comparacin con la transaccin. 2) La clusula compromisoria.
2.1) Concepto. Efectos. 2.2) Requisitos. 2.3) Naturaleza jurdica.
2.3.1) El debate. 2.3.2) Nuestra opinin. 2.3.3) Aclaraciones necesarias
sobre la opinin expuesta. 2.4) Contenido. 2.4.1) Principio general.
2.4.2) Cuestiones no arbitrables. 3) El compromiso arbitral.
3.1) Concepto. Efectos. Remisin. 3.2) Contenido. 3.3) El compromiso
en el Cdigo Procesal Nacional. 3.4) Interpretacin de lege lata sobre
la exigencia legal. 3.4.1) La oscuridad del texto legal y su ratio legis.
3.4.2) El requisito del arto 740, inc. 3). Medios posibles para
determinar los puntos litigiosos. 3.4.3) Sntesis y sugerencia prctica.
3.5) Consideraciones de lege fe re nda. Nuestra propuesta.
3.5.1) Problemas que presenta la actual regulacin legal.
3.5.2) Inconveniencia de mantener la exigibilidad del compromiso en los
trminos actuales. Propuesta concreta. 3.6) Falta de acuerdo en la
celebracin de compromisQ. 3.6.1) Soluciones posibles. 3.6.2) La accin
judicial por constitucin de tribuna arbitral. 3.6.3) Facultades y
lmites del juez.

1) Cuestiones generales

1.1) Modos del acuerdo arbitral.

Clusula compromisoria y compromiso arbitral

Hemos visto que el arbitraje, sin peIjuicio de su mediato origen

en la disposicin de la ley que lo permite, nace a partir de la voluntad
de las partes que deciden excluir la jurisdiccin judicial, remitiendo
determinadas cuestiones litigiosas a la decisin de particulares. Ese
acuerdo de voluntades -que genricamente denominaremos
"acuerdo arbitral" o "pacto de arbitraje"- puede hallarse representado en un solo acto, o bien dividirse en dos actos sucesivos. En
esta ltima hiptesis tendremos una "clusula compromisoria" y un
posterior "compromiso arbitral".
Existen derechos positivos que exigen un "compromiso" conteniendo una serie de requisitos formales para habilitar la instancia
arbitral, como ser la determinacin concreta de los nombres de los
rbitros y de las cuestiones que se someten a su resolucin, con
expresin de sus circunstancias.
Como es obvio, las partes no podrn -hasta que la contienda
se produzca- conocer con certeza cules sern puntualmente los
aspectos concretos que debern resolver los rbitros. La cuestin se
centra, pues, en determinar si ello implica necesariamente que el
sometimiento de las mismas a arbitraje slo pueda ser convenido
frente a un conflicto ya entablado.
La respuesta negativa se impone. No obstante que tales datos
son necesarios para que el arbitraje comience a funcionar, nada
impide a las partes convenir -antes que el conflicto se produzcaque si ste efectivamente se materializara, deber ser resuelto por
rbitros.
Esa es precisamente la funcin de la "clusula compromisoria":
supliondo la imposibilidad de celebrar el compromiso arbitral hasta

108

ARBITRAJE

que se puedan determinar las cuestiones litigiosas concretas, los

particulares pueden no obstante establecer una estipulacin que le
airva de antecedente.
Todas las cuestiones litigiosas -por entonces hipotticas- que
lIurjan como consecuencia de la relacin jurdica establecida, debern ser sometidas a arbitraje, dejndose para un momento
. posterior -si el conflicto efectivamente se produce- la determinacin concreta de los puntos sobre los que debern pronunciarse
1011 rbitros. Veremos ms adelante, sin embargo, hasta qu punto
lile justifica que para su determinacin concreta las partes deban
colebrar un nuevo acuerdo.
Tenemos as dos pactos -clusula compromisoria y compromiso arbitral-, que si bien son conceptualmente diferentes,
apuntan en definitiva a un mismo objetivo final, cual es la efectiva
remisin de las cuestiones litigiosas a decisin de los rbitros. La
olusula compromisoria, por la que se someten a arbitraje -en
t,6rminos ms o menos genricos- todas las cuestiones que eventllllhnonte pudieran surgir de una relacin jurdica de base que une
U IUH partes; y el compromiso arbitral, cronolgicamente posterior
u IIqulla, cuyo propsito es concretar en forma completa los aspUCt.OH oporativos del arbitraje, con referencia a un litigio que ya se
hu pnlHtmtado.
14:Hta distincin, no obstante, parte de una prctica arbitral
tmdidollul, conforme la cual el pacto de sometimiento a arbitraje
!Hl oHt.rueLuraba en dos acuerdos diferentes. Pero esto en modo
1I1v,\lIIO responde a una necesidad jurdica: nada impide que ese
IIl:uurdo sea celebrado en un solo acto.
gHLo ltimo es lo que marcan los ms modernos ordenamientos
dI' nrbit.rllje. La ley espaola de 1988 seala en la Exposicin de
Mot.ivml que "se elimina la distincin entre el contrato preliminar
dtl ul'hiLrnjo y el compromiso que efectuaba la ley de 1953. El
(~ollv(lIli() !ll'bitral, instrumento en el que se plasma el derecho de
IIIH pOl'flOnas a solucionar las cuestiones litigiosas de su libre
diHpoHidn que reconoce el art, 1, puede tener por objeto cuestiones
pr'IIHollt.OH o futuras. Se trata, con ello, de superar la relativa
Irwf'iwcin de la clusula compromisoria o contrato preliminar de
/II'hit.l'Io, que sola estipularse antes del nacimiento real de la
UO!lLl'OVorHia entre las partes".

EL ACUERDO ARBITRAL

109

Tambin la ley modelo de arbitraje de las Naciones Unidas de

1985 regula el "acuerdo de arbitraje" en forma genrica, careciendo
de relevancia el momento en que el mismo se concierta.
_____..

..__

M'_'~_'

__'_''

1.2) Requisitos del acuerdo arbitral

1.2.1) Generalidades

No obstante que en pargrafos subsiguientes analizaremos con

mayor detenimiento cul es la naturaleza de los acuerdos arbitrales,
podemos anticipar con cierto grado de generalizacin, que se trata
de un contrato, o al menos una convencin, gnero al que pertenece
el contrato. Como sabemos, el objeto de los contratos es el de crear
derechos u obligaciones personales, que se traducen en prestaciones
a cargo de las partes que pueden consistir en una conducta exigible
al obligado, de dar, hacer o no hacer. Dejaremos a un lado la cuestin
de si los pactos cuyo objeto no sea crear, sino modificar o extinguir
obligaciones, pueden ser tambin considerados contratos; o si slo
reservamos esa denominacin para los que tienen el objeto de
crearlas.
Pero, con la salvedad de que su objeto no es crear derechos u
obligaciones personales, sino asignar jurisdiccin a quienes intervendrn como rbitros, no encontraremos diferencias de fondo entre
los contratos comunes y el acuerdo arbitral.
Por esa razn, en tanto acuerdo de voluntades o convencin
-veremos ms adelante si es un contrato definitivo o meramente
preparatorio- el pacto arbitral debe cumplir los requisitos de
existencia y validez establecidos con carcter general para los
contratos. Tiene que partir de un consentimiento que no se encuentre intrnsecamente viciado, y que haya sido expresado vlidamente;
ese consentimiento tiene que ser prestado por personas que tengan
capacidad legal para obligarse; ha de versar sobre un objeto lcito
y posible tanto fsica como jurdicamente, y debe hallarse revestido
de la forma legalmente prescripta.
A fin de facilitar la lectura, haremos un breve recordatorio de
los postulados elementales referidos al nacimiento de los contratos,
analizando sumariamente cmo se aplican esos principios generales
al acuerdo arbitml. Huolga aclarar que ello de manera alguna

ARBITRAJE

110

pretende agotar el tratamiento del tema, para cuya profundizacin

remitimos a la bibliografa existente sobre la materia.

1.2.2) Consentimiento

El consentimiento -concordancia de dos o ms voluntades que

le manifiesta por oferta y aceptacin- tiene como presupuesto que

la voluntad est revestida de componentes internos (discernimiento,

Intencin y libertad) y externos (su manifestacin).
La falta de alguno de los requisitos internos vicia la voluntad,
tornando invlido el acto. Error, dolo, fraude, violencia, intimidacin
O lIimulacin ilcita, son los clsicamente denominados "vicios de la
voluntad".
La voluntad, para tener relevancia jurdica, debe salir de la
e.fera interna del sujeto emisor, de manera de ser aprehendida por
10111 doms; debe existir un hecho exterior por el que se manifieste.
Do 10 contrario, no podr ser considerada como tal. No obstante, esa
IIInnifhstacin puede ser expresa, tcita o inducida por presuncin
,lo In Iny. Ser expresa cuando se formule por escrito, verbalmente
(J pOI' signos inequvocos; tcita cuando resulte de actos que lo
IU'(lHUpongan, por los que pueda conocerse la existencia de la
v()luntad. En determinados supuestos, la propia ley autoriza a
t.llnorla por presumida.
Il~1I materia de acuerdo arbitral, la manifestacin tcita de la
volunl,ud de someterse a arbitraje, ha sufrido una gran limitacin
por purto de la jurisprudencia. Basados en el principio de que la
jurisdiccin nrbitrnl es de excepcin, y que la renuncia a ser juzgados
por IOH r'ganos estatales debe ser interpretada con carcter restrictivo, los jueces han denegado la formacin de tribunales arbitrales
(\11 nquollos casos en que no surja expresa e indubitablemente la
vohlllLnd do alguna de las partes de consentir la actuacin de los
""biLrml.
1./\ loy modelo de arbitraje de las Naciones Unidas, por el
eOlll,r'IIl'io, admite que el acuerdo arbitral pueda surgir de un interwmhio do nscritos de demanda y contestacin en los que la exist,(lIIdn do un acuerdo sea afirmada por una parte sin ser negada por
In ot.ru (art. 7u, inc. 2Q).

EL ACUERDO ARBITRAL

111

Esta solucin podra tambin ser considerada en nuestro derecho interno, por aplicacin del arto 1146 del Cd. Civil, en tanto
establece la presuncin de que el consentimiento fue dado tcitamente si una de las partes "hiciere lo que no hubiere hecho, o no
hiciere lo que hubiera hecho si su intencin no fuese aceptar la
propuesta". La falta de oposicin o la no interposicin de la excepcin
de incompetencia frente a una demanda arbitral, autorizara a tener
por presumida tcitamente la voluntad del demandado de someterse
a la jurisdiccin arbitral. La pretensin del actor de llevar el juicio
a rbitros, consentida por el demandado, podra vlidamente ser
considerada como una aceptacin de la instancia arbitral.
La prrroga tcita de jurisdiccin est prevista en nuestros
ordenamientos procesales. El arto 2Q de los Cdigos Procesales
N acional y de Buenos Aires dispone que "la prrroga se operar si
surgiere de convenio escrito, mediante el cual los interesados
manifiestan explcitamente su decisin de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho
de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la
contestare, dejare de hacerlo u opusiese excepciones previas sin
articular la declinatoria". Del mismo modo, el Cdigo de Crdoba
establece en su arto 3Q que "la sumisin puede ser expresa o tcita",
considerndose esta ltima cuando "el demandante entable la
demanda y el demandado la conteste u oponga excepciones
dilatorias, sin declinar de jurisdiccin".
Cuando el consentimiento no sea expresado personalmente por
el contratante, cuando alguna de las partes acte por medio de un
representante, ser necesario que tenga poder especial, conforme lo
prescripto por el arto 1881 inc. 3 del Cd. Civil. No basta, sin
embargo, a ese respecto que el poder especial contemple la facultad
de transar: es preciso que el poder sea especfico para comprometer
en rbitros (art. 1882).
Entendemos que esta hiptesis est referida exclusivamente a
los casos de representacin voluntaria, siendo por tanto aplicable
slo cuando la representacin surge de un mandato. No podra
imponerse tal restriccin a los supuestos en que la representacin no proviene de la voluntad del representado, sino de la ley,
como seda el caso de los representantes legales de una persona
jurfdicu.

112

ARBITRAJE

1.2,3) Capacidad
Respecto de la capacidad para celebrar el ac~erdo arbitral,
.lunas leyes adjetivas (art. 738, Cd. Pro~esal NaclO~al; arto 776,
06d. de Buenos Aires, y arto 476, Cd. de Cordoba) partIendo de ~?a
a.imilacin entre el compromiso a favor de rbitros y la tr~nsacclOn,
remiten a lo que dispongan las leyes de fondo sobre capacIdad p~ra
transigir, En estos supuestos, deber estarse, pues, a lo estableCIdo
por los arts, 839 y siguientes del Cd. Civil.
.
Otras legislaciones procesales, como la de Santa Fe, no contIenen disposiciones similares, expresando solamente qu~ 10.s que no
IIllben leer y escribir no pueden comprometerse en arbItros por
.scritura privada (art. 418 in fine). Ha de entenderse, no obstante,
que quienes se encuentran en esa condicin podrn hacerlo por
'Ioritura pblica o por acta judicial. Por lo dems, parece cohe.rente
interpretar que ante el silencio de la ley procesal que no eXIge la
prosencia de otros recaudos especficos, remite igualmente a lo que
diHpongan las normas de fondo sobre capacidad.
. .
gntro esas reglas, se encuentra la de que ~o puede. tr~nsI~Ir
n nombre de otra persona, sino con poder especlal, con IndICaClon
d" lotl derechos u obligaciones sobre los que debe versar, o cuando
cotltongn expresamente la facultad de transar (art. 839,. Cd. Civil).
POI' Ilplicacin de las normas inherentes al mandato, SIn embargo,
no (lH Hld'iciente para comprometer en rbitros el poder otorgado
pum trllnsar, debiendo incluir en forma especfica la facultad de
MOllwt,orso a arbitraje (art. 1882).
1~1 arto 840 dispone que no puede transigir el que no puede
dil4!>oflor de los objetos a los que la transaccin se refiere .. ~l
(!odificndor justifica esta solucin en el hecho de que la transacclO~
importn un abandono de una pretensin o de un derecho, eqUlvllltlllto n una enajenacin (ver nota al arto 840).
gt! prociso sealar que comprometer una cuestin en r?itros
mi un hecho de relevancia, que exige estar rodeado de Ciertas
1{/H'llnt.utl, Pero no porque implique un acto de disposicin ~e .l~s
hitllHlH quo ostn en juego en el litigio, ya que por so~e~e~lo a JUl.ClO
do I~l'bitros no se estn enajenando los derechos htIglOS~s, ~I~O
pOl'que con ello se est disponiendo del derecho de demandar JustICia
UIl IOH tribunales ordinarios.

EL ACUERDO ARBITRAL

113

El nico derecho del que se dispone es as el de acceder a los

jueces estatales, que se renuncia declinando la jurisdiccin en fav0r
de los rbitros. Por ello entendemos que no es imprescindible la
capacidad para disponer de los bienes que son materia del litigio,
y la previsin del arto 840 del Cd; Civil debe ser interpretada sobre
esa base, pues est pensada para la transaccin y no para el acuerdo
arbitral.
Adems de aquellos que gozan de una incapacidad general para
contratar, especficamente, no pueden celebrar acuerdos arbitrales
los representantes de los ministerios pblicos nacionales, provinciales o municipales, o de las rentas pblicas; los representantes de
personas jurdicas si no tienen autorizacin, y los menores emancipados. Los albaceas no pueden comprometer en rbitros respecto
de los derechos de la testamentara; ni los tutores o curadores respecto de los bienes de sus pupilos, sin autorizacinjudicialCart. 841).
1.2.4) Objeto (remisin)

Como en todo acto jurdico, el objeto del acuerdo arbitral debe

ser lcito, conforme a la moral y a las buenas costumbres, posible,
que no se oponga a la libertad de las acciones o de conciencia, y que
no est prohibido.
En especial para el pacto arbitral, debemos anotar que debe
versar sobre una controversia susceptible de transaccin, sobre
derechos disponibles. Remitimos para su exposicin ms extensa al
punto 2.4), referido al contenido de la clusula compromisoria.

1.2.5) Forma
El principio general que rige en materia de contratos es el de
la libertad de formas: cuando en el Cdigo Civil o en las leyes
especiales no se designe alguna forma para el acto, ias partes podrn
utilizar las formas que juzgaren convenientes (art. 974).
Los Cdigos Procesales en general nada disponen respecto de
la clusula compromisoria, refiriendo que el compromiso arbitral
debe ser hocho por of\c"t,ura pblica, instrumento privado, o por acta

114

ARBITRAJE

extendida ante el juez de la causa o ante aquel a quien hubiere

correspondido su conocimiento (art. 739, Cd. Nacional; arto 777,
Cd. de Buenos Aires; arto 418, Cd. de Santa Fe, y arto 472, Cd.
de Crdoba).
El acuerdo de someterse a arbitraje debe ser hecho, pues, por
escrito, sin perjuicio de lo que hemos expuesto en el punto 1.2.2)
acerca del consentimiento tcito. No se exige necesariamente la
escritura pblica, admitindose otra clase de instrumentos pblicos,
o inclusive instrumento particular.
La norma no exige que el instrumento sea uno solo, ni que est
redactado en un nico texto en el que consten ambas manifestaciones de voluntad, ni tampoco que conste en el mismo contrato al cual
ordinariamente se refiere. La mayora de los reglamentos de arbitraje internacional establecen con claridad que el acuerdo arbitral
puede surgir de un intercambio de cartas, tlex, telegramas u otros
medios de comunicacin que dejen constancia del acuerdo. Puede
verse, como ejemplo, el arto 7Q de la ley modelo de las Naciones
Unidas.
Tambin la ley espaola de 1988 consagra de manera expresa
01 principio de la libertad de forma en lacelepracin del convenio
l1t'bitral, al disponer que deber hacerse por escrito y expresar la
voluntnd inequvoca de las partes de someterse a arbitraje, pudiendo concertarse como clusula incorporada a un contrato, como
lH:uclrdo independiente del mismo, o bien mediante,un intercambio
do cualquier medio de comunicacin que deje constancia documental
dn la voluntad de las partes.

1.:1) Comparacin con la transaccin

De lo dicho anteriormente sobre la remisin que las normas
hueoo a la figura legal de la transaccin, surge la necesidad de
"Hbozar algunas aclaracion~s acerca de las analogas y diferencias
<tUO presenta el pacto arbitral con aqulla. La asimilacin que se
hm:o entre ambas, al mandar la ley que se apliquen a uno las normas
oKtaLuidas para la otra, no debe hacer perder de vista que, aun con
.. im i1itudes, son conceptualmente diferentes.

EL ACUERDO ARBITRAL

115

En ambos casos, como es evidente, estamos en presencia de un

acuerdo de voluntades, en los que predomina una similar finalidad
de las partes contratantes: la intencin comn de poner fin a una
controversia surgida como consecuencia de una relacin jurdica. Es
presupuesto en los dos casos, la existencia de una incertidumbre
jurdica basada en diferentes pretensiones respecto de un determinado derecho. La funcin y la sustancia que le sirve de antecedente
-compartidas por ambos institutos- es, a nuestro modo de ver,
una de las razones por las que las legislaciones tienden a uniformar
las reglas, existiendo casos en los que se considera al acuerdo
arbitral como una variedad de la transaccin.
Mediante la transaccin las partes extinguen obligaciones.
litigiosas o dudosas (art. 832, Cd. Civil), y por ello se trunca el
pleito, se impide que sUIja; mientras en el acuerdo arbitral el litigio
no se evita, sino que, por el contrario, la existencia de derechos
controvertidos es uno de sus presupuestos, recayendo el acuerdo de
voluntades en que, para resolverlo, se sustituye la jurisdiccin
judicial por otra.
En la transaccin son los propios interesados quienes -de
comn acuerdo- se otorgan recprocas concesiones sobre los derechos que cada uno crea tener; el medio utilizado para finiquitar la
disputa es la reciprocidad en el sacrificio. En el arbitraje no existen
concesiones de las partes que faciliten el acuerdo, sino la intencin
comn de designar a un tercero -distinto de un magistrado judicial- a quien se le confa la determinacin de los derechos de cada
parte.
Si bien coinciden el presupuesto -un conflicto de intereses
actual o potencial- y la finalidad -resolverlo sin llegar a una
instancia judicial-, es diferente el medio a travs del cual se logra
el objetivo. En el arbitraje no son las partes quienes dirimen el
conflicto, sino un tercero designado de comn acuerdo; no se reparten los derechos, sino que se conviene aceptar la asjgnacin que el
rbitro haga de ellos en el laudo.
La diferencia principal radica entonces, en que la transaccin
es el fruto de la autocomposicin de una controversia, donde los
contratantes proveen la solucin por s mismos mediante renuncias
parcialos y rtlcprocos n RUR derechos. El acuerdo arbitral, en cambio,

116

ARBITRAJE

origina un mtodo heterocompositivo, en el que la solucin es

impuesta por un tercero, que puede atribuir a alguna de las partes
la totalidad de su derecho. En un caso, las partes eliminan el
conflicto; en el otro, lo someten a decisin de una persona neutral
que si bien no integra los cuadros del Poder Judicial del Estado,
ejerce una funcin de naturaleza jurisdiccional.

2)

La clusula compromisoria

2.1) Concepto. Efectos

La clusula compromisoria es el convenio por el cual las partes
deciden someter algunos asuntos a arbitraje, sustrayndolos al
conocimiento de los jueces ordinarios. Las partes renuncian a que
sean decididos por los tribunales de justicia, asignndoselos a
particulares revestidos como consecuencia de ello de funciones y
facultades jurisdiccionales. Pero las divergencias a las que se refiere
i'I()n todava, al momento de suscribir la clusula, meramente
ovon tuales, sin que siquiera se sepa si negarn a producirse.
Tiene un doble carcter: de convencin civil, en su condicin de
fiwerdo de voluntades; y de pacto procesal, en tanto su objeto es
producir efectos netamente procesales como la derogacin de la
jurisdiccin estatal y la sumisin a un tipo particular de resolucin
do disputas.
La decisin de suscribir dicha clusula acarrea dos efectos, uno
l)Ololitivo y otro negativo.
Positivo, desde que implica atribuir jurisdiccin a los rbitros,
qUitlfH1S obtienen de ella las facultades necesarias para intervenir
(111 01 litigio; y es por ello que la clusula compromisoria determina
1" medida de las facultades de los rbitros. Negativo, ya que trae
(~(lnHigo la incompetencia de los jueces estatales para intervenir en
111 rosolucin de aquellos conflictos que hayan sido sometidos a
IIl'hitl'lljo.
~:n Huma: la clusula compromisoria produce el efecto de susInlor citlrta categora de litigios de la jurisdiccin de los jueces
(U'dinurios, otorgndosela en su reemplazo a particulares que
-tmnporalmente- se hallan investidos do Aimilares funciones. Por

EL ACUERDO ARBITRAL

117

imperio de la voluntad de ambas partes se sustituye la jurisdiccin

estatal por una privada.
Producido un diferendo respecto de alguno de los asuntos que
se consideren incluidos en la clusula, ya no existe para las partes
la libertad de optar por accionar en la justicia ordinaria. Quedan
obligados a solucionarlo por la va arbitral.
Pero si fuera necesario complementar las previsiones de la
clusula, las partes debern, como paso previo al inicio del juicio
arbitral, celebrar el compromiso. Este es un deber que surge como
lino de los efectos de la clusula, que sirve de antecedente para
obligarlas a realizar todos los actos necesarios para poder acceder
efectivamente a la instancia arbitral.
Esa obligatoriedad se traduce en acciones y excepciones ten"
dientes a hacer efectivo el pacto arbitral. Por un lado, si alguna de
las partes se niega a celebrar el compromiso, la contraria tiene una
accin judicial para compelerlo 'a fin de determinar las cuestiones
concretas sobre las que versar el arbitraje y todos los elementos
necesarios para que quede habilitada la instancia. Por el otro, si se
inicia la demanda en sede judicial, el accionado podr oponer la
excepcin de incompetencia, debiendo el juez ineludiblemente declinarla en favor de los rbitros.

2.2) Requisitos
En tanto acuerdo de voluntades -convencin en sentido ampIio- la clusula compromisoria debe contener los requisitos que
hemos sealado para los contratos y en particular para el "acuerdo
arbitra}". Por ser una de las formas que puede revestir ese acuerdo
arbitral, le son aplicables en general los conceptos expuestos; tendr
que partir de un consentimiento vlido, manifestado por personas
con capacidad para obligarse, versando sobre un objeto lcito y
plasmado en la forma prevista por la ley.
Pero la clusula compromisoria tiene adems de ello -como
requisito intrnseco especfico-la necesidad de que exista entre las
partes un vnculo jurdico ms amplio, del cual puedan surgir
controversinH que Hon as la materia sobre la que recaer el ar-

118

ARBITRAJE

bitraje. Las cuestiones litigiosas para las que se prev la clusula

deben surgir de una relacin jurdica de fondo que une a las partes,
que habitualmente ser de naturaleza convencional.
Resulta ocioso aclarar que las cuestiones a las que se refiere
la clusula compromisoria no pueden ser perfectamente determinadas "con expresin de sus circunstancias" en virtud de que -al
momento en que ella se suscribe- no existe an controversia ni
conflicto. No obstante ser necesario que, al menos, puedan ser
determinadas con posterioridad en funcin de originarse en una
relacin jurdica cierta. No estarn entonces determinadas en la
clusula, pero sern susceptibles de determinacin posterior.
Esta determinacin -con el carcter de precisin que exige
nuestra legislacin procesal- slo ser posible una vez que el
potencial conflicto se actualice, y har necesario -en principio- un
nuevo acuerdo entre las partes, que es el "compromiso arbitral".
Una clusula compromisoria concebida en trminos tan ambiguos o genricos que no permitan limitar su alcance a las que
provengan de alguna relacin jurdica determinada, podra ser
cuestionable. Una clusula por la que las partes sometieran a
Ilrbitra,ie "cualquier cuestin litigiosa que surja entre ellas" resultilda controvertible, por implicar una renuncia general e
indiscriminada a la jurisdiccin estatal. El sometimiento a rbitros
"-por importar la renuncia a los jueces- debe estar referido a
diferencias que puedan surgir de una relacin jurdica cierta que
.vil oxisLa o que en ese acto se establezca entre las partes.
En consonancia con lo expuesto, la jurisprudencia ha decidido
que es improcedente otorgar a los rbitros mediante la clusula
(~()mpromisoJ'ia, una competencia ilimitada en la materia y en el
tiompo (S'1' Santa Fe, 18 de abril de 1944, en Digesto La Ley, IX-1432
- IHUlI. 76); y que la clusula compromisoria es lcita slo cuando
tione en vista las divergencias que nazcan de una determinada
rolncin (CCom. Capital, 31 de julio de 1948, en LL, 52-23).
POJ' otra parte, es de la esencia de la clusula compromisoria
<UO oHt referida a conflictos eventuales y futuros. Si al momento
011 quo se pacta el sometimiento a rbitros la divergencia ya est
plnntollda entre las partes, lo que corresponde es celebrar directaIllonto un acuerdo que deber contener los requisitos del compromiHo arbitral.

EL ACUERDO ARBITRAL

119

2.3) Naturaleza jurdica

2.3.1) El debate
Los autores discrepan al momento de precisar la naturaleza
jurdica de la clusula compromisoria. Algunos -poniendo el acento
en el hecho de que para surtir efecto requiere la posterior celebracin del compromiso- le adjudican la naturaleza de una promesa de comprometer, y siguen de ello que solamente revestira el
carcter de un contrato preparatorio, ante-contrato, o precontrato,
equivalente a los pactum de contrahendo del Derecho romano.
Conviene recordar que esta clase de pactos han sido definidos
como aquellas convenciones por las que dos a ms personas se
comprometen a realizar en un tiempo futuro un determinado contrato definitivo, que a ese momento no quieren o no pueden estipular, y que una de sus caractersticas tpicas y esenciales es que
su contenido se expresa en la obligacin asumida por las partes de
dar nacimiento a un negocio definitivo. Estos pactos carecen, por lo
tanto, de funcin autnoma y slo sirven para preparar la formacin
de verdaderos contratos; su objeto no recae sobre las prestaciones
que realmente interesan a las partes, sino sobre la concrecin del
contrato en el cual esas prestaciones se incorporan.
La ley espaola de arbitraje de 1953, por caso, se refiere a la
clusula compromisoria con la denominacin de "contrato preliminar de arbitraje". Esta expresin, sin embargo, ha desaparecido
en la nueva ley (del 5 de diciembre de 1988) que hace una genrica
referencia al "convenio arbitral", que podr extenderse a la designacin de los rbitros y a la determinacin de las reglas de
procedimiento, y si las partes no hubiesen previsto esos extremos,
podrn completarlo en cualquier momento a travs de acuerdos
complementarios (art. 92).
La ley modelo de arbitraje de Naciones Unidas alude tambin,
de modo genrico, al "acuerdo arbitral", aclarando que puede referirse a controversias que hayan surgido o puedan eventualmente
surgir entre las partes respecto de una determinada relacin jurdica, y que puede revestir la forma de una clusula compromisoria incluida en un contrato, o la forma de un acuerdo independiente (art. 7u, inc. P).

ARBITRAJE

120

Otro sector de la doctrina entiende, en cambio, que es un

contrato definitivo, en atencin a que parte de sus efectos propios
los produce por s misma. Tambin se la catalog como un contrato
"base" en el cual las partes, prometen su actividad, enderezada al
descubrimiento necesario para su conclusin definitiva. Lo que resta
luego de la clusula compromisoria no es celebrar un nuevo contrato, sino desarrollar el contenido de aqulla.
Existe, por lo pronto, una bsica coincidencia entre los distintos
postulados respecto de su estricta naturaleza convencional, ya que,
ms all de discutirse el carcter preparatorio o definitivo, no cabe
duda de que se trata de una declaracin que pone de manifiesto un
Muerdo de voluntades de dos o ms partes con la finalidad de reglar
sus derechos Cart. 1137, Cd. Civil), razn por la que cabe en toda
su extensin la aplicacin del principio segn el cual tales convenciones obligan a las partes como la misma ley Cart. 1197, Cd. Civil).
Sin nimo de extendernos en demasa sobre la cuestin de la
naturaleza jurdica ~de la cual se derivan escasos efectos prctiCOH-, debemos sealar que, en una primera lectura, la argumentacin sustentada por quienes le atribuyen el carcter de contrato
definitivo resulta atrayente, por cuanto es cierto que uno de los
efectos de la clusula compromisoria -el de sustraer el caso de la
jurisdiccin estatal- se produce desde el momento mismo de su
celebracin, al motivar la declaracin de incompetencia del magist.rudo a quien se hubiera sometido el caso, sin que para ello se
necesite un nuevo acuerdo.

~.a.2)

Nuestra opinin

No obstante esto ltimo, nos inclinamos por la interpretacin

Hogn la cual se le atribuye carcter preparatorio, por cuanto el
objetivo final esencialmente buscado por las partes -el efectivo
HOlllotimiento de las cuestiones a juicio de rbitros- no puede
l10varse a cabo sino mediante la celebracin de un nuevo acuerdo
que ponga en marcha el mecanismo. La incompetencia de la justicia
ordinaria es la consecuencia inmediata de la renuncia que se
Clflcuentra nsita en la clusula, desde que no es admisible someter

EL ACUERDO ARBITRAL

121

una misma cuestin a dos jurisdicciones diversas. Aceptada una de

ellas, la otra se ver necesariamente desplazada.
Pero este efecto, con ser importante, es slo unq Pfirte de lo que
verdaderamente quieren los contratantes. De ninguna manera
puede considerarse que el inters de las partes se vea satisfecho con
la sola exclusin de los jueces estatales. El objetivo final es lograr
que los rbitros solucionen el diferendo, y mientras ello no sea
posible, no podr considerarse que se ha producido el efecto deseado.
La clusula compromisoria -con las aclaraciones que formularemos en el pargrafo siguiente- no podr ser conceptualizada
como un contrato definitivo respecto del sometimiento a rbitros:
slo es un acuerdo en el que las partes se obligan a realizar los actos
necesarios para efectivizarlo, debiendo ser entendida sta como una
obligacin de hacer, susceptible de ser exigida judicialmente. Carece
de la funcin autnoma propia de los contratos definitivos, consistente en comenzar a producir sus efectos propios sin necesitar un
nuevo acuerdo de voluntades, y tiene por ello la tpica falta de
autonoma que caracteriza a los contratos preparatorios.
La posicin que sustentamos se ve reforzada por la argumentacin analgica de los principios inherentes a la forma de los
contratos, a la luz de nuestra legislacin civil. Segn sta, los
contratos a los que falte la forma legalmente prescripta no se
considerarn como tales, sino como contratos en los que las partes
se obligan a elevarlo a la forma legal (arg. arto 1185, Cd. Civil).
Una buena prueba de ello es que la solucin del Cdigo Procesal
N acional respecto de quien, obligado por la clusula compromisoria
a celebrar el compromiso arbitral, se resistiese a hacerlo, coincide
con lo normado por el arto 1187 del Cdigo Civil respecto de los
contratos a los que les falta la forma legalmente requerida: el
acreedor de esa obligacin de hacer deber recurrir al juez para que
supla la voluntad del renuente y eventualmente otorgue por ste
los actos necesarios para que el tribunal arbitral pueda comenzar
a tratar el litigio.
Concluimos en definitiva de lo expuesto, que a nuestro juicio
la clusula compromisoria reviste carcter meramente preparatorio, en aquellos casos en que se considere necesario celebrar un
posterior compromiso arbitral, por no haberse previsto en dicha
clusula todos los detalles de funcionamiento del juicio arbitral.

122

ARBITRAJE

2.3.3) Aclaraciones necesarias sobre la opinin expuesta

Caben a lo dicho precedentemente algunas aclaraciones en

virtud de la salvedad expuesta en el ltimo prrafo. En pri~er
tnnino, la nuestra debe ser entendida como una posicin de
carcter general, que no obstante admite excepciones en aquellos
casos en que -segn se ver ms adelante- el compromiso arbitral
no es necesario. En esta ltima hiptesis, no cabe duda que la
clusula compromisoria ha de ser concebida como un contrato
definitivo, que surte plenamente sus efectos desde el momento
mismo de su celebracin.
En segundo trmino, es preciso sealar que la interpretacin
de la naturaleza de contrato preliminar que asignamos a la clusula
com promisoria, se basa en una observacin de la realidad jurdica
n la luz de nuestro derecho positivo, que pareciera exigir la celebracin de un nuevo acuerdo con posterioridad al establecimiento del
conflicto entre las partes. No obstante, como se expondr infra,
1~{lnSllmos que en ciertos casos debera eliminarse la exigencia
forlllol solemne de celebrar el compromiso arbitral.
Al sostener el carcter contractual de la clusula compromisoria
110 desconocemos que habitualmente formar parte de un contrato
principal, al cual accede. Sealbamos en prrafos precedentes que
!lO os posible concebir la sujecin de las partes a arbitraje en
Ulr'minos tan amplios o ambiguos que hicieran indeterminables las
clltl/itiones litigiosas. Precisamente por ello, la clusula comprom i/ioria formar parte de un contrato que le sirva de base.
Ese contrato ser la relacin jurdica de la que podrn surgir
potonciales conflictos para cuya resolucin se pacta el sometimiento
11 rbitros. Las cuestiones arbitrables deben estar referidas a una
1'0111ci611 jurdica cierta, de la cual se derivaran las divergencias. Es
pOl' 0110 el antecedente necesario y la condicin de validez de la
dusula compromisoria.
No obstante que ello pueda ser cierto en una visin absolutamonto principista y terica, tambin es cierto que el acuerdo arbitral
!.iOflo con el contrato de base una relacin particular, producto del
OHpocfico cometido que se le asigna -atribuir jurisdiccin a los
rhitros- completamente diferente en esencia del resto de las
dl11lsIllns de ese contrato. Por ello no puede ignorarse que existe una

EL ACUeRDO ARBITRAL

123

----/----------------------------------------doctrina -prevaleciente en el mundo- que reivindica la "autonoma" del acuerdo arbitral. Por la importancia que reviste, expondremos el tema con ms detalles en el captulo siguiente.

2.4) contenido
2.4.1) principio general

La clusula compromisoria deber recaer sobre cuestiones

litigiosaS en las cuales no existan ms intereses en juego que los
de las propias partes. El principio general es que puede someterse
a juicio de rbitros "toda cuestin entre partes", a excepcin de
aquellaS que no pueden ser objeto de transaccin (arts. 736 y 737
Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin; arts. 774 y 775 Cd.
de Bueoos Aires, arto 416 Cd. de Santa Fe y arts. 468 y 469 Cd.
de Crdoba).
El Cdigo Civil legisla (cap. lI, tt. XIX, seco I, libro lI) respecto
del objeto de las transacciones, enunciando las cuestiones sobre las
que no puede versar, que en trminos generales son las mismas que
no podrn ser sometidas a arbitraje. Ello debe asimismo ser
correlacionado con las normas que rigen en materia de objeto de los
actos jordicos y de los contratos, atento la evidente naturaleza
convencional que tiene la clusula atributiva de la jurisdiccin
arbitral.
Del juego armnico de las normas Y principios enunciados
surgen ona serie de casos sobre los que no podr pactarse la solucin
arbitral, siendo posible hacerlo respecto de todos los dems, por
aplicacin del aludido principio general.

2.4.2) Cuestiones no arbitrables

Tenemos, en definitiva, que no pueden ser sometidas a resolucin po}'" rbitros, las siguientes cuestiones:
_ acciones penales derivadas de hechos ilcitos, entendida como
aquella quo tiene por objeto acusar y pedir el castigo de los delitos.

122

ARBITRAJE

2.3.3) Aclaraciones necesarias sobre la opinin expuesta

Caben a lo dicho precedentemente algunas aclaraciones, en
virtud de la salvedad expuesta en el ltimo prrafo. En primer
trmino, la nuestra debe ser entendida como una posicin de
carcter general, que no obstante admite excepciones en aquellos
casos en que -segn se ver ms adelante- el compromiso arbitral
no es necesario. En esta ltima hiptesis, no cabe duda que la
clusula compromisoria ha de ser concebida como un contrato
definitivo, que surte plenamente sus efectos desde el momento
mismo de su celebracin.
En segundo trmino, es preciso sealar que la interpretacin
de la naturaleza de contrato preliminar que asignamos a la clusula
compromisoria, se basa en una observacin de la realidad jurdica
fl la luz de nuestro derecho positivo, que pareciera exigir la celebracin de un nuevo acuerdo con posterioridad al establecimiento del
conflicto entre las partes. No obstante, como se expondr infra,
pon~llmos que en ciertos casos debera eliminarse la exigencia
formal solemne de celebrar el compromiso arbitral.
Al sostener el carcter contractual de la clusula compromisoria
no <!(lflCOnOCemos que habitualmente formar parte de un contrato
p,'incipnl, al cual accede. Sealbamos en prrafos precedentes que
IlO (11'1 posible concebir la sujecin de las partes a arbitraje en
1."1'I1l inos tan amplios o ambiguos que hicieran indeterminables las
cuol'ltiones litigiosas. Precisamente por ello, la clusula compromiHoria formar parte de un contrato que le sirva de base.
I~se contrato ser la relacin jurdica de la que podrn surgir
potonciales conflictos para cuya resolucin se pacta el sometimiento
11 lirbitros. Las cuestiones arbitrables deben estar referidas a una
rolnc1n jurdica cierta, de la cual se derivaran las divergencias. Es
por 0110 el antecedente necesario y la condicin de validez de la
c1tiuHuln compromisoria.
No obstante que ello pueda ser cierto en una visin absolutalIlonto principista y terica, tambin es cierto que el acuerdo arbitral
t.iono con el contrato de bas"e una relacin particular, producto del
tlHpocfico cometido que se le asigna -atribuir jurisdiccin a los
tlrbitl'os- completamente diferente en esencia del resto de las
dlllllUlns de ese contrato. Por ello no puede ignorarse que existe una

EL ACUERDO ARBITRAL

123

doctrina -prevaleciente en el mundo- que reivindica la "autonoma" del acuerdo arbitral. Por la importancia que reviste, expondremos el tema con ms detalles en el captulo siguiente.
2.4) Contenido
2.4.1) Principio general

La clusula compromisoria deber recaer sobre cuestiones

litigiosas en las cuales no existan ms intereses en juego que los
de las propias partes. El principio general es que puede someterse
a juicio de rbitros "toda cuestin entre partes", a excepcin de
aquellas que no pueden ser objeto de transaccin (arts. 736 y 737
Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin; arts. 774 y 775 Cd.
de Buenos Aires, arto 416 Cd. de Santa Fe y arts. 468 y 469 Cd.
de Crdoba).
El Cdigo Civil legisla (cap. n, tt. XIX, seco 1, libro Il) respecto
del objeto de las transacciones, enunciando las cuestiones sobre las
que no puede versar, que en trminos generales son las mismas que
no podrn ser sometidas a arbitraje. Ello debe asimismo ser
correlacionado con las normas que rigen en materia de objeto de los
actos jurdicos y de los contratos, atento la evidente naturaleza
convencional que tiene la clusula atributiva de la jurisdiccin
arbitral.
.
Del juego armnico de las normas y principios enunciados
surgen una serie de casos sobre los que no podr pactarse la solucin
arbitral, siendo posible hacerlo respecto de todos los dems, por
aplicacin del aludido principio general.

2.4.2) Cuestiones no arbitrables

Tenemos, en definitiva, que no pueden ser sometidas a resolucin por rbitros, las siguientes cuestiones:
- acciones penales derivadas de hechos ilcitos entendida como
aquella que tiene por objeto acusar y pedir el casti~o de los delitos.

124

ARBITRAJE

N o obstante, podr pactarse respecto de la accin civil para reclamar

la indemnizacin causada por el delito Cart. 842, Cd. Civil);
- cuestiones sobre la validez o nulidad de matrimonio y en
general sobre el estado civil y capacidad de las personas o referidas
al emplazamiento de las personas en el estado de familia. Se
permite, sin embargo, respecto de intereses puramente pecuniarios
subordinados a ese estado, con tal que al mismo tiempo no verse
sobre el mismo estado (arts. 843 y su nota; 845, 846 Y 847);
- derechos eventuales a una sucesin Carts. 848 y 1175);
- cosas que estn fuera del comercio (arts. 844 y 953);
- derechos que no pueden ser materia de convencin, por
haberse prohibido que sean objeto de actos jurdicos, o por tratarse
de hechos imposibles, ilcitos, contrarios a la moral o las buenas
costumbres, que se opongan a la libertad de las acciones o de
conciencia, o que perjudiquen los derechos de terceros (arts. 844 y
9153);
- en general, aquellas cuestiones en las que est interesado el
orden pblico (arts. 844 y 21).
Por carcter excluyente, todas las cuestiones que no puedan
eOlltliderarse comprendidas en la enumeracin precedente son
Huscoptibles de transaccin, y por tanto de ser resueltas por rbitros
(nrta. 849, Cd. Civil, y 736, Cd. Procesal Nacional).
T,n jurisprudencia ha hecho aplicacin de estas reglas, in terprntClndo, por ejemplo, respecto de las facultades del Estado para
eomprometer en rbitros, que "las cuestiones que afectan al Estado
(~omo poder pblico o las atribuciones de la soberana, no pueden
Hor Aometidas a rbitros, con prescindencia de los jueces" (Corte
Huprmna de Justicia de la Nacin, 16/8/37, en JA, 59-365); as como
qllo "no pueden ser objeto de arbitraje los poderes de polica que
njnrzll la Administracin para afianzar el orden, la seguridad, la
1ll()l'U lidad o bienestar del pueblo, no obstante que de las modalidlldoA adoptadas por la Administracin puedan derivar efectos o
(~omlocuencias patrimoniales" (Cmara Federal de Crdoba, sala
Civil .Y Comercial, 10/12/79; en JA, 1980-IV-350).
Por el contrario, cuando el Estado acta como persona jurdica
quo contrata como un ente de derecho privado, puede vlidamente
pnetur l/l jurisdiccin arbitral (CSJN, 18/3/31, 16/12/32, 16/8/37, en

EL ACUERDO ARBITRAL

125

Fallos, 160-133, 167-109, y 178-293). En igntico sentido, se ha

dicho que "no obstante disponer la Constitcin Nacional que los
tribunales nacionales tienen competencia para conocer y decidir en
todos los asuntos en que la Nacin es parte, ello no impide que
ciertos asuntos sean sometidos a la jurisdiccin arbitral cuando as
se hubiese pactado en contratos de conformidad con las leyes
dictadas por el Congreso Nacional, o cuando la Nacin hubiere
obrado como persona jurdica" (CSJN, 26/9/56, en Fallos, 235-940).
Como criterio general puede decirse, pues, que la ley excluye
-por excepcin- del conocimiento de ls rbitros, aquellos asuntos
de orden pblico, b los que interesan a la sociedad, o que salen del
marco estricto del derecho privado. La restriccin legal ha sustrado
del conocimiento de rganos ajenos a los de la jurisdiccin del
Estado, las controversias en las que se debaten derechos sobre los
cuales los particulares no tienen facultades de disposicin (SC Bs.
As., 7/9/65, en LL, Repertorio XXVII-1042 - sumo 6).
Por aplicacin del arto 842 del Cd. Civil, los tribunales han
estimado que el hecho de que entre las partes se haya acordado la
constitucin de un tribunal arbitral para dirimir las diferencias
derivadas de la relacin entre el corredor y su comitente, no puede
justificar la incompetencia de la Justicia Criminal en la querella por
defraudacin en que habra incurrido una de las partes (Cmara
Criminal de la Capital, 11/9/41, en LL, 24-523).

3) El compromiso arbitral
3.1.) Concepto. Efectos. Remisin
El compromiso arbitral es -al igual que la clusula
compromisoria-- un acuerdo de voluntades. Ambos son, como se ha
dicho, distintas modalidades que expresan la finalidad de llevar
ciertas cuestiones a arbitraje. A pesar de esta similitud entre ambas,
vara sin embargo su objeto especfico, porque a travs del compromiso, las partes, luego de verificado el conflicto de intereses, convienen los aspectos concretos de funcionamiento del arbitraje. Su
misin os complernontal'la disposicin ms genrica contenida en

126

ARBITRAJE

la clusula compromisoria de remitir a rbitros las eventuales

disputas, al concretarlas en determinados puntos especficos.
Versa, por lo tanto, sobre controversias ya existentes y no
meramente eventuales, como las que eran materia de la clusula
compromisoria; siendo el acto jurdico a travs del cual las partes
definen -entre otras cosas- los puntos litigiosos que los rbitros
habrn de resolver.
La diferencia que anotamos no le quita, sin embargo, su naturaleza esencial de acto jurdico convencional, por lo que con relacin
a BUB requisitos generales, son enteramente aplicables los conceptos
que hemos desarrollado respecto del acuerdo arbitral y de la clusula compromisoria.
El efecto que produce su celebracin es que -al completarse
el acuerdo arbitral- adquiere plena vigencia la exclusin de la
jurisdiccin judicial y el sometimiento de las cuestiones a juicio de
rbitros. Hace perfecto el acuerdo de sujecin a la jurisdiccin
arbitral, permitiendo que produzca todos sus efectos.
La celebracin del compromiso no importa, sin embargo, la
iniciacin del juicio arbitral. ste se inicia -como todo juicio- por
In presentacin de la demanda, y por lo tanto ser necesario estar
11 lo que en cada reglamentacin se prevea respecto de los requisitos
do la demanda.
'ram poco produce, por esa razn, la interrupcin de la prescripdn, ya que segn el arto 3986 del Cd. Civil, el acto interruptivo
OH la promocin de la demanda. Podr eventualmente considerarse
que so opera la interrupcin pr aplicacin del arto 3989, en la
modida en que la determinacin de las cuestiones litigiosas contenida en el compromiso pueda ser interpretada como un reconocimiento tcito del derecho.
Por idntico motivo, la celebracin del compromiso no causa por
Hi una situacin de litispendencia, la cual slo se produce con la
HUfltllnciacin del juicio. Empero, si el compromiso recae sobre
e!wstiones que se encuentran por entonces ventilndose en sede
judicial, parece lgico que, por razones de economa procesal, al
IlWrlOS deba suspenderse preventivamente el procedimiento.
I'~n sntesis: si bien queda claro que no importa la iniciacin del
juicio nrbit.ral, el compromiso coloca a las partes en situacin de
pon(lJ'lo en marcha a travs de la propia demanda.

EL ACUERDO ARBITRAL

127

3.2) Contenido

El contenido del compromiso arbitral ser variable, ya que

-siendo un acuerdo que generalmente viene precedido por una
clusula compromisoria- se encuentra acotado en funcin de las
previsiones de esta ltima. Como criterio general, el compromiso
deber referirse a todos los aspectos considerados necesarios para
el arbitraje, que no hayan sido convenidos en aqulla.
Por ello interpretamos que las previsiones que debe contener
-segn exigen los Cdigos Procesales- estn referidas a los aspectos sobre los que necesariamente debe recaer un acuerdo de
voluntad de las partes; pudiendo surgir de la clusula compromisoria anterior al conflicto o del compromiso posterior. Lo importante es que dichos aspectos estn resueltos, siendo irrelevante la oportunidad en que esta concordancia se logr.
Los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires (arts.
740 y 778, respectivamente) establecen que el compromiso deber
contener:

- ne. 1: La fecha, nombre y domicilio de los otorgantes;

- ne. 2: Nombre y domicilio de los rbitros. Con relacin al
rbitro tercero, este requisito puede darse por cumplido si las partes
convinieron delegar su nombramiento en los rbitros de parte;
- [ne. 3: Las cuestiones que se s~metan al juicio arbitral "con
expresin concreta de sus circunstancias", e,
- [ne. 4: La estipulacin de una multa que deber pagar a la
otra parte, quien dejare de cumplir los actos indispensables para
la realizacin del compromiso.
Similares previsiones contienen los Cdigos de Santa Fe y
Crdoba (arts. 419 y 474, respectivamente), los que, sin embargo,
no exigen la estipulacin de la multa. El Cdigo de Crdoba aade
como requisito necesario la designacin del lugar en que habr de
seguirse el juicio.
Las exigencias precedentes debern ser consideradas como un
conjunto de fonnalidades impuestas ad solemnitatem desde que las
mismas nonnas fustigan con la nulidad su no cumplimiento. Es
discutible si la r(~foridfl nulidnd es absoluta o slo relativa. Esta

128

ARBITRAJE

l11tima solucin adopta expresamente el Cdigo Procesal de Santa

Ji'e, al determinar que la nulidad quedar subsanada si las partes
no la oponen dentro de los cinco das de notificada la constitucin
del tribunal arbitral (art. 419, prr. 22).
Disponen tambin los Cdigos una serie de clusulas que las
partes podrn incorporar, aun cuando su no inclusin no produce
la nulidad del compromiso.
En los Cdigos de la Nacin y de Buenos Aires (arts. 741 y 779,
respectivamente) las clusulas facultativas son:
_ [ne. 1 Q; El procedimiento por el que se regir el juicio arbitral
y el lugar donde los rbitros debern sesionar y laudar. Si no se
indicare el lugar, se entender que es el del otorgamiento del
compromiso;
- Ine. 2 Q; El plazo en que debern emitir el fallo;
-Ine. 3 Q; La designacin de un secretario del tribunal, salvo que
!'In hubiere encomendado su nombramiento a los mismos rbitros;
_ Ine. 4; La multa que deber pagar quien recurra el laudo a
!'UVOI' de la contraria, para tener derecho a ser odo en el recurso,
11 menos que existiera una renuncia conforme se prev en el inciso
l'Iiguiente; e
_. lne. 5; La eventual renuncia de los recursos de apelacin y
do nulidad contra el laudo, salvo respecto de este ltimo los casos
OTl que la nulidad se considere irrenunciable: cuando se funde en
\n ralta esencial del procedimiento, en haber fallado los rbitros
rlwru de plazo o sobre puntos no comprometidos.
El Cdigo de Crdoba (art. 475) dispone que pueden estipularse
como e1usulas adicionales las siguientes:

_. [ne. [; El plazo en que los rbitros deben pronunciar' la

H(lIItoncia;
- lne. 2 Q; Una multa ql).e deber satisfacer el recurrente para
Hm' odo en apelacin;
-- [ne. ,3; La renuncia de este recurso;
- Ine. 4: La forma del procedimiento que debe observarse;
- Ine. 5 u: Cualquier otra clusula () condicin no prohibida.

EL ACUERDO ARBITRAL

129

Como dijramos al sealar sus efectos, la firma del compromiso

arbitral importa poner en funcionamiento lo convenido en la clusula compromisoria de recurrir al juicio de rbitros para dirimir
cierto tipo de contiendas. Las partes proveen de esta forma todo lo
necesario para que el conflicto pueda efectivamente ser resuelto por
rbitros.
/Sin e~b.argo, en la prctica, la mayora de las cuestiones que
segun el CodIgo Procesal deben ser materia del compromiso arbitral
habrn sido previamente delimitadas en la clusula compromisoria:
de manera que pueden ser perfectamente obviadas en esta instancia. Si las partes al suscribir la clusula compromisoria sealaron
ya los datos necesarios para individualizar a los rbitros, o pactaron
las multas, su reiteracin en el acto del compromiso carece de sentido, convirtindose en una formalidad que no tiene justificacin.
3.3) El compromiso en el Cdigo Procesal Nacional
Sin perjuicio de lo dicho, pareciera que el Cdigo Procesal no
sigue la tradicional separacin conceptual entre clusula
~omp~omis?ria y compromiso arbitral, lo que en muchos casos puede
mduclr a mterpretaciones errneas respecto del alcance de sus
exigencias.
En efecto: en la regulacin legal del arbitraje contenida en el
Cdigo de forma, no se hace mencin alguna a la posible existencia
-p~~via al conflicto- de un acuerdo de voluntades que desplace
antICIpadamente la jurisdiccin judicial de ciertos asuntos en favor
de rbitros.
Alguno~ de 10.s recaudos que bajo pena de nulidad exige para
el compromISO arbItral, son de ordinario concebidos de antemano por
las partes al momE1nto de acordar el sometimiento a rbitros. Otros
son sencillamente. impracticables e imposibles de concebir lgicamente, coI?~ por ejemplo el caso del inc. 4) del arto 740, que dispone
como reqUISIto del compromiso, la estipulacin de una multa a cargo
de la parte que dejare de cumplir los actos indispensables para la
realizacin del compromiso.
No parece lgico prever una multa para quien no colabore en
la celebracin del compromiso, cuando esa previsin debe formar

130

ARBITRAJE

parte -inexorablemente- del mismo compromiso. Pareciera desprenderse de ello la confusin entre clusula compromisoria y
compromiso arbitral: dicha previsin es comprensible en la primera,
mas no en el segundo.
. En virtud de la falta de claridad de las prescripciones que el
Cdigo Procesal contiene acerca del acuerdo arbitral, intentaremos
en los prrafos siguientes hallar una interpretacin coherente de las
nonnas vigentes, a la vez que exponer el modo en que -bajo nuestro
punto de vista- debera legislarse la cuestin.

3.4) Interpretacin de lege lata sobre la exigencia legal

3.4.1) La oscuridad del texto legal y su ratio legis
Hemos visto que no resulta claro si el Cdigo Procesal distingue
entre clusula compromisoria y compromiso arbitral. Podra
IlUponerse sobre esa base, que prev genricamente la exigencia de
una concordancia de voluntades entre las partes, por la cual deciden
rocurrir al arbitraje para solucionar sus diferendos; pero sin emitir
pronunciamiento acerca de si ello debe necesariamente realizarse
on un nico acto, o si puede ser desdoblado en dos etapas
cronolgicas. De ello se derivara que para nuestra ley, una u otra
forma es indistinta.
Asumiendo que ello pueda ser as, parecera correcto deducir
que el legislador no ha pretendido una reiteracin superflua de
pactos, sino que simplemente se limita a enunciar cules son los
olomontos sin los cuales no es posible concebir un arbitraje. Pero
un modo alguno puede suponerse que imponga ineludiblemente que
t.odo ello deba ser materia de convenio posterior al conflicto.
I~Bto puede verse en el segundo prrafo del arto 736, cuando dice
quo la sujecin a juicio arbitral puede ser convenida "en el contrato
() nn un acto posterior". Es adems la nica interpretacin que dara
unn explicacin razonable a la contradiccin que sealbamos
rotlpocto del inc. 4!!) del art: 740.
I~n ese sentido, no parece que deba tomarse el trmino
"compromiso" de los arts. 739 a 741 en la acepcin tcnica precisa
que In doctrina arbitralista le asigna, sino genricamente como
Hinnimo de "acuerdo arbitral".

EL ACUERDO ARBITRAL

131

La inten/cin del l~gislador. no puede ser otra que la de exigir

que, con caracter prevIO al comIenzo del juicio arbitral, se encuentren resueltos determinados elementos que se estiman indispensables para asegurar una buena administracin de justicia. La va
no~al ser que esas cuestiones sean resueltas mediante un convemo celebrado por las partes; pero en su defecto, para el supuesto
en que las partes no logren ponerse de acuerdo sobre algunos
puntos, o si existe rimuencia de alguna de las partes a prestar su
concurso para. resolverlos convencionalmente, la misma ley prev
que sean suplIdos por decisin del juez.
. Es decir que no cabe duda que esas cuestiones deben estar defimdas para que. el arbitraje est en condiciones de iniciarse; pero muchas de ellas bIen pueden ser materia de acuerdo previo al conflicto
Deb~mos partir de la unidad conceptual y de objetivos qu~
caractenzan a la clusula compromisoria y al compromiso arbitral
en tanto.n.oson sino diferentes modos de pactar el arbitraje. Siend~
en defimtIVa ambos institutos dos aspectos fragmentarios de una
conc~rd~ncia glo?~l, dos formas de expresarlo, resultara ilgico
restnngIr. o condIcIo".ar su validez a la exigencia de que el acuerdo
sea antenor o postenor al conflicto. Lo relevante, en definitiva es
que a~bas voluntades hayan coincidido respecto de todos los pu~tos
eser:cIales. La m~nera en que se instrumenta reviste por ello
c.ar~cter secundano, en la medida que el legislador no lo haya
lImItado claramente.
. E".tendemos, en trminos generales, que en nada agravia el
texto nI la ratio legis de la ley el hecho de que las cuestiones aludidas
en el a~t. 740 sean pactadas en la clusula compromisoria cuando
el co?fhcto es an una mera posibilidad eventual. Insistim~s: en la
medlda en que sobre esos puntos recaiga un consentimiento vlido
d~ber estimar?e intrascendente el momento en que ese consenti~
mIento se mamfieste.

3.4.2) El requisito del arto 740, inc. 3)

Medios posibles de determinar los puntos litigiosos
P~rrafo aparte merece la previsin del inc. 3!!), en cuanto
prescrl,be que las ?uestiones arbitrables sean determinadas "con
expresIn de sus cIrcunstancias".

132

ARBITRAJE

Apriorsticamente, se coincidir en que no es posible obtener tal

precisin sino cuando el conflicto ya est presente. Lo que deber
interpretarse es si el legislador previ que su precisin slo puede
realizarse a travs de un acuerdo de voluntades previo a la iniciacin
del juicio arbitral, o si ello puede ser determinado a travs de las
peticiones concretas que las partes formulan respectivamente al
entablar o contestar la demanda arbitral; si el acuerdo expreso es
reemplazable por uno tcito que se desprenda de la traba de la litis.
Pensamos que la actual normativa de derecho positivo opt por
la necesidad de un expreso acuerdo de voluntades previo a la
formulacin de las demandas en el juicio, que determine los puntos
concretos sobre los que se pronunciarn los rbitros. Esta solucin
Be desprende del arto 739, donde se dispone la forma que deber
revestir dicho acuerdo, referida indudablemente a formas
declarativas expresas de manifestacin de la voluntad.
Sin embargo, en modo alguno esto implica que tal exigencia sea
de orden pblico, ni que el espritu de la norma se vea vulnerado
por un pacto en contrario.
En efecto: si bien'es cierto que la determinacin de los puntos
litigiosos fue pensada por el legislador a travs de un acuerdo
escrito, no existe impedimento para que las partes, en el momento
de someter a arbitraje sus futuros y eventuales litigios -al suscribir
la clusula compromisoria- convengan que tal determinacin "con
expresin de sus circunstancias" se har sin necesidad de un nuevo
acuerdo expreso -compromiso arbitral-, sino tcitamente a travs
de las pretensiones contenidas en la demanda y contestacin. Nos
remitimos al punto 1.2.2) del presente captulo, donde expusimos
la posibilidad de que el consentimiento en materia de acuerdo
arbitral sea expresado en forma tcita.
Dentro de la esfera de libertad convencional en que se manifiesta el arbitraje, las exigencias de seguridad jurdica podrn ser
vlidamente establecidas por las mismas partes, an por va de
mecanismos diferentes de los que la ley ha previsto. En la medida
que con ello no se lesiona el inters pblico, los principios de
autonoma de la voluntad y fuerza vinculante de las obligaciones
convencionalmente asumidas permiten a las partes escoger libremente los medios instrumentales a travs de los cuales lograr el
objetivo comn de proveer un sistema de arbitraje eficiente.

EL ACUERDO ARBITRAL

133

3.4.3) Sntesis y sugerencia prctica

En suma: en tanto el requisito legal -que las cuestiones
litigiosas estn perfectamente delimitadas, que se establezcan claramente las facultades jurisdiccionales de los rbitros- se vea
~at~sfecho, no causa agravio a la ley que esa delimitacin se haga
mdIrectamente a travs de las peticiones que surjan de demanda
y contestacin, si las partes as lo acordaron.
N o existe bice legal para que las partes renuncien a la celebracin del compromiso arbitral -entendido como sinnimo de
acuerdo expreso- para la determinacin de las cuestiones
litigiosas, si han previsto en la clusula compromisoria una forma
distinta d obtener el mismo resultado.
Co?-vin~~ndo las partes en la clusula compromisoria que la
determmaclOn concreta de las cuestiones sobre las que recaer el
p:onunciamie?to ~rbitral se har sin necesidad de celebrar postenor compromISO, smo que surgir de los puntos introducidos en los
respect~vos e.scritos iniciales, habrn dado finalmente cumplimiento
a la eXIgenCIa del arto 740, inc. 32) del Cd. Procesal.
. Entendemos que es posible evitar la celebracin del compromiso
arbItral. Para ello, las partes debern acordar en la clusula
compromisoria -del modo ms exhaustivo posible- todos los detalles necesarios, de manera que nicamente reste la determinacin
de los puntos litigiosos concretos sobre los que habrn de pronunciarse los rbitros. Debern asimismo manifestar en esa oportunidad su expr~sa voluntad de que esos puntos sean las peticiones que
cada parte mtroduzca en la demanda y en la contestacin.
. ,I?e esta manera se cumplimentan los recaudos de seguridad
Jundica que prev el Cdigo, ya que en definitiva recaer un acuerdo
de voluntades sobre todas las cuestiones que el legislador consider
imprescindibles al imponerlas "bajo pena de nulidad". No parece que
fuera re.le~ante si ese acuerdo de voluntades es anterior o posterior
~l surgImIento del conflicto; en la medida en que exista, poco
Importar cul es el momento en que se manifiesta.
Sugerimos; pues, como medio de evitar la celebracin de un
nuevo acuerdo, que las partes contemplen en la dusula
compromisoria todos los aspectos enunciados en el arto 740, expresando adems que l()s puntos litigiosos concretos sobre los que

134

ARBITRAJE

recaer el pronunciamiento de los rbitros sern los que ambas

partes peticionen al promover o contestar la demanda en sede
arbitral, sin que sea necesario celebrar para ello el compromiso.
En el arbitraje institucional este mismo resultado puede
obtenerse previendo en el Reglamento todos los elementos relevantes, de manera que cuando las partes suscriban la clusula
compromisoria aceptando esa clase de arbitraje e incorporen las
normas reglamentarias al contrato base, recaer una manifestacin
comn de voluntad sobre todas esas cuestiones.

3.5) Consideraciones de lege ferenda. Nuestra propuesta

3.5.1) Problemas que presenta la actual regulacin legal

Con independencia de la interpretacin que esbozamos en el
prrafo anterior, basada en la normativa vigente, parece oportuno
reflexionar acerca de la utilidad de mantener la regulacin actual
respecto de compromiso arbitral, con el carcter general e imperativo que le atribuye el Cdigo Procesal. El problema no es exclusivo
de nuestro Derecho, ya que -como anota la jurista brasilea Ada
Pellegrini Grinover- el status de pactum de contrahendo que el
Cdigo Procesal de ese pas confiere a la clusula ~ompromisoria,
haciendo necesaria una complementacin por va del compromiso,
ha sido visto como uno de los principales obstculos para la utilizacin del arbitraje.
Similares razones han llevado a la nueva ley de arbitraje de
Espaa a dejar sin efecto el rgimen de doble acuerdo que surga
de la ley de 1953. Remitimos a lo expuesto en la parte final del punto
1.1) del presente captulo.
La posibilidad de que se entienda la imposicin legal de la
necesidad de celebrar el compromiso arbitral como una exigencia
indiscriminada, ha contribuido en gran medida a la creencia genemI izada de que el arbitraje es un sistema inoperante. Si se piensa
un el compromiso arbitral como una frmula inevitable para acceder
nI arbitraje, estaremos generando una de las ms importantes
fiJen tes de litigios y demoras en su implementacin, y uno de los

EL ACUERDO ARBITRAL

135

ms slidos factores impeditivos para la aceptacin del arbitraje

como mtodo alternativo de resolucin de disputas.
Por el momento en que debe materializarse el acuerdo, ya
producido el conflicto, existir normalmente en alguna de las partes
una menor predisposicin para poner en funcionamiento el arbitraje. Es evidente que aquel que se sienta con menores probabilidades
de ganar el pleito no tendr inters en colaborar para que el conflicto
sea resuelto por arbitraje, a sabiendas de que por esa va la
sentencia se expedir ms rpidamente. No debe descartarse, pues,
la renuencia de una parte a la celebracin del compromiso, obstaculizando con ello la constitucin del tribunal.
Esta circunstancia se encuentra prevista en el Cdigo, que la
resuelve del nico modo posible en ese esquema: brindando una
accin judicial tendiente a que el juez conmine al renuente a otorgar
el acto, o aun que supla su voluntad otorgndolo forzadamente por
l Cart. 742).
Sin embargo, no parece que ese sea un buen inicio para un
arbitraje, requiriendo el auxilio judicial antes de comenzar a debatir
las cuestiones de fondo que distanciaron a las partes. Importa una
verdadera paradoja que las partes deban recurrir a la justicia
-a la misma justicia que quisieron evitar al pactar el arbitrajey que ello sea para poner en funcionamiento el sistema elegido,
sin haber podido siquiera entrar al tratamiento de las cuestiones
litigiosas.
Es claro que en ciertos casos la solucin no podr ser otra. Si
las partes no previeron la totalidad de los elementos relevantes en
el momento de suscribir la clusula compromisoria, no existe otro
modo de constituir un tribunal arbitral que no sea mediante un
nuevo acuerdo de partes o, en su defecto, una sentencia judicial que
los aporte con carcter compulsivo.
La dificultad estriba en que la letra del Cdigo Procesal no es
clara, exigiendo un esfuerzo de interpretacin acerca de su alcance.
Pareciera que no hace distingos, exigiendo la celebracin del compromiso e? forma general para cualquier clase de arbitraje, aunque
-como Vlmos- es legtimo excluirlo convencionalmente en la
medida en que la clusula compromisoria sea completa o s; remita
a un arbitra.ie institucional.
'

134

ARBI1RAJE

recaer el pronunciamiento de los rbitros sern los que ambas

partes peticionen al promover o contestar la demanda en sede
arbitral, sin que sea necesario celebrar para ello el compromiso.
En el arbitraje institucional este mismo resultado puede
obtenerse previendo en el Reglamento todos los elementos relevantel, de manera que cuando las partes suscriban la clusula
compromisoria aceptando esa clase de arbitraje e incorporen las
normas reglamentarias al contrato base, recaer una manifestacin
comn de voluntad sobre todas esas cuestiones.

3.15) Consideraciones de lege ferenda. Nuestra propuesta

3.5.1) Problemas que presenta la actual regulacin legal
Con independencia de la interpretacin que esbozamos en el
prrafo anterior, basada en la normativa vigente, parece oportuno
reflexionar acerca de la utilidad de mantener la regulacin actual
"tlHPOcLO de compromiso arbitral, con el carcter general e imperativo que le atribuye el Cdigo Procesal. El problema no es exclusivo
do nuoAtro Derecho, ya que -como anota la jurista brasilea Ada
P(lllllgrini Grinover- el status de pactum de contrahendo que el
Cdigo Procesal de ese pas confiere a la clusula compromisoria,
huciondo necesaria una complementacin por va del compromiso,
hu Hido visto como uno de los principales obstculos para la utiIiz/lcin del arbitraje.
~imi!ares razones han llevado a la nueva ley de arbitraje de
I~"pllfln 11 dejar sin efecto el rgimen de doble acuerdo que surga
el" In ley de 1953. Remitimos a lo expuesto en la parte final del punto
1.1) do! presente captulo.
1.u posibilidad de que se entienda la imposicin legal de la
IlOcoHidnd de celebrar el compromiso arbitral como una exigencia
indiHcriminada, ha contribuido en gran medida a la creencia geneI'IIlizlldu de que el arbitraje es un sistema inoperante. Si se piensa
(lll 01 compromiso arbitral como una frmula inevitable para acceder
,.1 m'hil,rt\e, estaremos generando una de las ms importantes
f\J(!f1tUH de litigios y demoras en su implementacin, y uno de los

EL ACUERDO ARBITRAL

135

ms slidos factores impeditivos para la aceptacin del arbitraje

como mtodo alternativo de resolucin de disputas.
Por el momento en que debe materializarse el acuerdo, ya
producido el conflicto, existir normalmente en alguna de las partes
una menor predisposicin para poner en funcionamiento el arbitraje. Es evidente que aquel que se sienta con menores probabilidades
de ganar el pleito no tendr inters en colaborar para que el conflicto
sea resuelto por arbitraje, a sabiendas de que por esa va la
sentencia s.e expedir ms rpidamente. No debe descartarse, pues,
la renuenCIa de una parte a la celebracin del compromiso obsta'
culizando con ello la constitucin del tribunal.
Esta circunstancia se encuentra prevista en el Cdigo, que la
resuelve del nico modo posible en ese esquema: brindando una
accin judicial tendiente a que el juez conmine al renuente a otorgar
el acto, o aun que supla su voluntad otorgndolo forzadamente por
l (art. 742).
Sin embargo, no parece que ese sea un buen inicio para un
arbitraje, requiriendo el auxilio judicial antes de comenzar a debatir
las cuestiones de fondo que distanciaron a las partes. Importa una
verdadera paradoja que las partes deban recurrir a la justicia
-a la misma justicia que quisieron evitar al pactar el arbitrajey que ello sea para poner en funcionamiento el sistema elegido,
sin haber podido siquiera entrar al tratamiento de las cuestiones
litigiosas.
Es claro que en ciertos casos la solucin no podr ser otra. Si
las partes no previeron la totalidad de los elementos relevantes en
el momento de suscribir la clusula compromisoria, no existe otro
modo de constituir un tribunal arbitral que no sea mediante un
nuevo acuerdo de partes o, en su defecto, una sentencia judicial que
los aporte con carcter compulsivo.
La dificultad estriba en que la letra del Cdigo Procesal no es
clara, exigiendo un esfuerzo de interpretacin acerca de su alcance.
Pareciera que no hace distingos, exigiendo la celebracin del compromiso en forma general para cualquier clase de arbitraje, aunque
-como vimos- es legtimo excluirlo convencionalmente en la
medida en que la clusula compromisoria sea completa o se' remita
a un arbitraje institucional.
'

86

ARBITRAJE

,es,2) Inconveniencia de mantener la exigibilidad

el compromiso en los tr"(ninos actuales. Propuesta concreta

Existen casos en que la exigencia de una nueva concordancia,
or resultar conceptual y operativamente innecesaria, se convertir
n un factor meramente dilatorio.
Si las partes incluyeron en la clusula compromisoria todos los
lementos relevantes, si ya convinieron en designar a los rbitros,
en la multa que se impondr a quien no colabore, slo faltar
ttenninar con precisin las cuestiones que se someten a arbitraje,
Ipecto ste perfectamente subsanable. Podran aplicarse
na16icamente los principios procesales comunes, conforme los
unIes los jueces tienen limitada su jurisdiccin a las peticiones que
ulten de la traba de la litis.
Siendo ello as en sede judicial, no existe impedimento lgico
alguno para que el thema decidendum de los rbitros surja tambin
de 11\8 pretensiones que cada parte formule al demandar o contestar
111 demanda, respectivamente.
I~n trminos generales, cuando el arbitraje escogido por las
PIlI'tllB es institucional, el compromiso resultar superfluo, porque
In propia institucin a la que las partes confan la administracin
dol nrbitraje prev la solucin a los puntos que son habitualmente
ttlllLllria de compromiso.
Do hecho, existe un claro ejemplo de cuanto decimos, en las
fl(JI'tlHlS que rigen el funcionamiento de las Cmaras Arbitrales de
Ct~ronles, donde por disposicin de la misma ley (art. 37, decreto-ley
O(iOH/63), las partes se encuentran eximidas de celebrar el compromillO nrbitrul. Es posible encontrar en ello una de las razones del
nrl'nico que ha tenido el arbitraje en la comercializacin de granos.
No slo pensamos que el compromiso es innecesario en aquellos
t!llHOH on que los elementos que conforman su contenido hayan
f'<u'fII'lCio parte de la clusula compromisoria, y que su falta no afecta
IHI Ilbsoluto la validez del arbitraje. Consideramos saludable que la
I>I'0pin ley positiva prevea sitjJ.aciones en las que pueda obviarse.
HUr'1l una forma de evitar dilaciones y complicaciones en la const.it;\lcin del tribunal, que empaan Ifeci~amente una de l~s vertt.,\jIlK dlll sistema, cual es la mayor c~lendad en la resolucIn del
()Cm nieto.

EL ACUERDO ARBITRAL

137

Entendemos que deber procurarse facilitar,en cuanto sea

posible sin desmedro de la seguridad jurdica, la constitucin del
tribunal voluntariamente escogido por las partes, evitndose que
por va de rigorismos formales excesivos se perjudique o se demore
la legtima avocacin de los rbitros al fondo de las cuestiones que
deben resolver.
Coincidimos con Grigera Nan en que "las normas de fuente
estatal destinadas a regular el arbitraje deben aliviar en la mayor
medida de lo posible las trabas o interferencias que puedan perjudicar sus ventajas esenciales: celeridad, simplicidad, confidencialidad y acceso a una justicia mejor adaptada a las necesidades
del comercio. En este orden de ideas, desde que el arbitraje es
justicia privada reconocida y tolerada por la comunidad organizada
a travs de su derecho positivo, lgico es entender que las
interferencias de ste en el arbitraje deben limitarse a lo mnimo
indispensable para tutelar intereses fundamentales".
En tal sentido, la obligatoriedad de celebrar el compromiso
deber quedar limitada a aquellos casos en que sea necesario
proveer al arbitraje de ciertos elementos indispensables, sin los
cuales no podra funcionar. Mas cuando en la clusula compromisoria hayan sido previstas todas las cuestiones relevantes, el
compromiso constituye una formalidad vaca de contenido, que no
solamente no aporta nada trascendente, sino que resta efectividad
al sistema mismo.
La ley ha de considerar esta circunstancia. En nuestra opinin,
debera enumerar los recaudos que se entiendan inexcusables en
funcin de la seguridad jurdica, disponiendo bajo qu condiciones
el Estado consiente en abdicar de su jurisdiccin en favor de los
particulares. Pero sera preferible que dejara a las partes la eleccin
de los momentos y el modo para hacerlo, coherente con el principio
de libertad de formas que rige en materia contractual.
sa es, por otra parte, la realidad que actualmente se advierte
en el derecho comparado, donde la exigencia de un doble juego de
acuerdos -clusula compromisoria y compromiso arbitral- se
epcuentra en franco retroceso, verificndose en cambio una marcada
tendencia a enunciar los aspectos que deben estar acordados por las
partes, pero dejando librado a la voluntad de stas la forma en que
se obtiene ese acuerdo.

138

ARBITRAJE

3.6) Falta de acuerdo en la celebracin del compromiso

3.6.1) Soluciones posibles
Como hemos visto al tratar los efectos de la clusula
compromisoria, una vez celebrada sta, el arbitraje -como mtodo
para la resolucin de los conflictos inherentes a esa relacin jurdica- se convierte en obligatorio; y ninguna de las partes puede
unilateralmente modificar los alcances de ese sometimiento, que
importa asimismo una renuncia a la jurisdiccin de los tribunales
judiciales.
Pero en muchos casos, la clusula compromisoria no ser
lIuficiente para poner en marcha el sistema arbitral, resultando
necesario que las partes celebren el compromiso arbitral, pactando
todas aquellas circunstancias que sean relevantes y que no hayan
.ido previstas en la clusula compromisoria. Al respecto, hemos
expuesto ya nuestra opinin acerca de la innecesariedad de este
nuovo acuerdo cuando todos los elementos indispensables han sido
IIcordndos en la clusula.
Ahora bien, es preciso analizar qu sucede si alguna de las
lurt.es se resiste a celebrar el compromiso, o si las partes no logran
POIHlI'se de acuerdo en todas o algunas de las cuestiones que deben
,wr muteria de esa convencin. Cmo se resuelven -si no existe
(lOllHont.imiento expreso- algunas cuestiones que deben ser acordadllH: por ejemplo, si las partes no concuerdan respecto de las
pon;onas sobre las que recaer la designacin de los rbitros, o si
IlO Ilcuerdan el procedimiento en base al cual stos actuarn, o si
diHeropun acerca de la recurribilidad del laudo arbitral.
Trntndose de un arbitraje institucional, si tales cuestiones
(HIt/in previstas en el reglamento de la institucin escogida y si ese
rtll{IIIITlOnto ha sido aceptado por las partes en la clusula
(lOlllpromisoria, no cabe duda que habr de ser la entidad arbitral
qlliilll rmmelva esa divergencia inicial, en base a las normas que
eOllvencionalmente fueron incorporadas por las partes a la relacin
.Jul'dicH de base.
.
Pllro en el arbitraje ad hoc no existen disposiciones reglament.llrinH ni un ente imparcial que resuelva, no se ha previsto la
rUfniHin n una autoridad que pueda sustituir la voluntad de las

EL ACUERDO ARBITRAL

139

partes. Por ello, el recurso al juez estatal aparece como el nico

remedio posible para compeler a las partes a la celebracin del
compromiso, o llegado el caso, para disponer con fuerza de ley la
solucin que supla la falta de concordancia de las voluntades
individuales.
Los Cdigos Procesales prevn esta circunstancia al establecer
que podr demandarse la constitucin de tribunal arbitral cuando
una o ms cuestiones deban ser decididas por rbitros, y -huelga
aclarar- las partes no logren ponerse de acuerdo (art. 742, Cd.
N acional, y arto 780, Cd. de Buenos Aires).
Es un requisito necesario para instaurar vlidamente esta
accin, que exista entre las partes una clusula compromisoria por
la que se remitan ciertas cuestiones a arbitraje; que exista una
controversia de fondo que de acuerdo con los trminos de dicha
clusula haga procedente el arbitraje, y que exista adems una
controversia sobre aquellos aspectos que deben convenirse para dar
andamiento al juicio de rbitros.
En este proceso -denominado de constitucin de tribunal
arbitral- la litis no se refiere a las diferencias que las partes
mantienen respecto de la relacin jurdica de fondo, sino a la
existencia misma de esas diferencias y a su virtualidad para abrir
la instancia arbitral, que justifiquen la constitucin del tribunal
arbitral. El juez debe decidir sobre las diferencias que han impedido
a las partes constituirlo de comn acuerdo, por no haber concordancia en la instrumentacin del compromiso arbitral, no pudiendo
entrar a dirimir cuestiones que deben ser juzgadas por los rbitros
una vez que se resuelva la procedencia de la constitucin del
tribunal arbitral.
En ese sentido, la jurisprudencia ha resuelto que quien demanda la constitucin del tribunal arbitral pactado en el contrato para
el caso de divergencias, no tiene por qu aportar las pruebas de
cules seran las divergencias existentes, bastndole su indicacin
(Cmara Civil le Capital Federal, 12/4139, en LL, 14-286). No
obstante, pareciera que debe al menos brindar los elementos de
juicio necesarios para que el juez pueda conocer la existencia de esas
divergencias, aun cuando no sea indispensable conocer exactamente
sobre qu versaran; adems de que de all se deriva la competencia
del propio juez.

ARBITRAJE

140

Los Cdigos Procesales de Santa Fe y Crdoba contienen un

sistema diferente. El arto 421 del primero y los arts. 481 y 482 del
segundo, disponen que en caso de arbitraje forzoso legal o cuando
las partes estuvieran obligadas a nombrar rbitros en virtud de una
convencin escrita, los jueces ordinarios conocern de las causas de
su competencia con sujecin a las prescripciones del juicio arbitral,
salvo que las partes de comn acuerdo prefieran constituir el
tribunal en la forma correspondiente. Si las partes convinieran en
constituir el tribunal arbitral, el juez las emplazar a hacerlo, bajo
apercibimiento de realizarlo de oficio.
Es decir que en la legislaciones mencionadas, la falta de acuerdo
entre las partes respecto de la celebracin del compromiso no
determina, sin ms, la procedencia de una accin judicial para
compeler al renuente a su celebracin. Habiendo cuestiones que
deban ser resueltas por rbitros -en virtud de una disposicin legal
que establezca el arbitraje forzoso o de una clusula compromisoria- y si las partes no se ponen de acuerdo en los trminos
del compromiso, el propio juez se erigir en rbitro, laudando sobre
lilA cuestiones litigiosas de la misma forma que lo hara un rbitro
particular.
Pero una vez celebrado el compromiso arbitral, la constitucin
dol tribunal es obligatoria y exigible judicialmente, debiendo el juez
do oficio suplir la voluntad de aquel que no quiera prestar su
eoncurso para designar a los rbitros.
:~.6.2)

La accin judicial por constitucin de tribunal arbitral

gsta instancia judicial tiene por objeto decidir, en primer

si corresponde constituir el tribunal arbitral; esto es, si
oxisLo un sometimiento vlido a jurisdiccin de rbitros, si existe
una controversia de fondo entre las partes, y si esta controversia
(lS do aquellas sometidas a juicio arbitral.
Hmmelto ese punto en sentido positivo, si el juez interpreta que
dobo sor constituido el tribunal arbitral, el juicio terminar con una
sllnt,oncia del juez que condene a las partes a celebrar el compromiso
IIrbitrul, a cuyo fin se citar a audiencia para que acuerden todos
los puntos que integran ese compromiso. Si subsisten diferencias
l,(lrI11 ino,

EL ACUERDO ARBITRAL

141

entre ellas referidas a algunos de esos puntos -por ejemplo si no

acuerdan en la designacin de los rbitros- resolver el juez lo que
corresponda, dentro del trmite de ejecucin de la sentencia.
Si las partes coinciden en que debe constituirse el tribunal
arbitral, pero discrepan sobre algunos de los puntos que son materia
de compromiso, podra promoverse la demanda y la contestacin en
forma conjunta. En tal caso, la materia litigiosa sometida al juez
consistir solamente en la determinacin de esos puntos.
La mencionada accin es en definitiva una demanda judicial
que debe por ello cumplir con los requisitos establecidos por el
ordenamiento procesal para cualquier accin deducida en juicio por
ante los tribunales: debe deducirse por escrito, conteniendo nombres
y domicilios de actor y demandado, la cosa demandada designada
con exactitud, los hechos en que se funde explicados claramente, el
derecho, y la peticin en trminos claros y positivos.
La demanda se presenta ante el juez que hubiera sido competente para conocer en la causa; es decir, ante aquel juez a quien
le hubiese correspondido resolver las cuestiones que conforman la
materia litigiosa sometida a los rbitros, si no se hubiese pactado
el desplazamiento de la jurisdiccin a favor de stos. beber estarse
entonces a las normas vigentes sobre asignacin de competencia
judicial en razn de la materia y del territorio.
Recibida la demanda en sede judicial, el tribunal conferir
traslado al demandado por el trmino de 10 das y designar
audiencia para que las partes concurran a formalizar el compromiso.
No queda claro, sin embargo, si la citacin a audiencia es contempornea con el traslado de la demanda o si se hace con posterioridad, una vez trabada la litis.
Frente a la demanda por constitucin de tribunal arbitral, el
accionado puede tomar diferentes actitudes:
a) Resistir la pretensin. Esta resistencia puede estar basada
en la alegacin de la inexistencia o la invalidez de la clusula de
sometimiento a rbitros. En este caso, con base en el principio de
la autonoma del acuerdo arbitral pensamos que el juez debe entrar
a analizar la cuestin slo cuando la inexistencia invalidez invocada se refiera especficamente al acuerdo arbitral. Si, por el
contrario, esa defensa no es sino consecuencia de una pretensin de

ARBITRAJE

140

Los Cdigos Procesales de Santa Fe y Crdoba contienen un

sistema diferente. El arto 421 del primero y los arts. 481 y 482 del
segundo, disponen que en caso de arbitraj: f~rzoso le~al o cuando
las partes estuvieran obligadas a nombrar arbItros en vIrtud de una
convencin escrita, los jueces ordinarios conocern de las causas de
su competencia con sujecin a las prescripciones del juicio ~rbi.tral,
lIIalvo que las partes de comn acuerdo prefieran constitUIr el
tribunal en la forma correspondiente. Si las partes convinieran en
constituir el tribunal arbitral, el juez las emplazar a hacerlo, bajo
apercibimiento de realizarlo de oficio.
Es decir que en la legislaciones mencionadas, la falta de acuerdo
entre las partes respecto de la celebracin del compromiso no
determina, sin ms, la procedencia de una accin judicial para
compeler al renuente a su celebraci.n. Habiendo ~uest~o.~es que
deban ser resueltas por rbitros -en vIrtud de una dISposIclOn legal
que establezca el arbitraje forzoso o de una clusula ~om~ro
misoria- y si las partes no se ponen de acuerdo en los termmos
do) compromiso, el propio juez se erigir en rbitro, laudando sobre
1111'1 cuestiones litigiosas de la misma forma que lo hara un rbitro
pmticular.
Pero una vez celebrado el compromiso arbitral, la constitucin
(\(,1 tribunal es obligatoria y exigible judicialmente, debiendo el juez
d(l ofkio suplir la voluntad de aquel que no quiera prestar su
(!oncurso para designar a los rbitros.
a.H.2) La accin judicial por constitucin de tribunal arbitral
I~Htn

instancia judicial tiene por objeto decidir, en primer

si corresponde constituir el tribunal arbitral; esto es, si
(lxisLo u'n sometimiento vlido a jurisdiccin de rbitros, si existe
unn controversia de fondo entre las partes, y si esta controversia
os do aquellas sometidas a juicio arbitral.
Htlsuelto ese punto en sentido positivo, si el juez interpreta que
!lobo .)()r constituido el tribunal arbitral, el juicio terminar con una
[o\ollt,nciu del juez que condene a las partes a celebrar el compromiso
urbit,ml a cuyo fin se citar a audiencia para que acuerden todos
IOH puni,os que integran ese compromiAo. Si subsisten diferencias
I,(,rlllino

EL ACUERDO ARBITRAL

141

entre ellas referidas a algunos de esos puntos -por ejemplo si no

acuerdan en la designacin de los rbitros- resolver el juez lo que
corresponda, dentro del trmite de ejecucin de la sentencia.
Si las partes coinciden en que debe constituirse el tribunal
arbitral, pero discrepan sobre algunos de los puntos que son materia
de compromiso, podra promoverse la demanda y la contestacin en
forma conjunta. En tal caso, la materia litigiosa sometida al juez
consistir solamente en la determinacin de esos puntos.
La mencionada accin es en definitiva una demanda judicial
que debe por ello cumplir con los requisitos establecidos por el
ordenamiento procesal para cualquier accin deducida en juicio por
ante los tribunales: debe deducirse por escrito, conteniendo nombres
y domicilios de actor y demandado, la cosa demandada designada
con exactitud, los hechos en que se funde explicados claramente, el
derecho, y la peticin en trminos claros y positivos.
La demanda se presenta ante el juez que hubiera sido competente para conocer en la causa; es decir, ante aquel juez a quien
le hubiese correspondido resolver las cuestiones que conforman la
materia litigiosa sometida a los rbitros, si no se hubiese pactado
el desplazamiento de la jurisdiccin a favor de stos. Deber estarse
entonces a las normas vigentes sobre asignacin de competencia
judicial en razn de la materia y del territorio.
Recibida la demanda en sede judicial, el tribunal conferir
traslado al demandado por el trmino de 10 das y designar
audiencia para que las partes concurran a formalizar el compromiso.
No queda claro, sin embargo, si la citacin a audiencia es contempornea con el traslado de la demanda o si se hace con posterioridad, una vez trabada la litis.
Frente a la demanda por constitucin de tribunal arbitral, el
accionado puede tomar diferentes actitudes:
a) Resistir la pretensin. Esta resistencia puede estar basada
en la alegacin de la inexistencia o la invalidez de la clusula de
sometimiento a rbitros. En este caso, con base en el principio de
la autonoma del acuerdo arbitral pensamos que el juez debe entrar
a analizar la cuestin slo cuando la inexistencia o invalidez invocada se refiera especficamente al acuerdo arbitral. Si, por el
contrario, esa defensa no es sino consecuencia de una pretensin de

ARBITRAJE

140

Los Cdigos Procesales de Santa Fe y Crdoba contienen un

sistema diferente. El arto 421 del primero y los arts. 481 y 482 del
segundo, disponen que en caso de arbitraje forzoso legal o cuando
las partes estuvieran obligadas a nombrar rbitros en virtud de una
convencin escrita, los jueces ordinarios conocern de las causas de
su competencia con sujecin a las prescripciones del juicio ~rb~tral,
salvo que las partes de comn acuerdo prefieran constItUIr el
tribunal en la forma correspondiente. Si las partes convinieran en
constituir el tribunal arbitral, el juez las emplazar a hacerlo, bajo
apercibimiento de realizarlo de oficio.
Es decir que en la legislaciones mencionadas, la falta de acuerdo
entre las partes respecto de la celebracin del compromiso no
detel1nina, sin ms, la procedencia de una accin judicial para
compeler al renuente a su celebracin. Habiendo cuestiones que
deban ser resueltas por rbitros -en virtud de una disposicin legal
que establezca el arbitraje forzoso o de una clusula ~om~ro.
misoria- y si las partes no se ponen de acuerdo en los termIno s
dol compromiso, el propio juez se erigir en rbitro, laudando sobre
11It! c:uostiones litigiosas de la misma forma que 10 hara un rbitro
pm't.icular.
Pero una vez celebrado el compromiso arbitral, la constitucin
dtll tribunal es obligatoria y exigible judicialmente, debiendo eljuez
do oficio suplir la voluntad de aquel que no quiera prestar su
concurso para designar a los rbitros.
a.6.2)

[AL

accin judicial por constitucin de tribunal arbitral

ESLn instancia judicial tiene por objeto decidir, en primer

Il".m ino, si corresponde constituir el tribunal arbitral; esto es, si

un sometimiento vlido a jurisdiccin de rbitros, si existe

unn controversia de fondo entre las partes, y si esta controversia
(114 dtl Ilquellas sometidas a juicio arbitral.
Hosuelto ese punto en sentido positivo, si el juez interpreta que
!lobo Hm' constituido el tribunal arbitral, el juicio terminar con una
I'!olll,ollcia del juez que condene a las partes a celebrar el compromiso
urbiLl'lll, n cuyo fin se citar a audiencia para que acuerden todos
101'1 punl,os que integran ese compromiso. Si subsisten diferencias

EL ACUERDO ARBITRAL

141

entre ellas referidas a algunos de esos puntos -por ejemplo si no

acuerdan en la designacin de los rbitros- resolver el juez lo que
corresponda, dentro del trmite de ejecucin de la sentencia.
Si las partes coinciden en que debe constituirse el tribunal
arbitral, pero discrepan sobre algunos de los puntos que son materia
de compromiso, podra promoverse la demanda y la contestacin en
forma conjunta. En tal caso, la materia litigiosa sometida al juez
consistir solamente en la determinacin de esos puntos.
La mencionada accin es en definitiva una demanda judicial
que debe por ello cumplir con los requisitos establecidos por el
ordenamiento procesal para cualquier accin deducida en juicio por
ante los tribunales: debe deducirse por escrito, conteniendo nombres
y domicilios de actor y demandado, la cosa demandada designada
con exactitud, los hechos en que se funde explicados claramente, el
derecho, y la peticin en trminos claros y positivos.
La demanda se presenta ante el juez que hubiera sido competente para conocer en la causa; es decir, ante aquel juez a quien
le hubiese correspondido resolver las cuestiones que conforman la
materia litigiosa sometida a los rbitros, si no se hubiese pactado
el desplazamiento de la jurisdiccin a favor de stos. Deber estarse
entonces a las normas vigentes sobre asignacin de competencia
judicial en razn de la materia y del territorio.
Recibida la demanda en sede judicial, el tribunal conferir
traslado al demandado por el trmino de 10 das y designar
audiencia para que las partes concurran a formalizar el compromiso.
No queda claro, sin embargo, si la citacin a audiencia es contempornea con el traslado de la demanda o si se hace con posterioridad, una vez trabada la litis.
Frente a la demanda por constitucin de tribunal arbitral, el
accionado puede tomar diferentes actitudes:

(\)(j.l.o

a) Resistir la pretensin. Esta resistencia puede estar basada

en la alegacin de la inexistencia o la invalidez de la clusula de
sometimiento a rbitros. En este caso, con base en el principio de
la autonoma del acuerdo arbitral pensamos que el juez debe entrar
a analizar la cuestin slo cuando la inexistencia o invalidez invocada se refiera especficamente al acuerdo arbitral. Si, por el
contrario, esa defensa no es sino consecuencia de una pretensin de

142

ARBI1RAJE

invalidez o inexistencia del contrato base en el que se insert la

clusula compromisoria, el juez deber proseguir con el procedimiento hasta constituir el tribunal arbitral, dejando que ste decida
luego la subsistencia de su propia jurisdiccin. Para un tratamiento
ms pormenorizado del principio de la autonomia de la clusula
compromisoria, remitimos al captulo siguiente.
b) No contestar la demanda. Frente a.esta actitud procesal, de
conformidad con las normas vigentes en cada jurisdiccin, habr que
continuar el juicio en rebelda hasta dictar la sentencia, que en su
C8S0 resultara condenatoria de la obligacin de celebrar el compromiso. Los Cdigos de Santa Fe y Crdoba disponen expresamente
que en caso de incomparecencia, el juez har el nombramiento de
rbitros de oficio (arts. 421 y 483, respectivamente).
c) Allanarse a la demanda. Si el demandado se allanare exprelamente a la demanda, el juez dictar sentencia; y las diligencias
pOlteriores tendrn el carcter compulsivo del trmite ejecutorio,
conforme hemos visto en el prraf? precedente.
Si las partes estn de acuerdo sobre la existencia de divergendas de fondo, la causa debe tramitar como de puro derecho, conLoniendo la sentencia judicial la condena a celebrar el compromiso.
Bnstn para ello que concuerden en la existencia de una sola divorgencia, aunque discrepen sobre las dems, porque la extensin
do las cuestiones a someterse a rbitros es materia del compromiso
nrbitral posterior, que debe discutirse y resolverse luego entre las
m i!mU1S partes al otorgar el compromiso.
Si ese acuerdo no se da, si las partes discrepan sobre la
IlxisLoncia misma de divergencias, el juez debe abrir la causa a
pruoba para verificar si esas divergencias existen o no.
Concluido el procedimiento correspondiente, el juez debe dictar
H(lr\l,oncin. sta se limitar a declarar la procedencia o improcudoncia del sometimiento a rbitros, y en su caso condenar al
dornnndado a celebrar el compromiso. Pareciera que frente a tal
hiptosis cobra importancia la audiencia en la que el juez intentar
obLonor el concurso de las partes para la determinacin de las
euostiones que integran el compromiso.
Si la sentencia condenatoria no fuere voluntariamente cumpliun, 01 juez suplir la reticencia del dernnndado, proveyendo por la

EL ACUERDO ARBITRAL

143

parte que incurriere en esa resistencia. A semejanza de lo que ocurre

con la parte que resiste una condena a escriturar, el juez integrar
el compromiso por cuenta de aqul, proveyendo todos los aspectos
que sean necesarios para dejar vlidamente constituido el tribunal
arbitral. Resulta conveniente, en previsin de esta hiptesis, que la
condena contenga ya el apercibimiento de que si el obligado no la
cumpliere voluntariamente, el juez lo suplir.

3.6.3) Facultades y lmites del juez

En virtud del especfico objeto procesal de esta accin, correspo?d~ ?elimitar cuidadosamente las facultades del juez, que en

prmCIplO slo alcanzan a resolver la contienda que las partes le

sometieron: si corresponde constituir el tribunal arbitral y en su
caso proveer lo necesario para que pueda ser constituido. De ninguna ~anera puede introducirse en las cuestiones de fondo, que son
matena reservada a la jurisdiccin de los rbitros.
Debe examinar si se dan los presupuestos necesarios para la
procedencia de la accin -reiteramos, por constitucin de tribunal
arbitral-, y en caso afirmativo, su jurisdiccin se agota con la
sentencia que determina su procedencia y condena a celebrar el
compromiso correspondiente.
Promovida la accin judicial por constitucin de tribunal
arbitral, al juez ordinario slo compete controlar la existencia de la
clusula compromisoria y la realidad de las desinteligencias que la
pongan en movimiento. En concreto, debe verificar que exista
clusula compr?misoria o disposicin legal que imponga el arbitraje;
una controverSIa entre las partes que determine la procedencia del
arbitraje conforme la referida estipulacin contractual o norma
legal; y -con el alcance que veremos en el capitulo siguiente- si
esa divergencia es de competencia de los rbitros.
La jurisprudencia ha resuelto la cuestin en los trminos
sealados, al disponer que el juez ordinario que decide si procede
o no la constitucin del tribunal arbitral no puede pronunciarse
sobre el fondo de las cuestiones que originaron la divergencia
(Cmara 2 Civil y Comercial de La Plata, sala II , 7/4/67, en LL,
129-607). Tambin sentenci en consonancia, que la circunstancia
,

144

ARBITRAJE

de que en el mismo expediente originado por el juicio promovido

sobre constitucin del tribunal arbitral corran agregadas las actuaciones correspondientes al juicio arbitral, no puede alterar la naturaleza de estas ltimas, ni tal circunstancia autoriza al juez para
interVenir de oficio en el referido juicio arbitral (Cmara Comercial
de la Capital Federal, sala A, 7/10/58, en LL, 93 - ndice 101,645-8,
sumario 2).

VI. La autonoma del

acuerdo arbitral
(El problema de la "competencia
de la competencia")

SUMARIO: 1) Planteo del tema. 2) Nuestro derecho positivo. 3) La

posicin de nuestros tribunales. 4) Tratamiento del tema en el derecho
comparado. 5) Conclusin.

1)

Planteo del tema

Hemos ya expresado nuestra opinin acerca de la naturaleza

contractual de la clusula compromisoria, habiendo asimismo
acotado que no puede considerrsela aislada de un contrato prin~
cipal del que forma parte, desde que requiere la determinabilidad
de las posibles cuestiones litigiosas a travs de su referencia: a ese
contrato. No obstante esta posicin de principio general, hemos de
referenciar la cuestin ms especfica que.ha sido denominada como
la autonoma del acuerdo arbitral.
El tema en anlisis, como sealan Chilln Medina y Merino
Merchn, se plantea en los siguientes trminos. Dentro de los
postulados clsicos, de las concepciones tradicionales, la clusula
compromisoria aparece ligada, en cuanto pacto accesorio, a la
existencia y eficacia de la convencin principal; de tal forma que la
inexistencia o la ineficacia de esta ltima traer aparejada la del
acuerdo arbitral. La razn fundamental que apoya esta conclusin
es el princjpio de la unidad del contrato.
No obstante, el mayor desarrollo que ha alcanzado el arbitraje
fue determinando una evolucin en el pensamiento doctrinario,
recogida por la jurisprudencia y las convenciones internacionales.
De resultas de esa evolucin, se fue moldeando una nueva manera
de enfocar la cuestin, concluyendo en aceptar un relativo grado de
autonoma del pacto de arbitraje con relacin al contrato base.
La doctrina en general coincide actualmente en que el acuerdo
arbitral goza de cierta autonoma respecto del contrato principal en
el que se inserta, no sufriendo las vicisitudes propias de aqul, de
manera que la eficacia del arbitraje no se vera afectada por aquellas
causales por las cuales pueda controvertirse la validez del contrato.
Se ha dicho as que la clusula compromisoria no es una mera

148

ARBITRAJE

clusula accesoria de aqul, sino que se comporta como un verdadero

contrato dentro de otro contrato ms amplio.
El problema se centra en los siguientes interrogantes: cuando
alguna de las partes controvierta la validez misma del contrato en
su totalidad, subsistir el efecto atributivo de competencia a los
rbitros? El cuestionamiento de la validez del contrato, afecta
necesariamente la competencia arbitral?; arrastra consigo la invalidez misma del pacto arbitral?
Esto trae usualmente aparejada otra cuestin, ntimamente
relacionada con aqulla, cual es la de la "competencia de la competencia"; esto es, l competencia de los rbitros para decidir acerca
de su propia competencia, cuando lo que se discute es -precisamente- la validez del contrato del que surge la atribucin de
jurisdiccin arbitral. Ello nos lleva a examinar si los rbitros tienen
facultades para considerar y resolver el cuestionamiento de una de
lall partes sobre la misma competencia arbitral.
Si bien ambas cuestiones son ontolgicamente diversas, habitualmente se presentan en forma conjunta, en aquellos casos en que
la incompetencia del tribunal arbitral est sustentada en la invalidez de la clusula compromisoria, producto de la invalidez del
contrato en el que se halla incorporada.
En los prrafos subsiguientes intentaremos brindar un panorama de cul ha sido el tratamiento que ha merecido la cuestin
en nuestro derecho positivo interno, el modo en que ha sido interpretado a travs de los pronunciamientos de los tribunales y cmo
le ha recogido el principio en los diferentes ordenamientos del
derecho convencional internacional o del derecho comparado.

2) Nuestro derecho positivo

El ordenamiento legal argentino no contiene normas que traten
directamente la cuestin, o que permitan conocer con certeza si
adopta el principio de la autonoma del acuerdo arbitral o mantiene
la postura clsica de su accesoriedad respecto del contrato principal.
Slo puede encontrarse alguna referencia meramente indirecta en
laa normas procesales que rigen para los tribunales nacionales y en
la provincia de Buenos Aires.

LA AUTONOMA DEL ACUERDO ARBITRAL

149

El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin dispone, en

su arto 752, la suspensin del plazo para laudar cuando "a los
rbitros les resultare imp'osible pronunciarse antes que una autoridad judicial haya decidido alguna de las cuestiones que por el arto
737 no pueden ser objeto de compromiso", suspensin que se
mantendr "hasta el da en que una de las partes entregue a los
rbitros un testimonio de la sentencia ejecutoriada que haya resuelto dichas cuestiones". En idntico sentido puede verse el arto 790
del Cd. de Buenos Aires.
Pareciera, pues, que dichos ordenamientos procesales prevn
que alguna de las partes objete la "arbitrabilidad" .del litigio, que
se controvierta la aptitud de las partes para haber sometido una
determinada relacin jurdica a juicio de rbitros, o la aptitud del
caso para ser resuelto por esa va. Sera el supuesto en el que una
de las partes argumente que las cuestiones litigiosas son de aquellas
que no pueden ser derivadas a particulares, por no ser susceptibles
de transaccin. Y frente a tal hiptesis, establece la necesidad de
una sentencia judicial firme como condicin previa para el pronunciamiento arbitral.
Esta disposicin parece estar derivada del principio general
sustentado por la doctrina clsica, segn el cual lo accesorio (en el
caso una clusula) sigue la suerte de lo principal (el contrato
mismo), .de manera que si se ataca la base sobre la que se apoya
el acuerdo arbitral, no pueden los mismos rbitros decidir la
cuestin, por involucrarse tambin un ataque a su competencia.
Pero tambin es cierto que la clusula compromisoria no es una
clusula ms dentro de un contrato. Entre las clusulas comunes
de cualquier pacto, y la que da nacimiento al arbitraje, existe una
diferencia sustancial, que justifica en cierta forma que reciba un
tratamiento distinto del resto en orden al referido principio general.
Tal es, por otra parto, la solucin que se desprende de algunos
ordenamientos arbitrales que han hecho aplicacin de esta regla y
un importante sector de la doctrina que sostiene con entusiasmo la
idea de separar la clusula arbitral de las restantes que se incorporan al contrato.
Esa diferencia estriba en que mientras las dems clusulas contractuales regulan slo aspectos parciales de las prestaciones, aqulla (la clusula compromisoria) est destinada nada menos que a

1M

ARBITRAJE

atribuir jurisdiccin a quienes habrn de resolver los diferendos que

le originen en el contrato, para lo cual ser ineludible que se
aboquen a su interpretacin. No est pensada para tomar una parte
de la relacin jurdica convencional, sino su totalidad; y su objeto
no es reglar prestaciones de las partes, sino acordar el modo a travs
del cual se solucionarn las eventuales disputas que pudieran surgir
de ena.
Por otro lado, pensamos que podra llegarse a la misma conclusin -la autonoma- por va de una argumentacin distinta. En
efecto, podra sostenerse que ms que "accesoria" de un contrato
"principal", la clusula es una "parte" de un "todo", lo que cambia
lensiblemente el enfoque del tema. Ello desde que -como es obviono todas las nulidades son indivisibles ni totales, como lo prueba
81 arto 1039 del Cd. Civil, en tanto prescribe que la nulidad parcial
de una disposicin contenida en un acto jurdico no perjudica a las
otras disposiciones vlidas, siempre que sean separables.
Adems, debe tenerse presente que tratndose de actos
anulables -aquellos en los que la nulidad no aparece manifiesta,
Hino que es "dependiente de juzgamiento"- el principio imperante
OA la presuncin legal de validez, que subsiste hasta la sentencia
quo declara su nulidad (art. 1046, Cd. Civil).
1~~110 implica que cuando se cuestiona la validez del contrato en
01 quo se incorpor la clusula compromisoria por cuestiones que
Lrnignn aparejada su anulabilidad, al ser necesaria una sentencia
dol juzgador para invalidar el contrato, resulta obvio que esa
IIlHltoncia no puede emanar sino de los rbitros pactados. Si con la
H()I" invocacin de la anulabilidad del contrato se pretendiera
lIuHtruor el caso de la jurisdiccin arbitral, se producira una suerte
do prcljuzgamiento acerca de la validez del contrato, que resulta
eOIlLrllrio al principio enunciado por el arto 1046 del Cd. Civil.
Dobe interpretarse, pues, que el arto 752 del Cd. Procesal est
lHldon~zado a aquellos casos en los que se ataca directamente la
vlllidoz de la clusula compromisoria, o la facultad de las partes de
mllllprorneter en rbitros ciertas cuestiones. Cuando, por el contra!'io, 01 cuestionamiento sea en general al contrato y no se dirija
MJ)ocHicnmente al acuerdo arbitral mismo; o cuando pueda deducirHo cuo ste no se halla alcanzado por <11 cuestionamiento, los

LA AUTONOMA DEL ACUERDO ARBITRAL

151

rbitros conservarn su competencia para resolver, sin necesidad

de una previa intervencin judicial.

3)

La posicin de nuestros tribunales

La jurisprudencia en nuestro pas no ha mantenido una posicin unnime ni uniforme sobre el tema, de manera que puede
sostenerse con Grigera Nan que la cuestin an permanece sin
definirse en plenitud.
Para citar solamente algunos ejemplos, puede mencionarse la
sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin recada en
autos "Otto Franke y Ca. clPcia. de Buenos Aires", de fecha 19 de
diciembre de 1918 (Fallos, 128-402), que frente a la pretensin de
la demandada de excluir la jurisdiccin arbitral pactada en virtud
de alegarse la caducidad del contrato, sent como principio que "el
tribunal arbitral, con los antecedentes del caso,podr decidir hasta
qu punto sean legalmente eficaces las defensas alegadas por las
partes; pero entre tanto, el contrato debe considerarse subsistente
al efecto de determinar lo correspondiente sobre su caducidad o
vigencia, por los medios que establece la clusula (compromisoria)".
Sostuvo, en consonancia, que "pactada la jurisdiccin arbitral con
la amplitud que Jo ha sido en el caso de autos, no es admisible que
la Provincia se atribuya la facultad de declarar por s lo que tiene
que ser materia de un pronunciamiento de los rbitros arbitradores
que las mismas partes se obligaron a designar a efecto de dirimir
todas las cuestiones que pudieran surgir entre ellas". En funcin de
ello, desde que "no es posible admitir que la caducidad del contrato
est excluida de las que deben someterse al juicio de rbitros",
concluy condenando a la Provincia demandada a concurrir a la
formacin del tribunal arbitral, quien deber resolver el fondo de
las cuestiones debatidas por las partes.
La Cmara Comercial de la Capital Federal, en autos "Romero
clRomero y Ca." (29 de octubre de 1926, en JA, XXII-ao
1926-1177), sentenci que "no es a la autoridad judicial a la que
corresponde apreciar en esta oportunidad si las cuestiones que
motivan la incidencia deben excluirse del compromiso, porque una
decisin sobre el punto importara invadir la competencia arbitral

1152

ARBITRAJE

que en su plenitud comprende la facultad de conocer por s misma

sobre su propia jurisdiecin".~---Afios ms tarde, en fiiIlO(lT31 de julio de 1948 en autos
"Corporacin Cementera Argentina S.A. e/Ca. Argentina de Motores Deutz Otto Legtimo S.A." (LL, 52-23), el mismo tribunal se
pronunci en trminos similares: "El tribunal de justicia nicamente controla la existencia de la clusula compromisoria y la
realidad de desinteligencias que la pongan en movimiento", ya que
son los arbitradores los que con prioridad son llamados en la especie
a establecer la interpretacin de una clusula susceptible de dos
sentidos, de uno de los cuales resulte la validez y del otro la nulidad
del acto. "Si se ha pactado la competencia del tribunal arbitral para
toda diferencia que pudiera suscitarse sobre la interpretacin de las
clusulas del contrato, la justicia ordinaria es incompetente para
resolver acerca de la caducidad o vigencia, total o parcial, de ese
oontrato", toda vez que "la discrepancia acerca de la subsistencia
del contrato originario y, por ende, de la clusula compromisoria
contenida en l, compete a los rbitros previstos en ese mismo
oontrato", Finaliza con ello que "corresponde en el subjdice la
jurisdiccin arbitral, atendiendo a que pactada la clusula
t1ompromisoria en el contrato originario ... no es de la competencia
de la justicia en lo ordinario".
La Cmara 2 Civil y Comercial de La Plata (19 de diciembre
de 1944, autos "Barberis, Alejandro e/Crdito Ferrocarrilero e Inmobiliario S.A.", publicado en JA, 1945-II-725, con nota de Ricardo
Reimundn), decidi que "en caso de desacuerdo entre las partes
1J0bre las cuestiones que deben someterse a la decisin de los
rbitros, es al tribunal arbitra a quien corresponde resolver la
incidencia, sin que a la justicia ordinaria le sea dado excluirlas o
limitarlas de antemano, puesto que ello importara invadir la
t10mpetencia arbitral, que en su plenitud comprende la facultad de
<mnocer por s misma sobre su propia jurisdiccin".
Coincidentemente,se resolvi que compete a los rbitros conocer sobre su propia competencia (CComCap., 16 de noviembre
do 1948, en LL, 54-106), y que "cuando la ndole del problema y
hUi facultades que se atribuyen al rbitro para laudar son
interpretables, puede fundar su competencia" (CSJN, 27 de diciembre de 1974, en JA, 27-1975-115),

LA AUTONOMA DEL ACUERDO ARBITRAL

153

Ms recientemente, haciendo hincapi en que el principio de

la autonoma de la clusula compromisoria es admitido
internacionalmente, se dijo que "no altera la naturaleza de convencin autnoma de la clusula arbitral la forma en que se
instrumenta, que puede ser contempornea o no al contrato
principal, pero que no depende de este ltimo en cuanto a su validez,
a la ley aplicable, ni al juez dotado de jurisdiccin para resolver una
eventual controversia" (CNCom., sala E, 26 de septiembre de 1988,
en LL, 1989-E-304).
En sentido opuesto, la sala B de la Cmara Comercial de la
Capital Federal (30 de septiembre de 1955, autos "Cimic S.R.L. el
Silva, Ricardo", en LL, 82-402), resolvi que si el demandado se neg
a someterse al juicio arbitral, "a la actora no le queda otro camino
que recurrir a la va judicial para obligar a Silva a la formacin del
tribunal arbitral"; ya que si "la negativa del demandado se ha
basado en la inexistencia de todo vnculo contractual entre las
partes, (es una) cuestin previa de derecho que, por su ndole, escapa
a la jurisdiccin del tribunal de amigables componedores, ya que ello
implica en realidad negar la clusula compromisoria que se invocaba al pretender celebrar el compromiso".
En autos "Peruzzotti, Arturo e/Asociacin Argentina de Criadores de Aves, Conejos y Abejas" (28 de julio de 1954, publicado en
LL, 76-324), la sala A de la Cmara Comercial de la Capital Federal
admiti la competencia judicial para determinar la constitucin de
tribunal arbitral, pero estableciendo los lmites a la actuacin de los
jueces: "La misin del tribunal de justicia en esta etapa de litigio
se reduce a comprobar la existencia de la clusula compromisoria
y la oportunidad de su aplicacin en las discrepancias tenidas en
cuenta para el conocimiento del tribunal de arbitradores. Dicho de
otro modo, el tribunal de justicia nicamente controla la existencia
de la clusula compromisoria y la realidad de las desinteligencias
que la pongan en movimiento".
Tambin se ha sostenido que, discutida la procedencia de la
formacin de tribunal arbitral, "el juez debe examinar tres cosas:
si existe clusula compromisoria o una disposicin legal que imponga el arbitraje; si existe controversia entre las partes que
determine la procedencia del arbitraje conforme con la ley o con una
estipulacin contractual, y si esa divergencia es concretamente de

154

ARBITRAJE

competencia de los rbitros" (Cmara Comercial de la Capital, sala

A, 15 de octubre de 1957, autos "Atorrasagasti, Alberto clMotti de
Piazza, Rosa", publicado en LL, 91-59).
El fallo de la sala B de la Cmara Comercial de la Capital
Federal de fecha 30 de julio de 1965 en autos "Hadra y Ca. S.A.
clFerrarini, Dardo" (JA, 1966-IV-116 y LL, 120-322), que suele
mencionarse como sosteniendo la posicin contraria, no es, a nuestro
juicio, tan contundente, pues la declaracin de la competencia
judicial se bas fundamentalmente en que el contrato original del
que surga la sujecin a rbitros, haba sido prorrogado, sin que en
la prrroga se hubiera dado cumplimiento al requisito formal de su
registracin en Bolsa, lo que obsta a la intervencin del tribunal
arbitral, conforme sus propias disposiciones estatutarias. Subsiste
por ello para nosotros alguna duda respecto de su validez como
precedente, por presentar un cuadro fctico particular. No obstante,
es preciso sealar asimismo que el voto en minora -disidente con
el sentido de la sentencia- seal que la existencia o inexistencia
de la prrroga es tambin del resorte del tribunal arbitral previsto
por los contratantes y, por tanto, ajena a la competencia judicial,
por tratarse de una dificultad originada como consecuencia del
contrato, para el cual se haba pactado que "cualquier dificultad"
He resolvera por rbitros.
Como se observa de la sucinta resea de fallos judiciales, la
jurisprudencia ha oscilado entre consagrar en plenitud el principio
de la autonoma del pacto de arbitraje, o restringir la competencia
do los rbitros a las resultas de una previa sentencia de un juez que
dotermine la validez o la nulidad del contrato base y de la clusula
c:ompromisoria.

4) Tratamiento del tema en el derecho comparado

Algunas legislaciones extranjeras y convenios internacionales
hu'n Rentado -para aventar las dificultades apuntadas- reglas
prociRus al respecto, estableciendo con claridad la autonoma de las
dlhHoJU las atributivas de junsdiccin frente a la posible invalidez del
e()r:truto que las contiene.
As, por ejemplo, la Convencin de las Naciones Unidas sobre
<:omprnventa internacional de mercaderas (conocida como Conven-

LA AUillNOMA DEL ACUERDO ARBITRAL

155

cin de Viena, por haber sido suscripta en esa ciudad el 11 de abril

de 1980), ratificada por la Repblica Argentina por ley 22.765 del
24 de marzo de 1983, en su arto 81.1 dispone que la resolucin del
contrato no afectar las estipulaciones relativas a la solucin de
controversias; habindose entendido que se refiere a las clusulas
de seleccin del foro, entre las que se encuentra, sin dudas, el
acuerdo arbitral.
Tambin el Reglamento de Arbitraje de la Comisin de las
Naciones Unidas para el Derecho Comercial Internacional
(CNUDMIIUNCITRAL) establece en el arto 21 que el tribunal
arbitral est facultado para decidir acerca de las objeciones de que
carece de competencia, incluso cuando se fundan en la existencia
o validez del acuerdo arbitral, y que tiene facultades tambin para
determinar la existencia o validez del contrato. Aade finalmente,
que a esos efectos el acuerdo arbitral se considerar como una
clusula independiente de las dems estipulaciones del contrato, y
que la declaracin arbitral de nulidad del contrato no entraa ipso
iure la invalidez de la clusula compromisoria.
Idntica previsin contiene la Ley Modelo de Arbitraje Comercial de CNUDMIlUNCITRAL del 21 de junio de 1985, en su arto 16.
En sentido coincidente, el arto 8 estatuye que el tribunal arbitral
remitir a las partes el arbitraje en el momento de presentarse el
primer escrito sobre el fondo del litigio, a menos que se compruebe
que dicho acuerdo es nulo, ineficaz o de ejecucin imposible. Es decir
que lo nico que obstara la actuacin de los rbitros es la invalidez
del acuerdo arbitral en s mismo, mas no la invocacin de nulidad
del contrato que lo contiene.
El arto 8 de la ley de arbitraje espaola n 36/88, del 5 de
diciembre de 1988, expresamente dispone que "la nulidad de un
contrato no llevar consigo de modo necesario la del convenio
arbitral accesorio".
Entre nosotros, el Reglamento del tribunal de arbitraje general
del Colegio de Abogados de San Isidro prev que los rbitros tendrn
competencia para entender en todas las disputas que le sean
sometidas por las partes, y en especial sobre cualquier controversia
originada en un negocio jurdico en el que se haya incorporado la
clusula compromisoria, aclarando que la nulidad del acuerdo,

156

ARBITRAJE

convenio o contrato no traer aparejada la nulidad del sometimiento

El rbitros (art. 62 , inc. 12).
La postura opuesta se verifica en el derecho britnico, donde
-segn ensea Grigera Nan- el criterio predominante es que los
rbitros carecen de jurisdiccin para pronunciarse acerca' de su
propia competencia si la existencia o validez del contrato donde la
clusula arbitral est insertada ha sido cuestionada por un motivo
anterior o coetneo a su celebracin.

5) Conclusin
Como hemos visto, la cuestin no es absolutamente pacfica ni
concordante, lo que demuestra que cualquier opinin que en un
anlisis abstracto pueda concebirse, halla razonable sustento lgico
y jurdico. Sin embargo, adems del inters que pueda despertar en
el terreno acadmico, el tema conlleva una enorme incidencia
prctica en la permanencia misma del arbitraje como alternativa
vlida para la solucin de conflictos.
El meollo de la cuestin radica en establecer si ante la sola
protensin de invalidez del contrato y de la clusula atributiva de
jurisdiccin arbitral caer por tierra la competencia de los rbitros
o si es posible que los rbitros conserven facultades para decidir es~
cuestin, aun cuando lo controvertido sea precisamente su comp(ltencia.
N o puede desconocerse ni obviarse en la toma de posicin sobre
(l1 toma, que de adoptarse sin ms la primera de las soluciones
mqlUostas, probablemente se habr firmado con ello -en numerosos
HUpuostos- el certificado de defuncin del arbitraje. Si se acepta
~Ille la mera invocacin de que el contrato es invlido, produce
IIHlxornhlemente el apartamiento de la competencia arbitral y la
THlcosidud de que previamente un tribunal judicial deba dictaminar
Iwerca de la validez del contrato, en muchos casos cuando ello suceda
yn no habr caso para el rbitro.
Si el desplazamiento de la jurisdiccin arbitral es permitido con
01 Holo planteo de incompetencia fundado en la falta de validez del
contruto, o si se condiciona la actuacin de 10B rbitros a una decisin
judicial previa sobre esa validez, Be podrn impedir con facilidad su

LA AUTONOMA DEL ACUERDO ARBITRAL

157

intervencin, burlndose la originaria intencin comn de las partes

de que el conflicto sea resuelto mediante arbitraje.
En trminos generales, el problema se plantear cuando el actor
interponga en sede arbitral una demanda con la pretensin de que
se imponga una condena al demandado, basada en el incumplimiento de las obligaciones emergentes de una relacin contractual,
y el demandado invoque como defensa la invalidez del contrato
mismo y, como consecuencia de ello, la del pacto atributivo de
jurisdiccin a los rbitros.
Si frente a ello concluimos que el juicio arbitral debe paralizarse
y remitirse las actuaciones a sede judicial para que resuelva acerca
de la validez o nulidad del contrato, la intervencin posterior de los
rbitros generalmente carecer de sentido. La decisin del juez al
respecto pondr fin al litigio, sea que se pronuncie en favor o en
contra de la validez del contrato y de la clusula compromisoria, ya
que habr con ello, en muchos casos, resuelto el fondo el litigio.
Es por ello que nos inclinamos por la postura expuesta. Pensamos que la jurisdiccin arbitral pactada slo debe ceder en favor
de la judicial cuando exista un cuestionamiento expreso Y directo
a la validez del acuerdo arbitral. Pero si lo que se ataca es la validez
general del acto jurdico en que se insert dicho acuerdo, los rbitros
conservan su jurisdiccin para resolver el caso, pudiendo pronunciarse sobre las cuestiones litigiosas.
En caso de duda, debe estarse en favor de la solucin que haga
prevalecer la validez del arbitraje, desde que la invalidez de una
clusula atributiva de jurisdiccin importara dejar sin efecto de
antemano, la va que las partes escogieron para dirimir el conflicto.

VII. Los rbitros

SUMARIO: 1) Generalidades. 1.1) Aspectos a tener en cuenta al

pactar el arbitraje. 1.2) Reglas bsicas del ejercicio de la funcin de
arbitrar. 1.3)La neutralidad de los rbitros de parte. 2) Capacidad
para ser rbitro. 2.1) Principio general. 2.2) Capacidad de los penados
para ser rbitros. 2.3) El caso de los fallidos. 2.4) La situacin de los
religiosos profesos. 2.5) Las personas jurdicas como rbitros. 2.6) La
mayora de edad. El caso de los emancipados Y los mayores de 18 aos
con ttulo habilitante. 2.7) Los.jueces como rbitros. 3) Designacin.
3.1) Cuestiones generales. 3.2.) Facultades del juez en el
nombramiento de rbitros. 4) Sustitucin o recusacin. 5) rbitro
tercero Y dirimente.

1) Generalidades
1.1) Aspectos a tener en cuenta al pactar el arbitraje
Se ha dicho ya que el rbitro -la persona escogida para resolver
la contienda- es ]a parte esencial del arbitraje mismo. Todo el
sistema gira en tomo de l, desde que en su integridad mora] y buen
criterio descansa la confiabilidad y la eficacia del arbitraje como
mtodo de resolucin de conflictos.
Cuando las partes -antes de producida la divergencia entre
ellas, al momento de establecer la relacin jurdica- toman la
decisin de someter las eventuales cuestiones a juicio de rbitros,
habrn hecho normalmente una evaluacin previa no slo de las
consecuencias generales de desplazar la competencia judicial hacia
el arbitraje, sino tambin de las especficas del tipo de arbitraje al
que habrn de someterse. La eleccin de las personas en las que
finalmente recaer la responsabilidad de establecer la razn que a
cada parte cabe en el diferendo, generalmente es diferida para un
momento posterior.
En la mayora de los casos, las partes definen -ex ante- a qu
sistema arbitral remitirn sus disputas, delimitando si se trata de
un arbitraje institucional o ad hoe. En el primer supuesto, generalmente ya se conviene c1;ll ser la institucin que administrar
el pleito, y se remitirn a las reglas que ste tenga establecidas.
Cuando el arbitraje "elegido es ad hoe, debern determinar al menos
si actuarn conforme a derecho o como amigables componedores,
cuntos rbitros intervendrn, y la forma de designar el rbitro
tercero.
Queda para un momento posterior la eleccin de las personas
que actunnin como rbitros: en el institucional, generalmente limitada n nlguTlo do los que figure en la lista proporcionada por la

162

ARBITRAJE

entidad; en el ad hoc con mayor libertad, en la medida que no

existan restricciones convencionalmente estipuladas.
Pero en uno o en otro caso, la seleccin de los rbitros es quizs
ul acto ms relevante que toca a las partes decidir, porque se juega
en l la suerte del arbitraje. Por ms que intervenga una institucin,
el xito o el fracaso del arbitraje depender en gran medida de la
cnpucidad de los rbitros para resolver la disputa con equidad y
solvencia.
Sin desdear otros aspectos igualmente relevantes y delicados,
como la redaccin del acuerdo arbitral, la determinacin del procedimiento por el que tramitar la contienda, o en el arbitraje
intemacionalla eleccin del derecho de fondo aplicable, creemos que
el factor decisivo sigue siendo el rbitro.
Por cierto que una buena eleccin de los aspectos mencionados
reviste particular importancia. Pero aun cuando se lo dote de buenas
reglas procedimentales, un mal rbitro probablemente no pueda
llevar con xito el caso; mientras que una persona con idoneidad y
oxperiencia podr, con su criterio personal, suplir las deficiencias
do las reglas.
En los casos en que las partes se remiten a las disposiciones
do unu institucin arbitral, la mayora de esos factores de riesgo se
vorlin minimizados: existen modelos de clusula compromisoria y
tlormas de procedimiento elaboradas por expertos en base a la
uxporiencia de una actividad constante en la materia, y por ello
tmrieiontemente probados.
Pero es en la seleccin de los rbitros donde el arbitraje
iflHt.itucional presta la colaboracin ms importante. Al contar con
IHUI lista, las partes tienen un marco de referencia desde el que
Ilombrar a los rbitros, evitando la dificultad que puede generarse
11 pllrtir del desconocimiento de las partes acerca de una persona
idlI<lu para asumir tal funcin.
Por otra parte, conocedoras de los valores en juego, las entidad(lH dodicadas al arbitraje ponen el mximo celo en la elaboracin
d" laH listas de rbitros, pOl:que finalmente depositan en ellos el
proHl,igio institucional. La pertenencia a una lista de un ente
lII'bitl'lll implica en los hechos un reconocimiento a las cualidades
fll'of(lHionulos y humanas de la persona.

LOS RBITROS

163

1.2) Reglas bsicas del ejercicio de la funcin de arbitrar

Los rbitros en tanto ejercen una verdadera jurisdiccin con
la misma fuerza' que los jueces ordinarios, deben reunir similares
cualidades en orden a la imparcialidad e independencia de criterio
frente a las partes. Los principios sobre los que deben actuar no
surgen muchas veces de preceptos escritos, sino ms .bien constituyen un conjunto de reglas implcitas o sobreentendIdas.
Algunas instituciones arbitrales han elaborado, sobre la base
de la experiencia, algunos standards aceptables de condu.c~a moral
para los rbitros, como una especie de gua para el mejor cumplimiento de sus obligaciones, con la pretensin de abarcar aquellos
aspectos del comportamiento de los rbitros que no es reglad~ ~or
el acuerdo entre las partes o las disposiciones legales. Su objetIvo
es, finalmente, apuntalar la confiabilidad y eficacia. del sistema
arbitral, garantizando ciertos principios elementales, mherentes a
toda actividad jurisdiccional.
Haremos mencin de algunas de esas reglas bsicas:
a) Las personas a quienes se propone ser rbitro .aceptar.n ~a
designacin slo si ellos consideran que pueden conduClr el arbItraje
con celeridad y justicia.
b) Antes de aceptar una designacin como rbitro, debern
verificar si existe alguna relacin de la que pueda surgir un inters
directo o indirecto en el resultado del pleito, o alguna circunstancia
que pueda poner en duda su imparcialidad, y en su caso, hacerla
conocer a las partes.
.
e) Mientras estn actuando como rbitros, debern evItar
cualquier situacin que pueda afectar su objetividad, que. ha~a
dudar de su neutralidad, o que sea susceptible de crear la apanenCIa
de parcialidad o predileccin hacia alguna de las partes. N ~ e.s
necesario que el hecho haya generado efectivamente ~s~ parCIalIdad. Basta con que sea potencialmente capaz de prodUCIrla, o que
el rbitro crea que las partes pueden haber dudado de ella.
d) Si esa situacin no hubiere podido evitarse, debern ponerla
inmediatamente en conocimiento de las partes y ofrecerles apartarse voluntariamente del caso. Si a pesar de conocer el hecho, las
partes le ratifican la confianza, el rbitro slo podr seguir actuando

AHBITRAJE

164

la medida en que se sienta verdaderamente imparcial. La

convalidacin de las partes no bastar si en su fuero intimo el
rbitro conoce que su neutralidad se ha visto afectada. Esto es,
obviamente, una cuestin que queda reservada a la conciencia del
rbitro.
e) Debern conducirse en todo momento con equidad, abstenindose de resolver sobre la base de inclinaciones o simpatas
IHlrsonales y abstenindose de consideraciones subjetivas que
puedan implicar un preconcepto. Procurarn laudar en la forma ms
objetiva posible.
f) N o deben excederse de su autoridad, ni dejar de ejercer la que
hlfl compete. El lmite -mnimo y mximo- est marcado por lo
que las partes han delegado en ellos; han de procurar no apartarse
de l, ni por exceso ni por defecto.
g) Deben mantener en todo momento la integridad y limpieza
del procedimiento, de manera de resguardar la confianza que el
pblico en general tiene en el arbitraje. Deben recordar que en la
rmwlucin de un caso sometido a arbitraje, adems del caso en s
111 iH11l0, est en juego tambin la confiabilidad del arbitraje como
Illtodo de resolucin de controversias.
Ir) Deben poner el mximo empeo en impedir la formacin de
ill(~idencias dentro del proceso, desalentando o desestimando
prcticas dilatorias, articulaciones improcedentes, pruebas irreleVlllltos y cualquier otra actuacin que pueda considerarse desleal
() Illaliciosa.
El procedimiento empleado debe ser equilibrado, cuidando de
dnr a cada parte las mismas posibilidades de expresarse y de
lII'gllmentar su defensa; tratarlas con igual grado de consideracin
.Y I'OApeto.
jJ Tienen que mantener la confidencialidad de los asuntos y de
ImoJ decisiones, y no abusar de la confianza que las partes han
dnpoHitado en ellos. No deben usar la informacin confidencial que
hl1,Yun conocido por su posicin de rbitro para procurar ventajas
pm'Hlmales.
Il) No deben anunciar por adelantado a nadie las decisiones que
Ilf'obnblomente se tomarn en el caso, ni dar en forma anticipada
HU opinin a ninguna de las partos. Sil punto de vista debe ser
OXpl1l1StO en el laudo, y surgir de l do mnnOl'1l Ilutosuficiente.
(In

LOS HBITROS

165

1.3) La neutralidad de los rbitros de parte

Los principios generales enunciados precedentemente no estn
referidos exclusivamente a los rbitros terceros, sino tambin a los
denominados "rbitros de parte", que no son representantes ni
defensores de las partes que los proponen o designan, sino verdaderos "rbitros" en el ms estricto sentido del trmino, con las
responsabilidades y deberes propios del cargo con que han sido
investidos. El hecho de que hayan sido propuestos o seleccionados
por alguna de las partes no debe hacerles perder de vista la misin
esencial que ambas partes le han asignado respecto de la decisin
final del litigio.
La falta de comprensin de esta elemental nocin, que se ha
verificado en algunos casos, es una de las razones del disfavor con
que desde ciertos mbitos se mira el arbitraje. Hemos transcripto
(punto 2.4 del cap. II) la opinin del procurador general de la Nacin
expuesta en un dictamen, donde se pone el acento en la parcialidad
de los rbitros cuya designacin proviene de las partes, y suele ser
un lugar comn entre quienes no conocen en profundidad el sentido
del arbitraje, que presuman la existencia de una suerte de "deber
de lealtad" entre el rbitro tercero y la parte que lo design.
En buena medida, la desconfianza y el recelo hacia el sistema
arbitral se origina en malas experiencias provenientes de una
equivocada concepcin del rol que cabe a esos rbitros. Tambin se
seala esta circunstancia como una de las desventajas del arbitraje
ad hoc frente al institucional, en tanto en este ltimo caso, la
seriedad del ente garantiza de alguna forma la profesionalidad y
neutralidad de los rbitros .
Los rbitros en general -incluidos los rbitros de parte- son
las personas a quienes los particulares de comn acuerdo confan
la tarea de decidir el conflicto. Su misin es hacer justicia, resolviendo la controversia mediante la aplicacin del derecho -en el
caso de los rbitros iuris- o a travs de su sano criterio de equidad
-cuando se trata de amigables componedores-o Y para ello deben
conocer los hechos relevantes del caso y atender las pretensiones
contrapu(~stas de las partes, de manera que la decisin resulte
ajustada n 111 jUHLieia.

166

ARBITRAJE

Estas mismas premisas deben guiar la actuacin de los rbitros

de parte dentro del panel arbitral. De lo contrario, si ello no se
cumpliera, su funcin se ver completamente desnaturalizada, y al
desdibujarse su verdadero rol, se concluye en la inutilidad de su
participacin. En esa circunstancia ser preferible que -si las
partes quieren que acte ms de un rbitro- convengan algn
modo de seleccin que impida introducir a personas que, con el
rtulo de rbitro, se dedicarn, sin embargo, a abogar en favor de
alguna de las partes sin cumplir el cometido esencial que da sentido
tl IIU existencia.

2) Capacidad para ser rbitro

2.1) Principio general

En esta materia, las legislaciones no son uniformes, variando
lOA requisitos que cada una exige en funcin del criterio predominnnte respecto de la naturaleza jurdica que asignen al arbitraje.
Por citar slo algunos ejemplos, Francia no resuelve expresalIIonto el asunto, debatindose por ello cules son los requisitos que
hu do cumplir una persona para poder actuar como rbitro. La
IOI.:-iHlncin chilena fija las condiciones necesarias para ser rbitro,
h\H;(~nndo el equilibrio entre las posiciones extremas de exigir los
I'oquisitos indispensables para ser magistrado, o limitarse a impoIUJI' In habilidad para contratar. En trminos similares, la legislaein ospaf\ola establece que pueden ser rbitros las personas nat.ul'I\los que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles,
110 npnrociendo en la nueva ley espaola la condicin de "saber leer
y oHcribir" que se prescriba para los amigables componedores en
111 loy de 1953.
Nuestro Cdigo Procesal Nacional establece que la designacin
do I\rbitro slo podr recaer en personas mayores de edad y que
oHtlm en el pleno ejercicio de los derechos civiles (art. 743,22 prr.),
y por aplicacin del art. 767, inc. 32), esas mismas reglas rigen para
IOH Ilmigables componedores. Por su parte, el Cdigo de forma de
In Pr'ovincia de Buenos Aires prev la cuoHti6n con idntica termiIlologfu (artH. 781 y 805, inc. :JU).

LOS f-mITROS

167

El Cdigo de Crdoba dispone que el nombramiento no podr

recaer sino en personas mayores de edad, que sepan leer y escribir
y que estn en el pleno ejercicio de su capacidad civil (art. 479).
Debemos hacer a ello una aclaracin. Los requisitos enunciados
son los que dispone la legislacin, y parecen ser los mnimos
exigibles. Pero destacamos el derecho de las partes a travs de la
clusula compromisoria, o de una institucin que administre arbitrajes, de agravar los requisitos, imponiendo mayores exigencias
que las que surgen de los textos legales. Interpretamos que los
recaudos establecidos por la ley no pueden dejarse ntegramente de
lado, ni obviarse por pacto en contrario, porque importan la ms
elemental garanta de seguridad en el arbitraje.
Si bien los requisitos legales no pueden ser completamente
dispensados, las partes -mediante una convencin- podrn aadir
otros requisitos no contemplados, o agravar los ya previstos; y del
mismo modo, las entidades dedicadas a administrar arbitrajes
-a travs de sus reglamentos- podrn exigir, a quienes aspiren
a integrar sus listas de rbitros, mayores condiciones. En uno o en
otro caso, el espritu ser permitir la bsqueda de aquellas personas
que renan las mejores cualidades para el cargo. Y mientras ello
no importe una discriminacin infundada o que agravie principios
constitucionales, no existir razn para limitarla.
Las disposiciones citadas, como se ve, imparten un criterio
meramente general -y ciertamente ambiguo en algunas hiptesis- respecto de los requisitos exigibles, imponiendo una limitacin
respecto de aquellas personas que no han alcanzado la mayora de
edad o no gozan de la plena capacidad civil. Por la forma que se ha
dado a su redaccin, subsisten algunas dudas respecto de ciertos
casos en los que no queda claro si quedan incluidos en la prohibicin
de actuar como rbitros. N o obstante, y con el nimo de ir delimitando las cuestiones donde se ha producido algn disenso, conviene
sealar previamente los supuestos en que existe una generalizada
aceptacin.
Por aplicacin de esa regla, no cabe duda que no pueden ser
rbitros los incapaces de hecho absolutos mencionados en el arto 54
delCd. Civil: los menores impberes, los dementes declarados tales
en juicio y Jos sordotrl udos que no saben darse a entender por escrito.

113R

ARBITRAJE

Consideramos que tampoco podr recaer la designacin de

lirbitro en aquellas personas a quienes las leyes declaran incapaces
rolativos: los inhabi.litados judicialmente por aplicacin del arto 152
bil'l del Cd. Civil (ebrios o toxicmanos consuetudinarios, disminuidmJ en sus facultades mentales que no alcancen la categora jurdica
d<l demencia, o prdigos), y los menores adultos. En el primer caso,
por no hallarse en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y estar
IilU insuficiencia directamente relacionada con la capacidad que es
dable esperar de un rbitro por las delicadas funciones que est
llamado a desempear. En el segundo, con la salvedad que ex
pondremos ms adelante, por no ser mayores de edad.
En todos los supuestos mencionados, la justificacin resulta
obvia. Se trata de personas a quienes no se permite disponer y
ndministrar libremente de su propio patrimonio, en razn de alguna
doficiencia que impide dar validez jurdica a su voluntad; estn
Ilfectados por i.nsuficiencias funcionales que impiden -en mayor o
Illonor medida- el ejercicio de sus derechos.
Si esas insuficiencias resultan causa suficiente como para
HOllllllln'los a una representacin tutelar, justifican tambin que les
HIIII limitada su aptitud para ser rbitros. Parece lgico que se les
illlpidllimpartir justicia en un conflicto que involucra derechos
l~i(ltloH; Hi la ley considera que no tienen aptitud para manejar los
Ilngocios jurdicos referidos a intereses propios, las mismas razones
111\\:011 que carezcan de las condiciones que mnimamente es dable
IIxigir n quienes tienen como misin primordial resolver un litigio,
<:lIlIlIdo de su decisin dependen los derechos de las partes.
'I'mnpoco se observa discrepancia acerca de la aptitud de las
111 IIjprlls o de los extranjeros para desempearse como rbitros,
dl'biondo interpretarse que caracteres tales como el sexo, el estado
civil () In nacionalidad no son relevantes para privar a una persona
dol dorecho a ser rbitro, del mismo modo que no han sido conHidol'lldns relevantes para limitar su capacidad civil.
I';n el caso de la mujer, las normas legales que podran haber
IIdundo (:ornoimpeditivas, hace tiempo han desaparecido de nuestra
lo/:i:dnci6n civil, desde que el arto 19 de la ley 11.357, luego modilieado en su redaccin por la ley 17.711, dispone que la mujer
tllll,VOI' de odad, cualquiera sea su GHtnc!o, tiollO pltma capacidad civil.
(~()nvion(l l'ocol'dar, no ohHtnnto, un ,11lI.Lininllo haba prohibido a

LOS RBITROS

169

las mujeres actuar como tales, por considerar que tal empleo
"repugna al pudor de su sexo y al gnero de ocupacin que la
naturaleza les ha asignado"; y que hasta no hace demasiado tiempo
las leyes espaola e italiana les prohibian ser rbitros de derecho
y arbitradores, respectivamente.
Con relacin a los extranjeros, no es admisible en nuestro
ordenamiento efectuar distinciones respecto de los nacionales, toda
vez que la Constitucin Nacional consagra la igualdad entre ciudadanos y extranjeros en orden al goce de los derechos civiles (art.
20), al tiempo que esos derechos son atribuidos en general a los
habitantes de la Nacin (art. 14), disponiendo que todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra
condicin que la idoneidad (art. 16). Por su parte, el Cdigo Civil
recoge este principio, al disponer que a las personas de existencia
visible les son permitidos todos los actos y derechos que no les fueren
expresamente prohibidos, independientemente de su calidad de
ciudadanos y de su capacidad poltica (art. 53).
Al contrario de lo que sucede con las mujeres o los extranjeros,
en los que existe una finne tendencia general en la legislacin y la
doctrina a reconocer la posibilidad de ser rbitros, y los casos de
incapacidad absoluta o relativa mencionados, respecto de cuya falta
de aptitud no caben dudas; la capacidad de los penados, Jos fallidos,
los religiosos profesos, las personas jurdicas, los emancipados, y los
jueces para ser rbitros ofrece matices que es necesario considerar.
Nos ocuparemos de estas cuestiones en los prrafos siguientes.

2.2) Capacidad de los penados para ser rbitros

Habitualmente se menciona entre la nmina de los incapaces,
a los condenados.a pena de prisin o reclusin -incapacidad que
proviene del Cdigo Penal- aadindolos a las previstas en el
Cdigo Civil.
Al respecto, el art. 12 del Cd. Penal dispone que la reclusin
y la prisin por ms de tres aos llevan como inherente la inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena, la que podr durar
hasta LrOH UllOH tlll)H si as lo resuelve el tribunal de acuerdo con la
ndolo dnl dolito. Importnn adems la privacin, mientras dure la

170

ARBITI~E

pona, de la patria potestad, de la administracin de los bienes y del

derecho a disponer de ellos por actos entre vivos. El penado quedar
I!Iqieto a la curatela establecida por el Cdigo Civil para los incapaces,
Cuadra, a los efectos de este trabajo, distinguir entre dos
situaciones que, si bien suelen coincidir, son conceptualmente diforentes: una cosa es la incapacidad que produce la privacin de la
libertad ambulatoria, y otra diferente es la prdida de determinados
derechos como consecuencia de la inhabilitacin.
Efectivamente, el condenado tiene, por el solo hecho de la
imposicin de la pena, una incapacidad natural para el ejercicio de
muchos de los derechos civiles, motivada por su situacin de enciuITo, sa es la razn por la que el Cdigo Penal establece la
pT'ivncin de la patria potestad y de la administracin y disposicin
de sus bienes por actos entre vivos, y le impone una curatela, La
(,{~lta, ~e libertad importa una inferioridad de condiciones para el
O.JOt'ClCIO de sus derechos, por lo que, en su propia proteccin, se le
lIt.ribuye una incapacidad de hecho relativa y se le asigna un
t'llpl'OHentante legal que se ocupe de sus negocios.
[l~8a incapacidad, como lo seala el arto 12 en su parte final es
" l11 ionLras dure la pena", habindose interpretado entre 'los
dodrinarios del Derecho Penal, que la curatela cesa cuando el sujeto
I'l:cllr~era la libertad, aun cuando no haya agotado el cumplimiento
ofocLlvo de la pena. Tal sera, por ejemplo, el caso en que le fuera
(~()t\('odido el beneficio de la libertad condicional. Es que, una vez
dmmpnrecida la causa por la que se haba impuesto la incapacidad
Id oflcierro-, no hay justificacin para mantenerla.
La inhabilitacin responde a otra concepcin: es una verdadera
pW1H -:-onumerada como tal en el arto 52 del Cd. Penal- que si bien
I'Il Illsltn como accesoria de la prisin o reclusin mayores a tres
",los, puode tambin ser aplicada como pena principal y autnoma'
CI illclusive puede aplicarse respecto de ciertos delitos enumerado~
011 ni IIrL 20 bis, aun cuando no estuviera expresamente prevista.
, [11,lOdo ser absoluta o esp~cial. En el primer caso incluye la
PIWII(~161l de los derechos que enuncia el Cdigo Penal en su arto 19;
IIIH1I1I."/:H que la inhabilitacin especial producir la prdida del
~lIl1pl(\o" cargo, profesin o derecho sobro 01 que recayere, y la
lltellplleldnd para obtener otro dol mism() g(muro durante la condena.

LOS RBITROS

171

La inhabilitacin importa una verdadera incapacidad de derecho, que por lo tanto no es posible de subsanar mediante un
representante. El objetivo de la ley al privar al penado de ciertos
derechos -no de su mero ejercicio, sino de los derechos mismosno es su propia proteccin, sino la proteccin de la sociedad, cuyo
inters se resguarda mediante esta pena. Por ello, no concluye con
la recuperacin de la libertad fsica, sino por los medios naturales
de extincin de la pena.
En lo que atae especficamente a la capacidad para ser rbitro,
entendemos que existe una natural imposibilidad de serlo de aquella
persona que se encuentre cumpliendo una pena que traiga aparejada la prdida de la libertad. Si el encierro produce la incapacidad
de administrar y disponer de sus bienes, parece que esa incapacidad
sera de aquellas que le impiden actuar como rbitros, administrando un conflicto. Ac parece claro que si la situacin de desventaja
que produce la falta de libertad justifica la privacin del ejercicio
de sus derechos, con idntica razn justifica la incapacidad para ser
rbitro.
Pero ello est referido al perodo durante el cual persiste el
cumplimiento efectivo de la pena, pues recuperada la libertad,
cesara el motivo que origina la incapacidad. No obsta a esta
conclusin el hecho de que subsista la inhabilitacin, ya que ella trae
aparejada la prdida de ciertos derechos, entre los cuales no cabe
incluir ni por analoga el de actuar como rbitro.
La excepcin a esto ltimo viene dada, claro est, para el cargo
de rbitro iuris cuando el condenado sea abogado, y la inhabilitacin
incluya la prdida del derecho a ejercer la profesin; pues en tal
supuesto no se cumplir con el requisito exigible, carecer de la
condicin indispensable para el cargo.

2.3) El caso de los fallidos

Alguna duda se ha planteado en torno a la capacidad de los
fallidos para ser designados rbitros. Por un lado, debemos recordar
que se COJ1Hidol'l1 fallido a aquella persona sobre la que ha recado
una dodllrnei6n judicial de quiebra.

172

ARBITHAIE:

g8to hecho no importa, sin embargo, la prdida de la capacidad

cllvil general, sino, simplemente, la imposibilidad de administrar y
cliHpOIlOl' de los bienes de la masa del concurso. El efecto del
dl11i11\podonllniento contemplado en la ley de concursos es, precisaHII'lto, (11 de quitar al fallido las facultades de administracin y
diHI)()Hicill sobre los derechos incorporados al activo de su patrimo,lo, quo constituyen la garanta de satisfaccin para los acreedores.
1]HIlH fncultades pasan, por imperio de la ley, al juez que entiende
Hl lu l!fIUSa, y al sndico concursal (arts. 111 y siguientes de la ley

do

(lOIH~ursos).

Cm'ociendo de la administracin de sus bienes, podra el fallido

nrbitro'?; cumplira con el requisito establecido en la ltima
l/U'!,O dol nrL. 743 del Cd. Procesal? Pareciera, a primera vista, que
~Htn importante limitacin actuara como impedimento para ser
,''Itl'o, ni no tener el fallido el "pleno ejercicio de los derechos
,ivilml",
PUIlHnmos, sin embargo, que no existe bice para ser nombrado
, .. hiUo. 1':1 I'equisito legal se refiere a la capacidad civil, y -como
1I'11I0H vi~Lo- el fallido no la pierde. No se convierte por ello en
IIC/lpIlZ, 11 i ~e prev esta situacin como causal especfica. Se trata
lp 111111 illhabilidad parcial, referida exclusivamente a los bienes de
In IlI/tH/t .Y usLnLuida en proteccin de los acreedores, para la tutela
lo HIIH dOl'm:hos; no est derivada de insuficiencias funcionales que
11'.,.:1,111\ ~Il diHeernimiento. Afecta su solvencia, pero no su capacidad
'1Il'IdiclI. POI' esta razn, el arto 1160 del Cd. Civil le prohbe
:011 LI'II tll 1', pero no con carcter general, sino slo sobre los bienes
In In IIl/tH:\.
N III'Htrn conclusin no se ve alterada siquiera por la calificacin
In clIlpable o fraudulenta que pueda merecer su conducta con
.'ncioll 11 In quiebra, ya que en tal caso, la inhabilitacin slo afecta
11 '~l\pll(:dnd para ejercer el comercio, o para ser factor o apoderado
'011 fi\(:tlILlldes generales para el ejercicio de la actividad comercial,
ill 1/1111 obste el ejercicio de tareas artesanales o profesionales Carts.
,I,I'y IOH luy de concursos). No pudiendo considerarse el arbitraje
111 ndo du GOllwreio --aun cuando est referido a un litigio nacido
1" 1111\1 "'''/ten regida por el derecho nwrc:antil--, su capacidad para
1'1' I\I'hiL,'o \lO ~ufh~ mengua por In il1h/lhiliLlwiln que trae aparejada
" 1:/11 if'ielll:ilI do HU condueLll .

LOS lillITHOS

173

Por cierto que una limitante para su actuacin como rbitro

estar dada por su insolvencia, ya que en caso de que el desempeo
de esa funcin le genere la obligacin de indemnizar, las partes no
hallaran respaldo patrimonial donde perseguirlo." Pero si -conociendo que se encuentra en estado de falencia- igualmente lo
eligen como rbitro, ser una cuestin librada a la propia responsabilidad de las partes. Pensamos que si la quiebra fuera
sobreviniente a su designacin, podra razonablemente pretenderse
su remocin; pero en el caso en que las partes la conozcan al
momento de nombrarlo, eon ser limitativa de su eventual responsabilidad patrimonial, no perjudica su aptitud para ser rbitro.

Plllt'

2.4) La situacin de los religiosos profesos

Los religiosos profesos no pueden celebrar contratos, excepto
cuando comprasen bienes muebles a dinero de contado o contratasen
por sus conventos (art. 1160, Cd. Civil). Esta imposibilidad de
contratar -calificada en forma unnime como una incapacidad de
derecho- les impide ser rbitros?
En primer trmino, cabe formular un distingo entre los clrigos
o religiosos seeulares, y los religiosos profesos o regulares.
Estos ltimos son aquellos que han ingresado a rdenes religiosas, fomlUlando votos solemnes -a perpetuidad- de obediencia,
pobreza y castidad. Las rdenes religiosas constituyen comunidades
dotadas de capacidad jurdica para actuar en el mundo del Derecho,
y la incorporacin de los religiosos a ella trae como consecuencia que
su personalidad jurdica se identifica con la de la orden, se establece
una relacin de pertenencia, una absorcin de la personalidad
jurdica del religioso profeso. Esto al punto que los bienes que poseen
al tiempo de la incorporacin, y los que pudieran adquirir con
posterioridad, pasan a formar parte de los bienes de la comunidad.
Su situacin jurdica no es-sin embargo- la de un muerto
civil (art. 103 in fine, cd. Civil); simplemente estn sometidos a
una incapacidad de derecho -como todas las de su clase, reIativaque les impide ser titulares de ciertos derechos. El ordenamiento
civil les impide contratar (art. 1160), ejercer la patria potestad (art.
306, ine, 2'J), ser LUt.OT'OH (art. 898, inc. 16) o curadores (art. 475).

174

ARBITRAJE

mntendemos que esta categora de religiosos carecera de aptitud para ser rbitro. Si -como vimos- la ley les impone una
incapacidad de derecho respecto de todas aquellas convenciones de
contenido econmico, existe una lgica restriccin para delimitar los
derechos que a cada parte puedan corresponder en un conflicto que
de ordinario estar imbuido de contenido patrimonial. Al no tener
,1 pleno goce de los derechos civiles, y al estar referida esa limitacin
11 la misma clase de derechos que forman la materia del arbitraje,
faltara el requisito que exige la ley procesal para la persona sobre
la que habr de recaer el carcter de rbitro.
, Distinta es la. situacin de los clrigos o religiosos seculares,
quumes estn dedlcados a los ministerios divinos, haciendo votos
limpIes, no solemnes. En estos casos, los religiosos no se encuentran
Arectados por incapacidades generales en razn de su estado' son
cnpnces, si bien con algunas excepciones: no pueden ser fiadores
(art. 2011, inc. 6, Cd. Civil), ni ejercer el comercio (art. 22, inc.
2u, C6d. de Comercio). Conservan, por lo tanto, la propiedad de los
blones que tengan al momento de su ordenacin, as como el derecho
11 udquir'irlos en lo sucesivo, y la libre administracin o disposicin
do olloH. Inclusive un fallo jurisprudencial les reconoci capacidad
purll Hor ndoptantes, al conceder a un sacerdote secular la adopcin
Jllnnll r'()specto de un menor (JA, 1989-III-690).
No!:! parece por tanto, que si bien la ley les impone ciertas
irU:llpncidades de derecho, los religiosos seculares podran actuar
(l()mo lirbitros, salvo que alguna norma del Derecho cannico por el
mJIII HO "ige su relacin con la Iglesia limite esta posibilidad. Desde
(11 punto de vista de la ley civil, no vemos incompatibilidad alguna
Clfltrn ni ejoJ'cicio de su ministerio y el cargo de rbitro; y en muchos
HupunHtoR podra resultar positivo, atento al prestigio y la confianza
JI! <lUO gozan muchos religiosos en el seno de sus comunidades.

,) LIlI'I

porsonas jurdicas como rbitros

Hn ha sostenido en doctrina"que la calidad de rbitro slo puede

'(lellllJ' on personas fsicas, y que las personas jurdicas nunca
mdl'nn Rel' designadas como tales. Argumentnn que el ejercicio de
1I1dof!u!l flJ'bitrales SUpOTW esencinlmollto UIlH porsona fsica; que

LOS RBITROS

175

la misin de juzgar debe necesariamente recaer sobre una persona

fsica, ya que es difcil suponer que esa tarea sea llevada a cabo por
un ente de existencia ideal; que las personas jurdicas tienen
limitada su capacidad a los actos para los cuales fueron creadas; que
cuando nuestras leyes hablan de que el rbitro debe ser "mayor de
edad", que el rbitro iuris debe tener ttulo de abogado o -en otras
legislaciones- que el compromiso arbitral debe contener el "nombre
y apellido" de los rbitros, est innegablemente queriendo significar
la calidad de personas fsicas, por ser la nica clase de personas
respecto de quienes tales atributos son predicables.
La jurisprudencia parece haberse inclinado por esta misma
tesitura al sostener, por ejemplo, que ninguna persona jurdica se
encuentra en condiciones de intervenir como rbitro, ya que en tal
caso tendra que hacerlo por intermedio de sus representantes, y
entonces la responsabilidad estara delegada.
Hemos visto que los Cdigos de forma Nacional y de la Provincia
de Buenos Aires disponen que la designacin de rbitros o amigables
componedores slo podr recaer en personas mayores de edad y que
estn en el pleno ejercicio de los derechos civiles.
Dice Aylwin Azcar -referido a la legislacin chilena, pero
enteramente aplicable a la nuestra- que "la ley, segn se desprende
de la simple lectura de los textos, slo analiza la situacin de las
personas naturales, y no se coloca en el caso de que pueda ser
nombrada rbitro una persona jurdica; parece que esta idea ni
siquiera pas por la mente del legislador". Debemos asumir entonces, que nuestras normas no formulan apriorsticamente
distingos, y resolver la cuestin por aplicacin de los principios
generales; para lo cual es menester examinar cul es la situacin
que mejor se compadece con el ordenamiento legal y con la naturaleza del arbitraje.
Una primera aproximacin al tema nos hace reflexionar que la
incapacidad, por constituir una limitacin a la posibilidad de
ejercitar los derechos de que una persona es titular, debe ser vista
como una excepcin al principio de raigambre constitucional segn
el cual nadie puede ser privado de hacer lo que la ley no prohbe
(art. 19, Constitucin Nacional).
El Ul't. 52 del Cd. Civil, por su parte, dispone que las personas
de exiHtollcin visible son capaces de adquirir derechos o contraer

17G

ARBITRAJE

()bli~(nciones, reputndose tales a todos los que en este Cdigo no

o"tn expresamente declarados incapaces; aadiendo en el artculo

Hif~uiente que les son permitidos todos los actos y todos los derechos
que no les fueren expresamente prohibidos, independientemente de
HU calidad de ciudadanos y de su capacidad poltica.
Es dable deducir de todo ello, que las normas que imponen
incnpacidades deben ser interpretadas con carcter restrictivo, y
nplicadas slo en aquellos casos en que la limitacin surja
indubitablemente de una disposicin legal.
Atendiendo al principio enunciado, y al hecho de que la ley no
formula expresamente el distingo, podra derivarse que la posibilidad de las personas jurdicas para actuar como rbitros slo se
podr limitar en aquellos supuestos en que stas no puedan cumplir
nlgunos de los requisitos razonablemente exi.gibles; mxime cuando
tlxiAte una asimilacin cada vez mayor de las personas jurdicas a
InA naturales, desde que se les permite actuar en distintas actividlldos que hasta no hace demasiado tiempo se consideraban exc1u"ivnmente destinadas a personas fsicas, y donde pareca in con cehibll~ que pudieran desempearse personas jurdicas. En nuestra
In(il4laein comercial encontramos que se permite a una socie~ad
/ldlllll" como sndico de una sociedad annima, conforme lo autOrIza
ni /lIt. 285 de la ley de sociedades comerciales.
Nos parece, sin embargo, que al tratar el tema se est olvidando
qlw ---finalmente-las personas jurdicas no tienen sino la voluntad
y ni ntendimiento de las personas fsicas encargadas de represen'1,/1 1'1 m,; son dirigidas por personas de existencia visible. Es evidente
qllO los actos materiales y la toma de decisiones sern realizados
por las porsonas f'sicas que encarnan la representacin de aqulla.
Du manera que as como se asigna a las personas jurdicas la
calidad de sujeto de derecho, y se admite que sean socias o sndicos
do IlIlH Soci~ldad comercial, no existira objecin vlida para impeel i1'1014 l4er rbitro; desde luego dando por sentado que son sus
I'npl'Ul4entantes quienes ejercen el rol de rbitros. La delegacin de
111 f'lInei6n estara nsita en la voluntad de las mismas partes
('()IILl'aLnnt(~s que -al suscribir el acuerdo arbitral de sometimiento
/1 1111/1 purl40na jurdica como rbitro-- ya saben que ello slo podr
~UII' pOl4ible a travs de la actuacin per'l4onnl de los representantes
do IIq\l(illll.

LOS RBITROS

177

La indeterminacin relativa de las personas fsicas que resolvern el litigio -los rbitros en definitiva, si bien no estaran
determinados con "nombre y apellido", seran determinables- es en
ltima instancia una cuestin que en modo alguno puede afectar el
inters pblico, por lo que queda reservada a la zona de autonoma
de la voluntad de los particulares. Ese principio es el que determina
tambin la libertad de las partes de establecer ellas mismas la forma
de determinar la identidad concreta de los rbitros, o delegarlo en
la propia persona jurdica escogida. El primer caso se dara cuando
las partes convengan someterse al arbitraje del presidente de una
Bolsa o Cmara, o a su Comisin Directiva; y el segundo, cuando
no se indique referencia alguna, en cuyo supuesto la persona fsica
que actuar como rbitro ser definida por la persona jurdica a la
que se hayan sometido.
El otro argumento que se utiliza para vedar esa posibilidad es
el que se refiere al texto de la norma, que al establecer la mayora
de edad, o en el caso de los rbitros iuris el ttulo de abogado, estara
presumiendo que debe tratarse de una persona natural. Para
desestimarlo, basta con remitirse al ejemplo de la sindicatura de las
sociedades annimas, donde el arto 285 de la ley de sociedades
establece el requisito del ttulo profesional -obviamente slo
atribuible a personas fsicas- y el arto 286 dispone incompatibilidades propias de personas naturales, sin perjuicio de lo cual se
habilita para ser sndico a personas jurdicas.
En definitiva: no vemos obstculo alguno para que una persona
jurdica pueda ser designada rbitro, en la medida que las normas
de su constitucin la habiliten para ello. Deber entenderse, si no
es especficamente aclarado en el acuerdo arbitral, que la actuacin
como rbitros y la decisin del conflicto estarn a cargo de las
personas fsicas que la representen, o que sean designadas por esa
persona jurdica.
En apoyo de nuestra opinin, Aylwin Azcar menciona que las
legislaciones de Alemania, Blgica, Estados Unidos, Francia e
Inglaterra reconocen a las personas jurdicas capacidad para ser
rbitros. Tambin el Cdigo Civil peruano dispone expresamente
que las personas jurdicas pueden ser rbitros, al establecer que si
la designacin recayera en una persona jurdica, deber indicarse
la denominacin o razn social y su domicilio.

178

ARBITRAJE

Asimismo, anotamos que en nuestro pas existen ejemplos

nntiqusimos de clusulas compromisorias que remiten a tribunales
/lrbitrales institucionales y no a personas fsicas determinadas de
antemano. Tal el caso del Tribunal de Arbitraje de la Bolsa de
Comercio de Buenos Aires, donde la sustanciacin y decisin es
llevada adelante por tres personas designadas con carcter permanente, o las Cmaras Arbitrales de Cereales, en las que las partes
lIe someten al arbitraje de la Comisin Directiva de la entidad,
constituida al efecto como tribunal de amigables componedores.
En suma: no advirtiendo en ello nada contrario a la naturaleza
de las personas jurdicas ni tampoco al funcionamiento del arbitraje;
al existir aqullas como sujetos a quienes el Derecho reconoce
capacidad de actuar, y la posibilidad de que el tribunal -aun
ar'bitrul- sea colegiado, no nos parece que sea legtimo -ni mucho
menos conveniente- privar a las personas jurdicas de la posibilidad de actuar como rbitros o arbitradores. Ello en la medida que
la8 partes as lo hayan pactado, que su objeto social se lo permita,
y que cumpla los requisitos exigibles para cada tipo de arbitraje.
HOlipecto de esto ltimo, para ser rbitros iuris, los representantes
quo Ilcten debern tener ttulo de abogado.
2.(;) La mayora de edad. El caso de los emancipados
y los mayores de 18 aos con ttulo habilitante

Los Cdigos Procesales de la Nacin, de Buenos Aires y de

CY'dobll establecen que la persona que actuar como rbitro deber
H(,r "mayor de edad" y "estar en pleno ejercicio de los derechos
<:vileA". Surge de ello una duda respecto de la capacidad de los
I!lllfHlcipados para ser rbitros, ya que si bien tendran el ejercicio
cltl los derechos civiles -aunque no en plenitud- no adquieren por
0110 la mayora de edad.
Pura nuestro ordenamiento civil, son menores quienes no hayan
nlellnzndo la edad de 21 aos (art. 126, Cd. Civil); dividindose a
HU voz en menores impberes, que son aquel10s que an no hubieren
cumplido los 14 aos, y menores adultos, desde los 14 hasta los 21
nt10H (url... 127). Existen, por otrll parto, Bituaciones intermedias,
(:OlllO 01 CUSO do lOA menores que teniondo lIIflH do 18 aos celebren

LOS RBITROS

179

contrato de trabajo o ejerzan por cuenta propia una profesin con

ttulo habilitante, a quienes se permite administrar y disponer
libremente los bienes que adquiere con el producto de su actividad,
y estar en juicio por acciones vinculadas a ellos, y el caso de los
emancipados (art. 128). No obstante, son situaciones dismiles, que
conviene tratar separadamente.
En el primer supuesto, resulta bastante claro que la habilitacin para ejercer una profesin o el hecho de haber adquirido
independencia econmica a travs de una relacin laboral, no los
convierte en personas capaces, ni mucho menos cambia su calidad
de menores. El Cdigo no dispone que con ello cesa su incapacidad;
simplemente establece una excepcin a la imposibilidad de administrar y disponer de ciertos bienes, por razones prcticas y de
lgica: si se estim que tena capacidad para incorporar -con el
fruto de su trabajo- determinados derechos a su patrimonio, parece
coherente que se les permita disponer de ellos a entera libertad.
Surge claro, pues, que quienes se encuentren en esa situacin no
podrn ser rbitros, ya que no slo siguen siendo menores, sino que
carecen del pleno ejercicio de los derechos civiles, teniendo tan slo
aptitud jurdica para ciertos y determinados actos. Les faltaran, por
ello, los dos requisitos legales.
Prrafo aparte merece el caso de quien obtiene el ttulo de
abogado, adquiriendo con ello el ejercicio de los derechos inherentes
a su profesin. Nos parece que -a pesar de no darse en l el
requisito de la mayora de edad, ni del pleno goce de los derechos
civiles- estara en posibilidad de ser rbitro. La capacidad y
versacin que otorga la habilitacin para ejercer la profesin de
abogado, por referirse especficamente a una materia de evidente
contenido jurdico como la de recibir jurisdiccin para resolver un
litigio, permiten suplir la exigencia legal.
Si, por otra parte, se exige para los rbitros iuris la calidad de
abogado en ejerciCio, sera incongruente subordinar su capacidad a
la sola circunstancia de no haber cumplido los 21 aoso La ley
chilena, por ejemplo, establece expresamente esta excepcin, al
admitir que los abogados habilitados para ejercer la profesin
pueden ser rbitros aunque sean menores de edad.
En nuofltrn opinin los emancipados no pueden ser rbitros. En
efecto: Illloy civil oHtablece que cesa la incapacidad general de los

180

ARBITRAJE

menores por dos razones: la mayora de edad o la emancipacin, sea

sta por matrimonio o por habilitacin de edad (arts. 128 -segn
ley 17.711- y 131 -ley 23.264- del Cd. Civil). En particular, el
Cdigo de Comercio admite una capacidad para el ejercicio del
comercio a quienes fueren emancipados expresamente, o fueren
asociados al comercio de alguno de los padres (arts. 11 y 12, Cd.
de Comercio, este ltimo conforme texto de la ley 23.264).
Los emancipados tienen capacidad para todos los actos de la
vida civil y, en particular, capacidad de administracin y disposicin
de sus bienes, con algunas excepciones que la misma ley prev: no
pueden -ni con autorizacin judicial- aprobar las cuentas de sus
tutores, hacer donacin de bienes recibidos a ttulo gratuito, ni
afianzar obligaciones; y respecto de los bienes adquiridos a ttulo
gratuito slo tienen la administracin, debiendo requerir autorizacin judicial para su disposicin (arts. 133, 134 y 135, Cd. Civil).
El principio general respecto de los emancipados es entonces la
adquisicin de la capacidad, excepto para aquellos supuestos en que
la ley establece alguna limitacin. Esta limitacin hara que su
cflpacidad no fuera "plena", con lo que no se dara el segundo de los
rcquisitos de los Cdigos Procesales; aun cuando admitimos puedan
Hubsistir las dudas, por cuanto el ejercicio de la funcin de rbitro
no es de aquellas actividades vedadas, lo que hara aplicable el
principio del arto 133.
Pero de lo que no quedan dudas es que los emancipados no dan
c:umplimiento al requisito de la "mayora de edad", ya que -como
homos visto- la cesacin de la incapacidad no los convierte en
mayores. Siguen siendo menores de edad, pero una categora especial de menores a quienes la ley otorga una capacidad limitada.
Deducimos de lo expuesto supra que los emancipados no pueden
H(l1' f1rbitros, a pesar de tener capacidad civil. En primer trmino,
por no ser esa capacidad "plena", sino acotada, y en segundo lugar
pOI' no ser "mayores de edad". Las leyes procesales disponen as un
,'gimon de capacidad diferente para ser rbitros que para los
,'oHtltntes actos de la vida civil; de alguna manera exigen para ser
Mbitr'os una capacidad "agravada", en atencin a la responsabilidad
quo la flmcin implica y por el hecho de tener que resolver sobre
inl,orose8 de terceros. Se ha de interpretar que se ha querido, al
1II'"dir al r(lquisito general de la capacidnd 01 do In mayora de edad,

LOS RBITROS

181

buscar un mayor aporte de experiencia y madurez. La excepcin,

como vimos, est dada por quien est habilitado para ejercer la
abogaca, a quien reconocemos aptitud para arbitrar.

2.7) Los jueces como rbitros

Un tema debatido en la materia es la posibilidad de los jueces
o de los fu~cionarios del Poder Judicial de ser designados rbitros
o amigables componedores. A pesar de que numerosas legislaciones
lo prohben, no es considerada como una inhabilidad ?e derecho
universal, debiendo atenerse a lo que disponga en partIcular cada
ordenamiento jurdico.
Nuestro Derecho se ha preocupado de evitar que los jueces
incurran en actividades que puedan implicar una prdida de independencia, imponiendo para ello un riguroso rgimen de incompatibilidades.
En el mbito de la Justicia Nacional, se instituyen como
incompatibles con la magistratura judicial: el ejercicio del comercio
o de toda actividad poltica, el ejercicio de la profesin -exceptundose los casos en que se trate de la defensa de los intereses
personales o de parientes cercanos-, el desempeo de emple~s
pblicos o privados, o de los cargos de rector, de~a?o o se~r~tano
de universidades y facultades. Les est prohIbIdo, aSImIsmo,
practicar juegos de azar, concurrir habitualmente ~ h~gares destinados a ellos o ejecutar actos que comprometan la dIgmdad de sus
.. ,
cargos.
. .
.
Slo se permite que acten en comISIOnes de estu.dIO, ~ con~lCI~n
de que el cargo sea honorario; o que ejerzan la docenCIa umversItana
o de enseanza superior equivalente, con la autorizacin expresa y
previa, en cada caso, de la autoridad que ejerza la sup~rintendencia
(art. 9~ de la ley de organizacin de los tribunales naCIOnales, texto
segn ley 21.341).
En sentido coincidente, el arto 765 del Cd. Procesal de la
Nacin dispone que a los jueces y funcionarios del Poder Ju~icial
les est prohibido, bajo pena de nulidad, aceptar el nombramIento
de rbitros () amigables componedores, salvo si en el juicio f~e.se
parL(~ In Nndtlll () una provincia. En el mbito del Poder JudlClal

182

ARBITRAJE

de la Provincia de Buenos Aires, el Cdigo Procesal contiene idntica

prohibicin, slo exceptuada en aquellos casos en que la Provincia
fuese parte (art.803).
No obstante, aun dentro de la propia estructura del Poder
Judicial de la Nacin, se verifica una excepcin al referido principio.
En el marco del procedimiento laboral en la Capital Federal
(instituido por ley 18.345), si fracasare la gestin conciliatoria que
B~ realiza en la audiencia del arto 68, o en cualquier estado del jui010, debe proponerse a las partes el sometimiento a arbitraje de
todas o algunas de las cuestiones que son objeto del litigio. En caso
de que las partes acepten, slo podrn actuar como rbitros -a
eleccin de las mismas partes- el juez o el secretario del juzgado
en que tramita la causa. Se aclara que ese cometido se considerar
inherente a las funciones judiciales que le son propias, y por lo tanto
no dar lugar al pago de honorario alguno.
Esta alternativa que proporciona la ley procesal laboral no ha
JIIjdo, sin embargo, utilizada en la prctica. En nuestra experiencia
profesional no hemos conocido personalmente ningn caso en que
IHl hubiese adoptado esta solucin; ni siquiera que se haya cumplido
mm la rormalldad de ofrecerlo a las partes, tal como surge del texto
Ingnl que parece imperativo.
Do todas maneras, es necesario poner de manifiesto que se trata
dI! un rgimen particular de arbitraje, bastante diferente del que
v(mimos tratando en esta obra. Entre otras consideraciones, por
(~lIl1nto (~I mbito de libertad de las partes para escoger al rbitro
HtI I'Oduce a dos personas: el juez de la causa o el secretario, siendo
111 01 primer supuesto la misma persona que deber entender en el
CIIHO Hi no se pactase el arbitraje. En definitiva, pareciera que no
IlHLlHn()~ on presencia de un arbitraje tpicamente convencional y
pl'ivndo, sino de una. frmula procesal que permite aljuez, existiendo
('olUwntimiento de las partes, resolver la causa mediante un proeodilllionto diferente, no sujeto a rigurosas formas legales.
1;11 sentido opuesto a los Cdigos Procesales de la Nacin y de
IiIlOIlOH Airos, los de Santa fe y Crdoba disponen expresamente
qllO OH Ifeto dar a los jueces el carcter de rbitros Carts. 420 y 480,
I'tlHpoctivumente). El ordenamiento santafecino establece, sin emhl\l"I~o, CUO ost absolutamente prohibido El los integrantes del Poder
.Jlldicinl ncoptar remuneracionos u obt(lfwr rogulaciones de hono-

WSRBITROS

183

rarios a su favor por su actuacin como rbitros, bajo pena de

destitucin (art. 204, Ley Orgnica del Poder Judicial, texto segn
ley 10.827).
En ambos Cdigos se dispone como principio general que cuando el arbitraje sea forzoso -por disposicin legal o acuerdo de
partes- sern los propios jueces ordinarios quienes conocern de
la causa con sujecin a las prescripciones del juicio arbitral, salvo
que las partes de comn acuerdo prefirieran constituir el ~ribunal
en la forma correspondiente. Es decir que no slo les perm1te a los
jueces ser rbitros, sino que impone esa actuacin como regla, la que
para ser desvirtuada requerir de una expresa manifestacin de
voluntad de las partes en contrario.
En el derecho comparado existen tambin ejemplos de prohibiciones, que si bien con diferentes matices, parecen ba~ad.as generalmente en el deseo del legislador de asegurar la dIgnIdad e
independencia de los funcionarios judiciales, evitando que incurran
en hechos que afecten o que puedan afectar el ejercicio de su
ministerio.
El Derecho chileno, por caso, distingue entre los jueces letrados,
a quienes se prohbe ser rbitros a menos que tengan con alguna
de las partes algn vnculo de parrmtesco, y los restantes jueces,
quienes slo tienen prohibicin para ser nombrados rbitros en los
asuntos en los que estuviesen conociendo como magistrados al
tiempo de celebrarse el compromiso.
Aylwin Azcar refiere que las legislaciones austraca y uruguaya tampoco admiten la posibilidad de que la designacin de rbitro
recaiga en los jueces. En Espaa, la nueva ley establece que no
pueden actuar como rbitros los jueces, magistrados y fiscales en
actividad, ni quienes ejerzan funciones pblicas retribuidas por
arancel (art. 12, mc. 4, de la ley del 5/12/88).

3) Designacin

3.1) Cuestiones generales

Rcsultn obvio que una vez determinado por las partes el
Aomotimi(lnl,o 1\ juieio dn rhitroH respecto de cierta clase de litigios,

184

AHBITHAJE

cunndo el conflicto se hace presente, es necesario nombrar a las

personas que ejercern esa funcin, si no estuvieran ya designadas
un la clusula compromisoria.
Pero aun as, es necesario hacerles conocer el cargo para el que
han sido propuestos y requerir su aceptacin. Este principio general
.111 vlido para el arbitraje ad hoe, y sufrir variantes en los casos
de arbitraje institucional. No obstante, existen algunas reglas comunes, ya que siendo el rbitro la pieza vital del sistema, no puede
llevarse a cabo sin su concurso.
La designacin de rbitros procede respecto de todos aquellos
litigios que deban ser obligatoriamente resueltos por arbitraje, sea
que esa obligatoriedad haya sido impuesta por la ley -arbitraje
f'or2:0so- o que provenga de un previo acuerdo entre las partes a
f'a(z del cual deviene en inexcusable, como el caso del arbitraje
oonvencional pactado a travs de una clusula compromisoria.
Lo comn ser que el nombre de los rbitros sea definido por
In,1I portes de comn acuerdo mediante el compromiso arbitral que
H(l eolobra una vez planteado el conflicto. se es precisamente uno
do IOH recaudos que debe llenar dicho acto, conforme el arto 740, inc.
:V) dol cd. Proce.sal Nacional, y art. 778, inc. 22) del Cd. de Buenos
Ai"OH.
LOH Cdigos de Santa Fe (art. 420) y Crdoba (arts. 477 y 478)
diHponen que los rbitros sern nombrados de comn acuerdo entre
IOH illtlll'esados, o por el juez, y en nmero impar que no exceder
do 1."08. Si no estuviese prevista la cantidad, y las partes no lograran
pOllorHO de acuerdo, el juez resolver designar a tres o uno, segn
1/1 importancia del asunto. Debemos recordar, adems, que para
Ilt,,:nr u esta instancia es menester que previamente las partes
hll.Y lI l1 expresado su intencin de que los rbitros sean personas
pl'VllCitlH, pues en caso contnlrio actuar como rbitro el juez
ol'dil1Hl'io conespondiente. Por lo tanto, la situacin descripta en los
IIlfHa:ionnclos artculos se presentar cuando las partes hayan
(~Olle()l'dlldo en que los rbitros sean privados, pero no llegaron a
J)0I10nHl de acuerdo en el nombre de quienes actuarn como tales.
Hi bion la situacin ms 'habitual ser la de diferir para el
1II0I110n1,o (lt~1 compromiso arbitral la designacin de los rbitros,
11/111/1 quitn que las partes establezcan los nombres de antemano, en
(ll momento do pactar el sometimi(m(;o n l\I'biLrnjo. La designacin

LOS HBITROS

185

provendr en tal caso de la propia clusula compromisoria en la que

se acord desplazar la jurisdiccin judicial en favor de la arbitral.
En este supuesto, entendemos que resulta superfluo reiterar la
designacin en el compromiso arbitral si ste tuviera que celebrarse.
Otra excepcin a lo indicado se da cuando las partes no han
nominado a los rbitros con anterioridad al conflicto, y luego no se
ponen de acuerdo acerca de las personas que ejercern esas funciones. En ese caso, slo cabe a las partes una accin judicial, cuyo
objeto procesal ser la formalizacin del compromiso -si alguna de
las partes resistiera directamente el arbitraje-- o solamente la
designacin de los rbitros, si estn de acuerdo en que las cuestiones
deben ser resueltas por arbitraje, pero no concuerdan en las personas que habrn de hacerlo (arts. 742 y 743, Cd. Procesal Nacional; arts. 780 y 781, Cd. de Buenos Aires).
Esta accin deber entablarse con los requisitos comunes a las
demandas judiciales, ante el juez que hubiese debido conocer en la
controversia si las partes o la ley no hubieran remitido el caso a
juicio de rbitros. Una vez presentada la demanda judicial, el juez
correr traslado a la contraria por el plazo de diez das y designar
una audiencia para que las partes concurran a formalizar voluntariamente el compromiso. Si la resistencia del demandado fuera
infundada, y no prestara el concurso de su voluntad para la designacin, el juez la suplir nombrndolo por l.
El Cdigo de Santa Fe establece que en tal caso los rbitros
sern tres o uno, segn la importancia de la causa, debiendo ser un
abogado de la matrcula que no sea alguno de los que las partes
propusieron (art. 422), y en trminos similares dispone el Cdigo de
Crdoba, pero dando al juez la posibilidad de escoger alguno de los
que las partes hayan sugerido (art. 483).
Para mayores consideraciones sobre el trmite de la designacin remitimos al Cptulo V - punto 3.6), donde hemos tratado ms
extensamente la accin judicial tendiente a la celebracin del
com promiso,
Una situacin habitual en la prctica de arbitrajes ad hoe
-si no acuerdan en nominar a un rbitro nico- es la determinacin por las partes de un rbitro por cada una de ellas,
delegando en stos la designacin del rbitro tercero; o bien prever

186

ARBITRAJE

In intervencin de alguna personalidad del mbito de actuacin y

do la confianza de las partes para que Jo nomine. En ltima
instancia, si los rbitros de parte no pudieren ponerse de acuerdo
tH! la persona que actuar como rbitro tercero, o esta persona
neutral no pudiera o no quisiera hacerlo, la cuestin debe ser
fuuelta judicialmente.

8,2) Facultades del juez en el nombramiento de rbitros

El juez a quien se somete la designacin del rbitro tiene

-cOmo hemos visto al tratar la accin por constitucin de tribunal
m'bitl'aJ- una serie de atribuciones, pero tambin ciertas limitacioTI a tiI,

Como paso previo, es requisito de la competencia judicial para

nombrar rbitros, que exista obligacin de someterse a arbitraje.
'l'l'ntndose esta materia de una de las que integran el compromiso,
toltlt'n necesario entonces una clusula compromisoria o una norma
1l!~~,,1 que remitan ciertas cuestiones a juicio de rbitros, y una
divorgoncia de fondo respecto de la cual debern resolver stos.
Pero adems, es preciso que haya un desacuerdo entre las
PU"l,llH sobre el nombramiento mismo, que puede ser expreso o
trkito. Ser expreso cuando las partes no logran ponerse de acuerdo
mI In persona que habrn de designar, sea que los intentos en ese
!wlltido hayan sido extrajudiciales o en el curso de la audiencia que
prllvn IOH Cdigos Procesales. El desacuerdo tcito se presume
(~lIIl1\(i() una de las partes no se haya presentado en el juicio por
(~OIlHUt.ucin de tribunal arbitral, o condenado a celebrar el compro111 iKO 1-10 ro si stiera a hacerlo, o no concurra a la audiencia que a tal
tlli H~to 1-10 eita.
lJ na de las limitaciones del juez estar dada por las reglas
p~tllbl(]eidas por la ley y las que las propias partes hayan convenido
111 (:olobrar la clusula compromisoria, de manera que si, por
ojolll plo, en esa convencin se estableciera la cantidad de rbitros,
(\I.illo~ no puede apartarse de ese acuerdo. En caso de silencio, podr
dOKi/!lllr uno o varios, segn la naturaleza de la cuestin litigiosa.
1.01-1 C()diJ~OH de Santa Fe y Crdoba oHLnblocen que debern ser
llolll1H'ndoA (m nmero impar que no (IX(lOdu do tres.

LOS RBITROS

187

Si hubiese desacuerdo sobre los requisitos que deben reunir los

rbitros, el juez deber estar prioritariamente a las condiciones
establecidas en la clusula compromisoria, ya que en tal caso las
partes han tenido en mira algunas cualidades especiales en la
persona que habr de desempearse como rbitro. Pero si en dicha
clusula no se previeron requisitos especiales, bastar con nombrar
alguna persona que rena las cualidades exigidas por la ley.
Podra suceder que las partes no estn de acuerdo en el nombre
de la persona, pero s en todos los requisitos exigibles, en cuyo caso
el juez no puede apartarse de esas reglas.
Algunas legislaciones -la chilena, por ejemplo- disponen
expresamente que el juez no podr nominar a ninguna de las
personas propuestas por las partes. En nuestro caso slo existe tal
restriccin en las leyes procesales de Santa Fe y Crdoba, aun
cuando su alcance es diferente en uno u otro ordenamiento. En el
primer caso la prohibicin es rigurosa: ante la falta de acuerdo entre
las partes, la designacin del juez recaer en abogado de la matrcula "que no sea de los que hubiere indicado cualquiera de los
interesados" (art. 422). En el Cdigo de Crdoba, en cambio, la
cuestin no est planteada en trminos imperativos: el juez deber
hacer omisin de aquellas personas en que las partes no hubiesen
convenido "en tanto fuera posible" (art. 483).
En los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires nada
se dice al respecto, de manera que si el juez estima que la oposicin
de alguna de las partes al nombramiento del propuesto por la
contraria resulta infundada, la designacin podr recaer vlidamente en l. Debemos aceptar -no obstante- que quizs no sea lo ms
conveniente, ya que siendo los rbitros los depositarios de la
confianza de las partes, el nombramiento de una persona respecto
de quien una de ellas se manifest en desacuerdo, puede resultar
contrario al fin buscado al pactar el arbitraje.
Si la divergencia versara sobre la calidad de los rbitros
-amigables componedores o iuris- la determinacin se resolver
en favor de la primera categora (arg. arto 766, Cd. Nacional; arto
804, Cd. de Buenos Aires, y arto 431, Cd. de Santa Fe), en cuyo
caso la designacin podr recaer en personas que no tengan ttulo
de abogado.

188

ARBITRAJE

En Crdoba esta situacin se resuelve por aplicacin de las

,:eglas contenidas en los arts. 502 y 503, que califican al arbitraje
forzoso como naturalmente de amigables componedores, siendo el
.
voluntario "de estricto derecho".

4) Sustitucin o recusacin
rrratndose de rbitros personas fsicas, pueden darse una serie
do avatares que trastroquen el programa establecido por las partes
nI decidir el sometimiento a arbitraje. Los rbitros pueden fallecer
'
incllpacitarse, renunciar o ser recusados.
Frente a alguna de estas eventualidades, la cuestin se
retJ'otra(~ al momento anterior a la designacin de aquel sobre el que
r{~cnyere el problema. Y recobran vigencia todos los principios que
hornos se,~alado para la designacin, debiendo resolverse la cuestin
pOl' las reglas analizadas.
Cuando el arbitraje es institucional se estar a 10 que sobre el
pllltieular dispongan las reglas de esa institucin, a las que las
Plll'l,oH He sometieron. En el arbitraje ad !toe, en cambio no existen
nll principio reglas predeterminadas, salvo las que las mismas
\>11 rl.oH pudi eran haber establecido o las disposiciones legales
Hupletorias.
1,0 ms conveniente en estos casos es que las partes prevean
"I"II.IIH euestiones al celebrar el compromiso arbitral. En tal hiptesis,
1'14 claro que all debe buscarse en primer trmino la solucin al
prohloma. Si nada se hubiera previsto en el compromiso, los Cdigos
PI"Ot:t1Hdes Nacional (art. 744) y de Buenos Aires (art. 782) estable1:011 In romisin al juez, quien deber designar al reemplazante.
J<)n osos ordenamientos no se dispone nada en concreto, por lo
<tln podra interpretarse que la necesidad de sustituir a uno de los
It"biUos no afecta la designacin de los dems, debiendo reemplaZIII'HO Hlo aquel sobre quien recae la situacin impeditiva. Sin
(\lIIbllr~O, en los Cdigos de Santa Fe (art. 423) y Crdoba (art. 484)
fW oHl.abloeo que en caso de que alguno de los rbitros no acepte el
(:III'/~(), () ('uera necesario reempln7.flrlo, 01 nombramiento quedar sin
(lfildo I.nmbi(n rmpecto de los dOlllH.

LOS RBITROS

189

Pareciera que tambin debe resolver el juez -a falta de acuerdo

de partes, de previsin convencional anterior o de normas reglamentarias- cundo se da la causal de incapacidad o inhabilidad
sobreviniente o de recusacin que justifiquen el apartamiento del
rbitro.
Con relacin a la recusacin, disponen los Cdigos Procesales
-como principio general- que rigen para los rbitros y para los
arbitradores las mismas causales de recusacin que para los jueces
ordinarios, establecidos en las respectivas normas procesales. Si las
partes se hubiesen sometido a algn reglamento, habr que estar
a lo all prescripto; en caso contrario, nada obsta a que las partes
puedan incluir contractualmente determinadas causales no previstas en el Cdigo, o excluir o restringir algunas de las enumeradas.
Las causales de recusacin deben ser interpretadas en un
sentido menos riguroso que respecto de un juez, desde que ser
comn que los rbitros tengan algn tipo de relacin con las partes,
sobre todo en el arbitraje ad hoe. As, en principio no cabe invocar
con estrictez esas causales contra los rbitros de parte, ni tampoco
cuando esas circunstancias hayan sido conocidas por las partes al
momento de su nombramiento.
Los rbitros nombrados de comn acuerdo slo pueden ser
recusados por causas nacidas o conocidas con posterioridad a su
nombramiento. Siendo los rbitros los jueces de confianza de las
partes, ha de interpretarse que si conocen la existencia de algn
motivo que pueda afectar su desempeo, e igualmente los designan,
han renunciado a la facultad de hacer valer la causal de recusacin.
Por ello, si la causal es anterior al nombramiento, pero desconocida
por las partes -o por alguna de ellas-, pueden vlidamente
recusarlos.
Para los rbitros cuya designacin no proviene del consentimiento de los litigantes -como el que nombran los restantes
rbitros, una tercera persona o el juez- rigen sin esa limitacin las
causales de los cdigos de forma.
La recusacin debe interponerse ante los rbitros dentro de los
cinco das de conocido el nombramiento (en Santa Fe y Crdoba
dentro de los seis das de conocida la causaD, y el propio rbitro ser
quien juzgue en primer trmino. Si aceptare la recusacin, se
apartar inmediatmnontc del trmite, debiendo las partes proveer

190

ARBITRAJE

reemplazo. Si el recusado rechazare la causal que la parte

invoca, deber atenderse en primer tnnino a la existencia de reglas
en la clusula compromisoria o en el compromiso arbitral.
Si la cuestin estuviese prevista, se seguir ese procedimiento.
En caso contrario habr de verificar que no exista acuerdo de partes
acerca de la recusacin, pues si la contraparte de aquel que la
plantea consiente en convalidar la recusacin, el rbitro no podr
negarse a separarse de su cargo. Slo cuando ni el rbitro ni la
contraparte estuviesen de acuerdo en la existencia y virtualidad de
la causa] de recusacin, y siempre que no exista previsin en
contrario en el acuerdo arbitral, deber remitirse la cuestin al juez.
En tal supuesto, y a falta de otra convencin, conocer de la
recusacin el juez ante quien se hubiese otorgado el compromiso,
O aquel a quien le hubiese correspondido conocer en esa cuestin.
Se entiende, no obstante, que en materia de competencia territorial
lu partes pueden acordar que esta incidencia -as como cualquier
ol,ra que se plantee durante el juicio arbitral- sea sometida a una
!Jotorminada jurisdiccin judicial.
Mencionamos, como ejemplo de lo dicho, el Reglamento del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, confonne el cual
In ,'ocusacin de los rbitros es resuelta por un rgano especfico
diforonte de los rbitros: el Comit Arbitral designado por el Consejo
Diroctivo.
La resolucin del juez en esta materia es irrecurrible, dispolIindmlO en el nterin, mientras se encuentra en trmite judicial la
dOLorminnci6n de la procedencia de la recusacin, la suspensin del
procedimiento arbitral hasta tanto no se haya decidido sobre esta
elHlHti6n.
lt~n general se considera impropio del arbitraje la recusacin sin
WUHIl de los rbitros. Los Cdigos Procesales de la Nacin (art. 746)
.Y do Buenos Aires (art. 784), y el Reglamento del tribunal de
Hl'bit"I\j<1 del Colegio de Abogados de San Isidro (art. 52 in fine)
!\Hl.nbl(~een expresamente su no admisibilidad. El Cdigo de Crdoba
(urt. 1H7) s610 menciona que los rbitros podrn ser recusados "en
1/lltliHrtW forma y por las mismas causales que los jueces ordinarios",
lo quo permitira interpretar -al exigir In necesidad de que existan
l:nUfmloH- que est vedada la recwmd6n sin expresin de causa.
ti SU

LOS RBITROS

191

No obstante, existen casos en que se permite expresamente. El

Cdigo de Santa Fe dispone que se admitir la recusacin sin
expresin de causa de los rbitros nombrados por sorteo, debiendo
ejercitarse ese derecho dentro de los tres das de notificada la
designacin (art. 425 in fine). El Reglamento de arbitraje del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal tambin lo admite,
aunque restringindolo a la posibilidad de plantearlo en una sola
oportunidad en cada proceso (art. 72 ).

5)

Arbitro tercero y dirimente

Hemos visto que dentro de los esquemas de posibilidades de

funcionamiento del arbitraje, una de las ms habituales es la de un
tribunal que se constituye con tres rbitros, de los cuales cada parte
designa uno, siendo el restante nominado por acuerdo de las mismas
partes o de los rbitros de parte, por una institucin, un tercero,
o bien por el juez.
Siempre hemos hecho referencia al rbitro tercero, que es un
verdadero rbitro. Participa del trmite arbitral desde el inicio
juntamente con los otros, fonnando parte de un tribunal colegiado.
Su funcin es integrar y completar un panel de rbitros que tiene,
en conjunto, la responsabilidad de sustanciar el procedimiento hasta
llegar a una sentencia definitiva o laudo, que pone tnnino a las
divergencias planteadas.
Usualmente este rbitro, por resultar el menos comprometido
de los tres, ser el que dirija el procedimiento.
Existe sin embargo otra institucin que tiene ciertas similitudes
con el rbitro tercero, pero que reviste un carcter diferente. Se
trata del denominado "dirimente" .
La figura del dirimente aparece cuando se presentan diferencias de opiniones entre los rbitros, que les impiden ponerse de
acuerdo para emitir el laudo. Pero ste -a diferencia de los
rbitros- no participa del procedimiento, no sigue la tramitacin
del juicio, sino que se incorpora recin cuando los rbitros no pueden
dictar el laudo, por separarlos una discrepancia que no les pennite
obtener mayora. Su funcin se limita entonces a resolver las

IH2

ARBITRAJE

div(ll'gencias existentes entre los rbitros respecto de la solucin

d(lftnitiva.
Esta figura puede instituirse aun cuando exista un rbitro
tercero, si por ejemplo existieran tres opiniones diversas respecto
de una misma cuestin. En tal hiptesis, ninguna de ellas puede,
pCJl' s sola, constituir la decisin ni prevalecer sobre las dems, con
lo que se entra en una fase de virtual imposibilidad de resolver. Ello
dejando a salvo -claro est- los casos en que esta posibilidad se
haya previsto expresamente en el reglamento o en el compromiso
U1'bitra1. Tal sera el caso de que se concediera doble voto al rbitro
tercero o al presidente del tribunal.
Los ordenamientos procesales de la Nacin (art. 757), de la
Pl'Ovincia de Buenos Aires (art. 795), de Santa Fe (art. 434) y de
Ordoba (art. 508) prevn esta figura, al disponer que cuando no
pudiese formarse mayora de votos porque las opiniones contuvieren
Aoluciones inconciliables en la totalidad de los puntos comprometi~lo;, se nombrar otro rbitro para que dirima. En el Cdigo de
Hllnt,a 1,'e, sin embargo, se excepta de esta solucin el caso en que
01 11 dl itraje hubiera sido dispuesto para fijar las bases de ejecucin
do unll 8ontencia, supuesto en el cual cada rbitro dar su dictamen
.Y lo onviar al juez, debiendo ste emitir resolucin sin ms trmite
o cOlllos que creyere indispensables-- conformndose o no con
wlllquiern de los votos de los rbitros Cart. 434),
I'~n rigor de verdad, y conforme hemos visto, a pesar de la
dOllOlll inacin de rbitro que le dan los Cdigos, el dirimente es
~Hlll\lllonte quien resuelve ante la falta de acuerdo de los rbitros,
liin quo pOI' ello revista el estricto carcter de tal.
,'ron te a situaciones como la descripta, puede resultar una
IIILornnLiva vlida la de incorporar al dirimente, cuya misin es
(IXel1l8ivHmonte pronunciarse respecto de las diferencias planteadas
,'nt,,'o los rbitros. Al no haber participado de la tramitacin del
j\li(~i(), 8lo resuelve en base a las constancias del expediente y a lo
qll(' puoda conocer a travs de los propios rbitros.
Si 1!l8 discrepancias versan sobre todos los puntos que compoIlllll d laudo, resolver la contienda en forma ntegra; pero si slo
(IHUIIl I'of'ol'idas exclusivamente a alguna!'! cuestiones se pronunciar
t'lIIieIllIlOf!!,o 8obl'(~ ellas.

LOS RBITROS

193

Queda claro, en definitiva, que una cosa es el rbitro tercero,

que reviste la calidad de rbitro y que acta desde el inicio participando del procedimiento, y otra distinta es el dirimente, que no tiene
carcter de rbitro y slo se incorpora al proceso una vez que ha
concluido su sustanciacin y luego de que los rbitros han intentado
-sin xito por haber discrepancias totales o parciales entre ellosemitir el laudo definitivo. Su funcin no es propiamente la de laudar
en el conflicto de fondo, sino solamente dirimir aquellas diferencias
de opinin que surjan entre los mismos rbitros.

VIII. El procedimiento arbitral

SUMARIO: 1) Generalidades. 1.1) Caractersticas. 1.2) La direccin

del procedimiento. 2) Cmo deben ser las reglas de procedimiento
arbitral. 3) El procedimiento ante rbitros de derecho. 4) El
procedimiento en caso de amigables componedores. 5) Audiencia de
conciliacin. 6) Facultades y limitaciones de los rbitros. 6.1) La
prueba en sede arbitral. 6.2) Los rbitros y las medidas precautorias.

1)

Generalidades

1.1)

Caractersticas

La materia arbitral es, en la generalidad de los casos -excepto

cuando es forzosa por disposicin de la ley-, producto del consentimiento de las partes que deciden desplazar la jurisdiccin
natural de los jueces ordinarios hacia los rbitros. Por eso resulta
lgico que tambin puedan pactar las normas por las que tramitar
el proceso. Dichas normas tienen as como principio general el de
la libre disponibilidad de las partes, excepto en aquellos casos en
que la voluntad individual deba ceder por razones de orden pblico.
Sin embargo, tambin esta cuestin depende en gran medida
del tipo de arbitraje que las partes hayan adoptado. Si han escogido
un arbitraje institucional, probablemente existan reglas de procedimiento dictadas por esa misma entidad, a las que las partes se
someten. Al incorporarlas convencionalmente al compromiso
arbitral, estn otorgndoles con su voluntad el carcter de ley (arg.
arto 1197, Cd. Civil).
Tratndose de arbitrajes ad hoc, son las mismas partes las que
deben formular las normas que regirn el procedimiento arbitral.
En ocasiones esto puede ser conveniente, ya que la inexistencia de
reglas previas permite construir un procedimiento especfico para
el caso, que atienda a sus particularidades; sera un trmite pensado
y formulado a medida-para el caso concreto. No obstante, las partes
-aun en arbitrajes ad hoc- pueden adoptar reglas ya conocidas,
decidiendo someterse al reglamento de alguna institucin,aunque
al arbitraje no se desarrolle en su mbito.
Otra solucin que suele verificarse en la prctica es que las
partes encomienden a los propios rbitros la confeccin de las reglas
de procedimiento, apoyndose en la experiencia que stos puedan

198

ARBITRAJE

tonor al respecto. Resulta conveniente en este supuesto que una vez

elaboradas dichas reglas, las partes las suscriban, como forma de
ovitar ulteriores impugnaciones o debates durante la tramitacin
del juicio arbitral.
Por otro lado, la cuestin procedimental tambin depender del
modo de actuacin de los rbitros. Si las partes han pactado un
arbitraje de amigables componedores, en principio no ser necesario
-aunque pueden hacerlo- brindarles un cuerpo de normas a
seguir, ya que el procedimiento est liberado de la obligacin de
seguir rgidas formas legales; bastar -en principio- con que los
arbitradores den a las partes oportunidad de ser odas y de preHontar la prueba de que intenten valerse.
Hemos visto, en captulos anteriores, que la flexibilidad del
procedimiento que se sigue ante los amigables componedores, con
Ber una de sus caractersticas principales, no reviste sin embargo
la calidad de indisponible, ya que las partes pueden convenir
dot.orminadas normas que deben ser aplicadas por los amigables
eotnponedores. Resultar conveniente -a fin de no desnaturalizar
01 oHpritu de la amigable composicjn- que esas normas no
impongan pautas tan rgidas que conviertan el juicio en una versin
IIbl'llvinda del procedimientcr judicial.
Cuando el arbitraje es de derecho, la exigencia formal es mayor
.Y ~HHlvo que se pacte lo contrario- se aplicarn las reglas del
C6d igo Procesal respectivo para el trmite de los juicios ordinarios
o Humnrios a eleccin de los mismos rbitros. Algunos reglamentos
"~eomo 01 de] Colegio de Abogads de San Isidro- establecen
IIxpl"mmmonte la aplicacin subsidiaria del Cdigo Procesal (art. 11).
Por FlUpuesto que esta asimilacin no puede ser absoluta,
toniondo en cuenta las caractersticas propias del sistema arbitral
.Y HIlH diferencias con la administracin de justicia por el Poder
.Jllclieial. No debe perderse de vista que una de las razones por las
<\lO IOH particulares renuncian a la jurisdiccin estatal adoptando
ollll"bitrnje es, precisamente, la mayor flexibilizacin procedimental
<IIO importa.
Ya deca Briseo Sierra, resumiendo las caractersticas ms
HllliontoH dol procedimiento arbitral, que "quizs en ningn otro
IH'oeodirniento como en el arbitraje se haya conservado con tanta
f'idtlliducl la audiencia en la expoHicin verbal y libre y sin formu-

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

199

lismos anacrnicos; es suficiente para exponer el caso, precisarlo

dentro de la llaneza con que las partes suelen hablar entre s. Esta
manifestacin tcnica es un privilegio del arbitraje, porque ha
podido existir sin el aparato de una burocracia que demanda
documentacin y acreditacin en cada acto. En el arbitraje la
comunicacin es directa, lo que produce la inmediata adquisicin de
las pretensiones y de los medios utilizados para confirmar su validez
y eficacia. La situacin personal dentro del local elegido como sede
del arbitraje propicia la instantnea percepcin de intenciones y el
rpido conocimiento de la voluntad de las partes; pero adems,
facilita interrogatorios, aclaraciones, revisiones de cosas y documentos, y sirve como el mejor de los marcos para que las partes
presenten conclusiones y los rbitros valoren elementos y razonamientos que les son expuestos. En una audiencia tan despojada
de la tramoya y la escenografa de un proceso judicial, el fluir lgico
de las actuaciones se apoya en la firme direccin de los rbitros y
en el ms natural apego a la sindresis que se traduce en una
verdadera actividad en mangas de camisa".
Si con respecto al procedimiento judicial se ha preconizado su
carcter instrumental, en tanto es slo el vehculo a travs del cual
los jueces pueden dictar un pronunciamiento que ponga definitivamente trmino a las cuestiones litigiosas, cunto ms debe
resaltarse esta caracterstica en materia de arbitraje, donde en gran
medida la suerte de los derechos de los litigantes se encuentra
depositada en la confianza que los rbitros han recibido de aqullos.
Concordamos as con Morello en que la tcnica procesal, lejos
de constituir un aparato ortopdico que trabe el andar de la
pretensin hasta su destino natural -la sentencia sobre el fondoimporta contrariamente un entramado de facilitacin del logro de
ese resultado. Aun cuando pueda parecer demasiado obvio, estas
premisas han de ser tenidas especialmente en cuenta al momento
de pensar en el procedimiento arbitral.

1.2) La direccin del procedimiento

Siendo los rbitros las personas designadas por las partes para
resolver las controversias que se les someten, y siendo necesario
para resolver el caso llevar adelante un cierto procedimiento ten-

200

ARBITRAJE

diente a esclarecer los hechos, se plantea como una cuestin importante la referida a la direccin del procedimiento. Cuando el tribunal
arbitral est constituido por un solo rbitro, no existir dificultad:
l mismo ser quien dirija el trmite.
Pero teniendo presente que el tribunal puede estar constituido
por ms de un rbitro, cuando se trate de un tribunal colegiado,
deber determinarse quin ser el encargado de asumir el rol de
director del procedimiento, haciendo avanzar el trmite hasta el
dictado del laudo definitivo.
Los Cdigos Procesales (Nacional: arto 750; de Buenos Aires:
art, 788; de Santa Fe: arto 426, y de Crdoba: arto 492) difieren a
loa mismos rbitros la cuestin, al establecer que son los rbitros
quienes deben determinar cul de ellos actuar en ese carcter. En
eneral disponen que designarn a uno de ellos como presidente,
quien dirigir el procedimiento dictando por s solo las providencias
de mero trmite. Entendemos que estas disposiciones son meramente supletorias, pudiendo las partes en el compromiso, o los
r(lglamentos institucionales a los que se someten las partes, proponer una solucin distinta.
En caso de arbitraje ad hoc es frecuente que se encomiende ese
1'01 al rbitro tercero, de quien ha de suponerse -en teora, al
monOH- una mayor neutralidad, en razn de que su designacin no
proviene de ninguna de las partes litigantes. El Reglamento del
Cologio Pblico de Abogados de la Capital Federal, en cambio,
"('HerVa para 'el rbitro tercero sorteado por el Colegio -salvo
ncuerdo de partes- el rol de negociador, asignndole la misin de
intentar acercar a las partes en procura de una conciliacin que
ponga fin el litigio.
Tambin es frecuente que se incorpore al tribunl arbitral la
r'igurn de un secretario, cuya funcin primordial es colaborar con los
'\I'bit.ros, y en especial con el director del procedimiento. Los Cdigos
Proe<lRnles Nacional (art. 749) y de Buenos Aires (art. 787) as lo
IIHl,nblocen al disponer que toda la sustanciacin del juicio arbitral
tW hllr ante un secretario que ser nombrado por las partes o por
01 jumo:, El menos que en el compromiso se hubiere encomendado su
dllHignaci6n a los propios rbitros. Una vez designado, deber
proHtnr juramento o promesa de desempeflar fielmente el cargo,
I\nto el propio tribunal arbitral.

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

201

No existen requisitos especiales en cuanto a la capacidad

exigida a quien habr de desempeflarse como secretario. Solamente
se menciona en trminos generales que deber tratarse de persona
capaz, en el pleno ejercicio de sus derechos civiles e idnea para el
cargo.
El Cdigo Procesal de Santa Fe (art. 426) dispone en trminos
similares que las actuaciones se harn ante abogado o escribano
pblico, que tendr anlogas atribuciones de los secretarios, el que
ser nombrado por los rbitros. Si en el lugar donde ha de llevarse
a cabo el arbitraje no hubiere abogados o escribanos, se harn ante
dos testigos. Del mismo modo est tratado en el Cdigo de Crdoba
Cart. 493), aunque referido solamente a los escribanos.
En general no se especifican cules son las funciones atribuidas
a los secretarios, a excepcin del Cdigo de Santa Fe que les impone
de manera expresa la obligacin de pasar el laudo al juez ordinario
para que ste lo notifique (art. 435).
Resulta claro que el secretario no reviste la calidad de rbitro.
Por lo tanto, no opina en cuanto al fondo de las cuestiones en debate,
no toma parte en la emisin del laudo, ni tampoco puede resolver
las cuestiones de trmite, ya que para eno se atribuye a uno de los
rbitros el rol de director del procedimiento. Su funcin radica en
prestar colaboracin con ste para el mejor desempeo de su labor,
encargndose de ejecutar las tareas materiales que se requieren
para llevar adelante el procedimiento.

2) Cmo deben ser las reglas de procedimiento arbitral

En funcin de la experiencia recogida de la actuacin de diversos tribunales arbitrales, creemos de utilidad exponer nuestro
pensamiento acerca de las caractersticas generales que deben
reunir las normas de procedimiento arbitral, as como algunas
previsiones que conviene incluir para optimizar la labor de los
rbitros. Ello con miras a quienes deben confeccionar el compromiso
-en los arbitrajes ad hoc- o a quienes deben redactar reglamentos
institucionales.
En lneas generales pensamos que las reglas procedimentales
de] arbitraje deben ser pocas, apuntando a los principios esenciales

202

ARBITRAJE

que brinden a las partes la tranquilidad de que el juicio estar

enmarcado en mnimas pautas de seguridad, y que en lo meramente
instrumental permitan la amplitud de movimientos de los rbitros.
Si las partes han confiado en que esas personas son las ms idneas
pura resolver el fondo de la disputa, han de confiar tambin en que
sabrn imprimir al juicio la mecnica que mejor convenga a la
naturaleza del caso.
En suma: debe ser flexible y amplio, pero marcando los lmites
que eviten una absoluta discrecionalidad por parte de los rbitros.
Estos deben dirigir el procedimiento con cierta libertad, evitando
convertirlo en una cuestin burocrtica o ritualista, pero manteni{mdo ciertas premisas inmanentes: igualdad entre las partes,
posibilidad de audiencia y derecho a una solucin intrnsecamente
justa,
Una de las reglas que contribuye a hacer ms gil y expeditivo
01 procedimiento arbitral es la de otorgar a los rbitros -lisa y
Ilnnnmente o bajo ciertas condiciones- la potestad de desestimar
nquollas medidas probatorias que resulten manifiestamente
inconducentes o improcedentes.
Si los rbitros no cuentan con esa posibilidad y deben proveer
~(:()n las limitaciones propias de la falta de imperium- todas las
IllUdidns de prueba que las partes ofrecen, seguramente se dar
1111trndn fl una de las formas ms elementales de diluir una de las
pl'incipnles ventajas del arbitraje. Las partes, con el sencillo exJ)lldionl,o de ofrecer cuantiosa prueba de difcil produccin, lograrn
01 (!f'lleLO buscado de prolongar el trmite ms all de lo necesario,
/11111 cuando se sepa de antemano que esas probanzas nada til
IlPOl'L!II'n al esclarecimiento de los hechos controvertidos.
Dol mismo modo, resulta conveniente dotar a los rbitros de la
liwultnd de tomar la iniciativa, dictando medidas de prueba u otras
pUI'Il "mojor proveer" que contribuyan a conocer la verdad material,
11 pOHur de que las partes no las hayan ofrecido o solicitado.
'['ommnos como modelo en ese aspecto al Reglamento del Co1(llcio Pblico de Abogados de la Capital Federal, que en su arto 14
pl'mwl'ibo que "los rbitros tendrn amplias facultades para: a)
diril.{ir (l impulsar el procedimiento; b) resolver sin recurso alguno
l,o!lIlH los cuestiones que se promovieren durante la sustanciacin
do tlf!!,U jurisdiccin arbitral; e) dOf!Of!t.itrlHr pruebas, planteo s y

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

203

cuestiones que no hicieren a la cuestin debatida; d) ordenar todas

las diligencias que estimaren necesarias para el esclarecimiento .de
la verdad de los hechos comprometidos; e) disponer en cualquier
momento la comparencia personal de las partes; fJ subsanar errores,
suplir omisiones y aclarar resoluciones sin modificar la decisin; g)
prevenir y sancionar todas aquellas actitudes de las partes que
fueran contrarias a las obligaciones recprocas de lealtad, probidad
y buena fe".
Tambin resulta ponderable la disposicin contenida en el art.
12 de dicho Reglamento, en cuanto prescribe que cualquier situacin
que no estuviera prevista en el Reglamento ser resuelta por los
rbitros de acuerdo con su leal saber y entender, salvo que existiera
convenio de partes al respecto. Asimismo se aclara que las partes,
de mutuo acuerdo, podrn renunciar o modificar parcialmente las
normas de procedimiento reglamentarias que sean de mero trmite.
A fin de limitar la posibilidad de que se multipliquen las
incidencias dura.nte el juicio, es conveniente incorporar al Reglamento alguna norma por la que las partes asuman la carga de
plantear dentro de un plazo -breve y perentorio- cualquier vicio
de procedimiento que pueda producirse, bajo apercibimiento de que
si dejare de hacerlo, toda nulidad se considerar convalidada sin
que se admita ningn planteo posterior. Ello sin perjuicio de que
el tribunal deba adoptar de oficio las diligencias necesarias para
subsanar dichos vicios.
Estas pautas estn incorporadas en la ley modelo de arbitraje
de Naciones Unidas, al establecerse como regla de interpretacin
que "cuando una disposicin de la presente ley, excepto el arto 28,
deje a las partes la facultad de decidir libremente sobre un asunto,
esa facultad entraa la de autorizar a un tercero, incluida una
institucin, a que adopte esa decisin" (art. 2Q , inc. d). Debe aadirse
tambin la regla contenida en el art. 4Q : "Se considerar que la parte
que prosiga el arbitraje conociendo que no se ha cumplido alguna
disposicin de la presente ley de la que las partes puedan apartarse
o algn requisito del acuerdo de arbitraje, y no exprese su objecin
a tal incumplimiento sin demora injustificada, o si se prev un plazo
para hacerlo, dentro de ese plazo, ha renunciado a su derecho a
objetar".
Otra disposicin de suma utilidad para evitar dilaciones
consist.e on S(Hltm', como principio, que toda presentacin de las

EL PRO<;:EDIMIENTO ARBITRAL
ARBITRAJE

~1II1,.t(.." en el juicio -sea personalmente o mediante escrito- impli-

la notificacin de las actuaciones desarrolladas con anterioriEsta regla permite que el trmite vaya avanzando con mayor
Es frecuente que los reglamentos contengan tambin restricnes a la. promocin de incidentes o a la admisibilidad de exde previo y especial pronunciamiento. Generalmente,
la.s defensas son consideradas en el laudo definitivo, de
de evitar la necesidad de tener que dictar resoluciones
ocutorias.
Los Cdigos Procesales de Santa Fe (art. 429) y Crdoba (art.
disponen, en ese sentido, que en el juicio arbitral no se admitir
excepcin en forma de artculo previo; y el Reglamento del
egio Pblico tambin prev que no se admitir la oposicin de
es, debiendo articularse toda argumentacin como defensa
fondo, la que ser considerada en oportunidad de emitirse el
attdo arbitral (art. 27). Tampoco admite la promocin de incidentes
do ninguna naturaleza (art. 28).
I~l Reglamento del Colegio de Abogados de San Isidro, al
contrario, dispone expresamente que podrn oponerse todas las
nxeopciones admitidas por el Cdigo de Procedimientos vigente para
,,1 eIHIO dol juicio sumario (art. 10). Pensamos que esta norma puede
clm' 11lg'nr Il la articulacin de numerosas incidencias previas que
difielllton la agilidad del procedimiento, entorpeciendo la labor de
1011 Ot'bitJ'os.
No parece, sin embargo, que pudiera establecerse una regla
j,(CIIlOl'!ll. HabJ' casos en que razones de practicidad y economa
pr'ocllIHlI harn conveniente un pronunciamiento previo, a fin de
tlvitur un dispendio de actividad en los rbitros y en las partes;
ll1 imll,l'IlA que en otros supuestos convendr diferir la resolucin de
l.o(\m-\ InA cuestiones litigiosas para el momento de dictar el laudo
<lnfillitivo.
;) la I"'oc!edimiento ante rbitros de derecho

11:1 Cdigo Procesal Nacional (art.. 751) dispone, sobre el partit!ulllr, que F1i en la clusula compromiFlorin () en un acto posterior

205

de las' partes no se hubiese fijado el procedimiento, los rbitros

obs~rvarn el del juicio ordinario o sumario, segn lo establecieren,
temendo en cuenta la naturaleza e importancia econmica de la
causa, aadiendo'la norma que esta resolucin es irrecurrible. Esta
misma disposicin la hallamos en el Cdigo de Buenos Aires (art.
789).
El de Santa Fe, por su parte, establece un principio similar: si
el compromiso no contuviere estipulacin respecto de la forma en
q~e .los rbitr~s .d~ben conocer y fallar, 10 harn segn los procedImIentos del JUICIO sumario (art. 428).
De~ mismo modo, el Cdigo de Crdoba prescribe que a falta de
convemo de parte, los rbitros procedern formando tribunal y
segn el procedimiento del juicio que corresponda (art. 494).
Conforme los principios expuestos en los prrafos precedentes
l~s no:mas de procedimiento para los rbitros son plenament~
dIspombles por las partes, a excepcin, claro est, respecto del
mantenimiento de ciertas garantas mnimas que hacen al derecho
de defensa en juicio tutelado por la Constitucin Nacional. De
manera que -tal como rezan las normas citadas- la prescripcin
de la ley procesal se aplicar slo cuando las partes no hayan
convenido nada en contrario.
El procedimiento ante los rbitros comienza eon la demanda.
Hemos ~~sto, al tratar los efectos del compromiso arbitral, que la
celebracIOn de ese acuerdo no implica la iniciacin del juicio.
Para la forma y los requisitos que ha de tener la presentacin
d~ la demanda habr que estar a lo que cada reglamento prevea.
SI se trata de arbitrajes institucionales, probablemente dispondrn
la pres~ntacin de la demanda en la sede de la entidad, quien se
ocupara de correr traslado notificando al demandado citar a los
~bitros, y realizar los dems actos impulsorios del pr~cedimiento.
SIendo un arbitraje no institucionalizado, todos los detalles debern
preverse en las normas procedimentales o suplirse por los propios
rbitros en base a la libertad de formas propia del sistema arbitral.
La demanda deducida ante el tribunal arbitral podr carecer
de los formulismos propios de las demandas judiciales, no obstante
~o c~~l es ~reciso que exprese con claridad los datos necesarios para
mdlVIduahzar a actor y demandado; el motivo de la disputa, es decir

ARBI1RAJE

206

el punto que en su opmlOn ongma el conflicto; el objeto de la

demanda lo ms detallado posible, indicando con precisin lo que
reclama; y las pruebas de que intenta valerse.
La mayora de los reglamentos prev la circunstancia de que
el demandado en sede arbitral no comparezca a contestarla. En el
caso del arbitraje ad hoe convendr hacer constar expresamente
-en el compromiso o en la comunicacin que ordena el traslado de
la demanda- el apercibimiento para el caso de incomparecencia o
fnlta de contestacin de la demanda.
El lugar donde el arbitraje se desarrollar es tambin objeto de
oonvenio en el compromiso arbitral, si no existiera reglamento
institucional que lo contemple. El tiempo hbil para las actuaciones
nrbitrales ser computado -sobre todo en casos de arbitrajes de
derecho- por analoga, en base a das y horas hbiles ju.diciales en
ellugar donde desempeen su fuhcin los rbitros, a no ser qu una
expresa disposicin convencional o reglamentaria contenga una
1!I{)lucin diferente. El Cdigo de Santa Fe, si bien no contiene
provisin alguna respecto del procedimiento arbitral, dispone que
tI! Inudo podr ser dictado en cualquier da y lugar (art. 435).
Como hemos visto, una regla generalizada es que uno de los
"rhit.r'os que integran el panel acte como presidente, dirigiendo el
1)I'ocodimiento y dictando las resoluciones de mero trmite, quien
podni contar con la colaboracin de un secretario, en el que se suele
doltlJ.:'U1' la ejecucin de algunas tareas materiales ordenadas en el
Wt'HO del juicio.
Las notificaciones, en principio, deben hacerse personalmente
o lIludinnte comunicacin del tribunal. Esta ltima hara las veces
<It, ee,dulu en la que los rbitros informan a las partes acerca de
"I{una rosolucin, No obstante, las partes sOl libres de acordar los
lIIodios de notificacin que crean idneos, aadiendo algunos no
lIeopLudos judicialmente, o bien restringiendo los conocidos.

-1)

JU procedimiento en

ca~o

de amigables componedores

LOH amigables componedores son aquella clase de rbitros que

por doflnicin- estn relevados de sustentar sus decisiones en
n m'lII IHI jurdicas de derecho posit.ivo, hlllllindose, adems, dis-

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

207

pensados de sujetarse a las reglas propias de los procedimientos

judiciales. Hemos visto, no obstante, que en el primer aspecto la
eximicin de aplicar el Derecho es de la esencia de la amigable
composicin, y si se restringe esa libertad ya no estaremos en
presencia de amigables componedores, sino de rbitros de derecho.
En cuanto a las reglas procesales, la libertad de formas de los
arbitradores no es esencial, en tanto puede verse limitada por la
sujecin a un determinado reglamento institucional o bien por las
normas que las mismas partes dicten. Pero en aquellos supuestos
en que no existan previsiones reglamentarias o convencionales, el
procedimiento slo deber respetar la garanta de la defensa en
juicio, pudiendo los rbitros seguir el trmite que a su juicio mejor
atienda las particularidades del caso.
El Cdigo Procesal de la Nacin .(art. 769) dispone que los
amigables componedores procedern sin sujecin a formas legales,
limitndose a recibir los antecedentes O documentos que las partes
les presentasen,a pedirles las explicaciones que creyeren convenientes y a dictar sentencia segn su saber y entender. De idntico
modo lo establece el de Buenos Aires en su arto 807. Los Cdigos
de Santa Fe (art. 431) y de Crdoba (art. 502) sealan que los
rbitros deben fallar la causa ex aequo et bono, moderando segn
las circunstanCias el rigor de las leyes y dando a los elementos de
prueba mayor o menor eficacia que la que les corresponda en
Derecho.
.
Con las salvedades propias derivadas del principio enunciado
en el prrafo precedente, sern aplicables a los procedimientos ante
los amigables componedores,las pautas sealadas para los rbitros
de derecho.
.
Cobra mayor incidencia en este tipo de arbitraje una regla que
es bastante usual en los reglamentos, segn la cual las situaciones
procesales no previstas sern resueltas por acuerdo de partes, y a
falta de ste, por los rbitros.

5) Audiencia de conciliacin
En muchos reglamentos de procedimiento arbitral de las instituciones se prev -ya como mera posibilidad, ya como paso

208

ARBITRAJE

procesal ineludible-la convocatoria a una audiencia de conciliacin

entre las partes, en el curso de la cual los rbitros intentarn
fomentar un acuerdo que ponga fin al pleito, o al menos que reduzca
O circunscriba las cuestiones litigiosas que deben ser resueltas por
los rbitros.
Como se sabe, la conciliacin es otro de los mtodos alternativos
de resolucin de conflictos, slo que en lugar de heterocompositivo
como el arbitraje, es autocompositivo: la solucin no viene impuesta
por un tercero neutral, sino que es producto de un acuerdo de
voluntades de los litigantes, quienes proveen por s -aun cuando
sea con auxilio externo- el modo de poner trmino a la contienda.
El arbitraje, no obstante ser un mtodo adversarial y heterocompositivo de resolucin de conflictos, tiene una estructura de
amplitud y flexibilidad procedimental, y mayor inmediacin entre
lu partes y los juzgadores. Estas caractersticas, que ~acen po~ible
un mayor acercamiento, y el grado de confianza hacI~ el ~rbltro,
que har a las partes ver sin preconceptos cualqUIer formula
onciliatoria que ste proponga, son algunas de las razones por las
.
que cuesta disociar el arbitraje de la .conciliacin.
Siendo el rbitro la persona en qUIen las partes depOSItaron su
confianza, comprometindose a acatar la decisin que impon~a, es
al que se encuentra en la mejor posicin para sugerirles SolUCIones
transaccionales, que de ser aceptadas evitaran la necesidad de
dictar un laudo basado en el unilateral criterio del rbitro. Lo
reemplazaran por una solucin que cuente con el asentimiento
expreso y directo de ambos litigantes.
Resulta oportuno, entonces, que -lo prevea o no de manera
expresa el reglamento- los rbitros hagan algn intento de acercnmiento entre las partes con la finalidad de dar una solucin
consensuada al pleito. Pero, por otra parte, no parece conveniente
que se establezca obligatoriamente una instancia conciliatoria, ya
que habr casos en los que los rb~tros advertirn la inuti1.i~a~ de
convocar a las partes a una audienCIa o de procurar una conCIlIaCIn.
Es preferible que se faculte a los rbitro.s a intent~r .c?nciliar
01 pleito, pero dejando en un marco de amplItud la posIbIhdad de
(Ille osa facultad pueda ser utilizada en cualquier etapa de su
tl'umitacin. Obtendremos con ello que -frente a cada caso concreto- el rbitro pueda determinar la utilidad de citar a las partes,
y en BU caso, escoger el momento ms oportuno para intentarlo.

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

209

Habr casos en los que el avance del procedimiento endurezca

las posiciones, siendo preferible atacar la posibilidad conciliatoria
al comienzo del juicio. Pero en otros supuestos, puede resultar
necesario esperar que el desgaste que naturalmente produce el
juicio flexibilice las posiciones, para buscar el acuerdo cuando ya las
partes se hayan convencido de la inconveniencia de continuar
pleiteando.
N adie mejor que el propio rbitro puede evaluar la oportunidad
de una conciliacin. Su contacto permanente con las partes, su
conocimiento del caso y de las personalidades, le permitir evaluar
cundo la conciliacin es posible y cundo deviene en un intento
estril. De forma tal que la mejor regla a este respecto es la de dar
al rbitro plena libertad para citar o no citar formalmente a las
partes a audiencia de conciliacin, y de determinar por s el momento y el modo ms adecuado para hacerlo.
Tampoco deben darse rgidas pautas acerca del comportamiento
del rbitro durante la conciliacin. S conviene -para aventar
dudas- que el reglamento prevea expresamente que las frmulas
transaccionales que el rbitro proponga no sern consideradas como
prejuzgamiento. Ello le permitir moverse con mayor soltura, explorando diversas posibilidades de avenimiento entre las partes.
La experiencia indica que tampoco pueden establecerse patrones generales en cuanto al modo de conducir la conciliacin,
desde que no hay un caso que sea absolutamente igual a otro. Lo
que puede ser bueno para uno, puede resultar inconveniente para
otro.
En ocasiones ser conveniente que las partes mantengan
conversaciones privadas, sin la presencia de los rbitros, de manera
que puedan expresarse con mayor libertad acerca de los puntos de
conflicto. Por regla general, frente a quien finalmente debe decidir
la controversia, las p,artes tendern a reforzar las argumentaciones,
y seguirn la misma lnea estratgica con que encararon el pleito.
El dilogo entre las partes no ser absolutamente sincero, estar
condicionado por la presencia del rbitro, ante quien no querrn
desdecirse de lo afirmado o negado en las presentaciones.
Pero en muchos otros casos, la participacin directa del rbitro
puede contribuir a destrabar algunas discusiones. Una propuesta
emanada de l puede ser una posibilidad que ninguna de las partes

ARBITRAJE

210

quera conceder por s, pero que estaran dispuestas a aceptar si la

lIugerencia proviene de un tercero confiable.
Algunos reglamentos prevn la conciliacin y el arbitraje como
distintas instancias de un mismo proceso. Tal por ejemplo, el del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, que prev una
primera etapa en la que se intentar conciliar a las partes, como
palio previo a la integracin definitiva del tribunal arbitral. Este
.istema aparece como positivo en trminos de economa, pero tiene
como contrapartida la rigidez de hacer obligatoria la instancia de
conciliacin en una determinada etapa del proceso.
Tambin puede verse en algunas normas la asignacin del
carcter de negociador o de conciliador a uno de los rbitros. As,
01 Reglamento del Colegio Pblico asigna este rol al rbitro sorteado
como tercero, salvo que exista acuerdo de partes; mientras en otros
reglamentos se deja librada la eleccin a los propios rbitros. De esta
manera se permite aprovechar en mejor medida las potencialidades
y caracteres de cada uno. En virtud de que el desempeo de ese rol
exige determinadas condiciones, los propios rbitros podrn escoger
pnra osa tarea a aquel cuya personalidad o experiencia indique como
mR apto.

(j)

Pacultades y limitaciones de los rbitros

(j. J)

La prueba en sede rbitral

En todo proceso jurisdiccional la etapa ms crtica, la que ms

insume y la que suele incidir en mayor medida en la
dumcin del juicio es, precisamente, la probatoria. La prctica
judicial demuestra que rara vez se cumplen los plazos previstos en
IOH Cdigos Procesales para su produccin, constituyendo esa fase
dl,1 pl'Oceso uno de los principales factores de dilacin.
Por 01,1'0 lado, la realidad nos muestra tambin que una gran
proporcin de la prueba ofrecida por las partes, cuya produccin
elHlHunw la mayora del tiempo y gran cantidad de recursos, resulta
HUptlrnua e intrascendente. En la generalidad de los casos, un buen
nm,liHili previo de la causa por parte de] tribunal permitira desesl.illlur ImJ medidas que apunten n acrcditnr hechos no controvertidos
rOI:Un'OR

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

211

o irrelevantes para la suerte del pleito, ordenando solamente la

produccin de aquellas que sean verdaderamente necesarias.
Es por ello que hemos reivindicado la conveniencia de conceder
a los rbitros atribuciones suficientes como para dejar de lado las
pruebas ofrecidas que no hagan estrictamente a la cuestin debatida. Por razones de celeridad y economa, resulta preferible que
slo se admita la sustanciacin de aquellas medidas conducentes al
esclarecimiento de los hechos controvertidos que sean relevantes
para resolver el pleito. Pero tambin pensamos que en aras al
conocimiento de la verdad material -aspiracin a que debe tender
todo rgano que ejerza jurisdiccin- los rbitros deben tener la
posibilidad de ordenar de oficio aquellas medidas que Crean necesarias, aun cuando las partes no las hayan propuesto.
No obstante, esta facultad de los rbitros debe utilizarse con
suma prudencia, de manera de evitar con ello suplir las negligencias
o las torpezas de alguna de las partes que pueda alterar el
igualitario tratamiento que debe darse a ambos litigantes.
As como creemos en la necesidad de flexibilizar -en cabeza
de los rbitros, pero en beneficio de las partes- la produccin de
la prueba, tambin aparece como razonable flexibilizar las pautas
para su ofrecimiento.
Como sabemos, los procedimientos judiciales establecen de
manera rigurosa las oportunidades en que las partes pueden ofrecer
la prueba, y la omisin de hacerlo en esa instancia conduce inexorablemente a la imposibilidad futura de valerse de ese medio
probatorio, el que se pierde irremediablemente. Aun cuando los
Cdigos Procesales dan a los jueces atribuciones suficientes para
ordenar prueba de oficio, es infrecuente que dicha atribucin sea
utilizada, por pensarse que ello puede vulnerar la igualdad de las
partes en el proceso.
El aspecto del ofrecimiento de prueba en sede arbitral no ha sido
tratado por los Cdigos Procesales de la N acin y de Buenos Aires.
El de Santa Fe, en cambio, dispone que podr producirse prueba
desde la aceptacin de los rbitros hasta la emisin del laudo (art.
429); mientras que el de Crdoba establece en forma similar que la
prueba podr producirse hasta el llamado de autos para definitiva
(art. 496).
Para un tribunal arbitral, la materia probatoria es quizs una
de las ms delicadas, por cuando la falta de imperium de los rbitros

212

ARBITRAJE

dificulta la produccin de detenninados medios de prueba. Por

principio, ha de aclararse que no existe ningn medio probatorio que
est excluido de poder ser ofrecido o sustanciado ante un tribunal
arbitral, de manera que las partes pueden proponer todas las que
estimen conducentes para acreditar los hechos relevantes de la
causa,
Es cierto que existir -respecto de algunos medios- una
ma.yor dificultad en su implementacin. Pero si el propio tribunal
arbitral no pudiera proveerla por s mismo, debern los rbitros
eva.luar la conveniencia de requerir el auxilio de la justicia, en
funcin de la importancia que dicha prueba tenga para el conocimiento de los hechos controvertidos y su incidencia en la resolucin
del caso.
Tal podra ser el caso de la prueba testimonial, desde que los
4rbitros no tienen la potestad de hacer comparecer y declarar
forzadamente a terceras personas que no se han sometido voluntariamente a su jurisdiccin. El tribunal arbitral podr citarlos
directamente, o imponer a las partes la carga de hacerlos concurrir;
pero en ltima instancia, si la declaracin de ese testigo fuera
imprescindible para la dilucidacin del caso, los rbitros debern
rocurrir al auxilio de los jueces estatales a fin de que dispongan las
medidas coercitivas necesarias para que la declaracin finalmente
lile lleve a cabo.
No queda claro, sin embargo, cul es la va procesal idnea para
poticionar ante el juez, quin tiene la legitimacin procesal para
hncerlo, ni cul es la fonna en que la declaracin se llevar a cabo,
\Inn vez que el juez obtenga la comparecencia del individuo.
En cuanto al primer aspecto, entendemos que una peticin
t,ondiente a que el juez ordinario cite a una persona a declarar como
j,ostigo en un juicio arbitral, debera tramitar por la va de los
Incidentes, por aplicacin' de las reglas procesales generales.
Pareciera que la legitimacin procesal para peticionar ante el
juo)'. la tienen los propios rbitros y no las partes: stos las requieren
unt.o 01 tribunal arbitral, el que de considerarlo necesario se prefoUln1.nr Hnte el magistrado a solicitar el auxilio de su jurisdiccin
pm'll obtener el concurso del renuente.
Por ltimo, en cuanto a la fonna en que se producir finalmente
In declaracin, rosulta ms prctico a nuestro juicio que el juez cite

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

213

al testigo a una audiencia que se llevar a cabo en sede judicial,

a la que debern concurrir asimismo los rbitros y las partes que
estn litigando en sede arbitral. All prestar declaracin el testigo,
bajo las reglas de procedimiento previstas para el arbitraje.

6.2) Los rbitros y las medidas precautorias

Los jueces estatales tienen no slo la facultad de conocer y
resolver sobre los asuntos sometidos a su jurisdiccin, sino tambin
la de hacer cumplir forzadamente sus decisiones, ejecutndolas, si
fuese necesario, con el empleo de la fuerza pblica. Esta atribucin
implica hacer uso de la fuerza coercitiva que emana del atributo de
soberana del Estado, que sus rganos ejercen con carcter
monoplico.
Sabido es que los rbitros carecen de imperium. Si bien tienen
jurisdiccin para sustanciar y decidir las causas que versan sobre
cuestiones comprometidas, no pueden utilizar la fuerza coactiva del
Estado para garantizar el cumplimiento de sus decisiones. Esta
circunstancia constituye una limitante para aquellos casos en que
es necesario utilizar la fuerza legal para imponer alguna decisin.
Por ello, la regla general es que los rbitros no pueden decretar
medidas compulsorias ni de ejecucin, sino que deben requerirlas
al juez, quien debe prestar el auxilio de su jurisdiccin para la ms
rpida y eficaz sustanciacin del proceso arbitral. Pareciera que la
adopcin de medidas cautelares encuadra dentro de esos
parmetros.
No obstante, es preciso aclarar que conforme la jurisdiccin de
que gozan los rbitros y dentro del mbito de su competencia, se
comprende tambin la potestad de evaluar la procedencia o
improcedencia de. las medidas cautelares que las partes puedan
solicitarle en el curso del procedimiento arbitral. Si tienen competencia para resolver sobre el fondo de la disputa, tambin debe
reconocrseles para detenninar si se dan las condiciones que justifiquen la adopcin de una medida cautelar.
Cabe recordar que la falta de poder de coaccin de los rbitros
no implica un menoscabo de la amplitud de su jurisdiccin, no
significa que tengan "menos jurisdiccin"; solamente consiste en la

212

ARBITRAJE

dificulta la produccin de determinados medios de prueba. Por

principio, ha de aclararse que no existe ningn medio probatorio que
est excluido de poder ser ofrecido o sustanciado ante un tribunal
arbitral, de manera que las partes pueden proponer todas las que
eltimen conducentes para acreditar los hechos relevantes de la
causa.
Es cierto que existir -respecto de algunos medios- una
mayor dificultad en su implementacin. Pero si el propio tribunal
arbitral no pudiera proveerla por s mismo, debern los rbitros
evaluar la conveniencia de requerir el auxilio de la justicia, en
funcin de la importancia que dicha prueba tenga para el conocimiento de los hechos controvertidos y su incidencia en la resolucin
del caso.
Tal podra ser el caso de la prueba testimonial, desde que los
Arbitros no tienen la potestad de hacer comparecer y declarar
forzadamente a terceras personas que no se han sometido voluntariamente a su jurisdiccin. El tribunal arbitral podr citarlos
directamente, o imponer a las partes la carga de hacerlos concurrir;
ptlrO en ltima instancia, si la declaracin de ese testigo fuera
imprescindible para la dilucidacin del caso, los rbitros debern
"llcurrir al auxilio de los jueces estatales a fin de que dispongan las
medidas coercitivas necesarias para que la declaracin finalmente
110 lleve a cabo.
No queda claro, sin embargo, cul es la va procesal idnea para
poLicionar ante el juez, quin tiene la legitimacin procesal para
hacerlo, ni cul es la forma en que la declaracin se llevar a cabo,
un/\ vez que el juez obtenga la comparecencia del individuo.
En cuanto al primer aspecto, entendemos que una peticin
Londionte El que el juez ordinario cite a una persona a declarar como
f,(ltltigo en un juicio arbitral, debera tramitar por la va de los
incidentes, por aplicacin- de las reglas procesales generales.
Pureciera que la legitimacin procesal para peticionar ante el
juoz la tienen los propios rbitros y no las partes: stos las requieren
IInto el tribunal arbitral, el que de considerarlo necesario se preMont.nr ante el magistrado a solicitar el auxilio de su jurisdiccin
nm obtllner el concurso del renuente.
Por ltimo, en cuanto El la forma en que se producir finalmente
In doclaracin, resulta ms prctico El nuestro juicio que el juez cite

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

213

al testigo a una audiencia que se llevar a cabo en sede judicial,

a la que debern concurrir asimismo los rbitros y las partes que
estn litigando en sede arbitral. All prestar declaracin el testigo,
bajo las reglas de procedimiento previstas para el arbitraje.

6.2) Los rbitros y las medidas precautorias

Los jueces estatales tienen no slo la facultad de conocer y
resolver sobre los asuntos sometidos a su jurisdiccin, sino tambin
la de hacer cumplir forzadamente sus decisiones, ejecutndolas, si
fuese necesario, con el empleo de la fuerza pblica. Esta atribucin
implica hacer uso de la fuerza coercitiva que emana del atributo de
soberana del Estado, que sus rganos ejercen con carcter
monoplico.
Sabido es que los rbitros carecen de imperium. Si bien tienen
jurisdiccin para sustanciar y decidir las causas que versan sobre
cuestiones comprometidas, no pueden utilizar la fuerza coactiva del
Estado para garantizar el cumplimiento de sus decisiones. Esta
circunstancia constituye una limitante para aquellos casos en que
es necesario utilizar la fuerza legal para imponer alguna decisin.
Por ello, la regla general es que los rbitros no pueden decretar
medidas compulsorias ni de ejecucin, sino que deben requerirlas
al juez, quien debe prestar el auxilio de su jurisdiccin para la ms
rpida y eficaz sustanciacin del proceso arbitral. Pareciera que la
adopcin de medidas cautelares encuadra dentro de esos
parmetros.
No obstante, es preciso aclarar que conforme la jurisdiccin de
que gozan los rbitros y dentro del mbito de su competencia, se
comprende tambin la potestad de evaluar la procedencia o
improcedencia de. las medidas cautelares que las partes puedan
solicitarle en el curso del procedimiento arbitral. Si tienen competencia para resolver sobre el fondo de la disputa, tambin debe
reconocrseles para determinar si se dan las condiciones que justifiquen la adopcin de una medida cautelar.
Cabe recordar que la falta de poder de coaccin de los rbitros
no implica un menoscabo de la amplitud de su jurisdiccin, no
significa que tengan "menos jurisdiccin"; solamente consiste en la

214.

ARBITRAJE

limitacin para aplicar por s las medidas que dispongan dentro de

los casos sometidos a su resolucin. Lo que est vedado a los rbitros
son los actos que importen procedimientos de apremio,o medidas
compulsivas, pero en modo alguno les est vedado juzgar y resolver
la procedencia de un pedido de medida cautelar.
Habiendo las partes pactado la jurisdiccin arbitral, e importando ello una renuncia a acudir a la justicia ordinaria, el Poder
Judicial carece de atribucin y competencia para decidir las medidas
de esa naturaleza que las partes peticionen en el juicio arbitral. La
renuncia a la jurisdiccin estatal alcanza en principio todos los
aspectos litigiosos de la relacin jurdica sometida a arbitraje, y el
juzgamiento de la pertinencia d una medida cautelar no puede
considerarse ajeno a ella.
En definitiva, la resolucin acerca de la procedencia o
improcedencia de una medida cautelar sera asimilable a una
resolucin interlocutoria dictada por los rbitros, que al igual que
el laudo, debe ser ejecutada ante la justicia ordinaria. La nica
diferencia con el laudo es que no resuelve el fondo del litigio, sino
una cuestin accesoria y parcial. Pero por lo dems, tienen idntica
naturaleza, encontrndose igualmente revestidos de la caracterstica de la cosa juzgada.
Abona lo expuesto la disposicin contenida en el arto 196 de los
Cdigos Procesales de la N acin y de Buenos Aires, en cuanto establecen que los jueces debern abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el conocimiento de la causa no fuere de su competencia. Siendo que la cuestin de fondo es de la competencia de los
rbitros, las medidas cautelares no son sino consecuencia y deben
estar sometidas a quien tenga competencia respecto de aqulla.
Del mismo modo, es a los rbitros a quienes compete determinar
el tipo, monto y forma de efectivizar la contracautela a cargo de
quien solicit la medida cautelar; el momento en que debe
procederse al levantamiento de la medida, o su modificacin. Debe
considerarse comprendida dentro de las facultades de los rbitros,
la de disponer una medida distinta de la solicitada o limitarla
teniendo en cuenta la importancia y la naturaleza del derecho que
so intenta proteger.
De manera que cuando en el curso de un juicio arbitral alguna
de las partes solicite una medida cautelar, los rbitros debern

EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

215

decidir si la misma es procedente, determinando en este ltimo

supuesto la contracautela exigible al peticionan te. Previo examen
del caso y del cumplimiento de los recaudos que justifican el dictado
de la medida, y cumplimentada la contracautela, el rbitro expedir
la declaracin de procedencia, a fin de que el juez la efectivice.
El juez ante quien se solicita la efectivizacin de la medida
cautelar no tiene potestad para modificarla o limitarla, debiendo
simplemente prestar el auxilio de su fuerza coactiva para que pueda
cumplimentarse lo dispuesto en sede arbitral.
Se podr decir que el dictado de medidas cautelares no est
comprendido entre las cuestiones sometidas a jurisdiccin de los
rbitros, y que, por lo tanto, stos no podran pronunciarse respecto
de ellas, bajo pena de nulidad. No coincidimos con ello, ya que por
ms que no est expresamente mencionada entre las cuestiones
sobre las que los rbitros deben pronunciarse, debe considerarse de
naturaleza accesoria, implcitamente comprendid~, tal como sealan los arts. 754 -prrafo 22- del Cdigo Procesal de la Nacin
y 792 -prrafo 22- del Cdigo de Buenos Aires.
Por supuesto que esta objecin se disipara definitivamente en
el caso de arbitrajes institucionales, si los reglamentos previeran
expresamente la facultad de 103 rbitros de dictar medidas
cautelares, pues en tal supuesto, la voluntaria aceptacin de las
normas reglamentarias incorporara la cuestin al acuerdo arbitral.
En consonancia con lo expuesto, la ley modelo de arbitraje de
Naciones Unidas dispone que, salvo acuerdo en contrario de las
partes, el tribunal arbitral podr, a peticin de una de ellas, ordenar
a cualquiera de las partes que adopte las medidas provisionales
cautelares que el tribunal estime necesarias respecto del objeto del
litigio. En tal supuesto, podr asimismo el tribunal exigir una
garanta apropiada en conexin con dichas medidas (art. 17).
Es menester, asimismo, compatibilizar esta disposicin con la
contenida en el arto 52 de ese ordenamiento, conforme la cual "en
los asuntos que se rijan por la presente ley no intervendr ningn
tribunal, salvo en los casos en que la misma as lo disponga".

IX. El laudo. arbitral

SUMARIO: 1) Generalidades. Naturaleza. 2) Forma y plazos para su
dictado. 3) Contenido. 3.1) Cuestiones comprometidas. 3.2) La
fundamentacin. 3.2.1) Generalidades. 3.2.2) La fundamentacin en
el laudo de amigables componedores. 3.2.3) Los laudos con
fundamentacin reservada. 3.3) Imposicin de costas. 3.4) La
regulacin de los honorarios de los abogados. 4) Efectos. 5) La
ejecucin de los laudos arbitrales nacionales. 5.1) Generalidades.
Requisitos. 5.2) Juez competente. 6) La ejecucin de laudos
arbitrales extranjeros. 6.1) Requisitos generales. Casos en que no
existe tratado. 6.2) La Convencin de Nueva York sobre
reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales.

1)

Generalidades. Naturaleza

El laudo es la decisin emanada de los rbitros que pone fin

al litigio, resolviendo definitivamente el diferendo que las partes les
haban sometido. Constituye la expresin ms acabada de la jurisdiccin que ejercen los rbitros, al imponer a las partes una
solucin para las diferencias que los separaban, y es el acto que.
finalmente tuvieron en mira las partesaJ pactar el arbitraje como
medio de resolucin de sus conflictos.
El dictado del laudo es, as, la forma en que los rbitros dan
cumplimiento a su cometido priIlcipal. El procedimiento seguido y
las resoluciones intermedias que van impulsndolo, no son sino
actos a travs de los cuales se va preparando el acto decisorio,
objetivo final del arbitraje. Cuando se conviene someter ciertas
disputas a arbitraje, lo que se pretende es que los rbitros las
resuelvan definitivamente, resultando ]0 dems slo el camino que
lgicamente debe recorrerse para ~rribar a esa decisin,
El laudo es -desde otro ngulo- tambin el acto con el que
concluye la intervencin de los rbitr6:s. Su emisin implica dejar
agotado su cometido y su jurisdiccin, lo que determina otra diferencia importante entre las atribuciones de rbitros y jueces ..
Los jueces estatales estn revestidos de una jurisdiccin que por
provenir de la organizacin misma del Estado, tiene carcter
permanente y genrica -si bien acotada por las limitaciones derivadas de su competencia territorial y funcional- y no se agota con
el dictado de la sentencia definitiva. El juez conserva su potestad
para ejecutarla, y aun para ejercer facultades ordenatorias y
correctivas, con el lmite que impone, por razones de seguridad
jurdica, el principio d la cosa juzgada. I
Los rbitros, por el contrario, tienen una jurisdiccin nacida de
fuente convencional y, por 10 tanto, limita.da al caso. Son las mismas

220

ARBITRAJE

partes -en virtud de que el Estado lo admite con carcter generalquienes crean la instancia y otorgan a los rbitros el carcter de
jueces. y al hacerlo, tienen un objetivo primordial: encomendarles
la resolucin de un caso concreto. Se deriva de ello que una vez
producido el resultado previsto, desaparecen sus facultades.
Con las aclaraciones precedentes, el laudo es el equivalente a
la sentencia judicial, considerndose una autntica resolucin que
108 rbitros expiden como consecuencia del ejercicio de la autoridad
O poder de juzgar que las partes le dieron. Esta asimilacin es la
re.ultante de atribuir naturaleza jurisdiccional al arbitraje.
Desde otra concepcin del arbitraje -aquella que le reconoce
una naturaleza puramente convencional- se ha conceptualizado el
laudo como un acto convencional, un acuerdo de voluntades que las
partes concluyen por medio de los rbitros. Expresan de esta forma
la teora segn la cual la resolucin del litigio es el resultado de un
verdadero acuerdo entre los litigantes, logrado mediante la actuacin de los rbitros, de manera que stos no seran sino el
instrumento a travs del cual aqullos convienen la solucin.
Nos parece que esta postura desconoce la elemental distincin
antre los mtodos autocompositivos de litigios y los heterocompositivos.
En los primeros, las partes proveen por s la solucin del caso.
Aun cuando supongan la ayuda externa de un tercero ajeno a ellas
que colabora en la bsqueda o en la implementacin de frmulas
transaccionales, la fuente inmediata de resolucin del diferendo es
directamente su eliminacin: a partir del momento en que las partes
Me ponen de acuerdo, deja de haber materia litigiosa por haber
dejado de existir el diferendo. Si asumimos que ste se produce por
tener ambas partes pretensiones contradictorias respecto de un
mismo derecho, al coincidir sus voluntades en las recprocas pretensiones, el diferendo desaparece.
En los mtodos heterocompositivos -de los cuales el arbitraje
(lS una especie- no son las partes quienes proveen la solucin, sino
que sta les viene impuesta por un tercero. Las partes no participan
cm la determinacin de los derechos que a cada quien se atribuyen
(ln 01 laudo, ni tienen ingerencia en la forma en que los rbitros
resuelven las cuestiones. La voluntad de aqullas slo tiene
relevancia en tanto enmarca el mbito de resolucin de 108 rbitros,

EL LAUDO ARBITRAL

221

quienes pueden pronunciarse solamente sobre aquellas cuestiones

q.ue ~es fueron sometidas. Ya hemos sealado que emitir pronunCIamIento acerca de puntos no comprometidos u otorgar a alguna
de las partes ms de lo que peticiona, constituyen causales que
invalidan el laudo.
Pero la voluntad de las partes no tiene relevancia jurdica ms
all de lo mencionado; slo a esos efectos deben tenerse en cuenta
la~ pretens~ones de las partes. Conviene recordar que el procedimIento arbItral es un verdadero juicio, que participa de la misma
naturaleza que los tramitados ante los estrados judiciales: implica
un proceso destinado a conocer y resolver un conflicto; ese proceso
se pl.antea y se sustancia ante un tercero neutral; el planteo bsico
conSIste en que las partes tienen pretensiones contradictorias sobre
un mismo derecho; finaliza con el dictado de una sentencia que pone
fin al conflicto; ste no es eliminado, sino resuelto atribuyendo el
derecho controvertido a alguna de las partes, total o parcialmente.
2) Forma y plazos para su dictado
Nuestros Cdigos, en general, no prevn forma alguna en
particular para la emisin del laudo. Ha de entenderse no obstante
que deber ser hecho por escrito, y contener mnimamente cierto~
requisitos de forma que permitan asegurar su autenticidad. Por lo
pronto, deber consignar lugar y fecha de emisin, los datos que
permitan identificar a las partes litigantes, una relacin de los
hechos, la decisin concreta y los fundamentos que la sostienen
-sobre esto ltimo volveremos ms adelante-, el plazo para su
cumplimiento, y ser firmada por los rbitros.
E,s :~ecomendable, para mayor claridad de la decisin, que la
expOSlClOn de los bechos sea suficientemente explicativa y exacta,
que exprese las alegaciones y hechos invocados por las partes en sus
respectivas presentaciones, que la resolucin aparezca como una
derivacin razonada de las constancias de la causa y de las normas
vigentes -en el caso de los rbitros de derecho-, que se haga
mrito de todas las circunstancias relevantes, y que exprese con
precisin lo que decide.

222

ARBITRAJE

En general, es preciso que se pronuncie acerca de todas y cada

una de las cuestiones que las partes les hayan sometido, teniendo
presente que en el caso de los rbitros iuris, el laudo debe contener
tambin la mencin de la normas en que se apoya, dado que -como
hemos sealado- no pueden prescindir de la aplicacin de las
normas de derecho positivo.
Los rbitros deben dictar el laudo dentro de los plazos que las
partes les hayan sealado en el compromiso. No obstante, como sa
es una de las clusulas meramente facultativas para las partes, los
Cdigos Procesales Nacional y de Buenos Aires han previsto que,
en su defecto, respecto de arbitros de derecho (arts. 755 y 793,
respectivamente) el plazo para laudar ser el que seale el juez,
atendiendo a las circunstancias del caso. A falta de acuerdo, en el
caso de los amigables componedores el plazo ser de tres meses,
contados desde la ltima aceptacin Carts. 770 y 808, respectivamente).
El Cdigo de Santa Fe no dispone supletoriamente plazo alguno,
n pesar de remitir -para el caso de falta de estipulacin en el
compromiso- al "trmino legal". El de Crdoba dispone
Huplot.oriamente un plazo.de cinco meses (art. 500) en forma gen <iriea, sin distinguir entre rbitros de derecho o amigables
componedores.
BI plazo para laudar ser continuo y slo se interrumpir
eunndo deba procederse a la sustitucin de los rbitros. En caso de
fnllocirniento, se considerar prorrogado por 30 das. La recusacin
<lobo considerarse comprendida en esta causal, ya que la necesaria
dorivacin judicial que conlleva el trmite de recusacin produce
tllmbin la suspensin del procedimiento arbitral, mientras no se
huya decidido sobre la misma.
So suspender tambin al plazo para laudar cuando exista una
Hitullcin de prejudicialidad, en virtud de la cual a los rbitros les
!'IlimIte imposible pronunciarse sobre las cuestiones de su competencia nntes de que la autoridad judicial haya emitido resolucin. Si
-por ojemplo, se cuestion en sede judicial la arbitrabilidad del
litir~io, mientras el juez no resuelva si las cuestiones sometidas a
lIIhil.rl\jo son de aquellas que pueden ser decididas por esa va, el
plll:t.o PIU'U laudar quedar suspendido. Del mismo modo, cuando las
ell!\NtjollON vont,iladl-HI en sede Hl'uitral dependen de algunas otras

EL LAUDO ARBITRAL

223

que deban tener prioridad y no hayan sido sometidas a juicio

arbitral.
En ambos casos, el plazo para laudar quedar suspendido hasta
tanto alguna de las partes presente a los rbitros las constancias
de que la cuestin prejudicial ha sido resuelta y que dicha resolucin
se encuentra ejecutoriada.
El plazo podr ser prorrogado por las mismas partes, o bien por
el juez a peticin fundada de los rbitros, si la demora no les fuera
imputable.
El dictado del laudo dentro del plazo acordado por las partes,
o el fIjado por el juez o por la ley a falta de convencin, reviste
particular importancia, desde que su no cumplimiento produce
graves consecuencias, tanto respecto de la validez del laudo mismo,
cuanto de la responsabilidad de los rbitros.
Por un lado, el haber fallado los rbitros fuera del plazo acarrea
la nulidad del laudo. Est prevista en todos los ordenamientos como
una de las causales que invalida el decisorio arbitral, por considerarse que f~e dictado cuando los rbitros ya carecan de jurisdiccin,
al haberse esta agotado de pleno derecho al vencimiento del plazo.
Pero, por otra parte, tambin importa la prdida del derecho de los
rbitros a percibir sus honorarios y la responsabilidad hacia las
partes por los daos y perjuicios ocasionados. Algunos ordenamientos -el Cdigo Procesal de Santa Fe, por ejemplo- prevn la
aplicacin de una multa a favor de las partes, adems de las otras
consecuencias expuestas.

3) Contenido

3.1) Cuestiones comprometidas

El laudo arbitral debe pronunciarse sobre todas las cuestiones
que las partes sometieron a juicio de los rbitros, y slo sobre ellas.
Es sabido que esta misma prescripcin rige en el caso de los jueces
ordinarios, los que -no obstante el origen legal de su jurisdiccin
y su carcter de rgnos permanentes de ella- tambin encuentran
un lmite en cuanto al ejercicio concreto de sus potestades en el curso
de un proceso. Ese lmite lo constituye el objeto de la litis, del que
no puede excederse lns(mtencia, bajo pena de nulidad.

224

ARBITRAJE

Pero en el caso de los rbitros, este principio ha sido aplicado

en forma rigurosa, por cuanto se trata de preservar el lmite de su
jurisdiccin, evitando que por extensin pued~ ampliarse indeb~da
mente a cuestiones que no le han sido sometIdas. En este sentIdo,
los Cdigos prevn como causales de nulidad de los laudos emanados
de tribunales arbitrales, el haberse pronunciado sobre puntos no
comprometidos. La nulidad ser parcial si el pronunciamiento fuera
divisible.
N o obstante, se interpreta que han quedado comprendidas como
cuestiones sometidas a rbitros aquellas meramente accesorias de
las previstas en el acuerdo arbitral, y aquellas cuya sustanciacin
en esa sede hayan sido consentidas por las partes en el curso del
proceso arbitral (arg. ltimo prrafo, arts. 754, Cd. Nacional, y 792,
Cd. de Buenos Aires).
A este respecto puede consultarse la jurisprudencia segn la
cual "las cuestiones incidentales o accesorias de la cuestin principal
que se somete a arbitraje no es necesario expresarlas en el compromiso, si se entienden comprendidas en l por tener una conexin
o dependencia necesaria" (CCiv. 2 Capital, 18/11/38, en LL, 13-223),
por cuanto "existen cuestiones que an no comprendidas expretmmente, lo estn implcitamente, desde que es necesario resolverlas
pUI'Il la solucin de las que fueron materia de compromiso" CCCom.
Capital, 31/6/48, en JA, 1948-IV-694).
a.2) La fundamentacin
a.2.1) Generalidades

Hemos visto que uno de los requisitos que debe contener el

laudo arbitral es la fundamentacin de la decisin, de manera que
llfltn pueda ser hilvanada como una lgica derivacin de las motivuciones que determinaron la solucin aplicada al litigio. Es preciso
qUll los tirbitl'os expongan claramente cules son las razones que los
impubmron a dictarlo, con el objeto de convencer a las partes de la
jUHticia del laudo.
Al decir de Alvarado Velloso, si bien referido a la actividad de
IOH jueCtlS pero de entera aplicacin al caso de los rbitros, la

EL LAUDO ARBITRAL

225

fundamentacin de una sentencia consiste en la construccin de un

suficiente para que -de los hechos que el juez
perCIbe- un hombre sensato pueda sacar la ltima conclusin
.
contenida en la parte dispositiva.
Por encima de todas las dems caractersticas que puedan
pregona.rse respecto de las decisiones jurisdiccionales, parece que la
que mejor contempla la expectativa de los justiciables .es la de
hallarse revestida de lgica. La decisin basada en el derecho
?ositivo, y cuanto ms la que se emite "al leal saber y entender" del
Juzgador, no puede prescindir d~ la elemental correspondencia entre
las cuestiones planteadas y la decisin misma. Debe ser concebida
de tal forma que aun el ciudadano comn, aquel que desconoce las
disposiciones jurdicas, pueda comprenderla y compartirla.
Ol~ver W. Holmes .-citado por Le Pera- ha dicho que el
lenguaje de las sentencIas es, sobre todo, el lenguaje de la lgica,
porque la forma y el mtodo de la lgica satisfacen esa ansia de
certidumbre y de reposo que alberga toda mente humana. Pero
aclara a continuacin que generalmente la certidumbre no es ms
que una ilusin y el reposo no es el destino del Hombre. Detrs de
la lgica yace un juicio acerca del valor y del peso relativo de
fundamentos legislativos en conflicto, un juicio que permanece
generalmente inarticulado e inconsciente, pero que no por ello deja
de ser raz y nervio de todo el proceso.
En nuestro sistema judicial se ha venido verificando una
paulatina degradacin del' valor de la fundamentacin en materia
de sentencias. Se advierte una tendencia creciente a minimizar este
aspecto del deci~orio, priorizando la parte dispositiva. Pareciera que
en el fondo no Importa tanto el "por qu" de una sentencia como
la decisin misma.
'
, Chiapp~n~ y Peyrano han podido decir que vivimos hoy una
epoca de CrISIS ge fundamentacin de las resoluciones judiciales,
resultando preocupante la pobreza en algunas decisiones que
emanan ?e los estrados .judiciales. Rescatan -en pensamiento que
compartImos en plemtud- el valor de la sustentacin sin
mezquindad de argumentos, lo que se ha dado en llamar la
fundamentacin "a cabalidad".
En el caso de] arbitraje, existen razones adicionales para
considerar la expresin de los fundamentos como una cuestin
razo~amiento

ARBITRAJE

226

relevante dentro de l~ estructura de un laudo. Esas r~zones deri."an

del hecho de que los laudos, dictados por los rbItros escogIdos
voluntariamente por las partes, estn destinados a ser espontneamente cumplidos. El consentimiento prestado inicialmente al someterse a los rbitros se proyecta a la sentencia que stos dictan,
existiendo una suerte de compromiso -con la contraparte.y con los
mismos rbitros- de aceptar pacficamente la decisin que stos
impongan. En otros casos, existe~ di~ersas m.e?idas de tipo moral
O comercial, que constituyen motIvacIOnes adIcIOn~les para que la
parte perdidosa acate el laudo sin que sea necesano proceder a su
ejecucin forzada.
. .
.
,
Pero ese compromiso de cumplImIento voluntano no sera
mantenido de manera incondicional. Es necesario que a travs del
laudo los rbitros revaliden la confianza que las partes han dep08it~do en ellos, debiendo tender al objetivo fina~ de convencer a
las partes de que la solucin adoptada es la qu.e mejor se compad~ce
con las exigencias de equidad. En este sentIdo, cobra mayor Importancia la contundencia con que los rbitros puedan ex~~e~ar los
fundamentos en que se apoya la decisin, al estar dm~dos a
convencer a las partes de su justicia intrnseca. En la medIda que
ese objetivo se logre -y para ello es menester que no se ahorren
esfuerzos para explicar el laudo- se incrementar notable~~nte la
cantidad de los que se cumplen espontneamente, reducIendo se
proporcionalmente los recursos intentados .~ontra ellos.
Entendemos as que la fundamentacIOn de los laudos constituye uno de lo~ m~jores elementos para juzgar la idoneidad y
soriedad de los rbitros. En el fondo, lo que las partes esperan de
stos es una decisin justa, porque al creerse con derecho presum~n
los ser favorable; pero si resulta adversa, al menos pretenderan
recibir una explicacin satisfactoria de las razones por las que no
se les atribuy el derecho que crean tener al litigar.
:1.2.2) La fundamentacin en el laudo
ele amigables componedores

108

Hemos dicho, al sefialar las caractersticas del laudo que dictan

arbitradores, que el hecho de que las partes los hayan relevado

EL LAUDO ARBITRAL

227

de fundamentar la decisin en Derecho, no implica -necesariamente- que les hayan concedido potestades que puedan llevara una
decisin arbitraria ni carente de fundamentos.
La intencin de las partes al aceptar este tipo de arbitraje ha
sido la de permitir a los rbitros apartarse de las soluciones que
consagran las normas de fondo, resolviendo la controversia en
funcin de la equidad. Esto significa que pueden vlidamente
morigerar el rigor que las leyes contienen, en cuanto al fondo del
caso y a la forma de evaluar los elementos de prueba que se arrimen
a la causa.
Deben priorizar, ante todo, la justicia intrnseca de la decisin,
ms all de lo que al respecto dispongan las leyes. Pero tambin queda claro que el apartamiento de las normas no impide a los amigables componedores apoyarse en ellas, si entienden que la solucin
legal resulta asimismo equitativa. Si su criterio de equidad coincide
con la disposicin normativa, podrn invocarla para justificar su
decisin, sin que por ello se conviertan en rbitros de derecho.
Por otra parte, creemos que la fundamentacin de un laudo de
amigables componedores hace necesario un esfuerzo adicional
respecto del que toca a magistrados o rbitros iuris, ya que al
prescindir de la base normativa, debern explicitar, por s mismos,
las razones que dan sustento a la decisin. Si la solucin adoptada
en el laudo contrara la prevista en las leyes, debern convencer a
las partes de la equidad del laudo, destruyendo con argumentos
lgicos la presuncin de justicia que emana de la ley.
El laudo de los amigables componedores debe ser la expresin
ms genuina de la equidad. Despojados de cualquier preconcepto,
estn autorizados a dejar de lado el criterio de equidad que con
carcter general impone el legislador, para sustituirlo por el propio
en los casos en que no coincida con aqul.
Esas consideraciones, y el mayor grado de confianza que las
partes les han otorgado, los obliga en mayor medida, creando
respecto de ellos un compromiso ms fuerte, que hace necesario
-con ms razn que en el caso de los jueces- una cuidadosa
elaboracin del laudo, en especial en lo que hace a la exhaustiva
explicacin de las motivaciones en que se apoya.
Por cierto que el lmite en la discrecionalidad de los amigables
componedores para aplicar o no a las normas de derecho positivo,

228

ARBITRAJE

estar dado respecto de aquellas que puedan ser objetivamente

consideradas de orden pblico, cuya observancia es exigible erga
omnes. Los amigables componedores no podrn ampararse en su
condicin de "juzgadores extrajurdicos" para no aplicar una disposicin de esa naturaleza. Si el ordenamiento veda aun a las
propias partes la posibilidad de dejar sin efecto, mediante convenciones particulares, las normas legales en cuya observancia est
interesado el orden pblico (art. 21, Cd. CiviJ), es lgico suponer
que tampoco podrn los arbitradores dejarlas sin efecto.
N o obstante, ha de admitirse que resultar difcil que una
cuestin de orden pblico sea sometida a decisin de los rbitros,
habida cuenta que esas cuestiones no pueden resolverse por arbitraje, al no ser susceptibles de transaccin. Sin embargo, si se
somete a arbitraje una cuestin que supone la aplicacin de una
norma de orden pblico, ello no implica necesariamente que los
rbitros deban declararse incompetentes. Debern resolverla en
virtud de la jurisdiccin que les ha sido acordada, slo que a ese
respecto no podrn hacer uso de la facultad de apartarse del derecho
positivo, y debern emitir el laudo que dirima el conflicto aplicando
la norma en cuestin.

8.2.3) Los laudos con fundamentacin reservada

Algunos autores han sostenido que las caractersticas de la
nmigable composicin hacen conveniente, en muchos casos, la
omisin de las consideraciones que han llevado a los rbitros a
decidir el caso. Se argumenta que la no explicacin de los fundamentos es ]0 que mejor se compadece con la "verdad sabida y buena
ro guardada" propias de esta clase de arbitraje.
Por cierto que esta facultad slo se preconiza con relacin a los
Inudos de amigables componedores, no as respecto de los que dictan
10B rbitros iuris, quienes no slo tienen la obligacin de exponer
la fundamentacin, sino que sta debe estar basada en las normas
do derecho positivo.
Parten de la premisa de que si las partes han confiado en que
IOH rbitros harn una buena administ.racin del conflicto, esto se
proyecta a la decisin misma, por lo quo resultara superfluo

EL LAUDO ARBITRAL

229

imponerles la necesidad de que den las razones de ella. Basta con

que expresen que la solucin propiciada es -a su juicio- la ms
equitativa.
Respecto de las sentencias judiciales, los Cdigos Procesales en
general disponen -como requisito indispensable cuya omisin
acarrea la nulidad del acto- la consideracin de las cuestiones que
constituyen el objeto del juicio, y los fundamentos de la decisin.
No obstante, la reserva de la fundamentacin es una institucin
que no resulta extraa a nuestros ordenamientos legales, aun
respecto de sentencias judiciales. Lo prevn los Cdigos Procesales
de Santa Fe (arts. 689 a 691) y Crdoba Carts. 1154 a 1157) para
la sentencia que concede la autorizacin para contraer matrimonio,
aunque siendo la misma recurrible, el Superior debe requerir aljuez
de primera instancia un informe verbal sobre las razones que haya
tenido para resolver.
Tambin hallamos similar previsin en el arto 236 del Cd. Civil
(texto segn ley 23.515, que reemplaz en lo que interesa al arto 67
bis de la ley de matrimonio civil) al disponer que la sentencia que
decreta la separacin personal o el divorcio vincular de los cnyuges,
se limitar a expresar que los motivos aducidos por las partes en
las audiencias hacen moralmente imposible la vida en comn,
evitando indicar cules son los hechos aducidos y las razones que
la fundaren.
Debe admitirse que se trata de supuestos de excepcin, en los
que existen en juego cuestiones que rozan la esfera de intimidad de
las partes, justificndose la no expresin de las circunstancias del
caso en razones de decoro personal. El principio en materia judicial
es que, perteneciendo las sentencias a un procedimiento esencial~
mente pblico, deban expresar los fundamentos que las sostienen.
Al decir de Jorge W. Peyrano, la fundamentacin decisoria
co~stituye un.deber insoslayable del rgano jurisdiccional, por 10
que parece evidente que las mentadas resoluciones con
fundamentacin reservada representan una excepcin, y que su
elenco no resulta susceptible de extenderse, por va analgica, ms
all de los casos en que taxativamente la ley lo permite.
El sentido de esta excepcin viene dado por la inconveniencia
de dar a publicidad los motivos que determinaron al tribunal a
resolver de uno u otro modo, y alcanza exclusivamente a esa

230

ARBITRAJE

circunstancia. Al permitir su dictado, la ley no est concediendo al

juez una licencia para ser arbitrario. Lo que hace es facultarlo ms que facultarlo, obligarlo- a abstenerse de poner sobre el tapete
los fundamentos de la decisin. Los mismos existen, pero el juez
debe callarlos, en aras de proteger otro valor igualmente digno de
tutela, cual es la intimidad de las partes.
La mejor prueba de ello es que en los ordenamientos procesales
mencionados supra se prev que al recurrirse la decisin, el tribunal
de alzada debe citar al juez para que explique verbalmente las
razones que la sustentaron.
En el caso de los laudos de amigables componedores, por
tratarse finalmente de un acto de naturaleza jurisdiccional, entendemos que la solucin no puede ser diferente. Como regla general
debern exponer los fundamentos del laudo, y slo podrn reservarse las motivaciones de conciencia que dan soporte lgico al
decisorio, en aquellos casos en que las partes lo hayan convenido
expresamente.
Constituyendo una excepcin al principio general, la renuncia
El conocer la fundamentacin del laudo deber ser interpretada con
ctlrcter restrictivo, por resultar contraria a la naturaleza misma
del acto. Si esta facultad no surge ntidamente concedida a los
rbitros, stos habrn de exponer las razones de su decisin.
En suma: no descartamos que en determinadas situaciones
puede interesar a las partes evitar que los rbitros hagan pblicas
Ina razones que determinaron el sentido del laudo, y admitimos que
frente a tales hiptesis ste resultar plenamente vlido. Simplemente ponemos el acento en la necesidad de que exista para ello
una expresa manifestacin de voluntad de las partes que demuestre
indubitablemente esa intencin, ya que ante la duda habr de estar
nI principio general de que las decisiones emanadas de un tribunal
jUl'sdiccional deben contener la expresin de los fundamentos en
que se basan.

:l.:0 Imposicin de costas

Conforme 10 disponen la mayora de los Cdigos Procesales (art.
77'.l del Cd. Nacional, arto 810 del Cd. de Buenos Aires y arto 430

EL LAUDO ARBITRAL

231

ltima parte Cd. de Santa Fe), corresponde a los rbitros pronunciarse acerca de las costas del juicio tramitado ante su jurisdiccin. El laudo debe resolver tambin la imposicin de los gastos,
determinando quin de las partes corresponde que se haga cargo de
ellos, en forma total o parcial.
Los Cdigos en general disponen -para las costas devengadas
en sede judicial- que las mismas sern soportadas por la parte
vencida, aun cuando la contraria no lo hubiese solicitado; de manera
que consideran innecesario para ello la peticin de parte, pudiendo
el juez fallarlo de oficio. En materia arbitral entendemos que la
cuestin es ms difcil de resolver.
Por un lado, sabemos que los rbitros obtienen su jurisdiccin
de la voluntad de las partes, que deciden someterle determinados
asuntos. Debe tenerse en cuenta, asimismo, que los rbitros se
mueven dentro de un lmite estricto, en virtud del cual solamente
tienen aptitud para pronunciarse acerca de lo que esas partes les
hayan sometido, siendo causal de nulidad del laudo el pronunciamiento sobre puntos no comprometidos. De ello surgira que no
pueden decidir de oficio sobre la imposicin de las costas, sino slo
en aquellos casos en que expresamente hubiese sido solicitado.
Pero tenemos en los Cdigos Procesales de la N acin y de
Buenos Aires una disposicin segn la cual "se entender que han
quedado tambin comprometidas las cuestiones meramente accesorias" (arts. 754 y 792, respectivamente). Ello determinara la posibilidad de que los rbitros dictaminen sobre las costas aun cuando
las partes no lo hayan solicitado, por tratarse de un tema que
necesariamente deriva de las cuestiones comprometidas. La
accesoriedad de la imposicin de costas aparece como evidente, por
resultar la consecuencia lgica del litigio, al punto tal que en
materia judicial resulta innecesario inclusive su peticin.
Si el arbitraje es institucional, los reglamentos correspondientes normalmente prevn de manera expresa que los rbitros debern pronunciarse acerca de la imposicin de las costas, circunstancia que obvia toda discusin acerca de su inclusin como punto
comprometido. En caso contrario, siendo el arbitraje ad hoc, habr
que estar a lo que -con carcter supletorio- dispongan los Cdigos
Procesales.

232

ARBITRAJE

Al respecto,puede verse que los Cdigos resuelven la cuestin

en sentido coincidente con lo expuesto: los rbitros y amigables
componedores se pronunciarn acerca de la imposicin de las costas
(art. 772, Cd. Nacional; arto 810, Cd. Buenos Aires; arto 430 in
fine, Cd. Santa Fe). El Cdigo de Crdoba no contiene ninguna
disposicin que lo establezca de manera expresa, no obstante lo cual
la solucin no puede ser distinta, por las razones expuestas supra.
Para decidir acerca de la imposicin de las costas, los rbitros
debern atenerse a los parmetros que brindan las normas que
rigen el procedimiento judicial, cuyo principio general es la imposicin al vencido de los gastos en que hubiese incurrido la
contraria como consecuencia de la tramitacin del juicio. Por cierto
que podrn apartarse de dicho principio, eximiendo a la parte
vencida -en forma total o parcial- en aquellos casos en que
hubiere mrito para ello, de conformidad con la naturaleza del
pleito, teniendo en cuenta las caractersticas del caso y la conducta
desplegada por los litigantes en el curso del procedimiento.
Tambin los amigables componedores deben emitir pronundnmiento sobre la imposicin de las costas. Puede argumentarse en
(:0 Iltrari o, sobre la base de la innecesariedad de contar con palroeinio letrado para litigar ante los amigables componedores, que
In parte que decida recurrir con asistencia letrada debe cargar con
los respectivos honorarios profesionales, aun resultando vencedor
on 01 juicio. En nuestra opinin, sin embargo, esto no resulta
obstculo para negar a quien se hubiese presentado con repreHonl;llcin o patrocinio letrado, el derecho a ser resarcido de los
honorarios que esta gestin hubiese devengado.
Si bien es cierto que en general la asistencia letrada no resulta
oxigible para presentarse en litigios tramitados ante amigables
(:omponedores, tambin es cierto que no existe razn alguna para
Iimil,nrlo. De manera que si una de las partes decide recurrir a los
Horvicios profesionales para plantear su reclamo o su defensa, y si
HU 1)()Htura finalmente triunfa, es lgico que sea la contraria -quien
eon HU actitud lo oblig a litigar- la que asuma los gastos que ello
hllbioHe demandado.
no lo contrario, se obligara a quien se considera con derecho
11 litigar -el actor para reclamar, o el demandado para oponerse
nI r(lclmno- n escoger entre dos opciones: prescindir del ase80ra-

EL LAUDO ARBI1T{AL

233

miento letrado, o abonar de su propio peculio la retribucin correspondiente. La primera de ellas resulta condicionante del legtimo
ejercicio de la defensa de sus intereses; la segunda resulta
inequitativa para quien finalmente demostr que tena razones para
litigar,derivndose de ello un empobrecimiento de quien -habiendo ganado el juicio- debera sufragar los gastos ocasionados en
la actitud de su contraparte.
Una solucin diferente a la que hemos esbozado adopt el
Reglamento de Arbitraje del Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal, al disponer en su arto 54 que los honorarios de los
abogados no integrarn las costas del proceso, debiendo ser convenidos con el respectivo mandante o patrocinado, aclarando que a
los efectos de su determinacin dichos honorarios sern considerados de naturaleza extrajudicial (art. 56).
3.4) La regulacin de los honorarios de los abogados
Distinta de la imposicin de las costas es la cuestin referida
a la regulacin de los honorarios de los profesionales intervinientes,
ya que al respecto intervienen factores que hacen necesario exponer
algunas precisiones.
La competencia arbitral deriva del sometimiento de dos o ms
partes, quienes asignan jurisdiccin ajueces privados mediante una
declaracin de voluntad. En virtud de ella, deciden que determinadas cuestiones -en general derivadas de una relacin jurdica de
base-o sean resueltas por los rbitros, excluyendo de ese modo la
competencia natural de los magistrados del Poder Judicial. Como
queda dicho, la imposicin de las costas resulta una cuestin
accesoria de aquellas que las partes sometieron a juicio de rbitros,
por 10 que cabe considerarla incluida entre las que stos deben
decidir.
Pero lo atinente a la regulacin de los honorarios de los
abogados intervinientes es, en general, una materia extraa a la
relacin jurdica para la cual las partes pactaron el arbitraje. Dichos
honorarios resultan de las diversas relaciones jurdicas que los
profesionales mantienen con las partes. Con su cliente podrn
derivarse de un mandato -en el caso de que se hubiese asumido

234

ARBI1RAJE

la representacin en el juicio- o de locacin de servicios, si slo

hubiese consistido en el patrocinio letrado. Con la contraria vencida
en costas, el derecho a los honorarios deviene como una consecuencia lgica de la necesidad de que quien no ha generado la
necesidad de defenderse en juicio -sino que ha sido llevado a ello
por la actitud de la contraria que litig sin razn- no se vea
perjudicado patrimonialmente.
En un caso o en el otro, es decir tanto- cuando la propia parte
deba soportar el pago de los honorarios de su letrado como cuando
se impongan como costas a la contraria, la relacin jurdica con el
abogado no es la relacin jurdica para la cual se pact el arbitraje,
ni se trata de una controversia que tramite entre las partes que han
decidido someterse a arbitraje. Es una cuestin cuyas partes legitimadas son el abogado y uno de los litigantes.
Los rbitros pueden resolver sobre la imposicin de las costas,
porque es una controversia accesoria de la materia litigiosa principal sometida a arbitraje, y porque se trata de un diferendo entre
quienes dotaron de jurisdiccin a los rbitros: cada una de las partes
floAtondr que la contraria debe soportar los honorarios devengados
n fnvor de los abogados.
Pero el planteo de regulacin de honorarios ya no es una
div(1rgencia entre las mismas partes que pactaron el arbitraje; pasa
n HOI' una contienda de intereses entre una de ellas y el abogado,
HnH 01 propio o el de la contraria. El letrado, como acreedor de esos
honornrios, y la parte que deba cargar con las costas, como deudor
do ollos. Y respecto de esa relacin jurdica no existe en principio
neuordo de someterse a arbitraje, por lo que los rbitros careceran
do com petencia para regular los honorarios.
Resolver el tribunal arbitral acerca del monto de los honorarios
quo corresponde abonar a los letrados intervinientes en el juicio
Ilrbitral, equivaldra a traer forzadamente a sede arbitral a quien
110 hu prostado su consentimiento para ello -el propio letrado, por
CllIltlLO no fue parte del acuerdo arbitral-, y asumir competencia
I'll,",ptletO de un asunto que no le fue sometido, por cuanto la parte
q uo debe !mfragar los honorarios no instituy la sede arbitral para
mm eontl'ovorsia. El tema es ajeno a la materia litigiosa para la cual
HO t!onvino la instancia arbitral.

EL LAUDO ARBITRAL

'1

235

En ese esquema, la regulacin de honorarios sera un punto "no

comprometido", susceptible de acarrear la nulidad del pronunciamiento de los rbitros.
As parece haberlo entendido el legislador, al disponer -luego
de aclarar que los rbitros y amigables componedores se pronunciarn acerca de la imposicin de las costas- que los honorarios de
los rbitros, secretario del tribunal, abogados, procuradores y dems
profesionales intervinientes sern regulados por el juez (art. 772,
Cd. Procesal de la Nacin, y arto 810, Cd. de Buenos Aires).
El Cdigo de Santa Fe, por el contrario, dispone que los
honorarios de los rbitros y secretarios del tribunal sern regulados
por el juez en la forma ordinaria; pero los honorarios de los
abogados, procuradores y dems personas intervinientes en el juicio
lo sern por los rbitros, salvo que las partes hubiesen dispuesto
otra cosa (art. 421, prr. 3Q).
Por cierto que nuestra opirln es vlida slo respecto de los
casos en que no exista ninguna previsin en contrario. En la
legislacin procesal santafecina, y en muchos casos de reglamentos de arbitraje institucional, existen normas que prevn
especficamente la cuestin, las que habilitan directamente la
instancia arbitral para la regulacin de los honorarios.
El Reglamento del Tribunal de Arbitraje General del Colegio
de Abogados de San Isidro establece que los honorarios de los
profesionales sern regulados por el tribunal al momento de laudar
o de concluirse las actuaciones por conciliacin, transaccin, avenimiento u otra forma de finalizacin del procedimiento, aplicndose
los aranceles de la ley, en la escala respectiva, respetndose siempre
los mnimos (art. 7Q), para aclarar luego que el laudo deber
contener un pronunciamiento sobre las costas, su monto, y las
condenaciones accesorias a que hubiese lugar Cart. 38).
Los reglamentos que rigen el trmite ante el Tribunal de
Arbitraje de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, y ante el
Tribunal de la Cmara Argentina de la Propiedad Horizontal y
Actividades Inmobiliarias, contienen idntica previsin, slo que
admiten la posibilidad de pactar lo contrario en el compromiso, con
tal que sea de manera expresa (arts. 60 y 46, respectivamente).
En esos casos, la competencia est dada por la sumisin expresa
de las partes a esas reglas y por la presentacin del abogado en el

236

ARBITRAJE

juicio arbitral, que operara como un asentimiento tcito de la

competencia de los rbitros para determinar el monto de sus
honorarios. La parte que deba pagarlos no podra plantear cuestin
alguna, ya que al haber aceptado expresamente las normas reglamentarias, est convalidando la competencia de los rbitros para
regular honorarios. Tampoco podr plantearlas el letrado a favor de
quien se hayan devengado, en virtud de que al haberse presentado
a litigar bajo esas reglas, est tcitamente aceptando la competencia
arbitral para las relaciones jurdicas que genera con su actuacin.

4) Efectos

La asimilacin del laudo arbitral con la sentencia judicial no

as slo en cuanto a su naturaleza: alcanza tambin a sus efectos,
desde que las legislaciones en general le reconocen idntica eficacia
jurdica, al permitir su ejecucin. Esto significa, en otras palabras,
que el Estado pone a disposicin de quien haya resultado benefil~indo, su imperium, su fuerza coactiva, su estructura, y la posibilidad de ejercer coercin para lograr la satisfaccin de los derechos
<1I0 01 laudo le atribuye.
Esta circunstancia ha sido definida por el Tribunal de Arbitraje
OOlloral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, al sealar que
01 Inudo arbitral participa de la obligatoriedad caracterstica de los
neLoR do autoridad, en virtud de la funcin pblica que -para
diriTllir eonflictos-le otorga a los rbitros el ordenamiento jurdico.
L/l HUl-wncia de imperium de los rbitros no pCIjudica ni empece a
In obligatoriedad del laudo, ya que esta diferencia con los poderes
do los tribunales judiciales no incide en lo definitorio, como tampoco
on In esencia de la jurisdiccin que radica en la obligatoriedad,
.f'lItl1'zn vinculante e inmutabilidad que inviste a toda deeisin
llI'bitr'/ll, incluso para los otros jueces (LL, 1987-E-172).
Su ofecto es el de hacer cosa juzgada respecto del fondo dejas
(~IHlst.ionos que fueron sometidas a arbitraje y resueltas en l, de la
111 ismn forma que las de los tribunales ordinarios. Firme o consen!.ido ni lnudo, las decisiones que contiene devienen irrevisables e
impl'oponibles en otras instancias, no pudiendo las partes volver a
plllnL{l/ll'lflS ante ningn otro tribunal, ni judicial ni arbitral, Adq\lim'on la firmeza propia do un neto jurisdiecionaJ.

EL LAUDO ARBITRAL

237

Este efecto se produce, en primer trmino, respecto de las

mismas partes. En este caso, adems de que las leyes equiparan los
efectos del laudo arbitral a los de un decisorio judicial, la obligatoriedad se justiflca en tanto resulta una consecuencia lgica del
origen convencional que tiene el sometimiento a rbitros. Aquel que
voluntariamente acept ser juzgado por stos, no puede luego
desconocer la fuerza vinculante del pronunciamiento dictado por las
personas a quienes encomend esa funcin.
Pero tambin alcanza a los jueces, ya que ms all de la
competencia que pueda surgir en favor de e110s a travs de los
recursos que el compromiso arbitral o los Cdigos Procesales autoricen, carecen de potestad para revisar el contenido de un laudo
consentido. El juez a quien se somete la ejecucin de la decisin
arbitral debe proceder a hacerlo cumplir, en tanto se encuentre
firme, no pudiendo rechazar la ejecucin en caso de no compartir
el modo en que los rbitros han resuelto las cuestiones litigiosas.
El juez debe mandar el cumplimiento coactivo del laudo firme
y pasado en autoridad de cosa juzgada, aun cuando le parezca
injusto, del mismo modo que ejecutara una sentencia judicial que
no comparte. Ms all de otras consideraciones inherentes a la
seguridad jurdica que dan sustento a esta solucin, debemos anotar
que -prejuicios al margen- existe el mismo riesgo de injusticia en
un laudo que en una sentencia judicial.
Algunas legislaciones exigen la aprobacin, el exequatur previo
de un tribunal judicial para dar al laudo plena eficacia y producir
todos sus efectos propios. En tales hiptesis se discute cul es el
momento en que se debe reconocer el carcter de cosa juzgada.
Hay legislaciones, como la chilena, que si bien no contienen
dicha exigencia con carcter general, excepcionalmente prevn la
necesidad de someter el laudo a aprobaci.n judicial en aquellos
casos en que alguna de las partes en el juicio arbitral haya sido un
incapaz. Esos casos son: cuando el arbitraje haya sido pactado por
un tutor o un curador de un incapaz y hubiese versado sobre
derechos de cierta importancia econmica o sobre bienes inmuebles,
o cuando en el juicio de particin tengan inters personas ausentes
que no hayan nombrado apoderados, o personas bajo tutela o
curatela. Como medida de proteccin de personas incapaces, se ha
dispuesto en estos casos la aprobacin, como requisito adicional de

88

ARBITRAJE

eguridadjurdica. La doctrina chilena no es unnime en lo referido

la potestad del juez a quien se somete un laudo para su aprobacin,
unque se admite que en caso de hallar objeciones para su aproacin puede modificar por s la sentencia arbitral.
En nuestro pas, por tratarse de una materia procesal reservada
las provincias, existen diferentes prescripciones en los distintos
6digoB de Procedimientos.
El Cdigo Nacional y el de la Provincia de Buenos Aires no
xigen ninguna clase de tramitacin judicial complementaria luego
e dictado el laudo. La asimilacin de los laudos emitidos por
bunaJes arbitrales nacionales con las sentencias emanadas de
aietrados judiciales es completa, admitindose la ejecucin del
audo con el solo requisito de que se encuentre consentido o
ecutoriado y vencido el plazo para su cumplimiento. Dndose esos
upuestos, se proceder a ejecutarla a instancia de parte, de conrmidad con las mismas reglas que para la ejecucin de sentencias
ditlinles (art. 499, Cd. Nacional, y arto 497, Cd. de Buenos Aires).
gl Cdigo de Santa Fe prescribe que dictado el laudo, el
clCroturio del tribunal arbitral lo pasar dentro de los tres das al
ltlZ ordinario, quien lo notificar a las partes en la misma forma
f1 qlw deben ser notificadas las sentencias dictadas por los jueces,
rdmulTldo que sea cumplido y ejecutado, previa insercin en el libro
tl Hont.clrlcins, donde ser firmado por el juez y el secretario (art.
a~).

No oxiAte en este ordenamiento procesal una norma expresa que

_imilo el lnudo a la sentencia en cuanto al trmite para su
'(I(:l1ci6n. No obstante, debe entenderse que tal asimilacin existe,
oh.,() In base de una interpretacin razonable del contexto norIIltivo.
Cunndo en el articulado r~ferido al arbitraje se hace referencia
I Inudo, se lo menciona como sentencia, mientras que el arto 262
Hpono que si la sentencia -sin distinguir entre la que dictan los
/(I(!UH ordinarios y la que emana de los rbitros- contuviere
IIIdonncin al pago de cantidad lquida o que pueda liquidarse, se
,'()etldorri n su cumplimiento por los trmites del apremio. De su
do, 01 nrt. 4:35 -prr. 2Q- establece que el juez ordenar que la
nt.tlfwiu nrbitral sea cumplida y ejecutada, previa insercin en el
)ro do sentencias del juzgado, lo que de alguna manera determina

EL LAUDO ARBITRAL

239

su asimilacin. A mayor abundamiento, puede citarse tambin el

arto 507, en tanto dispone que proceder el juicio de apremio contra
los condenados por sentencia a pagar sumas de dinero.
El Cdigo de Crdoba dispone que el laudo arbitral ser pasado
al juez ordinario a quien hubiere correspondido conocer el asunto
de no haberse pactado el arbitraje, para que lo notifique a las partes.
Recibido el laudo, el juez ordenar que sea cumplida y ejecutoriada
previa insercin en el libro de sentencias (arts. 509 y 510). El laudo
ser notificado en el lugar donde tiene asiento el juzgado, en la
misma forma dispuesta para las sentencias de los jueces ordinarios
(art. 511).
U na vez cumplidos los trmites mencionados, adquiere fuerza
ejecutoria, conforme 10 dispone el arto 953, al prescribir que consentida o ejecutoriada la sentencia, sea de los tribunales ordinarios
de rbitros o de amigables componedores y vencido en su caso e
plazo sealado para su cumplimiento, se proceder a ejecutarla a
instancia de partes, bajo las reglas del ttulo XIX.

5) La ejecucin de los laudos arbitrales nacionales

5.1) Generalidades. Requisitos
El juicio arbitral, como hemos visto, aparece ntimamente
ligado a la idea de jurisdiccin y hace las veces de juicio de
conocimiento dirigido a obtener la certidumbre respecto de una
situacin fctico-jurdica determinada.
Mediante el proceso arbitral se tiende a lograr la declaracin
de un derecho que la parte cree tener y que la contraria controvierte.
El laudo, por lo tanto, declara y adjudica los derechos que corresponden a las partes respecto de las pretensiones deducidas.
Pero, en trminos generales, no se satisface con ello la exigencia
de justicia, si la parte a cuyo favor se ha dictado no cuenta con la
posibilidad de hacer efectivo el derecho que le fuera adjudicado en
el laudo.
.
Para ello, los ordenamientos han instaurado procesos de ejecucin, cuyo objetivo es permitir el logro de la satisfaccin prctica
de los derechos. Lo que se pretende a travs de ellos no es la certeza

238

ARBITRAJE

seguridad jurdica. La doctrina chilena no es unnime en lo referido

ala potestad deljuez a quien se somete un laudo para su aprobacin,

aunque se admite que en caso de hallar objeciones para su aprobacin puede modificar por s la sentencia arbitral.
En nuestro pas, por tratarse de una materia procesal reservada
El las provincias, existen diferentes prescripciones en los distintos
Cdigos de Procedimientos.
El Cdigo Nacional y el de la Provincia de Buenos Aires no
exigen ninguna clase de tramitacin judicial complementaria luego
de dictado el laudo. La asimilacin de los laudos emitidos por
tribunales arbitrales nacionales con las sentencias emanadas de
magistrados judiciales es completa, admitindose la ejecucin del
laudo con el solo requisito de que se encuentre consentido o
ejecutoriado y vencido el plazo para su cumplimiento. Dndose esos
lupuestos, se proceder a ejecutarla a instancia de parte, de conformidad con las mismas reglas que para la ejecucin de sentencias
judidales (art. 499, Cd. Nacional, y arto 497, Cd. de Buenos Aires).
El Cdigo de Santa Fe prescribe que dictado el laudo, el
Mocrotario del tribunal arbitral 10 pasar dentro de los tres das al
juoz ordinario, quien 10 notificar a las partes en la misma forma
(ln que deben ser notificadas las sentencias dictadas por los jueces,
ordenando que sea cumplido y ejecutado, previa insercin en ellibro
e1'l H(mtoncias, donde ser firmado por el juez y el secretario (art.
4:1l',) .
N o existe en este ordenamiento procesal una norma expresa que
IlHimilo el laudo a la sentencia en cuanto al trmite para su
1\.i(l(~uci6n. No obstante, debe entenderse que tal asimilacin existe,
Hobre la base de una interpretacin razonable del contexto normntivo.
Cuando en el articulado r~ferido al arbitraje se hace referencia
ni laudo, se 10 menciona como sentencia, mientras que el arto 262
diHpono que si la sentencia -sin distinguir entre la que dictan los
jUllcefl ordinarios y la que emana de los rbitros- contuviere
eondonnci6n al pago de cantidad lquida o que pueda liquidarse, se
Ilt'o(!dorli n su cumplimiento por los trmites del apremio. De su
Indo, 01 f1r't. 435 -prr. 2g- establece que el juez ordenar que la
IHmt.tme1U arbitral sea cumplida y ejecutada, previa inserci6n en el
libro de sentElncias del juzgado, lo que de alguna manera determina

EL LAUDO ARBI1RAL

239

su asimilacin. A mayor abundamiento, puede citarse tambin el

art. 507, en tanto dispone que proceder el juicio de apremio contra
los condenados por sentencia a pagar sumas de dinero.
El Cdigo de Crdoba dispone que el laudo arbitral ser pasado
al juez ordinario a quien hubiere correspondido conocer el asunto
de no haberse pactado el arbitraje, para que lo notifique a las partes.
Recibido el laudo, el juez ordenar que sea cumplida y ejecutoriada
previa insercin en el libro de sentencias (arts. 509 y 510). El laudo
ser notificado en el lugar donde tiene asiento el juzgado, en la
misma forma dispuesta para las sentencias de los jueces ordinarios
(art. 511).
Una vez cumplidos los trmites mencionados, adquiere fuerza
ejecutoria, conforme lo dispone el arto 953, al prescribir que consentida o ejecutoriada la sentencia, sea de los tribunales ordinarios
de rbitros o de amigables componedores y vencido en su caso ei
plazo sealado para su cumplimiento, se proceder a ejecutarla a
instancia de partes, bajo las reglas del ttulo XIX.

5) La ejecucin de los laudos arbitrales nacionales

5.1) Generalidades. Requisitos
El juicio arbitral, como hemos visto, aparece ntimamente
ligado a la idea de jurisdiccin y hace las veces de juicio de
conocimiento dirigido a obtener la certidumbre respecto de una
situacin fctico-jurdica determinada.
Mediante el proceso arbitral se tiende a lograr la declaracin
de un derecho que la parte cree tener y que la contraria controvierte.
El laudo, por lo tanto, declara y adjudica los derechos que corresponden a la; partes respecto de las pretensiones deducidas.
Pero, en trminos generales, no se satisface con ello la exigencia
de justicia, si la parte a cuyo favor se ha dictado no cuenta con la
posibilidad de hacer efectivo el derecho que le fuera adjudicado en
el laudo.
Para ello, los ordenamientos han instaurado procesos de ejecucin, cuyo objetivo es permitir el logro de la satisfaccin prctica
de los derechos. Lo que se pretende a travs de ellos no es la certeza

240

ARBITRAJE
EL LAUDO ARBITRAL

241
de un derecho, sino procurar la realizacin coactiva de un de~e~ho
ya declarado. Se trata, por lo tanto, ~e ,:n nuevo proceso que, SI ~Ien
resulta distinto del juicio de conocImIento, se en:uentra mtImamente relacionado con aqul, al ser la consecuencIa. de la falta ?,e
cumplimiento espontneo del derecho que la se~tencIa le recon~cI~.
En general, los Cdigos Procesales -partIendo de un~ aSImIlacin en los efectos jurdicos de los laudos em~nados d~ tnb::nales
arbitrales con las sentencias judiciales- admIten su eJecuclOn ~el
mismo modo y por la misma va que aqullas. E.stas normas e.stan
referidas exclusivamente a los tribunales. arbI.t~ales argen;mos.
Respecto de los extranjeros, rigen algun~s ~ISPosIClOnes espeCIficas,
que sern tratadas en pargrafos subsIgUIentes.. .
El Cdigo Nacional (art. 499) y el de ~a Prov;mcla de Buenos
Aires (art. 497) disponen que consentida o eJ~cutonada un.a sentencia de un tribunal judicial o arbitral y venCld.o el pl~zo fijado para
su cumplimiento, se proceder a ejecutarla, a mstancla ,de parte, de
conformidad con las reglas que se establec~n .en el capItulo .respectivo. El primero de ellos prescribe que podra ejecutarse parcIalme~
to una sentencia cuando se haya interpuesto contra ella algun
rocurso por la parte de la condena que hubiere quedado firme.
Lo~ Cdigos de Santa Fe (art. 435) y de Cr~oba (arts. 5,09 y
1>10) establecen que una vez dictado el laudo ar~Itral, debera ser
romitido al juez ordinario, quien proceder a notIfic.arlo, ordenado
que sea cumplido y ejecutado pre:ria i~serc~n en el lIbro de sent~n
..
'1;11
(,\HH.
'" de Santa
e Fe dice que al mIsmo Juez mcumbe llevar
h a efectIVO
_
cumplimiento la sentencia ejecutoriada, 10 que -co~o emo~ senaIndo- tmmita por la va de apremio. Si bien el ?,dlg~ de Cordoba
no lo dice en forma expresa, parece la interpretaclOn mas ra~ona~l,e.
En primer trmino, debe tenerse presente. qu.e la ~JecucI~n
. l de un laudo
es una accin que debe ser ejerCIda
).lIC l'ICla
,
. . a mstancla
t' "
'do parte. Los jueces no ejecutan el laudo de Ofi~lO, smo. ~ pe l~lOn
d(l parte. La legitimacin activa para promover dlc~a aCClOn esta en
cuueza de aquel a quien beneficia la condena dIspuesta por los
Eh'uitros, que es el nico que puede poner en marcha el .aparato
jurisdiccional de los jueces ordinarios p~ra hacer efec~lVos los
dorochos que el laudo le atribuye. Los rbI~ros, ~na v~~ dIctado el
lnudo, carecen de legitimacin para requenr la eJeCUCIn, salvo en
lo que ,'aspecto a sus propios honorarios.

Para la ejecucin del laudo se requerir ]a presentacin de copia

autntica o testimonio, en el que el propio tribunal arbitral certifique que e] mismo se encuentra firme. En la prctica hemos
observado que muchos jueces requieren, adems, ]a remisin del
expediente arbitral o del instrumento del cual surge la competencia
de los rbitros. Estimamos que esta exigencia resulta superflua, ya
que de todas formas el laudo ha pasado en autoridad de cosa
juzgada, y los propios rbitros han evaluado ya el tema de su propia
competencia. Si la decisin es irrevisable, no se advierte cul es la
razn para solicitar dichas constancias.
En efecto: si lo que se ejecuta es el laudo que condena a una
de las partes a dar una suma de dinero, el ttulo por el que acciona
el ejecutante es el propio laudo. Las razones por las que los rbitros
le concedieron el derecho, los motivos por los que obtuvo sentencia
a su favor, son irrelevantes y ajenas por completo al trmite de
ejecucin. El ttulo de sta -el laudo- se ha independizado ya de
las cuestiones que le dieron origen, cuya discusin no puede
reabrirse, so pena de convertir el procedimiento de ejecucin en una
instancia de revisin judicial.
.
No obstante, la jurisprudencia ha reconocido que el juez puede
desestimar de oficio la ejecucin del laudo si ste carece de los
recaudos legales, o si la documentacin mediante la cual se pretende
ejecutarlo no rene los requisitos que la ley exige ad solemnitatem;
pues en tal caso se estara en presencia de un acto que slo tiene
la apariencia de tal, pero cuyo contenido no se corresponde con esa
apariencia.

5.2) Juez competente

No existen' en general normas que indiquen con precisin cul
es el juez competente para la ejecucin del laudo arbitral. El Cdigo
de Santa Fe, como veremos, constituye la excepcin al sealarlo de
manera expresa.
Por ello, ser conveniente que las partes lo convengan expresamente en el acuerdo arbitral. Tratndose de la competencia
territorial respecto de asuntos patrimoniales, no existen normas que
se opongan a la prrroga de jurisdiccin. En caso de no haber sido

242

ARBITRAJE

objeto de convenio entre la,s partes, habr que estar a las reglas que
en general contienen los respectivos Cdigos Procesales.
El Cdigo Procesal Nacional (art. 501) y el de la Provincia de
Buenos Aires (aI:t. 499) disponen con carcter general, que ser
competente para la ejecucin el juez que pronunci la sentencia, el
de otra competencia si as lo impusiere el objeto de la ejecucin, o
el que haya intervenido en el proceso principal si mediare conexin
directa entre causas sucesivas.
Como puede deducirse lgicamente, los supuestos mencionados
en primer y en tercer trmino, carecen de aplicacin a los fines de
determinar la competencia judicial para la ejecucin del laudo
arbitral, ya que no ha sido emitido por un juez que tenga potestades
para ejecutarlo, ni se dar en l la conexidad que se menciona en
el inc. 32 ). Ello conducira a que el juez competente para la ejecucin
Bea el correspondiente al lugar donde el laudo deba ser cumplido.
Esta regla contara con el aval de la interpretacin analgica
de lo previsto en el arto 5Q , inc. 3Q ) de ambos Cdigos, que respecto
de acciones personales sienta el principio de la competencia del juez
del lugar donde deba cumplirse la obligacin. Siendo que en la
mayora de los casos los laudos arbitrales estarn referidos a
obligaciones personales de la parte condenada, parece lgico recurrir
on subsidio a las reglas generales; mxime cuando coinciden con el
jnc. 211) de la norma que prev especficamente la ejecucin de
sentencias (art. 501, Cd. Nacional, y arto 499, Cd. de Buenos
Aires).
La competencia judicial que se establece respecto de todas las
ot,l'as cuestiones relacionadas con la constitu(:in del tribunal
urbitral -el juez a quien le hubiese correspondido conocer en el
usunto si ste no hubiese sido sometido a arbitraje- no parece que
pueda ser de aplicacin automtica ni generalizada al caso de la
ojocucin.
Distinto sera el caso de que el laudo hubiese sido apelado,
circunstancia que -salvo acuerdo de partes en contrario- deterlIIinfl la intervencin como tribunal de alzada de los rbitros, del
Huperior jerrquico de aquel juez a quien le hubiese correspondido
(Jonoear la cuestin. En tal supuesto, y emanando la decisin final
de un rgano judicial determinado, podra sostenerse vlidamente

EL LAUDO ARBI'ffiAL

~ I

243

que la ejecucin debe tramitar ante la instancia ordinaria correspondiente a ese rgano.
La Sala "A" de la Cmara Nacional en lo Civil ha fallado en
favor de este ltimo criterio, al sostener que el laudo arbitral es
susceptible de ejecucin, promovindose sta ante el juez que hubiera sido competente para entender en el pleito de no mediar el
compromiso arbitral, y tramitar por el procedimiento de ejecucin
de sentencia (ED, 69-394).
El Cdigo de Santa Fe contiene una regla especfica que resuelve la cuestin. Dispone en su arto 435 que la notifi'cacin. del
laudo se har por intermedio del juez ordinario "a quien correspondera el conocimiento de la causa de acuerdo a las normas
comunes", y que "al mismo juez incumbe llevar a efecto la sentencia
ejecutoriada" .
Esa misma solucin puede tomarse razonablemente en el
Cdigo de Crdoba. A pesar de la remisin que establece el arto 955,
no existe en el captulo referido al arbitraje ninguna norma que
prevea esta cuestin. Pareciera que corresponde ejecutar el laudo
al juez que lo protocoliza, conforme los arts. 509 a 511.

6) La ejecucin de laudos arbitrales extranjeros

6.1) Requisitos generales.
Casos en que no existe tratado
El Cdigo Procesal de la Nacin (art. 519 bis) dispone que los
laudos dictados por tribunales arbitrales extranjeros podrn ser
ejecutados por el procedimiento previsto para la ejecucin de sentencias extranjeras, bajo ciertos requisitos. Parte, por lo tanto, de
una bsica asimilacin entre los laudos y las sentencias judiciales
extranjeras, no obstante que impone, respecto de los primeros,
algunos recaudos adicionales.
La remisin a las normas previstas para la ejecucin de sentencias extranjeras nos lleva a una observacin preliminar: la
primera parte del art.517 establece que dichas sentencias tendrn
fuerza ejecutoria en los trminos de los tratados celebrados con el
pas del cual provengan. Es decir que tambin respecto de los laudos

EL LAUDO ARBITRAL

244

AHBITRAJE

arbitrales extranjeros deber examinarse, en primer trmino, si

existen convenios internacionales suscriptos con el pas donde haya
sido radicado el tribunal arbitral. En tal supuesto, habr que estar
a las reglas que all contengan.
Para el caso de que no hubiese. tratados, el Cdigo Procesal
establece (en el arto 517) una serie de requisitos para las sentencias,
los que son aplicables tambin a los laudos arbitrales, con ms los
que surgen del propio arto 519 bis. En general, los recaudos que debe
contener el laudo extranjero -cuando no exista tratado aplicablepara ser ejecutado en nuestro pas, son los siguientes:
- Que haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
- Que haya emanado de un tribunal arbitral competente segn
las nonnas argentinas de jurisdiccin internacional. Es decir que
la prrroga voluntaria de jurisdiccin haya sido admisible en favor
de rbitros que acten en el extranjero. Para que la prrroga haya
sido vlida es preciso que, respecto de las cuestiones sometidas a
arbitraje, no exista jurisdiccin exclusiva de los tribunales argentinos, y que la prrroga no se encuentre prohibida por la ley.'
- Que la parte demandada -contra la cual pretende ejecutarse
el laudo- haya sido personalmente citada al juicio arbitral y se
haya garantizado el derecho a una defensa.
- Que el laudo rena los requisitos necesarios para ser considorado como tal en el lugar donde fue dictado -o confonne las
nonnas que convencionalmente hayan pactado las partes- y las
condiciones de autenticidad exigidas por nuestras leyes.
- Que no afecte los principios de orden pblico emanados del
Derecho argentino.
- Que no sea incompatible con otra sentencia pronunciada, con
anterioridad o simultneamente, por un tribunal argentino.
- Que las cuestiones que hayan constituido el objeto del acuerdo arbitral no se encuentren dentro de aquellas respecto de las
cuales nuestro Derecho interno no admite el sometimiento a juicio
de rbitros.
Cumplimentados los recaudos mencionados, podr promoverse
ejecucin, la que tramitar ante el juez de primera instancia que
corresponda, conforme las mismas reglas previstas para la ejecucin
AU

245

de las sentencias o laudos arbitrales nacionales. Ser preciso que

se acompae, con el escrito de inicio, un testimonio legalizado del
laudo, traducido en su caso, las constancias que acrediten que el
laudo ha quedado ejecutoriado, y el cumplimiento de los requisitos
sealados.

6.2) La Convencin de Nueva York sobre

reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales
Como hemos visto en el pargrafo precedente, el Cdigo Procesal Nacional especifica que cuando haya tratados internacionales
que versen sobre la ejecucin de laudos arbitrales extranjeros,
deber estarse a lo que dicho tratado disponga. En la actualidad,
es ley en nuestro pas la Convencin sobre el reconocimiento y
ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras, conocida como
"Convencin de Nueva York". La misma fue abierta a la firma el
10 de junio de 1958, siendo sus cripta por la Repblica Argentina
el 26 de agosto de ese ao, y se ratific recin en 1988 mediante
ley 23.619.
Dispone al referido tratado, que el mismo se aplicar al reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales dictadas en el
territorio de un Estado distinto de aquel en que se pide el reconocimiento y la ejecucin, y en general a sentencias arbitrales que
no sean consideradas como nacionales en ese pas. El tnnino
sentencia arbitral incluye las que dicten los rbitros elegidos por las
partes para el caso determinado -ad hoc- y las que provengan de
rganos arbitrales permanentes.
En lo sustancial establece que los Estados contratantes reconocern la autoridad de la sentencia arbitral y concedern su
ejecucin de confonnidad con las nonnas de procedimiento vigentes
en su propio territorio, sin que puedan imponerse condiciones
apreciablemente ms rigurosas, ni honorarios o costas ms elevadas
que los que se aplic.an a la ejecucin de los laudos arbitrales
nacionales.
Quien pretenda ejecutar un laudo arbitral extranjero deber
presentar junto con la demanda: a) el original -debidamente
autenticado y en su caso traducido oficialmente- del laudo, o una

246

ARBITRAJE

EL LAUDO ARBITRAL

copia que rena iguales condiciones de autenticidad, y b) el original

-o copia autntica- del acuerdo arbitral. Respecto de este ltimo
se aclara que la expresin "acuerdo por escrito" podr consistir en
una clusula compromisoria incluida en un contrato, o un compromiso firmado por las partes o contenido en intercambio de cartas
o telegramas, del que surja la voluntad de las partes de obligarse
a someter a arbitraje todas o ciertas diferencias que surjan entre
ellas respecto de una determinada relacin jurdica contractual o no
contractual.
Tambin prev la Convencin que slo podr denegarse la
ejecucin cuando la parte contra la cual se pretende ejecutar el laudo
invoque y pruebe la existencia de alguna de las causales que se
enuncian en el arto V. Estas causales son:
- Que las partes estaban sujetas a alguna incapacidad que
invalide el acuerdo arbitral. Esta incapacidad se juzgar en funcin
de la ley aplicable al acuerdo, de la ley a la que las partes se han
sometido, o de la ley del pas en que se ha dictado el laudo.
- Que la parte contra la cual se invoca el laudo no haya sido
debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje, o que no ha podido hacer valer sus medios de
defensa.
- Que el laudo est referido a una diferencia no sometida ajuicio
de rbitros, es decir no incluida en el compromiso o no comprendida
(In las disposiciones de la clusula compromisoria. En estos casos,
110 obstante, podr ejecutarse parcialmente el laudo -respecto de
Ins cuestiones que deban considerarse sometidas- si las mismas
son separables.
- Que la constitucin del tribunal o el procedimiento arbitral
no se han ajustado al acuerdo celebrado por las partes, o en su
defecto, a la ley del pas donde se llev a cabo el arbitraje.
- Que la sentencia no es an obligatoria, o ha sido anulada o
suspendida por autoridad competente. Si an no existe resolucin
de esa autoridad, pero la anulacin o suspensin ha sido solicitada,
el juez ante quien se est ejecutando el laudo podr aplazar la
ejecucin y -a requerimiento del ejecutante- podr ordenar que
la ejecutada presente garantas suficientes.
- Que el objeto del diferendo resuelto por los rbitros no era
f'lUsceptible de ser sometido a arbitraje, conforme la ley del pas

247

donde se procura la ejecucin.

- Que el laudo contrare el orden pblico del pas donde se lleva
a cabo la ejecucin.

~,

Haciendo uso de las facultades que la propia Convencin

permite, nuestro pas ha declarado que la aplicar nicamente a
base de reciprocidad, es decir que slo regirn las condiciones
previstas cuando se trate de laudos arbitrales dictados en el territorio de otro Estado contratante; declarando asimismo que limitar su aplicacin a los litigios surgidos de relaciones jurdicas
-sean contractuales o no- consideradas comerciales por su derecho interno. Tambin ha declarado que la Convencin se interpretar en concordancia con los principios y clusulas de la
Constitucin Nacional.

x.

Revisin e impugnacin
de los laudos

,.

"1

SUMARIO: 1) Principios generales. 2) Recursos contra el laudo de

rbitros de derecho. 3) Recursos contra el laudo de amigables
componedores. 4) La impugnacin por nulidad. 4.1) Caractersticas
generales. 4.2) Facultades y lmites del juez. 4.3) La nulidad de
laudos de derecho en los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos
Aires. 4.4) La nulidad de laudos de amigables componedores en los
Cdigos Procesales de la Nacin y Buenos Aires. 4.5) La nulidad en
los Cdigos Procesales de Santa Fe y Crdoba. 5) El recurso
extraordinario.

1) Principios generales
Como hemos sealado en el captulo anterior, el laudo arbitral
es la decisin de los rbitros que pone fin al litigio, resolviendo las
cuestiones que las partes les sometieron. Tratndose del acto que
denota de la manera ms clara el ejercicio de la jurisdiccin de los
rbitros, reviste las caractersticas de una verdadera sentencia, con
la cual tiene similitudes en cuanto a sus efectos.
N o obstante, las sentencias judiciales son, en la mayora de los
casos, revisables en ulteriores instancias', conforme las respectivas
leyes procesales. El sistema de la Justicia Nacional -yen lneas
generales los de las provincias- se estructura a travs de juzgados
de primera instancia unipersonales, cuya sentencia es recurrible en
apelacin ordinaria ante Cmaras de Apelaciones conformadas
como tribunales colegiados. La sentencia de estos tribunales se
considera definitiva y agota la instancia ordinaria; contra ella slo
cabe eventualmente algn recurso extraordinario ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin -yen su caso ante los Superiores
Tribunales de Provincia- bajo ciertos recaudos y en relacin a
determinadas causales especficas.
Existen casos sin embargo, aun en materia judicial, en los que
la sentencia de primera instancia es irrecurrible en instancia
ordinaria, siendo slo susceptible de recursos extraordinarios. La
existencia de tribunales judiciales de instancia nica va generalmente acompaada de la caracterstica de tratarse de tribunales
colegiados. Tal es, por ejemplo, lo que sucede en el procedimiento
laboral en la Provincia de Buenos Aires, en que la sentencia del
Tribunal de Trabajo -constituido por tres magistrados- slo puede
ser recurrida ante la Suprema Corte de Justicia provincial por la
va de recursos extraordinarios como el de inaplicabilidad de ley.

2152

ARBITRAJE

En el caso del arbitraje, la revisab~idad de los laudos est

lujeta a lo que las mismas partes hayan convenido al aceptarlo como
illtema para la solucin de sus controversias. Atento que la sujecin
al sistema arbitral deviene de la voluntad de las partes, el alcance
d, la jurisdiccin que se otorga a los rbitros est determinado en
prlmer trmino por lo pactado. Slo en defecto de acuerdo particular
l. aplicarn las normas que establecen los Cdigos Procesales, las
que en trminos generales son supletorias, a excepcin de aquellos
lupuestos en que la ley lo dispone con carcter imperativo por
tntlrrQr la nocin de orden pblico y resultar por ello in disponibles
por 1011 particulares.
Aa como nuestra jurisprudencia ha resuelto en numerosos
011101 que la doble instancia no es un requisito constitucional, en
tanto la instancia nica no afecta las garantas consagradas en la
Cnrtfl Magna, tambin debe adoptarse el mismo temperamento
r pecto del arbitraje, ya que en definitiva -aun cuando el laudo
.ea hTGcurrible- existe una instancia de revisin judicial de los
laudos arbitrales a travs de los recursos o acciones de nulidad que
cMt,nblecen los Cdigos Procesales.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho reiteradmllcnte que "es principio basado en la garanta de la defensa en
juicio que a los fines de la solucin de controversias jurdicas
individuales no se excluya compulsivamente la intervencin de un
t,ribunal de justicia" (Fallos, 267-205; 301-111; JA, 1979-III-30l).
l!:su doctrina del ms alto tribunal, empero, no impide que las
J)1lt'tflH, al pactar la sujecin ajuicio de rbitros, renuncien al recurso
de) npelacin contra el laudo, ni tampoco impide que en el caso de
lo" 11m igables componedores sea la propia ley quien disponga la
IHmt,(mcia arbitral como naturalmente irrecurrible. Se parte de la
IH'umisa de que la garanta constitucional se satisface con el control
'udiciul por nulidad, instituido como de orden pblico.
La renuncia al recurso de apelacin que autorizan las normas
!o(lul(IS, () el principio de la irrecurribilidad de los laudos emanados
ltl mnigables componedores, no afectan la garanta constitucional
!t, tu dllfensa en juicio, por cuanto en definitiva existe la posibilidad
tl necoder a una instancia de revisin judicial, a travs de la accin
fOCur'SO de nulidad, cuyo objeto no es examinar el fondo de lo

HEVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

253

resuelto, sino su adecuacin a ciertos principios considerados

fundamentales .
Aun en aquellos casos en que el arbitraje se pacte como
inapelable, o cuando las partes hayan renunciado a los recursos de
apelacin, o en el caso de laudos de amigables componedores, cabe
igualmente la intervencin judicial por nulidad -en forma de accin
o de recurso segn los casos- que se ha considerado indisponible
para las partes e insusceptible de renuncia.
Dado que el arbitraje puede revestir diferentes formas, y que
se trata de una jurisdiccin in stituida convencionalmente en la que
el contenido principal del sistema est definido por las partes
mediante un acuerdo de voluntades, es difcil establecer con carcter
general alguna regla en materia de recurribilidad de los laudos
arbitrales.
Surge de 10 expuesto que debern estudiarse las normas que
las mismas partes establecieron al pactar la resolucin de sus
conflictos por este medio. Tratndose de un arbitraje institucional,
habr que examinar los reglamentos de la institucin respectiva, a
los cuales las partes se han sometido. Las normas legales que surgen
de los Cdigos Procesales son por ello supletorias de la voluntad de
las partes, estando llamadas a dirimir la cuestin ante la ausencia
de pacto expreso, a excepcin del caso en que la norma est
instituida bajo el amparo del orden pblico, como sucede con la
impugnacin por nulidad del laudo, en que la voluntad de los
particulares deviene irrelevante.

2) Recursos contra el laudo de rbitros de derecho

La materia ha sido legislada en los Cdigos Procesales como uno
de los aspectos que deben ser resueltos por las partes en el acuerdo
arbitral, brindando -con la excepcin antedicha de la nulidad- un
amplio marco para la autonoma de la voluntad, al permitir no slo
la renuncia del recurso de apelacin, sino tambin la posibilidad de
que se lo condicione al cumplimiento de determinados recaudos.
Con las salvedades expuestas, en los regmenes legales del
arbitraje, se prev que los laudos son recurribles cuando han sido
dictados por rbitros do derec:ho, no obstante que ese recurso puede

2154

ARBITRAJE

renunciarse o limitarse. Es decir que en prinCIpIO, el laudo es

lusceptible de apelacin, regla que se destruye mediante el pacto
en contrario, si las partes renuncian a l o imponen ciertos requi,itos de admisibilidad.
Conforme prev el Cdigo Procesal Nacional, contra el laudo de
los rbitros iuris caben los mismos recursos que contra las sentencias judiciales, siempre que no hayan sido renunciados en el
compromiso Cart. 758); pudiendo asimismo estipularse una multa a
cargo de quien pretenda recurrir Cart. 741, inc. 42 ) como requisito
de admisibilidad del recurso.
Del mismo modo resuelven la cuestin los Cdigos .Procesales
de Buenos Aires (arts. 796 y 779, inc. 4), y de Crdoba (arts. 512
a 1514), y tambin parece ser el temperamento seguido' por el Cdigo
de Santa Fe (arts. 436 y 437).
Surge de lo expuesto que cuando el arbitraje es de derecho, el
laudo que dictan los rbitros es en principio apelable, pudiendo sin
embargo las partes renunciarlo, restringirlo, o condicionarlo al
cumplimiento de determinados recaudos.
En el esquema de los Cdigos Nacional y de Buenos Aires, los
rocursos que quepan contra el laudo de los rbitros de derecho deben
int.orponerse por escrito fundado, ante el propio tribunal arbitral,
duntro de los cinco das de notificado. Son por ello los rbitros
qUienes deben evaluar y resolver acerca de la admisibilidad del
"(l{!ut'so, previndose que si fuera denegado sern de aplicacin las
t'1lj.{lus generales referidas a los recursos de queja por apelacin
dtlnogada (arts. 759 y 797, respectivamente).
En el Cdigo de SantaFe, los recursos deben interponerse ante
01 juoz que llev a cabo la notificacin, por escrito, y conteniendo
'1Il1l tuxativa enunciacin de las cuestiones que a juicio del apelante
dl,hot' considerar la alzada, bajo apercibimiento de tenerlo por no
lllt.oqmosto. Aclara asimismo que para dar por cumplimentado el
'uquisito legal, no basta remitirse a otros escritos presentados
IUl'lInto el juicio arbitral. En caso de ser denegados, podrn in,lIl'pOllorse en la forma prevista ordinariamente Cart. 439).
'l'llmbin en el sistema vigente en Crdoba los recursos se
IIt.1lf'pOflOn ante el juez que notific la sentencia, quien, conforme
1\ rtllolUolto la jurisprudencia local, es el nico competente para
rovourlos. Rospecto del modo de interposicin y concesin de los

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

255

recursos, el Cdigo se remite a las normas que rigen las apelaciones

contra las sentencias de los magistrados (arts. 517 y 520).
En todos los casos, el rgano que tiene competencia para conocer
y resolver los recursos interpuestos contra los laudos dictados por
rbitros, es el tribunal jerrquicamente superior a aquel a quien le
hubiere correspondido entender si el litigio no se hubiera remitido
a juicio de rbitros (arts. 763, Cd. Nacional; 801, Cd. de Buenos
Aires; 439, Cd. de Santa Fe, y 518, Cd. de Crdoba).
En el caso de los dos primeros, se exceptan aquellos supuestos
en que las partes hubiesen establecido en el compromiso la competencia de otros rbitros para entender en el recurso. Esto ratifica
la vigencia en la materia del principio de autonoma de la voluntad,
en virtud del cual si las partes pueden renunciar el recurso o
condicionarlo al pago de una multa, podrn tambin estipular que
la apelacin tramitar ante otros rbitros.
Entendemos que la libertad convencional no alcanza nicamente al caso en que las partes deciden continuar dentro del sistema
arbitral, instaurando un sistema recursivo ante otros rbitros , sino
que incluye tambin la posibilidad de pactar.Ia competencia territorial de los tribunales ordinarios que conocern del recurso. No
podrn pactar la competencia funcional desde que sta no es
disponible por los particulares, pero s la territorial, en tanto las
partes pueden vlidamente prorrogarla en cuestiones de contenido
patrimonial.
Los ordenamientos procesales coinciden asimismo en sealar
que cuando el asunto remitido a juicio de rbitros hubiese sido un
pleito pendiente en ltima instancia, el laudo no ser apelable y
causar ejecutoria (arts. 764, Cd. Nacional; 802, Cd. de Buenos
Aires; 440, Cd. de Santa Fe, y 519, Cd. de Crdoba).
La competencia para la resolucin del recurso recae, as, en el
tribunal judicial que sea la alzada del juez que hubiera resultado
competente si el caso no se hubiese sometido a arbitraje. Ordinariamente, ser la Cmara de Apelaciones que corresponda por
materia y territorio, salvo en este ltimo aspecto que las partes
hayan determinado una especfica competencia territorial.
En cuanto a los alcances de la revisin que ejercen los tribunales
ordinarios sobre los laudos de rbitros iuris que se recurren, es
concebida en sentido amplio, admitindose que puedan hacer uso

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

256

ARBI'IT{AJE

del arbitrio judicial con la misma amplitud que por la ley o el

compromiso correspondiera a los rbitros. Esto implica que al
conocer del recurso, los jueces tendrn que tener presentes las
pautas del compromiso, ya que en definitiva su intervencin se ver
nlcanzada tambin por 10 que las partes hayan pactado dentro de
la esfera de libertad que rige sobre derechos que son plenamente
dilponibles.
Va de suyo que si el recurso de apelacin es renunciable,
tambin es susceptible de ser limitado o regulado por la voluntad
de las partes, quienes pueden darle un alcance mayor o menor que
81 que surge de las normas legales. La jurisprudencia, en conson!'lncia con lo expuesto, ha resuelto que "quebranta la norma del arto
1197 del Cd. Civil y contrara la voluntad de las partes, el empleo
-en materia recursiva- de otras reglas que las estipuladas en las
clusulas del compromiso arbitral" (SC Bs. As., 11/7/61, Digesto LL,
IX1.429 - sumo 35).
:lJ Uecursos contra el laudo de amigables componedores
AH como hemos visto que el principio en materia de laudos de
,h'1>il;roH de derecho es la libre recurribilidad, y que para desvirtuarlo
1/11'1 pmtes deban pactar expresamente en contra, en el caso de la
I\miJ~llble composicin el principio es el inverso. El sistema recursivo
IlH dif'orente en una y en otra clase de arbitraje.
1,OH Cdigos Nacional y de Buenos Aires disponen que los laudos
d(l IOH Hrbitradores no sern recurribles, a excepcin de la nulidad
(I\I'I,H. '771 .Y 809, respectivamente).
I~~I Cdigo de Santa Fe no hace distingo alguno en razn de la
('hll;{l do arbitraje de que se trate, disponiendo en forma genrica
<uo contra la sentencia arbitral procedern los mismos recursos que
Plwdnn interponerse contra las de los jueces, a menos que hubiesen
Mido oxpresmnente renunciados. Si a esto aadimos la prescripcin
eont.oniclll en el arto 431, segn la cual el arbitraje es por naturaleza
do /lmir,nbles componedores, pareciera que la intencin del legisI"elor hn Rido admitir la apelacin judicial de los laudos, aun en
nqunlloA CI1HOS en que los rbitros no fallen conforme a Derecho, sino
HOl{Iln RU IOHI saber y tmtender.

J
1I

257

El Cdigo de Crdoba no contiene -como el Cdigo Nacionaluna disposicin que expresamente consagre la irrecurribilidad del
laudo de amigables componedores, a pesar de lo cual cabe interpretar que implcitamente adopta el mismo principio. En efecto: la
norma que establece que proceden contra los laudos los mismos
recursos que contra las sentencias judiciales (art. 512) aclara al
inicio que ella est referida a los casos de arbitraje voluntario.
Correlacionando esto con el arto 503 que dispone que el arbitraje
voluntario es de estricto derecho a menos que los interesados
convinieran lo contrario, y que en tal caso los rbitros debern fallar
la causa como si fueran jueces ordinarios, resulta claro que excluye
de ese rgimen a los laudos que surgen de casos de arbitraje forzoso,
en los que los rbitros actan como amigables componedores (art.
502).
As lo ha interpretado la jurisprudencia de los tribunales
locales, al resolver que en los supuestos de arbitraje forzoso no
procede al recurso de apelacin, ni aun contra resoluciones incidentales (ver fallos citados por Martnez Crespo en la nota al arto 512).
Slo cabe, contra dicho laudo, el recurso de nulidad, por las causales
y bajo los recaudos establecidos en el arto 516.
En el caso de los laudos emanados de tribunales de amigables
componedores existe una razn para que el principio sea la
irrecurribilidad: el diferente rgimen bajo el que se desenvuelven
los rbitros, con relacin a los jueces estatales. Si la resolucin de
las cuestiones litigiosas se realiza en funcin de un criterio de
equidad, segn el leal saber y entender de los arbitradores, y las
resoluciones judiciales estn basadas en las disposiciones legales, se comprender sin esfuerzo la dificultad existente para
compatibilizar ambos criterios.
Como se sabe, la apelacin presupone la existencia de una doble
instancia, en la que un tribunal superior revisa la decisin del
inferior, con facultades para confirmarla, modificarla o revocarla; es
decir que implica la intervencin de un rgano diferente del
primigenio juzgador, que ejerce un control de la sentencia dictada
por ste.
En el caso que nos ocupa, los jueces de ambas instancias
-amigables componedores y tribunales judiciales de derecho- no

2/58

ARBITHAJE

estn regidos por los mismos parmetros de juzgamiento, por lo que

no existir posibilidad alguna de revisar el contenido de la decisin.
Admitir el recurso de apelacin importara una modificacin al
lantido de la amigable composicin, convirtindola en un juicio de
derecho.
Si el superior puede revisar el fondo de lo resuelto en el laudo,
ai ese superior acta y juzga conforme a Derecho, ms que una
natancia de revisin sera una sustitucin del sistema elegido
rlinariamente -de equidad- por otro de estricto derecho, ya que
n definitiva siempre prevalecer el criterio legal de la alzada,
eanaturalizando la comn intencin de las partes que fue
precisamente- morigerar el rigor de las leyes positivas.
Al fallar los amigables componedores "segn su conciencia", no
xiste en el laudo un elemento objetivo -como lo es la ley en las
GIIoJuciones judiciales o de los rbitros iuris- que haya sido
ataria de interpretacin y aplicacin por el juzgador; no existe
ataria sobre la cual la alzada pueda evaluar el acierto o desacierto
el inferior. Desconociendo las motivaciones de conciencia en las que
o bas el laudo, el rgano judicial sobre el que recaiga la compe,unciu para resolver el recurso, carecer de la posibilidad de ex alinllr la sentencia recurrida. Se correra el riesgo de que por esta
1n Re termine supliendo directamente el criterio de equidad de los
migables componedores por el criterio legal del juez, en franca
iolacin a lo que fue la voluntad de las partes al convenir esta forma
ti nrbitraje.
Lo dicho cobra mayor vigencia en aquellos casos en que las
)/It't,Ot-! autorizan a los rbitros a omitir la expresin de los fundaItlntos del laudo, pues en tales hiptesis ni siquiera existira una
/lllO cognoscible sobre la cual practicar la revisin.
A pesar de lo dicho, en nuestra opinin, el principio de la
J"'ocUlTibilidad de los laudos emitidos por amigables componedores
tlHultn disponible por las partes, quienes pueden igualmente pactar
un instancia recursiva ante otros rbitros -por aplicacin
111116gica de lo dispuesto por el arto 763 del Cd. Procesal Nacio"lo~~ o aun ante los tribunales de justicia estatales.
Entondemos que el principio de la autonoma de la voluntad
IHultu de ostricta aplicacin en esta materia, al no violentarse con

HEVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

259

ello ninguna disposicin que afecte el orden pblico. Slo que, por
tratarse de un pacto que atenta contra el espritu natural de ese
sistema de arbitraje, la recurribilidad debe hallarse expresamente
convenida debiendo interpretarse su admisibilidad con carcter
restrictivo' en aquellos casos en que esa intencin surja indubitablemente del acuerdo arbitral.
Aun cuando hemos sostenido que la recurribilidad del laudo
desnaturalizara el sistema de la amigable composicin, nada obsta
a que las partes instrumenten un sistema heterodoxo para la
resolucin de las controversias que las distancian. Si ambas partes
estn de acuerdo en admitir que un juez pueda revisar el laudo de
los arbitradores, no nos parece que el ordenamiento pueda imponerles con carcter obligatorio su irrecurribilidad, por ms que con eno
s~ est dejando de lado la principal caracterstica de la amigable
composicin.
En sentido opuesto al que propiciamos se ha pronunciado la
Suprema Corte de Justicia de San Juan, al resolver que las par~~s
no pueden convenir la posibilidad de imponer recurso de a~el~cIOn
frente a un laudo arbitral forzoso, ya que tanto su estableCImIento
como la prohibicin de apelar forman un complejo normativo que
interesa al orden pblico, que no puede ser derogado por las partes
ni modificado por los jueces (SC San Juan, 23/7/65, en LL, Repertorio XXVII-1045 - sumo 28).
No compartimos ese criterio, pues creemos que de esta forma
se est limitando injustificadamente la libertad contractual de los
particulares, extendindose ms all de lo razonable la nocin de
orden pblico. No parece lgico que la ley pueda vedar. comp~l
sivamente, en contra de la voluntad de los litigantes, una mstancIa
de revisin que ambos estn de acuerdo en implementa~. .
Buena prueba de lo dicho es que existen casos de arbItrajeS de
amigables componedores con instancias recursivas. Tal el caso de
las Cmaras Arbitrales de Cereales, cuyo sistema prevea un recurso de apelacin contra los laudos emanados de la .institucin, que
se sustanciaba y resolva por ante la ex Junta NaCIOnal de Granos.
Ms adehmte C:lxaminllromos el estado actual de este sistema, al
tratar el arbitrf\;o on 01 comercio de brranos.

260

. ARBITRAJE

4) La impugnacin por nulidad

4.1) Caractersticas generales
Hemos anticipado en los prrafos anteriores que, independientemente de que el laudo sea apelable o no, en todos los casos es
susceptible de ser atacado por nulidad, bajo las condiciones que
establecen los respectivos Cdigos Procesales.
El objeto de esta instancia, como surge de las causales que la
habilitan, no es el de revisar el contenido del laudo en cuanto al
fondo de lo resuelto por los rbitros, sino controlar que stos hayan
dado cumplimiento a determinados recaudos que las legislaciones
han considerado indispensables para la buena administracin de
justicia.
La instauracin del arbitraje como sistema alternativo de relIolucin de conflictos con facultades jurisdiccionales importa, en
definitiva, una especie de abdicacin del Estado de uno de los
aspectos de su soberana. Como consecuencia de ello, al autorizar
n los particulares a renunciar a ser juzgados por los rganos
ostatales, ha impuesto ciertos requisitos como condicin de validez
de la decisin de los rbitros.
Precisamente para ello se establece una instancia de revisin
judicial irrenunciable, otorgando a los jueces estatales la potestad
de verificar que tales requisitos se cumplan, yde anular el laudo
un caso contrario. Por cierto que esta instancia no es automtica,
Hino que procede nicamente a peticin de quien tenga inters
legtimo para ello.
La revisin por nulidad resulta -por lo que antecede- protegida por la legislacin, al dotarla de la condicin de clusula de
orden pblico. En consonancia con ello, la jurisprudencia ha interprotado que esta instancia no es susceptible de convencin alguna
que importe su declinacin o subordinacin a requisitos que la
obstaculicen o imposibiliten (CCom. Cap., sala B, 30/4/52, en JA,
1952-1II-391).
En el fallo citado se aclara asimismo, que por ser la nulidad
independiente de todas las otras formas de alzamiento, la clusula
que prev una multa contra quien se alzare contra el laudo, no puede
(lxtenderse por va de interpretacin a quien intenta la accin o el
rocurso de nulidad; por lo que resulta improcedente subordinar la

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

261

promocin de la accin judicial de nulidad de un laudo al depsito

o pago de una multa.
Consecuentemente, la accin o recurso de nulidad es inde~en
diente de cualquier otra cuestin. En principio no puede tramItar
en el juicio en que se persigue la ejecucin del laudo, ya que, ade~s,
esta defensa no se halla entre las excepciones que pueden dedUCIrse
para oponerse al progreso de la ejecucin. As lo ha entendido la
jurisprudencia, al sentenciar que debe ventilarse en juicio. por
separado la nulidad del laudo, y no en las actuaciones promovIdas
para su ejecucin (CCom. Cap.~ sala B, 31/7/52, en LL, 72-55.1).
Del mismo modo, se ha resuelto que la demanda por nuhd.ad
de un laudo arbitral no impide su ejecucin, ya que todo acto jurdIco
cuya nulidad no es manifiesta se presume vlido en tanto ella no
se haya declarado. El laudo no recurrible tiene el valor de una
sentencia ejecutoriada, y ni siquiera la accin de nulidad produce
la suspensin de sus efectos (CCom. Cap., sala A, 24/10/60, en LL,
102-581).
Los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires contienen disposiciones diferentes, segn que la nulidad est referida a
un laudo de rbitros de derecho o a uno dictado por amigables
componedores. En el primer caso lo implementan como recurso que
tramita por ante el mismo rgano ante quien se sustancia el recurso
de apelacin, es decir ante la segunda instancia judicial; ~ientras
que la nulidad del laudo de amigables componedores tramIta como
accin ante la primera instancia judicial. Difieren asimismo las
causales que conllevan la nulidad de laudo.
Los Cdigos de Santa Fe y Crdoba no distinguen en este
aspecto, sustancindose la pretensin de nulidad por las mismas
reglas -como recurso- sea el laudo de rbitros de derecho o de
amigables componedores.
Estas diferencias hacen conveniente, por razones de
sistematizacin tendientes a una mejor comprensin del tema,
considerar separadamente cada uno de los regmenes vigentes.
4.2) Facultades y lmites del juez
Queda claro que la impugnacin por nulidad no habilita a las
partes El solicitar una revisin del laudo en cuanto al fondo de lo

AHBITHAJE

ecidido, debiendo eljuez limitarse a resolver acerca de la existencia

no de las causales susceptibles de afectar la validez del laudo, que
Qxntivamente establecen los Cdigos.
Confirmando lo expuesto, la jurisprudencia resolvi que en
ateria de laudos .arbitrales, el recurso de nulidad slo es proceente en los casos o situaciones que estatuye la ley, causales que
aben ser interpretadas restrictivamente, ya que no es posible
aclarar la nulidad de un laudo si no media real y efectivamente
na causa legal que as lo autorice (CCiv. y Como Crdoba, 18/12/
4, en LL, Repertorio XXVII-I045 - sumo 29).
Para resolver la nulidad de un laudo, carecen de eficacia los
rumentos enderezados a demostrar su injusticia, por cuanto el
bjcto procesal de la jurisdiccin judicial es completamente diferente
el que acarrea.la apelacin. Los jueces ordinarios slo tienen la
cultad de revisar la decisin arbitral en cuanto a su justicia,
uando se recurre de ella mediante el recurso de apelacin, que abre
instancia judicial con amplitud precisamente para ello. Pero
\lando se le somete exclusivamente la cuestin relativa a la validez,
o pU(~de entrar a considerar el modo en que las controversias han
do resueltas.
Por aplicacin de ese principio, se ha resuelto que la nulidad
111 que se ataca el laudo arbitral resulta inadmisible si se restltnron las formas esenciales del juicio, no se afect el derecho de
OfOIlI'lll y no se omiti pronunciamiento sobre los puntos compronUdos (CCom. Cap., sala B, 2417/59, JA, 1959-V-591) y que debe
ehm:arse la pretensin de nulidad del laudo si ste no se apart
(1 101; puntos propuestos, es decir que fueron tratados los temas
pr'OHumente fijados por las partes como litigiosos, sin que la
Ht.idn pueda examinar la ecuanimidad o acierto del laudo, por ser
1.(, un aspecto extrao al recurso de nulidad (C. Fed. Resistencia,
l/aI72, en JA, 16-1972-53).
Pr'utonder, a travs del recurso o accin de nulidad, la revisin
,1 fondo del asunto resuelto por los rbitros, significara abrir una
Hl.ntl<:in de alzada no prevista, para obtener un pronunciamiento
1ll."Ilrio a los principios que rigen la materia, poniendo en cabeza
I IOH jueces una facultad jurisdiccional de la que carecen. La
\IlIIl1'1l Comercial de la Capital (sala A), ratificando dicho tempemunto, ha resuelto que el tribunal judicial debe limitarse a juzgar

HEVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

263

sobre la validez formal del laudo arbitral, sin poder efectuar valoraciones sobre su justicia o injusticia (JA, 1963-IV-81).

4.3) La nulidad de laudos de derecho en los

Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires

,.;r)

Tales Cdigos disponen que la renuncia de los recursos contra

el laudo no obstar, sin embargo, al de nulidad, fundado en falta
esencial del procedimiento, en haber fallado los rbitros fuera de
plazo o sobre puntos no comprometidos, admitindose en este ltimo
supuesto que la nulidad sea parcial si el pronunciamiento fuera
divisible. En el artculo siguiente se aade que ser nulo el laudo
que contuviere en la parte dispositiva decisiones incompatibles
entre s, y que se aplicarn subsidiariamente las disposiciones ,sobre
nulidades establecidas en el Cdigo (arts. 760 y 761, Cd. NaCIOnal,
y arts. 798 y 799, Cd. de Buenos Aires).
Las causales susceptibles de acarrear la nulidad de un laudo
emanado de rbitros de derecho son las siguientes:
a) Falta esencial de procedimiento. Debe tenerse presente que
el procedimiento arbitral se rige principalmente por las no:mas
convencionales que las partes hayan pactado en el compromISO, o
por las normas reglamentarias a las que se hayan sometido. Sin
embargo, la libertad en este aspecto no es ilimitada: no pueden
pactarse normas de procedimiento que alteren la igualdad de las
partes, o que importen una afectacin de la garanta constitucional
de la defensa en juicio, del mismo modo que los rbitros no pueden
omitir aquellas reglas bsicas que se consideran inherentes a la
funcin jurisdiccional.
.
En funcin de ello, se ha decretado la nulidad de un laudo
cuando las deficiencias probatorias observadas afectan la estructura
de la causa, a punto tal de evidenciar una verdadera inexistencia
del debido proceso (eNCom., sala B, 10/4172, en LL, 152-506).
No obstante, es necesario que al momento de juzgar la exis~en
ca de vicios procesales en el juido arbitral, no se pierda de VIsta
que existen diferencias sustanciales entre la estructur,a del pro,c~so
arbitral y el judicial, que se producen como consecuenCIa del eSplntu

264

ARBITRAJE

ms infonnal del arbitraje. Derivamos de ello como reflexin preliminar que no todas las circunstancias que pueden provocar la
nulidad de un acto procesal en la justicia ordinaria son igualmente
relevantes en el arbitraje.
Como no es posible detenninar en abstracto cules seran
especficamente los puntos en que habrn de centrarse esas diferencias, nos limitaremos a sealar en forma genrica la conveniencia de observar un delicado equilibrio en el juzgamiento de los
hechos que podran provocar una falta esencial en el procedimiento,
distinguiendo aquellas fonnas procesales intiles, derivadas de un
listema ritualista, de las que estn establecidas en proteccin de
la garanta de defensa en juicio.
La labor del juez ante quien se someta la nulidad de un laudo,
exigir suma prudencia para discernir entre el lmite de la formalidad intrascendente -cuya omisin en modo alguno puede
acarrear la nulidad del procedimiento arbitral o del laudo- y los
recaudos mnimos a que debe ceirse cualquiera que ejerza una
funcin jurisdiccional, aun cuando por su propia naturaleza pueda
proscindir de determinadas fonnalidades.
b) Haber fallado fuera de plazo. Al tratar -en el captulo
Ilnterior- lo referido al momento en que los rbitros deben emitir
01 pronunciamiento, sealbamos la importancia de que se respete
oHtrictamente el plazo otorgado, sea que ste provenga del acuerdo
tlrbitral, o que en ausencia de pacto expreso haya sido fijado por el
juoz o por la ley.
En este caso, la nulidad es incontrastable, en tanto el vencimionto de dicho plazo conlleva la prdida de la jurisdiccin arbitral,
convirtiendo al laudo as dictado en un exceso de las funciones
concedidas a los rbitros. Si las partes otorgaron jurisdiccin a los
rbitros convencionalmente por un determinado tiempo, fenecido el
rni;mo, aqulla se agota de pleno derecho y el laudo emitido con
I)();terioridad resultara un acto dictado por quienes a ese momento
cm'ocan de jurisdiccin.
.
c) Haber fallado sobre puntos no comprometidos. Hemospuntunlizado tambin la importancia de que los rbitros se ajusten a
11tH cuestiones litigiosas que las partes les sometieron. Desde que
1/1 jurisdiccin arbitral implica una renuncia de las partes a ser
juzgndos por los jueces estatales, al fanar extra-petita los rbitros

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

,
.~

265

estaran asumiendo una jurisdiccin de las que carecen, porque no

les ha sido delegada para resolver esos puntos, sino otros.
Si los rbitros deben su jurisdiccin a la voluntad de las partes,
en la que aqulla encuentra su origen inmediato, resulta lgico que
deban atenerse a ello de manera estricta, evitando resolver cuestiones que no le han sido propuestas como litigiosas, pues respecto
de ellas, los rbitros no poseen jurisdiccin.
N o obstante, debe recordarse que los arts. 754 del Cd. Procesal
Nacional y 792 del Cd. de Buenos Aires disponen que se entender
que han quedado tambin comprometidas las cuestiones meramente
accesorias y aquellas cuya sustanciacin ante los rbitros hubiese
sido consentida.
d) Contener en la parte dispositiva decisiones incompatibles
entre s. Un laudo que contuviera -en el mismo acto- decisiones
contradictorias, al igual que sucedera con una sentencia judicial en
esas condiciones, no resultan actos jurisdiccionalmente vlidos, por
violar el principio de congruencia y dejar de cumplir precisamente
una de las funciones principales de las sentencias, cual es la de
determinar el derecho que a cada parte corresponde sobre las
peticiones sustanciadas en el juicio.
En virtud de que las normas del Cdigo referidas a nulidades
son de aplicacin a este supuesto, parece conveniente hacer una
breve referencia a las reglas contenidas en los arts. 169 a 174 del
Cd. Procesal Nacional (en idntica numeracin del Cd. de Buenos
Aires):
- En primer tnnino, debe partirse del principio general de que
son nulos los actos procesales que carecen de los requisitos indispensables para la obtencin de la finalidad a la que estaban
destinados, con la restriccin de que ningn acto puede ser declarado nulo si no existe disposicin legal que prevea expresamente esa
sancin.
- No procede dicha nulidad si el acto, a pesar de su irregularidad, logr la finalidad a la cual estaba destinado.
- La nulidad no puede ser declarada cuando el acto haya sido
expresa o tcitamente consentido.
- N o puede proponer la nulidad la parte que hubiere dado lugar
a ella.

66

ARBITRAJE

- En cuanto a sus efectos, la nulidad de un acto no importa la

e los anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de
qul, as como tampoco la nulidad parcial de un acto afecta a las
ems partes de l que sean independientes.
El recurso de nulidad contra los laudos emanados de rbitros
derecho tramita por ante el tribunal jerrquicamente superior
1 juez a quien habra correspondido entender en la cuestin de
ondo resuelta por los rbitros, si el pleito no hubiese sido sometido
arbitraje. Este tribunal, que debe ser entendido como la segunda
nstancia del fuero de que se trate, es el mismo que entendera
ambin el recurso de apelacin contra el laudo, de no haberse
enunciado. Tal es lo que surge de las normas vigentes, que 10
onceptan como un recurso, estableciendo luego que "conocer de
01 recursos" el mencionado tribunal, sin formular aclaracin alguna
",pacto de la nulidad.
Se presta a confusin, sin embargo, el ltimo prrafo del arto
() I dtll Cd. Nacional (y arto 799 del Cd. de Buenos Aires) en tanto
rmICribe que si el proceso se hubiese sustanciado regularmente y
u nulidad fuese nicamente del laudo, a peticin de parte, el juez
t'ontHlciar sentencia, que ser recurrible por las normas comunes.
~Htn disposicin pareciera indicar -contrariamente a lo que seuluJllos en el prrafo precedente- que el recurso tramita por ante
ljuoz do primera instancia, admitindose contra su resolucin los
m:ursos que ordinariamente caben contra las resoluciones judiinlml. Creemos que la norma en cuestin no ha sido feliz, y debera
lilllinarse a fin de evitar confusiones.
No obstante, y a pesar de ello, la recta interpretacin que cabe
/11' ul tema es -a nuestro juicio- la que sealamos en el prrafo
n\'orior: el recurso de nulidad de un laudo de rbitros de derecho
mmita ante la Cmara de Apelaciones -o tribunal equivalenteul f'u(lrO que corresponda.
Por tratarse de un recurso, cabe interpretar que le son apliIIhlna las pautas sealadas en el punto 2) del presente captulo:
(lho sor interpuesto ante los propios rbitros, quienes deciden en
dlllor trmino acerca de su procedencia. En caso de ser denegado,
I nLoreaado deber recurrir en quejn ante el tribunal judicial
lrI'oRpondiente.
Iil

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

267

Los mencionados Cdigos prevn que el recurso se resolver sin

sustanciacin alguna, con la sola vista del expediente; es decir que
tramita "inaudita parte", debiendo limitarse el tribunal judicial a
examinar las causales invocadas por el recurrente, y su virtualidad
para ,acarrear la nulidad de pronunciamiento arbitral.
Esta es otra de las razones por las que hemos puntualizado en
captulos anteriores la importancia de que los rbitros no omitan
expresar "a cabalidad" los fundamentos en que se apoya el laudo.
Frente al recurso de nulidad, ni los rbitros, ni quien fuera en sede
arbitral la contraparte del recurrente -supuestamente el beneficiario del laudo- pueden controvertir los agravios que se expresen,
debiendo por ello el laudo resultar auto suficiente para convencer al
tribunal judicial de la inadmisibilidad del pedido de nulidad.

4.4) La nulidad de laudos de amigables componedores en

los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires
Un rgimen especfico -y diferente del que se refiere a los
laudos de rbitros iuris- prevn estos Cdigos para la nulidad de
los laudos de amigables componedores.
Luego de sentar la regla de la irrecurribilidad, disponen que si
el laudo hubiera sido pronunciado fuera de plazo o sobre puntos no
comprometidos, las partes podrn demandar la nulidad, dentro de
los cinco das de notificado. Presentada la demanda, el juez dar
traslado a la otra parte por cinco das, vencido el cual -contestado
o no el traslado- resolver acerca de la validez o nulidad del laudo
sin recurso alguno (art. 771 del Cd. Nacional y arto 809 del Cd:
de Buenos Aires).
Del texto de las normas mencionadas, surgen diversas cuestiones que merecen algn comentario.

- La pretensin de nulidad de un laudo de amigables

componedores tramita bajo la forma de accin y no de recurso como
en el caso de laudos de rbitros de derecho.
Por tratarse de una accin independiente, no sera posible
-aunque s deseable- que tramite por las normas referidas a los

266

ARBITRAJE

- En cuanto a sus efectos, la nulidad de un acto no importa la

de los anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de
aqul, as como tampoco la nulidad parcial de un acto afecta a las
dems partes de l que sean independientes.
El recurso de nulidad contra los laudos emanados de rbitros
de derecho tramita por ante el tribunal jerrquicamente superior
al juez a quien habra correspondido entender en la cuestin de
fondo resuelta por los rbitros, si el pleito no hubiese sido sometido
t\ arbitraje. Este tribunal, que debe ser entendido como la segunda
Instancia del fuero de que se trate, es el mismo que entendera
tambin el recurso de apelacin contra el laudo, de no haberse
renunciado. Tal es lo que surge de las normas vigentes, que 10
conceptan como un recurso, estableciendo luego que "conocer de
108 recursos" el mencionado tribunal, sin formular aclaracin alguna
respecto de la nulidad.
Se presta a confusin, sin embargo, el ltimo prrafo del arto
701 del Cd. Nacional (y arto 799 del Cd. de Buenos Aires) en tanto
IH'ol>cribe que si el proceso se hubiese sustanciado regularmente y
111 nulidad fuese nicamente del laudo, a peticin de parte, el juez
(lr'onunciar sentencia, que ser recurrible por las normas comunes.
I~Htn disposicin pareciera indicar -contrariamente a 10 que se(lnlumos en el prrafo precedente- que el recurso tramita por ante
(11 juoz de primera instancia, admitindose contra su resolucin los
r'ocursos que ordinariamente caben contra las resoluciones judidnloH. Cl'eemos que la norma en cuestin no ha sido feliz, y debera
"lirninarse a fin de evitar confusiones.
No obstante, y a pesar de ello, la recta interpretacin que cabe
dur' ul toma es -a nuestro juicio- la que sealamos en el prrafo
IInLm'iol': el recurso de nulidad de un laudo de rbitros de derecho
tl'll1l1ita ante la Cmara de Apelaciones -o tribunal equivalentedol fuel'o que corresponda.
POI' tratarse de un recurso, cabe interpretar que le son aplit:ublol> IHS pautas sealadas en el punto 2) del presente captulo:
dl,lw Hor interpuesto ante los propios rbitros, quienes deciden en
pl'illl{)1' trmino acerca de su procedencia. En caso de ser denegado,
tll int(ll'(~tmdo deber recurrir en queja ante el tribunal judicial
(!()ITellpondiente.

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

267

Los mencionados Cdigos prevn que el recurso se resolver sin

sustanciacin alguna, con la sola vista del expediente; es decir que
tramita "inaudita parte", debiendo limitarse el tribunal judicial a
examinar las causales invocadas por el recurrente, y su virtualidad
para acarrear la nulidad de pronunciamiento arbitral.
sta es otra de las razones por las que hemos puntualizado en
captulos anteriores la importancia de que los rbitros no omitan
expresar "a cabalidad" los fundamentos en que se apoya el laudo.
Frente al recurso de nulidad, ni los rbitros, ni quien fuera en sede
arbitral la contraparte del recurrente -supuestamente el beneficiario del laudo- pueden controvertir los agravios que se expresen,
debiendo por ello el laudo resultar auto suficiente para convencer al
tribunal judicial de la inadmisibilidad del pedido de nulidad.

4.4) La nulidad de laudos de amigables componedores en

los Cdigos Procesales de la Nacin y de Buenos Aires
Un rgimen especfico -y diferente del que se refiere a los
laudos de rbitros iuris- prevn estos Cdigos para la nulidad de
los laudos de amigables componedores.
Luego de sentar la regla de la irrecurribilidad, disponen que si
el laudo hubiera sido pronunciado fuera de plazo o sobre puntos no
comprometidos, las partes podrn demandar la nulidad, dentro de
los cinco das de notificado. Presentada la demanda, el juez dar
traslado a la otra parte por cinco das, vencido el cual -contestado
o no el traslado- resolver acerca de la validez o nulidad del laudo
sin recurso alguno Cart. 771 del Cd. Nacional y arto 809 del Cd:
de Buenos Aires).
Del texto de las normas mencionadas, surgen diversas cuestiones que merecen algn comentario.

- La pretensin de nulidad de un laudo de amigables

componedores tramita bajo la forma de accin y no de recurso como
en el caso de laudos de rbitros de derecho.
Por tratarse de una accin independiente, no sera posible
-aunque sf deAeable- que tmmite por las normas referidas a los

ARBITRAJE

268

incidentes. Ello impone analizar si lo hace conforme las reglas del

juicio ordinario, sumario o sumarsimo.
El principio general en la materia es que todas las contiendas
judiciales que no tengan sealada una tramitacin especial, sern
ventiladas en juicio ordinario. Por otra parte, la accin de nulidad
no ee encuentra comprendida dentro de las que el Cdigo remite a
loe juicios sumario o sumarsimo. Si bien la norma que reglamenta
la accin no define especficamente la procedencia de alguna de las
clases de procesos de conocimiento, dispone un procedimiento especial, que hara inaplicable la regla general.
Adems de ello, debe sealarse como contradictorio con el
spritu de la amigable composicin y con la presumible intencin
del legislador de resolver el planteo de nulidad de una manera
.encma y rpida, que ste debiera tramitar por la va procesal
judicial ms engorrosa y lenta, como la del juicio ordinario.
Pareciera de lo dicho que no deben seguirse estrictamente las
r(1glas comunes del juicio ordinario, sino que el trmite debe
udocuarse a la norma especfica que lo instaura (art. 771 del cd.
Nucional y arto 809 del Cd. de Buenos Aires), en la que se dispone
Utl traslado por cinco das y una resolucin irrecurrible del juez.

-- La cuestin de la prueba
Esa norma no menciona lo referido a la prueba, circunstancia
quo dificulta la determinacin de la forma de ofrecerla y producirla,
111110 existir una previa decisin acerca de cules son las reglas por
1111'4 que tramita.
'
I~n tal caso, nos parece que lo atinente a esta materia debe
Hoguir los lineamentos del proceso sumarsimo, en atencin a que
J)lIoclo presumirse que la ratio legis de los artculos citados fue
ol,org-nr a esta instancia una tramitacin simplificada y rpida, como
HlJl'gO del hecho de establecer para el traslado un plazo de cinco das
eoincidente con el que se otorga en el juicio sumarsimo para la
(~ontostacinde la demanda- y de hacer irrecurrible la decisin del
jlloz.
I'~n

aquellos casos en que fuera necesario abrir la causa a prueba

pOI' oxistir hechos que requieran de acreditacin en sede judicial,

lo 16gico sera que tramiten por las normas de mayor celeridad y

Mirnplificflci6n, que son las del juicio sumarsimo.

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

269

- La accin de nulidad debe ser incoada ante eljuez de primera

instancia.
. Esta afirmacin surge como la consecuencia de un examen del
conjunto de normas que regulan la cuestin.
En primer trmino, como vimos, tramita en forma de accin, lo
que implica lisa y llanamente la promocin de una demanda, cuyo
receptor natural es el juez de primera instancia que corresponda en
funcin de la materia. Por otro lado, vemos tambin que las normas
(art. 771 del Cd. Nacional y arto 809 del Cd. de Buenos Aires)
hablan del "juez", denominacin ordinariamente reservada para los
magistrados de la primera instancia. En tercer lugar, al mencionar
que la decisin no es susceptible de recurso alguno, no puede sino
querer significar que se estn vedando los recursos ordinarios los
que por regla general slo proceden contra las decisiones d~ los
jueces de grado, ya que contra las resoluciones de la segunda
instancia slo caben recursos extraordinarios, admisibles nicamente en supuestos de excepcin.
-La accin tramita ante eljuez a quien le hubiere correspondido
entender en las cuestiones litigiosas resueltas en el laudo, si el asunto
no hubiese sido sometido a arbitraje.
Definido ya -conforme hemos visto en el prrafo anterior- que
la accin debe entablarse en la primera instancia, por aplicacin
analgica de los arts. 739, 742 Y 763 del Cd. Nacional (y sus
equivalentes arts. 777, 780 y 801 del Cd. de Buenos Aires), el juez
competente no puede ser otro que aquel sobre quien hubiera recado
la competencia para resolver el pleito, de no haber mediado sujecin
a arbitraje.
- Las partes en esa contienda judicial son las mismas que fueron
parte en el juicio arbitral.
Las normas legales que consagran la accin mencionan que "las
partes" podrn demandar la nulidad del laudo, y que presentada la
demanda, el juez dar traslado "a la otra parte". Resulta obvio que
en el primer caso no puede referirse sino a quienes han sido partes
en el juicio arbitral, estando legitimado para interponer la demanda,
aquel a quien el laudo perjudique. Al decir que se correr traslado
a "la otra parto" paroce estar refirindose al litigante en sede

270

ARBITRAJE

arbitral a quien el laudo beneficia, el que tendra un inters legtimo

en sostener la validez del laudo.
Pareciera surgir de ello, entonces, que la demanda en cuestin
tramita entre las mismas partes que han litigado ante los rbitros,
una de las cuales controvierte la validez del laudo, frente a la
contraria que procurar sostenerlo en funcin de haberle beneficiado. La jurisprudencia, si bien con argumentos que no compartimos
del todo, ha resuelto que si el laudo es la interpretacin de un
oontrato -el compromiso-, la accin de nulidad del mismo slo
dabe ser interpuesta por quienes son parte en l, entre los que no
le encuentran los rbitros, quienes desempean una funcin
Juri"diccional (CCom.Cap., sala B, 22/7/55 Y 25/4/56, en JA,
1915l5-IV158, y LL, 83-303).
A pesar de que -como vimos- los rbitros no son parte en el
juicio en que se ventila la nulidad del laudo, el juez puede -aun
de oficio- hacerlos comparecer a los fines de que den explicaciones,
declarando en calidad de testigos. Ello en funcin de las facultades
do que disponen los jueces para ordenar las diligencias tendientes
n ot'lclarecer la verdad de los hechos controvertidos, en tanto la
dndomcin de los rbitros resulte necesaria por tener conocimiento
de hochos que puedan gravitar en la decisin de la causa (arg. arts.
:16 y 452 del Cd. Nacional y sus equivalentes arts. 36 y 450 del cd.
do Buenos Aires).

., La causales de nulidad.
Los supuestos que habilitan la accin de nulidad del laudo de
IIllIigahles componedores son mucho ms restrictivas que en el caso
do los rbitros de derecho. Se limitan a dos causales: haber fallado
fU(lI'll (h~ plazo o sobre puntos no comprometidos. No existen refeI'tlllcins a las otras causales, tales como la falta esencial en el
procodimiento o contener el laudo decisiones incompatibles entre s.
CIJo se justifica por cuanto la amigable composicin lleva
implcita una mayor informalidad procedimental, al punto de que
1" r'(lglu general es que "proceden sin sujecin a formas legales,
limitndose a recibir los antecedentes o documentos que las partes
lul'l prmwntasen, a pedirles las explicaciones que creyeren conveniento, .Y u dictar sentencia segn su saber y entender".

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

271

No obstante, creemos que -si bien juzgada con un parmetro

diferente-o una falta esencial en el procedimiento sera una causal
que permitira invalidar el pronunciamiento de los amigables
componedores. El punto ser determinar -en el marco de un
procedimiento tan informal- cundo una falta es lo suficientemente esencial como para justificar una medida tan extrema. Tal como
expusiramos con anterioridad, pareciera ser que el dictado del
laudo sin otorgar al demandado el derecho a ser odo, por ejemplo,
habilitara la pretensin de nulidad.

- La decisin del juez es irrecurrible.

La validez o nulidad de] laudo es decidida por eljuez de primera
instancia, no admitindose contra esa decisin recurso alguno. De
forma tal que la sentencia que rechaza la accin de nulidad -al
causar ejecutoria en s misma- hace tambin pasar al laudo de
amigables componedores en autoridad de cosa juzgada, habilitando
de esta forma los trmites para su ejecucin forzada, si no fuere
espontneamente cumplido.

4.5) La nulidad en los Cdigos Procesales

de Santa Fe y Crdoba
En los Cdigos Procesales de Santa Fe y Crdoba, el tema est
regulado en trminos similares en los arts. 437 a 439 y 516 a 518,
respectivamente. No existe en ellos la distincin que marcan los
Cdigos Nacional y de Buenos Aires respecto de la forma de atacar
por nulidad el laudo segn que sea de rbitros de derecho o de
amigables componedores. Establecen pautas generales que entendemos son de aplicacin a cualquier clase de laudo arbitral.
Contra los laudos -en sentido genrico- cabe un recurso de
nulidad que es irrenunciable y que por ello procede aun en el caso
en que los dems recursos hubiesen sido renunciados. Es decir que
se asemeja en ese sentido al rgimen que para los laudos de rbitros
de derecho estatuyen los ordenamientos procesales nacional y de
Buenos Ah'os. No tramita, por lo tanto, en forma de accin, sino de
recurso.

272

ARBITRAJE

Esto determina que su tramitacin debe hacerse ante el juez

o tribunal que hubiese conocido de los recursos si la causa hubiese
lido fallada por la justicia ordinaria. En consecuencia, debe
interpretarse que resulta competente para conocer del recurso de
nulidad contra los laudos, el tribunal de segunda instancia del fuero
correspondiente.
Pero la interposicin del recurso se realiza ante el juez por cuya
orden la sentencia fue notificada, el que resolver en primer trmino
la procedencia formal del recurso, concedindolo o denegndolo. En
te ltimo supuesto, el interesado podr recurrir directamente ante
.1 superior en queja peticionndole que lo conceda, y en caso
Ilflrrnativo se aboque al conocimiento del fondo, resolviendo finalmente acerca de la validez o nulidad del laudo.
El Cdigo de Santa Fe prescribe al respecto que el escrito de
interposicin del recurso debe ser auto suficiente, debiendo consignar taxativamente -bajo pena de tenerlo por no interpuesto- las
ouestiones que a juicio del apelante deber considerar el tribunal
do alzada, sin que pueda para ello remitirse a otros escritos del
pleito.
Las causales por las que procede la nulidad del laudo difieren
"-flunque no de modo sustancial- en uno y en otro Cdigo.
Conforme el ordenamiento de Santa Fe, proceder el recurso
Holamente en los casos siguientes (art. 438):
- Por haberse dictado el laudo fuera de trmino.
- Por versar sobre cosa no sometida a los rbitros, en cuyo caso
111 nulidad ser parcial si el pronunciamiento fuera de naturaleza
diviHible.
- Por haber sido pronunciado sin or a los interesados en la
forma estipulada, o en la establecida por la ley a falta de estipuIllcin.
- Por haberse negado el despacho de alguna diligencia probatorio.
- 'rllmbin dispone finalmente que las normas sobre nulidad
oH!;nblecidas en el Cdigo se aplicarn subsidiariamente.
i;n el Cdigo de Crdoba (art. 516) se mencionan las siguientes
clHJlml(ls que hacen procedente la nulidad:

REVISIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

273

- Ser nulo el compromiso.

- Haber sido pronunciado sin or a los interesados, negndoles
el derecho a presentar al menos un escrito.
- Haberse negado el despacho de alguna diligencia de prueba.
- Haber sido dictado fuera de trmino.
- Versar sobre cosas no comprendidas en el juicio.
Caben, en general, respecto de estas causales, las reflexiones
y comentarios formulados en los prrafos precedentes, ya. que -si
bien con diferente modo de expresarlo- se advierte una similitud
general entre las causales de nulidad de los diferentes Cdigos
Procesales.

5) El recurso extraordinario
El establecimiento de una jurisdiccin arbitral de instancia
nica no es -de por s- inconstitucional, ya que en todos los casos
las partes cuentan con la posibilidad de procurar -por va de
acciones o recursos de nulidad irrenunciables- la revisin judicial
de laudo. De manera que la irrecurribilidad de los laudos arbitrales
-ya sea que surja de la voluntad de las partes que en el arbitraje
de derecho renuncien a la apelacin, o de la ley que en el arbitraje
de amigables componedores lo impone como principio general- no
atenta contra las garantas constitucionales. No es por tanto admisible que, ante un laudo arbitral desfavorable, se intente el recurso
extraordinario fundado en la inexistencia de control judicial suficiente.
En ese sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha
tenido ocasin de pronunciarse confirmando el criterio expuesto, al
manifestar que es in atendible el agravio de que el laudo dictado en
sede arbitral -libremente pactada- viola la garanta de la defensa
en juicio al ser inapelable ante la justicia, puesto que dicho agravio
deriva de la propia conducta discrecional del recurrente (Fallos,
237-392, 289-158, 292-157, 302-1280); ya que el arto 18 de la
Constitucin Nacional se refiere al caso de un litigante al que se
haya formado una comisin especial o se le haya designado un juez
especial para que lo juzgue, situacin que no es equiparable a la de
los rbitros elgidos por las propias partes contratantes (Fallos,
187-458).

274

ARBITRAJE

La intervencin de rbitros con facultades para resolver en

forma irrevisible las cuestiones que se les someten, no vulnera la
guranta de los arts. fl y 18 de la Constitucin Nacional, si los
interesados han consentido el procedimiento o aceptado con anterioridad la jurisdiccin arbitral pactada (Fallos, 250-61, JA,
1962-II-515), en virtud de que la convencin que somete a rbitros
determinadas cuestiones de naturaleza econmica, inhabilita a los
contratantes para impugnar la validez constitucional de la intervencin de los rbitros (Fallos, 187-458).
Sin perjuicio de lo dicho, la Corte ha interpretado que podra
Igualmente ser viable la interposicin de un recurso judicial contra
el laudo, en determinados supuestos de excepcin. Ha sostenido el
tribunal que no obstante que la apreciacin de los hechos y la
aplicacin regular del Derecho son funciones de los rbitros, no debe excluirse la posibilidad de impugnar judicialmente la
inconstitucionalidad, ilegalidad o irrazonabilidad en que hubiesen
incurrido al laudar (Fallos, 292-223). La excepcionalidad de tal
criterio surge de la paCfica jurisprudencia segn la cual es improcodente la va del arto 14, ley 48, respecto de decisiones tomadas en
el mbito de la jurisdiccin arbitral libremente pactada (Fallos,
237392, 289-158, 302-1280).
La situacin que habilitara la revisin judicial, podra
rosumirse utilizando en forma analgica la elaboracin jurisprudoncial de la propia Corte del concepto de arbitrariedad, con el que
80 ha abierto la va del arto 14 de la ley 48, aun cuando no medie
cuestin constitucional.
Asf, se ha declarado que es arbitrario y debe ser dejado sin
ofocto el laudo arbitral que da por existentes pruebas que no lo son,
(lUO afimla su competencia en asertos dogmticos, y que prescindi
do aplicar el Derecho vigente, ya que si el laudo da por supuesto
lo que deba estar ciertamente probado, la decisin pasa a apoyarse
un conjeturas o presunciones, convirtiendo el laudo en un acto
judicialmente descalificable (Fallos, 290-458).
Poro en forma paralela, la Corte ha estable.cido ciertos recaudos
mnimOR que garanticen la seriedad del planteo de quien intenta el
rocurso extraordinario, como ser la necesidad de que se invoquen
clUJ'lunonte las defensas de que se ha visto privado en sede arbitral,
In fundamentacin suficiente del recurso y la invocacin tempornea
dol miart1o.

REV1SIN E IMPUGNACIN DE LOS LAUDOS

275

En tal sentido, ha resuelto que no sustenta el recurso extraordinario la invocacin de la garanta constitucional de la defensa en
juicio, cuya violacin se afirma en la especial naturaleza del procedimiento observado ante un tribunal arbitral, si el apelante no
indica concretamente las defensas y pruebas de que se habra visto
privado y su importancia para variar el resultado del pleito (Fallos,
292-157).
Tambin se ha rechazado el recurso extraordinario intentado
cuando el recurrente no se hizo debido cargo de las argumentaciones
que sustentara la decisin judicial que rechaz el pedido de nulidad
de laudo arbitral, limitndose a reiterar articulaciones deducidas
con anterioridad respecto del mencionado laudo (Fallos, 304-480),
y cuando la proposicin de la va extraordinaria deviene
extempornea: no puede cuestionarse la competencia del tribunal
arbitral si la resolucin dictada se encuentra firme, pues ello pudo
y debi plantearse durante el trmite arbitral, de cuyo pronunciamiento -mediando cuestin federal bastante- cabe el recurso
extraordinario (Fallos, 275-495).
Sentado de esta forma el pensamiento de la Corte respecto de
este tema, parece til intentar discernir cul es la sentencia definitiva -en los trminos de la ley 48- contra la cual procede el
recurso extraordinario. Habr que distinguir diferentes supuestos.
En el caso de los laudos de tribunales arbitrales contra los
cuales se admite apelacin, no cabe duda que la sentencia definitiva
contra la cual debe interponerse el recurso federal, ser la que
pronuncie el tribunal judicial ante el cual se sustancia el recurso,
la que, en virtud de causar ejecutora, no es en principio susceptible
de recursos ordinarios. Por tanto, la apelacin ordinaria no puede
omitirse, y no cabe el recurso extraordinario directamente contra
el laudo arbitral, pues en caso contrario no se habra agotado la va
recursiva correspondiente.
Cuando se trate de laudos de rbitros de derecho respecto de
los cuales se ha renunciado la apelacin, y cuando el laudo proviene
de amigables componedores, pareciera que no puede recurrirse
directamente del laudo ante la Corte, sino que debe previamente
agotarse la vfa prevista para la nulidad. Recin en caso de que en
esa instuncin no se acogiera la protensin, podr intentarse el
recurso dol I\rl;. 14, loy 48. La va extraordinaria es, por tanto,

276

ARBITRAJE

admisible contra la sentencia que rechace la nulidad y convalide el

laudo, la que en virtud de ello queda revestida del carcter de
sentencia definitiva.
En estos casos, sin embargo, debe formularse una aclaracin
adicional, atento al diferente rgimen que tiene en los Cdigos
Procesales de la Nacin y de Buenos Aires la impugnacin por
nulidad, segn Se trate de laudos de rbitros iuris o de amigables
componedores.
En la primera de las hiptesis, la nul:i.dad tramita como recurso
ante un tribunal judicial de segunda instancia; por lo cual la
sentencia de ese tribunal que rechaza el recurso de nulidad hara
las veces de sentencia definitiva, contra la cual podra intentarse
el recurso extraordinario, al no ser admisible a su respecto ningn
otro recurso ordinario.
Pero cuando lo que se persigue es la nulidad de un laudo dictado
por arbitradores, la pretensin debe deducirse como accin en la
primera instancia judicial, siendo la decisin del magistrado
n susceptible de recurso alguno (art. 771 de Cd. Procesal Nacional
y arto 809 del Cd. de Buenos Aires). Esta circunstancia hace que
dcba interpretarse la sentencia del juez que rechaza la nulidad como
definitiva, habilitando directamente la interposicin del recurso
oxtraordinario sin pasar por la alzada ordinaria, que no tiene
jurisdiccin para revisarla.

XI. El arbi traje

en el comercio de granos

SUMARIO: 1) Introduccin. Antecedentes. 2) El sistema arbitral.

3) El acuerdo arbitraL 4) El procedimiento. 5) Recursos contra el
laudo. 5.1) El recurso de reconsideracin. 5.2) El recurso de apelacin.
6) El valor de los laudos. 7) El arbitraje internaciona.l de semillas.

1)

Introduccin. Antecedentes

Habiendo expuesto en los captulos anteriores las principales

cuestiones que hacen al estudio del arbitraje, con el fin de aprehender su significado como mtodo alternativo para la resolucin de
disputas, nos parece conveniente hacer una referencia al sistema
de las Cmaras arbitrales de cereales. Entendemos que trasmitir
experiencias concretas, mostrar cmo funciona un tribunal, exhibir
la cotidiana labor de una entidad que ejercita efectivamente esa
actividad, es la mejor forma de difundir el arbitraje.
Pero como paso previo, para poder interpretar el sentido que
esta clase de arbitraje tiene para los operadores, es necesario hacer
algunas breves referencias acerca de las particularidades del mercado en el que se conciertan los negocios sobre los que recae la
jurisdiccin arbitral, y del mbito en el que se desenvuelven las
Cmaras arbitrales; porque esas particularidades dan a la institucin del arbitraje un matiz diferente.
Por lo pronto, en el comercio de granos se da -en mayor medida
que en otros mbitos- una marcada presencia de las instituciones
que nuclean a los diferentes sectores. La representatividad que
ostentan les permite intervenir en la formulacin de polticas
generales de comercializacin, como sucedi hace unos aos, cuando
todos los sectores convinieron -en el marco de una reunin
multisectorial- un sistema para la comercializacin, conocido como
"1825", que solucion en gran medida los problemas que se venan
suscitando.
Otra de sus caractersticas es la concentracin de operaciones
en Bolsas y Mercados, rodeadas de una serie de reglas que tienden
a garantizar una mayor transparencia en el proceso de formacin
de los precios y una mayor seguridad en la operatoria general.
El comercio de granos es -quizs por eso mismo- un mercado
de gran agilidad y dinamismo. Las transacciones -aun aquellas que

280

ARBITRAJE

representan valores significativos- se realizan en general de una

manera bastante informal. Existen para ello numerosas reglas
-algunas no escritas- en virtud de las cuales se van hilvanando
los derechos y obligaciones de las partes en los contratos, producto
en muchos casos de la reiteracin de conductas que dan forma a usos
y costumbres particulares.
Estas caractersticas hicieron particularmente propicia la
utilizacin del arbitraje, ya que la estructura formalista y lenta del
procedimiento judicial aparece como inconciliable con la celeridad
que exige el comercio. En ese mbito, el arbitraje de amigables
componedores, en cabeza de los propios comerciantes y con el
respaldo de una entidad plurisectorial, se convirti en el medio
natural de resolucin de conflictos, haciendo impensable la remisin
de los mismos a la justicia ordinaria.
Sobre esta base se fueron organizando las entidades que prestaran ese servicio, hasta llegar a su estado actual. Hoy existen en
el pas seis Cmaras arbitrales de cereales, que tiene bsicamente
los mismos objetivos, pudiendo diferir en su estructura y en algunos
tlspectos organizativos. Si bien en reglas generales todo lo que aqu
!:lO diga ser de aplicacin a las restantes, est especialmente
reforido a la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos
Aires.
La citada Cmara fue fundada a principios de siglo (26 de mayo
de 1905) como decisin espontnea de un grupo de comerciantes en
granos, que entendieron la necesidad de conformar un ente impurcial al que pudieran someter sus eventuales diferendos. Esto
tomado en su acepcin ms amplia, ya que comprenda tanto los
diforendos consistentes en incumplimientos contractuales, en dificultades para fijar los precios o en la necesidad de analizar la calidad
do las mercaderas entregadas y recibidas en aplicacin de esos
contratos. Pero en sus orgenes cumpli numerosas funciones:
oluboraba patrones de calidad, dictaba normas de comercializacin,
etctera.
Por ello, los primeros aos de su vida institucional fueron
dedicados a perfeccionar aspectos del comercio cerealista que hasta
ont.onces se hallaba deficientemente organizado, o bien a crear
formas o modalidades que significaban una innovacin progresista.

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

281

Todo ello resultaba imprescindible ante el rpido avance de la

produccin agropecuaria, no acompaado inmediatamente por las
estructuras de comercializacin existentes.
Un aspecto importante de la originaria actividad de la Cmara
-que marca diferencias respecto de otras instituciones arbitraleses que los rbitros que juzgaban los conflictos, comerciantes en
granos, no slo aplicaban los reglamentos existentes, sino que al
mismo tiempo los iban adaptando a las necesidades. As, con el
apoyo de la experiencia y de la amplia representatividad que
detentaba, elaboraba normas que atendan las evoluciones o cambios percibidos en el mercado, dando carcter positivo reglamentario
a los usos y costumbres comerciales.
Es as que su actual Reglamento (decreto 1918/81) contiene, en
un mismo cuerpo, normas de procedimiento y disposiciones que
contemplan aspectos de fondo de la comercializacin.
Actualmente la Cmara es, en su forma jurdica, una persona
de derecho privado: asociacin civil sin fines de lucro, con personera
y recursos propios.
Su rgano de direccin -Comisin Directiva- est compuesto
por 23 miembros titulares y otros tantos suplentes, provenientes de
las distintas ramas de la actividad agropecuaria: productores,
acopiadores, cooperativas de productores, corredores, industriales y
exportadores. Sus integrantes son elegidos por los asociados en
Asamblea, por mandatos peridicos que imponen una renovacin
parcial, conforme las disposiciones estatutarias.
Esta forma de integracin de la Comisin Directiva --que como
veremos es quien resuelve los litigios como tribunal arbitralasegura un amplio espectro de conocimientos y experiencias. Por
otro lado, tambin garantiza una mayor ecuanimidad e imparcialidad, por existir de este modo un adecuado equilibrio entre todos
los sectores de la actividad.
Sus principales funciones -sintticamente expuestas- son:
actuar como tribunal arbitral de amigables componedores; efectuar
anlisis de calidad de granos, subproductos y alimentos, y fijar los
precios de pizarra.
En todas esas funciones -aun las que en apariencia nada
tendran que ver con el arbitraje- en el fondo, est cumpliendo
funciones verdaderamente arbitrales.

282

ARBITRAJE

As, por ejemplo, cuando en sus laboratorios efecta un anlisis

para determinar la calidad de una mercadera, est ejerciendo un
nrbitraje, porque en funcin de su certificado de anlisis, las partes
contratantes van a poder liquidar las bonificaciones o rebajas que
correspondan respecto de la calidad contratada.
Lo mismo cuando establece un precio de pizarra, en cUyo caso
est dando la manera de perfeccionar una modalidad usual de
compraventa que es la denominada "a fijar precio". En este caso,
el vendedor entrega la mercadera al comprador y se reserva la
facultad de fijar el precio -el da que escoja- en base al que
registre la pizarra.
Pero es en su funcin de tribunal donde desarrolla la actividad
ms tpicamente arbitral; en la que administra justicia resolviendo
-como amigables componedores- conflictos que de otra forma
hubiesen sido materia de acciones judiciales.

2) El si8tema arbitral
El arbitraje ante la Cmara es -dentro de las clasificaciones
que mencionamos en el captulo III- de amigables componedores
(1 institucional. Pero en este aspecto es un sistema institucionalizado
con algunas particularidades que lo distinguen de otros.
Como vimos, en el arbitraje institucional tradicional, el sistema
mrts usual consiste en que la institucin que lo administra provee
-ontre otros importantes servicios- una nmina de personas
{Aicns de reconocido prestigio y versacin, de entre las cuales cada
IInH de las partes elige un rbitro y la entidad designa el tercero.
Este sistema es el que sigue la Comisin Interamericana de
Ar'bitl'nje Comercial, la Cmara de Comercio Internacional, el
()ol(lgio de Abogados de San Isidro y el Colegio Pblico de Abogados
dt\ In Capital Federal, si bien en este ltimo caso las partes pueden
nombl'ar como rbitro de parte a un abogado que no integre la lista
dtd Colegio, con tal que se encuentre matriculado, rena los requ iHil,08 I'eglamentarios y no est comprendido por las incompatihilidlldo8 que establece el Reglamento.
(:1 arbitraje en la Cmara se lleva a cabo a travs de su
COIll itlin Directiva, la que, constituida como tribunal arbitral de

EL ARBITRAJE EN EL COMI<:RCIO DE GRANOS

283

amigables componedores, sustancia y resuelve las cuestiones

litigiosas que las partes le someten. Es un sistema con un panel
arbitral fijo, designado en forma impersonal por las partes, quienes
no especifican la identidad personal de los rbitros, sino que se
remiten a quienes -al momento de dictar el laudo- integren el
rgano directivo.
La integracin plurisectorial de la Comisin Directiva garantiza
idoneidad y equllibrio en el tribunal, el que, por su caracterstica
de amigables componedores, no est en cabeza de profesionales del
Derecho, sino de comerciantes conocedores de la materia que se les
somete. El sistema descansa, pues, en el presupuesto de que la
conducta de las partes en conflicto no ser juzgada con el criterio
de un jurista, sino de hombres de negocios que -al igual que los
litigantes- participan diariamente en la misma problemtica del
comercio de granos.
En definitiva, no es que este sistema no cumpla con la exigencia
de que los rbitros sean personas fsicas, sino que no existe una
determinacin previa por las partes de la identidad personal de los
rbitros. El sometimiento a arbitraje por los contratantes no se hace
desigryndolos por su nombre y apellido, sino en forma indirecta, a
las personas fsicas que conforman el cuerpo colegiado al que se
somete el diferendo.
ste es un sistema arbitral poco conocido, que constituye una
variante respecto del arbitraje institucional tradicional.
Para su funcionamiento eficaz requiere un alto grado de
confianza de parte de los litigantes hacia la institucin, ya que habr
de ser su propia Asamblea quien designe a los rbitros. Las partes,
al delegar esta designacin en la propia entidad, confan en que las
Cmaras van a realizar una buena seleccin de los directivos, que
a la vez son rbitros.
Este esquema exige, pues, que se trate de instituciones que
gocen -en su mbito de actuacin- de slido prestigio moral e
intelectual. Ese prestigio es lo que garantiza a las partes que al
momento en que deba hacerse uso del arbitraje pactado, el tribunal
estar integrado por personas idneas y probas.
Satisfecho ese aspecto, el sistema que se obtiene aparece como
ms estable, ms orgl'inico, ms institucional, en el que se aprovecha
en mejor medidn lu exper'ionciu y profesionalidad que los rbitros

282

ARI3ITRAJE<:

As, por ejemplo, cuando en sus laboratorios efecta un anlisis

para determinar la calidad de una mercadera, est ejerciendo un
arbitraje, porque en funcin de su certificado de anlisis, las partes
contratantes van a poder liquidar las bonificaciones o rebajas que
cOITespondan respecto de la calidad contratada.
Lo mismo cuando establece un precio de pizarra, en cuyo caso
est dando la manera de perfeccionar una modalidad usual de
compraventa que es la denominada "a fijar precio". En este caso,
el vendedor entrega la mercadera al comprador y se reserva la
facultad de fijar el precio -el da que escoja- en base al que
registre la pizarra.
Pero es en su funcin de tribunal donde desarrolla la actividad
ms tpicamente arbitral; en la que administra justicia resolviendo
-como amigables componedores- conflictos que de otra forma
hubiesen sido materia de acciones judiciales.

2) El sistema arbitral
El arbitraje ante la Cmara es -dentro de las clasificaciones
<IUO mencionamos en el captulo III- de amigables componedores
(\ institucional. Pero en este aspecto es un sistema institucionalizado
con algunas particularidades que lo distinguen de otros.
Como vimos, en el arbitraje institucional tradicional, el sistema
ms usual consiste en que la institucin que lo administra provee
-entl'e otros importantes servicios- una nmina de personas
ffllicne de reconocido prestigio y versacin, de entre las cuales cada
unn de las partes elige un rbitro y la entidad designa el tercero.
Este sistema es el que sigue la Comisin Interamericana de
Arbit.raje Comercial, la Cmara de Comercio Internacional el
Col(lgio de Abogados de San Isidro y el Colegio Pblico de Abog~dos
do In Capital Federal, si bien en este ltimo caso las partes pueden
nombrar como rbitro de parte a un abogado que no integre la lista
dul Coltlgio. con tal que se encuentre matriculado, rena los requil'lil,ofl reglamentarios y no est comprendido por las incompatibilidades que establece el Reglamento.
I~I nrbitra.ie en la Cmara se lleva a cabo a travs de su
Comitlin Directiva, la que, constituida como tribunal arbitral de

E<:L ARBITRAJE<: E<:N E<:L COME<:RCIO DE<: GRANOS

283

amigables componedores, sustancia y resuelve las cuestiones

litigiosas que las partes le someten. Es un sistema con un panel
arbitral fijo, designado en forma impersonal por las partes, quienes
no especifican la identidad personal de los rbitros, sino que se
remiten a quienes -al momento de dictar el laudo- integren el
rgano directivo.
La integracin plurisectorial de la Comisin Directiva garantiza
idoneidad y equllibrio en el tribunal, el que, por su caracterstica
de amigables componedores, no est en cabeza de profesionales del
Derecho, sino de comerciantes conocedores de la materia que se les
somete. El sistema descansa, pues, en el presupuesto de que la
conducta de las partes en conflicto no ser juzgada con el criterio
de un jurista, sino de hombres de negocios que -al igual que los
litigantes- participan diariamente en la misma problemtica del
comercio de granos.
En definitiva, no es que este sistema no cumpla con la exigencia
de que los rbitros sean personas fsicas, sino que no existe una
determinacin previa por las partes de la identidad personal de los
rbitros. El sometimiento a arbitraje por los contratantes no se hace
desigryndolos por su nombre y apellido, sino en forma indirecta, a
las personas fsicas que conforman el cuerpo colegiado al que se
somete el diferendo.
ste es un sistema arbitral poco conocido, que constituye una
variante respecto del arbitraje institucional tradicional.
Para su funcionamiento eficaz requiere un alto grado de
confianza de parte de los litigantes hacia la institucin, ya que habr
de ser su propia Asamblea quien designe a los rbitros. Las partes,
al delegar esta designacin en la propia entidad, confian en que las
Cmaras van a realizar una buena seleccin de los directivos, que
a la vez son rbitros.
Este esquema exige, pues, que se trate de instituciones que
gocen -en su mbito de actuacin- de slido prestigio moral e
intelectual. Ese prestigio es lo que garantiza a las partes que al
momento en que deba hacerse uso del arbitraje pactado, el tribunal
estar integrado por personas idneas y probas.
Satisfecho ese aspecto, el sistema que se obtiene aparece como
ms estable, ms orgnico, ms institucional, en el que se aprovecha
en mejor medido In experiencia y profesionalidad que los rbitros

284

ARBITRAJE

van adquiriendo por la continuidad en la tarea. Al renovarse

parci~lmente la C?mi.sin Directiva, tampoco se producen abruptos

~amblOs en los cntenos de los rbitros, ya que los nuevos que se

Incorporan lo hacen en el marco de una Comisin Directiva ya

conformada.

3) El acuerdo arbitral
Su jurisdiccin es de naturaleza convencional, y proviene del
voluntario sometimiento de las partes, quienes al suscribir un
contrato referido a productos o subproductos agropecuarios -compraventa u otros- pactan que "toda cuestin que surja con motivo
d,e ,la celebracin, cumplimiento, incumplimiento, prrroga o resC181n del presente contrato, ser sometida a la resolucin de la
Comisin Directiva de la Cmara Arbitral, como rbitro amigable
componedor nico".
Dichos contratos incluyen asimismo una clusula segn la cual
"los contratantes se sujetan y dan por aceptadas todas las condiciones establecidas por la Reglamentacin General de la Cmara
cuya reglamentacin y/o futuras ampliaciones o modificaciones s~
consideran parte integrante de este contrato como clusula del
mismo". Mediante esta estipulacin, las partes incorporan convencion.almente ~l contrato y al sistema arbitral las normas reglamentarIas, que mcluyen no slo algunas reglas de procedimiento
-como veremos, muy escuetas-, sino tambin normas de fondo
q~e prevn los derechos y obligaciones de las partes en el cumpli~
miento del contrato.
. El rgimen arbitral del comercio de granos es tan especfico que
eXIste una disposicin legal (art. 37, decreto-ley 6698/63) conforme
la cual "los litigios ante las Cmaras o tribunales arbitrales de
b~anos sobre compraventa de granos y sus subproductos cuya
comercializacin haya sido reglamentada por la Junta Nacional de
Granos, se sustanciarn de conformidad con el reglamento que dicte
lu .Junta Nacional de Granos y sin necesidad de celebrar el compromiso arbitral". Aade la norma citada que el laudo as dictado
una .vez firme y consentido causa ejecutoria, autoriza el pedido d~
medIdas cautelares y habilita al interesado a ejecutarlo por el

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

285

procedimiento que dispongan los respectivos Cdigos Procesales

para la ejecucin de laudos arbitrales, o de sentencia en juicio
ejecutivo si el primero no estuviese previsto.
Esta disposicin vino a dar un notable impulso a la actividad
arbitral en el comercio de granos, desde que signific una enorme
simplificacin al excluir la necesidad de celebrar un nuevo acuerdo
-compromiso arbitral- complementario del originario -clusula
compromisoria- y posterior al surgimiento del conflicto entre las
partes. (Para las diferencias entre clusula compromisoria y
compromiso arbitral remitimos a lo dicho en el captulo V.)
Como hemos expuesto, en numerosos casos la exigencia imperativa de celebrar un doble juego de convenciones se convierte en
un ritualismo sin justificacin. Si la clusula compromisoria resuelve todas las cuestiones necesarias para el eficaz funcionamiento
del arbitraje, carece de sentido imponer un nuevo acuerdo. Tal es
el caso que nos ocupa: dado que con la clusula compromisoria y
las normas reglamentarias se satisfacen los requisitos razonablemente exigibles por razones de seguridad jurdica, la innecesariedad
del compromiso deviene incontrastable.
Las previsiones que surgen de los Cdigos Proeesales respecto
del contenido del compromiso arbitral se encuentran cumplimentadas, en la medida en que ha recado un acuerdo entre las partes
respecto de cada una de ellas. N o resultando imprescindible que ese
acuerdo deba ser posterior al conflicto, no se advierte razn alguna
para que las partes deban celebrar una nueva convencin.
a) En el contrato al cual se incorpora la clusula compromisoria
constan los datos de las partes otorgantes: fecha, nombre y domicilio.
b) El nombre y domicilio de los rbitros est suplido por la
designacin expresa de la Comisin Directiva de la Cmara como
tribunal arbitral colegiado, de manera que si bien no estn personalmente determinados sus integrantes, existe una base cierta para
su determinacin, al estar referido a las personas fsicas que al
momento de laudar estn conformando el rgano directivo.
c) La detrminacin de las cuestiones que se someten a juicio
arbitral se har tambin en forma indirecta, debiendo el tribunal
cefiirse a resolver las peticiones que las partes formulen en el curso
del proceso.

286

ARBITRAJE

d) Con relacin a la exigencia de que se pacte la multa .para

el caso de que una de las partes se niegue a celebrar el compromiso
arbitral (conforme surge del inc. 4, arto 740 del Cd. Procesal
Nacional) ya hemos expuesto nuestro punto de vista. Pero, de todas
formas, el requisito estara suplido por las previsiones reglamentarias acerca de las sanciones para quienes no acaten las decisiones
del tribunal.
De manera que la norma que exime la necesidad de celebrar
el compromiso arbitral, ha venido a interpretar en forma cabal el
sentido y la naturaleza especfica del arbitraje en el comercio de
granos, dando solucin a uno de los problemas ms serios con que
se encuentra el arbitraje, si se interpreta que son necesarios dos
acuerdos diferentes. Porque en tal hiptesis, frente a la negativa o
renuencia de alguna de las partes a la celebracin del compromiso
obliga a la contraria a poner en marcha el aparato jurisdiccionai
estatal para que compulsivamente lo obligue a hacerlo, mediante la
denominada "accin judicial por constitucin de tribunal arbitral".
Como consecuencia de ello, la puesta en funcionamiento del
sistema arbitral ante las Cmaras de cereales no requiere de
ninguna formalidad adicional; se produce directamente con la
Pl'omocin de la demanda. Es decir que una vez incluida la clusula
compromisoria en el contrato, cualquiera de las partes puede
concurrir ante la Cmara a plantear su diferendo, abrindose la
jurisdiccin mediante la presentacin de la demanda arbitral.

4)

El procedimiento

El procedimiento que sigue la Cmara es sencillo, con muy

pocas nonnas escritas, lo que da al tribunal un marco flexible para
intontar llegar a la verdad material del caso.
Al estar conformado como tribunal de amigables componedores
HU actuacin est regida por los patrones bsicos que hemos se~
nnlado en los captulos anteriores: los trmites que sigue y los
Inudos que emite, estarn ms con sustanciados con la equidad, que
(!()n rgidas formas de procedimiento y de valoracin de la prueba.
1~1 juicio arbitral est bajo la direccin del presidente de la
Comisin Directiva de la Cmara, que asume por ello la funcin de

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

287

encargado del procedimiento: dirige el trmite del proceso en todos

sus aspectos, dicta resoluciones vinculadas al mismo, y da fe de
todas las actuaciones que llevan su firma.
El procedimiento ante la Cmara se inicia, como vimos, directamente con la presentacin de la demanda, ya que no resulta
exigible la celebracin del compromiso arbitral. La demanda debe
reunir los recaudos mnimos de identificacin de las partes, los
hechos, el punto que en su opinin origina el litigio, lo que se
reclama concretamente puntualizado, acompaando asimismo toda
la documentacin e indicando toda la prueba de que intente valerse.
Verificado que se encuentren cumplidos los recaudos previstos
en la Reglamentacin, de la demanda se corre traslado al demandado, para su contestacin dentro del plazo de dos das, al cual
debe aadirse una extensin de un da hbil por cada 200 km si el
demandado se domicilia fuera de la sede del tribunal. Admitiendo
que el plazo es bastante angustioso, e interpretando que los plazos
son prorrogables, el tribunal es tolerante y habitualmente concede
-siempre que se solicite antes del vencimiento del plazo y se
invoque una razn atendible-- una ampliacin para que se conteste
la demanda.
En el traslado se hace constar expresamente la carga del
demandado de reconocer o negar categricamente la autenticidad
de ]a documentacin y la veracidad de los dichos de la actora, bajo
apercibimiento de que en caso de silencio o respuestas evasivas o
ambiguas, el tribunal pueda tenerlos por reconocidos.
De la contestacin de demanda usualmente se corre traslado a
la actora, y de ste, nuevamente a la demandada, en una suerte de
rplica y dplica. Se procura con ello que cada parte tenga oportunidad de ampliar las argumentaciones respecto de lo que sostenga
la contraria, 10 que favorece la acumulacin de elementos en el
expediente, permitiendo a los rbitros una cabal comprensin del
problema que las partes discuten, mediante la confrontacin de los
argumentos de una y otra parte.
Las notificaciones, traslados y en general el impulso del procedimiento se realizan de oficio por el propio tribunal, pudiendo
asimismo el encargado del procedimiento -en cualquier etapa del
juicio- citar a las partes a juicio verbal, con el objeto de intentar
una conciliacin que ponga fin al diferendo, o bien con la finalidad

286

ARBITRAJE

d) Con relacin a la exigencia de que se pacte la multa para

el caso de que una de las partes se niegue a celebrar el compromiso
arbitral (conforme surge del inc. 4Q, art 740 del Cd. Procesal
N acional) ya hemos expuesto nuestro punto de vista. Pero, de todas
formas, el requisito estara suplido por las previsiones reglamentarias acerca de las sanciones para quienes no acaten las decisiones
del tribunal.
De manera que la norma que exime la necesidad de celebrar
el compromiso arbitral, ha venido a interpretar en forma cabal el
sentido y la naturaleza especfica del arbitraje en el comercio de
granos, dando solucin a uno de los problemas ms serios con que
ee encuentra el arbitraje, si se interpreta que son necesarios dos
acuerdos diferentes. Porque en tal hiptesis, frente a la negativa o
renuencia de alguna de las partes a la celebracin del compromiso
obliga a la contraria a poner en marcha el aparato jurisdiccionai
estatal para que compulsivamente lo obligue a hacerlo, mediante la
denominada "accin judicial por constitucin de tribunal arbitral".
Como consecuencia de ello, la puesta en funcionamiento del
Histema arbitral ante las Cmaras de cereales no requiere de
ninguna formalidad adicional; se produce directamente con la
promocin de la demanda. Es decir que una vez incluida la clusula
compromisoria en el contrato, cualquiera de las partes puede
concurrir ante la Cmara a plantear su diferendo, abrindose la
jurisdiccin mediante la presentacin de la demanda arbitral.

4) El procedimiento
El procedimiento que sigue la Cmara es sencillo, con muy
pocas normas escritas, lo que da al tribunal un marco flexible para
int.entar llegar a la verdad material del caso.
Al est~r conformado como tribunal de amigables componedores,
HU actuaCIn est regida por los patrones bsicos que hemos seI1nlndo en los captulos anteriores: los trmites que sigue y los
Itllldos que emite, estarn ms con sustanciados con la equidad, que
(!on rgidas formas de procedimiento y de valoracin de la prueba.
El juicio arbitral est bajo la direccin del presidente de la
Comisin Directiva de la Cmara, que asume por ello la funcin de

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

287

encargado del procedimiento: dirige el trmite del proceso en todos

sus aspectos, dicta resoluciones vinculadas al mismo, y da fe de
todas las actuaciones que llevan su firma.
El procedimiento ante la Cmara se inicia, como vimos, directamente con la presentacin de la demanda, ya que no resulta
exigible la celebracin del compromiso arbitral. La demanda debe
reunir los recaudos mnimos de identificacin de las partes, los
hechos, el punto que en su opinin origina el litigio, lo que se
reclama concretamente puntualizado, acompaando asimismo toda
la documentacin e indicando toda la prueba de que intente valerse.
Verificado que se encuentren cumplidos los recaudos previstos
en la Reglamentacin, de la demanda se corre traslado al demandado, para su contestacin dentro del plazo de dos das, al cual
debe aadirse una extensin de un da hbil por cada 200 km si el
demandado se domicilia fuera de la sede del tribunal. Admitiendo
que el plazo es bastante angustioso, e interpretando que los plazos
son prorrogables, el tribunal es tolerante y habitualmente concede
-siempre que se solicite antes del vencimiento del plazo y se
invoque una razn atendible- una ampliacin para que se conteste
la demanda.
En el traslado se hace constar expresamente la carga del
demandado de reconocer o negar categricamente la autenticidad
de la documentacin y la veracidad de los dichos de la actora, bajo
apercibimiento de que en caso de silencio o respuestas evasivas o
ambiguas, el tribunal pueda tenerlos por reconocidos.
De la contestacin de demanda usualmente se corre traslado a
la actora, y de ste, nuevamente a la demandada, en una suerte de
rplica y dplica. Se procura con ello que cada parte tenga oportunidad de ampliar las argumentaciones respecto de lo que sostenga
la contraria, lo que favorece la acumulacin de elementos en el
expediente, permitiendo a los rbitros una cabal comprensin del
problema que las partes discuten, mediante la confrontacin de los
argumentos de una y otra parte.
Las notificaciones, traslados y en general el impulso del procedimiento se realizan de oficio por el propio tribunal, pudiendo
asimismo el encargado del procedimiento -en cualquier etapa del
juicio- citar a las partes a juicio verbal, con el objeto de intentar
una conciliacin que ponga fin al diferendo, o bien con la finalidad

288

ARBITRAJE

d,e requerir a las partes explicaciones respecto de hechos o situacIones cuyo esclarecimiento resulte conveniente para laudar.
Al proceder sin sujecin a formas legales, limitndose a recibir
los ~ntecedente~ o ?ocumentos que las partes le presentasen y a
pedIrles las exphcacIOnes que creyere convenientes (arg, arto 769 del
C6d, Procesal Nacional), el tribunal no se encuentra constreido a
proveer los medios probatorios que las partes indicaron en sus
respectivos escritos, pudiendo, por lo tanto, desestimar en su totahdad las pruebas ofrecidas. No obstante, si hubiese que acreditar
hech~s contr~v~r,tidos que sean realmente necesarios para la reSolUCIn del lItIgIO, se arbitrarn los medios para que el tribunal
oonozca la verdad de esos hechos, a travs de las medidas que
resulten ms idneas para tal fin.
En ,este aspecto, es frecuente que el encargado del procedimiento reqUIera de las partes ? de t~rceros -como medida para mejor
proveer y. ?omo. paso prevl~ a gIrar el caso al tribunal en plenoalguna dIhgencIa probatona, documentacin o aclaracin que los
rbitros puedan n~cesitar para laudar. N o obstante, la decisin final
corresponde al tnbunal en pleno, quien puede, en el momento en
que ~e le s?meten las cuestiones, requerir el dictado de alguna nueva
provIdencIa.
, Una vez reunidos en el expediente todos los elementos necesanos para que los rbitros puedan formarse conviccin, se les giran
lo~ antecedente~ a estudio, hacindosele saber que el tema ser
o)b.J~to d~ tratam~ent? en la pr~xima reunin de Comisin Directiva.
1 III ,u eVItar l~s ~llacIOnes que lu:plicara hacer circular el expediento entre 23 arbItros, se confeccIOna un legajo con las piezas ms
rolovantes, que se envan en fotocopia a cada rbitro.
, ~)~ra el .dict~do del laudo, se cita a los rbitros a reunin de
ComIsIn DIrectIva, en la que, constituido el tribunal en forma
roglamentaria, se analizan y se tratan los casos en pleno debatindose el problema y dictaminndose respecto de todas las ~uestiones
que deben ~er resueltas. Si no hubiere unanimidad, se someten los
t(lrna~ en dIsputa a votacin, decidindose por mayora de votos de
los mIembros presentes; luego de lo cual se redacta y se notifica el
Inudo a las partes.
, Tod~ este trmite, desde la promocin de la demanda hasta la
notificacIn del laudo, insume un plazo que habitualmente oscila
onLre 30 y 60 das corridos.

EL ARBITRAJE<: EN EL COMERCIO DE GRANOS

289

5) Recursos contra el laudo

5.1) El recurso de reconsideracin
Contra el laudo arbitral cabe un recurso de reconsideracin que
-a diferencia de su similar recurso de reposicin en la justicia
ordinaria- no es optativo, sino obligatorio. Su objetivo es argumentar ante la propia Cmara acerca de las razones por las que el
recurrente 110 consiente el laudo, permitiendo al tribunal que vuelva
a examinar su decisin a la luz de las nuevas argumentaciones que
puedan esgrimirse, confirmando o modificando el fallo.
El recurso de reconsideracin se interpone ante la Cmara por
escrito fundado, dentro de los ocho das hbiles de notificado el laudo
-plazo que al igual que el traslado de la demanda se ampla en
razn de la distancia- y previo depsito de una suma igual a la
de los honorarios de trmite arbitral de la primera instancia, que
le ser restituida en caso de revocar se el fallo.
Si el recurrente hubiese sido condenado en el laudo, junto con
el recurso deber, adems, depositar el importe de la condena. La
Cmara mantendr dicha suma en depsito, a las resultas del
recurso, entregndosela a la contraparte en calidad de pago o
restituyndola al recurrente, cuando exista una decisin firme y
consentida.
Este requisito ha sufrido en ocasiones el reproche de inconstitucionalidad por parte de quienes -pretendiendo utilizar la va
recursiva sin dar cumplimiento al depsito de la condena- estimaban que el condicionamiento del previo pago para recurrir
vulnera la garanta de la defensa en juicio,
La Cmara Arbitral -y la Junta Nacional de Granos como
tribunal de alzada de aqulla- siempre han interpretado que no
existe violacin de la garanta constitucional aludida, en postura
que compartimos.
En primer lugar, conviene recordar que es uniforme lajurispru<lencia de la Corte segn la cual resulta contradictorio que quien
hu elegido voluntariamente el amparo de una legislacin, pretenda
luogo negarle validez, ya que nadie puede ponerse en contradiccin
Gon Hufl propio}! adoH, ojorciondo una Gonducta incompatible con una
1111 Ltu'ior conduc:!,1l doliber'udn, jurdicamente relevante y plenamente

290

ARBITRAJE

eficaz (Fallos, 7-139, 275-235). No puede cuestionar la validez de

una nonna, la misma parte que ha ejercido voluntariamente una
opcin que no era la nica que el ordenamiento le ofrece (CNac.
Cont.-Adm. Federal, sala II, 29/10/87, autos "Cervecera Bieckert
S.A.", indito).
En el caso, la opcin ejercida por las partes alcanza un doble
aspecto: el sometimiento al arbitraje institucional de la Cmara,
pudiendo haber remitido las cuestiones litigiosas a la justicia ordinaria o a otro tribunal arbitral; y la incorporacin convencional
de la norma reglamentaria en cuestin al contrato, pudiendo haber
hecho reservas o haberla excluido.
Por otra parte, hemos visto que la amigable composicin
presupone naturalmente la irrecurribilidad del laudo, salvo que las
partes convengan expresamente lo contrario. El laudo que dictan
esta clase de rbitros no es susceptible de apelacin, sin perjuicio
de los medios de impugnacin por nulidad que prevn los Cdigos
Procesales.
Hemos puntualizado tambin que alguna jurisprudencia ha
caracterizado esta irrecurribilidad como de orden pblico, impidiondo a las partes convenir -en contra de e11o- la admisibilidad
do un recurso (Suprema Corte de San Juan, 23/7/65, en LL, RepOI'torio XXVII-1045 - sumo 28). A pesar de ello mantenemos nuestra
opinin de que la falta de recurso contra el laudo es una caracttll'stica natural de la amigable composicin, que en modo alguno
puede considerarse de orden pblico, desde que las partes pueden
pncLur en contrario estableciendo recursos que la ley no reconoce.
En consecuencia, el recurso de reconsideracin ante la Cmara
vione a mejorar la situacin del litigante con relacin a cualquier
otro tribunal de amigables componedores, desde que pone a dispOHicin de las partes un recurso que en la generalidad de los casos
r(llmltara inadmisible. Por ello, el hecho de que la nonna que lo
tlHtnblece -incorporada al contrato por voluntad de las partesimponga una condicin o un requisito de admisibilidad, no implica
un menoscabo al derecho de defensa.
Si las propias nonnas legales disponen la irrecurribilidad del
IlIlIdo de amigables componedores como natural -y confonne ha
intorpretado la jurisprudencia citada hasta esencial y de orden
ptiblieo- y ello no ha sido concebido como inconstitucional, no puede

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

291

calificarse como tala una nonna que en definitiva brinda un recurso.

El slo hecho de condicionarlo al previo depsito de la condena ante
el tribunal arbitral, no quita validez al sistema recursivo, que
resulta ms amplio de lo que la leyes prescriben.
Pretender que dicho requisito tie de inconstitucionalidad el
recurso, significara una contradiccin. Resultara de ello que la
reglamentacin de la Cmara podra haber constituido el laudo en
irrecurrible sin agravio a la Constitucin, ya que este principio es
universalmente aceptado, pero que al admitir un recurso no podra
condicionarlo.
Por otra parte, advertimos tambin que la imposicin de detenninados recaudos no es ajena a nuestras costumbres forenses:
para recurrir de la sentencia definitiva dictada por los Tribunales
de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, el empleador condenado
debe depositar el importe de la condena, sin lo cual el recurso de
inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte Provincial no prospera.
Lo mismo podra decirse del requisito del depsito previo de una
suma de dinero, que se exige para quien deduce ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin el recurso de queja por denegacin
del recurso extraordinario.
Tambin es dable observar lo que sucede respecto de los laudos
de rbitros iuris, contra los cuales proceden los recursos admisibles
en las leyes procesales, salvo que las partes los renuncien. Cuando
haya sido pactado algn recurso contra el laudo, se admite expresamente la posibilidad de incorporar tambin una multa que
deber pagar a la contraria aquel que pretenda alzarse contra el
laudo. Ello al punto de que se lo menciona como una de las clusulas
facultativas del compromiso arbitral.
Es unifonne la doctrina y la jurisprudencia en admitir que el
previo pago de la multa constituye en tal hiptesis un requisito de
admisibilidad de la apelacin, la que debe ser denegada cuando el
mismo no se cumple. Slo se han esbozado reparos a que pueda
condicionarse al previo pago de una multa, la impugnacin por
nulidad.
Ahora bien: admitindose que en caso de laudos de derecho las
partes puedan renunciar al recurso de apelacin que naturalmente
-(m eflSO de Hilonco- cone(ldon lus leyes procesales, o que puedan
eondidonllrlo ni pnl{O de unn multo, nada obsta a que las partes

292

ARBIT'RAJE

puedan asimismo establecer cualquier otro tipo de restriccin, como

podra ser el previo depsito del monto de condena.
Si esto es as con relacin a los laudos de rbitros de derecho
-cuya regla, insistimos, es la apelabilidad-, con ms razn cobra
virtualidad cuando estamos en presencia de un laudo de amigables
componedores -que es naturalmente irrecurrible- en el que las
partes han roto la regla de la irrecurribilidad, pero condicionndola
al cumplimiento de un requisito de admisibilidad.
~.2)

El recurso de apelacin

Contra el fallo definitivo de la Cmara, es decir el dictado en

il1Btancia de reconsideracin, la ley de granos (decreto-ley 6698/63,
arto 31) prev finalmente un recurso de apelacin ante la Junta
Nacional de Granos.
Hoy, a la luz del decreto 2284/91 -de desregulacin de la
actividad econmica- habr que analizar la efectiva vigencia de la
nonna legal, atento que -entre otras medidas y principios que
o8tablece- el referido decreto disolvi la Junta Nacional de Granos
y dispuso su liquidacin.
Antes de entrar de lleno en el estado actual de la cuestin
parece til efectuar algunos comentarios acerca de cmo funcionab~
01 rgimen recursivo, dado que -como hemos sealado con antef'ioridad- este sistema era uno de los pocos -sino el nico- que
ndmita un recurso de apelacin contra un laudo dictado por
nmigables componedores.
Por lo pronto, este recurso era el ltimo permitido por la ley
previndose como irrecurrible la decisin de la Junta, a excepci~
do una accin de nulidad contra ella, regulada en forma especfica
por el propio decreto-ley 6698/63.
El recurso de apelacin se interpona ante la Cmara Arbitral
quien previo examen acerca de la admisibilidad del recurso, s~
pronunciaba concedindolo o denegndolo. En esta ltima hiptesis,
cabfa al recurrente la interposicin de la queja.
Se haba interpretado reiteradamente que el recurso de apelaei6n era solamente admisible contra sentencia definitiva de la
Cmara, entendindose por talla dictada al revisar el laudo original

EL ARBITHAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

293

por la va del recurso de reconsideracin. Por lo tanto, la denegatoria

del mencionado recurso -y la consiguiente imposibilidad de revisar
el fondo de lo resuelto en el laudo- importaban la imposibilidad
de utilizar la apelacin ante la Junta Nacional de Granos.
Actualmente, el panorama resulta confuso. Si bien se ha decretado la disolucin de la J.N.G., su liquidacin an no ha concluido, habiendo sido prorrogado el plazo que otorg a tal efecto el
decreto 2284/91. En el nterin, mantiene algunas funciones, no
surgiendo con claridad si dentro de esas funciones remanentes se
comprende la jurisdiccin para revisar en instancia de apelacin los
laudos de las Cmaras.
Por razones de sistematizacin obviaremos toda referencia a la
cuestin -coyuntural a los fines de este trabajo- de si la mera
disolucin hizo perder a la J.N.G. su jurisdiccin como alzada de las
Cmaras arbitrales de cereales, o si tal desprendimiento slo se
producir con la liquidacin definitiva.
Prescindiendo de ello, analizaremos la conveniencia o inconveniencia de mantener una instancia de apelacin, a partir del
momento en que se considere que la J.N.G. carezca de facultades
para actuar en ese carcter, pues en tal hiptesis habr desaparecido el rgano sobre el que recaa la funcin de revisar los laudos
arbitrales. Pareciera que la situacin ha de resolverse sobre la base
de una recta interpretacin de las normas vigentes y de una cabal
comprensin de la realidad.
El mencionado recurso fue establecido por decreto 4877/43,
ratificado por ley 13.892, para ante la Comisin Nacional de Granos
y Elevadores, antecesor jurdico de la Junta Nacional de Granos,
siendo recogido por el decreto-ley 6698/63 que cre dicho organismo
como continuador de aqul. Tal recurso, pues, fue pensado en
funcin de un organismo especfico, con caractersticas y atribuciones bastante particulares, de manera que no cualquier otro
organismo puede suplirlo.
En ese esquema, la J.N.G. es, por lo tanto, irremplazable, desde
que actualmente no existe un organismo que tenga estructura y
funciones comparables. Al no haber tampoco norma alguna que
disponga la transferencia de esa funcin a otra dependencia del
Estado, pare<:e I6gico concluir que con la desaparicin de la J.N.G.
habr dmlUpu.Tocido In imlLancill de apelacin.

294

ARBITHAJE

Deber considerarse de aplicacin imposible el arto 31 del

decreto-ley 6698/63 y asumirse -frente a ello- que los litigios ante
las Cmaras se sustanciarn -como en todos los casos conocidos
de tribunales de amigables componedores- ante una nica instancia. El laudo que dicten ser irrecurrible, a excepcin de la
reconsideracin que habilita la reglamentacin, y la accin de
nulidad prevista en los Cdigos Procesales.
Esta solucin no debe sorprender. Antes bien restituir las
cosas a su estado normal, ya que pondr a las Cmaras arbitrales
de cereales en pie de igualdad con todos los tribunales de amigables
componedores. Hemos tenido ya oportunidad de sealar, hace
tiempo, la incongruencia de mantener una instancia de apelacin,
por las razones que hemos expuesto en el punto 3) del captulo
precedente.
,
.
Pero si algo justificaba en alguna medida la excepcionalidad del
sistema, era precisamente el hecho de que el recurso estaba en
cabeza de la Junta Nacional de Granos: un ente autrquico con
facultades bastante peculiares, respetado y prestigiado dentro del
comercio de granos, con una estructura que le permita tener un
conocimi.ento comercial de la materia (su Directorio se integraba con
representantes de la actividad privada). Pero no existiendo la Junta,
no se ve razn alguna para apartarse del principio universal de la
irrecurribilidad de los laudos de amigables componedores.
Transferir sus funciones a otra dependencia estatal, bajo la
rbita de la Administracin centralizada y sin experiencia en el
manejo comercial, desnaturalizara absolutamente el sentido del
l'(~curso, ya que el rgano de alzada encargado de revisar los laudos
arbitrales no tendra ninguna de las caractersticas propias de la
.Junta, que daban cierto matiz de razonabilidad al sistema. .
Adems de lo expuesto, podra existir algn reproche constItucional, desde que con ello el Poder Ejecutivo Nacional -por medio
do una dependencia centralizada- se estra arrogando facultades
jurisdiccionales en violacin al art. 95 de la Constitucin Nacional.
(l)

El valor de los laudos

Hemos visto en captulos anteriores que un laudo arbitral

ejocutoriado tiene un valor jurdico idntico a una sentencia judicial

EL ARBITHAJE EN EL COMEHCIO DE

GI~ANOS

295

firme. Reviste al carcter de cosa juzgada material, impidiendo su

revisin ulterior. No necesita ms que el hecho de estar firme para
que proceda su ejecucin forzada, la que tramita por las normas
previstas para la ejecucin de sentencias judiciales, es decir como
ttulo ejecutorio. El juez no puede objetar la forma en que el rbitro
decidi la cuestin; simplemente debe hacerlo cumplir prestando al
rbitro el imperium del que ste carece, para procurar]a ejecucin.
Los laudos de la Cmara Arbitral tienen por cierto las cualidades mencionadas. Pero tienen adems, un valor moral muy
importante, en funcin de lo que representa la Cmara en el
comercio de granos como institucin casi centenaria y de reconocido
prestigio. En virtud de ello, el incumplimiento de una parte a lo que
decidi el tribunal al que libremente se someti, significa un importante descrdito comercial.
Tambin tiene un gran peso institucional en razn de que,
conforme lo prescriben sus reglamentos y estatutos, el incumplimiento de un laudo es causal de expulsin (si la parte fuera socia
de la Cmara) o la imposibilidad de serlo. en el futuro en caso
contrario. Adems, se prev la comunicacin del incumplimiento a
la Bolsa de Cereales, entidad a la que la Cmara est adherida, la
que debe tomar idntica sancin.
Estas sencillas reglas, unidas al prestigio y experiencia de
haber sido durante los ltimos 87 aos el refugio al que acuden los
comerciantes en granos que necesitan solucionar sus disputas, han
hecho a la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales un cabal
exponente de arbitraje institucionalizado que puede exhibir un
modelo en funcionamiento.
7) El arbitraje internacional de semillas

Desde 1988, la Cmara Arbitral de Cereales de Buenos Aires

ha incorporado un nuevo servicio arbitral a sus tradicionales funciones, adquiriendo a travs de ello presencia internacional. Por
decisin de las entidades nacionales, se ha delegado en ella la
administracin de los arbitrajes que se susciten en la comercializacin internacional de semi11as, bajo la rbita de la Fdration
Internationale du Commerc() des Semences (F.LS.).

296

ARBITRAJE

Hemos puntualizado con anterioridad que el arbitraje es reconocido como uno de los sistemas de administracin de justicia que
mejor se adapta a las necesidades cambiantes del mundo comercial
moderno. En cierta gama de asuntos -especialmente en el comercio
internacional- se presentan litigios que requieren ser conciliados
o arbitrados con garanta de prudencia, eficiencia, neutralidad,
confiabilidad, reserva y conocimiento de cuestiones y prcticas que
ordinariamente slo pueden lograrse si los rbitros son igualmente
comerciantes.
Con ese espritu, en las transacciones internacionales de semillas que se realizan conforme las reglas de la F.I.S., las partes
acuerdan someterse al arbitraje de dicha entidad. Esta institucin,
sin embargo, no realiza los arbitrajes por s, sino que los delega en
organizaciones nacionales.
El arbitraje de la F.I.S. es diferente del que desarrolla la
Cmara Arbitral para el comercio interno, porque si bien es igualmente institucional, se adapta ms al sistema tradicional, conforme
ni cual los rbitros son escogidos por las partes y por la Cmara,
de una lista preconcebida.
La funcin de la Cmara Arbitral en esta clase de arbitraje no
es actuar finalmente como rbitro, sino organizar y administrar el
sistema, recepcionando la demanda y colaborando con las partes y
los rbitros en la constitucin del tribunal y en la marcha del
procedimiento.
El procedimiento se inicia con la demanda que formula una de
las partes, la que se presenta en la sede de la Cmara Arbitral del
pas vendedor. En caso de no existir tribunal arbitral habilitado en
dicho pas, l~ demanda se presenta en la sede central de la F.I.S.
en Suiza, quien designar la Cmara que actuar en el caso.
Recibida la demanda en la Cmara, se corre vista a la contraparte, enviando a su vez la lista de los rbitros. Exclusivamente de
entre quienes figuran en dicha lista, cada parte deber designar un
rbitro. Esa lista ha sido elaborada previamente por la entidad
nacional y comunicada a la Secretara General de la F.I.S. El
n~querimiento a las partes se hace bajo apercibimiento de que en
caso de que alguna. de ellas no designe rbitro, el mismo ser
nombrado por la Cmara, quien asimismo nombrar el tercero.

EL ARBITRAJE EN EL COMERCIO DE GRANOS

297

Las normas aclaran que los rbitros que integran la lista deben
ser -necesariamente- comerciantes expertos en semillas, pudiendo actuar como rbitros solamente las personas que figuren en la
lista.
Los rbitros pueden ser recusados de acuerdo con las disposiciones legales .del pas en el que se lleva a cabo el arbitraje, y en
caso de producirse una recusacin, la misma es resuelta por la
Cmara.
Una vez designados los rbitros -junto con un secretario
letrado que coordina la labor de aqullos- se pide a ambas partes
una explicacin del caso, etapa que usualmente se hace por escrito,
de manera de que los rbitros puedan ir formando opinin acerca
del litigio.
Luego se cita a las partes a explicar el caso en audiencia oral,
pudiendo asimismo hacer concurrir a testigos o expertos que puedan
emitir una opinin tcnica sobre algunas de las cuestiones debatidas. Las partes pueden renunciar a las sesiones orales.
Las normas establecen que las partes deben facilitar -a peticin de los rbitros- todos los detalles y datos relacionados con el
caso, cumplimentando asimismo todos los pedidos que formulen los
rbitros. En caso de reticencia, los rbitros podrn deducir las
consecuencias que estimen apropiadas, al dictar el laudo.
Con todos los elementos de juicio, los rbitros se renen y
emiten el laudo, el que debe ser hecho por escrito, cumplimentando
los requisitos formales que permitan procurar su ejecucin, y en
especial debe satisfacer las disposiciones de las Convenciones de
Ginebra y Nueva York. El laudo deber emitirse dentro de los cuatro
meses de celebrada la primera audiencia oral.
Contra el laudo cabe un recurso de apelacin, que se presenta
dentro del mes de notificado directamente en la sede central de la
F.I.S., decidiendo el organismo qu tribunal nacional debe hacerse
cargo de arbitrar en la apelacin. Este tribunal debe ser, obviamente, de un pas que no sea el de la nacionalidad de las partes ni del
tribunal que dict el laudo original.
Si el recurrente es la parte que ha sido condenada en el laudo,
debe dopoHitnr una fianza suficiente para garantizar la eventual
ejecucin do la :ondonn.

298

ARBITRAJE

La posibilidad de realizar los arbitrajes de la F.I.S. en la

Argentina ha significado un gran avance para el comercio nacional
de semillas -esencialmente dirigido a la exportacin-, a la vez que
un reconocimiento de la entidad internacional a la seriedad y
profesionalidad de la Cmara Arbitral. Ello ha importado tambin
un hito, al aadir a la histrica contribucin del arbitraje al comercio
local de granos, una actual presencia internacional que mantiene
vigentes las virtudes del sistema arbitral para dirimir conflictos
suscitados entre comerciantes.

Anexos

SUMARIO: 1. Normas sobre arbitraje de los Cdigos de Procedimientos.

1) Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. 2) Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires.
3) Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe.
4) Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba.
II. Leyes de arbitraje. 1) Ley Espaola N 36/1988. 2) Ley modelo de las
Naciones Unidas sobre Arbitraje Comercial Internacional.
IIl. Reglamentos de Instituciones de Arbitraje. 1) Comisin
Interamericana de Arbitraje Comercial. 2) Colegio Pblico de Abogados
de la Capital Federal. 3) Colegio de Escribanos de la Capital Federal.
4) Consejo Profesional de Ciencias Econmicas.

1. NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS

CDIGOS DE PROCEDIMIENTOS
1) CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
DE LA NACIN
LmRo VI

PROCESO ARBITRAL
TTULO

JUICIO ARBITRAL
Arto 7360 - Objeto del juicioo Toda cuestin entre partes, excepto las
mencionadas en el arto 737, podr ser sometida a la decisin de jueces
rbitros, antes o despus de deducida en juicio y cualquiera fuere el estado
de ste.
La sujecin ajuicio arbitral puede ser convenida en el contrato o en un
acto posterior.
Arto 7370 - Cuestiones excluidaso No podrn comprometerse en
rbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de
transaccin.
Arto 738. - Capacidad. Las personas que no pueden transigir no
podrn comprometer en rbitros.
Cuando la ley exija autorizacin judicial para realizar actos de disposicin, tambin aqulla ser necesaria para celebrar el compromiso. Otorgada la autorizacin, no se requerir la aprobacin judicial del laudo.
Art. 739. - Forma de compromiso. El compromiso deber formalizarse por escritura pblica o instrumento privado, o por acta extendida

302

ARBITRAJE

ante el juez de la causa, o ante aquel a quien hubiese correspondido su

conocimiento.

Art. 740. - Contenido. El compromiso deber contener, bajo pena de

nulidad:
1) fecha, nombre y domicilio de los otorgantes;
2) nombre y domicilio de los rbitros, excepto en el caso del arto 743;
3) las cuestiones que se sometan al juicio arbitral, con expresin de sus
circunstancias;
4) la estipulacin de una multa que deber pagar, a la otra parte, la
que dejare de cumplir los actos indispensables para la realizacin del
compromiso.
Art. 741. - Clusulas facultativas. Se podr convenir, asimismo, en
el compromiso:
1) el procedimiento aplicable y el lugar en que los rbitros hayan de
conocer y fallar. Si no se indicare el lugar, ser el de otorgamiento del
compromiso;
2) el plazo en que los rbitros deben pronunciar el laudo;
3) la designacin de un secretario, sin perjuicio de lo dispuesto en el arto
749;
4) una multa que deber pagar la parte que recurra del laudo, a la que
lo consienta, para poder ser odo, si no mediase la renuncia que se menciona
llll el inciso siguiente;
5) la renuncia del recurso de apelacin y del de nulidad, salvo los casos
determinados en el arto 760.
Art. 742. - Demanda. Podr demandarse la constitucin de tribunal
urbitral, cuando una o ms cuestiones deban ser decididas por rbitros.
Presentada la demanda con los requisitos del arto 330, en lo pertinente,
linte el juez que hubiese sido competente para conocer en la causa, se
conferir traslado al demandado por diez das y se designar audiencia para
I/ml las partes concurran a formalizar el compromiso.
Si hubiese resistencia infundada, el juez proveer por la parte que
incurriere en ella, en los trminos del arto 740.
Si la oposicin a la constitucin del tribunal arbitral fuese fundada, el
juoz as lo declarar, con costas, previa sustanciacin por el trmite de los
incidentes, si fuere necesario.
Si las partes concordaren en la celebracin del compromiso, pero no
HobrB los puntos que ha de contener, el juez resolver lo que corresponda.
Art. 743. - Nombramiento. Los rbitros sern nombrados por las
pnrtos, pudiendo el tercero ser designado por ellas, o por los mismos rbitros,

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS...

303

si estuviesen facultados. Si no hubiese acuerdo, el nombramiento ser hecho

por el juez competente.
La designacin slo podr recaer en personas mayores de edad y que
estn en el pleno ejercicio de los derechos civiles.
Art. 744. - Aceptacin del cargo. Otorgado el compromiso, se har
saber a los rbitros para la aceptacin del cargo ante el secretario del
juzgado, con juramento o promesa de fiel desempeo.
Si alguno de los rbitros renunciare, admitiere la recusacin, se
incapacitare o falleciere, se lo reemplazar en la forma acordada en el
compromiso. Si nada se hubiese previsto, lo designar el juez.

Art. 745. - Desempeo de los rbitros. La aceptacin de los rbi tras

dar derecho a las partes para compelerlos a que cumplan con su cometido,
bajo pena de responder por daos y perjuicios.
Art. 746. - Recusacin. Los rbitros designados por el juzgado podrn ser recusados por las mismas causas que los jueces. Los nombrados de
comn acuerdo por las partes, nicamente por causas posteriores al nombramiento.
Los rbitros no podrn ser recusados sin causa. Slo sern removidos
por consentimiento de las partes y decisin del juez.
Art. 747. - Trmite de la recusacin. La recusacin deber deducirse ante los mismos rbitros, dentro de los cinco das de conocido el
nombramiento.
Si el recusado no la admitiere, conocer de la recusacin el juez ante
quien se otorg el compromiso o el que hubiese debido conocer si aqul no
se hubiere celebrado.
Se aplicarn las normas de los arts. 17 y sigtes., en lo pertinente.
La resolucin del juez ser irrecurrible.
El procedimiento quedar suspendido mientras no se haya decidido
sobre la recusacin.
Art. 748. - Extincin del compromiso. El compromiso cesar en sus
efectos:
1) por decisin unnime de los que lo contrajeron;
2) por el traseurso del plazo sealado en el compromiso, o del legal en
su defecto, sin perjuicio de la responsabilidad de los rbitros por daos e
intereses, si por HU culpa hubiese transcurrido intilmente el plazo que
corresponda, () dlll pn.-o de la multa mencionada en el arto 740, inc. 4Q, si la
eulpa fueHe el" 1I11{11l11l dn las purtes;

304

ARBITHAJE

S) si durante tres meses las partes o los rbitros no hubiesen realizado

ningn acto tendiente a impulsar el procedimiento.

Art. 749. - Secretario. Toda la sustanciacin del juicio arbitral se

hllr ante un secretario, quien deber ser persona capaz, en el pI eno ejercicio
dio! sus derechos civiles e idnea para el desempeo del cargo.
Ser nombrado por las partes o por el juez, en su caso, a menos que en
lo! 1 compromiso se hubiese encomendado su designacin a los rbitros.
Prestar juramento o promesa de desempear fielmente el cargo ante el
tribunal arbitral.
Art. 750. - Actuacin del tribunal. Los rbitros designarn a uno
dtl ellos como presidente. ste dirigir el procedimiento y dictar, por s solo,
I(\!! providencias de mero trmite.
Slo las diligencias de prueba podrn ser delegadas en uno de los
rbitros; en lo dems, actuarn siempre formando tribunal.
Art. 751. - Procedimiento. Si en la clusula compromisoria, en el
compromiso, o en un acto posterior de las partes no se hubiese fijado el
procedimiento, los rbitros observarn el del juicio ordinario o sumario,
t4llgn lo establecieren, teniendo en cuenta la naturaleza e importancia
I\('onmica de la causa. Esta resolucin ser irrecurrible.

NOHMAS SOBHE AHBlTRAJE DE LOS CDIGOS...

305

Art. 755. - Plazo. Si las partes no hubieren establecido el plazo dentro

del cual debe pronunciarse el laudo, lo fijar el juez atendiendo a las
circunstancias del caso.
El plazo para laudar ser continuo y slo se interrumpir cuando deba
procederse a sustituir rbitros.
Si una de las partes falleciere, se considerar prorrogado por treinta
das.
A peticin de los rbitros, el juez podr prorrogar el plazo, si la demora
no les fuese imputable.
Art. 756. - Responsabilidad de los rbitros. Los rbitros que, sin
causa justificada, no pronunciaren el laudo dentro del plazo, carecern de
derecho a honorarios. Sern asimismo responsables por los daos y perjuicios.
Art. 757. - Mayora. Ser vlido el laudo firmado por la mayora si
alguno de los rbitros se hubiese resistido a reunirse para deliberar o para
pronunciarlo.
Si no pudiese formarse mayora porque las opiniones o votos contuviesen soluciones inconciliables en la totalidad de los puntos comprometidos,
se nombrar otro rbitro para que dirima.
Si hubiese mayora respecto de algunas de las cuestiones, se laudar
sobre ellas. Las partes o el juez, en su caso, designarn un nuevo integrante
del tribunal para que dirima sobre las dems y fijarn el plazo para que se
pronuncie.

Art. 752. - Cuestiones previas. Si a los rbitros les resultare impoHlblll pronunciarse antes de que la autoridad judicial haya decidido alguna
dll las cuestiones que por el arto 737 no pueden ser objeto de compromiso,
11 otras que deban tener prioridad y no les hayan sido sometidas, el plazo
pura laudar quedar suspendido hasta el da en que una de las partes
(Intregue a los rbitros un testimonio de la sentencia ejecutoriada que haya
t"IIRuelto dichas cuestiones.

Art. 758. - Recursos. Contra la sentencia arbitral podrn interponerse los recursos admisibles respecto de las sentencias de los jueces, si no
hubiesen sido renunciados en el compromiso.

Art. 753. - Medidas de ejecucin. Los rbitros no podrn decretar

Illl'didas compulsorias, ni de ejecucin. Debern requerirlas al juez y ste
dllllOr prestar el auxilio de su jurisdiccin para la ms rpida y eficaz
HlIKlunciacin del proceso arbitral.

Art. 759. - Interposicin. Los recursos debern deducirse ante el

tribunal arbitral, dentro de los cinco das, por escrito fundado.
Si fueren denegados, sern aplicables los arts. 282 y 283, en lo pertinente.

Art. 754. - Contenido del laudo. Los rbitros pronunciarn su fallo

Hobre todas las pretensiones sometidas a su decisin, dentro del plazo fijado
(In 1,1 compromiso, con las prrrogas convenidas por los interesados, en su

Art. 760. - Renuncia de recursos. Aclaratoria. Nulidad. Si los

recursos hubiesen sido renunciados, se denegarn sin sustanciacin alguna.
La renuncia de los recursos no obstar, sin embargo, a la admisibilidad
del de aclaratoria y de nulidad, fundado en falta esencial del procedimiento,
en haber fallado los rbitros fuera del plazo, o sobre puntos no comprometidos. En este ltimo cuso, la nulidad ser parcial si el pronunciamiento
fuere dlvi!:dbl11.

(~mlo.

Se entender que han quedado tambin comprometidas las cuestiones

Itlllramente accesorias y aquellas cuya sustanciacin ante los rbitros hu!llnKl' quedado consentida.

ARBITRAJE

306

Este recurso se resolver sin sustanciacin alguna, con la sola vista del
expediente.
Art. 761. - Laudo nulo. Ser nulo el laudo que contuviere en la parte
dispositiva decisiones incompatibles entre s.
Se aplicarn subsidiariamente las disposiciones sobre nulidades establecidas por este Cdigo.
Si el proceso se hubiese sustanciado regularmente y la nulidad fuese
nicamente del laudo, a peticin de parte, el juez pronunciar sentencia, que
ser recurrible por aplicacin de las normas comunes.

Art. 762. - Pago de la multa. Si se hubiese estipulado la multa

indicada en el arto 741, inc. 4 2, no se admitir recurso alguno, si quien 10
interpone no hubiese satisfecho su importe.
Si el recurso deducido fuese el de nulidad por las causales expresadas
en los arts. 760 y 761, el importe de la multa ser depositado hasta la
decisin del recurso. Si se declarase la nulidad, ser devuelvo al recurrente.
En caso contrario, se entregar a la otra parte.
Art. 763. - Recursos. Conocer de los recursos el tribunal
jerrquicamente superior al juez a quien habra correspondido con~cer si la
cuestin no se hubiere sometido a rbitros, salvo que el compromISO estableciera la competencia de otros rbitros para entender en dichos recursos.

Art. 764. - Pleito pendiente. Si el compromiso se hubiese celebrado

respecto de un juicio pendiente en ltima instancia, el fallo de los rbitros
causar ejecutoria.
Art. 765. - Jueces y funcionarios. A los jueces y funcionarios del
Poder Judicial les est prohibido, bajo pena de nulidad, aceptar el nombramiento de rbitros o amigables componedores, salvo si en el juicio fuese parte
la Nacin o una provincia.

TTULO

II

JUICIO DE AMIGABLES COMPO~EDORES

Art. 766. - Objeto. Clase de arbitraje. Podrn someterse a la decisin de arbitradores o amigables componedores, las cuestiones que puedan
ser objeto del juicio de rbitros.

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS...

307

Si nada se hubiese estipulado en el compromiso acerca de si el arbitraje

ha de ser de derecho o de amigables componedores, o si se hubiese autorizado
a los rbitros a decidir la controversia segn equidad, se entender que es
de amigables componedores.

Art. 767. - Normas comunes. Se aplicar al juicio de amigables

componedores lo prescripto para los rbitros respecto de:
1) la capacidad de los contrayentes;
2) el contenido y forma del compromiso;
3) la calidad que deban tener los arbitradores y forma de nombramiento;
4) la aceptacin del cargo y responsabilidad de los arbitradores;
5) el modo de reemplazarlos;
6) la forma de acordar y pronunciar el laudo.
Art. 768. - Recusaciones. Los amigables componedores podrn ser
recusados nicamente por causas posteriores al nombramiento.
Slo sern causas legales de recusacin:
1) inters directo o indirecto en el asunto;
2) parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, o segundo de
afinidad con alguna de las partes;
3) enemistad manifiesta con aqullas, por hechos determinads.
En el incidente de recusacin se proceder segn lo prescripto para la
de los rbitros.
Art. 769. - Procedimiento. Carcter de la actuacin. Los amigables componedores procedern sin sujecin a formas legales, limitndose
a recibir los antecedentes o documentos que las partes les presentasen, a
pedirles las explicaciones que creyeren convenientes, y a dictar sentencia
segn su saber y entender.
Art. 770. - Plazo. Si las partes no hubiesen fijado plazo, los amigables
componedores debern pronunciar el laudo dentro de los tres meses de la
ltima aceptacin.
Art. 771. - Nulidad. El laudo de los amigables componedores no ser
reeurribJe, p(~ro Ri He hubiesll pronunciado fuera del plazo o sobre puntos no
comproowtidoH, lilA purtoH podrn demandar RU nulidad dentro de cinco das
do !1oWicndo.

ARBI1RAJE

308

Presentada la demanda, el juez dar traslado a la otra parte por cinco

das. Vencido este plazo contestado o no el traslado, el juez resolver acerca
de la validez o nulidad del laudo, sin recurso alguno.

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS ...

2) CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
LIBRO

Art. 772. - Costas. Honorarios. Los rbitros y amigables

componedores se pronunciarn acerca de la imposicin de las costas, en la
forma prescripta en los arts. 68 y siguientes.
La parte que no realizare los actos indispensables para la realizacin
del compromiso, adems de la multa prevista en el arto 740, inc. 4 Q, si hubiese
sido estipulado, deber pagar las costas.
Los honorarios de los rbitros, secretario del tribunal, abogados, procuradores y dems profesionales, sern regulados por el juez.
Los rbitros podrn solicitar al juez que ordene el depsito o embargo
de la suma que pudiera corresponderles por honorarios, si los bienes objeto
del juicio no constituyesen garanta suficiente.

TTULO

III

PERICIA ARBITRAL

Art. 773. - Rgimen. La pericia arbitral proceder en el caso del arto

516 y cuando las leyes establezcan ese procedimiento con el nombre de juicio
de rbitros, arbitradores, peritos o peritos rbitros, para que resuelvan
exclusivamente cuestiones de hecho concretadas expresamente.
Son de aplicacin las reglas del juicio de amigables componedores,
debiendo tener los rbitros peritos especialidad en la materia; bastar que
tll compromiso exprese la'fecha, los nombres de los otorgantes y del o de los
rbitros, as como los hechos sobre los que han de laudar, pero ser
innecesario cuando la materia del pronunciamiento y la individualizacin
(h~ Jas partes resulten determinados por la resolucin judicial que disponga
In pericia arbitral o determinables por los antecedentes que lo han provocado.
Si no hubiere plazo fijado, debern pronunciarse dentro de un mes a
partir de la ltima aceptacin.
Si no mediare acuerdo de las partes, el juez determinar la imposicin
de costas y regular los honorarios.
La decisin judicial que, en su caso, deba pronunciarse en todo juicio
relacionado con las cuestiones de hecho laudadas, se ajustar a 10 establecido
un In pericia arbitral.

309

VI

PROCESO ARBITRAL
TTULO

JUICIO ARBITRAL
Art. 774. -'- Objeto del juicio. Toda cuestin entre partes, excepto las
mencionadas en el arto 775, podr ser sometida a la decisin de jueces
rbitros, antes o despus de deducida en juicio y cualquiera fuere el estado
de ste.
La sujecin a juicio arbitral puede ser convenida en el contrato o en un
acto posterior.

Art. 775. - Cuestiones excluidas. No podrn comprometerse en

rbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de
transaccin.
Art. 776. - Capacidad. Las personas que no pueden transigir no
podrn comprometer en rbitros.
Cuando la ley exija autorizacin judicial para realizar actos de disposicin, tambin aqulla ser necesaria para celebrar el compromiso.
Otorgada la autorizacin, no se requerir la aprobacin judicial del laudo.
Art. 777. - Forma del compromiso. El compromiso deber formalizarse por escritura pblica o instrumento privado, o por acta extendida
ante el juez de la causa, o ante aquel a quien hubiese correspondido su
conocimiento.
Art. 778. - Contenido. El compromiso deber contener, bajo pena de
nulidad:
1) fecha, nombre y domicilio de los otorgantes;
2) nombre y domicilio de los rbitros, excepto en el caso del arto 781;
.1) las cuestiones que se sometan a juicio arbitral, con expresin de sus
circunstancias; .
4) In est.ipulncin dll una multa que deber pagar a la otra parte, la que
dejare da cumplir IOH Ildosindispensables para la realizacin del compromiso.

310

AHBITRAJE

Art. 779. - Clusulas facultativas. Se podr convenir, asimismo, en

el compromiso:
1) el procedimiento aplicable y el lugar en que los rbitros hayan de
conocer y fallar. Si no se indicare el lugar, ser el de otorgamiento del
compromiso;
2) el plazo en que .los rbitros deben pronunciar el laudo;
3) la designacin de un secretario, sin perjuicio de lo dispuesto en el arto
787;
4) una multa que deber pagar la parte que recurra del laudo, a la que
lo consienta, para poder ser odo, si no mediase la renuncia que se menciona
en el inciso siguiente;
5) la renuncia del recurso de apelacin y del de nulidad, salvo los casos
determinados en el arto 798.
Art. 780. - Demanda. Podr demandarse la constitucin de tribunal
arbitral, cuando una o ms cuestiones deban ser decididas por rbitros.
Presentada la demanda con los requisitos del arto 330, en 10 pertinente,
ante el juez que hubiese sido competente para conocer en la causa, se
conferir traslado al demandado por diez das y se designar audiencia para
que las partes concurran a formalizar el compromiso.
Si hubiese resistencia infundada, el juez proveer por la parte que
incurriere en ella, en los trminos del arto 778.
Si las partes concordaren en la celebracin del compromiso, pero no
!:lobre los puntos que ha de contener, el juez resolver 10 que corresponda.
Si la oposicin a la constitucin del tribunal arbitral fuese fundada, el
juez as lo declarar, con costas, previa sustanciacin por el trmite de los
incidentes, si fuere necesario.
Art. 781. - Nombramiento. Los rbitros sern nombrados por las
partes, pudiendo el tercero ser designado por ellas, o por los mismos rbitros,
!:li estuviesen facultados. Si no hubiere acuerdo, el nombramiento ser hecho
por el juez competente.
La designacin slo podr recaer en personas mayores de edad y que
oHtn en pleno ejercicio de los derechos civiles.
Art. 782. - Aceptacin del cargo. Otorgado el compromiso, se har
!:luber a los rbitros para la aceptacin del cargo ante el secretario del
juzgado, con juramento o promesa de fiel desempeo.
Si alguno de los rbitros renunciare, se incapacitare o falleciere, se lo
t'llOmplazar en la forma acordada en el compromiso. Si nada se hubiese
provisto, lo designar el juez.

NOHMAS SOl:3HE ARBITI~JE DE LOS CDIGOS...

311

Art. 783. - Desempeo de los rbitros. La aceptacin de los rbitros

dar derecho a las partes para compelerlos a que cumplan con su cometido,
bajo pena de responder por daos y perjuicios.
Art. 784. - Recusacin. Los rbitros designados por el juzgado podrn ser recusados por las mismas causas que los jueces. Los nombrados de
comn acuerdo por las partes nicamente por causas posteriores al nombramiento.
Los rbitros no podrn ser recusados sin causa. Slo sern removidos
por consentimiento de las partes y decisin. del juez.
Art. 785. - Trmite de la recusacin. La recusacin deber deducirse ante los mismos rbitros, dentro de los cinco das de conocido el
nombramiento.
Si el recusado no se abstuviere de intervenir, conocer de la recusacin
el juez ante quien se otorg el compromiso o el que hubiese debido conocer
si aqul no se hubiere celebrado.
Se aplicarn las normas de los arts. 17 y siguientes, en lo pertinente.
La resolucin del juez ser irrecurrible.
El plazo para pronunciar el laudo quedar suspendido mientras no se
haya decidido sobre la recusacin.
Art. 786. - Extincin del compromiso. El compromiso cesar en sus
efectos:
1) por decisin unnime de los que 10 contrajeron;
2) por el transcurso del plazo sealado en el compromiso, o del legal en
su defecto, sin perjuicio de la responsabilidad de los rbitros por daos e
intereses si por su culpa hubiese transcurrido intilmente el plazo que
corresponda, o del pago de la multa mencionada en el arto 778, inc. 4, si la
culpa fuese de alguna de las partes;
3) si durante tres meses las partes o los rbitros no hubiesen realizado
ningn acto tendiente a impulsar el procedimiento.
Art. 787. - Secretario. Toda la sustanciacin del juicio arbitral se
har ante un secretario, quien deber ser persona capaz, en el pleno ejercicio
de sus derechos iviles e idnea para el desempeo del cargo.
Ser nombrado por las partes o por el juez, en su caso, a menos que en
el compromiso se hubiese encomendado su designacin a los rbitros.
Prestar juramento o promesa de desempear fielmente el cargo ante el
tribunal arbitral.
Art. 788. - Actuacin del tribunal. Los rbitros designarn a uno
de ellos como pn1Hidunto. Hte dirigiruJ procedimiunto y dictar, por s solo,
JaH providonciuH do muro trmitu.

AHBITRAJE

312

NOHMAS SOBHE ARBlTAAJE DE LOS CDIGOS...

313

Slo las diligencias de prueba podrn ser delegadas en uno de los

rbitros; en lo dems, actuarn siempre formando tribunal.

de derecho a honorario. Sern asimismo responsables por los daos y

perjuicios.

Art. 789. - Procedimiento. Si en la clusula compromisoria, en el

compromiso, o en un acto posterior de las partes no se hubiese fijado el
procedimiento, los rbitros observarn el del juicio ordinario o sumario
lIegn lo establecieren, teniendo en cuenta la naturaleza e importancia
ucon6mica de la causa. Esta resolucin ser irrecurrible.

Art. 795. - Mayora. Ser vlido el laudo firmado por la mayora si

alguno de los rbitros se hubiese resistido a reunirse para deliberar o para
pronunciarlo.
Si no pudiese formarse mayora porque las opiniones y votos contuviesen soluciones inconciliables en la totalidad de los puntos comprometidos,
s nombrar otro rbitro para que dirima.
Si hubiese mayora respecto de algunas de las cuestiones, se laudar
sobre ellas. Las partes o el juez, en su caso, designarn un nuevo integrante
del tribunal para que dirima sobre las dems y fijarn el plazo para que se
pronuncie.

Art. 790. - Cuestiones previas. Si a los rbitros les resultare im

posible pronunciarse antes de que la autoridad judicial haya decidido alguna
de las cuestiones que por el arto 775 no pueden ser objeto de compromiso,
u otras que deban tener prioridad y no les hayan sido sometidas, el plazo
para laudar quedar suspendido hasta el da en que una de las partes
(H1tregue a los rbitros un testimonio de la sentencia ejecutoria que haya
rI:IKuelto dichas cuestiones.
Art. 791. - Medidas de ejecucin. Los rbitros no podrn decretar
mtldidas compulsorias, ni de ejecucin. Debern requerirlas al juez y ste
dllblml. prestar el auxilio de su jurisdiccin para la ms rpida y eficaz
I4\lHtanciacin del proceso arbitral.
Art. 792. - Contenido del laudo. Los rbitros pronunciarn su fallo
l40bre todas las pretensiones sometidas a su decisin, dentro del plazo fijado
lm l1l compromiso, con las prrrogas convenidas por los interesados, en su
CIU40.

Se entender que han quedado tambin comprometidas las cuestiones

IlHlrnmente accesorias y aquellas cuya sustanciacin ante los rbitros
hubi(JI:e quedado consentida.
Art. 793. - Plazo. Si las partes no hubieren establecido el plazo dentro
dlll cual debe pronunciarse el laudo, lo fijar el juez atendiendo a las
drwnstancias del caso.
El plazo para laudar ser continuo y slo se interrumpir cuando deba
pro(:llClerse a sustituir rbitros.
Si una de las partes falleciere, se considerar prorrogado por treinta
dlul.
!lO

A peticin de los rbitros, el juez podr prorrogar el plazo, si la demora

llls fuese imputable.

Art. 794. - Responsabilidad de los rbitros. Los rbitros que, sin

justificada, no pronunciaren el laudo dentro del plazo, carecern

CUUH(t

Art. 796. - Recursos. Contra la sentencia arbitral podrn interponerse los recursos admisibles respecto de las sentencias de los jueces, si no
hubiesen sido renunciados en el compromiso.

Art. 797. - Interposicin. Los recursos debern deducirse ante el

tribunal arbitral, dentro de los cinco das, por escrito fundado.
Si fueren denegados, sern aplicables los arts. 275 y 276, en lo pertinente.
Art. 798. - Renuncia de recursos. Aclaratoria. Nulidad. Si
los recursos hubiesen sido renunciados, se denegarn sin sustanciacin
alguna.
La renuncia de los recursos no obstar, sin embargo, a la admisibilidad
del de aclaratoria y de nulidad, fundado en falta esencial del procedimiento,
en haber fallado los rbitros fuera del plazo, o sobre puntos no comprometidos. En este ltimo caso, la nulidad ser parcial si el pronunciamiento
fuere divisible.
Este recurso se resolver sin sustanciacin alguna, con la sola vista del
expediente.
Art. 799. - Laudo nulo. Ser nulo el laudo que contuviere en 1a parte
dispositiva decisiones incompatibles entre s.
Se aplicarn subsidiariamente las disposiciones sobre nulidades establecidas por este Cdigo.
Si el proceso se hubiese sustanciado regularmente y la nulidad fuese
nicamente dollaudo, a peticin de parte, el juez pronunciar sentencia, que
ser rHcurriblo por Ilplicacin de las normas comunes.

ARBITRAJE

314

Art. 800. - Pago de la multa. Si se hubiese estipulado la multa

indicada en el arto 779, inc. 4, no se admitir recurso alguno, si quien lo
interpone no hubiese satisfecho su importe.
Si el recurso deducido fuese el de nulidad por las causales expresadas
un los arts. 798 y 799, el importe de la multa ser depositado hasta la
decisin del recurso. Si se declarase la nulidad, ser devuelvo al recurrente.
En caso contrario, se entregar a la otra parte.
Art. 801. - Recursos. Conocer. de los recursos el tribunal
jerrquicamente superior al juez a quien habra correspondido conocer si la
cuestin no se hubiere sometido a rbitros, salvo que el compromiso estableciera la competencia de otros rbitros para entender en dichos recursos.

Art. 802. - Pleito pendiente. Si el compromiso se hubiese celebrado

respecto de un juicio pendiente en ltima instancia, el fallo de los rbitros
causar ejecutoria.
Art. 803. - Jueces y funcionarios. A los jueces y funcionarios del
Poder Judicial les est prohibido, bajo pena de nulidad, aceptar el nombramiento de rbitros o amigables componedores, salvo si en el juicio fuese
purte la provincia.
TTUW

II

JUICIO DE AMIGABLES COMPONEDORES

Art. 804. - Objeto. Clase de arbitraje. Podrn someterse a la dec:lHin de arbitradores o amigables componedores, las cuestiones que puedan
Mur objeto del juicio de rbitros.
Si nada se hubiese estipulado en el compromiso acerca de si el arbitraje
hu do ser de derecho o de amigables componedores, o si se hubiese autorizado
11 lOA rbitros a decidir la controversia segn equidad, se entender que es
do amigables componedores.
Art. 805. - Normas comunes. Se aplicar al juicio de amigables
('ornponedores lo prescripto para los rbitros respecto de:
1) la capacidad de los contrayentes;
2) tll contenido y forma del compromiso;
:1) la calidad que deban tener los arbitradores y forma de nombrarnlollt,o;
4) la aceptacin del cargo y responsabilidad de los arbitradores;

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS...

315

5) el modo de reemplazarlos;
6) la forma de acordar y pronunciar el laudo.

Art. 806. - Recusaciones. Los amigables componedores podrn ser

recusados nicamente por causas posteriores al nombramiento.
Slo sern causas legales de recusacin:
1) inters directo o indirecto en el asunto;
2) parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, o segundo en
afinidad con las partes;
3) enemistad manifiesta con aqullas, por hechos determinados.
En el incidente de recusacin se proceder segn lo prescripto para la
de los rbitros.
Art. 807. - Procedimiento. Carcter de la actuacin. Los amigables componedores procedern sin sujecin a formas legales, limitndose
a recibir los antecedentes o documentos que las partes presentasen, a
pedirles las explicaciones que creyeren convenientes, y a dictar sentencia
segn su saber y entender.
Art. 808. - Plazo. Si las partes no hubiesen fijado plazo, los amigables
componedores debern pronunciar el laudo dentro de los tres meses de la
ltima aceptacin.
Art. 809. - Nulidad. El laudo de los amigables componedores no ser
recurrible, pero si se hubiese pronunciado fuera del plazo o sobre puntos no
comprometidos, las partes podrn demandar su nulidad dentro de cinco das
de notificado.
Presentada la demanda, el juez dar traslado a la otra parte por cinco
das. Vencido este plazo contestado o no el traslado, el juez resolver acerca
de la validez o nulidad del laudo, sin recurso alguno.
Art. 810. - Costas. Honorarios. Los rbitros y amigables
componedores se pronunciarn acerca de la imposicin de las costas, en la
forma prescripta en los arts. 68 y siguientes.
La parte que no realizare los actos indispensables para la realizacin
del compromiso, adems de la multa prevista en el arto 778, inc. 4 2, si hubiese
sido estipulado, deber pagar las costas.
Los honorarios de los rbitros, secretario del tribunal, abogados,
procuradores y dems profesionales, sern regulados por el juez.
Los rbitros podrn soli<:itar al juez que ordene el depsito o embargo
de la suma que pudiera eorreHponderles por honorarios, si los bienes objeto
del .luielo no e()mltituyeH~1I\ gllTllnto Hufieionte.

ARBITRAJE

316
TITULO

III

JUICIO PERICIAL

Art. 811. - Procedencia. La pericia arbitral proceder en el caso del

nrt. 514, y cuando las leyes establezcan ese procedimiento con el nombre de
juIcio de rbitros, arbitradores, peritos o peritos rbitros, para que resuelvan
cU~'iltl()nes de hecho concretadas expresamente.
Los peritos rbitros debern tener las condiciones exigidas para los
IImigables componedores y especialidad en la materia. Procedern como
Aqu411os, sin que sea necesario el compromiso.
Lo pericia arbitral tendr los efectos de la sentencia, no siendo adrnlHlble recurso alguno. Para su ejecucin, luego de agTegada al proceso, se
"pllcnrn las normas sobre ejecucin de sentencia.

3) CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA

PROVINCIA DE SANTA FE
TTULO

IV

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS ...

317

4) las dems cuestiones que expresamente determine la ley.

El auto en que el juez ordene el sometimiento a arbitraje es apelable.

SECCIN

II

COMPROMISO ARBITRAL
Art. 418. -El compromiso debe hacerse por escritura pblica o privada
o por acta levantada ante el juez de la causa o ante aqul a quien correspondera su conocimiento.
Los que no saben leer y escribir no pueden comprometerse en rbitros
por escritura privada.
Art. 419. - La escritura de compromiso debe contener, bajo pena de
nulidad: la fecha de otorgamiento, el nombre de los otorgantes, domicilio
legal y real de los mismos, el de los rbitros y la designacin clara y precisa
de las cuestiones sometidas a su decisin,
Esta nulidad quedar subsanada si las partes no la oponen dentro de
los cinco das de notificada la constitucin del tribunal arbitral.
En caso de ser opuesta, resolver el juez ordinario sin ninguna
substanciacin.

JUICIO ARBITRAL
SECCIN

OBJETO DEL JUICIO

Art. 116. -Toda cuestin, haya sido o no deducida enjuicio y cualquieH(1n el estado de ste, puede, de comn acuerdo de interesados,
a la decisin de jueces rbitros, salvo las que no hayan de ser
tIll\lmin dl~ transaccin segn las leyes de fondo.

1'11 \lO

110I1l1ltOI"S(\

Art. 417. -Deber someterse a arbitraje siempre que se litigue por un

vnlOl' /Illlyor de diez mil pesos, a no ser que todos los interesados acepten
111 .I11f'IHdieei6n ordinaria:
J) IOH juicios declarativos generales entre parientes dentro del cuarto
{,,/Ido <In (:onsanguinidad o segundo de afinidad;
2) IOH juicios de cuentas complicados y de difcil justificacin;
.'I! In dnterminacin de las bases necesarias para hacer posible la
1I.lI,'udll do la sontencia cuando sta as lo disponga;

SECCIN

III

RBITROS
Art. 420. - Los rbitros sern nombrados de comn acuerdo ,de interesados o por el juez, y en nmero impar que no exceder de tres.
Si el arbitraje fuere forzoso u obligatorio por contrato y no hubiera
acuerdo sobre el nmero de rbitros, el juez resolver, sin lugar a recurso
alguno, que sean tres o uno segn la importancia de la causa.
Es lcito dar a los jueces el carcter de rbitros.

Art. 421. - En caso de arbitraje forzoso o cuando los interesados se

vieren obligados a nombrar rbitros en virtud de contrato escrito, los jueces
ordinarioH conocern de laH causas de su competencia con sujecin a las
prescripciones do] juicio arbitral, salvo que las partes de comn acuerdo
prefloran cOllstituir tll tribunnll1n la forma correspondiente, en cuyo caso los
honorarios do IOH arbltroH Huran n cnrgo de aqullos.

ARBITRAJE

318

Si las partes convinieren en constituir el tribunal arbitral, el juez las

omplazar para que comparezcan a hacer el nombramiento, bajo apercibimianto de realizarlo de ofido.
Los honorarios de los rbitros y secretarios del tribunal sern regulados
por al juez en la forma ordinaria. Pero los honorarios de los abogados,
procuradores y dems personas intervinientes en el juicio 10 sern por los
4rbitros, salvo que las partes hubiesen dispuesto otra cosa.

Art. 422. - Si los obligados a hacer el nombramiento no comparederan

In HU totalidad o si compareddos, no se pusieren de acuerdo, el juez lo har

d" oficio, a solicitud de parte, en abogado de la matricula que no sea de los

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS...

319

se harn ante abogado o escribano pblico, nombrado por los rbitros o ante
testig(~s, con anlogas atribuciones de los secretarios, si no hubiere abogado
o escnbano en el lugar.

Art. 427. - Si el compromiso no contuviere estipulacin respecto de

la forn:a en que los rbitros deban conocer y fallar, lo harn segn los
procedImientos del juicio que corresponda.
Art. 428. - Si el arbitraje tuviera por objeto dar las bases necesarias
para la ejecudn de una sentencia, el procedimiento ser el del juicio
sumario.

qua hubiere indicado cualquiera de los interesados.

Art. 423. - Si alguno de los rbitros nombrados de comn acuerdo no

acaptase el cargo o habindolo aceptado fuera menester reemplazarlo, el
nombramiento quedar sin efecto respecto de los dems.

Art. 429. - En el juicio arbitral no se admitir ninguna excepdn en

forn:a ~e artculo previo, y podr producirse prueba desde la aceptacin de
los arbItro s hasta la sentenda.

Art. 424. - Verificado el nombramiento, sea judicialmente, sea en la

IlKcrltura de compromiso, el juez ordenar se notifique a los rbitros para
HU aceptacin; la que se har ante el actuario, bajo juramento o afirmacin.

SECCIN

SENTENCIA

Art. 425. -

Los rbitros son recusables en la misma forma, por las

mismas causas Y en iguales oportunidades que los jueces ordinarios, pero
10M nombrados de comn acuerdo, slo por causas nacidas o conocidas
dlllipus del nombramiento. En el segundo caso, la recusacin se interpondr
nnte 1m! mismos rbitros dentro de seis das desde que fuere conocida la
l!UUIlIl, () ante el juez si stos an no hubieren aceptado el cargo.
El incidente ser remitido para su decisin al juez a quien correspondula el conocimiento del asunto si no se hubieran nombrado rbitros.
Se admitir la recusacin sin expresin de causa de los rbitros nomhrndos por sorteo. El derecho de hacerlo deber ejercerse dentro de los tres
(HnK do notificado e1 decreto respectivo.

SECCIN

IV

PROCEDIMIENTO
Art. 426. _ Inmediatamente despus de aceptado el cargo los rbitros
l!onHtitulrn en tribunal, nombrarn un presidente que dirija el procedirnlcmt.o y dlde por s solo las providencias de mero trmite. Las actuaciones

tUl

~.

430. - ~~~ rbitros pronum,'iarn fallo sobre todos los puntos

a su decIsIon, tanto en el compromiso como en la litis del juicio
arbItral, dentro del plazo sealado en el compromiso, con las prrrogas que
se les haya acordado, o dentro del trmino legal si no hubiere estipulacin
al respecto.
En el primer caso, restringirn los trminos de procedimientos con
arreglo al tiempo que tengan para dictar sentencia.
Laudarn igualmente, respecto de la imposicin de costas.
so~etIdos

. Art. 431. -El arbitraje es por naturaleza de amigable composicin. Los

rbItros ~eben f~nar la causa ex a.equo et bono, moderando, segn las circunstancIas, el. ngor de las leyes y dando a los elementos de prueba mayor
o menor eficaCIa de la que les <,'orresponde por Derecho.
~. 4H2. - Cuando por cualquier causa no se pronunciase el laudo y
el arbItraje fUUHIl forzoso u obligatorio por contrato, se proceder a nuevo
nombramhmto si al!{UJUl de InR pnrtes no oxigiere que entienda el juez
ordlnurio con IIrrllf,{10 ni urt. 421,

NORMAS SOBRE ARBITRA.JE DE LOS CDIGOS...

ARBITRAJE

20
Art. 433. _ Los rbitros que no fallaren dentro del trmino sin causa
UIlt1'ficada, incurrirn cada uno en una multa de mil pesos a favor de los
Itll{antes, aparte de su responsabilidad por los daflos causados, y no sern
Iltlreedores a honorarios.

Art. 434. - Si alguno de Jos rbitros se resistiera a dictar sentencia,

bl1l1tar que ena sea firmada por la mayora.
SI no pudiera obtenerse mayora, por discordia de opiniones, las partes
0, IIn caso de no ponerse de acuerdo, el juez o tribunal competente procedern
1.\1 nombramiento de otro rbitro para que dirima, entendindose en tal caso
prorrogado el trmino para laudar por diez das; pero si el arbitraje hubiera
Mido dispuesto para fijar las bases de ejecucin de una sentencia, cada rbitro
,1I\r6 IIU dictamen dentro del trmino correspondiente y lo enviar al juez,
quien emitir resolucin sin ms trmite o con los que creyere indispensablu, conformndose o no con cualquiera de los votos.

Art. 435. _ La sentencia podr ser dictada en cualquier da y lugar.

notificacin, el secretario la pasar dentro de tres das al juez
quien correspondera el conocimiento de la causa de acuerdo con
I",~ normaH comunes.
I~I juez ordenar que sea cumplida y ejecutada, previa su insercin en
"lllhro do sontencia, donde ser firmada por l y autorizada por el secretario.
Al mlHIlIO juez incumbe nevar a efecto la sentencia ejecutori.ada.

Pnl'n

HU

01"111 11 IIl'i o a

Art. 436. _ La sentencia arbitral ser notificada en la misma forma

deben serlo las dictadas por los jueces ordinarios y procedern contra
1.1111 IOH mismos recursos, a menos que hubieren sido expresamente renun-

321

Art. ~38 .. - El recurso de nulidad es irrenunciable y procedl:lr slo en

los casos SIgUIentes:
1) por haberse dictado la sentencia fuera de trmino'
. 2) por ;ersa~ sob:e cosa no sometida a los rbitros.' En este caso la
nulIdad sera parcla~ SI el pronunciamiento fuese de naturaleza divisible;
. 3) por haber SIdo pronunciado sin or a los interesados en la forma
estIpulada o en lo establecida por la ley a falta de estipulacin;
4) po~ hab~~se negado I:ll despacho de alguna diligencia probatoria.
, Las .dI.Sp~sIclOnes sobre nulidad establecidas en este Colegio se aplicaran SubSldlanamente.
Art. ~39. -:- Los r~cursos legales sern dl:lducidos ante el juez por cuya
orden hubIl:lse SId? notIficada la sentencia, mediante escrito que, bajo pena
~e. t~nerlo por no mterpu~sto, ~onsigne taxativamente las cuestiones que a
JUICIO del ~pelante. ~~bera consIderar el tribunal de apelacin. A tal efecto,
no bastara la remlSlon a otros eS(,Titos del pleito.
. Si .rueran denegados, podrn interponerse directamente en la forma
ordmarla.
. Conocer ~e los recurso~ contra la sentencia, el juez o tribunal que
hU~Ier~ entendIdo en ellos SI la causa se hubiera fallado por la justicia
ordmana.
. Art. ~~. - .Si se h.ubiera comprometido en rbitros un asunto pendIente en ultlma mstancla, la sentencia arbitral no ser apelable.
Art. 441. - Los jueces ordinarios, al conocl:lr de los recursos contra el
laudo, harn uso de su arbitrio con la misma amplitud que los rbitros.

1111 qUIl

1'.llHloH.

4) CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL

DE LA PROVINCIA DE CRDOBA

Art. 437. _ Cuando se hubiere renunciado so pena de multa el recur-

Mil

d,. npolucin, se tendr por no interpuesto si transcurriere el trmino

,,111 hnbllrsl:l pagado o consignado a la orden del litigante apelado el co1'l'lIfI>ol\dionto valor. Si el recurso interpuesto fuere el de nulidad, el valor
dI' 111 multa ser depositado, bajo la misma sancin, al interponerse dicho
I'lIellt'HO, H la orden del tribunal que haya de conocer l y que ordenar la
dllvol\l(:in si hiciere lugar a la nulidad o, caso contrario, entregarlo al
IIdvl.t'tHlriO.
Hi laH dos partes hubieren recurrido de la sentencia, ninguna de ellas
1H1.tItt' la multa. El apelado no podr adherirse al recurso sin devolver. la
milita ubonadn, con I:ll inters legal.

TTULO

DEL JUICIO ARBITRAL

SECCiN PRIMERA

DEL OBJETO DEL JUICIO

Art. 468. - Ar~ltraje voluntario. Toda contestacin entre partes,

haya tildo o no dfldutndn .10 juicio y C!uolquiera que sea, el estado de ste,

322

ARBITRAJE

puede de comn acuerdo de interesados someterse a la decisin de jueces

rbitros, si no hubiera disposicin legal que lo prohba.

Art. 469.- Derechos excluidos. Los derechos que no pueden ser

objeto de transaccin segn el Cdigo Civil, no pueden ser sometidos a
arbitraje.

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS ...

323

3) la renuncia de este recurso;

4) la forma del procedimiento que debe observarse;
5) cualquiera otra clusula o condicin no prohibida.

Art. 476. - Capacidad. Las personas que no pueden transigir no

pueden comprometerse en rbitros.

Art. 470. - Arbitraje forzoso. D.ebern someterse a arbitraje:

1) los juicios declarativos generales entre ascendientes y descendientes
() entre hermanos consanguneos;
2) todas las cuestiones que expresamente en los Cdigos Civil y de
O()mercio, se determina que se decidan por rbitros.

Art. 471. - Recurso. El auto en que el juez ordene el sometimiento

a arbitraje, ser apelable en relacin.

SECCIN TERCERA

DE LOS RBITROS

Art. 477. - Designacin y nmero. Los rbitros sern nombrados

de comn acuerdo de interesados yen nmero impar que no exceder de tres.

DEL COMPROMISO ARBITRAL

Art. 478. - Atribucin del juez. Si el arbitraje fuera forzoso u obligatorio por contrato y no hubiera acuerdo acerca del nmero de los rbitros,
el juez resolver sin lugar a recurso alguno, que sean tres o uno, segn la
importancia de la causa.

Art. 472.- Formas. El compromiso debe formalizarse por escritura

pt\blicn o privada o por acta levantada ante el juez de la causa o ante aqul
el quion correspondera el conocimiento de ella.

Art. 479. - Condiciones personales. El nombramiento no podr

recaer sino en personas mayores de edad, que sepan leer y escribir, y que
estn en el pleno ejercicio de su capacidad civil, con excepcin de las mujeres.

PUUdUll

Art. 473. - Forma obligatoria. Los que no saben leer ni escribir no

comprometerse en rbitros por escritura privada.

Art. 480. - Facultad de las partes. Es lcito dar a los jueces ordinarios el carcter de rbitros en los asuntos que sean de su competencia y
que puedan someterse a arbitraje.

Art. 474. - Requisitos. El compromiso debe contener, bajo pena de

nu1idud:
1) 1a fecha de otorgamiento;
2) HI nombre de los otorgantes;
.'1) 01 nombre de los rbitros;
4) la designacin clara y precisa de las cuestiones sometidas a su
duelHin;
(,) la designacin del lugar en que haya de seguirse el juicio.

Art. 481. - Jueces ordinarios. En caso de arbitraje forzoso y cuando

los interesados se vieron obligados a nombrar rbitros en virtud de un
contrato escrito, los jueces ordinarios conocern de las causas de su competencia, con sujecin a las prescripciones del juicio arbitral, salvo que las
partes, de comn acuerdo, prefieran constituir el tribunal en la forma comn
en cuyo caso los honorarios de los rbitros sern a cargo de ellas.

SECCIN SEGUNDA

Art:. 475. - Clusulas adicionales. Puede adems estipularse en el

eOlllpr'omiAo:
1) 01 plazo en que los rbitros deben pronunciar la sentencia;
2) una multa que deber satisfacer el recurrente para ser odo en
IIPllln(:in;

Art. 482. - Oportunidad. Si las partes se pusieran de acuerdo en

conAtituir Hl tribunal arbitral en la forma comn, procedern a verificar el
!1omhrnmiento, () el juez las Hmplazar con igual objeto, bajo apercibimiento
dH procodorse en n~beldfu.
Art. 48:1. - Nombrnmion!o de oficio. Cuando alguno de los obligadOH 11 IInmJl' UIIlOrnbl'nmll111!;o no eOmpnl'lleillru, () euundo no pudieran ponerse

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS...

ARBITRAJE

324

SECCIN CUARTA

de acuerdo, el juez lo har de oficio en abogados de la matrcula, segn el

orden de lista, y en cuanto fuera posible haciendo omisin de aquellos en que
las partes no hubieran convenido.

DEL PROCEDIMIENTO

Art. 492. - Presidente. Inmediatamente de aceptado el cargo, los

rbitros, si fuesen tres, nombrarn su presidente, que dirigir el procedimiento y dictar, por s solo, las providencias de mero trmite.

Art. 484. - Nueva designacin. Si alguno de los rbitros nombrados

de oficio o de comn acuerdo no aceptase el cargo, o si habindolo aceptado
fuera menester reemplazarlo, el nombramiento quedar sin efecto con
r9specto a todos los nombrados.

Art. 493. ..,.... Secretario. Las actuaciones se harn ante escribano

pblico, nombrado por los rbitros, o ante dos testigos si no hubiera escribano en el lugar.

Art. 485. - Aceptacin. Efectuado el nombramiento, sea judicialmente o sea en la escritura de compromiso, el juez ordenar que se notifique
l\ IOB nombrados para su aceptacin jurada, sin cuyo requisito no podrn
desempear sus funciones.

Art. 494. - Procedimiento. Si el compromiso no contuviera estipulaein respecto a la forma en que los rbitros deban conocer y fallar el asunto
stos lo harn formando tribunal y segn el procedimiento del juicio qu~
corresponda.

Art. 486. - Efectos. La aceptacin de los rbitros da derecho a las

pllrtes para compelerlos al desempeo de su cargo, bajo responsabilidad de
dat'los y perjuicios.
Art. 487. - Recusacin. Los rbitros son recusables en la misma
forma y por las mismas causas que los jueces ordinarios, pero los que hayan
"Ido nombrados de comn acuerdo, no lo sern sino por causas nacidas o
conocidas despus del nombramiento.
Art. 488. - Plazo. La recusacin se interpondr ante los mismos
r'bltros dentro de seis das desde que fuera conocida la causa, o ante el juez
,,1 aqullos no hubieran an aceptado el cargo.
Art. 489. - Incidente. El incidente ser remitido para su decisin al

.Juez a quien correspondera el conocimiento del asunto, si no se hubieran

nombrado rbitros.

Art. 490. - Apartamiento. Es aplicable a los rbitros 10 establecido

por In ley sobre el deber que tienen los jueces de inhibirse del conocimiento
dul otlUnto, cuando se hallen comprendidos en algunas de las causas de
rucusncin.
Art. 491. - Suspensin de trmino. El trmino para dictar senttlnl,1a no correr durante el artculo de recusaein.

325

Art. 495. - Exclusin del artculo previo. En el juicio arbitral no

podr deducirse ninguna excepcin en forma de artculo previo.
Art. 496. - Prueba. Podr producirse prueba desde la aceptacin de
los rbitros hasta el llamamiento de autos para definitiva.
-~

Art. 497. - Rebelda. Cuando el juicio se siga en rebelda verdadera,

se dar participacin en l al defensor que se nombre.

SECCIN QUINTA

DE LA SENTENCIA
Art. 498. _ Trmino. Los rbitros pronunciarn su fallo sobre todos
los puntos sometidos a su decisin y dentro del plazo sealado en el
compromiso, con ls prrrogas que se les hubieran acordado, o dentro del
trmino legal si no hubiera estipulacin al respecto.

Art. 499. - Cmputo. El trmino para fallar ser continuo y empezar

a correr desde la ltima diligencia de aceptacin, salvo casos de recusacin.
Art. 300. - Trmino legal. Cuando no hubiera trmino estipulado,
los rbitros fallarn dentro de cinco mesl:ls.

326

ARBITRAJE

NORMAS SOBRE ARBITRAJE DE LOS CDIGOS ...

327

Art. 501. - Regulacin del procedimiento. Los rbitros restringirn los trminos del procedimiento, con arreglo al tiempo que tengan para
dictar sentencia.

. Art. 511. - Notificacin de la sentencia. La sentencia arbitral ser

notIficada en .ellugar donde tuviese su asiento el juzgado,. y en la misma
forma prevemda para las dictadas por jueces ordinarios.

Art. 502. - Amigable composicin. El arbitraje forzoso es por su

naturaleza de amigable composicin, y los rbitros deben fallar la causa ex
Clquo et bono, moderando segn las circunstancias el rigor de las leyes y
dando a los elementos de prueba mayor o menor eficacia de la que les
corresponda por derecho.

, Art. 512. -Re~ursos. Cuando el arbitraje fuese voluntario, procederan contra la sentencIa arbitral los mismos recursos que contra las dictadas
por jueces ordinarios, a menos que hubieran sido expresamente renunciados.

Art. 503. - Estricto derecho. El arbitraje voluntario es de estricto

dQrQcho, a menos que los interesados convinieran lo contrario, y los rbitros
dQben fallar la causa como si fueran jueces ordinarios.

. Art .. 513. - Renuncia a la apelacin. Si el recurso de apelacin

hubIese SIdo renunciado de un modo absoluto, ser denegado irremisiblemente, y pasados cinco das sin interponerse el de nulidad la sentencia
quedar ejecutoriada.
'

Art. 504. - Decisin por mayora. Si hubiera disconformidad entre

10M rbitros, har sentencia el voto de la mayora, y el disidente podr salvar
411 IlUyo y expresar sus fundamentos.
Art. 505. - Omisin de pronunciamiento. Si por cualquier causa
no HO pronunciara el laudo, y el arbitraje fuese forzoso u obligatorio por
(!orlt,rato, se proceder a nuevo nombramiento.
Art. 506. - Sanciones. Los rbitros que no fallaran dentro del trmi IlO, Ai n causa justificada, respondern por los daos y perjuicios causados
y TlIlrdern todo derecho a honorarios.
Art. 507. - Negativa a fallar. Si alguno de los rbitros se resistiere
1\ dictar Aentencia, bastar que ella sea firmada por la mayora, circunstanetn de que se har mencin, y producir los mismos efectos que si hubiera
Hldo 1rmada por todos.
Art. 508. - Falta de mayora. Cuando no pudiera formarse mayora,
proceder a nombrar otro rbitro en la forma establecida, para que dirima
IOH puntos en que hubiera discordia.

HII

Art. 514. - Caso de multa. Cuando se hubiera renunciado bajo pena

de mult~ al recurs~ de apelacin, se tendr por no interpuesto en tiempo y
forma, SI transcurnese el trmino sin haberse pagado aqulla o consignado
a la orden del colitigante.
Art. 5~5. ~ Exencin de multa. Si las dos partes hubiesen apelado
a l~ sentencIa, nmguna de ellas pagar la multa, y si el apelado se adhiriese
mas tarde a la apelacin, se devolver la multa abonada por el apelante con
el inters legal.
Art. 516. - Nulidad. La renuncia de los recursos no ser obstculo
para el de nulidad, que es irrenunciable, y proceder en los casos siguientes:
1. por ser nulo el compromiso;
2. por haberse pronunciado la sentencia sin or a los interesados
negndoles el derecho de presentar por lo menos un escrito'
'
3. por haberse n~gado el despacho de alguna diligenci~ de prueba;
4. por haberse dIctado la sentencia fuera de trmino'
5. por versar la. sentencia sobre cosas no comprendidas en el juicio.

.IIJIIZ

Art. 509. - Notificacin. La sentencia de los rbitros ser pasada al

ordinario, a quien hubiera correspondido conocer del asunto, a no
mlldlar arbitraje, para que sean notificadas las partes.

mt~rpuestos

Art. 510. - Protocolizacin y ejecucin. El juez competente ordenor que Hea cumplida y ejecutoriada previa su insercin en el libro de
KlllltullcinH, donde ser firmada por l y autorizada por el secretario.

Art. 518. - Tribunal de alzado. Conocer de los recursos contra la

sentencia Ilrbitrllleljuoz o tribunal quo hubiose conocido de ellos si la causa
Mil hubillTa fallado por In .luHtlcln ordinario.

Art. 517. - Interposicin de recursos. Los recursos legales sern

en tiempo y forma, ante el juez por cuya orden se hubiera
notIficado la sentencia.

328

ARBITRAJE

Art. 519. - Arbitraje en segunda instancia. Si se hubiera comprometido en rbitros un asunto en ltima instancia, la sentencia arbitral,
ser definitiva, sin perjuicio del recurso de revisin, si hubiera sido dictado
por rbitros juris.
Art. 520. - Modos de los recursos. Los recursos contra el laudo
arbitral sern concedidos en la misma forma en que deben serlo los que
procedan contra las sentencias de los jueces ordinarios.
Art. 521. - Facultades de la alzada. Losjueces ordinarios al conocer
de los recursos contra la sentencia arbitral, harn uso del arbitrio judicial
con la misma amplitud que por la ley o el compromiso correspondiera.

11. LEYES DE ARBITRAJE

1) LEY ESPAOLA N 36 DEL 5/12/1988

("B.O.E." nm. 293, de 7 de diciembre de 1988)
La sustitucin del rgimen jurdico del arbitraje de Derecho Privado
vigente viene siendo reclamada desde diversos sectores y corporaciones. La
ley de 22 de diciembre de 1953 supuso un innegable avance sobre la situacin
existente con anterioridad. Sin embargo, la ley de 1953 estaba concebida
para la solucin arbitral de conflictos de Derecho Civil en el ms estricto
sentido de la palabra; la prctica ha demostrado, en cambio, que dicha ley
no sirve para solucionar mediante instrumentos de composicin arbitral las
controversias que surgen en el trfico mercantil, ni menos an para las que
surgen en el trfico mercantil internacional.
La nueva regulacin se estructura en nueve Ttulos.
El Ttulo 1 delimita el mbito de aplicacin de la ley, configurando el
objeto sobre el que pueda recaer el arbitraje y separando esta institucin de
otras figuras afines. Se elimina la distincin entre el contrato preliminar de
arbitraje y el compromiso, que efecta la ley de 1953. El convenio arbitral,
instrumento en el que se plasma el derecho de las personas a solucionar las
cuestiones litigiosas de su libre disposicin que reconoce el artculo 1, puede
tener por objeto cuestiones presentes o futuras. Se trata con ello de superar
la relativa ineficacia de la clusula compromisoria o contrato preliminar de
arbitraje, que s.ola estipularse antes del nacimiento real de la controversia
entre las partes, obligando quiz por la misma naturaleza de las cosas a
exigir su formalizacin judicial cuando la controversia ya estaba presente
entre las partes.
El Ttulo 11 introduce como novedades el principio de libertad formal
en el convenio arbitral, la consagracin legislativa del principio de
separabilidad del convenio arbitral accesorio de un negocio jurdico principal
y, sobn~ todo, la posibilidad de que las partes defieran a un tercero el
nombrnmiento do lo!! rbitros 0, ineluso,ln organizaein del sistema arbitral.

ARBITRAJE

doLo de un amplio margen de actuacin al principio de autonoma de la

untad, pero se adoptan las cautelas lgicas frente a las posibles situa()11~!I de desigualdad contractual en las que puedan encontrarse las partes.
, Ka declara nulo el convenio que coloque a una de las partes en situacin
privilegio en relacin con la designacin de los rbitros, se contempla el
~!lto de convenio arbitral como clusula accesoria de un contrato de
n y se dispone que los reglamentos arbitrales que establezcan las
nciones y entidades sin nimo de lucro y corporaciones de Derecho
leo a quienes se permite que las partes encomienden la organizacin y
I:ltracin de servicios arbitrales se protocolicen notarialmente a fin de
_nulr" .... de la necesaria fijeza.
El Ttulo III se refiere a los rbitros y regula' su capacidad, sus
ompntibilidades y su abstencin y recusacin. En el caso de pluralidad
rbitros, stos elegirn un presidente a quien incumbe dictar el laudo en
CiliO de que no hubiera acuerdo mayoritario.
El procedimiento arbitral, regulado en el Ttulo IV, queda tambin
mltldo en gran parte a la autonoma de la voluntad. Sin embargo, se
tJull.lre la observancia de unos trmites mnimos y, en todo caso, el respeto
10H principios de audiencia, contradiccin e igualdad.
I~J Ttulo V regula el laudo arbitral, exigiendo su motivacin y su
ot.lfh:ncin fehaciente a las partes. Cabe destacar como novedad la regu(jn du la posibilidad de corregir errores u omisiones materiales.
)-:1 Trtulo VI se dedica a la intervencin jurisdiccional a lo largo del
1'(I(:mUrniento arbitral. Tal intervencin se ha reducido a la estrictamente
11('ul4urin. Con la intencin de simplificar el procedimiento arbitral propiat.11 dicho y en lnea con lo establecido en otros ordenamientos, se
IWIlIllilHlda a los rbitros, en defecto de acuerdo de las partes, la delimi(\n do la controversia sometida a arbitraje, lo que permitir descargar
In Adrn i nistracin de Justicia de algunas de las funciones que actualmente
11 ollcornendadas en la formalizacin judicial del arbitraje.
1.:1 convenio arbitral no implica renuncia de las partes a su derecho
n<lllrtlOntal de tutela judicial, consagrado en el artculo 24 de la ConstiIn. Por ello, el Ttulo VII regula un recurso de anulacin del laudo, a fin
f.(lll'ulltizar que el nacimiento, desarrollo y conclusin del procedimiento
11.1'111 He ajustan a lo establecido en la ley. Junto a ello se ha introducido
11 pOHibili dad de anular el laudo cuando ste fuese contrario al orden pblico,
IWllpto que habr de ser interpretado a la luz de los principios de nuestra
OIl1l Lucin. El rgano competente para conocer del recurso es la Audiencia
lvlndul. Es sta una decisin eclctica entre la regulacin vigente de los
\II'HOH contra el laudo, cuyo conocimiento se atribuye al Tribuna] Supre, (lOmO si de una sentencia se tratara, y los que postulan que, siendo el

LEYES DE ARBITRAJE

331

laudo una decisin puramente privada, su anulacin debera incumbir a los

juzgados de Primera Instancia. La ley ha optado por la va intermedia,
consciente de que un rgano pluripersonal con competencias en el orden civil
como la Audiencia Provincial, tal y como aparece configurada en la Ley
Orgnica del Poder Judicial, poda ser el adcuado para conocer de la
anulacin.
Se prev, por otra parte, que, en tanto se tramita la posible anulacin,
pueda el interesado solicitar la adopcin de medidas cautelares que garanticen la efectividad del laudo.
El Ttulo VIII regula la ejecucin judicial del laudo, con un sistema lo
suficientemente completo como para encauzar la pretensin de ejecucin y
la oposicin a la misma con las garantas suficientes para ambas partes.
El Ttulo IX prev el reconocimiento, que se atribuye al Tribunal
Supremo, y la ejecucin, que se atribuye a los Jueces de Primera Instancia
de los laudos arbitrales extranjeros, sin perjuicio de los tratados interna~
cionales que formen parte del ordenamiento interno y de los cuales ya estn
haciendo uso nuestros Tribunales con relativa frecuencia.
En el Ttulo X se contienen normas de Derecho Internacional Privado
relativas a la capacidad para otorgar el convenio arbitral, a la validez y lo~
efectos de ste y a la ley aplicable para decidir el fondo de la cuestin
litigiosa, cuando se trate de un arbitraje de derecho. Se ha mantenido el
criterio, ya presente en el artculo 10.5 del Cdigo Civil, de exigir algn grado
de conexin entre la ley aplicable y la controversia objeto de arbitraje, a fin
de evitar que por la va del arbitraje se produzca lo que se ha dado en llamar
la fuga del Derecho de determinadas relaciones jurdicas internacionales.
La ley efecta una reforma en profundidad del arbitraje para que esta
institucin resulte apta no slo para resolver los litigios que se planteen en
el marco de complejas relaciones mercantiles o de aisladas relaciones
jurdico-civiles, sino tambin para eliminar conflictos como los que se
producen en el trfico jurdico en masa, mediante la autonoma de la
voluntad de las partes. El Comit de Ministros del Consejo de Europa, en
su Recomendacin 12/1986, referente a ciertas medidas tendentes a prevenir
y reducir la sobrecarga de trabajo de los Tribunales, postula que los
gobiernos adopten las disposiciones adecuadas para que "en los casos que
se presten a ello, el arbitraje pueda constituir una alternativa ms accesible
y ms eficaz a la accin judicial".
Por ello, leyes recientes, como la de Ordenacin del Seguro Privado, la
General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, la de Propiedad
Intelectual y la de Ordenacin de los Transportes Terrestres crean instancias arbitrales u Ius que la presente ley servir de norma complementaria, especial mente dOHde 01 punto do vista procesal.

ARBI1RAJE

332

Esta ley facilitar un cauce sencillo y econmico para la eliminacin de

conflictos mediante el uso de su libertad por parte de los ciudadanos,
garantizando, al mismo tiempo, que el sistema que se instaura es igualitario.
Se trata, en definitiva, de remover, conforme ordena el artculo 9 de la
Constitucin, los obstculos que dificulten o impidan la libertad y la
Igualdad del individuo y de los grupos en que se integra.

TTULO

LEYES DE ARBITRAJE

333

Art. 42 - 1. Los rbitros decidirn la cuestin litigiosa con sujecin

a derecho o en equidad, segn su saber y enten.der, a eleccin de las partes.
2. En el caso de que las partes no hayan optado expresamente por el
arbitraje de derecho, los rbitros resolvern en equidad, salvo que hayan
encomendado la admini stracin del arbitraje a una corporacin o asociacin,
en cuyo caso se estar a lo que resulte de su reglamento.

TTULO

II

DISPOSICIONES GENERALES

DEL CONVENIO ARBITRAL Y SUS EFECTOS

.\rtculo F. -Mediante el arbitraje, las personas naturales ojurdicas

pueden someter, previo convenio, a la decisin de uno o varios rbitros las
cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir, en materias de su libre
disposicin conforme a derecho(*).

Art. 52. - 1. El convenio arbitral deber expresar la voluntad inequvoca de las partes de someter la solucin de todas las cuestiones litigiosas
o de algunas de estas cuestiones, surgidas o que puedan surgir de relaciones
jurdicas determinadas, sean o no contractuales, a la decisin de uno o ms
rbitros, as como expresar la obligacin de cumplir tal decisin.
2. Si el convenio arbitral se ha aceptado dentro de un contrato de
adhesin, la validez de este pacto y su interpretacin se acomodarn a 10
prevenido por las disposiciones en vigor respecto de estas modalidades de
contratacin.

Art. 2 2

1. No podrn ser objeto de arbitraje:

a) las cuestiones sobre las que haya recado resolucin judicial firme y

definitiva, salvo los aspectos derivados de su ejecucin;

b) las materias inseparablemente unidas a otras sobre las que las
partes no tengan poder de disposicin;
e) las cuestiones en que; con arreglo a las leyes, deba intervenir el
Ministerio Fiscal en representacin y defensa de quienes, por carecer de
t~npacidad de obrar o de representacin legal, no pueden actuar por s mismo.
2. Quedan excluidos del mbito de aplicacin de la presente ley los
nrbitrajes laborales.

Art. 3 2 - 1. El arbitraje para ser vlido deber ajustarse a las

proscripciones de esta ley.
2. Cuando en forma distinta de la prescripta en esta ley dos o ms
I)(\rsonas pacten la intervencin dirimente de uno o ms terceros y acepten
llxpresa o tcitamente su decisin, despus de emitida, el acuerdo ser vlido
y obligatorio para las partes si en l concurren los requisitos necesarios para
In validez de un contrato.
J<;J urLi<:uJo 39 del texto refundido de la Ley General Presupuestaria, aprobado por
Jt(l/d Decreto legislativo 109I!1988, del 23 de septiembre, dispone: "No se podr
trullHigir judicial ni extrajudicialmente sobre los derechos de la Hacienda pblica, ni
Momotor a arbitraje las contiendas que se susciten respecto de los mismos, sino
Ilwdlllnttl Ro al Decreto acordado en Consejo de Ministros, previa audiencia del de
J':MLlldo en plono".

(+)

Art. 6 2 - 1. El convenio arbitral deber formalizarse por escrito y

podr concertarse como clusula incorporada a un contrato principal o por
acuerdo independiente del mismo.
2. Se entender que el acuerdo se ha formalizado por escrito no slo
cuando est consignado en un nico documento suscrito por las partes, sino
tambin, cuando resulte de intercambio de cartas, o de cualquier otro medio
de comunicacin que deje constancia dcumental de la voluntad de las partes
de someterse al arbitraje.
Art. 72. - Excepcionalmente, ser vlido el arbitraje instituido por la
sola voluntad del testador que lo establezca para solucionar las diferencias
que puedan surgir entre herederos no forzosos o legatarios para cuestiones
relativas a la distribucin o administracin de la herencia.
Art. 8 2 - La nulidad de un contrato no llevar consigo de modo
necesario la del convenio arbitral accesorio.
Art. 9 2 - 1. El contenido del convenio arbitral podr extenderse a la
designacin de los rbitros y a la determinacin de las reglas de procedimiento. Si las partes no hubieren puctado sobre estos extremos podrn completar,

ARBITRAJE

334

un cualquier momento, mediante acuerdos complementarios, el contenido

dol convenio arbitral.
2. Las partes podrn deferir a un tercero, ya sea persona fsica o
Jurdica, la designacin de los rbitros.
3. Ser nulo el convenio arbitral que coloque a una de las partes en
cunlquier situacin de privilegio con respecto a la designacin de los rbitros.
Art.10. -1. Las partes podrn tambin encomendar la administracin
dul nrbitraje y la designacin de los rbitros, de acuerdo con su reglamen-

to, u:

a) corporaciones de Derecho Pblico que puedan desempear funciones

arbitrales, segn sus normas reguladoras;
b) asociaciones y entidades sin nimo de lucro en cuyos estatutos se
prevean funciones arbitrales.
2. Los reglamentos arbitrales de las Corporaciones de Derecho Pbliel) y de las Asociaciones y sus modificaciones, se protocolizarn notarinlmente.
3. La Corporacin o Asociacin quedar obligada, desde su aceptacin,
1\ 10 administracin dl arbitraje.

Art. 11. -1. El convenio arbitral obliga a las partes a estar y pasar
por lo estipulado e impedir a los jueces y tribunales conocer de las
w(lHtiones litigiosas sometidas a arbitraje, siempre que la parte a quien
IntHl'm;e lo invoque inmediatamente a la oportuna excepcin.
2. Las partes podrn renunciar por convenio al arbitraje pactado,
qundnndo expedita la va judicial. En todo caso, se entender que renundnn (:uando, interpuesta demanda por cualquiera de ellas, el demandado
o dllrnnndados realicen, despus de personados en el juicio, cualquier
Iwtlvidad procesal que no sea la de proponer en forma la oportuna ex(:III)(:in.

TTULO

III

DE LOS RBITROS
Art. 12. -1. Pueden ser rbitros las personas naturales que se hallen,
HU aceptacin, en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.
2. Cuando la cuestin litigiosa haya de decidirse con arreglo a Derecho,
IOH l~l'biLr()s habrn de ser abogados en ejercicio.
:3. No podrn actuar como rbitros quienes tengan con las partes o con
In (:onl.l'oversia que se les someto, nlguna de las relaciones que establecen

dIIH(\(l

LEYES DE ARBITRAJE

335

la posibilidad de abstencin y recusacin de un juez, sin per;juicio de 10

dispuesto en el artculo 17.2.
4. Tampoco podrn actuar como rbitros los jueces, magistrados y
fiscales en activo, ni quienes ejerzan funciones pblicas retribuidas por
arance1.
Art. 13. -El nmero de rbitros, que ser siempre impar, y las reglas
para el nombramiento del presidente del Colegio Arbitral, en el caso de ser
varios, se fijarn por las partes de comn acuerdo. A falta de acuerdo los
rbitros sern tres y el presidente del Colegio Arbitral ser elegido' por
mayora por los propios rbitros. Si stos no llegaren a un acuerdo ejercer
como presidente el rbitro de mayor edad. Cuando la administracin del
. arbitraje se haya encomendado a una Corporacin o Asociacin, la designacin de presidente se har de acuerdo con su reglamento.
Art. 14. -El nombramiento de los rbitros en el supuesto del artculo
1.0.1 se efectuar conforme a los reglamentos de la Corporacin o Asociacin,
Slempre que se respeten los requisitos exigidos en la presente ley y sin que
puedan ser designados rbitros quienes hubieren incumplido su encargo
dentro del plazo establecido o su prrroga o incurrido en responsabilidad
declarada judicialmente en el desempeo de anteriores funciones arbitrales.
Art.15. -1. La designacin se comunicar fehacientemente a cada uno
de los rbitros para su aceptacin.
2. Si los rbitros no hubiesen aceptado por escrito ante quien los design
en el plazo de quince das naturales a contar desde el siguiente a su
notificacin, se entender que no aceptan el nombramiento.
3. En lamisma forma y con los mismos efectos, se proceder en los casos
en que la designacin se hiciera por medio de una Corporacin o Asociacin
o en el caso del artculo 9.2.
Art. 16. - 1. La aceptacin obliga a los rbitros y, en su caso, a la
Corporacin o Asociacin, a cumplir fielmente su encargo, incurriendo, si no
lo hicieren, en responsabilidad por los daos y perjuicios que causaren por
dolo o culpa. En los arbitrajes encomendados a una Corporacin o Asociacin, el per:judicado tendr accin directa contra la misma, con independencia de las acciones de resarci miento que asistan a aqulla contra los rbitros.
2. Salvo pacto en contrnrio, tanto los rbitros como la Corporacin o
Asoeiacin podrnn oxig-il' n lnl'! pnrttll'! la provisin de fondos que estimen
noensnriu pum ntondHt' n 1m; hOl1ot'l1t'ioH de los rbitros y a los gastos que
PU(l(lllll pl'OdueirHIl un In IldrnilliH(.rn(',in dol nrbitrujo.

ARBITRAJE

336

Art. 17. - 1. Los rbitros podrn ser recusados por las mismas causas
que los jueces, con las especialidades de los prrafos siguientes.
.
2. Los rbitros slo son recusables por causas que hayan sobrevemdo
despus de su designacin. Tambin podrn serlo por causas anteriores
cuando no hubieren sido nombrados directamente por las partes o cuando
aqullas fueren conocidas con posterioridad.
.
3. Las personas designada"! rbitros estn obligadas poner de mamfiesto las circunstancias que puedan determinar su recusacin tan pronto
como las conozcan.
Art. 18. - 1. Si el rbitro recusado acepta la recuscin ser apartado
de sus funciones, procedindose al nombramiento de otro en la forma
prevista para las sustituciones.
2. Si no la aceptare, el interesado podr, en su caso, hacer valer la
recusacin al solicitar la anulacin del laudo.
Art. 19. - Cualquiera que sea la causa por la que haya que designar
un nuevo rbitro, se har por el mismo procedimiento mediante el cual fue
dsignado el sustituido.
Art. 20. - 1. De acuerdo con las partes, los rbitros podrn nombrar
un secretario.
2. En su defecto, los rbitros podrn elegir de entre ellos, si lo considl;lran conveniente, al que desempee las funciones de secretario, que en
ningn caso deber ser el presidente del Colegio arbitral.

TTULO

IV

LEYES DE ARBITRAJE

337

Art. 22. - 1. El procedimiento arbitral comienza cuando los rbitros

hayan notificado a las partes por escrito la aceptacin del arbitraje.
2. La inactividad de las partes no impedir que se dicte el laudo ni le
privar de eficacia.
Art. 23. - 1. La OpOSlClOn del arbitraje por falta de competencia
objetiva de los rbitros, inexistencia, nulidad o caducidad del convenio
arbitral deber formularse en el momento de presentar las partes sus
respectivas alegaciones iniciales.
2. Si los rbitros estimaren la oposicin planteada sobre las cuestiones
del prrafo anterior quedar expedito el acceso a los rganos jurisdiccionales
para la solucin de la cuestin litigiosa sin qU:e quepa recurso contra la
decisin arbitral. La decisin arbitral desestimatoria sobre estas cuestiones
podr impugnarse, en su caso, al solicitarse la anulacin judicial del laudo.
3. En todo caso, la falta de competencia objetiva de los rbitros podr
ser apreciada de oficio por stos aunque no hubiese sido invocada por las
partes.
Art. 24. - 1. Salvo lo acordado en el convenio arbitral o lo que
dispongan los reglamentos arbitrales, los rbitros decidirn el lugar donde
se desarrollar la actuacin arbitral, as como el lugar en el que deban
realizar cualquier actuacin concreta y lo notificarn a las partes.
2. Salvo acuerdo de las partes, los rbitros determinarn el idioma o
idiomas en que haya de desarrollarse el procedimiento arbitral y lo notificarn a las partes. N o podrn elegir un idioma que ninguna de las partes
conozca o que no sea oficial en el lugar en que se desarrollara la actuacin
arbitral.
3. Las partes podrn designar un domicilio para recibir notificaciones.
En su defecto, se entender como domicilio el del propio interesado o, en su
caso, el de su representante.

DEL PROCEDIMIENTO

Art. 21. - 1. El procedimiento arbitral se ajustar en todo caso a lo

dispuesto en esta ley, con sujecin a los principios esenciales de audiencia, contradiccin e igualdad entre las partes.
2. El desarrollo del procedimiento arbitral se regir por la voluntad de
lal'! partes o por las normas establecidas por la Corporacin o Asociacin a
In que se haya encomendado la administracin del arbitraje y, en su defecto,
por acuerdo de los rbitros.
3. Las partes podrn actuar por s mismas o valerse de abogado en
uJercicio.

Art. 25. - 1. Los rbitros no estn sujetos en el desarrollo del arbitraje

a plazos determinados, salvo acuerdo de las partes y sin peIjuicio de lo
establecido en est~ ley respecto del plazo para dictar el laudo.
2. No obstante, los rbitros fijarn a las partes plazos preclusivos para
formular las alegaciones.
Art. 26. - Los rbitros practicarn a instancia de parte, o por propia.
iniciativa, las prul;lbas qUI;l estimen pertinentes y admisibles en Derecho. A
toda prctiea d{l prullbn twrn citadas y podrn intervenir las partes o sus
representante!!.

ARBITRAJE

338

Art. 27. - Los rbitros podrn solicitar el auxilio del juez de Primera
Instancia del lugar donde se desarrolle el arbitraje, en la forma prevenida
en el artculo 43, para practicar las pruebas que no puedan efectuar por s
mismos.
Art. 28. - Si en el curso del arbitraje se incorpora un nuevo rbitro
en sustitucin de otro anterior, se volvern a practicar todas las pruebas que
se hubieren realizado con anterioridad, salvo si el rbitro se considerara
Bufic.:ientemente informado por la lectura de las actuaciones.
Art. 29.- Los rbitros podrn acordar, una vez practicadas las pruebas, or a las partes o a sus representantes.

TTULO

DEL LAUDO ARBITRAL

LEYES DE ARBITRAJE

339

2. El laudo se protocolizar notarialmente y ser notificado de modo

fehaciente a las partes.

Art. 34. - El laudo arbitral, as como cualquier acuerdo o resolucin

del Colegio arbitral, se decidir por mayora de votos, dirimiendo los empates
el voto del presidente. Si no hubiere acuerdo mayoritario, el laudo ser
dictado por el presidente.
Art. 35. - 1. Los rbitros se pronunciarn en el laudo sobre las costas
del arbitraje, que ind uirn los honorarios y gastos debidamente justificados
de los rbitros, los gastos que origine la protocolizacin notarial del laudo
y su aclaracin, los derivados de notificaciones y los que origine la prctica
de las pruebas y, en su caso, el coste del servicio prestado por la corporacin
o asociacin que tenga encomendada la administracin del arbitraje.
2. Salvo acuerdo de las partes, cada una de ellas deber satisfacer los
gastos efectuados a su instancia y los que sean comunes por partes iguales,
a no ser que los rbitros apreciasen mala fe o temeridad en alguna de ellas.

Art. 30. -1. Si las partes no hubieran dispuesto otra cosa, los rbitros
debern dictar su laudo en el plazo de seis meses, contados desde la fecha
un que hubieren aceptado la resolucin de la controversia o desde el da en
CJuo fU(;lra sustituido el ltimo de los componentes del Colegio arbitral. Este
pInzo slo podr ser prorrogado por acuerdo de las partes, notificado a los
rbitros antes de la expiracin del plazo inicial.
2. Transcurrido el plazo sin que se hubiere dictado el laudo, quedar
Mln efecto el convenio arbitral y expedita la va judicial para plantear la
(!(mtrovHrsia.

Art. 36. - 1. Dentro de los cinco das siguientes a la notificacin del

laudo cualquiera de las partes podr pedir a los rbitros que corrijan
cualquier error de clculo, de copia, tipogrfico o similar o que aclaren algn
concepto oscuro u omisin del laudo.
2. Los rbitros resolvern dentro de los diez das siguientes,
protocolizarn su decisin notarialmente y harn que se notifique
fehacientemente a las partes. Si en el plazo sealado no hubiesen resuelto
se entender que deniegan la peticin.

Art. 31. - En cualquier momento antes de dictarse el laudo las partes,

do t:nmn acuerdo, pueden desistir el arbitraje o suspenderlo por un plazo
durto y determinado.

Art. 37. - El laudo arbitral firme produce efectos idnticos a la cosa

juzgada. Contra el mismo slo cabr el recurso de revisin, conforme a lo
establecido en la legislacin procesal para las sentencias judiciales firmes.

Art. 32. - 1. El laudo deber dictarse por escrito. Expresar al menos

circunstancias personales de los rbitros y de las partes, el lugar en que
Mil dicta, la cuestin sometida a arbitraje, una sucinta relacin de las pruebas
prnet.icudas, la.c: alegaciones de las partes y la decisin arbitral.
2. 1m laudo ser motivado cuando los rbitros decidan la cuestin
Iit.lWOHU con sujecin a Derecho.
lllti

ArL 88. - 1. El laudo ser firmado por los rbitros, que podrn hacer
('()l1Htnr HU parecHr discrHpante. Si alguno de los rbitros no lo firmase, se
Illltulldur que SH adhiere a la decisin dl~ la mayora.

TTULO

VI

DE LA INTERVENCIN JURISDICCIONAL

Art. 38. - 1. Si las partes no se pusieren de acuerdo con la designacin

de los rbitros, se proceder a instancia de cualquiera de los interesados a
la formalizacin judicial del arbitraje conforme a las reglas establecidas en
los artculoH siguontllH.
2. No olmLnn(;(', no procudHr la formalizacin judicial del arbitraje si
los rbitro" huhlllrllfl Mido dmlignndoH dirllctamente por las partes y todos o

340

ARBITRAJE

alguno de ellos no aceptasen o se imposibilitasen para emitir el laudo o si

la corporacin o asociacin a la que se encomend la administracin del
arbitraje no aceptase el encargo. En estos casos, salvo que las partes lleguen
a un acuerdo, quedar expedita la va judicial para la resolucin de la
controversia.

Art. 39. - 1. Ser competente para conocer de la formalizacin judicial

del arbitraje el juez de Primera Instancia del lugar donde deba dictarse el
laudo; en su defecto, a eleccin del actor, el del domicilio o residencia
habitual de cualquiera de los demandados.
2. El actor se dirigir por escrito al juzgado, indicando las circunstancias concretas de la falta de acuerdo. Acompaar al escrito los documentos
acreditativos del convenio arbitral.
3. El juez proceder conforme a las formalidades previstas para el juicio
verbal.
Art. 40. - 1. La incomparecencia del demandado o de algunos de los
demandados o de sus representantes no suspender la celebracin del acto.
2. La incomparecencia del demandante o de todos los demandantes o
<ill sus representantes dar lugar a que se le.s tenga por desistidos de su
prltensin, condenndoseles al pago de las costas, salvo que el demandado
() alguno de los demandados o sus representantes manifestaren su inters
por la for1\lalizacin judicial del arbitraje, en cuyo caso se verificar la
cl~lebracin del acto.
Art. 41.- 1. En el acto de la comparecencia el juez oir a las partes
y les invitar a ponerse de acuerdo sobre la designacin
de los rbitros.
2. Si no hay convenio sobre la designacin de los rbitros o modo de
dusignarlos y las partes no se ponen de acuerdo, proceder el juez a la
dUllignacn de los rbtros mediante sorteo de entre los nombres incluidos
(In la lista de abogados en ejercicio que solicitar del Colegio profesional de
1" dreunscripcin judicial correspondiente o del Consejo General de la
Ahogllefa. El Ministerio de Justicia podr regular, como requisito para la
IIlHeripein en la lista, la prctica en los respectivos Colegios de Abogados
do pruebas que acrediten la preparacin, experiencia y capacidad de los
tlOl i citllntes.
3. La lista estar formada por abogados con ms de cinco aos de
IIJnrcicio prpfesional que voluntariamente se hayan ofreeido, que no estn en
01 mulO del artculo 14 y sin nota dijllf'avof'Ublo lm su expediente personal.
() HUA representantes

341

LEYES DE ARBITRAJE

4. El sorteo se har, en proporClOn de tres -titular y dos suplentes-, por cada plaza de rbitro. En caso de renuncia, abstencin, recusacin
aceptada o incapacitacin sobrevenida, sustituir al titular el primer suplente y a ste el segundo.
5. Si mediante las reglas indicadas no fuere posible proceder al nombramiento de los rbitros, el juez designar libremente a abogados en ejercicio,
si se tratare de arbitraje de derecho; cuando los rbitros deban decidir en
equidad, el juez solicitar de los Colegios profesionales, Cmaras de Comercio, Industria y Navegacin y otras Corporaciones, o a su rgano representante de carcter general, la remisin de las listas de profesionales colegiados para la libre designacin de los que estime eonvenientes, oyendo la propuesta de las partes, o bien de entre los que stos propongan de comn
aeuerdo.

Art. 42. - 1. El juez nicamente podr rechazar la formalizacin

judicial del arbitraje cuando considere por los documentos aportados que no
consta de manera inequvoca la voluntad de las partes.
2. El auto accediendo a la formalizacin judicial del arbitraje, que no
prejuzgar la validez del convenio arbitral, no es susceptible de recurso
alguno.
3. El auto denegatorio de la formalizacin ser apelable. Contra la
resolucin de la Audiencia Provincial no cabr recurso alguno y los puntos
que hayan sido objeto de debate no podrn motivar en su da la declaracin
de nulidad a que se refiere el ttulo VII de esta ley.
Art. 43. - En los casos de auxilio jurisdiccional para la prctica de
pruebas previstas en el artculo 27, el rbitro o el presidente del colegio
arbitral se dirigir por escrito al juez de Primera Instancia del lugar donde
deba efectuarse la citacin judicial u ordenarse la diligencia probatoria. El
juez proceder conforme a las reglas de la Ley de Enjuiciamiento Civil y
practicar bajo su exclusiva direccin, si se lo pide el rbitro, la prueba
solicitada, entregando testimonio de las actuaciones al solicitante.

Art. 44. - Los jueces de Primera Instancia rechazarn fundamentalmente la prctica de pruebas contrarias a las leyes, sin que contra sus
resoluciones quepa recurso alguno.
TTULO

VII

DE LA ANULACIN DEL LAUDO

Art. 45. - El laudo slo podr anularse en los siguientes casos:

1. Cuando el convenio arbitral fuese nulo.

342

ARBITRAJE

2. Cuando en el nombramiento de los rbitros y en el desarrollo de la

actuacin arbitral no se hayan observado las formalidades y principios
esenciales establecidos en la ley.
3. Cuando el laudo se hubiere dictado fuera de plazo.
4. Cuando los rbitros hayan resuelto sobre puntos no sometidos a su
decisin o que, aunque lo hubiesen sido, no pueden ser objeto de arbitraje.
En estos casos la anulacin afectar slo a los puntos no sometidos a decisin
o no susceptibles de arbitraje, siempre que los mismos tengan sustantividad
propia y no aparezcan indisolublemente unidos a la cuestin principal.
5. Cuando el laudo fuese contrario al orden pblico.

Art. 46. - 1. El conocimiento del recurso de anulacin corresponder

a la Audiencia Provincial del lugar donde se hubiere dictado el laudo.
2. El recurso se interpondr por medio de un escrito motivado que habr
de ser presentado dentro de los diez das siguientes al de la notificacin del
laudo o de la aclaracin a que se refiere el artculo 36, si alguna de las partes
la hubieren solicitado.
3. En dicho escrito se expondrn los fundamentos que sirvan para
apoyar el motivo o motivos de anulacin invocados, proponindose la prueba
que sea necesaria y pertinente.
Art. 47. - 1. Al escrito de recurso se acompafiarn los documentos
Justificativos del convenio y del laudo arbitrales.
2. La Sala dispondr los apremios necesarios para compeler a los
rbitros a la entrega de las actuaciones arbitrales, si fueren necesarias y el
rf\wrrente no hubiere podido obtenerlas.
Art. 48. -1. Las dems partes podrn impugnar por escrito el recurso
dentro de veinte das desde el traslado de la copia del mismo, proponiendo,
Mi fueren necesarias, las pruebas que renan los requisitos anteriormente
uxpresados.
2. Las pruebas habrn de practicarse en el plazo mximo de veinte das.
Art. 49. - 1. Dentro de seis das desde la terminacin del plazo
eoncedido para la prctica de las pruebas, las partes podrn solicitar vista
pllbliea. La Sala acceder a ella dentro de los dos las siguientes, si al menos
una parte la pidiere.
2. Dentro de los diez das siguientes al transcurso del plazo sefialado
(ln 01 prrafo anterior sin peticin de vista o, en otro caso, de los posteriores
It la celebracin de sta, la Audiencia Provincial dictar senteneia contra la
ti ue no cabr ulterior recurso.

LEYE..'3 DE AHI3JTHAJE

343

Art. 50. - 1. Recurrirlo el laudo, la parte a quien interese podr

solicitar del juez de Primera Instancia que fuere competente para la ejecucin las medidas cautelares conducentes a asegurar la plena efectividad de
aqul una vez que alcanzare firmeza.
2. El juez podr sefialar los afianzamientos que considere oportunos en
el auto que dicte autorizando la adopcin de las medidas, que no ser
susceptible de recurso.
3. La peticin se formular por escrito, acompafiando copia del laudo
y el juez resolver en el plazo de tres das, previa comparecencia de las
partes.
4. Las medidas cautelares se mantendrn hasta la resolucin del
recurso de anulacin.
Art. 51. - Ser preceptiva en la tramitacin de este recurso la intervencin de abogado y procurador.

TTULO

VIII

DE LA EJECUCIN FORZOSA DEL LAUDO

Art. 52. - Sern ejecutables de acuerdo con 10 dispuesto en este Ttulo

los laudos dictados conforme a lo establecido en la presente ley, dentro de
la extensin y lmites de la jurisdiccin espafiola.
Art. 53. - El laudo es eficaz desde la notificacin a las partes. Transcurrido el plazo sefialado en el artculo 46.2 sin que el laudo haya sido
cumplido, podr obtenerse su ejecucin forzosa, ante el juez de primera
instancia del lugar en donde se haya dictado, por los trmites establecidos
para la ejecucin de sentencias firmes con las especialidades de los artculos
siguientes.
Art. 54. - 1. Al escrito solicitando la ejecucin se acompafiarn necesariamente copia autorizada del laudo y los documentos acreditados de la
notificacin a las partes y del convenio arbitral.
2. Se acompafiar igualmente, en su caso, testimonio de la resoludn
judicial a que se refiere el artculo 49.2 de esta ley.
Art. 55. - 1. El juez dar traslado de la peticin de ejecucin y de los
documentos prtlSlll1tados a la otra parte, quien, en el plazo de cuatro das,
podr alegar In pundon(:iu dl~1 nI curso de anulacin regulado en el Ttulo VII,
siempre qUlI HU ncrudlttl dOlmmontalmente con el escrito de oposicin, en cuyo

ARBITRAJE

344

caso el juez dictar sin dilacin auto suspendiendo la ejecucin hasta que
recaiga resolucin de la Audiencia, o la anulacin judicial del laudo, acreditada mediante testimonio de la sentencia a que se refiere el artculo 49.2
de esta ley, en cuyo caso, el juez dictar auto denegando la ejecucin.
2. Fuera de los casos previstos en el prrafo anterior, el juez dictar auto
despachando la ejecucin.
3. Los autos a que se refieren los prrafos anteriores no son susceptibles
de recurso alguno.

TTULO

IX

DE LA EJECUCIN EN ESPAA DE LOS

LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS

Art. 56. - 1. Los laudos arbitrales extranjeros sern ejecutados en

Espaa de conformidad con los Tratados internacionales que formen parte
del ordenamiento interno y, en su defecto, de acuerdo con las normas de la
presente ley.
2. Se entiende por laudo arbitral extranjero el que no haya sido
pronunciado en Espaa.
Art. 57. - La ejecucin de los laudos arbitrales extranjeros se soli ci tar
ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, por cualquiera de las partes.
Art. 58. - 1. La ejecucin del laudo se llevar a efecto segn las reglas
llHtablecidas en el ordenamiento procesal civil para la ejecucin de sen tendas dictadas por tribunales extranjeros.
2. Denegada por defectos formales la ejecucin del laudo arbitral
oxtranjero, la parte a quien interese aqulla podr, una vez subsanados
dichos defectos, volver a solicitarla.
Art. 59. - La Sala declarar no haber lugar a la ejecucin slo si el
Inudo es contrario al orden pblico o si los rbitros han resuelto sobre
euostiones que, conforme a la ley espaola, no son susceptibles de arbitraje.
A 1nHtancia de parte o del Ministerio Fiscal la Sala podr hacer la misma
dllc]llracin:
a.} si el convenio arbitral es nulo conforme a la ley que resulte aplicable;
b) en los casos del nmero 2 del artculo 45, conforme a la ley que resulte
11 pliwble;
e) cuando Jos rbitros hayan resuelto sobre puntos no sometidos a su
decisin.

LEYES DE ARBITRAJE

345
TTULO

DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Art. 60. - La capacidad de las partes para otorgar el convenio arbitral

ser la exigida por su respectiva ley personal para disponer en la materia
controvertida.
Art. 61. - La validez del convenio arbitral y sus efectos se rigen por
la ley expresamente designada por las partes, siempre que tenga alguna
conexin con el negocio jurdico principal o con la controversia; en su defecto,
por la ley aplicable a la relacin de la que derive la controversia; en defecto
de sta, por la ley del lugar en el que deba dictarse el laudo y, si ste no
estuviese determinado, por la ley del lugar de celebracin del convenio
arbitral.
Art. 62. - En el arbitraje de Derecho, los rbitros resolvern conforme
a la ley designada expresamente por las partes, siempre que tenga alguna
conexin con el negocio jurdico principal o con la controversia; en su defecto,
conforme a la ley aplicable a la relacin de la que derive la controversia y,
en ltimo trmino, de acuerdo con la ms apropiada a las circunstancias de
la misma.
Art. 63. - En lo dems se estar a lo dispuesto en el Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil respecto del convenio, procedimiento y laudo.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera. - 1. La presente ley ser de aplicacin a los arbitrajes a que

se refieren la ley 26/1984, de 19 de julio, general para la defensa de
consumidores y usuarios; el artculo 34.2 de la ley 33/1984, de 2 de agosto,
de ordenacin del seguro privado; la ley 16/1987, de 30 de julio, de ordenacin
de los transportes terrestres, y el artculo 143 de la ley 22/1987, de 11 de
noviembre, de Propiedad Intelectual, en todo lo no previsto en las mismas
y en las disposiciones que las desarrollan. No obstante, no ser precisa la
protocolizacin notarial del laudo, que se dictar por los rganos arbitrales
previstos en dichas normas.
2. Los arbitrajes a que se refiere el prrafo anterior son gratuitos.
S(!gllnda.. - 1. El Gobicmlo establecer reglamentariamente la denorninudll, composicin, curnetBr, f()J'ma de dBsignacin y mbito territorial

ARBITRAJE

rll' los rganos arbitrales y dems especialidades del procedimiento y del

r~gI men

jurdico del sistema arbitral que prev, en sus caracteristicas

lll'laicns, el artculo 31 de la ley 26/1984.
2. Se adiciona un prrafo final en el artculo 10.1 de la ley 26/1984, de
lf) de julio, general para la defensa de los consumidores y usuarios, con la
IIll{uiente redaccin:
"Los convenios arbitrales establecidos en la contratacin a que se
ratll:lre I:lste artculo sern eficaces si, adems de reunir los requisitos que
pnrn su validez exigen las leyes, resultan claros y explcitos. La negativa del
(lonaumidor o usuario a someterse a un convenio arbitral distinto del
previsto en el artculo 31 de esta ley no podr impedir por s misma la
()~labraci6n del contrato principal."

Tercera.. - 1. Se aade un nuevo nmero al artculo 533 de la Ley de

EI\jucinmiento Civil con la siguiente redaccin:
"8. La sumisin de la cuestin litigiosa a arbitraje."
2. La excepcin 10 del artculo 1.464 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
l.ullclr la siguiente redaccin:

"lO. La sumisin de la cuestin litigiosa a arbitraje."

DISPOSICIN TRANSITORIA
Salvo en los casos en que el procedimiento arbitral se hubiese iniciado
yll, los arbitrajes cuyo convenio arbitral se hubiere celebrado antes de la
IIl1tmdo en vigor de esta ley se regirn por las disposiciones contenidas en
111 misma.

DISPOSICIN DEROGATORIA
1. queda derogada la ley de 22 de diciembre de 1953, por 10 que se
I'nf,{ulnl1 los arbitrajes de Derecho privado.
2. quedan derogados el nmero 4 del artculo 1.687 y la seccin IX del
'1'(11110 XXI del Libro Segundo de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
:1. [~~I captulo II del Ttulo XIII del Libro Cuarto del Cdigo Civil queda
11111 l:0 11 (-,m do.
". quedan derogadas, adems, cuantas disposiciones se opongan a esta

LEYES DE ARBITRAJE

347

2) LEY MODELO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE

ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
(Aprobada por la Comisin de las Naciones
Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
el 21 de junio de 1985)
CAPTULO

DISPOSICIONES GENERALES
Artculo }!~. - mbito de aplicacin.* 1. La presente ley se aplicar
al arbitraje comercial** internaeional, sin perjuicio de cualquier tratado
multilateral o bilateral vigente en este Estado.
.
2. Las disposiciones de la presente ley, con excepcin de los artculos
8, 9, 35 Y 36, se aplicarn nicamente si el lugar del arbitraje se encuentra
en el territorio de este Estado.
3. Un arbitraje es internacional si:
a) las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la
celebracin de ese acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes, o
b) uno de los lugares siguientes est situado fuera del Estado en el que
las partes tienen sus establecimientos:
i) el lugar del arbitraje, si ste se ha determinado en el acuerdo de
arbitraje o con arreglo al acuerdo de arbitraje;
ii) el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones
de la relacin comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga
una relacin ms estrecha; o

* Los epgrafes de los artculos se han incluido para facilitar la referencia

nicamente y no debern utilizarse para fines de interpretacin.
** Debe darse una interpretacin amplia a la expresin "comercial" para que
abarque las cuestiones que se plantean en todas las relaciones de ndole comercial,
contractuales o no. Las relaciones de ndole comercial comprenden las operaciones
siguientes, sin limitarse a ellas: cualquier operacin comercial de suministro o
intercambio de bienes o servicios, acuerdo de distribucin, representacin o mandato
comercial, trasferencia de crditos para su cobro ("factoring"), arrendamiento de
bienes de equipo con opcin de compra ("leasing"), construccin de obra, consultora,
ingeniera, concesi6n de licencias, inversin, financiacin, banca, seguros, acuerdo o
concesin de exploLllci6n, UfolOcillciones de empresas y otras formas de cooperacin
indu!lLrial o comerciul, truHporLo de lllercllncll8 () de pllsajeros por va area, martima,
frrou () por CUrr(ll.oru. Wuonl.t: BOHKiullO, A., [)cm'cho Internacional Privado,
Ap6ndk~1 pp. !i1l5/45.)

348

ARBITRAJE

e) las partes han convenido expresamente en que la cuestin objeto del

acuerdo de arbitraje est relacionada con ms de un Estado.
4. A los efectos del prrafo 3) de este artculo:
a) si alguna de las partes tiene ms de un establecimiento el establecimiento ser el que guarde una relacin ms estrecha con el acuerdo de
arbitraje;
b) si una parte no tiene ningn establecimiento, se tomar en cuenta
BU residencia habitual.
5. La presente ley no afectar a ninguna otra ley de este Estado e;t
virtud de la cual determinadas controversias no sean susceptibles de arbItraje o se puedan someter a arbitraje nicamente de conformidad con
disposiciones que no sean las de la presente ley.

Art. 2 2 - Definiciones y reglas de interpretacin. A los efectos

de la presente ley:
a) "arbitraje" significa cualquier arbitraje con independencia de que sea
o no una institucin arbitral permanente la que haya de ejercitarlo;
b) "tribunal arbitral" significa tanto un solo rbitro como una pluralidad de rbitros;
e) "tribunal" significa un rgano del sistema judicial de un pas;
el) cuando una disposicin de la presente ley, excepto el artculo 28, deje
a las partes la facultad de decidir libremente sobre un asunto, esa facultad
entraa la de autorizar a un tercero, incluida una institucin, a que adopte
osa decisin;
e) cuando una disposicin de la presente ley se refiera a un acuerdo que
las partes hayan celebrado o que puedan celebrar o cuando, en cualquier otra
forma se refiera a un acuerdo entre las partes, se entendern comprendidas
en es~ acuerdo todas las disposiciones del reglamento de arbitraje en l
mencionado;
fJ cuando una disposicin de la presente ley, excepto el inc. a) del
artculo 25 y el inc. a) del prrafo 2) del artculo 32, se refiera a una demanda,
se aplicar tambin a una convencin, y cuando se refiera a una contestacin, se aplicar asimismo a la contestacin a esa reconvencin.
Art. 32 - Recepciones de comunicaciones escritas. 1. Salvo
acuerdo en contrario de las partes:
a} Se considerar recibida toda comunicacin escrita que haya sido
llntregada personalmente al destinatario o que haya sido entregada en su
ostablecimiento, residencia habitual o domicilio postal; en el supuesto de que
no se descubra, tras una indagacin razonable, ninguno de esos lugares, se
considerar recibida toda comunicacin escrita que haya sido enviada al

LEYES DE ARBITRAJE

349

ltimo establecimiento, residencia habitual o domicilio postal conocido del

destinatario por carta certificada o cualquier otro medio que deje constancia
del intento de entrega.
b) La comunicacin se considerar recibida el da en que se haya
realizado tal entrega.
2. Las disposiciones de este artculo no se aplican a las comunicaciones
habidas en un procedimiento ante un tribunal.

Art. 42 - Renuncia al derecho a objetar. Se considerar que la

parte que prosiga el arbitraje conociendo que no se ha cumplido alguna
disposicin de la presente ley de la que las partes no puedan apartarse o
algn requisito del acuerdo de arbitraje y no exprese su objecin a tal
incumplimiento sin demora justificada o, si se prev un plazo para hacerlo,
dentro de ese plazo, ha renunciado a su derecho a objetar.
Art. 52. - Alcance de la intervencin del tribunal. En los asuntos
que se rijan por la presente ley, no intervendr ningn tribunal salvo en los
casos en que esta ley as lo disponga.
Art. 6 2 - Tribunal u otra autoridad para el cumplimiento de
determinadas funciones de asistencia y supervisin durante el
arbitraje. Las funciones a que se refieren los artculos 11, 3) y 4); 13, 3);
14; 16, 3); y 34, 2); sern ejercidas por ... [Cada Estado especificar, en este
espacio, al promulgar la ley modelo, el tribunal, los tribunales o, cuando en
aqulla se la mencione, otra autoridad con competencia para el ejercicio de
estas funciones].

CAPTULO

II

ACUERDO DE ARBITRAJE
Art. 7'1. - Definicin y forma del acuerdo de arbitraje. 1. El
"acuerdo de arbitraje" es un acuerdo por el que las partes deciden someter
a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido
o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relacin jurdica,
contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje podr adoptar la forma
de una clusula coqpromisol'a incluida en un contrato o la forma de un
acuerdo independi~ntll.
2. El ElclIordo d" urbit.n\ill debt~r constar por escrito. Se entender que
el acuerdo (lA lIHCI'It.o (~uuncIo lIAt,(, cOIlHignado en un documento firmado por

ARBITRAJE

350

Ills partes o en un intercambio de cartas, tlex, telegramas u o.tros medi~s

dI! telecomunicacin que dejen constancia del acuerdo, o en un mtercambIO
do escritos de demanda y contestacin en los que la existencia de un acuerdo
"\tl afirmada por una parte sin ser negada por otra. La referencia hecha en
un contrato a un documento que contiene una clusula compromisoria
constituye acuerdo de arbitraje siempre que el contrato conste por escrito
y 10 refl:lrencia implique que esa clusula forma parte del contrato. .

Art. 82 _ Acuerdo de arbitraje y demanda en cuanto al fondo

ante un tribunal. 1. El tribunal al que se someta un litigio sobre un asunto

que es objeto de un acuerdo de arbitraje remitir a las partes al arbitraje
,,110 solicita cualquiera de ellas, a ms tardar, en el momento de presentar
111 primer escrito sobre el fondo del lit!gio, .:: m.enos ~ue se compruebe que
dicho acuerdo es nulo, ineficaz o de eJecucIOn Imposlble.
2. Si se ha entablado la aC(!n a que se refiere el prrafo 1. del pr?sente
artculo, se podr, no obstante, iniciar o proseguir las actuaciones ~rbItrales
y dictar un laudo mientras la cuestin est pendiente ante el tnbunal.

Art. 92 _ Acuerdo de arbitraje y adopcin de medidas provisionulo. por el tribunal. No ser incompatible con un acuerdo de arbitraje
qUll una parte, ya sea con anterioridad a las actuaciones arbitrales o durante
!!IU truscurso, solicite de un tribunal la adopcin de medidas cautelares
provisionales ni que el tribunal conceda esas medidas.

CAPTULO

1I1

COMPOSICIN DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Art. 10. - Nmero de rbitros. 1. Las partes podrn determinar

IIbl'Unllmte el nmero de rbitros.
2. A fnlta de tal acuerdo, los rbitros sern tres.

Art.l1. -Nombramiento de los rbitros. 1. Salvo acuerdo en contrnrlo do las partes, la nacionalidad de una persona no ser obstculo para
tu, tlHU persooa acte como rbitro.
2. Sin pt1rjuicio de 10 dispuesto en los prrafos 4) y 5) del presente
IIrUl:Ulo, las partes podrn acordar libremente el procedimiento para el
Ilolllbrllmiuoto del rbitro o los rbitros.
:l. A fnlta de tal acuerdo,
(1) en ul arbitrl\iu con tres rbitros, cada parte nombrar un rbitro y
10" (i<n~ rbltroB aB! dusignndos nombrarn al tercero; si una parte no nombra

LEYES DE ARBITRAJE

351

al rbitro dentro de los treinta das del recibo de un requerimiento de la otra

parte para que lo haga, o si los dos rbitros no consiguen ponerse de acuerdo
sobre el tercer rbitro dentro de los treinta das contados desde su nombramiento, la designacin ser hecha, a peticin de una de las partes, por el
tribunal u otra autoridad competente conforme al artculo 6 Q;
b) en el arbitraje con rbitro nico, si las partes no consiguen ponerse
de acuerdo sobre la designacin del rbitro, ste ser nombrado, a peticin
de cualquiera de las partes, por el tribunal u otra autoridad competente
conforme al artculo 62
4. Cuando en un procedimiento de nombramiento convenido por las
partes,
a) una parte no acte conforme a lo estipulado en dicho procedimiento, o
b) las partes, o dos rbitros, no pueden llegar a acuerdo conforme al
mencionado procedimiento, o
e) un tercero, incluida una institucin, no cumpla una funcin que se
le confiera en dicho procedimiento,
cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal u otra autoridad competente conforme al artculo 6 que adopte la medida necesaria, a menos que
en el acuerdo sobre el procedimiento de nombramiento se prevean otros
medios para conseguirlo.
5. Toda decisin sobre las cuestiones encomendadas en los prrafos 3)
4) del presente artculo al tribunal u otra autoridad competente conforme
al artculo 69 ser inapelable. Al nombrar un rbitro, el tribunal u otra
autoridad tendr debidamente en cuenta las condiciones requeridas para un
rbitro por el acuerdo entre las partes y tomar las medidas necesarias para
garantizar el nombramiento de un rbitro independiente e imparcial. En el
caso de rbitro o del tercer rbitro, tendr en cuenta asimismo la conveniencia de nombrar un rbitro de nacionalidad distinta a la de las partes.

Art. 12. - Motivos de recusacin. 1. La persona a quien se comunique su posible nombramiento como rbitro deber revelar todas las
circunstancias que puedan dar lugar a dudas justificadas acerca de su
imparcialidad o independencia. El rbitro, desde el momento de su nombramiento y durante todas las actuaciones arbitrales, revelar sin demora tales
circunstancias a las partes, a menos que ya les haya informado de ellas.
2. Un rbitro slo podr ser recusado si existen circunstancias que den
lugar a dudas justificadas respecto de su imparcialidad o independencia, o
si no posee las cualificaci()l1l~s convenidas por las partes. Una parte slo
podr recusar tll rbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento haya
participado, por (!aUHIlB dI! lml qtHl haya tlmido conocimiento despus de
ofectul\dn 1/1 dllM1Ullllelll.

352

ARBITRAJE

Art. 13. - Procedimiento de recusaClOn. 1. Sin perjuicio de lo

dispuesto en el prrafo 3) del presente artculo, las partes podrn acordar
libremente el procedimiento de recusacin de los rbitros.
2. A falta de tal acuerdo, la parte que desee recusar a un rbitro enviar
al tlibunal arbitral, dentro de los quince dias siguientes a aquel en que tenga
conocimiento de la constitucin del tribunal arbitral o de cualquiera de las
circunstancias mencionadas en la prrafo 2) del artculo 12, un escrito en
el que exponga los motivos para la recusacin. A menos que el rbitro
recusado renuncie a su cargo o que la otra parte acepte la recusacin,
corresponder al tribunal arbitral decidir sobre sta.
3. Si no prosperase la recusacin incoada con arreglo al procedimiento
ncordado por las partes o en los trminos del prrafo 2) del presente articulo,
la parte recusante podr pedir, dentro de los treinta dias siguientes al recibo
de la notificacin de la decisin por la que se rechaza la recusacin, al
tribunal u otra autoridad competente conforme al artculo 6 2 , que decida
sobre la procedencia de la recusacin, decisin que ser inapelable; mientras
esa peticin est pendiente, el tribunal arbitral, incluso el rbitro recusado,
podrn proseguir las actuaciones arbitrales y dictar un laudo.
Art. 14. - Falta o imposibilidad de ejercicio de las funciones. 1.
Cuando un rbitro se vea impedido de jure o de {acto en el ejercicio de sus
funciones o por otros motivos no la ejerza dentro de un plazo razonable,
ceHar en su cargo si renuncia o si las partes acuerdan su remocin. De lo
eontrario, si subsiste un desacuerdo respecto a cualquiera de esos motivos,
(~llnlquiera de las partes podr solicitar del tribunal u otra autoridad
c;ompetente conforme al articulo 6 2 una decisin que declare la cesacin del
mandato, decisin que ser inapelable.
2. Si, eonforme a lo dispuesto en el presente artculo o en el prrafo 2)
dol artculo 13, un rbitro renuncia a su cargo o una de las partes acepta
lu terminacin del mandato de un rbitro, ello no se considerar como una
lIeeptacin de la procedencia de ninguno de los motivos mencionados en el
pnlHente artculo o en el prrafo 2) del artculo 12.

Art. 15. - Nombramiento de un rbitro sustituto. Cuando

rbitro cese en su cargo en virtud de lo dispuesto en los artculos
1:.1 14, o en los casos de renuncia por cualquier otro motivo o de re!l1oein por acuerdo de las partes o de expiracin de su mandato por
euulquier otra causa, se proceder al nombramiento de un sustituto conformll nI mismo procedimiento por el que se design al rbitro que se ha de
HlJKti tuir.

LEYES DE ARBITRAJE

353
CAPTULO

IV

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Art. 16. - Facultad del tribunal arbitral para decidir acerca de
su competencia. 1. El tribunal arbitral estar facultado para decidir acerca
de su propia competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la
existencia o a la validez del acuerdo de arbitraje. A ese efecto, una clusula
compromisoria que forme parte de un contrato se considerar como un
acuerdo independiente de las dems estipulaciones del contrato. La decisin
del tribunal arbitral de que el contrato es nulo no entraar pso jure la
nulidad de la clusula compromisoria.
2. La excepcin de incompetencia del tribunal arbitral deber oponerse
a ms tardar en el momento de presentar la contestacin. Las partes no se
vern impedidas de oponer la excepcin por el hecho de que hayan designado
a un rbitro o participado en su designacin. La excepcin basada en que
el tribunal arbitral ha excedido su mandato deber oponerse tan pronto
como se plantee durante las actuaciones arbitrales la materia que supuestamente exceda su mandato. El tribunal arbitral podr, en cualquiera de los
casos, estimar una excepcin presentada ms tarde si considera justificada
la demora.
3. El tribunal arbitral podr decidir las excepciones a que se hace
referencia en el prrafo 2 del presente artculo como cuestin previa o en un
laudo sobre el fondo. Si, como cuestin previa, el tribunal arbitral se declara
competente, cualquiera de las partes, dentro de los treinta das siguientes
al recibo de la notificacin de esa decisin, podr solicitar del tribunal
competente conforme al artculo 6 2 que resuelva la cuestin, y la resolucin
de este tribunal ser inapelable; mientras est pendiente dicha solicitud el
tribunal arbitral podr proseguir sus actuaciones y dictar un laudo. '

Facultad del tribunal arbitral de ordenar medidas

cautelares. Salvo acuerdo en contrario de las partes, el
tnbunal arbitral podr, a peticin de una de ellas, ordenar a cualquiera de
las partes que adopte las medidas provisionales cautelares que el tribunal
arbitral estime necesarias respecto del objeto del litigio. El tribunal arbitral
podr exigir de cualquiera de las partes una garanta apropiada en conexin
con esas medidas.
Art. 17. -

p~ovisionales

UD

CAPITULO

SUSTANCIACIN D~ LAS ACTUACIONES ARBITRALES

Art. 18. - 'l'ruio O(lultuilvo de has partes. Deber tratarse a las

354

ARBI1RAJE

partes con igualdad y darse a cada una de ellas plena oportunidad de hacer
valer sus derechos.

Art. 19. - Determinacin del procedimiento. 1. Con sujecin a las

disposiciones de la presente ley, las partes tendrn libertad para convenir
el procedimiento a que se haya de ajustar el tribunal arbitral en sus
actuaciones.
2. A falta de acuerdo, el tribunal arbitral podr, con sujecin a lo
dispuesto en la presente ley, dirigir el arbitraje del modo que considere
apropiado. Esta facultad conferida al tribunal arbitral incluye la de determinar la admisibilidad, la pertinencia y el valor de las pruebas.

Art. 20. - Lugar del arbitraje. 1. Las partes podrn determinar

libremente el lugar del arbitraje. En caso de no haber acuerdo al respecto,
el tribunal arbitral determinar el lugar del arbitraje, atendidas las circunstancias del caso, inclusive las conveniencias de las partes.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo precedente, el tribunal
arbitral podr, salvo acuerdo en contrario de las partes, reunirse en cualquier lugar que estime apropiado para celebrar deliberaciones entre sus
miembros, para or a los testigos, a los peritos o a las partes, o para examinar
mercancas u otros bienes o documentos.

Art. 21. - Iniciacin de las actuaciones arbitrales. Salvo que las

partes hayan convenido otra cosa, las actuaciones arbitrales respecto de una
determinada controversia se iniciar en la fecha en que el demandado haya
rllcibido el requerimiento de someter esa controversia a arbitraje.
Art. 22. - Idioma. 1. Las partes podrn acordar libremente el idioma
o IOH idiomas que hayan de utilizarse en las actuaciones arbitrales. A falta
do tal acuerdo, el tribunal arbitral determinar el idioma o los idiomas que
hayan de emplearse en las actuaciones. Este acuerdo o esta determinacin
!'Il~r aplicable, salvo que en ellos mismos se haya especificado otra cosa, a
todOH los escritos de las partes, a todas las audiencias, y a cualquier laudo,
rlllelHln o comunicacin de otra ndole que emita el tribunal arbitral.
2. El tribunal arbitral podr ordenar que cualquier prueba documental
vllyu acompaf'iada de una traduccin al idioma o los idiomas convenidos por
lllH partes o determinados por el tribunal arbitral.

Art. 23. - Demanda y contestacin. 1. Dentro del plazo convenido

pOl' IIlH purtes o determinado pOl' el tribunal arbitral, el demandante deber
nlllf.{lU los hechos en que se funda la demanda, los puntos controvertidos y

LEYES DE ARBITRAJE

355

el objeto de la demanda, y el demandado deberl'esponder a los extremos

alegados en la demanda, a menos que las partes hayan acordado otra cosa
respecto de los elementos que la demanda y la contestacin deban necesariamente contener. Las partes podrn aportar, al formular sus alegaciones,
todos los documentos que consideren pertinentes o hacer referencia a los
documentos u otras pruebas que vayan a presentar.
2. Salvo acuerdo en contrario de las partes, en el curso de las actuaciones arbitrales cualquiera de las partes podr modificar o ampliar su demanda o contestacin, a menos que el tribunal arbitral considere improcedente
esa alteracin en razn de la demora con que se ha hecho.

Art. 24. - Audiencias y actuaciones por escrito. 1. Salvo acuerdo

en contrario de las partes, el tribunal arbitral decidir si han de celebrarse
audiencias para la presentacin de pruebas o para alegatos orles, o si las
actuaciones se sustanciarn sobre la base de documentos y dems pruebas.
No obstante, a menos que las partes hubiesen convenido que no se celebraran audiencias, el tribunal arbitral celebrar dichas audiencias en la fase
apropiada de las actuaciones, a peticin de una de las partes.
2. Deber notificarse a las partes con suficiente antelacin la celebracin de las audiencias y las reuniones del tribunal arbitral para examinar
mercancas u otros bienes o documentos.
3. De todas las declaraciones, documentos o dems informacin que una
de las partes suministre al tribunal arbitral se dar traslado a la otra parte.
Asimismo debern ponerse a disposicin de ambas partes los peritajes o los
documentos probatorios en los que el tribunal arbitral pueda basarse al
adoptar su decisin.
Art. 25. - Rebelda de una de las partes. Salvo acuerdo en contrario
de las partes, cuando, sin invocar causa suficiente,
a.} el demandante no presente su demanda con arreglo al prrafo 1) del
artculo 23, el tribunal arbitral dar por terminadas las actuaciones;
b) el demandado no presente su contestacin con arreglo al prrafo 1)
del artculo 23, el tribunal arbitral continuar las actuaciones, sin que esa
omisin se considere por s misma como una aceptacin de las alegaciones
del demandante;
e) una de las partes no comparezca a una audiencia o no presente
pruebas documentales, el tribunal arbitral podr continuar las actuaciones
y dictar el laudo basndose en las pruebas de que disponga.

Art. 26. -- Nombramiento de peritos por el tribunal arbitral. 1.

Snlvo UCUlIl'do lIn contrario de las partes, el tribunal arbitral:

ARBITRAJE

356

a) podr nombrar uno o ms peritos para que le informen sobre

materias concretas que determinar el tribunal arbitral;
b) podr solicitar a cualquiera de las partes que suministre al perito
toda la informacin pertinente o que le presente para su inspeccin todos
108 documentos, mercancas u otros bienes pertinentes, o le proporcione
acceso a ellos.
2. Salvo acuerdo en contrario de las partes, cuando una parte lo solicite
O cuando el tribunal arbitral 10 considere necesario, el perito, despus de la
presentacin de su dictamen escrito u oral, deber participar en una
Audiencia en la que las partes tendrn oportunidad de hacerle preguntas y
d61 presentar peritos para que informen sobre los puntos controvertidos.

Art. 27. - Asistencia de los tribunales para la prctica de

pruebas. El tribunal arbitral o cualquiera de las partes con la aprobacin
dDI tribunal arbitral podr pedir la asistencia de un tribunal competente de
lIlItlll Estado para la prctica de pruebas. El tribunal podr atender dicha
lIol!cltud dentro del mbito de su competencia y de conformidad con las
normas que le sean aplicables sobre medios de prueba.
CAPTULO VI
PRONUNCIAMIENTO DEL LAUDO Y TERMINACIN
DE LAS ACTUACIONES
Arl. 28. - Normas aplicables al fondo del litigio. l. El tribunal
IIl'bitral decidir el litigio de conformidad con las normas de derecho elegidas
por las partes como aplicables al fondo del litigio. Se entender que toda
Indicacin del derecho y ordenamiento jurdico de un Estado determinado
HO refiere, a menos que se exprese 10 contrario, al derecho sustantivo de ese
I'~Htndo, y no a sus normas de conflicto de leyes.
2. Si las partes no indican la ley aplicable, el tribunal arbitral aplicar
In ley que determinen las normas de conflicto de leyes que estime aplicables.
3. El tribunal arbitral decidir ex aequo et bono o como amigable
(:omponedor slo si las partes le han autorizado expresamente a hacerlo as.
4. En todos los casos, el tribunal arbitral decidir con arreglo a las
uHtipulaciones del contrato y tendr en cuenta los usos mercantiles aplicahluH nI cuso.

Art. 29. - Adopcin de decisiones cuando hay ms de un

rbitro. En las actuaciones arbitrales en que haya ms de un rbitro, toda

LEYES DE ARBITRAJE

357

decisin del tribunal arbitral se adoptar, salvo acuerdo en contrario,de.las

partes, por mayora de votos de todos los mie~b:os. Sir: em~argo, el. arbItro
presidente podr decidir cuestiones de proced1m1ento, S1 aS110 autonzan las
partes o todos los miembros del tribunal.
Art. 30. _ Transaccin. 1. Si, durante las actuaciones arbitrale~, las
partes llegan a una trans,accin que resuelva el litigio, el tribunal n:bltral
dar por terminadas las actuaciones y, si lo piden ambas partes y el tnb~nal
arbitral no se opone, har constar la transaccin en forma de laudo arbItral
en los trminos convenidos por las partes.
2. El laudo en los trminos convenidos se dictar con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 31 y se har constar en l que se trat~ de un laudo.
Este laudo tiene la misma naturaleza y efecto que cualqmer otro laudo
dictado sobre el fondo del litigio.
Art. 31. _ Forma y contenido del laudo. 1. Ellaud~ se dict~r por
escrito y ser firmado por el rbitro o los rbitros. En act~aclOnes ar?Itrales
con ms de un rbitro bastarn las firmas de la mayona de los m1embros
del tribunal arbitral, siempre que se deje constancia de las razones de la falta
de una o ms firmas.
2. El laudo del tribunal arbitral deber ser motivado, a menos qu~ las
partes hayan convenido en otra cosa o que se trate de un la~do pronunclUdo
en los trminos convenidos por las partes conforme al artIculo 30.
3. Constarn en el laudo la fecha en que ha sido dictado y ~llugar del
arbitraje determinado de conformidad con el prrafo 1) del artIculo 20. El
laudo se considerar dictado en ese lugar.
.,
4. Despus de dictado el laudo, el tribunal lo not1ficara a c~d~ una de
las partes mediante entrega de una copia fi::mada por los arbItros de
conformidad con el prrafo 1) del presente capItulo.
Art. 32. _ Terminacin de las actuaciones. 1. Las actu~ciones
arbitrales terminan con el laudo definitivo o por una orden del ~bunal
arbjtral dictada de conformidad con el prrafo 2) del present:l art1c.u~0.
2. El tribunal arbitral ordenar la terminacin de las actuaCIOnes
arbitrales cuando:
a} el demandante retire su demanda, a menos que el demandado se
oponga a ello y el tribunal arbitral reconozca un legtimo inters de su parte
en obtener una solucin definitiva del litigio;
b) las po.rtes o.cuerden dar por terminadas la'! ~ctuaciones;
.
e) I.ll tribullllluJ'biirlll compruobe que la prosecuc1n de las actuac10nes
resultarll illn(H~OHllrlu () ImpOl'liblu.

ARBITRAJE

358

3. El tribunal arbitral cesar en sus funciones al terminar las actuaciones arbitrales, salvo 10 dispuesto en el artculo 33 y en el prrafo 4) del
artculo 34.

Art. 33. - Correccin e interpretacin del laudo y laudo adicional. 1. Dentro de los treinta das siguientes a la recepcin del laudo, salvo
qUIII las partes hayan acordado otro plazo:
a,) cualquiera de las partes podr, con notificacin a la otra, pedir al
tribunal arbitral que corrija en el laudo cualquier error de clculo, de copia
(l tipogrfico o cualquier otro error de naturaleza similar;
b) ai as lo acuerdan las partes, cualquiera de ellas podr, con notificacI6n a le. otra, pedir al tribunal arbitral que d una interpretacin sobre
un punto o una parte concreta del laudo.
SI el tribunal arbitral estima justificado el requerimiento, efectuar la
oorrtlcol6n o dar la interpretacin dentro de los treinta das siguientes a la
flCQPol6n de la solicitud. La interpretacin formar parte d.el laudo.
2. El tribunal arbitral podr corregir cualquier error del tipo mencionado en el inc. a) del prrafo 1) del presente artculo por su propia iniciativa
dfmtro de los treinta das siguientes a la fecha del laudo.
3. Salvo acuerdo en contrario de las partes dentro de los treinta das
HJgulllntes a la recepcin del laudo, cualquiera de las partes, con notificacin
11 111 otra, podr pedir al tribunal arbitral que dicte un laudo adicional
rllHpacto du reclamaciones formuladas en las actuaciones arbitrales, pero
orniUdlls del laudo. Si el tribunal arbitral estima justificado el requerimiento, dictar el laudo adicional dentro de sesenta das.
4. El tribunal arbitral podr prorrogar, de ser necesario, el plazo en el
cuul ufuctuar una correccin, dar una interpretacin o dictar un laudo
udi<:iol1al con arreglo a los prrafos 1) 3) del presente artculo.
r. Lo dispuesto en el artculo 31 se aplicar a las correcciones o
Inturpretaciones del laudo o a los laudos adicionales.
CAPTULO

VII

LEYES DE ARBITRAJE

359

la parte que interpone la peticin pruebe:

i) que una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el
artculo 7'! estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es vl1do' en virtud de la ley a que las partes lo han
sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud
de la ley de este Estado; o
i) que no ha sido debidamente notificada de la designacin de un
rbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier
otra razn, hacer valer sus derechos; o
iii) que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo
de arbitraje o contiene decisiones que exceden los trminos del
acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo que
se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse
de las que no lo estn, slo se podrn anular estas ltimas; o
iv) que la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral
no se han ajustado al acuerdo entre las partes, salvo que dicho
acuerdo estuviera en conflicto con una disposicin de esta ley de la
que las partes no pudieran apartarse o, a falta de dicho acuerdo,
.que no se han ajustado a esta ley; o
.
b) el tribunal compruebe:
i) que, segn la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje; o
ii) que el laudo es contrario al orden pblico de este Estado.
3. La peticin de nulidad no podr formularse despus de trascurridos
tres meses contados desde la fecha de la recepcin del laudo o, si la peticin
se ha hecho con arreglo al artculo 33, desde la fecha en que esa peticin haya
sido resuelta por el tribunal arbitral.
4. El tribunal, cuando se le solicite la anulacin de un laudo, podr
suspender las actuaciones de nulidad, cuando corresponda y cuando as lo
solicite una de las partes, por un plazo que determine a fin de dar al tribunal
arbitral la oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar
cualquier otra medida que a juicio del tribunal arbitral elimine los motivos
para la peticin de nulidad.
a)

IMPUGNACIN DEL LAUDO

Art. 34. - La peticin de nulidad como nico recurso contra un
tuudo nrbltral. 1. Contra un laudo arbitral slo podr recurrirse ante un
l.,'ihullul 1l1l1dinn) una peticin de nulidad conforme a los prrafos 2) y 3)
dCII pl'OHlIn:l artculo.
:.l. gllaudo arbitral slo podr ser anulado por el tribunal indicado en
411 nl't(~ulo 6U cuando:

CAPTULO

VIII

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LOS LAUDOS

Art. :15. - Reconocimiento y ejecucin. 1. Un laudo arbitral,
cualquiorn qlw soa el pafs en que se haya dictado, ser reconocido como
vinculuntCl .Y. t.ruH la presentacin de una peticin por escrito al tribunal

ARBITRAJE

3/58

3. El tribunal arbitral cesar en sus funciones al terminar las actuaciones arbitrales, salvo lo dispuesto en el artculo 33 y en el prrafo 4) del
artculo 34.

Art. 33. - Correccin e interpretacin del laudo y laudo adicio-

nal. 1. Dentro de los treinta das siguientes a la recepcin del laudo, salvo
que las partes hayan acordado otro plazo:
a) cualquiera de las partes podr, con notificacin a la otra, pedir al
tribunal arbitral que corrija en el laudo cualquier error de clculo, de copia
O tipogrfico o cualquier otro error de naturaleza similar;
b) si as lo acuerdan las partes, cualquiera de ellas podr, con notificaoin a la otra, pedir al tribunal arbitral que d una interpretacin sobre
un punto o una parte concreta del laudo.
SI el tribunal arbitral estima justificado el requerimiento, efectuar la
correcoln o dar la interpretacin dentro de los treinta das siguientes a la
flloopcln de la solicitud. La interpretacin formar parte del laudo.
2. El tribunal arbitral podr corregir cualquier error del tipo mencionado en el lnc. a) del prrafo 1) del presente artculo por su propia iniciativa
dllntro de los treinta das siguientes a la fecha del laudo.
3. Salvo acuerdo en contrario de las partes dentro de los treinta das
HIlI'uhmtes a la recepcin del laudo, cualquiera de las partes, con notificacin
It 1(\ otm, podr pedir al tribunal arbitral que dicte un laudo adicional
rllMpeeto de reclamaciones formuladas en las actuaciones arbitrales, pero
omlUdns del laudo. Si el tribunal arbitral estima justificado el requerimiento, dictar el laudo adicional dentro de sesenta das.
4. I<~l tribunal arbitral podr prorrogar, de ser necesario, el plazo en el
IllInl "fectuar una correccin, dar una interpretacin o dictar un laudo
fldldonal con arreglo a los prrafos 1) 3) del presente artculo.
ro Lo dispuesto en el artculo 31 se aplicar a las correcciones o
IntHrp!'lltnciones del laudo o a los laudos adicionales.

CAPTULO

VII

LEYES. DE ARBITRAJE

359

la parte que interpone la peticin pruebe:

i) que una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el
artculo 7Q estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es vlido en virtud de la ley a que las partes lo han
sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud
de la ley de este Estado; o
ii) que no ha sido debidamente notificada de la designacin de un
rbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier
otra razn, hacer valer sus derechos; o
iii) que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo
de arbitraje o contiene decisiones que exceden los trminos del
acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo que
se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse
de las que no 10 estn, slo se podrn anular estas ltimas; o
iv) que la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral
no se han ajustado al acuerdo entre las partes, salvo que dicho
acuerdo estuviera en conflicto con una disposicin de esta ley de la
que las partes no pudieran apartarse o, a falta de dicho acuerdo,
.que no se han ajustado a esta ley; o
.
b) el tribunal compruebe:
i) que, segn la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje; o
ii) que el laudo es contrario al orden pblico de este Estado.
3. La peticin de nulidad no podr formularse despus de trascurridos
tres meses contados desde la fecha de la recepcin del laudo o, si la peticin
se ha hecho con arreglo al artculo 33, desde la fecha en que esa peticin haya
sido resuelta por el tribunal arbitral.
4. El tribunal, cuando se le solicite la anulacin de un laudo, podr
suspender las actuaciones de nulidad, cuando corresponda y cuando as lo
solicite una de las partes, por un plazo que determine a fin de dar al tribunal
arbitral la oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar
cualquier otra medida que a juicio del tribunal arbitral elimine los motivos
para la peticin de nulidad.
a)

IMPUGNACIN DEL LAUDO

Art. 34. - La peticin de nulidad como nico recurso contra un

IllucJo Ilrbltral. 1. Contra un laudo arbitral slo podr recumrse ante un
1.1'1 hll Illtl mlldinnte una peticin de nulidad conforme a los prrafos 2) y 3)
tI,,1 lr4.'HlInte mticulo.
:.l. II:llnudo arbitn,l slo podr ser anulado por el tribunal indicado en
111 nrt;(eulo 6U cUllndo:

CAPTULO

VIII

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LOS LAUDOS

Art. 35. - Reconocimiento y ejecucin. 1. Un laudo arbitral,

eualquiorn q\l(l H(l1l (JI pas en que se haya dictado, ser reconocido como
vinculuntll y, truH 111 Pl'oH(lIltacin de una peticin por escrito al tribunal

360

ARBITRAJE

competente, ser ejecutado en conformidad con las disposiciones de este

nrtculo y del artculo 36.
2, La parte que invoque un laudo o pida su ejecucin deber presentar
111 ot1g1nal debidamente autenticado del laudo o copia debidamente certificnda. del mismo, y el original del acuerdo de arbitraje a que se refiere el
nrtculo 7Q o copia debidamente certificada del mismo. Si el laudo o el acuerdo
nu estuviera redactado en un idioma oficial de este Estado, la parte deber
pnllantar una traduccin debidamente certificada a ese idioma de dichos
documentos, ***

Art. 36. - Motivos para denegar el reconocimiento o la ejecucin. 1. Slo se podr denegar el reconocimiento o la ejecucin de un laudo
nrbttra.l, lmalquiera que sea el pas en que se haya dictado:
n) 11 instancia de la parte contra la cual se invoca, cuando esta parte
prullba ante el tribunal competente del pas en que se pide el reconocimiento
() In e,lecucin:
1) que una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el
artculo 72 estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es vlido en virtud de la ley a que las partes lo han
sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud
de la ley del pas en que se haya dictado el laudo; o
i) que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente
notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus
derechos; o
i ii) que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo
de arbitraje o contiene decisiones que exceden los trminos del
acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo que
se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse
de las que no lo estn, se podr dar reconocimiento y ejecucin a
las primeras; o
Iv) qlHlla composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral
no ,se han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, en
defecto de tal acuerdo, que no se han ajustado a la ley del pas donde
Sll efectu el arbitraje; o
v) que el laudo no es an obligatorio para las partes o ha sido anulado
o suspendido por un tribunal del pas en que, o conforme a cuyo
derecho, ha sido dictado ese laudo; o

+H 1';1 prot:cdimionto enunciado en este prrafo Lione por fin establecer un mximo
dt, rm!UiMitOH. AH, pues, no se opondra a la armonb:uein pretendida por la ley modelo
q1l!' un 1':HLIlc!o mllnl,uvieso en vigencia un pr()(~(lc!lmiont() UlIO menos oneroso,

LEYES DE ARBITRAJE

361

b) cuando el tribunal compruebe:

i) que, segn la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es

susceptible de arbitraje; o
ii) que el reconocimiento o la ejecucin del laudo serian contrarios al
orden pblico de este Estado,
2. Si se ha pedido a un tribunal de los previstos en el inciso v) del
apartado a) del prrafo 1 del presente artculo la nulidad o suspensin del
laudo, el tribunal al que se pide el reconocimiento o la ejecucin podr, si
lo considera procedente, aplazar su decisin y, a instancia de la parte que
pida el reconocimiento o la ejecucin del laudo, podr tambin ordenar a la
otra parte que d garantas apropiadas.

111. REGLAMENTOS DE
INSTITUCIONES DE ARBITRAJE
1) COMISIN INTERAMERICANA DE ARBITRAJE
COMERCIAL
(Reformado y vigente a partir del 1Q de enero de 1978)
REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTOS
SECCIN

DISPOSICIONES GENERALES
Artculo 1!!. - mbito de aplicacin. 1. Cuando las partes de un
contrato hayan convenido por escrito que los litigios relacionados con ese
contrato se sometan a arbitraje de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje
de la ClAC, tales litigios se resolvern de conformidad con el presente
Reglamento, con sujecin a las modificaciones que las partes pudieren
acordar por escrito.
2. Este Reglamento regir el arbitraje, excepto cuando una de sus normas est en conflicto con una disposicin del derecho aplicable al arbitraje,
que las partes no puedan derogar, en cuyo caso prevalecer esa disposicin.
Art. 2!!. - Notificacin, cmputo de los plazos. 1. Para los fines del
presente Reglamento, se considerar que toda notificacin, incluso una nota,
comunicacin o propuesta, se ha recibido si se entrega personalmente al
destinatario o si se entrega en su residencia habitual, establecimiento de sus
negocios o direccin postal, o, si no fuere posible averiguar ninguno de ellos
despus de una indagacin razonable, en su ltima residencia habitual o en
el ltimo establecimiento conocido de sus negocios, ya sea particular o
comercial. La notificacin se considerar recibida el da en que haya sido
entrogada as.
2. Pal'H los fines del cmputo de un plazo establecido en el presente
Huglnlllllllt.o, 1,1\1 pInzo comenzar a correr desde el da siguiente a aquel en

364

AHBITRAJE

qUQ fU:! reciba una notificacin, nota, comunicacin o propuesta. Si el ltimo

d{n de ese plazo es feriado oficial o no laborable en la residencia o establecimiento de los negocios del destinatario, el plazo se prorrogar hasta el
priml.r dfa laborable siguiente. Los dems das feriados oficiales o das no
laborables que ocurran durante el transcurso del plazo se incluirn en el
cmputo del plazo.

Art, 32 , - Notificacin del arbitraje. 1. La parte que inicialmente

rflCUl'ra al arbitraje (en adelante denominada "demandante") deber notificArlo El la otra parte (en adelante denominada "demandado").
2. Se ~~nsi~erar que el procedimiento arbitral se inicia en la fecha en
qU6I In notlfcacln del arbitraje es recibida por el demandado.
3, La noti~c~cin del arbitraje contendr la informacin siguiente:
(1) una petIcIn de que el litigio se someta a arbitraje:
l (.] nombre y la direccin de las partes;
e) una referencia a la clusula compromisoria o al acuerdo de arbitraje
lt6lpnrado que se invoca;
rl) una referencia al contrato del que resulte el litigio o con el cual el
IItlclo est relacionado;
e) !n naturaleza general de la demanda y, si procede, la indicacin del
monto lllvolucrado;
/) la materia u objeto de la demanda;
g) una propuesta sobre el nmero de rbitros (es decir uno o tres)
wllndo las partes no hayan convenido antes en ello.
'
,
4. La notificacin del arbitraje podr contener asimismo:
('~) las pro~uestas relativas al nombramiento del rbitro nico y de la
uutorldad nommadora mencionada en el prrafo 1, del artculo 6 Q
b) la notificacin relativa al nombramiento del rbitro mencio~ada en
IIJ nrLfcuJo 7Q;
e) Hl Hscrito de demanda mencionado en el artculo 18.
Art, 4!!, - Representacin y asesoramiento. Las partes podrn
'IH1.ur l:llpresentadas o asesoradas por personas de su eleccin. Debern
(:OlllU ll1 carse

por escrito a la otra parte los nombres y las direcciones de estas

IH.lrHoIlIlS, esta comunicacin deber precisar si la designacin se hace a
,,11l!:tOH de representacin o de asesoramiento.
SECCIN II

COMPOSICIN DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Art. 5!!, - Si las partes no han convenido previamente en el nmero
dI! 1\l'bitroH (eH decir, uno o tres), y si dentro de los quince das siguientes

REGLAMENTOS DE INS11TUCIONES DE AHBITRAJE

365

a la fecha de recepcin por el demandado de la notificacin del arbitraje, las

partes no han convenido en que habr un rbitro nico, se nombrarn tres
rbitros.

Art. 6 2 , - Nombramiento de rbitros (artculos 6Q a 8). 1. Si se ha

de nombrar un rbitro nico, cada una de las partes podr proponer a la otra
el nombre de una o ms personas, que podran ejercer las funciones de
rbitro nico.
2. Si dentro de los treinta das siguientes a la recepcin por una de las
partes de una propuesta formulada de conformidad con el prrafo 1, las
partes no hubieran llegado a un acuerdo sobre la eleccin del rbitro nico,
ste ser nombrado por la ClAC.
3. La ClAC a solicitud de una de las partes, nombrar al rbitro nico,
tan pronto como sea posible. Al hacer el nombramiento la ClAC proceder
al nombramiento del rbitro nico con el sistema siguiente a menos que
ambas partes convengan en que no se utilizar el sistema de lista o de que
la ClAC determine a su discrecin que el uso del sistema de la aplicacin
de la lista no es apropiado para el caso:
a) a peticin de una de las partes, la ClAC enviar a ambas partes una
lista idntica de tres nombres por 10 menos;
b) dentro de los quince das siguientes a la recepcin de esta lista, cada
una de las partes podr devolverla a la ClAC, tras haber suprimido el
nombre o los nombres que le merecen objecin, enumerando los nombres
restantes de la lista en el orden de su preferencia;
e) transcurrido el plazo mencionado, la ClAC nombrar al rbitro nico
de entre las personas aprobadas en las listas devueltas y de conformidad con
el orden de preferencia indicado por las partes;
d) si por cualquier motivo no pudiera hacerse el nombramiento segn
este procedimiento, la ClAC ejercer su discrecin para nombrar al rbitro
nico.
4. Al hacer el nombramiento, la ClAC tomar las medidas necesarias
para garantizar el nombramiento de un rbitro independiente e imparcial;
y tendr en cuenta asimismo la conveniencia de nombrar un rbitro de
nacionalidad distinta de la nacionalidad de las partes.
Art. 7'2, - 1. Si se han de nombrar tres rbitros, cada una de las partes
nombrar uno. Los dos rbitros as nombrados escogern al tercer rbitro,
que ejl:lrcer las funciones de presidente del tribunal.
2. Si dentro de los treinta das siguientes a la recepcin de la notificacin dI! lino porte en que se nombra un rbitro, la otra parte no hubiera

366

ARBITRAJE

notificado a la primera parte el rbitro por ella nombrado, la primera parte

puede solicitar a la ClAC que nombre el segundo rbitro.
3. Si dentro de los treinta das siguientes al nombramiento del segundo
rbitro, los dos rbitros no hubieran llegado a acuerdo sobre la eleccin del
rbitro presidente, ste ser nombrado por la ClAC de la misma manera en
que con arreglo al artculo 62, se nombrara a un rbitro nico.

Art. 8!? - 1. Cuando se solicite a la ClAC que nombre a un rbitro con

arreglo al artculo 62 o al artculo 72, la parte que formule la solicitud deber
enviar a la ClAC una copia de la notificacin de arbitraje, una copia del
c()ntrato del que resulte el litigio o con el cual el litigio est relacionado y
una copia del acuerdo de arbitraje si no figura en el contrato. La ClAC podr
I'l~querir de cualquiera de las partes la informacin que considere necesaria
pllrn ul desempeo de sus funciones.
2. Cuando los nombres de una o ms personas sean propuestos como
rbitros, deber indicarse su nombre y direccin completos y sus nacionalidades, acompaados de una descripcin de las calidades que poseen para
sor nombrados rbitros.
Art. 9!!. - Recusacin de rbitros (artculos 9 a 12). La persona
propuesta como rbitro deber revelar a quienes hagan averiguaciones en
rolucin con su posible nombramiento todas las circunstancias que puedan
dnr lugar a dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia.
Una vez nombrado o elegido el rbitro revelar tales circunstancias a las
partes, a menos que ya les haya informado de ellas.

Art. 10. -1. Un rbitro podr ser recusado si existen circunstancias

do tul naturaleza que den lugar a dudas justificadas respecto de su impareinlidad o independencia.
2. Una parte no podr recusar al rbitro nombrado por ella sino por
l:IlUSUS de las que haya tenido conocimiento despus de la designacin.
Art. 11. -1. La parte que desee recusar a un rbitro deber comunieur10 (hmtro de los quince das siguientes ala notificacin del nombramiento
dol t'trbitro recusado a la parte recusante o dentro de los quince das
Hif{uinntes al conocimiento por esa parte de las circunstancias mencionadas
1111 los artculos 9 y 10.
2. La recusacin se notificar a la otra parte, al rbitro recusado y a
IOH doms miembros del tribunal arbitral. La notificacin se har por escrito
y dllbor ser motivada.

REGLAMEN1DS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

367

3. Cuando un rbitro ha sido recusado por una parte, la otra parte podr
aceptar la recusacin. El rbitro tambin podr, despus de la recusacin,
renunciar al cargo. En ninguno de ambos casos se entender que esto implica
aceptacin de la validez de las razones en que se funda la recusacin. En
ambos casos se aplicar ntegramente el procedimiento previsto en los artculos 62 o 72 para el nombramiento del rbitro sustituto, incluso si, durante
el proceso de nombramiento del rbitro recusado, una de las partes no ha
ejercido su derecho al nombramiento o a participar en el nombramiento.

Art. 12. - 1. Si la otra parte no acepta la recusacin y el rbitro

recusado no renuncia, la decisin respecto de la recusacin ser tomada por
la ClAC.
2. Si la ClAC acepta la recusacin se nombrar o escoger un rbitro
sustituto de conformidad con el procedimiento aplicable al nombramiento o
eleccin de un rbitro previsto en los artculos 6 al 9.
Art. 13. - Sustitucin de un rbitro. 1. En caso de muerte o renuncia de un rbitro durante el procedimiento arbitral, se nombrar o
elegir un rbitro sustituto de conformidad con el procedimiento aplicable
al nombramiento o a la eleccin del rbitro sustituto y previsto en los
artculos 6 al 9 2
2. En caso de que un rbitro no cumpla con sus funciones o en caso de
que una imposibilidad de derecho o de hecho le impidiera ejercerlas, se
aplicar el procedimiento relativo a la recusacin y sustitucin de un rbitro,
previsto en los artculos precedentes.
Art. 14. - Repeticin de las audiencias en caso de sustitucin
de un rbitro. En caso de sustitucin del rbitro nico o del rbitro
presidente con arreglo a los artculos 11 a 13, se repetirn todas las
audiencias celebradas con anterioridad; si se sustituye a cualquier otro
rbitro, quedar a la apreciacin del tribunal si habrn de repetirse tales
audiencias.

SECCIN

III

PROCEDIMIENTO ARBITRAL

Art. 15. - Disposiciones generales. 1. Con sujecin a 10 dispuesto

en el presente reglamento, el tribunal arbitral podr dirigir el arbitraje del
mono quo eonsid ere apropiado, siempre que se trate a las partes con igualdad
y qUIl, un (~I\(in ntnpa del procedimiento, se d a cada una de las partes plena
o>m'Lullldnd dll Illlellr valer sus derechos.

368

ARBrffiAJE

2. A peticin de cualquiera de las partes y en cualquier etapa del

procedimiento, el tribunal arbitral celebrar audiencias para la presentacin de prueba por testigos, incluyendo peritos, o para alegatos orales. A
fnlta de tal peticin el tribunal arbitral decidir si han de celebrarse
fludiencias o si las actuaciones se sustanciarn sobre la base de documentos
y dems pruebas.
3. Todos los documentos o informaciones que una parte suministre al
tribunal arbitral los deber comunicar simultneamente a la otra parte.

Art. 16. - Lugar del arbitraje. 1. A falta de acuerdo entre las partes
.. ubre el lugar en que haya de celebrarse el arbitraje, dicho lugar ser
dtermi nado por el tribunal arbitral habida cuenta de las circunstancias del
ArbItraje.
2. El tribunal arbitral podr determinar el sitio del arbitraje dentro del
plllI convenido por las partes. Podr or testigos y celebrar reuniones de
cUOI:lUlta.
3. El tribunal arbitral podr reunirse en cualquier lugar que estime
npropindo para inspeccionar mercanca y otros bienes o documentos. Se
notificar a las partes con suficiente antelacin para permitirles asistir a
UHIIH inspecciones.
4. El laudo se dictar en el lugar de arbitraje.
Art. 17. - Idioma. 1. Con sujecin a cualquier acuerdo entre las
pHl'lUH, el tribunal arbitral determinar sin dilacin despus de su nombraIllil\nto ~11 idioma o idiomas que hayan de emplearse en las actuaciones. Esa
dll!:(mninacin se aplicar al escrito de demanda, a la contestacin y a
('.lIl1lquillr otra presentacin por escrito y, si se celebran audiencias, al idioma
o Idiomo.s que hayan de emplearse en tales audiencias.
2. El tribunal arbitral podr ordenar que los documentos anexos al
IIHerito d(l demanda o a la contestacin y cualesquiera documentos o instrumOlltoH complementarios que se presenten durante las actuaciones en el
idioma orif.,tinal, vayan acompaados de una traduccin al idioma o idiomas
eOllvtlllidos por las partes o determinados por el tribunal arbitral.
Art. 18. - Escrito de demanda. 1. A menos que el escrito de demanda
IW huya incluido con la notificacin del arbitraje, dentro de un plazo que
dnl.orminar el tribunal arbitral el demandante comunicar su escrito de
dlllllunclll al demandado y a cada uno de los rbitros. El escrito deber ir
IIGornput1ado de una copia del contrato y otra de acuerdo de arbitraje, si ste
no OH t contenido en el contrato.

369

REGLAMENTOS DE INSI1TUCIONES DE ARBITRAJE

2. El escrito de demanda debe contener los siguientes datos:

a) el nombre y la direccin de las partes;
b) una relacin de los hechos en que se base
e) los puntos en litigio;
d) la materia u objeto que se demanda.

la demanda;

El demandante podr acompaar a su escrito de demanda todos los

documentos que considere pertinentes, o referirse a los documentos u otras
pruebas que vaya a presentar.

Art. 19. - Contestacin. 1. Dentro de un plazo que determinar el

tribunal arbitral el demandado deber comunicar por escrito su contestacin
al demandante y a cada uno de los rbitros.
2. La contestacin se referir a los extremos b), c) y d) del escrito de
demanda (prrafo 2 del artculo 18). El demandado podr acompaar su
escrito con los documentos u otras pruebas que vaya a presentar.
3. En su contestacin, o en una etapa ulterior de las actuaciones, si el
tribunal arbitral decidiese que las circunstancias justificaban la demora, el
demandado podr formular una reconvencin fundada en el mismo contrato,
a los efectos de una compensacin.
4. Las disposiciones del prrafo 2 del artculo 18 se aplicarn a la
reconvencin y a la demanda hecha valer a los efectos de una compensacin.
Art. 20. - Modificaciones de la demanda o de la contestacin.
En el curso de las actuaciones, cualquiera de las partes podr modificar o
complementar su demanda o contestacin, a menos que el tribunal arbitral
considere que no corresponde permitir esa modificacin en razn de la
demora con que se hubiere hecho, el perjuicio que pudiere causar a la otra
parte o cualesquiera otras circunstancias. Sin embargo, una demanda no
podr modificarse de manera tal que la demanda modificada quede excluida
del campo de aplicacin de la clusula compromisoria o del acuerdo de
arbitraje separado.
Art. 21. - Declinatoria de la competencia del tribunal arbitral.
1. El tribunal arbitral estar facultado para decidir acerca de las objeciones

de que carece de competencia, incluso las objeciones respecto de la existencia

o la validez de la clusula compromisoria o del acuerdo de arbitraje separado.
2. El tribunal arbitral estar facultado para determinar la existencia
() la vnlidllz dt~1 contrnto de) que forma parte una clusula compromisoria.
A IOEl ofiwtoll dlll nrt:ulo 21, una clusula compromisoria que forma parte
de un cont.rAt.o y qUIl dlllpongn lo celebracin del arbitraje con arreglo al

370

ARBITRAJE

presente r.eglam~nto se considerar como un acuerdo independiente de las

dems estipulacIOnes del contrato. La decisin del tribunal arbitral de que
el contra.to ~s nulo no entraar ipso jure la invalidez de la clusula
compromIsona.
3. La excepcin de incompetencia del tribunal arbitral deber ser
opuesta a .ms tardar en la contestacin o, con respecto a una reconvencin,
en la rplIca a esa reconvencin.
4. E.n general, ~l tribunal arbitral deber decidir, como cuestin previa,
las objecIO~es relatIvas a su competencia. Sin embargo, el tribunal arbitral
podr segUIr adelante en las actuaciones y decidir acerca de tales objeciones
en el laudo final.

Art. 22. - Otros escritos. El tribunal arbitral decidir si se requiere

~Ufil las ~artes ?resenten otros escritos, adems de los de demanda y
contestaCIn, o SI pueden presentarlos, y fijar los plazos para la comunicacin de tales escritos.

~. ~3. - Plazos.. Los ?laz~s fijados por el tribunal arbitral para la

comunicaCIn de los escntos (mclUIdos los escritos de demanda y de contestaci6n) no debern exceder de cuarenta y cinco das. Sin embargo, el tribunal
arbitral podr prorrogar los plazos si estima que se justifica la prrroga.

Art. 24.. - Pruebas y audiencias (artculos 24 y 25).1. Cada parte

dober ~sumlr la carga de la prueba de los hechos en que se base para fundar
MUS accIones o defensas.
2. El tribunal arbitral podr, si lo considera pertinente requerir que
unu parte entregue al tribunal y a la otra parte dentro de plazo que el
Lrlbunal arbitral decida, un resumen de los documentos y otras pruebas que
t~Hn pa~te vaya a presentar en apoyo de los hechos en litigio expuestos en
HU escrIto de demanda o contestacin.
3. En cualquier momento de las actuaciones, el tribunal arbitral podr
oxig1r dentro del plazo que determine, que las partes presenten documentos
u otras pruebas.
. ~. 25. - 1. En caso de celebrarse una audiencia, el tribunal arbitral
dm aV18~) a las partes, con suficiente antelacin, de su fecha, hora y lugar.
. 2. SI han de deponer testigos, cada parte comunicar al tribunal
urbltral y a la otra parte, por lo menos quince das antes de la audiencia
(\1 nombre y la direccin de los testigos que se propone presentar, indicand
01 tema ,,8obr.e el que depondrn y el idioma en que lo harn.
3. ~l tnbunal arbitral har arreglos respecto de la traduccin de las
dllelnracIOnes orales hechas en audiencia o de la misma si, dadas las

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

371

circunstancias del caso, lo estima conveniente o si las partes as lo han

acordado y lo han comunicado al tribunal por lo menos quince das antes de
la audiencia.
4. Las audiencias se celebrarn a puerta cerrada a menos que las partes
acuerden lo contrario. El tribunal arbitral podr exigir el retiro de cualquier
testigo o testigos durante la declaracin de otros testigos. El tribunal
arbitral es libre de decidir la forma en que ha de interrogarse a los testigos.
5. Los testigos podrn tambin presentar sus deposiciones por escrito
y firmadas.
6. El tribunal arbitral determinar la admisibilidad, la pertinencia y
la importancia de las pruebas presentadas.

Art. 26. - Medidas provisionales de proteccin. 1. A peticin de

cualquiera de las partes, el tribunal arbitral podr tomar todas las medidas
provisionales que considere necesarias respecto del objeto en litigio, inclusive medidas destinadas a la conservacin de los bienes que constituyen el
objeto en litigio como ordenar que los bienes se depositen en manos. de un
tercero o que se vendan los bienes perecederos.
2. Dichas medidas provisionales podrn estipularse en un laudo provisional. El tribunal arbitral podr exigir una garanta para asegurar el
costo de esas medidas.
3. La solicitud de adopcin de medidas provisionales dirigida a una
autoridad judicial por cualquiera de las partes no se considerar incompatible con el acuerdo de arbitraje ni como una renuncia a ese acuerdo.
Art. 27. - Peritos. 1. El tribunal arbitral podr nombrar uno o ms
peritos, para que le informen por escrito, sobre materias concretas que
determinar el tribunal. Se comunicar a las partes una copia de las
atribuciones del perito, fijadas por el tribunal.
2. Las partes suministrarn al perito toda la informacin pertinente o
presentarn para su inspeccin todos los documentos o todas las cosas
pertinentes que aquel pueda pedirles. Cualquier diferencia entre una parte
yel perito acerca de la pertinencia de la informacin o presentacin requeridas se remitir a la decisin del tribunal arbitral.
3. Una vez recibido el dictamen del perito, el tribunal comunicar una
copia del mismo a las partes, a quienes se ofrecer la oportunidad de
expresar por escrito su opinin sobre el dictamen. Las partes tendrn
derecho a examinar cualquier documento que el perito haya invocado en su
dictamen.
4. DOHpU(\H do la entrega del dictamen ya solicitud de cualquiera de las
part.oH, podr ofl'llll nI p"ll;o on una audiencia en que las partes tendrn

372

ARBITRAJE

oportunidad de estar presentes e interrogar al perito. En esta audiencia,

cualquiera de las partes podr presentar testigos peritos para que presten
daclaracin sobre los puntos controvertidos. Sern aplicables a dicho proce
dimiento las disposiciones del artculo 25.
Art. 28. - Rebelda. 1. Si dentro del plazo fijado por el tribunal
arbitral, el demandante no ha presentado su demanda sin invocar causa
lIuficiente, el tribunal arbitral ordenar la conclusin del procedimiento. Si,
dentro del plazo fijado por el tribunal arbitral, el demandado no ha presen
tado su contestacin sin invocar causa suficiente, el tribunal arbitral or
denar que contine el procedimiento.
2. Si una de las partes, debidamente requerida para presentar docu
mentos, no lo hace en los plazos fijados sin invocar causa suficiente, el
trtbunal arbitral podr dictar el laudo basndose en las pruebas de que
dlllponga.

Art. 29. - Cierre de las audiencias. 1. El tribunal arbitral podr

preguntar a las partes si tienen ms prueba que ofrecer o testigos que
presentar o exposiciones que hacer y, si no los hay, podr declarar cerradas
11\11 Iludiencias.
2. El tribunal arbitral podr, si 10 considera necesario en razn de
drcunstancias excepcionales decidir, por propia iniciativa o a peticin de
lnrte, que se reabran las audiencias en cualquier momento antes de dictar
(lJ lnudo.
Art. 30. - Renuncia del reglamento. Se considerar que la parte
siga adelante con el arbitraje sabiendo que no se ha cumplido alguna
diHposicin o requisito del presente reglamento, sin expresar prontamente
HU objecin a tal incumplimiento, renuncia a su derecho de objetar.
qU(l

SECCIN N
LAUDO

Art. 31. - Decisiones. Cuando haya tres rbitros, todo laudo u otra
c1twlHin del tribunal arbitral se dictar por mayora de votos de los rbitros.
2. En lo que se refiere a cuestiones de procedimiento, si no hubiere
Itlllyor(n, o si el tribunal arbitral hubiese autorizado al rbitro presidente
1\ hneHrlo, ste podr. decidir por s solo, a reserva de una eventual revisin
por 01 tribunlll.

REGLAMENTOS DE INS11TUCIONES DE ARBITRAJE

373

Art. 32. - Forma y efectos del laudo. 1. Adems del laudo defini
tivo, el tribunal arbitral podr dictar laudos provisionales, interlocutorios
o parciales.
2. El laudo se dictar por escrito y ser definitivo, inapelable y obliga
torio para las partes. Las partes se comprometen a cumplir el laudo sin
demora.
3. El tribunal arbitral expondr las razones en las que se base el laudo,
a menos que las partes hayan convenido en que no se d ninguna razn.
4. El laudo ser firmado por los rbitros y contendr la fecha y el lugar
en que se dict. Cuando haya tres rbitros y uno de ellos no firme, se indicar
en el laudo el motivo de la ausencia de la firma.
5. Podr hacerse pblico el laudo slo con el consentimiento de ambas
partes.
6. El tribunal arbitral comunicar a las partes copias del laudo firma,
das por los rbitros.
7. Si el derecho de arbitraje del pas en que se dicta el laudo requier~
el registro o el depsito del laudo por el tribunal arbitral, ste cumplir est~
requisito dentro del plazo sealado por la ley.
Art. 33. - Ley aplicable, amigable componedor. 1. El tribunal
arbitral aplicar la ley que las partes hayan indicado como aplicable al fond(J
del litigio. Si las partes no indican la ley aplicable, el tribunal arbitral
aplicar la ley que determinen las normas de conflicto de leyes que estim",
aplicables.
2. El tribunal arbitral decidir como amigable componedor (ex aequo e~
bono) slo si las partes 10 han autorizado expresamente para ello y si la ley
aplicable al procedimiento arbitral permite este tipo de arbitraje.
3. En todos los casos, el tribunal arbitral decidir con arreglo a la~
estipulaciones del contrato y tendr en cuenta los usos mercantiles aplica,
bIes al caso.

\,\
';\

\\

\.~A\.v\\
\~\~

Art. 34. - Transaccin u otros motivos de conclusin del prQ\ \ \\ \

cedimiento. 1. Si antes de que se dicte ellaudo las partes convienen un, \\\\
transaccin que resuelva el1itigio, el tribunal arbitral dictar una.orden d, \\\
conclusin del procedimiento o, si 10 piden ambas partes y el tnbunal l~ \ \ \
acepta, registrar la transaccin en forma de laudo arbit:al en los t~ino\ ~\ \~
convenidos por las partes. E~te laudo no ha de ser ?eCeSarla~en~e mot~vad(J ~.'.' .' \. .. \\
2. Si antes de que se dIcte el laudo se hace mnecesana o ImpOSIble 1 \ \V'l~ .
continuacin del procedimiento arbitral por cualquier razn no mencionad \\~\.:::::
en el prrafo l u, (11 tribunal arbitral comunicar a las partes su propsito d
\\\\

\1~\

\Y~\\

1\1

~Ii

374

ARBITRAJE

REGLAMEN'IDS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

375

facultado para dictar dicha orden, a menos que una parte haga valer razones

fu ndadas para oponerse a esa orden.

3. El tribunal arbitral comunicar a las partes copias de la orden d

conclusin del pro~edimiento o del laudo arbitral en los trminos convenido:
por las parte~, debldamente firmadas por los rbitros. Cuando se pronuncie
un laudo arbltral en los trminos convenidos por las partes, se aplicar lo
dlapuesto en los prrafos 2 y 4 a 7 del artculo 32.

Art. 85. - Int~rpretacin del laudo. 1. Dentro de los treinta das

IIulente a la recepcln del laudo, cualquiera de las partes podr requeri
d.. 1 tribunal arbitral, notificando a la otra parte una interpretacin de~

' .
IAudo.
2. La interpretacin ~~ dar por escrito dentro de los cuarenta y cinco
dal'! siguientes a la recepclOn del requerimiento. La interpretacin formar
pllrte del laudo y se aplicar lo dispuesto en los prrafos 2 a 7 del t'
)0 32.
ar ICU-

Art. 36. - Rectificacin del laudo. l. Dentro de los treinta das

81gulentes a la recepcin del laudo, cualquiera de las partes podr req

~el rIbunal arbitral, notificando a.la otra parte, que se rectifique en ell~~~~

eua quier er: or, de clculo, de copla o tipogrfico o cualquier otro error de
naturaleza SImIlar. Dentro de los treinta das siguientes a la com . , ,
d lId
1 'b
.
UmcaClOn
e au, o.'.e ,tn unal arbItral podr efectuar dichas correcciones por su
propia InICIatJva.
2. Esas correcciones se harn por escrito y se aplicar 10 d'
t
IOH prrafos 2 a 7 del artculo 32.
Ispues o en

Art. ~7. - Laudo adicional. l. Dentro de los treinta das siguientes

la,recepcl~ del laudo, cualquiera de las partes podr requerir del tribunal
~rblt~fl, nO~lficando a la otra parte, que dicte un laudo adicional respecto
(\

(l rec amacIOnes formuladas en el procedimiento arbitral pero omitidas en

elluudo.

2. Si el tribu.nal arbitral estima justificado el requerimiento de un laud

adicional y conSIdera que la omisin puede rectificarse sin necesidad d~
ulteJ'i()re~ audiencias o pru~bas, completar su laudo dentro de lo; sesenta
dfos sigUIentes a la recepcIn de la solicitud.
3: Cuando se dicte un laudo adicional, se aplicar lo dispuesto en los
plirratos 2 a 7 del artculo 32.

Art. 38. - Costa~ (a~culos 38 a 40). El tribunal arbitral fijar en el

laudo lUH costas del arbItraJe. El trmino "costas" comprende ni
t 1
Hl ,cu 1ente:
camen e o

a} los honorarios del tribunal arbitral, que se indicarn por separado

para cada rbitro y que fijar el propio tribunal de conformidad con el
artculo 39.
b) Los gastos de viaje y las dems expensas realizadas por los rbitros.
e) El costo de asesoramiento pericial o de cualquier otra asistencia
requerida por el tribunal arbitral.
d) Los gastos de viaje y otras expensas realizadas por los testigos, en
la medida en que dichos gastos y expensas sean aprobados por el tribunal
arbitral.
e) El costo de representacin y de asistencia de letrados de la parte
vencedora si se hubiera reclamado dicho costo durante el procedimiento
arbitral y slo en la medida en que el tribunal arbitral decida que el monto
de este costo es razonable.
fJ Cualesquiera honorarios y gastos por concepto de servicios prestados
por la CIAC.

Art. 39. - 1. Los honorarios del tribunal arbitral sern de un monto

razonable, teniendo en cuenta el monto en disputa, la complejidad del tema,
el tiempo dedicado por los rbitros y cualesquiera otras circunstancias
pertinentes del caso.
2. Cualquiera de las partes podr, en cualquier momento, solicitar a la
CIAC la determinacin de las bases sobre las cuales se establecieron las
cuotas de los rbitros, lo cual es una prctica acostumbrada en los casos
internacionales en los que la CIAC designa rbitros. Al fijar sus honorarios
el tribunal arbitral tendr en cuenta ese arancel de honorarios en la medida
en que lo considere apropiado en las circunstancias del caso.
3. La CIAC determinar tarifas, indicando las cuotas administrativas,
cargos por concepto de otros servicios y reembolsos. Las tarifas vigentes a
la fecha en que se inicia el arbitraje sern las aplicables.
4. Las cuotas administrativas sern pagadas por anticipado por el
demandante o demandantes.
Art. 40. - 1. Salvo lo dispuesto en el prrafo 2, en principio, las costas
del arbitraje sern a cargo de la parte vencida. Sin embargo el tribunal
arbitral podr prorratear cada uno de los elementos de estas costas entre
las partes si decide que el prorrateo es razonable, teniendo en cuenta las
circunstancias del caso.
2. Respecto del costo de representacin y de asistencia de letrados a que
se refiere el inciso e) del artculo 38, el tribunal arbitral decidir, teniendo
en cuenta las circunstancias del caso, qu parte deber pagar dicho costo,
o podr prorratearlo entre las partes si decide que el prorrateo es razonable.
3. Cuando el tribunal arbitral dicte una orden de conclusin del
procedimiento arbitral o un luudo en los tl'minos convenidos por las partes,

376

ARBITRAJE

fljar las costas del arbitraje a que se refieren el artculo 38 y el prrafo 1

del artculo 39 en el texto de esa orden o de ese laudo.
4. El tribunal arbitral no podr cobrar honorarios adicionales por la
Interpretacin, rectificacin o completacin de su laudo con arreglo a los
artculos 35 a 37.

Art. 41. - Depsito de las costas. 1. Una vez constituido el tribunal

Arbitral podr requerir a cada una de las partes que deposite una suma
Iual, cm concepto de anticipo de las costas previstas en los incisos a) b) y
e) del artculo 38.
.,
2. En el curso de las actuaciones, el tribunal arbitral podr requerir
dep6sltos adicionales de las partes.
3. Si ~na de las .partes aslo solicita, el tribunal arbitral fijar el importe
d... cunlqUler depsIto o depsitos adicionales, slo tras consultar con la
CHAO, que pondr al tribunal arbitral todas las observaciones que estime
apropiadas relativas al monto de tales depsitos y depsitos suplementarios.
4. Si transcurridos treinta das desde la comunicacin del requerimiento del tribunal arbitral los depsitos requeridos no se han abonado en su
tot.lllidad, el tribunal arbitral informar de este hecho a las partes a fin de
que. eada un~ de ellas .pueda ha~er el pago requerido. Si este pago no se
"facta, el trIbunal arbItral podra ordenar la suspensin o la conclusin del
procedimiento de arbitraje.
5. Una vez dictado el laudo, el tribunal arbitral entregar a las partes
un ollt~do de cuentas de los depsitos recibidos y les reembolsar todo saldo
no utilIzado.

2) COLEGIO PBLICO DE ABOGADOS DE LA

CAPITAL FEDERAL
RGIMEN DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE*

Rogistro de rbitros
1. - Crase el Rgi.men de Conciliacin y Arbitraje del Colegio Pblico
du Abogados de la CapItal Federal. .El Consejo Directivo, mediante reso-

Proyoc~o aprobado por el Consejo Directivo del Colegio Pblico de Abogados

CupILIIII'odoral, redactado y rcelaborado por los Dres. Silvio Gordon M
N. GIlLunl.
y
mca
lit,

de

11\

REGLAMENTOS DE INS11TUCIONES DE ARBITRAJE

377

lucin fundada, designar a 30 rbitros titulares y 10 suplentes, previo

concurso de antecedentes, que se incorporarn al Registro que se llevar a
tal efecto. El nmero de sus integrantes podr ser aumentado cuando las
necesidades que se presentaren as lo requieran. Tambin podrn ser
designados a propuesta de las partes en los trminos del artculo 6.
2. - Condiciones del rbitro: Para ser rbitro se requerir: 1) Ser
abogado matriculado ante el CPACF; 2) Acreditar 10 aos continuados como
mnimo en el ejercicio profesional; 3) Tener estudio jurdi co constituido
dentro de la Capital Federal. El Consejo Directivo deber asimismo considerar los siguientes antecedentes: a) labor profesional desarrollada y b)
actividades cumplidas en el mbito docente, acadmico o judicial.
3. - Duracin: Los rbitros durarn tres aos en sus cargos y podrn
ser reelectos por decisin fundada del Consejo Directivo.
4. - Incompatibilidades: No podrn ser rbitros: a) quienes desempeen cargos pblicos electivos administrativos nacionales, provinciales o
municipales, mientras permanezcan en el cargo; b) quienes registren inhabilitaciones comerciales, civiles o penales, o hubieren sido condenados con
pena de reclusin o prisin por delito doloso; c) quienes integren listas,
registros o fueran rbitros en otras instituciones, colegios o tribunales
arbitrales; d) quienes integTen el Consejo Directivo, el Tribunal de Disciplina o la Asamblea de Delegados de este Colegio; e) quienes se encontraren
comprendidos por las incompatibilidades o impedimentos del artculo 32 , ley
23.187 para ejercer la profesin; f) quienes registren sanciones de multas
impuestas por el Tribunal de Disciplina durante los ltimos dos aos, de
suspensin en el ejercicio profesional o hubieren sido excluidos de la matrcula respectiva.
5. _ Remociones: Los rbitros slo podrn ser removidos por resolucin
fundada del Consejo Directivo, a pedido o propuesta del Comit Arbitral o
las partes, por las siguientes causales: a} por no cumplir los recaudos del
artculo 22; b) por encontrarse comprendido dentro de las incompatibilidades
establecidas en el presente; c) por incumplimiento o mal desempeo de sus
funciones; d) por negligencia grave en el ejercicio de sus funciones que
perjudique el procedimiento arbitral, su desarrollo o celeridad; e) por incapacidad judiGialmente declarada. Los pedidos de remocin debern plantearse dentro de los diez das de haberse tomado conocimiento de las
mismas.
6. _ Composicin: Los asuntos sometidos a arbitraje sern resueltos
por tres rbitros, salvo que las partes propusieran la intervencin de un
rbitro nico. Cada parte podr elegir un rbitro del Registro de este Colegio
o bien a un matriculado que rena los requisitos del artculo 2 y no se
unclUmtre comprendido por las incompatibilidades del artculo 42 El tercer

378
ARBI1RAJE

rbitro ser designado siempre or sorteo

egIs ro, sa vo que mamfestaren coinci-

ma
en cuyo
1
'
designado como tal. Los rbitros persona
sortea '
,caso se e tendra por
dos n.o podran volver a ser elegidos
por este medio hasta tanto se h b'
Integrantes del Registro por i u u~~ra :oncl~I~o con la eleccin de todos los
rbitros que fueren eleD'idos di; t p octedlmlento. Ello no incluye a los
7
.
b"
ec amen e por las partes
- RecusacIOnes: La recusacin s ' .
' .
1I01a oportunidad en cada proceso. Los r~~causa p~dra plantearse en una
mlRmas causas que los jueces confi
os podran ser recusados por las
vl:rante. Los rbitros propuestos poorme lo ndormdado por el Cdigo Procesal
r acuer os e part
'1
d'
rclIllados por causas posteriores a su des'.
.,
es, so o. po ran ser
10M casos, s610 podr deducirse de t d 1 IgnacIO~. La recusaClOn en todos
to de la deSignacin de los rb'~ ro e os tre.s dlas de tomado conocimien_
pruebas que acrediten la causal i~~~~'
e~ r;:lS~O acto se adjuntarn las
Arbitral dentro de los cinco da
~ .a.. e era ser resuelta por el Comit
rl~cullaci6n, se proceder a sortea~ su slgmettes. En caso de aceptarse la
dido en alguna de las causales de r un re~~pdazan~e. Todo rbitro compren8. - Reemplazos' En todos 1 ecusaCIOn ebera excusarse de intervenir.
.
. os casos que se deb
l' .
llf1l'lIZn de recusaciones excus .
.
an reemp azar arbltros,
,aCIOnes remOCIOnes a
.
.
() fnlleeimiento se segul'ra' el . '
, usenclas, enfermedad
,
mlsmo procedo . t d
doblando el Comit Arbl'tral re 1
d
Imlen o e su deSignacin,
so ver entro de 1
.
d'
In enuBol o de pedido su reempl azoo
os Clnco las de acreditada

DIHposiciones generales
9. - Competencia: Podr ser sometida al ' .
reg1me~ ,de arbitraje de este
t:/lpnz, flea parte el Estado 1
~
e, t:ansaccIOn, por toda persona
pl'ivndas.
' as personas fsIcas o jurdicas, pblicas o
(lol ugio, toda cuestin que pueda ser ob 'eto d

10. -

1 . ;1

Patrocinio: Las partes deber'

.
mtervemr con apoderado o
/tllto 01 Tribunal, mediante carta- o~e~gI~
n;ta:n~ato podr ser otorgado
flH(!l'it.uI'!1 ptblica o por otros
dP. l' SIn perJUIClO de la acreditacin por
,
me lOS egales.
J l. -Confidencialidad: Los rbitros las
11111 nLunor el carcter confidencial de tod~ 1 partes ~ sus letra~os, debern
t.1'I~jll. La confidencialidad se har t
. as cuestIOnes relatIvas al arbiIIX(!lIpLunndo solamente aquellos en ex e~slVa :]'l~s acuerdos conciliatorios,
HU oJoc:ucin y cumplimiento.
que a pu ICldad fuera necesaria para

pIlLt'()cillant(~ matriculado en este C

379

La no eleccin de un rbitro p 1
entre los mtegrantes del Registro.
miembros del Registro. Si los ~~r a ~ar~e dete.rr:ninar su sorteo entre los
proceder a efectuar su sorteo d:t~n ~nt es Sol;cltaren un ~rbitro nico, se
dencia respecto a una mI's

REGLAMENros DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

12. -Complementacin de procedimiento: Cualquier situacin que no

estuviera prevista en el presente rgimen, ser resuelta por los rbitros, de
acuerdo a su leal saber y entender, salvo que existiera acuerdo de partes al
respecto. Las partes de mutuo acuerdo podrn renunciar o modificar parcialmente las normas de procedimiento aqu previstas, que sean de mero
trmite.
13. - Vicios de procedimiento: Todo eventual vicio de procedimiento
deber ser planteado dentro de los tres das de haberse tomado conocimiento. El Tribunal adoptar las diligencias necesarias para la subsanacin del
mismo, respetando el derecho de defensa de las partes. De no mediar
reclamacin en el plazo indicado, toda eventual nulidad se considerar
convalidada, no admitindose planteo ulterior alguno.
14. - Facultades de los rbitros: Los rbitros tendrn amplias facultades para: a) dirigir e impulsar el procedimiento; b) resolver sin recurso
alguno todas las cuestiones que se promovieren durante la sustanciacin de
esta jurisdiccin arbitral; e) desestimar pruebas, planteos y cuestiones que
no hicieren a la cuestin debatida; d) ordenar todas las diligencias que
estim&fen necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos
comprometidos; e) disponer en cualquier momento la comparencia personal
de las partes; f) subsanar errores, suplir omisiones y aclarar resoluciones sin
modificar la decisin; g) prevenir y sancionar todas aquellas actitudes de las
partes que fueren contrarias a las obligaciones recprocas de lealtad, probidad y buena fe. En caso de inconducta, se podr aplicar a las partes
apercibimientos y multas, simples y progresivas. En idnticas situaciones
de inconducta de los abogados, los antecedentes sern elevados al Tribunal
de Disciplina de este Colegio para su juzgamiento.
15. - Plazos: Todos los plazos sern perentorios y se computarn por
das hbiles administrativos. Los plazos podrn reducirse, suspenderse o
ampliarse slo por acuerdo de partes presentado con anterioridad a su
vencimiento, o por decisin fundada y unnime de los rbitros.
16. -Notificacin tcita: Toda presentacin de las partes implicar el
conocimiento y la notificacin plena de las actuaciones precedentes salvo que
se deje expresa constancia de la imposibilidad de tomar vista del expediente.
17. - Notiijcacin expresa: La notificacin expresa se practicar firmando el interesado en el expediente, previa acreditacin de su identidad.
18. -Notificacin por cdula: Las notificaciones por cdula se realizarn en el domicilio constituido, por correos privados o por aquellos otros
medios que el Tribunal considerase hbiles e idneos para el caso. Cuando
el notificador no encontrara a la persona que va a notificar, entregar la
cdula a otra persona de la casa. El notificador deber presentar al Tribunal
la COIlHtIlIlCl!U do I'o!:opcin, adarando fecha, nombrtl y apellido y nmero de
d()(lUmonto eI,,1 I'ncopt,or rlH la notificacin.

380
ARBITRAJE

19. - Copias: Da toda pieza procesal ue se

acompat'lar un juego de copias para 1
t q
presente, se deber
una copia para el expediente, Tambi~ ~~~:aFarte, y en el caso de oficios,
de toda resolucin del Tribunal.
ran contar las partes con copia
20. - Distribucin de funciones' H b'
, b'
,
dlmiento que ser el encargado de i ' a ra un
~tro dIrector de procey dl4 dietar las providencias de mer:~r~s~r el tram:te de, 1a~ actuaciones
designado como negociador para actuar em\te, ~abra un arbItro que ser
tratar de avenir a las partes a una'
'1?~' pnmera etapa del proceso y
rbitro nico, ste desempear amCbonclflacI,on total o parcial. En caso de
21
'
as unCIOnes
- Ambito: La aceptacin del r '
'
"
d' gI~en ~ procedImIento arbitral
POdl' establecerse por los siguie t .
un contrato de partes, registrad: oe~or:e lOS, a) claus~la compromisoria en
dlferendo; b) acuerdo o comprom'
?te este ColegIo en forma previa al
blfco () privado, de someterse a e~~~ :;b,tral cele?rado en instrumento pqUII surja de un intercambio de n'()ta gI~en arbItral; c) acuerdo de partes
mento, u otro medio fehaciente' d) s ePI~~O!~es, telegramas, cartas docucedfmiento arbitral, por una de 'las p:;/e, IClon expresa requiriendo el proun proceso judicial.
p es, e) por acuerdo de partes durante

a:;

22. - Aceptacin: Cuando las artes

.
Indlendos en el arteulo precedente ~ t
,po~ .cualquIera de los medios
IIJ'blt.rnl de este Colegio se ente d' p ,c en o solIcIten someterse al rgimen
10H prineipios y a los ~roce'di~~le:;::a q:s~a~~~e:dan la plena aceptacin a
pOH(.m'iores modifIcaciones como ' t
b"
cIdos en el presente y sus
, , ,
" a S I am len la renuncia t d
. a o o ot.ro fuero
o .Jur'IHdIccin y a cualquier accin 'udicial 1
t:OIl dtirlleho,
j
a a que pudIeren consIderarse
23. - Medidas conservatorias: Los rb.
'
dUH (lllO consideren necesarias
ltros podran decretar las medi,
para conservar los biene' 1
1
t:o 11 H1.1 tuynT} el objeto del arbit . ,
s o os va ores que
() la dudsin fin~l de la contr~:~;~;~~ menoscabar el derecho de las partes

24. - Medidas de ejecucin' Los rbitros

'
('lIl1Ltl!nt'Hs, eompulsorias ni de e,i'
"D
no podran decretar medidas
,

"eCUClOn. ebern requ . 1

1'
nft1c(;oH que prE-lste el auxilio de
' . d' . ,
enr as a juez a los
.
su juns ICClon para la ms "d
fi
HlIHLnncinein del proeeso arbitral.
rapl a y e !Caz
Pro(ludimicnto
215. - Iniciacin: El arbitra'e ser'a r'
,
untH Hl Comit Arbitral
Pr so IcItado medIante presentacin
J'('('I\IIl!OH: a) dtllluncia de los n'om~resopuesta, d,e?er reunir los siguientes
('oI1Htlt.ulrIHl dorniei)o en Capital F d Y ~OmICI]os reales de las partes y
e era a todos los efectos del proceso
IIH(wltll

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITHAJE

381

arbitral; b) relacin de los hechos litigiosos y del derecho en que se funda

la presentacin; e) eleccin de rbitros de acuerdo al sistema y posibilidades
previstas en el Rgimen de este Colegio; el) constancia de pago de la tasa
administrativa respectiva, Conjuntamente con la Propuesta se deber agregar: a) Toda la prueba documental que hiciera al derecho invocado; b) los
contratos o convenios con clusula arbitral, y los acuerdos o compromisos
arbitrales. En su defecto debern proponerse concretamente los puntos que
se someten al arbitraje,
26. - Traslado: De la Propuesta efectuada se correr traslado por
notificacin personal a la contraparte por el trmino de diez das, En caso
de haberse pactado el sometimiento a este rgimen arbitral en forma previa,
la citacin se efectuar bajo apercibimiento de continuar adelante con el
proceso. En caso de no haberse pactado el sometimiento al rgimen arbitral,
si el citado no compareciera, se proceder al archivo del expediente, La
presentacin de la parte citada deber contestar puntualmente los hechos
litigiosos invocados en la Propuesta, y reunir los mismos recaudos formales
que aqulla,
27. - Inoponibilidad de excepciones: En el proceso arbitral no se
admitir la oposicin de excepciones, Toda argumentacin que tuviera
relacin con el tema, deber ser opuesta como defensa de fondo, y ser
considerada en oportunidad de emitirse el laudo arbitral.
28. - Inoponibilidad de incidentes: No se admitir la promocin de
incidentes de ninguna naturaleza.
29. - Sorteo de rbitros: Recibida la contestacin a la Propuesta o
vencidos los plazos respectivos, el Comit Arbitral proceder a fijar audiencia para el sorteo de rbitros, a la que podrn concurrir las partes y sus
abogados que deber ser notificada personalmente, En esta oportunidad el
Comit Arbitral establecer la caucin de garanta real prevista en el
artculo 61.
A)

Conciliacin

30. - rbitro negociador: El rbitro nico o el rbitro sorteado como

tercero habr de ser quien se desempee como rbitro negociador, salvo
acuerdo de partes, De no arribarse a la conciliacin total, el Tribunal en
pleno se integrar con los restantes rbitros, continuando el procedimiento
arbitral.
31. - Audiencia de coneiliacin: El rbitro negociador citar a las
partoH un f(rma personal a una primera audiencia, dentro de los cinco das
dtllllOrt:uo do I\rbi tros, a los siguientes efectos: 1) precisar y limitar los puntos

382

ARBITRAJE

de desacuerdo entre las partes; 2) realizar las gestiones conciliatorias que

fueren necesarias para arribar, en lo posible, a un acuerdo conciliatorio de
carcter parcial o total.
82. - Plazo para la conciliacin: El rbitro negociador podr fijar
cuantas audiencias resultaren conducentes para intentar la conciliacin
efectiva de las partes. Tambin podr requerir la integracin del Tribunal
en pleno, cuando lo considerase necesario. Las opiniones vertidas por los
'rbitros no sern consideradas como prejuzgamiento de los temas en cuesti6n. El plazo de la etapa conciliatoria no podr exceder de treinta das
corridos, desde la primera audiencia, salvo acuerdo de partes.
88. - Conciliacin total: En caso de arribarse a una conciliacin total
le levantar un acta que contenga lo acordado, plazos de cumplimiento:
multas o sanciones para el eventual incumplimiento y dems recaudos
(Ultimados necesarios. En el mismo acto, el rbitro negociador dar su
Aprubacin a la conciliacin arribada, dndose por terminado el litigio, con
fuerza de laudo definitivo. La conciliacin deber contener necesariamente
.1 acuerdo sobre las costas.
84. - Conciliacin parcial o imposible: En caso de una conciliacin
parcial, se observar 10 previsto en el artculo precedente, dndose por
tlllrminado el litigio en cuanto a los temas conciliados. En caso de conciliacin
ImpO!lible se darn por concluidas las gestiones del rbitro negociador sin
fHlr.luicio de una eventual conciliacin posterior.
'
H) Del arbitraje

35. - Audiencia arbitral: En caso de conciliacin parcial o imposible,

proceder a integrar el Tribunal en pleno. Dentro de los cinco das se
(:Otlvocar a una audiencia al efecto. En esta oportunidad los tres rbitros
dUHlgnarn al rbitro director del procedimiento y establecern las bases del
IIcu(Jrdo arbitral entre las partes. El director del procedimiento deber
IlIlrtunecer al Registro de este Colegio. Asimismo las partes ofrecern sus
pt'lluoaA conforme lo previsto en el artculo 38.
:16. - Contenido del acuerdo arbitral: Los acuerdos arbitrales debern
eOIl:oner los siguientes recaudos: a) fecha, nombre y domicilio real y consUtllldo de las partes; b) breve relacin de la materia del diferendo; e) multa
() 1411 ncin para la parte incumplidora; d) depsito previo a efectuarse en caso
dn r'uc\lITirAe al laudo; e) ratificacin de su voluntad de someterse al procedlllllonto y dl1ciAorio del Tribunal. Las partes podrn acordar que el Tribunal
lUlldn con laA constancias del expediente, renunciando a la produccin de
otl'llH modidas. En este supuesto,las partes tendrn un plazo comn de cinco
HU

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

383

das, a partir de la fecha del acuerdo, para presentar un alegato sobre la

cuestin arbitrable.
37. - Materia del diferendo: En la eventualidad que las partes no
llegaren a concertar el acuerdo arbitral, total o parcialmente, la materia del
diferendo que habr de ser considerada por el Tribunal, estar constituida
por los hechos litigiosos expuestos por las partes en sus respectivas presentaciones. En desacuerdo sobre los puntos c) y d) del artculo precedente,
sern resueltos por el Tribunal, quien tendr por ratificada la voluntad de
las partes de someterse a este rgimen arbitral.
38. - Prueba: En la audiencia prevista en el artculo 35 las partes
debern presentar sus ofrecimientos de prueba. Dispondrn de cinco das
siguientes para examinar la prueba de la contraria y formular sobre las
mismas las manifestaciones que estimen pertinentes.
39. - Ofrecimiento de prueba: Las presentaciones con los ofrecimientos
de prueba contendrn los nombres, domicilios, ocupaciones, y documento de
identidad de los testigos; las materias que sern consultadas a expertos y
los pedidos de informes con precisa indicacin de quienes debern evacuarlos
y diligenciarlos. La falta de precisin en la identificacin y alcances de las
medidas de prueba ofrecidas habilitar al Tribunal a dar por perdido el
derecho a su produccin, sin perjuicio de sus facultades para la investigacin
de los hechos y de las medidas para mejor proveer que pudiera disponer
oportunamente.
40. - Apertura a prueba: Al vencimiento del plazo previsto en el
artculo 38, el Tribunal abrir a prueba el proceso, por un trmino no mayor
a treinta das. En el mismo acto resolver sobre la procedencia de las
medidas ofrecidas, determinar todo cuanto fuera necesario para su produccin y designar audiencia para la produccin de las pruebas.
41. - Audiencia de prueba: La parte debidamente citada, que no
concurriere a la audiencia de prueba, dar lugar a que el Tribunal pueda
presumir la veracidad de los hechos expuestos por la contraparte. En caso
de invocarse razones justificadas de la inasistencia, el Tribunal estar
ampliamente facultado para considerar y resolver lo que estimare procedente sobre el particular. En ningn caso la audiencia de prueba podr ampliar
el plazo de produ~cin de la misma en ms de cinco das salvo acuerdo de
partes.
42. - Prueba testimonial: Las partes asumirn la responsabilidad de
hacer comparecer a los testigos propuestos por las mismas, en una nica
audiencia. Los testigos sern interrogados libremente bajo juramento o
promesa de decir verdad, y repreguntados por la contraria. El Tribunal
podr i ntorrogar libremente a los testigos y disponer el careo de los mismos.
El nm(lt'o do tHHtigos por cada parte no podr exceder de cinco, pudiendo

384

ARBITRAJE

al Tribunal modificar la cantidad en los casos que estimare necesario. El

'l'tihunal tendr la facultad de disponer que los testigos permanezcan en el
rlldnto hasta que concluya la prueba, o bien que se retiren del mismo.
43. - Prueba de expertos: Esta prueba ser realizada por un experto
en cada materia propuesta, designado por el Tribunal, salvo previo acuerdo
de partes. El experto designado por el Tribunal deber tener ttulo
habilitante en la especialidad requerida. El experto deber aceptar el cargo
dllntro del tercer da de notificado y expedirse sobre la consulta con una
rmticipaC'n mnima de cinco das de la audiencia de prueba. La misma
dQb~l' res~onder expresa y concretamente a cada uno de los puntos que le
hub1eren sldo propuestos. El experto deber asistir a dicha audiencia para
I'llsponder a las aclaraciones y explicaciones que le fueran requeridas.
44. - Prueba informativa: Los pedidos de informes sern diligenciados
por las partes mediante notas suscriptas por abogados de la matrcula, y
duburn ser contestados antes de la audiencia de prueba. Corresponde a las
partes urgir la contestacin de su prueba informativa. Si las contestaciones
no lIe hubieren presentado para la audiencia de prueba, el Tribunal podr
prescindir de dicha prueba, o conceder una ampliadn de su plazo, que no
podr exceder del trmino de presentacin de los alegatos.
415. - Produccin de la: prueba: Toda medida de prueba que hubiera sido
orhlCidn y proveda por el Tribunal, deber estar debidamente producida al
1ll0mlll1to de la audiencia de prueba, bajo apercibimiento de darse por
dllcu(c!a la prueba pendiente.
40. - Alegatos: Concluida la audiencia de prueba o vencido el plazo del
I\Itrculo 41, el Tribunal otorgar a las partes un plazo comn de cinco das
pllm q\l~l las mismas aleguen sobre las pruebas producidas, si lo estimare~
1I11t:IIHm'lO. Este plazo comenzar a correr automticamente.
47. - Laudo: Presentados los alegatos o vencido el plazo para ello, el
'l'rlbunal dispondr de quince das para laudar. El laudo deber expedirse
Hoht'l\ todos los puntos sometidos a decisin, ser fundado en derecho y se
.'mltir por mayora de votos de los integrantes del Tribunal, pudiendo
dl\.Inn~(l cOl1staneia de los fundamentos de las eventuales disidencias, El
','l'illllrlnl no podr negarse a laudar bajo ninguna circunstancia. El laudo
dubur notificarse en forma personal.
48. - Contenido del laudo: El laudo deber fijar su plazo de cumpli1l11unLo y rutificar la multa prevista en el artculo 36, inciso 6, para quien
1<1\ npl1l'tnRs del mismo. Se pronunciar sobre la imposicin y la graduacin
di' lUM (~()MtftR y practicar todas las operaciones matemticas que resultaren
IIIIWI<llrinA pura determinar y liquidar el quantwn de la decisin y sus ac.'II1<orloR, /lA como la forma de su actualizacin.
49. - Pet.iciones post laudo: Dentro de los tres das de notificado el
Inudo, 1m; purteA podrn solicitar: a) se efecte aclaracin de cualquier punto

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

385

del laudo o subsanar cualquier error material o de clculo; b) se suplan las

omisiones en que se hubiere incurrido. En ningn caso se podr alterar el
sentido del decisorio.
50. - Irrecurribilidad: No se admitir recurso alguno contra elludo
arbitral, con excepcin del pedido de nulidad fundado en haberse fallado
sobre puntos no comprometidos, o haberse excedido de los mismos. La
nulidad podr ser parcial, si el pronunciamiento fuere divisible, En caso de
duda se reputar comprometido todo punto que haya sido objeto de discusin
durante el proceso.
51. - Nulidad: El recurso se interpondr ante el mismo Tribunal,
dentro de los cinco das de notificado, y deber ser fundado en la misma
presentacin. Se dar traslado a la contraparte por idntico plazo, para que
conteste lo que estime pertinente. El conocimiento. del recurso corresponder
al Tribunal Superior del juez que hubiere sido competente si la cuestin no
se hubiere sometido al arbitraje. Dentro de dicho plazo la parte recurrente
deber depositar la suma previamente fijada en oportunidad de establecerse
el acuerdo arbitral. En caso contrario se considerar desierto el recurso,
52. - Vencimiento del plazo para laudar: Vencido el plazo para laudar,
sin que el Tribunal se hubiere expedido, cualquiera de las partes podr
dirigirse al Comit Arbitral del CPACF para informarle de la situacin, en
cuyo caso y de resultar justificado, podr disponer una ampliacin extraordinaria por nica vez, bajo apercibimiento de remocin de los rbitros y de
prdida de sus honorarios. Transcurrido dicho plazo, de no dictarse el laudo,
proceder a la designacin de nuevos rbitros para que concluyan el proceso.
Disposiciones econmicas
53. - Honorarios de los rbitros: Una vez concertada la conciliacin o
emitido el laudo arbitral, el rbitro negociador o el Tribunal pasar el
expediente al Comit Arbitral del CPACF para que dentro de los cinco das
siguientes, proceda a determinar los honorarios de los rbitros
intervinientes. Los honorarios de los integrantes del Tribunal sern de un
orden razonable, teniendo en cuenta la complejidad del tema, el tiempo
dedicado, el monto 'en disputa y cualquier otra circunstancia pertinente. En
todos los casos, los mismos formarn parte integrante del laudo arbitral.
54. - Honorarios de los abogados: Los horarios de los abogados no
integrarn las costas del proceso, y debern ser convenidos por escrito con
el respectivo mandante o patrocinado.
55. - Honorarios de los expertos: En la misma oportunidad del artculo
53 el Comit Arbitral proceder a establecer los honorario por las consultas

386

AHBITRJ\JE

de los expertos, salvo que hubieren sido convenidos previamente con todas
111S partes. Estos honorarios debern guardar una adecuada y justa relacin
cOn la naturaleza y resultado de la labor encomendada, y con los honorarios
de los rbitros.
36. - Naturaleza de los honorarios: A los efectos de su determinacin
yen todos los casos, los honorarios de los rbitros y abogados sern considerados de naturaleza extrajudicial, y los honorarios de los expertos como
consulta tcnica extrajudicial.
37. - Mximo de honorarios: Todas las regulaciones de honorarios a
practicar por el Comit Arbitral en su conjunto no deber exceder el 25%
del monto de la Propuesta.
/58. - Costas: Las costas del arbitraje comprenden: a) honorarios de los
'rbltros; b) honorarios de los expertos y cualquier otra asistencia especializada requerida por el Tribunal o acordada por las partes; e) derechos y tasa
adminIstrativa; d) senados e impuestos; e) gastos de diligencias debidamunte Justificadas u otras expensas por servicios aprobados por el Tribunal.
La.. costas de la parte perdidosa en ningn caso podrn superar el 75% del
total de las mismas.
/59. - Tasa administrativa: La tasa administrativa bsica por el servIcIo de arbitraje previsto en el Rgimen del CPACF ser del 3% del monto
0n litigio. Cada parte, en su primera presentacin, deber integrar el 25%
dQ In misma. En caso de tratarse de una Propuesta que requiera la integracin del Tribunal sin la existencia de un acuerdo previo de sujecin a
arbitraJe, el presentante deber integrar el 50% de la tasa, cuya mitad le
dubl.lr ser restituida por la contraria en oportunidad de su primera presentildn. Una vez concluida la etapa conciliatoria, de no arribarse a un acuerdo
total, ambas partes debern integrar el importe del remanente, es decir, el
215% cada una de ellas, dentro de los cinco das, con su respectiva actuali7.11(:ln monetaria.
60. - Escala progTesiva: Los porcentuales de las tasas administrativas
Ir'n decreciendo pro,rresivamente en orden a la siguiente escala: Litigios con
monto hasta A 25.000.000 abonar el 3%. De A 25.000.000 a A 100.000.000
Ilbonar el 2,5%. De A 100.000.001 a A 500.000.000 abonar el 2%. De
A 500.000.001 en adelante abonar el 1,5%. La tasa para los arbitrajes con
m()nto indetl:lrminado, como as tambin la actualizacin de los valores de
lu precedente escala, sern fijados peridicamente por el Comit Arbitral del
CPAUF.
61. -Caucin para costas: Cada una de las partes, dentro del plazo que
r1JII 01 Comit Arbitral y previo a la audiencia prevista en el artculo 31,
dllbl;lrn presentar a satisfaccin del mismo una caucin o garanta real que
flllugUl'lt la percepcin de las costas del proceso.

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

387

Comit Arbitral
El Comit Arbitral estar integTado entre tres a cinco matriculados,
designados por el Consejo Directivo del CPACF. Sus facul tades sern las que
se encuentran determinadas en este Rgimen, y sus decisiones se adoptarn
por mayora. El Comit Arbitral informar al Consejo Directivo del CPACF
peridicamente y como mnimo una vez al ao, acerca del funcionamiento
de este Rgimen de Conciliacin y Arbitraje, acompaando aquellas propuestas o sugerencias que considere necesarias para su mejoramiento.
(N. de R.: En la actualidad, el Comit Arbitral est integrado por los
Dres. Silvia Gordon, Mnica N. Catani y Roque J. Caivano.)
Clusula compromisoria
Toda cuestin que se suscitare entre las partes con motivo del presente
contrato, su validez, interpretacin, alcances, cumplimiento, ejecucin o
resolucin, se resolver definitivamente por las vas. de la conciliacin y del
arbitraje, en el marco del Rgimen Arbitral y de Conciliacin del CPACF,
de acuerdo a la reglamentacin y procedimientos vigentes y aprobados para
el mismo, que las partes declaran conocer, aceptar y hacer parte del presente
contrato.

3) COLEGIO DE ESCRIBANOS DE
LA CAPITAL FEDERAL
Reglamento del Tribunal de Arbitraje General y Mediacin
(Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA - Ubatec
S.A. --- Colegio de Escribanos de la Capital Federal)

CAPTULO PRIMERO
Artculo 1!!. - Crase el Tribunal de Arbitraje General y Mediacin,
que ser presidido en forma honoraria y colegiada por el seor Decano de
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y por el seor Presidente del Colegio de Escribanos de la Capital Federal.
Tendr sede en el Colegio de Escribanos de la Capital Federal, con las
funciones, competencia e integracin que establece el presente reglamento.

388

ARBITRAJE
REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

Art. ~2. - Los miembros del Tribunal de Arbitraje General y Mediacin

sarn elegIdos en cada caso entre los integrantes de la nmina de profesores
y especialistas que a ese fin presentar el seor Decano de la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.

An:. 3

Er: cada caso intervendr un Secretario Letrado que designa

el ColegIo de Escnbanos de la Capital Federal. Para ser Secretario Letrado
ee .debe: posee: ttulo universitario de abogado o escribano otorgado por
universIdad debIdamente reconocid~, ser titular o ads(,'ripto de un registro
notarial y contar con diez aos como mnimo de ejercicio profesional.

Art. 4 2 - El Secretario ejercer la direccin del proceso en los juicios

Arbitrales. Toda actuacin que lleve su firma har plena fe para las partes.
Art. 52. - Los rbitros de la nmina del artculo 2 debern ser
Abogados o escribanos habilitados como tales en alguna jurisdiccin de la
Repblica Argentina y debern poseer solvencia moral, antecedentes prorllsio.nales y docentes acordes con la jerarqua del cargo y una antigedad
de dIez aos en el ejercicio profesional, como mnimo.
Art. 62 - Sern causales de remocin de los rbitros o del Secretario
Letrado, las siguientes:
a.) incumplimiento o mal desempeo de sus funciones en forma manlfi!.lsta;
b) desorden de conducta en forma pblica que afecte el nombre del
interesado o el prestigio de la funcin a su cargo;
. e). negligencia e? e! ejercicio de sus funciones que perjudique o pudiere
purJudlcar el procedImIento arbitral, su desarrollo o celeridad;
d) incapacidad judicialmente declarada'
e) violacin de las normas sobre incom;atibilidades'
f) haber sido sancionado por cualquier tribunal de ti~a profesional con
Ktllpensin o exclusin del ejercicio profesional;
g) haber sido condenado en sede penal con pena de reclusin o prisin
por un delito doloso.
Art. 7'2. - Las causas sometidas a la resolucin de los rbitros sern
rOHueltas por una terna. Uno de los integrantes ser elegido por la parte
/le.tora entre la lista del artculo 2. La parte contraria designar a otro
rTllembro entre los restantes de la lista al momento de contestar la demanda.
En caso que una parte o ambas no hicieren uso de este derecho u
omitieren su oportuna designacin, el rbitro o rbitros sern designados en

38n

sorteo pblico que nevar a cabo el Secretario, dentro del tercer da de

vencido el trmino establecido en el ltimo prrafo del artculo 19.
Tambin ser elegido por sorteo pblico el rbitro tercero. Dicho sorteo
se efectuar del modo y en la oportunidad previstas en el prrafo anterior.
En caso de existir varios actores o varios demandados y stos no se
pusieren de acuerdo en la designacin de un rbitro, se designar uno entre
los que lo propusieren, o entre todos los nominados si no hubiere propuesta,
por sorteo, del modo y oportunidad anteriormente previstos.
Los sorteados no podrn volver a ser elegidos por dicho medio hasta que
no se hubiere agotado la lista con la eleccin de todos sus integrantes por
igual procedimiento.
Las partes podrn acordar la designacin de un solo rbitro que tendr
a su cargo las funciones que se asignan en el presente.
No ser admisible la recusacin sin causa de ningn rbitro ni del
Secretario. Slo proceder la recusacin con causa fundada en algunas de
las causales por las que pueden ser recusados los jueces nacionales en lo
Civil. La recusacin deber deducirse dentro de los tres das de notificada
la designacin.
Los rbitros debern excusarse en casos en los que razonablemente
fuere incompatible su desempeo con el sano ejercicio de sus funciones.
A partir de su designacin, los rbitros -salvo en la mediacin- se
abstendrn de toda comunicacin con una de las partes sin la presencia de
la otra. Si por cualquier motivo esta comunicacin fuera establecida, el
rbitro deber asegurarse que la otra parte y los dems rbitros, si los
hubiera, sean inmediatamente informados en todas las particularidades de
esa comunicacin. Si la comunicacin tuvo por objeto nico determinar la
existencia de una causal de excusacin o recusacin respecto de cualquiera
de los rbitros, bastar indicar esta circunstancia.
Los rbitros se abstendrn de toda comunicacin con testigos, peritos
u otras personas vinculadas o interesadas en la causa sobre cuestiones
relacionadas con la controversia salvo en presencia o con inmediato conocimiento de todas las partes y de los rbitros, si los hubiera.
La recusacin ser resuelta dentro de los cinco das de deducida, por
los miembros no recusados y un tercer integrante que resulte sorteado al
efecto.

Art. 8 2 - Los rbitros tendrn competencia para entender en todos

los dictmenes, conciliaciones o disputas que le sean sometidas por las
partes a su jurisdiccin o en que por ley se disponga el arbitraje forzoso ante
el mismo y en especial:
1) Cualquier controversia que le fuera sometida en virtud de una
clusula compromisoria en la que se haya pactado la intervencin de este
Tribunal y que se refiera a la validez, interpretacin, aplicacin, ejecucin,

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

ARBITRAJE

390

:1\11

Art. n.-Ser requisito de admisibilidad de todo escrito su pruKurll.lt

cin con tantas copias como partes intervengan y otra para la formacin dll
un legajo de copias.

cumplimiento o resolucin de cualquier acto o negocio jurdico, acuerdo,

convenio o contrato, como as tambin en la determinacin de las
Indemnizaciones a que pudiere haber lugar como consecuencia de aqullos.
La nulidad del acto o negocio, acuerdo, convenio o contrato no traer
aparejada la nulidad de la clusula arbitral ni del compromiso arbitral en
BU caso.
2Q) En cualquier cuestin en que las partes en virtud de un compromiso
arbitral decidieran la intervencin del Tribunal. El sometimiento al arbitraje del Tribunal significa la renuncia de los litigantes a cualquier accin
judicial a la que pudiesen considerarse con derecho como consecuencia de
Asunto que se discute.
Quedar a salvo el derecho de las partes a solicitar en sede judicial las
mQdldas precautorias o cautelares a las que se consideren con derecho.
3Q) En los casos en que la jurisdiccin del Tribunal fuere propuesta a
lo. parte contraria a travs de una comunicacin fehaciente y sta aceptada
fehacientemente.
4 Q) Cuando se requiera por las partes interesadas una mediacin a cargo
de uno o ms rbitros.
Si una de las partes fuese un gobierno extranjero, una entidad pblica
() privada del mismo o un ciudadano extranjero, el Gobierno Nacional,
Provincial o la autoridad Municipal, un organismo dependiente o autrquico
de aqullos, se presumir de pleno derecho que, sometidos a la jurisdiccin
del Tribunal, renuncian a toda otra inmunidad o jurisdiccin especial que
pudiere corresponderles en su condicin de tales.

Art.12. -El Secretario Letrado tendr amplias facultades para dirigir

e impulsar el proceso pudiendo en su caso:
a.) resolver las cuestiones incidentales que se promovieran durante la
sustanciacin del juicio arbitral.
b) llamar la atencin, apercibir o sancionar a las partes o a sus letrados
y aplicar multas o sanciones cuando las partes o sus representantes dificulten el desenvolvimiento del proceso o incumplan las disposiciones u rdenes
de los rbitros.

Art. 13. - Las resoluciones del Secretario podrn ser recurridas ante
el Tribunal. El recurso deber deducirse y fundarse dentro del tercer da,
salvo las que se dicten en el curso de una audiencia, las que debern
recurrirse y fundarse en el acto.
Art. 14. - En su primera presentadn, las partes debern denunciar
su domicilio real y constituir domicilio procesal dentro de la Capital Federal.
No obstante, en defecto de este ltimo, el Tribunal podr considerar como
domicilio procesal el fijado por las partes en el acuerdo que previera la
clusula compromisoria o aquel determinado en el compromiso arbitral si
se encontrasen dentro del lmite mencionado.
Art. 15. - Todas las resoluciones, vistas y traslados se notificarn por
nota automticamente los das martes y viernes o el subsiguiente hbil si
uno de ellos fuere feriado, debiendo el Secretario llevar un libro de notas para
asentar la comparecencia de los interesados cuando el expediente no estuviera a la vista. El Secretario deber rubricar cada nota que las partes
hubiesen asentado.

CAPTULO SEGUNDO
Art. 92 - Las partes debern ser asistidas por letrados o representadas por apoderados con facultad de comprometer en rbitros. La represen(;aein slo podr ser ejercida por abogados con poder suficiente. Dicho
mandato podr ser otorgado ante el Secretario mediante carta-poder sin
pn"juicio de la acreditacin por escritura pblica.
Los honorarios de los profesionales intervinientes sern regulados en
nI momento de laudar o de concluirse las actuaciones por conciliacin,
!.rnm:loeein, avenimiento u otra forina de finalizacin del proceso, aplicndmw en el caso los aranceles correspondientes a tareas judiciales.

Art. 16. - Todo el procedimiento ser reservado y las audiencias

privadas, a no ser que las partes acuerden expresamente lo contrario por
escrito presentado ante el Tribunal o autoricen la presencia de terceros que
debern previamente identificarse.

CAPTULO TERCERO
Art. 10. - Todos los plazos sern perentorios y se computarn por das
tll\bileH administrativos. Los actos procesales se realizarn en das y noras
hl\bllos, salvo habilitacin expresa dispuesta de oficio o a pedido de parte.
[,1l8 partes podrn de comn acuerdo acordar la suspensin, abreviacin o
prfTog'a de los trminos mediante petidn conjunta.

Art. 17. - La demanda deber dedudrse por escrito y especificar:

a) nombre y apellido, domicilio real y constituido del actor, nombre y
apeIlido y domicilio real del demandado;

"trresee

392

ARBITRAJE

b) los hechos en que se funde y las cuestiones que debern ser objeto
de laudo expresadas con claridad;
a) la peticin concreta;
d) eleccin de un rbitro entre la nmina del artculo 2 2
e) la declaracin de que se reconoce y acepta ntef,,'Tamen;e este Reglamento.

Art. 18. - Se deber adjuntar con la demanda:

a) el instrumento que contenga la clusula compromisoria o el compromillo arbitral que establezca la jurisdiccin;
b) toda la prueba documental de que se intente valer la parte debidamlmte individualizada;
,
c) constancia de pago del respectivo arancel;
d) ofrecimiento, por escrito separado, de todas las pruebas de que
lntinte valerse, adjuntando en sobre cerrado los pliegos de posiciones e
Interrogatorios de testigos. Se detallarn los puntos de pericia y los pedidos
do Informes con precisa indicacin de quienes debern evacuarlos.

La falta de ofrecimiento de prueba, la falta de presentacin de pliegos

Interrogatorios, o de puntos a informar, importar la prdida del derecho
~ of'recer y producir en su caso, la respectiva prueba, sin perjuicio de la
fll(mltad de investigacin o las medidas para mejor proveer que pudiere
dictar el Tribunal.
(J

Art. 19. - Presentada la demanda, el Secretario inmediatamente

c:ttllr a la demandada para que concurra el da y hora que establezca a
lIfoctos de notificarse del traslado de la misma. En el da y hora de la citacin
01 Socretario labrar acta, con copia para las partes de todo lo actuado tant~
on caHO de asistencia como de inasistencia del citado.
'
En el acto de notificacin se advertir al demandado sobre su derecho
de Illogir un integrante del Tribunal y que, en defecto de su eleccin, se estar
n lo provisto en el artculo 7Q del presente, entregndose copia de la nmina
do1 artculo 22
El trmino para contestar la demanda ser de diez das perentorios.
Art. 20. - La contestacin de la demanda deber observar lo dispuesto
artculos 17, 18 Y concordante s del presente Reglamento y deber
(!()ntUrH~r la negativa o el reconocimiento categrico de los hechos y afirmaun

IOH

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

393

ciones contenidas en la demanda. El silencio podr ser tomado como reconocimiento de la verdad de lo afirmado por la contraparte.
Asimismo, deber reconocer o negar la autenticidad de los documentos
acompaados por la contraria y, en su caso, la recepcin de las cartas,
telegramas o comunicaciones. En caso de silencio los documentos se tendrn
por reconocidos o recibidos segn el caso.

Art. 21. - Contestada la demanda, o vencido el plazo para hacerlo, se

integTar el Tribunal del modo previsto.
Art. 22. - La incomparecencia de una de las partes no obstar a la
prosecucin del proceso arbitral que continuar en los trminos de los
artculos 489, 490, 491, 492, 493, 494 Y 495 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, en lo que sean compatibles con este Reglamento.
Las partes podrn solicitar que el Tribunal laude con las constancias
del expediente sin produccin de prueba alguna. En tal supuesto, a partir
de la fecha de la resolucin que se adopte, las partes tendrn cinco das para
presentar un alegato, trmino que no requerir de ningn tipo de notificacin.
Art. 23. - Sin perjuicio de las citaciones que cursar el Tribunal, corre
por cuenta exclusiva de las partes la comparecencia de los testigos. Su
inasistencia a la audiencia importar la prdida de esa prueba para la parte
que 10 propuso.

CAPTULO CUARTO

Art. 24. - El plazo para laudar ser de treinta das a partir del da
siguiente de dictado el llamamiento de autos.
Art. 25. - El laudo se referir a cada uno de los puntos sometidos a
decisin, deber ser fundado y se dictar por mayora de votos, pudiendo la
minora dejar constancia de los fundamentos de su disidencia.
Art. 26. - El laudo contendr el pronunciamiento sobre costas, su
monto y las condenaciones accesorias a que hubiere lugar, determinndose
el plazo de cumplimiento de la resolucin que se dictare. Podr resolver sobre
la aplicacin de multas si as correspondiere de conformidad con las facultades y disposiciones del presente.

394

ARBITRAJE

Art. 27. - Dictado el laudo, el Secretario notificar la parte resolutiva

1m el domicilio constituido de las partes, de conformidad y en la forma que

dlllponga el mismo. Quedar a disposicin de cada parte una copia completa

dwl1audo en la sede del Tribunal, la que ser entregada bajo constancia a
cnda una de ellas.
El trmino para solicitar ac1aratori a o interponer los recursos pertinentllll ser de cinco das a contar desde la notificacin de la parte resolutiva
dullnudo.

Art. 28. - Dictado el laudo y notificado el mismo, concluye lajurisdic-

016n del Tribunal, no obstante lo cual, se mantendr vigente a fin de:

a) efectuar de oficio o a peticin de parte la aclaratoria de cualquier
punto del laudo o subsanar cualquier error material o de clculo;
b) suplir omisiones en que se hubiere incurrido sobre puntos accesorios
() vinculados con alguna de las cuestiones planteadas, siempre que ello no
Implique alterar el sentido de laudo.

Art. 29. - Contra el laudo slo se admitir el recurso de nulidad que

podr ser fundado en falta esencial del procedimiento o en haber fallado los
lh'blt)'oH sobre puntos no comprometidos. En este ltimo supuesto la nulidad

N"I'l\ parcial si el pronunciamiento fuera divisible. En caso de duda, se

ruplltnr comprometido todo punto que haya sido objeto de discusin duran1,11 nI proceso.
Art. 30. - El recurso de nulidad se interpondr por escrito ante el
'l'l'i 1111 11 111 Arbitral y ser fundado. Su conocimiento corresponder al Tribu11/11 Mupurior al juez que habra sido competente si la cuestin no se hubiera
NOIllIlt.ldo o. rbitros. Se resolver sin sustanciacin alguna con la sola vista
<It,1 lIxpCldiClnte.

I~GLAMENTOS

DE INSTITUCIONES DE ARBITHAJE

395

nedores debern recibir la documentacin y antecedentes que presenten las

partes, pudiendo requerirles las explicaciones que estimaren convenientes.
Art. 33. - Si no se hubiere establecido plazo en el compromiso, los
amigables componedores debern dictar el laudo en el trmino mximo de
tres meses contados a partir de la ltima designacin.
Art. 34. - El laudo de los amigables componedores no ser recurrible,
pero si se hubiere pronunciado sobre puntos no comprendidos, las partes
podrn demandar su nulidad dentro de los cinco das de notificacin y se
observar el procedimiento normado en artculo pertinente del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Art. 35. - El Colegio de Escribanos de la Capital Federal proveer las
instalaciones, equipamiento y personal necesario para la correcta actuacin
de los rbitros y administrar el fondo que se integre con el pago del arancel.
Art. 36. - El honorario de los rbitros, de los amigables componedores
o de los mediadores, y del Secretario, en su conjunto, no podr exceder del
12% del valor econmico de la controversia, que surja del laudo o resultado
de la mediacin. Del honorario se deducir un aporte del 1% destinado al
perfeccionamiento y capacitacin de profesionales para el desarrollo de los
sistemas de mediacin y arbitraje. El fondo que se constituya con dichos
aportes ser administrado por UBATEC S.A.

4) CONSEJO PROFE~IONAL DE
CIENCIAS ECONOMICAS
Normas para la solucin de conflictos
con contenido patrimonial

CAPTULO QUINTO
Art. 31. - Las partes requirentes podrn establecer que el rbitro o
Ih'bll,l'oH n<!tml como simples mediadores o amigables componedores. En tal
IlllpUIIHto, la cuestin ser sustanciada sin sujecin a formas legales y los
Itllldllldol'US () rbitros procedern segn su leal saber y entender, a verdad
""bld,, y buena fe guardada.
Art. 32. - Sin pe:r:iuicio de lo dispuesto por el artculo anterior, la conI.l'ovllrHin 1'10 dilu<:idar aplicando el principio de economa procesal y respet.l1lldo Hlmnpro lo. hilnterulidnd del contradictorio. Los amigables compo-

PARTE

DEL TRIBUNAL DE AMIGABLE COMPOSICIN

CAPTULO 1
DEL OBJETO, FORMA Y CONTENIDO

Artculo 12 - Objeto. Podrn someterse al proceso de solucin de

conflictos todas las pretensiones patrimoniales cuyo contenido no afecte el
orden pblico. El acuerdo puede celebrarse antes de que se inicie el proceso

396

ARBITRAJE

.ludicial O despus; en este ltimo caso debe ser necesariamente antes de que
lIe dicte la sentencia de Primera Instancia.

Art. 2 2

Forma - Normas. El acuerdo de amigable composicin

puade consignarse en escritura pblica o en instrumento privado. Las reglas
apltcables a este procedimiento son las que resultan de estas normas, y en
OllllO de silencio, el Tribunal de Amigable Composicin, el Amigable Componedor o las partes de comn acuerdo determinen, con referencia o no a la
ley procesal.

Art. 3 2

Contenido. Como mnimo el acuerdo o decisin de some-

terlH! al tribunal de arbitraje por amigable composicin contendr: a) nombre

y Apellido y domicilio de las partes; b) exposicin de las pretensiones del

dlllmnndante; e) convenios pertinentes y, de manera preponderante, el convCo!!11o de aceptacin del mecanismo de arbitraje por amigable composicin
prom()vido por el Consejo ;Profesional de Ciencias Econmicas y la Fundacin
parllla Solucin de Conflictos y los documentos o informes que establezcan
al.remente las circunstancias del caso; d) las indicaciones tiles relacionadnll CO!1 la aplicacin de este sistema, la propuesta del rbitro mediador, de
conformidad a lo dispuesto en estas normas.

CAPTULO

II

DEL TRIBUNAL

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

397

con los miembros de la lista preparada para la especialidad interviniente,

en presencia de la autoridad que el Consejo Profesional designe a tal fin .

Art. 6 2 - Recusacin. Todo rbitro o mediador en su caso, debe ser

y permanecer independiente de las partes en la causa. ~a peticin ~e

recusacin de un rbitro o mediador fundada en su falta de mdependencla

o cualquier otro motivo, se presentar ante la Mesa de Entradas del Consejo
Profesional de Ciencias Econmicas, mediante escrito precisando los hechos
y circunstancias en que se funda la peticin. Para que la pretensin de
recusacin sea admisible, deber ser formulada a la parte interesada dentro
de las 72 horas siguientes a la notificacin del nombramiento o dentro de
las
horas que sigan a la fecha en que tuvo conocimiento de los hechos y
circunstancias que fundan su peticin, si dicha fecha es posterior a la
recepcin de la notificacin antes mencionada. Antes de su nombramiento,
el rbitro o mediador propuesto dar a conocer por escrito al presidente del
Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, los hechos y circunstancias
susceptibles de poner en duda su independencia ante las partes en controversia. El presidente del Consejo otorgar al rbitro o al mediador en
cuestin, a las partes y a los otros miembros del Tribunal la oportunidad de
formular sus observaciones, dentro del plazo de cinco das. Luego de ello el
presidente del Consejo se pronunciar sobre la procedencia y al mismo
tiempo sobre el fondo de la solicitud de recusacin o excusacin, si hubiere
lugar. Esta resolucin ser irrecurrible.

72

Art" 4 - Composicin. El Tribunal que intervendr ser colegiado

y IlH(;{\r compuesto por tres (3) personas. Una de ellas ser designada por
HorLuo, dH una lista de profesionales de Derecho seleccionada por la Funda!:In para la Solucin de Conflictos, en virtud de los requisitos que la misma
IIHtablHzca. Las dos (2) restantes sern elegidas una por cada parte, de una
Ihltu q\1H se formar con profesionales de Ciencias Econmicas, de acuerdo
mn lns especialidades, en el nmero, con los requisitos y las incompatibiIIdlldHH qUH Hl Consejo Profesional de Ciencias Econmicas determine.
Art. 52. - Eleccin de los rbitros. El procedimiento para la elecpor las partes, de los rbitros amigables componedores, ser el sigui ent,o: \lIJO de los integrantes ser propuesto por la parte actora entre la lista
11 qlHl se refiere el artculo anterior, debiendo notificar de ello al interesado
.Y 11 In parte contraria con el traslado de la demanda, a travs del Consejo
Pr'OfiISiol1l1J. La parte contraria propondr por su parte un miembro entre
IOH J'Ut;tl1ntH8 de la lista al momento de contestar la demanda. Para el caso
11 110 una o ambas partes no hideren uso de este derecho, se realizar un sort,IIO, un fi>rma pblica, dentro dHl tHrcer da de vencido el trmino para ello,

Art. 7 2 , - Reemplazo. El Consejo Profesional de Ciencias Econ~icas

proceder por medio de su presidente, a la sustitucin del r?,itro o medla~?r
por fallecimiento, cuando declare hacer lugar a su recusaClOn o excu~aclOn
o acepte su renuncia. En caso de sustitucin de un rbitro o am~~able
componedor, se proceder conforme a las presentes normas de solUClOn de
conflictos. Una vez reconstituido, el Tribunal resolver, tras haber instado
a las partes a dar a conocer sus observaciones y en su caso, se repetirn las
actuaciones anteriores.

dIJ,

CAPTULO

III

DEL PROCEDIMIENTO

Art. 8 2 - Demanda y reconvencin Plazos. El Consejo Profesional de Ciencias Econmicas notificar, a requerimiento de la parte actora,
de modo fehaciente, la demanda, con una copia de la misma y de los

398

ARBITRAJE

documentos anexos a la parte demandada para su cOlltl'stacin. Dentro del

plazo de cinco das contados a partir del da siguiente de la recepcin de la
notificacin, la parte demandada deber pronunciarse sobre las propuestas
que le hayan sido formuladas por la contraparte con relacin a los plazos
de duracin del proceso de arbitraje y a la eleccin del rbitro propuesto,
haciendo por su parte la propuesta que le corresponde de designacin de
rbitro para integrar el Tribunal. Deber asimismo exponer su defensa y
presentar sus documentos. La parte demandada podr solicitar, excepcionalmente, a la Presidencia del Consejo, un nuevo plazo para exponer su
defensa y presentar sus documentos. Sin embargo, la solicitud de prrroga
deber contener la opinin de la parte demandada con relacin al rbitro
propuesto, el plazo aplicable al proceso y a la propuesta del rbitro restante
pura inte,'rar el Tribunal. A falta de ello, el Consejo Profesional de Ciencias
Econmicas proceder a designar los rbitros correspondientes de acuerdo
con estas normas y el plazo de duracin del proceso de arbitraje por amigable
composicin ser el de treinta das hbiles a partir de la audiencia inicial
d/l vista de causa. U na copia de la contestacin y de la documentacin anexa,
!tIla hubiere, ser enviada a la parte demandante para su informacin. La
parte demandada que desee formular una demanda reconvencional, debe
presentarla ante el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, al mismo
tlumpo que presenta sus alegatos de defensa. La parte demandante puede
presentar una rplica en un plazo de cinco das hbiles, a partir del da
Hlguiente de la comunicacin de la demanda reconvencional.

Art. 9 2 - Notificaciones. Constituido el Tribunal Arbitral, se notiIIcar a las partes de la audiencia de vista de causa. Las notificaciones o
comunicaciones de alegatos, documentos, notas presentadas por las partes,
dobllrn ser acompaados en tantas copias como partes haya, ms una para
mda miembro del Tribunal Arbitral. Las notificaciones o comunicaciones
hll(:haH por el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas se considerarn
v,mdllmente hechas si son entregadas contra recibo o si se remiten por carta
clll'tificada a la Direccin denunciada, o a la ltima direccin conocida de la
p/Jl't(~ dostinataria, que haya sido comunicada por sta o por la otra parte
Hogn los casos. La notificacin se considera hecha a partir del da siguiente
l\IlqUll ha sido recibida o a partir del momento en que se estime que ha debido
HI'rlo, cm caso de haber sido efectuada conforme 10 establecido en el presente
III'tculo. Estas normas sern aplicables para las notificaciones a realizarse
IIIlHt.U vista de causa.

Art. 10. - Audiencia de vista de causa. Designada por el Consejo

Prof'osioflal1a audiencia de vista de causa, el Tribunal preparar, en esta

REGLAMEN'IDS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

399

ocasin, en base a los documentos aportados o en presencia de las part(~H,

un acta que precise la misin del procedimiento arbitral, teniendo en cuenLII
las ltimas argumentaciones de las partes. Contendr de manera especial
las menciones siguientes: a) nombre completo y descripcin legal de las
partes; b) direccin de cada una de las partes para constituir el domicilio
legal; e) exposicin sumaria de lo que las partes pretenden; d) determinacin
de los puntos conflictivos a solucionarse; e) el nombre, apellido y direccin
de quienes conforman el Tribunal Arbitral de Amigable Composicin; f)
lugar, hora y da en que se reali zarn las audiencias, si ello fuera factible.
En su defecto se comunicarn las audiencias a las partes, en este caso, a los
domicilios legales; g) detalles concernientes al plazo y a las reglas que las
partes quieran convenir con sometimiento a este Reglamento; h) el procedimiento de notificacin de las diligencias y actos a realizarse en el curso
del arbitraje, que ser por nota, los martes y viernes o el da hbil siguiente
en su caso, es decir en forma autnoma, debiendo las partes tomar conocimiento en el Consejo Profesional de la actividad procesal dispuesta por el
Tribunal, habilitndose un libro respectivo para el comparendo de las partes
o sus apoderados para dar cumplimiento a esta carga procesal; i) toda otra
mencin que sea necesaria para que el laudo sea factible de ejecucin
judicial.

Art. 11. - Pruebas y alegato. El acta indicada en el artculo anterior

deber ser firmada por las partes y por los miembros del Tribunal
intervinientes en esta audiencia. Si una de las partes se niega a participar
en la redaccin o firma de este documento, el Tribunal, si considera que se
trata de un caso de rebelda, proceder de acuerdo a lo establecido en estas
normas, continuando el procedimiento de arbitraje y posterior dictado del
laudo respectivo. El Tribunal dispondr la produccin de las pruebas que
sean, a su juicio, necesarias para demostrar hechos relevantes en la resolucin del conflicto, fijando para ello el respectivo plazo y fijando tambin
la audiencia para que las partes aleguen sobre los puntos en controversia
o la prueba producida, siempre dentro del plazo establecido en estas Normas.
Como mnimo el plazo para la produccin de las pruebas, para que las partes
aleguen sobre el mlito de sus pretensiones y de la prueba producida y del
plazo para el dictado del laudo, no podr ser inferior a cinco das hbiles para
cada una de estas etapas procesales.
Art. 12. - Suspensin o prrroga de los trminos. Las partes
podrn de comn acuerdo acordar la suspensin o prrroga de los trminos
mediante peticin expresa hecha en un solo escrito y en tiempo oportuno,
teniendo el Tribunal el impulso de oficio y las facultades de direccin para

ARBITRAJE

400

In admisin y produccin de pruebas, libre examen de las partes y testigos

pnra requerir explicaciones. Todo el procedimiento ser reservado y las
nudiencias privadas, a no ser que las partes acuerden expresamente lo
contrario por escrito presentado al Tribunal o autoricen la presencia de
terceros que debern previamente identificarse. De las pruebas producidas
ol'almente, se tomar versin grabada. La versin resumida podr extender1111 a pedido de laparte que lo solicitare, con cargo a la misma. Las respectivas
t.1ntaa grabadas sern reservadas en la Caja de Seguridad del Consejo
Profesional de Ciencias Econmicas desde el momento en que se produzca
u1laudo y hasta el momento en que el mismo quede firme. Aquella parte que
rucurra al laudo deber notificarlo al Tribunal a fin de que ste conserve las
rUKpectivas grabaciones por intermedio del Consejo. En caso contrario,
transcurridos cinco das de quedar firme el laudo, el Consejo Profesional de
Oilmcias Econmicas determinar el destino de las cintas.

Arl. 13. - Representacin. Las partes comparecern en persona o

por representantes debidamente acreditados. Tambin pueden estar asistidnll por asesores. Si una de las partes no concurre, a pesar de haber sido
dtlbidamente convocada, el Tribunal, si considera que la notificacin fue
,'uclbida y que no concurre excusa vlida, tiene la facultad de proceder al
tlUmplimiento de la misin arbitral encomendada y los debates se consideran
contradictorios. Si las partes llegan a un acuerdo despus de iniciado el
Jll'()(~odimiento de amigable composicin, este hecho se har constar en el
lnudo, El trmino establecido en el artculo octavo de la presente ReglamenI;nei6n, podr ser prorrogado por el Tribunal Arbitral, por decisin motivada,
tunlondo en cuenta las circunstancias del caso, por un trmino igual, en el
Impuesto de que lo estime necesario.
CAPTULO

IV

DEL LAUDO, COSTO Y RECURSOS

Art. 14. - Laudo. El laudo se dictar por escrito, por unanimidad o
IlIl\yor(u de votos, debiendo en este caso el rbitro de la minora salvar
1'II:wnnblemente su voto. El Tribunal tendr la facultad de fundar su decisin
tllll'llzones de equidad y sentido comn, de acuerdo con sus ntimas convicclOIWS, El luudo tendr la autoridad y eficacia de la cosa juzgada, a fin de
quu 01 mismo pueda ejecutarse por ante el Tribunal que tenga jurisdiccin
y compotlltlcia para el trrJ;1ite de ejecucin de sentencia. El laudo definitivo
"ullulIlvo sobre la devolucin de la suma pagada, por la parte que se hubiera

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

401

hecho cargo de la cantidad establecida para responderpbr la demanda

principal o reconvencionl\l, como tambin puede, si los apoderados o
patrocinantes de las partes 10 solicitan, regular los honorarios de los mismos,
los que sern a cargo de la parte que hubiere solicitado sus servicios.
Art. 15. - Costo - Notificaci9n - Nulidad - Recursos. El costo ser
soportado por partes iguales entr.e los que ret.:urren al arbitraje por amigable
composicin. La suma a abonarse no ser superior al 4,5% de la cantidad
objeto del litigio, para cada una de his partes, de acuerdo a la escala que
figura en la Tabla Anexa, debiendo el importe de la misma depositrse en
el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas al entablar o al contestar la
demanda arbitral. Dictado el laudo, el Tribunal notficar la parte resolutiva
del mismo, en el domicilio legal que las partes hayan constituido, de
conformidad y en la forma que disponga el Tribunal. Debiendo dejarse un
ejemplar del laudo debidamente firmado depositado en el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas. El laudo arbitral es definitivo y hace cosa
juzgada. El trmino para interponer recurso de aclaratoria o recurso de
nulidad contra el laudo, . ser de cinco das hbiles a contar desde la
notificacn del mismo. El recurso de nulidad slo proceder al haber fallado
los rbitros fuera del plazo o sobre puntos no comprometidos ni incluidos en
el compromiso de amigable composicin. En este ltimo caso, la nulidad ser
parcial si el pronunciamiento fuera divisible. Si la nulidad fuera total, la
responsabilidad de los rbitros consistir en la prdida de sus honorarios,
debiendo el Consejo. Profesional designar a pedido de las partes o de
conformidad a lo establecido en el artculo quinto de estas Normas, nuevos
rbitros para que .el Tribunal cumpla su cometido, sin que las partes tengan
que desembolsar suma adicional a la establecida en el artculo decimoquinto.
Ni el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas ni la Fundacin para la
Soluc:ln de. Conflictos quedarn obligados al pago o reconocimiento de dafios
o perjuicios con motivo u ocasin de la aplicacin de este procedimiento o
de la nulidad del laudo que da cuenta el presente artculo. El recurso se
interpondr ante el mismo Tribunal Arbitral y su conocimiento corresponder al Tribunal Superior del juez que habra sido competente si la cuestin
no se hubiera sometido a amigable composicin,. al que le sern giradas las
actuaciones por el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, una vez
admitido el reCUl'sQ por el Tribunal Arbitral.
PARTE

II

DE LA MEDIACIN FACULTATNA
Art. 16. - Solicitud. La parte que desee recurrir al procedimiento de
mediacin facultativa a aplicarse en el Consejo Profesional de Ciencias

402

ARBITRAJE

Econmicas, deber presentar su solicitud ante esta entidad, exponiendo de

manera sucinta el objeto de la pretensin, que deber contener un objeto
patrimonial lcito y acompaando la tasa que se determina por separado. En
un plazo de cinco das, el Consejo Profesional de Ciencias Econmicas
notificar a la otra parte la solicitud de conciliacin por mediacin. Este
plazo pdr ser ampliado en funcin de la distancia. Si la parte requerida
acepta participar en la tentativa de mediacin, deber comunicarlo al
Consejo Profesional dentro del plazo de cinco das hbiles. En caso de silencio
o de contestacin negativa, la solictud de mediacin se considerar rechazada y el Consejo deber notificarlo a la parte demandante en un trmino
no mayor de cinco das hbiles.
Art. 17. - rbitro. Recibida la aceptacin de participar en la tentativa
de mediacin, el presidente del Consejo Profesional de Ciencias Econmicas
proceder a disponer el sorteo del miembro de la Fundacin que intervendr
on el procedimiento. Corresponde al mediador informar a las partes de su
nombramiento, fijando un plazo para que stas presenten sus argumentos
por escrito, notificar en forma fehaciente el da y hora en que comienza la
mediacin. El mediador elegir libremente la forma de conciliacin, guiado
por los principios de imparcial.dad, equidad, tica y buena fe. La sede de la
mediacin ser la del Consejo Profesional de Ciencias Econmicas de la
Capital Federal. En cualquier momento del procedimiento de mediacin, el
mediador puede solicitar que las partes le proporcionen la informacin
adicional que considere necesaria. Si as lo desean, las partes podrn ser
asistidas por un profesional en Ciencias Econmicas o por un abogado de su
(11ecci6n, siempre y cuando el profesional elegido est inscripto en la matrwla y no se encuentre inhabilitado para el ejercicio profesional.

Art. 18. - Confidencialidad. El carcter confidencial del procedimiento de la mediacin debe ser respetado por todos los que en ella
participen. El Consejo Profesional de Ciencias Econmicas dispondr la
flrma de un documento por el que las partes se comprometen a no presentar
GOmo prueba o de cualquier otra manera en ningn procedimiento judicial
arbitral o de amigable composicin: a) las opiniones expresadas o las sugenmcias hechas por cualquiera de las partes, con respecto a un posible
acuerdo o transaccin; b) las propuestas presentadas por el mediador; e) el
h(lcho que una de las partes haya manifestado su favorable acogida a una
propuesta de solucin presentada por el mediador, pero no concretada en un
\t~uerdo.

REGLAMENTOS DE INSTITUCIONES DE ARBITRAJE

403

Art. 19. - Conclusin del procedimiento. El procedimiento de

mediacin concluye: a) con el dictado del laudo correspondiente al acuerdo
celebrado por las partes formal.zado y notificado al Consejo Profesional de
Ciencias Econmicas. Las partes quedan obl.gadas por este laudo, que
permanece confidencial, depositado en la Presidencia del Consejo Profesional, a menos que su aplicacin necesite su revelacin; b) con el acta en la
que el mediador, sin expresar motivos, har constar el fracaso de la tentativa
de mediacin, notificada al Consejo Profesional; e) con la notificacin al
mediador, por una o ambas partes, en cualquier momento del proceso, de su
decisin de no continuar el procedimiento. ste no podr extenderse por un
plazo mayor a treinta das hbiles, a contar del da de comienzo de la
mediacin. Esta decisin tambin deber ser comunicada al Consejo Profesional.
Art. 20. - Costo. El Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, una
vez aceptado el procedimiento de mediacin, comunicar la cantidad que las
partes deben abonar para la sustanciacin del mismo. Dicha suma deber
ser abonada por partes iguales, salvo pacto en contrario. Cubrir la tasa del
Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, de la Fundacin y del mediador
designado. Los honorarios de los profesionales intervinientes, a pedido de
partes, podrn ser regulados por el mediador. Corresponder a cada parte
hacerse cargo de cualquier otro gasto incurrido por ella con motivo de este
proceso de mediacin.
Art. 21. - Inhabilidad. El mediador quedar inhabili tado para actuar
en cualquier procedimiento judicial o arbitral o de amigable composicin
relacionado con el desacuerdo tratado en el proceso de mediacin, ya sea
como rbitro, como amigable componedor o representante legal o asesor de
alguna de las partes. De esta inhabilidad y del compromiso de las partes de
no citar al mediador como testigo de dichos procedimientos, se dejar debida
constancia en ocasin de la firma del documento descripta en el artculo
dieciocho de estas Normas, Parte V. Mediacin Facultativa.
Art. 22. - Desacuerdo total o parcial. El sistema de mediacin como
propuesta de conciliacin previa a un litigio formal de carcter voluntario,
permite a las partes su retiro en caso de desacuerdo o su aceptacin parcial,
quedando facultadas para recurrir total o parcialmente, segn sea el resultado de la mediacin facultativa, al Tribunal Arbitral por Amigable Composicin del Consejo Profesional de Ciencias Econmicas.

BmLIOGRAFA
ALVARADO VELLOSO, Adolfo: "El arbitraje: solucin eficiente de conflictos de
intereses", LL, 1986-E-1005.
AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION. Code of Ethics for arbitrators in commercial disputes, Nueva York, 1977.
AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION. Cdmmercial Arbitration Rules, ed. 1992.
ARAVF~NA ARREDONDO, Leonardo: Naturaleza jurdica del arbitraje, Editorial
Jurdica de Chile, Santiago,1969.
AYLWIN AzCAR, Patricio: El juicio arbitral. Coleccin de estudios jurdicos
y sociales, n Q 34, Ed. Jurdica de Chile, 2 edicin, Santiago, 1958.
BOGGIANO, Antonio: "Ejecucin de sentencia arbitral extranjera", JA, 161972-51.
BOGGIANO, Antonio: "El arbitraje y la amigable composicin", ED, 135-893.
BOGGIANO, Antonio: "Los mtodos de determinacin del Derecho aplicable
segn el Reglamento de arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional (a propsito de la sentencia de la Corte de Apelaciones
de Pars del 13/7/89", in re "Ca. Valenciana de Cementos Portland S.A.
vs. Primary Coal Inc.", ED, 141-977.
BRISEO SIERRA, Humberto: El arbitraje comercial, Limusa, Mxico, 1988.
CAIVANO, Roque J., y GOYENECHE, Alberto T.: "El arbitraje en el comercio de
granos", JA, 1985-11-807.
CAIVANO, Roque J.: "El arbitraje en materia inmobiliaria", JA, 1986-IV-915.
CAIVANO, Roque J.: "El acceso a la justicia (La bsqueda constante del
mejoramiento del servicio)", LL, 1989-B-797.
CAIVANO, Roque J.: "El arbitraje como modelo alternativo para la prestacin
de la justicia (Posible insercin en los Cdigos de Abogados)", LL, 1989C-1125.
CAIVANO, Roque J.: "Una singular cuestin de competencia (A propsito de
un conflicto entre un juez y un tribunal arbitral)", LL, 1990-A-419.
CAIVANO, Roque J.:. "Propuestas para revitalizar el arbitraje interno".
Ponencia presentada en las VI Jornadas Rioplatenses de Derecho
(Punta del Este, R.O.U., noviembre de 1991).

406

ARBITRAJE

CAIVANO, Roque J.: "La actualizacin del depsito en garanta (La resolucin
por equidad en las sentencias judiciales)", JA, 1992-Il-542.
CAI,AMANDREI, Piero: Estudios sobre el Proceso Civil. Traducido por Santiago
Sents Melendo. Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1945.
CAPPELETTI, Mauro, y GARTH, Bryant: El acceso a la justicia, Ed. Col. de
Abogados de La Plata, 1983.
CHDENAS, Emilio J.: "Apostillas a las reflexiones de Bernardo M.
Cremad es", LL, 1985-B - Seco Doctrina - 888.
CAHNACINI, Tito: Arbitraje (traducido por Santiago Sents Melendo),
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, 1961.
CARNE:LUTTI, Francesco: Sistema de Derecho Procesal Civil, UTHEA, Buenos
Aires, 1944.
"Conclusiones de las VII Jornadas Cientficas de la magistratura
argentina", Revista de la Asociacin de Magistrados y Funcionarios
de la Justicia Nacional, ao 1, n 2, noviembre de 1988"
"Concl usiones del XIV Congreso Nacional de Derecho Procesal" (San Miguel
de Tucumn, 23 al 26/9/87), JA, 1988-1-79l.
"Conclusiones de las Segundas Jornadas Nacionales de Profesores de
Derecho" (Buenos Aires, 10 al 12 de septiembre de 1992).
COlJLSON, Robert: Business Arbitration (what you need to know), publicado
por la American Arbitration Association, 4 edicin, 1991.
CHI':MADES, Bernardo M.: Arbitraje comercial internacional. Manuales
Extebank, Servicios econmicos del Banco Exterior de Espaa,
Madrid, 1981.
CIU~MADE:S, Bernardo M.: "El proceso arbitral y los negocios internacionales ",
ED, 113-769.
Cm:MADEs, Bernardo M.: Panormica espa,ola del arbitraje comercial
internacional, Marcial Pons, Madrid.
ClIl':MADE:S, Bernardo M.: "El proceso arbitral en negocios internacionales",
Revista de la Bolsa de Comercio de Rosario, ao LXXIV, n 1432,
diciembre de 1984, pp. 20 a 25.
CUIn'O RA, Julio C.: "El arbitraje y los abogados", JA, 1991-1-945.
Ouwro RA, Julio C.: "La justicia, los jueces y los abogados". Disertacin
efectuada el 8/5/92 en la Universidad Nacional de Tucumn en ocasin
de conceder al autor el ttulo de Doctor Honoris Causa. Publicado en
JA, 1992-II-847.
Ol/WIX) RA, Julio C.: "Nuevos procedimientos para la solucin de disputa
en los Estados Unidos", LL, 1991-B-785.
ClIIAPI'INI, Julio O., y PEYRANO, Jorge W.: "La inconstitucionalidad del
impuesto a los dbitos bancarios y la fundamentacin 'a cabalidad' de
las resoluciones judiciales", JA, 1977-II-323.

BIBLIOGRAFA

407

CHILLN MEDINA, Jos Mara, y MERINO MERcHN, Jos F.: Tratado de

arbitraje privado interno e internacional, Civitas, Madrid, 1978.
DE LOS SANTOS, Mabel A., y PARLATORE, Liliana J.: "El arbitraje comercial
en el mbito del Mercosur", JA, 1992-II1-32.
DEVIS ECHANDA, Hernando: "Evolucin de la Justicia judicial", en Estudios
de Derecho ProcesaL Libro Homenaje XXV aniversario del Colegio de
Abogados de San Isidro, 199!.
DROMI, Jos Roberto: "La mora judicial", JA, 1983-II-755.
DROMI, Jos Roberto: "Arbitraje, alzada o accin judicial directa en los
contratos administrativos", JA, 1989-1-1033.
ETcHEVERRY, Ral A.: Manual de Derecho Comercial, Parte General, Astrea,
Buenos Aires, 1977.
ETCHEVERRY, Ral A.: Derecho Comercial y Econmico. Parte general,
Astrea, 1987.
ETCHEVERRY, Ral A.: Derecho Comercial y Econmico. Obligaciones y
contra,tos comerciales, Astrea, 1988.
ETCHEVERRY, Ral A.: "Arbitraje: Argentina", en The arbitration, coleccin
M. Rotondi "Inchieste di Diritto Comparato", Giuffre, 1991.
EYZAGuIRRE ECHEvERRA, Rafael: El arbitraje comercial en la legislacin
chilena y su regulacin internacional, Ed. Jurdica de Chile, 198!.
FARHI, Alberto y Alfredo: La clusula compromisoria, Valerio Abeledo,
Buenos Aires, 1945.
FARINA, Juan M.: "El arbitraje en el comercio internacional", Rev. Zeus
(Rosario), del 5/2/90.
FERNNDEz, Raymundo L., y GMEZ LEO, Osvaldo R.: "Jurisdiccin arbitral.
El arbitraje en el Cdigo de Comercio", LL, 1981-D - Seco Doctrina 1308.
FERREIRo, Fernando: Los arbitrajes de derecho privado (Exposicin y
comentarios al texto articulado de la, ley del 22 de diciembre de 1958),
Vizcana, Bilbao, 1954.
FucnTo, Felipe: "Servicio de Justicia: Reforma o revolucin?", JA,
1990-IV-743.
FUEYO LANERI, Fernando: Derecho Civil, tomo V, vol. II, pp. 115 Y ss., 2
edicin, Sap.tiago de Chile, 1964.
GOLDSCHMlDT, Werner: "Modificacin del arto 1 del decreto-ley 17.454 y su
enjuiciamiento", ED, 66-669.
GMEZ MINUJN, Facundo: "Utilizacin del arbitraje internacional para la
solucin de conflictos entre el Estado y un inversor extranjero".
Peridico Econmico Tributario (Ed. La Ley), del 15/1/92.
GRIGERA NAN, Horacio A.: "La ley modelo sobre arbitraje comercial
internacional y el Derecho argentino", LL, 1989-A-102l.

408

ARBITRAJE

GHlGERA NAN, Horacio A.: "Ratificacin por la Argentina de la Convencin

de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y ejecucin de laudos
arbitrales extranjeros", LL, 1989-C-881.
GHlGERA NAN, Horacio A.: "La autonoma del acuerdo arbitral", LL,
1989-D-ll07.
GlJASP, Jaime: Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil espmiola,
Aguilar, Madrid, 1950.
KNEBEL, Fletcher, y CLAY, Gerald: Before you sue (how to getjustice without
goin;g to court), William Morrow & Co., 1987.
LAMURAGLIA, Ral E.: "Las costas en el arbitraje", JA, revista del 24/02/93.
LAscANo, David: Jurisdiccin y competencia., Kraft, Buenos Aires, 1941.
LI: PERA, Sergio: Common la.w y lex mercatoria. Cuadernillo n 3 de la serie
"Elementos del Derecho Comercial", Astrea, Buenos Aires, 1988.
"Ley 36/1988 de arbitraje (de Espaa)", Boletn Oficial espaol n 293 del
7/12188.
MARTINEZ CRESPO, Mario: "Cd. de Procedimiento Civil y Comerdal de la
Pcia. de Crdoba", Ed. La Ley, 1988.
MILIlEHG, Eduardo J.: "Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
que niega competencia al tribunal arbitral", Revista Informacin
Empresaria (publicacin oficial de la Cmara de Sociedades
Annimas), ao XX, n 244, marzo de 1990.
MONTOYA ALIlERTI, Ulises: El arbitraje comercia.l, Ed. Cultural Cuzco, Lima,
1988.
MOlml,l,Q, Augusto M.: "El arreglo de las disputas sin llegar a una sentencia
final (el tribunal de pequeas causas de Brasil)", JA, 1985-JIJ-743.
MOH!':'w, Augusto M.: "Un nuevo modelo de justicia", LL, 1986-C-800.
MOIU':I.W, Augusto M.: "Acertada reafirmacin por la Corte Suprema del rol
instrumental del Derecho Procesal", JA, 1988-IV-132.
MClIua,w, Augusto M.: "La nueva ley espaola de arbitraje (Presentacin,
desde un enfoque comparativo)", JA, 1989-JI-797.
MOlUo:I,LO, Augusto M.: "Contrato y Proceso (Aperturas)", Abeledo-Perrot, La
Plata, 1990.
MOU';I,LO, Augusto M.: "El rol de los participantes legos en el litigio
<Incluyendo procedimientos alternativos)", JA, 1990-II-831.
MOlua,LO, Augusto M.: "Arbitraje: ideologas, dificultades, realidades
(Algunas cuestiones del arbitraje interno e internacional)" en Estudios
de Derecho Procesal, Libro Homenaje XXV aniversario del Colegio de
Abogados de San Isidro, 1991.
()'li'Altm:LL, Ernesto: "Un inslito conflicto jurisdiccional", LL, 1987-E-170.
O'l'AltHl~L1., Ernesto: "Un fuerte espaldarazo al arbitraje", LL, 1989-B-476,

BIBLIOGRAFA

409

OGAYAR Y AYl.wN, Toms: "El contrato de compromiso y la institucin

arbitral", Revista de Derecho Privado, Madrid, 1977,
OTTOLENGHI, Mauricio A.: "El arbitraje. Conceptos fundamentales para una
construccin del instituto arbitral". Revista de Derecho Procesal, ao
1, 2 trimestre 1943, n 11.
PALACIO, Lino Enrique: Manual de Derecho Procesal Civil, 4 edicin, tomo
JI (captulo XXXIX, pp. 447 a 470), Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
1977.
PELLgGRINI GHINOVER, Ada: "El rol de los participantes legos en el litigio",
JA, 1990-I1I-848.
PgYRANO, Jorge W.: "Las resoluciones con fundamentacin reservada". Cap.
XV de la obra Cuestiones de Derecho Procesal, Ed. La Ley, Buenos
Aires, 1980.
PIAGGJ, Ana 1.: "El arbitraje internacional y la realidad argentina", LL,
1983-B - Seco Doctrina - 99l.
PLATN: Las leyes, Porra, Mxico, 1979.
RADZYMINSKI, Alejandro P.: "Conflictos de competencia entre jueces y
rbitros (a propsito de in re: Nidera)", ED, 138-288.
RAMUNNO, Luis A.: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Pcia. de Santa
Fe, anotado y concordado, Zeus, Rosario, 1981.
RIVAS, Adolfo A.: "La funcin del juez en el proceso civil", en Estudios de
Derecho Procesal. Libro Homenaje XXV aniversario de Colegio de
Abogados de San Isidro, 1991.
ROBgRT, Jean: Arbitrage Civil et Commercial (Droit interne et droit internationa.l priv), 4" edicin, Librairie Dalloz, Pars, 1967.
ROSENBUSCH, Erwin O.: "Recursos y acciones contra el laudo arbitral.
Causales de nulidad del mismo", JA, 76-735.
RUFINO, Marco A.: El proceso arbitral- Compila.cin de jurisprudencia. (con
prlogo de Roque J. Caivano), Ad-Hoc, Buenos Aires, 1992.
SAl.AS, Acdeel E., y TRIGO REPRESAS, Flix A.: Cdigo Civil y leyes
complementarias anotadas, Depalma, 2~ edicin actualizada, Buenos
Aires, 1979.
SANTANA, Jorge Luis: "Derecho Arbitral. La clusula compromisoria cuando
el Estado e.s parte", LL, 1990-C-1117.
SEGAL, Rubn: "El arbitraje en relacin a los procesos concursales", LL,
1980-D - Seco Doctrina - 1140.
SPOTA, Alberto G.: "La clusula compromisoria en el Derecho
Administrativo", JA, 1943-1-603.
TRusso, Francisco E.: "Valor y extensin de la jurisdiccin arbitral", JA,
1953-IV-236.
UZAL, Mara EIsa: Solucin de controversias en el comercio internaciona.l,
Ad-Hoc, Buenos Aires, 1992.

410

ARBITRAJE

V ZqUEZ VIALAHD, Antonio: "Posibilidad de que determinadas cuestiones

vinculadas con aspectos individuales o colectivos del Derecho del
Trabajo sean resueltas por rbitros, organismos paritarios de carcter
profesional o con carcter general por autoridad judicial", Revista
Derecho del Trabajo, XLVII-A-125.
VES LOSADA, Alfredo: Sociologa del Derecho, baco de Rodolfo Depalma,
Buenos Aires, 1977.
WILLIAMS, Jorge N.: Los contratos preparatorios (su incidencia en el derecho
comercial), baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1978.

Obras
nuestro sello editorial

HIGHTON, E.I.: La relacin mdicopaciente. El consentimiento informado. Derecho Mdico. Vol. 1.

JUAREZ, J. A: Verificacin, impugnacin y revisin de crditos.

LOSA, O. M.: Justicia municipal y autonoma comunal.

l~'. .
'1

MAN, A C. - PARDINI, M.: Ley de Sociedades Comerciales. Anotada

con Jurisprudencia. Comentarios de
RICARDO A NISSEN. 2 tomos.
MARTORELL, E. E.: Los grupos econmicos y de sociedades.

MARTORELL, E. E.: El juicio ejecutivo en las operaciones bancarias.

NISSEN, R A: Capitalizacin de utilidades en las sociedades annimas.

RUANO, M. A: El proceso arbitral.

RUBIN, M. E.: Continuacin de la actividad empresaria en la quiebra.

RUBIN, M. E.: (Director) Instituciones

de derecho concursal.

UZAL, M. E.: Solucin de contrataciones en el comercio internacional.

VITOLO, D. R: Decretos de Necesidad y Urgencia.

\1ITOLO, D. R.: Ley de Convertibilidad

. 23. 928 Y sus efectos sobre las

relaciones jurdicas. Dec. Regla-

mentarios y disposiciones complementarias. 2da. edicin actualizada.

VITOLO, D. R: Iniciacin en el estudIo del derecho mercantil y de
In "rnprefln.

/I\Mlll>!(), T, Ternns concursales.

! )",1111111 ('n~()~.

,\" 11. ,. S le L
, 1 I _ I !;!

1, I -L' \()'I:.'

'1