You are on page 1of 4

SUJET: comment la croissance contribue-telle aujourdhui

la rduction des ingalits entre pays ?


Document 1 :
Projections du PIB en parit de
pouvoir dachat (en dollars constants 2014)

Source: IMF World Economic Outlook database (Oct 2014) for 2014 estimates, PwC
projections for 2030 and 2050

Document 2 :

Document 3 : Croissance et ingalits


Les tenants de la thorie du ruissellement ou trickle down , selon laquelle les revenus des plus
riches contribueraient la croissance, ont du souci se faire : des conomistes du Fonds montaire
international (FMI) contestent ouvertement cette approche. Dans une tude sur les causes et les
consquences des ingalits, prsente lundi 15 juin, ils tablissent au contraire que, plus la fortune
des riches saccrot, moins forte est la croissance.
Lorsque la part de gteau des 20 % les plus aiss augmente de 1 %, le produit intrieur brut (PIB)
progresse moins ( 0,08 point) dans les cinq ans qui suivent. Autrement dit, les avantages des plus
riches ne ruissellent pas vers le bas, contrairement aux convictions des conomistes nolibraux qui
dfendirent les politiques de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan et les baisses dimpt pour les
hauts et trs hauts revenus.
En revanche, une augmentation de mme importance (+ 1 %) de la part des revenus dtenue par les
20 % les plus pauvres est associe une croissance plus forte de 0,38 point (..)
Dans un travail de dcembre 2014, repris en mai dans son troisime rapport sur les ingalits
intitul In It Together : Why Less Inequality Benefits All (Tous concerns : pourquoi moins dingalit
bnficie tous ), elle tablit que laugmentation des ingalits entre 1985 et 2005 a cot en
moyenne prs de 4,7 points de croissance cumule dans les pays avancs, moins du fait de lenvole
des revenus des plus riches que du sort rserv aux 40 % les plus dfavoriss.()
La concentration de la richesse mondiale est spectaculaire. Prs de la moiti de celle-ci, soit 110 000
milliards de dollars (97 441 milliards deuros), est dtenue par 1 % de la population
Source :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/15/les-inegalites-de-revenus-

nuisent-a-la-croissance_4654546_3234.html#0yGkAILfilugcpp5.99
Problmatique : En quoi la croissance permet-elle de rduire les ingalits entre pays ?

I/ Les pays avancs connaissent depuis les annes 1980 une croissance faible : la grande
stagnation
Une rduction du rythme de croissance
Les pays dvelopps conomie de march comme la France, lAllemagne , les USA ou le Canada
ont vu leurs taux de croissance annuel moyen du PIB/habitant baiss fortement entre les priodes
de 1960 1980 et de 1980 2013 : il a t divis par 2
les pays avancs subissent une chute du taux de croissance durable: -2.2points entre 1999 et 2007
Les pays avancs ont ainsi connu une croissance infrieur 2% entre 2000 et 2015 . Globalement,
leur PIB/hab a faiblement augment certains conomistes parlent de grande stagnation pour dcrire la
situation des pays avancs.
b) aggrave par la crise de 2007
les pays avancs subissent les effets de la crise conomique de 2007: le taux de croissance devient
ngatif entre 2007et 2009, les pays europens et le japon ont normment de mal se relever de la
crise
c) les raisons

Le niveau de vie des pays avancs est dj lev grce la croissance des 30 glorieuses ,
consquences la croissance ne peut tre aussi rapide que durant cette priode
Linnovation requiert du temps, des personnes qualifies, elle est couteuse et risque
Dautant plus que aprs le rattrapage de lco US les conomies europennes et japonaises
sont la frontire technologique
laugmentation des ingalits entre 1995 et 2005 a cot en moyenne prs de 4.7 points de
croissance cumule dans les pays avancs

II/ La croissance forte des pays mergents et en dveloppement


a) les pays mergents rattrapent leur retard
les pays mergents ont vu leur taux de croissance du PIB/hab progress trs fortement : il tait de
seulement 1 % en 1983, il est de 4,8 % en 2015.les pays mergents sont donc lancs dans un
processus de rattrapage des pays avancs
Les pays en dveloppement ont dcoll les plus tardivement mais sont ceux qui ont connu
lacclration de la croissance la plus forte plus forte , en 1983, le taux de croissance de leur PIB/hab
tait ngatif ( -2 %). Ils sont arrivs en 2015 une croissance de 4,2 % . Cest--dire un rythme au
moins deux fois plus lev que celui des pays avancs
b) Les raisons

Ils bnficient de l'avance des pays industrialiss (comme la France en 1945 avec le plan
Marshall)
Les effets positifs de la mondialisation: transferts de technologies des pays riches vers les
pays pauvres en raison de leur main doeuvre peu couteuse : dlocalisation des usines,
ouverture des frontires
on constate que certains pays en retard ont rattrap leur retard et convergent vers les plus
avancs : les exportateur de ptrole et les dragons d'Asie du sud est ds les annes 1970. Au
contraire la chine et certains PMA ont diverg suite aux chocs ptroliers : le processus de
convergence est donc conditionnel
Par contre partir des annes 80-90 La Chine merge et dtient le taux de croissance annuel
moyen le plus lev
(10%) qui est 20x plus lev que celui du monde arabe (0,5%)

La rduction des ingalits dans les pays mergents : une augmentation de +1% de la part
des revenus dtenus par les 20% les plus pauvres est associe une croissance plus forte
de 0.38 points.

III/ Rduction des ingalits entre pays assur par la convergence conditionnelle
a) La convergence des conomies rduit les ingalits entre pays
l'volution des taux de croissance des PIB/habitant est considrablement diffrente selon les priodes
et trs ingales en fonction des pays et du stade auquel ils se trouvent.
Les pays en retard (dragons) ayant dcoll dans les annes 60-80 ont rattrap le niveau de
vie des pays industrialiss leur taux de croissance chute alors.
Le phnomne se reproduit aujourdhui avec une partie des BRICS (Inde et Chine) qui
convergent progressivement vers les pays industrialiss .La Chine est un pays qui se
positionne au premier rang mondial en matire de PIB en 2014 et qui le restera selon les
prvisions en 2050. En effet, son taux de croissance du PIB sur la priode sera selon les
prvisions de de 246 %( CM de 3.46), c'est dire que de 2014 2050 la Chine passera d'un
PIB de 17623 milliards de $ de 2104 un PIB de 61079 milliards de $ de 2104.
La seconde place est occupe par les USA qui font quasiment jeu gal avec la chine en
2014. Par contre la progression de leur PIB sera selon les prvisions beaucoup plus faible :
le PIB sera multipli seulement par 2.42, le PIB US reprsentera ainsi en 2060 70% du PIB
chinois. Les USA perdront dailleurs une place dans le classement.
Les PDEM occupaient 5 places dans les 10 premiers en 2014 ; ils en occuperont 4 en 2030
et 3 en 2060 ; LA France et le royaume Uni seront remplacs par le Mexique et le Nigria qui
passeront devant lAllemagne (10 me place). Le moins bon classement des PDEM
sexpliquera par la croissance relativement rduite quils connatront comparativement aux
pays mergents et sutrout en dveloppement .
Ainsi , si l'on s'intresse au Bangladesh qui est un pays que l'on peut qualifier de en retard en
2O14, on s'aperoit que celui-ci connatra une croissance de 528%. Il bnficiera donc d une
augmentation de son PIB deux fois plus grande que celle de la Chine, 2. 5 fois plus rapide
que celle des USA et il passera de l'avant-dernier rang du tableau en 2014 au 23me rang en
2050 (+8 places)
On peut donc en conclure que les pays ayant dcoll les premiers (les PDEM) connatront certes une
croissance mais que celle-ci sera beaucoup moins rapide que celle des pays mergents et des pays
en dveloppement. Donc quon assistera un processus de rattrapage ou encore de convergence
des conomies en retard vers les conomies avances qui se traduira par une rduction des
ingalits
b) Une convergence conditionnelle
Mais cette rduction des ingalits ne sera pas systmatique car la
convergence sera
conditionnelle : tous les pays en dveloppement ne rattraperont pas leur retard.
Ainsi En 2014, il y a un cart de 17123 milliards de $ de 2014 entre le Vietnam et la Chine.
La Chine a donc une PIB 34,5 fois plus grande que le Vietnam. En 2050, l'cart se creusera
entre la Chine et le Vietnam en valeur absolue puisqu'il sera de 57649 milliards de $ de
2104, soit un PIB 38 fois plus fort .
Donc certains pays ne dcollent pas (exemple lAfrique Sub-saharienne) pour des raisons
la fois endognes (absence dinstitutions, population dont lEtat sanitaire est dgrade) et
exogne(concurrence des brics)

ou ont vu leur modle rencontrer des difficults (Brsil ou Mexique et pays de lOPEP dont
les TCAM seffondrent ) en raison dechoix de dveloppement inadquats pour les pays de
lOPEP (syndrome hollandais)
Ouverture:
ce phnomne de convergence ne sapplique pas tous les pays en dveloppement (instabilit
politique, pas attractifs pour les investisseurs), comment rduire les carts ?

You might also like