Professional Documents
Culture Documents
Kelompok 1 :
Zahrotul Azizah
Abidah Ardiningsih
Meriatul Qibtiyah
Ega Akmala El Farid
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
2015/2016
LATIHAN
1. Pernyataan Standar Auditing tentang Pertimbangan atas Kecurangan dalam
Audit
atas
Laporan
Keuangan
menjelaskan
bahwa
auditor
harus
pengembangan
perusahaan
untuk
menjadi
dari bank.
Dominasi manajemen oleh Langgeng Santoso sebagai
pemegang saham terbesar dalam menjalankan kegiatan
operasi bisnis sehari-hari. Tujuh grup investor lainnya
walaupun tinggal di sekitar kota Surabaya tidak turut serta
dalam
pengambilan
keputusan
terkait
operasional
perusahaan.
Optimisme Langgeng Santoso akan pertumbuhan investasi
finansial yang tidak terbatas di setiap toko perusahaan
melalui
hubungan
distributor
dengan
produsen
alat
dan
Rekan
terhadap
laporan
keuangan
tahun
untuk
memacu
suntikan
pertumbuhan
sumber
usaha
perusahaan.
Tidak terdapat unit pengawas internal perusahaan.
Kas hasil penjualan barang elektronik cukup besar
Karakteristik persediaan berupa barang elektronik dengan
ukuran kecil, bernilai tinggi, mudah dijual, dan tidak
terdeteksi.
Surprise audit baik atas stock opname ataupun cash
opname perusahaan.
Konfirmasi lisan sebagai penguat jawaban atas konfirmasi
tertulis
Melaksanakan prosedur analitik substantif pada tingkat
rinci.
Sebagai
contoh,
membandingkan
pendapatan
oleh auditor.
Wawancara dengan personel yang terkait dengan bidang
yang di dalamnya terdapat risiko salah saji material
sebagai
wawasan
akibat
clan
tentang
kecurangan,
risiko
dan
untuk
apakah
memperoleh
terdapat
dan
dari
hasil
pengujian
audit
menunjukkan
resiko
diri
mengkomunikasikan
dari
alasan
perikatan
pengunduran
dengan
diri
kepada
2. Berdasarkan atas diskusi pada kasus ini, siapkan laporan audit yang dibuat
oleh KAP Umar dan Rekan pada akhir tahun 2009. Mengapa opini yang
disajikan berbeda dari laporan audit standar (wajar tanpa syarat)?
Jawab:
Pengecualian pada opini WDP yang dinyatakan oleh
KAP sebelumnya yakni KAP Umar dan Rekan, yaitu
ketidaksesuaian pengakuan nilai investasi atas properti
toko perusahaan di Sidoarjo sebesar Rp1.488.000.000,00
dengan SAK yang berlaku.
Ketidaksesuaian ini tidak ditanggapi oleh perusahaan,
Langgeng Santoso menolak untuk menuliskan nilai yang
dilaporkan atas properti tersebut.
Menurut pendapat pribadi, pengecualian dari KAP
Umar dan Rekan telah sesuai dengan alasan nilai properti
di Sidoarjo tidak selayaknya lagi dilaporkan pada neraca
berdasarkan biaya historis mengingat akibat dari bencana
lumpur
Lapindo
menyebabkan
turunnya
nilai
semua
diadakan
revaluasi
dalam
hal
ini
mengalami
oleh
terkait perusahaan
publik
yang
independen,
yang
menjunjung
tinggi
Sebuah
memadai
sistem
pengendalian
harus
intern
ditegakkan
yang
untuk
kuat
dan
mencegah
(Section 406)
Full disclosure kepada para pemegang saham berkaitan
perusahaannya.
Mensyaratkan adanya kode etik terdaftar pada BAPEPAM
perusahaan
untuk
Langgeng
Santoso
untuk
menawarkan
saham
ke
publik
dapat
pelaporan keuangan.
Faktor resiko kecurangan terkait perusahaan publik
Kepentingan
berlebihan
manajemen
dalam
dari
hasil
pengujian
audit
menunjukkan
resiko
diri
mengkomunikasikan
dari
alasan
perikatan
pengunduran
dengan
diri
kepada
RISET KELOMPOK
Mengapa perusahaan mengganti auditornya?
DI Indonesia terdapat pembatasan jangka waktu untuk setiap KAP dalam
melakukan audit setiap kliennya yang ditetapkan oleh pemerintah dalam
Keputusan Menteri Keuangan No. 359/PMK.06/2009 pasal 6 yang berbunyi
Pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan dari suatu entitas dapat
dilakukan oleh KAP paling lama untuk 5 tahun buku berturut-turut dan oleh
seorang Akuntan Publik paing lama untuk 3 tahun buku berturut-turut.
Berikut alasan suatu perusahaan menggantikan auditornya :
a. Opini audit selain wajar tanpa pengecualian
Ketidakpuasaan atas pendapat auditor menyebabkan timbulnya ketegangan
hubungan antara manajemen dan KAP sehingga perusahaan akan
mengganti KAP-nya. Hudaib dan Cooke (2005) melakukan penelitian di
Inggris menemukan bahwa klien memiliki kecenderungan untuk
mengganti KAP-nya setelah menerima opini audit qualifies. Temuan ini
konsisten dengan temuan Chow dan Rice (2982), Craserll (1998) dan Gull
et al.(1992). Opini audit selain WTP cenderung mempengaruhi klien untuk
melakukan auditor switch. Hal ini disebabkan oleh pemberian opini audit
selain WTP mengindikasikan terdapat masalah dalam laporan keuangan
sehingga pandangan investor dan kreditor cenderung negatif. Schwartz
dan Menin (1985) menyatakan bahwa opini audit selain WTP akan
membuat perusahaan kecewa dan meninggalkan KAP tersebut sehingga
terjadilah auditor switch.
b. Pergantian manajemen
Pergantian manajamen perusahaan terjadi jika perusahaan mengubah
jajaran dewan direksinya. Apabila perusahaan mengubah dewan direksi,
baik direktur maupun komisaris akan menimbulkan adanya perubahan
dalam kebijakan perusahaan. Jadi, jika terdapat pergantian manajemen
akan secara langsung atau tidak langsung mendorong auditor switch
yang
sedang
melakukan
aktivitas
pendanaan
dalam
Apakah perusahaan dapat memilih KAP yang dapat bekerja sama untuk
memberikan opini audit sesuai dengan yang dikehendaki? Apakah hal ini etis
bagi anda?
Perusahaan tidak dapat memilih KAP yang dapat bekerja sama dengan perusahaan
untuk memberikan opini audit sesuai dengan yang dikehendakinya. Hal ini
dikarenakan para akuntan publik diwajibkan untuk menjaga integritas dan
objektivitasnya dalam melaksanakan tugasnya. Hal ini sesusi dengan pernyataan
etika profesi yang menyatakan: Integritas, Objektivitas, dan Independensi
(Pernyataan Etika Profesi No.1)