You are on page 1of 14

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

2060/2008
NIKE

INTERNATIONAL

LTD

c/

DEREMATE

COM

DE

ARGENTINA SA s/CESE DE USO DE MARCAS. DAOS Y


PERJUICIOS
Buenos Aires,

de mayo de 2014.- XR

Y VISTOS: para dictar sentencia en estos autos NIKE


INTERNATIONAL LTD C/ DEREMATE COM DE ARGENTINA
SA S/ CESE DE USO DE MARCAS. DAOS Y PERJUICIOS, de
los que:
RESULTA:
I) Que en fs. 15/17 se presenta mediante apoderado NIKE
INTERNATIONAL LTD, iniciando demanda la que es ampliada en
fs. 133/159- contra DeRemate.com de Argentina SA, a fin de que se la
condene a: 1. publicar la identidad de cada uno de los oferentes de
productos identificados con sus marcas detalladas en fs. 15 vta./16,
que intervengan en la publicacin y/o subasta y/u oferta y/o venta de
dichos productos a travs de su sitio de internet; 2. Conservar un
registro que identifique a dichos oferentes; 3. el cese de uso de las
marcas de su mandante; 4. indemnizacin por daos y perjuicios por
el uso ilegtimo de las marcas; y 5. publicacin de la sentencia a
dictarse.
Relata que la presente demanda se inicia luego de la medida
cautelar solicitada contra la demandada, requiriendo el cese de todo
uso y/o explotacin de las marcas de la actora en el sitio de internet de
la demandada, en virtud de la gran cantidad de ventas de mercadera
en infraccin que se realizaba por intermedio de dicho sitio, lo que
generaba perjuicios a su mandante y beneficios a la demandada. Dice
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

que los usuarios del sitio de la demandada pueden comercializar


mercadera sea original o no, robada o no, importada o ingresada
mediante contrabando, sin que ello pueda ser controlado por la
autoridad, ni por quienes resultan perjudicados.
Manifiesta que las cuestiones centrales de la presente
controversia son dos: uno que a travs del sistema de la demandada se
comercializan productos apcrifos de la actora; y segundo que es el
propio funcionamiento de la plataforma de ventas de la demandada la
que permite y alienta ese tipo de comercializacin.
Informa de un convenio suscripto entre ambas partes, a los
efectos de solucionar el problema de la venta de productos en
infraccin ofrecidos como imitacin, rplica, smil, o bien no
original, previndose una multa de u$s 100 por cada producto
comercializado que se indicara como no original o por no dar de baja
en 24 horas los productos que la actora indicara como en infraccin.
Posteriormente relata-, su mandante percibi que se venda
mercadera apcrifa como original a precios cercanos a los de los
productos originales, amparados en el anonimato del sistema de la
contraria.
Describe el sistema de la demandada al que califica como
actividad de corretaje. Detalla diversas cuestiones de dicho sistema.
Hace particular mencin al anonimato de quien opera, lo que impide
conocer a quienes comercializan productos en infraccin. Seala que
la contraria no se responsabiliza por la certeza de los datos y por lo
tanto no los corrobora fehacientemente, por lo que cualquier persona
puede comercializar productos de forma ilcita en la plataforma de la
contraria. Todo ello fundamenta la solicitud de identificacin
fehaciente de los comerciantes que operan en el sistema.
En cuanto al cese de uso de sus marcas, dice que la contraria las
ha utilizado, ha permitido la comercializacin de productos en su sitio
que se identifican con dichas marcas, beneficindose con la venta de
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

productos en infraccin. Cita jurisprudencia de la Sala II del Fuero


(causa 6419/01) en donde se dispuso que la mera reproduccin de una
marca en una plataforma de ventas virtual es uso. Informa adems que
de las constataciones notariales se desprende que en los buscadores de
internet Google o Yahoo, al ingresar Nike Shox o Zapatillas Nike,
surgen vnculos denominados como Enlaces Patrocinados o
Resultados Patrocinados segn el buscador-, lo que significa que la
demandada contrat con los mismos para que ante dichas bsquedas,
a los usuarios se les indique el sitio de la demandada. Afirma que sta
participa en las ventas de todos los productos que se comercializan a
travs de su sistema, por lo que no puede decir como lo ha hecho en
las medidas cautelares- que no es responsable del uso indebido de la
marca. Que por ello se solicita el cese del uso de las marcas de su
mandante, hasta tanto haga cumplir a quienes comercializan
mercadera a travs de su plataforma, las obligaciones legales
correspondientes.
Con respecto a la indemnizacin requerida por dao material a
causa de la infraccin marcaria que le atribuye a la demandada,
manifiesta que su monto es indeterminado, dado que el mismo surgir
de las pruebas a producirse en autos. Dice que su parte tiene derecho a
que se la indemnice por daos e intereses; dao moral; restitucin de
utilidades y frutos; y enriquecimiento sin causa. Cita doctrina y
jurisprudencia avalando dicha postura.
A pesar de lo dicho, estima que los daos y perjuicios por el uso
indebido debe cuantificarse, como mnimo, en la suma de $ 150.000,
adems del dao directo que pueda probarse respecto de los usuarios
que comercializaban mercadera en infraccin.
Ofrece prueba y reserva caso federal.
En fs. 261/264, se ampla nuevamente la demanda y se ofrece
nueva prueba.

Fecha de firma: 27/05/2014


Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

II) En fs. 276 se presenta DeRemate.Com de Argentina SA,


mediante apoderado, interponiendo excepcin de arraigo. De dicha
excepcin se corre traslado, y en fs. 282 se allana la accionante. En fs.
289 recae resolucin sobre el punto.
Posteriormente, en fs. 1344/1373, DEREMATE.COM DE
ARGENTINA SA contesta la demanda y solicita su rechazo, con
costas.
Efecta una pormenorizada negativa de los hechos afirmados en
la demanda. Dice que su contraria oculta dos cuestiones que son
fundamentales. La primera, es el convenio firmado entre las partes,
manifestando que es el que rige la cuestin debatida en estos autos; y
la segunda, es que en realidad lo que persigue es que no se
comercialice producto alguno con sus marcas por internet, tratando de
lograr el monopolio en la comercializacin. Manifiesta que su parte
no tiene inters en que en su sitio se ofrezcan productos y servicios
con marcas en infraccin, que por ello ha realizado y realiza
constantes

esfuerzos

implementa

diferentes

medidas

procedimientos a fin de evitar dichas infracciones.


Aclara que MercadoLibre y DeRemate operan a la fecha como
una sola plataforma.
Dice que su mandante, a travs de su sitio web, provee una
plataforma online que funciona como los avisos clasificados de un
diario tradicional. Se ofrecen espacios para que los interesados
publiquen sus propios avisos, que son los que los crean o disean,
decidiendo adems las condiciones comerciales de la operacin.
Afirma que su parte no es propietaria de los productos que se ofrecen,
no tiene posesin de ellos ni los ofrece a la venta, no interviniendo en
las operaciones que los usuarios realizan.
Explica que quien desea utilizar la plataforma para comprar o
vender, primero debe registrarse, completar un formulario con ciertos
datos personales, elegir un apodo y declarar aceptar los Trminos y
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

Condiciones Generales de uso del sitio. Luego, quien quiere vender


publica su anuncio especificando el tipo de servicio o producto que
desea vender y espera que otro usuario decida emitir una oferta.
Contina diciendo que es el vendedor el que establece los trminos y
condiciones de su oferta, siendo el nico responsable por el contenido
de la publicacin. Que la descripcin del producto la efecta el
vendedor sin intervencin de su parte sobre el contenido del anuncio.
El comprador manifiesta su voluntad, mediante un botn destinado al
efecto en las pginas que contienen la oferta. Hecho esto, la
demandada enva automticamente un correo electrnico al vendedor
con los datos del comprador y viceversa, los que luego acuerdan
libremente las condiciones del contrato de compraventa sin
intervencin de su parte. Refiere que no hay anonimato en el
vendedor, ya que sus datos son proporcionados a cualquier interesado.
Explica que el apodo es a los fines que el vendedor no publique todos
sus datos, ya que de ser as, su parte no cobrara el precio de la
publicacin.
Tambin, por qu la pgina de su mandante no es una tienda
virtual, indicando que se asemeja a los avisos clasificados de los
medios grficos, aunque la novedad consiste en que el oferente puede
exhibir mejor sus productos. Que la forma de remuneracin es
distinta, aunque no modifica la naturaleza del servicio prestado.
Refuta las afirmaciones de su contraria en cuanto al anonimato del
usuario, su carcter de socio de los usuarios y que cumpla funciones
de corretaje.
Relata que su mandante ha desarrollado e implementado un
programa de proteccin de propiedad intelectual, siendo su objetivo
retirar del sitio aquellos productos que infrinjan derechos de
propiedad intelectual cuando medie un pedido de su titular,
permitindoseles informar a su parte la presunta violacin de terceros
a travs de su sitio, de manera que su mandante d de baja dichos
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

avisos bajo responsabilidad de los titulares del derecho de propiedad


intelectual.
Afirma que el convenio firmado entre las partes se encuentra
plenamente vigente y es aplicable al caso de autos, a pesar de que la
actora afirme lo contrario. Transcribe las partes que considera
pertinentes para concluir que dicho convenio refiere a todo tipo de
infracciones contra las marcas de la actora y no solamente a
infracciones referidas como Tipo-Smil-Rplica. Dice que dicho
convenio debe ser respetado y debe recurrirse a l para dirimir las
cuestiones que la contraria plantea por va judicial como si no
existiese. Dice que la actora debi utilizar el procedimiento previsto
en el convenio para combatir las infracciones y en caso de
incumplimiento de su mandante, recurrir a la multa establecida.
Afirma que si la contraria no le avisaba de las infracciones, su parte
no tena por qu suponer que haba productos con marca en infraccin
ofrecidos en su sitio, siendo su carga avisar de la existencia de
infracciones. Manifiesta que al momento de firmar el convenio exista
la misma situacin que ahora pretende ignorar. Que la pretensin de la
actora es imponerle a su parte la obligacin de vigilar y avisar,
contrariamente a lo establecido en el convenio. Que adems, en caso
de incumplimiento, slo procede la multa y no los daos que reclama
en estos autos.
Dice que su parte entiende que la tarea de vigilancia de la marca
es exclusiva de su titular, sin perjuicio de la colaboracin y
cooperacin que su parte pueda brindar.
En cuanto a los daos reclamados, niega que puedan existir, en
tanto no se ha probado infraccin marcaria. Afirma que para el caso
de una violacin al acuerdo firmado entre las partes se debe aplicar lo
establecido en la clusula tercera, donde se encuentra prevista la
multa.
Reserva caso federal y ofrece prueba.
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

III) En la audiencia llevada a cabo segn consta en fs. 1387 se


dispone la apertura de la causa a prueba, y se proveen los medios
ofrecidos.
En fs. 1388/1708 lucen las producidas por la partes, y en fs.
1710 se ponen los autos para alegar. En fs. 1728/1747 obra el alegato
de la parte actora, y en fs. 1749/59 el de la demandada.
IV) En fs. 1762 se llama autos a sentencia. En fs. 1763 se
procede al sorteo de Juzgado a tal fin, y en fs. 1767 se hace saber el
juez que va a conocer con dicho objeto.
En fs. 1770 se dictan una serie de medidas para mejor proveer,
dejndose sin efecto el llamado de autos a sentencia, el que se dispone
nuevamente en fs. 1778, una vez producidas dichas medidas.
Y CONSIDERANDO:
I)Primeramente cabe destacar que se encuentra acreditada en
autos la titularidad de la parte actora con relacin a los registros
marcarios invocados, ello a partir de la respuesta brindada por el INPI
al oficio oportunamente librado (cfr. fs. 1445/51).
Tambin, es dable sealar que no se encuentra discutida la
vigencia del acuerdo oportunamente suscripto entre las partes y
homologado judicialmente-, y que obra agregado en fs. 155 de los
autos homnimos, N de expediente 15.640/04, de trmite ante el
Juzgado N 11 Secretara N 21 del Fuero. Sin perjuicio de ello y de
las consecuencias que se siguen, vgr. el eventual devengamiento de
las multas all previstas-, lo cierto es que, a partir de las constancias
obrantes en autos, ha podido determinarse que las polticas del sitio
de la demandada, han permitido que algunos usuarios insistan en
vender productos en infraccin.
II) En tal sentido, se ha acreditado en el expediente de medidas
cautelares (N 980/08) que algunos oferentes de productos, tales como
Deportes Store y Eygllagroup, respecto de los cuales la actora
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

haba pedido oportunamente la baja de sus avisos en mayo y junio de


2007 (v. documentacin aportada por la propia demandada en fs.
519/528 y mencin efectuada en el escrito de fs. 571 vta.), han
aparecido nuevamente ofreciendo una gran cantidad de productos,
como puede verificarse a partir de las constancias obtenidas de
internet en fs. 43/5, 134/7, y actas notariales respectivas, las que datan
de noviembre de 2007.
Dicha circunstancia surge, asimismo, del intercambio de mails
que luce en fs. 518/28 y 667/73, acompaados por ambas partes.
A partir de lo expuesto cuadra recordar que en dicho expediente
y en su marco- la Excma. Cmara valor que la metodologa de
lucha contra la piratera marcaria pactada en el citado convenio tuvo
resultados insatisfactorios, y que el sistema de notificacin de alerta y
baja de producto (que emana de dicho convenio) es insuficiente, en
tanto no afecta la actividad del proveedor titular de la cuenta (v. fs.
830 vta. punto 3).
Surge adems del antecedente en cuestin, que la demandada,
una vez dictada la cautelar, result morosa en su cumplimiento (v.
actas notariales de fs.841, 862, 865 y constancias adjuntas, y las de fs.
888/914), hasta que en fs. 919 anunci que se encontraba en
condiciones de identificar a los usuarios/oferentes una vez recibida la
notificacin de alerta, momento a partir del cual la medida comenz a
regir con las limitaciones a que alude la resolucin de fs. 946/7, con
remisin a lo anteriormente dispuesto.
Por otra parte, ms all de contar con el Programa de
Proteccin de la Propiedad Intelectual al cual la empresa accionada
invita a adherir (v. fs. 346/9 del Exp. de medidas cautelares y fs.
1280/3 del presente), lo cierto es que las conductas mencionadas no se
adecuan a las pautas establecidas en los Trminos y Condiciones de
DeRemate.com, en lo que atae al respeto por la propiedad intelectual
y cooperacin que dicha demandada anunciaba prestara para la
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

remocin de productos en infraccin o sin licencia (v. fs. 355 de las


medidas, punto 10 2 prrafo. Posteriormente modificado: v. fs.
847/50 del principal).
III) Dicho lo anterior, y sin perjuicio de ello, debo sealar que,
teniendo en cuenta que por evidentes razones cronolgicas- escapan
a nuestra legislacin marcaria las situaciones derivadas de la era de
internet, ofrece sus dificultades establecer si la conducta descripta,
proveniente de la accionada, implica uso marcario. Sin embargo, lo
que s es claro es que DeRemate.com es una plataforma de compras y
ventas por internet (v. informe pericial informtico en fs. 1527/30), y
que all se reproducen marcas de los productos a comercializarse (v.
fs. 1529, respuesta al punto 6).
Asimismo, que la accionada obtiene un lucro con su actividad,
y ello est expresamente admitido en el responde (v. fs. 1349
penltimo prrafo, 1352 1 prr., 1352 vta. 1 prr.).
A tal fin, y con el objeto de potencializar la rentabilidad se ha
constatado que la demandada contrat con Yahoo! y Google Inc., los
denominados enlaces patrocinados. Ello ha sido corroborado por la
pericial contable (v. fs. 1614 vta./1615), donde se describe el objetivo
de dicha contratacin. Y si bien Yahoo no pudo dar cuenta de si se
utilizaron como keywords las palabras zapatillas nike (v. fs.
1660), s respondi afirmativamente la empresa Google (ver fs. 1645).
En ese orden, quisiera traer a colacin algunas de las
conclusiones a las que arribara la Excma. Cmara en lo Civil,-si bien
en un caso analizado bajo la perspectiva del Derecho del Consumidoren el que seal que Mercado Libre SA (otrora competidor, mas
actual adquirente de la aqu demandada, segn surge de la pericial de
fs. 1528) no se limita a ofrecer un espacio virtual, sino que especula
con las operaciones que se concreten. Describi la operatoria como un
negocio complejo que se integra por la cesin de un espacio
publicitario clasificado y por la percepcin de comisiones de venta. La
Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

renta de la demandada depende dijo-, no solamente del espacio


publicitario que ofrece, sino de que la venta se concrete. Por lo tanto
afirm-, es equvoco que no lucre como intermediario de la
comercializacin de bienes. Finalmente, la defini como un contrato
electrnico, y puso de relieve que el hecho de no ser ni propietario ni
poseedor de los productos que se comercializan en su espacio virtual
no lo exime de responsabilidad (Cfr. CN Civil, Sala K, Claps
Enrique Martn y otro c/ Mercado Libre SA s/ daos y perjuicios, del
5/10/12, y sus citas).
En este estadio de la cuestin, cuadra recordar la conclusin
expuesta por la Excma. Cmara en la resolucin de fs. 830/31 del
Exp. N 980/08, en tanto seal que el principio de buena fe y lealtad
comercial expone a Deremate.com de Argentina SA que asume el
riesgo de la actividad que realiza y que le proporciona beneficio
econmico- un elemental deber de diligencia (art. 902 del Cdigo
Civil).
IV) Lo expuesto a mi entender- no implica colegir que pesa
sobre la demandada la obligacin de monitorear permanentemente los
contenidos subidos mediante la actividad de terceros, para verificar si
se comete alguna infraccin marcaria en desmedro de la actora, pero
s que carga sobre ella el deber de obrar con debida diligencia, tanto
en orden al cumplimiento del acuerdo suscripto por las partes, como
al de como es el caso- las medidas cautelares que le obliguen a
actuar de cierto modo.
Con ello quiero decir que no se desconoce que, por la dinmica
del comercio electrnico, resulta muy dificultoso efectuar un control
previo permanente y eficaz por parte de la demandada, a fin de evitar
de modo absoluto las infracciones marcarias, adems de que ello
podra incluso llevar a bloquear contenidos que no necesariamente las
contengan, slo con fines preventivos, y tal no es lo que se pretende

Fecha de firma: 27/05/2014


Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

(v. en tal sentido el punto 5 de la resolucin de fs. 830/31 del Exp. de


medidas cautelares).
V) Sin embargo, tampoco se desconoce que, hallndose vigente
el acuerdo entre las partes, la demandada fue renuente en dar de baja
usuarios reincidentes, pese a los avisos de su contraria (v. fs. 667/73
de las cautelares), y que como sealara ms arriba- se ha demorado
en el cumplimiento de la cautelar primigeniamente dictada.
Luego, propicio y aqu sealo que no he dejado de tener en
consideracin la doctrina que emana del Fallo de la High Court of
Justice (England & Wales) en el caso LOreal v. eBay, invocado en
autos- verificar la existencia y grado de conocimiento que media en el
proveedor de Internet, para evaluar su responsabilidad en la infraccin
marcaria.
Las conclusiones expuestas me llevan a entender que en el
caso- ha mediado responsabilidad de la demandada en el marco del
acuerdo celebrado, pues ms all de las sanciones en l previstas, no
fue suficientemente diligente para evitar nuevas infracciones, una vez
recibidas las seales de la actora. Igual conclusin cabe ante el
cumplimiento de la medida cautelar, una vez decretada y notificada.
VI) Por tanto, opino que cabe hacer lugar en parte- a lo
peticionado en la demanda, como modo de obligar a DeRemate.com
de Argentina SA a colaborar ms eficazmente en la lucha contra la
piratera, previa actuacin de la interesada, Nike Int. Ltd.
En ese sentido, y en sintona con lo ya dispuesto por el Superior
cautelarmente, deber la accionada hacer saber a la actora la
identificacin completa del usuario/oferente de productos Nike, en
circunstancias en que esta ltima efecte una notificacin de alerta
en los trminos del acuerdo celebrado entre las partes.
VII) Asimismo, y a fin de facilitar el actuar de la actora -en lo
que atae a establecer con certeza si median conductas en infraccin a

Fecha de firma: 27/05/2014


Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

sus marcas- mantener un registro de dichos oferentes por el trmino


de un ao desde el momento en que recibiera dicha notificacin.
VIII) Establecida la responsabilidad de DeRemate.com de
Argentina SA en los trminos descriptos, corresponde tratar la
solicitud de indemnizacin de daos y perjuicios. Sobre el particular,
ya la actora, en su escrito inicial seala que el monto reclamado es
indeterminado y surgir de las pruebas a producirse, especialmente de
la pericial contable, debido a que el sistema de la accionada provoca
que sea muy dificultoso poder precisar el perjuicio sufrido por la
actora, a raz de la operatoria del sitio web (v. fs. 43 vta.).
La dificultad que seala, en lo que refiere a la prueba del dao
en los casos de infraccin marcaria, es reconocida por la
Jurisprudencia, que se ha inclinado por presumir que la infraccin
(tomada ella con las particularidades descriptas en este caso)
ocasiona, normalmente, daos y perjuicios; extremo que conduce a
fijar una reparacin pecuniaria valorando con particular afinacin del
juicio- todas y cada una de las circunstancias que especifican el
conflicto (Cfr. CN CC Fed. Sala II, causas N 8749/99 y 8804/99 y
sus citas).
IX) Que, a mi entender, las dificultades aludidas, pese a la
expectativa depositada por la parte actora respecto del resultado que
pudiera arrojar el informe pericial contable, no pudieron ser superadas
por dicha prueba. Ello resulta reconocido por la propia interesada, en
el alegato (V. fs. 1743vta./44), donde, adems, efecta una serie de
razonamientos en torno a las posibles ventas llevadas a cabo a travs
de la demandada, y su repercusin econmica (v. fs. 1744vta./46), las
cuales opino- no dejan de ser conjeturales.
Dicho lo cual, ante la limitacin probatoria sealada, y en la
conviccin de que la demandada debe responder ante la actora por su
accionar, me inclino a fijar prudencialmente, y por todo concepto-

Fecha de firma: 27/05/2014


Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 5

una indemnizacin de pesos ciento cincuenta mil ($ 150.000) a


valores actuales.
X) En cuanto al pedido de publicacin de la sentencia, entiendo
que cabe acceder al pedido formulado, atendiendo a la previsin del
art. 34 ltimo prrafo de la ley 22.362, y a las conclusiones a las que
en la presente se arribara.
Por ello, dispongo que la parte resolutiva de esta sentencia
deber ser publicada en el diario ... a
costa de la vencida.
Por todo lo expuesto, FALLO: 1) Haciendo lugar a la demanda
interpuesta por Nike International Ltd, en los trminos que surgen de
los considerandos VI y VII. 2) Condenndola al pago en el trmino
de diez das- de la suma de pesos ciento cincuenta mil ($ 150.000) en
concepto de daos y perjuicios. 3) Disponiendo la publicacin de este
fallo (Conf. considerando X)). 4) Imponiendo las costas a la vencida
(art. 68 del CPCC). 5) Regulando los honorarios en atencin al
mrito, extensin, calidad y eficacia de la tarea desarrollada, etapas
cumplidas y marcas involucradas- en la suma de pesos setenta y dos
mil ($ 72.000) para el Patrocinio Letrado de la actora, de los que
corresponden un 16% al Dr. Juan P. Matsubara y un 84% a la Dra.
Laura Plavnick; y en la de pesos veintiocho mil ochocientos ($
28.800) para su Representacin Legal, los que corresponden al Dr.
Santiago Ferrer Reyes. Los honorarios del Dr. Jorge Otamendi, letrado
apoderado de la demandada, se fijan en la suma de pesos sesenta mil
($ 60.000). Por su actuacin en la audiencia prevista por el art. 360
del CPCC, regulo los honorarios de la Dra. Plavnik en la suma de
pesos mil ($ 1.000), y los del Dr. Alberto Villegas en la suma de pesos
setecientos ($ 700) (arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley de Arancel). Los
emolumentos de los Peritos intervinientes,

Ingeniero Informtico

Maximiliano Bendinelli y Contadora Marisa G. Garca teniendo en


Fecha de firma: 27/05/2014
Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

cuenta la debida proporcin que deben guardar con relacin a los


fijados para los restantes profesionales- se regulan en la suma de
pesos cuarenta mil ($ 40.000) para cada uno. 6) Regstrese,
notifquese por Secretara, -para lo cual, vuelvan las actuaciones a su
Juzgado y Secretara de origen, junto con las causas requeridas
mediante provedo de fs. 1770, as como la individualizada en el
provedo de fs. 1764-, y oportunamente, archvese.

Fecha de firma: 27/05/2014


Firmado por: ANTONIO ROJAS SALINAS , JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

You might also like