Capitulo II

Normas jurdicas, Mandatos Y Ordenes

1) variedades de imperativos
La teora mas clara y completa de analizar el concepto de derecho en
trminos de los elementos simples de mandatos/ordenes y hbitos fue la
creada por Austin (es la llamada Teora Simple).
Las situaciones sociales en que nos dirigimos a los dems en forma
imperativa son diversas al extremo. stas no son numerosas, sino que
no se distinguen entre si con precisin.
La situacin social mas importante es aquella para la cual la palabra
imperativo parece especialmente apropiada. Es la que ilustra el CASO
DEL ASALTANTE que le ordena al empleado que le entregue el dinero y
que para asegurar el cumplimiento de sus deseos expresados, amenaza
con hacer algo que el empleado considera daoso o desagradable. Si el
asaltante tiene xito, podemos decir que coaccion al oficinista y que
ste estuvo en poder de aquel.
Tambin podemos decir que el asaltante orden al empleado entregarle
el dinero y que el ltimo obedeci, estaramos diciendo entonces que el
asaltante dio una orden.
Para ordenes como las dadas por el asaltante usaremos las expresiones
ordenes respaldadas por amenazas= y ordenes coercitivas; y
utilizaremos la palabra obediencia para referirnos Al cumplimiento de
tales ordenes.
Siguiendo a Austin la situacin simple en que se emplea la amenaza de
dao, para forzar la obediencia, no es la situacin en que naturalmente
hablamos de mandatos, rdenes o commands.
Cuando se da una orden/ mandato no es menester que haya una
amenaza latente para el supuesto de desobediencia. Ordenar/ mandar es
bsicamente ejercer autoridad sobre personas (no el poder de causar
dao) y aunque se la pudiera combinar con amenazas, una orden es
principalmente el respeto a la autoridad y no el miedo.
La idea de mandato con su conexin con la autoridad est mucho ms
cerca de la idea derecho ue la orden respaldada por amenazas del
asaltante.
Los elementos de la situacin del asaltante no son oscuros ni requieren
mucha explicacin, Austin hace el intento de construir a partir de all la
idea de derecho.
2) El derecho como rdenes coercitivas
La forma tpica incluso de una ley criminal es general de 2 maneras:
indica un tipo gral de conducta y se aplica a una clase gral de personas
de quienes se espera que adviertan que rigen para ellas y que cumplan
con lo prescripto. Las directivas oficiales individualizadas (las dadas por
polica o juez cara a cara) ocupan aqu un lugar segundario: si las

directivas primarias generales no son obedecidas por un individuo en

particular, los funcionarios pueden recordrselas y exigir su
cumplimiento; y el castigo ser impuesto por un tribunal.
En forma primaria el control jurdico es un control mediante directivas que
en este doble sentido son generales.
En un estado moderno se entiende que a falta de indicaciones especiales
q amplen o reduzcan la clase (de personas) sus normas jurdicas grales
se aplica a todas las personas que estn dentro de su territorio. Para
Autin a veces las normas jurdicas se dirigen a clases de personas.
En la generalidad de los casos las normas jurdicas son puestas en
conocimiento de aquellos a quienes se aplican, inmediatamente despus
de ser dictadas. El propsito de el legislador de crear normas se
frustrara si n ose procediera as en la mayora de los casos.
Retomando la situacin del asaltante, es menester introducir un cambio
ms fundamental.
Si bien el asaltante tiene cierta superioridad/
ascendiente sobre la victima; la misma posee el carcter de ser
temporaria (temporaria posibilidad de crear una amenaza). Se genera
una breve relacin coercitiva entre el asaltante y la victima. El ladrn no
da rdenes permanentes a ser seguidas durante un tiempo por clases de
personas. En cambio, las normas jurdicas poseen permanencia/
persistencia.
A quienes las rdenes grales se aplican tienen la creencia gral de que la
desobediencia conducir a la ejecucin de amenaza.
Es probable que esta idea de amenazas unidas a rdenes permanentes
solo funcione con una pequea comunidad y que obedezca
voluntariamente.
La mayor parte de las ordenes son frecuentemente obedecidas que
desobedecidas. Llamaremos a esto siguiendo a Austin habito de
obediencia.
Sistema jurdico de un estado moderno esta caracterizado por un cierto
tipo de supremaca dentro de su territorio y de independencia respecto
de otros sistemas. Ej.: rganos subordinados a la reina en parlamento de
Inglaterra, que es suprema. Podemos explicar esta relacin mediante los
hbitos, mientras q al crear normas jurdicas la reina no obedece a nadie,
los rganos si me mantienen en dentro de los limites. Si no actuaran as
en Inglaterra no habra un nico sistema de derecho, sino una pluralidad.
Adems la no obediencia de la reina a otros demuestra la nocin de
independencia de los distintos rdenes jurdicos de los diferentes pases.
Austin denomina soberano a
la persona o cuerpo
supremo e
independiente, las normas jurdicas de un pas sern las ordenes grales
respaldadas por amenazas dictadas por el soberano o por los
subordinados que obedecer a el.
Puntos de vista del soberano: interno es la supremaca; externo es la
independencia.

Modelo simple de Austin

Asaltante
Orden temporaria
Da
obligacin
singular
No

Derecho
Orden permanente
Da
obligacin
general
Genera habito de
obediencia
Obligan mediante coaccin/ imposicin