Jak Rockefellerowie przerobili kobiety + rewolucja (homo)seksualna

Jak Rockefellerowie przerobili kobiety

http://www.nicenetruth.com/2009/10/how-the-rockefellers-re-engineered-women.html

Dr Henry Makow, tłumaczyła Małgosia

Feminizm jest doskonałym przykładem jak mega-kartel Rockefellera wykorzystuje

niesamowitą siłę środków masowego przekazu (np. propagandę) w celu kontroli
społeczeństwa. W ciągu krótkich 40 lat, wiele kobiet utraciło kontakt ze swoim
naturalnym instynktem miłości. W wyniku tego wystąpił bałagan w rodzinie, szalejąca
deprawacja seksualna, oraz gwałtownie spadł współczynnik urodzeń.

Postaram się przeanalizować rolę Rockefellera, ale najpierw musimy zapamiętać, że

dla kobiety miłość jest instynktownym aktem poświęcenia. Oddaje się mężowi i
dzieciom, i jest spełniona kiedy widzi jak się rozwijają i kiedy otrzymuje ich miłość,
szacunek i wdzięczność. Kobieta składa tę największą ofiarę tylko jednemu
mężczyźnie, który będzie o nią dbał oraz zapewniał środki dla jego rodziny. Mężczyźni
instynktownie chcą spełniać ten obowiązek. To jest istota heteroseksualnej umowy
(tj. małżeństwa): siła kobieca w zamian za męską siłę wyrażoną miłością. Seks jest
symbolem tego ekskluzywnego związku. Małżeństwo i rodzina mogą nie odpowiadać
wszystkim, ale dla większości taka jest naturalna droga. Feminizm przeszkolił kobiety
do odrzucenia tego modelu jako “staroświeckiego, opresyjnego stereotypu”, mimo że
odpowiada on ich naturalnym instynktom.

Brytyjski pisarz napisał kiedy usłyszał dwie młode kobiety: “Obecnie wszyscy
mężczyźni są bezużyteczni” powiedziała jedna. “Tak” odpowiedziała druga. “Problem
polega na tym, że nie dorośli do wyzwań feminizmu. Nie rozumieją, że potrzebujemy
by byli bardziej męscy, a zamiast tego wolą się nie wiązać”. Czy taka jest ich logika?
Jeżeli kobiety są mniej kobiece, czy mężczyźni będą bardziej męscy? Mężczyźni nie są
stworzeni by walczyć z kobietami. Oni chcą być zapewniani przez kobiecą zgodę i
oddanie. Kiedy kobiety ciągle konkurują z mężczyznami, oni nie będą szukać
małżeństwa i rodziny.

Obecnie, kiedy zdyskredytowano miłość i małżeństwo, kobiety nie mają niczego w

zamian za miłość oprócz seksu. Dlatego wiele z nich mają obsesję na punkcie
wyglądu i bezmyślnie dają swoje ciała wszystkim bez różnicy. Stała miłość nie zależy
od seksapilu kobiety, ani od jej osobowości, ani od jej sukcesów. Zależy od jej
poświęcenia. W końcu kochamy tych, którzy kochają nas.

Duży obraz: główni bankierzy

Ludzie nie zdają sobie sprawy, że feminizm to masowa indoktrynacja, ponieważ nie
mogą zidentyfikować ani jej sprawców, ani środków, ani motywu. Aaron Russo,
producent filmów z Betty Midler i “Ameryka — od wolności do faszyzmu”,
zidentyfikował je wszystkie i potwierdził moje przekonania. Kiedy Nicholas Rockefeller
chciał zdobyć Russo do Rady Stosunków Międzynarodowych, powiedział mu, że jego
fundacja rodzinna stworzyła liberalizację kobiet, używając kontrolę środków
masowego przekazu, jako część długoterminowego planu zniewolenia ludzkości.
Przyznał, że ich zamiarem jest zainstalowanie nam ‘chipów’. Wystarczy wpisać w
Googla ‘Fundacja Rockefellera’ i dostaniesz pół miliona cytatów.

Ukrytym celem feminizmu jest zniszczenie rodziny, co splata się z rządowym praniem
mózgów młodzieży. Skutkami ubocznymi są tu depopulacja i zwiększenie liczby osób
płacących podatki. Zlikwidowanie roli mężczyzn jako głów rodzin również
destabilizuje rodzinę. W celu nadania sensu dla świata konieczna jest drastyczna
zmiana wzorców. Rockefellerowie są częścią prywatnego świata kartelu składającego
się z głównych banków, które również kontrolują media, obronę, farmaceutykę i inne
kartele. By chronić swój monopol środków i bogactwa, ustanawiają światowe państwo
policyjne (rząd światowy), posługując się pretekstem wymyślonego ataku 11.IX i
niekończących się wojen. Rockefeller powiedział Russo o jego planie rok przed tym
atakiem.

Poeta Charles Peguy powiedział: “wszystko zaczyna się od wiary i kończy na

polityce”. Kartel bankowy potrzebuje jakiejś filozofii by usprawiedliwić zniewolenie
ludzkości. Tą filozofią jest satanizm. Kartel kontroluje świat poprzez sieć
stowarzyszeń okultystycznych połączonych z masonerią, komunizmem, Watykanem i
zorganizowanym żydostwem (Bnai Brith, ADL, AJC, syjonizm). Najwyższymi rangą
okultystami są Illuminati. Nowoczesna kultura zachodnia jest masońska, opiera się na
lucyferianizmie i masonerii, naucza, że człowiek a nie Bóg określa rzeczywistość.
(Oczywiście muszą zlikwidować prawa naturalne i duchowe po to, by zapewnić sobie
kontrolę). Zrozumieli, że ludzie są niepewnymi i elastycznymi stworzeniami, którzy
wolą wierzyć w to co im się powie, niż ufać swojemu rozsądkowi. Tak więc np. środki
masowego przekazu odnoszą sukces w propagowaniu homoseksualizmu
konfliktującego z naturalnym instynktem.

Media wykorzeniają miłość

Używana jest każda forma środków masowego przekazu (filmy, telewizja,

czasopisma, muzyka, reklamy, wiadomości) by indoktrynować i sprawować społeczną
kontrolę w celu osiągnięcia najwyższego celu — zniewolenia. Jest związek między tym
co stało się w komunistycznej Rosji i tym co dzieje się obecnie w Ameryce. W obu
przypadkach kartel centralnych banków wzmacnia swoją totalitarną kontrolę.

Zadaniem mediów jest odwracanie uwagi od tego wszystkiego, i nie do uniknięcia

wojna z Iranem i Unia Północno-Amerykańska. W tej chwili główną sprawą jest
ocieplenie klimatyczne — jako odwrócenie uwagi. W celu zniszczenia rodziny, media
przekonały kobiety, że one nie mogą zależeć od kontaktów heteroseksualnych. Myma
Blyth była naczelnym redaktorem Ladies Home Journal w l. 1981 — 2002. W swojej
książce Siostry stare panny (2004) powiedziała, że media sprzedały kobietom
“kariery dokładnie w taki sam sposób w jaki wcześniej pojęcie szczęśliwej
domatorki… sprzedano ich matkom”.

Illuminati podważyli naturalny instynkt kobiety — miłość, propagując następujące

twierdzenia: Mężczyznom nie można już wierzyć. Na łamach Lifetime Network Blyth
przedstawiła swoje opinie, że “wszyscy mężczyźni to: niewierne szczury, obelżywe
monstra, nieuczciwe szumowiny, albo wszystko razem. Z drugiej strony — kobiety
są… twardymi zawodnikami, odnoszącymi zwycięstwa pomimo jaskiniowców,
którzy… chcą by były im posłuszne”. Kobiety są ofiarami z powodu swojej płci. Blyth
mówi, że media wysyłają “jeden przekaz — czysto i wyraźnie. Ponieważ jesteśmy
kobietami, jesteśmy ofiarami w życiu prywatnym, w pracy, i ogólnie w
społeczeństwie”. Tak więc kobieta musi mieć poczucie żalu, powagi i buntu. Tej
samej taktyki użyto do manipulacji żydami, czarnymi, robotnikami i
homoseksualistami. (zobacz mój artykuł Ofiara jako moralny zombie)

Kobiety powinne być samolubne. “Połączyły się wyzwolenie z narcyzmem” mówi

Blyth. Wolny czas oznacza teraz “czas dla siebie, w samotności lub z koleżankami ale
na pewno bez partnerów i dzieci…” Mnóstwo artykułów z nową feministyczną
ewangelią, że dbanie o siebie jest ważnym elementem zdrowej, przystosowanej
kobiety. Seks nie jest zarezerwowany dla miłości i małżeństwa. Czasopisma takie jak
Glamour i Cosmopolitan namawiają młode kobiety by “na pierwszej randce otwarcie
wystawiły strzelających oczami mężczyzn, i by w łóżku były niezrównane”. Takie
kobiety nie mogą ufać mężczyznom na tyle, by móc się oddać z miłości.

Samozadowolenie to kariera a nie mąż i rodzina. “Korzyści społeczne utrzymania

stanowiska są krytyczne dla poczucia godności i dowartościowania” — oznajmiła
Betty Friedan. Do tego “praca w przeważającej części jest czymś zwykłym” —
zaobserwowała Blyth. (nie mówię, że kobiety mają nie pracować, tylko że nie
powinny przez pracę rezygnować z rodziny, jeśli chcą ją mieć.) Dlatego wiele kobiet
stało się schizofreniczkami usiłującymi pogodzić swoje naturalne instynkty z ciągłymi
upomnieniami, by robiły coś przeciwnego. Wszędzie widoczna jest całkowita ruina —
rozdzielone rodziny i nieprzystosowani ludzie. W tym samym czasie czasopismo
Playboy i inne dają taki sam przekaz dla mężczyzn: nie musisz się żenić by mieć seks.
Małżeństwo i dzieci to nuda.

Podsumowanie

To nieustanne walenie w bębny przez media jest niczym innym niż praniem mózgu.
Społeczeństwo zostało całkowicie podbite przez kartel bankowy, poprzez użycie kultu
satanistycznego i masonerii jako podstawowych narzędzi. Większość masonów nie
zna prawdy, ale właściciele mediów z pewnością ją znają.

Kiedyś mówiło się o czymś, że “jest tak amerykańskie jak macierzyństwo i szarlotka”.
Tylko sataniści mogliby zniszczyć macierzyństwo. Oprócz ‘wzmocnienia’ kobiet,
feminism ‘odseksił’ wiele z nich. Pozbawił je bezpiecznej i szanowanej roli i zrobił z
nich przedmiot seksu i zastępowalnych robotników.

Lucyferianie propagują bunt, ponieważ oni odrzucają wszystko to co jest naturalne i

prowadzi do szczęścia. Podobnie jak ich symbol — Lucyfer — chcą grać rolę Boga.
Boża miłość jest widoczna w oddaniu się kobiety mężowi i dzieciom. Dlatego
bankierzy muszą ją zniszczyć.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Nadesłal Stanisław Sas (Patriotyczny Ruch Polski, Nowy Jork) 10.3.2010

Zaprotestujmy przeciw paradzie homoseksualistów, ktorą chcą zrobić w Warszawie w

lipcu.

http://stopeuropride2010.wikidot.com/start

Odpowiedzcie na ten apel!

Przy okazji zapraszamy do przeczytania ponizszego artykulu pt.

PLAYBOY a rewolucja (homo)seksualna

Henry Makow, www.savethemales.ca
Jaki wlasciwie jest lansowany przez Playboy’a model mezczyzny? Nie jest zbyt
wybredny w takich sprawach jak wyglad lub dom. Natomiast chce miec tyle zycia
seksualnego ile to mozliwe i wybiera swoje partnerki glownie kierujac sie ich
wygladem. Jest skoncentrowany na sobie i nie zalezy mu na glebszych wiezach
emocjonalnych lub przywiazaniu. Uwaza, ze jedna kobieta moze go tlamsic a dzieci
bylyby jedynie obciazeniem. Czy nie wyglada to na typowe zachowanie gejowskie?
Powyzsza postawa to ideal mezczyzny lansowany przez magazyn dla panow Playboy
od lat 1950-ych. Juz w latach 1970-ych badania na studentach amerykanskich
koledzow wykazaly, ze ? badanych studentow opieralo swoj ideal mezczyzny na
wzorach z Playboy’a, co przynioslo nieobliczalne szkody im samym, kobietom,
dzieciom oraz spoleczenstwu. Podobienstwo postawy lansowanej przez Playboy’a do
idealu zachowania homoseksualnego nie jest przypadkowe. W roku 1948 ukazal sie
tzw. Raport Kinsey’a, ktory uksztaltowal dzisiejsze powszechne podejscie do seksu.
Lansowal on niczym nieskrepowana ekspresje seksualna i stal sie manifestem
kontrkultury i rewolucji seksualnej. Raport ten zainspirowal Hugha Hefnera do
wydawania Playboy’a od 1953 roku. Podstawa bylo twierdzenie, ze aberacje
seksualne sa tak typowe wsrod spoleczenstwa, ze staja sie wlasciwie norma.
Obecnie, dzieki badaniom psychologa dr Judith Reisman wiemy, ze Raport Kinsley’a
byl oszustwem. Kinsey byl zatrudniony na Uniwersytecie Indiana jako zoolog i udawal
konserwatywnego, tradycyjnego meza i ojca rodziny. W rzeczywistosci byl
homoseksualista i perwertem, ktoremu udowodniono molestowanie dzieci. Zmuszal
swoja zone oraz studentow i asystentow do uczestnictwa w nakrecaniu filmow
pornograficznych.
Uzywajac slow Judith Reisman, idea Kinsey’a polegala na wyparciu tradycyjnej,
waskiej prokreacyjnej postawy judeochrzescijanskiej na sprawy seksu przez
promiskuistyczna zasade “robta co chceta,” prowadzaca do stworzenia gejowskiego,
biseksualnego, pedofilskiego raju. Okazalo sie, ze Kinsey oparl swoje wnioski na
badaniu grupy skladajacej sie w duzym stopniu z prostytutek i bylych wiezniow,
wsrod ktorych bylo wielu oskarzonych o molestowanie seksualne. Kinsey, ktory zmarl
przedwczesnie na wskutek dolegliwosci wywolanej nadmiertnym onanizmem,
twierdzil np. ze 10% amerykanskich mezczyzn to geje, gdy w rzeczywistosci udzial
ich w populacji wynosi okolo 2%. Kingsey wraz ze swoim zespolem pedofilow
molestowal ponad 2 tys. dzieci oraz nieletnich, pod pretekstem udowodnienia, ze
maja one nieuswiadomione potrzeby seksualne. W konkluzji dr Reisman pisze:
“Rosnacy udzial patologii dotyczacych libido w zyciu Amerykanow, w szkolach, w
sztuce, mediach, prawie oraz w polityce spolecznej odzwierciedlaja w rzeczywistosci
seksualne psychopataologie Kiunsey’a i jego grupy.”
Hugh Hefner powiedzial, ze Raport Kinsey’a “spowodowal niesamowite przebudzenie
seksualne, glownie dzieki udzialowi mediow, ale jest to dopiero poczatek. Ta ksiazka
byla dla mnie bardzo wazna.” Z mesjanistycznym zapalem Playboy niosl pochodnie
wolnosci seksualnej dla amerykanskiego mezczyzny, ktory w latach 1950-ych i 60-
ych ciagle kojarzyl seks z malzenstwem. Jednakze wolnosc ta okazala sie iluzja.
Wlasciwym celem Playboy’a, podobnie jak i calej pornografii, jest bowiem
uzaleznienie mezczyzn od seksualnych fantazji. Aby tego dokonac, nalezy utrudniac
znalezienie im prawdziwej satysfakcji w malzenstwie. Uzywajac slow dr Reisman,
“Playboy byl pierwszym narodowym magazynem, ktory wykorzystywal strach
mlodych akademickich mezczyzn przed zwiazkiem z kobieta i obowiazkami
rodzinnymi. Playboy oferowal pewny, komfortowy substytut dla monogamicznej
heteroseksualnej milosci. Tak wiec, Playboy i feministki – “zaprzysiegli wrogowie”
zdrowych, heteroesksualnych zwiazkow seksualnych, majacych swoj wyraz w
normalnym malzenstwie, znalezli teraz wspolne pole do dzialania. W rezultacie tej
(homo)seksualnej rewolucji, nasze spoleczenstwo cierpi obecnie na epidemie
rozbitych zwiazkow malzenskich, pornografie, impotencje, molestowanie seksualne
dzieci, przemocy sadoseksualnej, rosnacej liczby nuieletnich ciaz oraz zachorowan na
AIDS i STD. Liczba urodzen spadla w porownaniu do lat 1960-ych o 60% i osiagnela
poziom ponizej wymiany.
Zdaniem psychologa Richarda Cohena (Coming Out Straight: Understanding and
Healing Homosexuality, 2000), homoseksualizm wynika z zaburzenia rozwoju
spowodowanego brakiem zwiazkow uczuciowych dziecka z ojcem. Zdaniem Cohena,
dorosly gej, poprzez seks z mezczyznami, probuje zrekompensowac brak milosci ojca,
ktorej nie zaznal w dziecinstwie. Sam Cohen byl kiedys homoseksualista a obecnie
ma normalna rodzine i troje wlasnych dzieci. Z kolei, Cohen przypisuje zachowanie
lesbijskie kobiecej reakcji na brak milosci ojcowskiej lub przemoc z jego strony w
dziecinstwie. Cohen wyleczyl setki homoseksualistow, ale znajduje sie obecnie pod
nieustannym atakiem ze strony gejowskiego lobby za naruszanie ich politycznego
programu, jakim jest proba przedefiniowania dotychczasowych norm spolecznych
Psychiatra Jeffrey Satinover zwraca uwage na inna jeszcze przyczyne
homoseksualizmu. W swoich badaniach grupy 1000 gejow zwrocil uwage, ze w
stosunku do 37% z nich starsi lub mocniejsi partnerzy uzywali przemocy fizycznej
przed osiagnieciem wieku 19 lat. Wedlug badan Anne Moir, pewien procent “gejow od
urodzenia” moze wynikac z zaburzen rownowagi hormonalnej w okresie plodowym,
jednakze jest to znikoma ilosc.
Przez cale wieki geje byli potepiani, uznawani za chorych i okrutnie przesladowani.
Obecnie probuja przekonac swiat, ze to heteroseksualizm jest choroba. W roku 1973
wymogli na Amerykanskim Stowarzyszeniu Psychologicznym, aby uznalo zachowania
homoseksualne jako normalne. Razem z feministkami (ktore z kolei uwazaja, ze
heteroseksualizm jest zawsze despotyczny) geje zaczynaja stopniowo demontowac
takie instytucje zwiazane z heteroseksualizmem jak meskosc, kobiecosc, malzenstwo,
rodzina, harcerstwo, sport, armie, system szkolnictwa oraz nasze
judeochrzescijanskie dziedzictwo. Wykorzystujac swoje stanowiska zajmowane w
mediach, geje, wspierani przez swoich liberalnych przyjaciol, ksztaltuja obecnie nasza
kulturowa wrazliwosc. Sa odpowiedzialni za niedojrzala obsesje pornograficznego
seksu, ktory przenika do telewizji, video, Internetu. Ten stan zahamowanego rozwoju
ludzkiego jest typowy dla homoseksualistow, ktorzy maja problemy z
uksztaltowaniem pelnych dlugookresowych relacji. W sytuacji, kiedy za normalne
uznamy kobiety zachowujace sie jak mezczyzni i vice versa, wkrotce my tez sie do
nich upodobnimy.
W instrukcjach dla aktywistow gejowskich radzi sie w jaki sposob prezentowac ich
seksualnosc jako “normalna”, jak rowniez w jaki sposob zwlaczac “nadwrazliwosc”
heteroseksualistow na punkcie homoseksualizmu poprzez nahalne demonstrowanie
swoich cech. Kiedys zabralem mojego syna do kina na film Adama Sandlera Billy
Madison, w ktorym jeden nastolatek pytal drugiego: “Kogo wolalbys poderwac,
Pamele Anderson czy mlodego Jacka Nicholsona?” Tak samo jak kiedys komunisci
promowali mode na radykalizm, tak obecnie wsrod liberalow promuje sie bycie gejem
jako “trendy.” Geje i feministki uwazaja, ze tradycyjna moralnosc zostala
wynaleziona, aby utrwalac niesprawiedliwe status quo. W rzeczywistosci, moralnosc
to akumulacja madrosci ludzkosci w rozpoznawaniu co jest zdrowe i co liczy sie w
ostatecznym spelnieniu. Perwersja to dewiacja od tego co jest zdrowe. Moralnosc
heteroseksualna umieszcza seks w kontekscie milosci i/lub malzenstwa, poniewaz
“uczlowiecza” ono seksualne apetyty. Zapewnia, ze najglebszy i najintymniejszy
fizyczny akt pomiedzy dwojgiem ludzi wyraza wzajemny emocjonalno-duchowy
zwiazek. To jedyny sposob, w jaki seks moze dac satysfakcje obojgu plciom, zarowno
mezczyznom jak i kobietom. Rowniez dla spoleczenstwa jest on korzystny i zdrowy,
poniewaz w naturalnyn sposob zapewnia owoce milosci – dzieci.
Przy pomocy Hugh Hefnera, Alfred Kinsey oddzielil seks od milosci i prokreacji.
Zredukowal go do jeszcze jednej fizycznej funkcji jak np. oddawanie moczu.
Homoseksualisci uprawiaja czesto anonimowy “sportowy” seks w lazniach przez
otwor w scianie. Wiekszosc z nich ma od 10 do 100 partnerow kazdego roku. W mniej
ekstremalny sposob zastosowali taki model rowniez heteroseksualisci. Jak pisze
dziennikarz National Post, wiele znanych mu heteroseksualnych par rozeszlo sie,
zmieniajac styl zycia na zabawowy, zmieniajac czesto partnerow seksualnych i
uczeszczajac na niekonczace sie party.
W konkluzji mozna stwierdzic, ze “rewolucja seksualna” byla triumfem perwersyjnych
homoseksualnych wartosc i norm obyczajowych. Ideologia gejow i lesbijek bylo
zdefiniowanie na nowo tego co zdrowe na dewiacje i vice versa. Trzeba przyznac, ze
odniesli w tym sukces. W ciagu krotkich 40-u lat prawie wszystkie seksualne zakazy
zostaly obalone a spoleczenstwo heteroseksualne poddaje sie. Spoleczne i
kuulturalne zalamanie moze sie tylko poglebiac. Niezbedna bedzie kontrrewolucja.

Dr Henry Makow, tłumaczyła Małgosia

ZA ; http://grypa666.wordpress.com/2010/03/11/jak-rockefellerowie-przerobili-kobiety/