1 IDENTIFICAO DO PROJETO

1.1 TTULO
A no incidncia ou incidncia do IRPF sobre os juros moratrios devidos pelo
Estado em aes indenizatrias.
1.2 AUTOR
Joo Cavalheiro Lourega.
1.3 PROFESSOR ORIENTADOR
Prof. Ms. Jeferson Dellavalle Dutra
1.4 CURSO
Graduao em Direito.
1.5 REA DE CONCENTRAO
Direitos, Constituio e Direitos Humanos.
1.6 LINHAS DE PESQUISA
Direitos Privados como Direitos Humanos.
1.7 PRAZO
Total: 10 meses
Incio: Maro /2015
Trmino: Dezembro /2015

1.8 INSTITUIO ENVOLVIDA

Centro Universitrio Metodista do Sul - IPA.
2 TEMA
Da incidncia ou no incidncia do IRPF sobre os juros moratrios
devidos pelo Estado em aes indenizatrias.
2.1 DELIMITAO DO TEMA
A pesquisa tem por base o Direito Constitucional, alm da legislao
ordinria e complementar, bem como decretos, analisando as mais recentes
interpretaes jurisprudenciais e doutrinrias em matria tributria no que diz
respeito incidncia e a no incidncia no IRPF sobre os juros de mora
recebidos em indenizaes a ttulo de precatrios pagos pelo ente pblico .
3 JUSTIFICATIVA
Existe grande insegurana social em relao as pessoas que tem de
receber do ente pblico, devida indenizao, pelas mais hipotticas matrias
de direito. No so raras as vezes que, aps anos discutindo judicialmente
seus direitos e verem os processos se arrastarem morosamente nas esferas
jurdicas, no momento da satisfao o que lhes devido, so submetidas a
duvidas que a falta de um entendimento coeso da lei tributria lhes
proporciona.
Entender a forma de tributao, algo bastante complicado, uma vez
que a matria abordada na esfera Constitucional, Lei Ordinria e
Complementar e Decreto. Olhando deste ponto, no difcil de imaginar as
mais variadas interpretaes jurisprudenciais e doutrinrias que se tiveram e
continuam se tendo ao longo dos anos.
O presente estudo visa desta forma, interpretar o entendimento, no que,
os profissionais da Fazenda Pblica, Magistrados e Doutrinadores, divergem e
convergem sobre um tema que aparece em aberto no sistema tributrio

brasileiro, ademais, demonstrar a importncia de estudar uma questo da

cobrana de tributos no pas, partindo da ideia que o Direito Tributrio como um
ramo do Direito Pblico, regido primeiramente pelo princpio da legalidade,
onde no se pode haver pecnia, sem que haja uma previso em legal.
4 PROBLEMA
O artigo 153, III da Constituio Federal 1 estabelece que compete a
Unio a instituio de imposto sobre renda e proventos de qualquer natureza.
J os artigos 43 a 45 do CTN 2 discorrem, estabelecendo normas gerais sobre o
fato gerador e a base de clculo para o contribuinte.
H primeiramente que se definir o que constitu renda e proventos,
neste sentido, cabe salientar o que sustenta Jos Arthur Lima Gonalves sobre
renda :
o contedo semntico do vocbulo renda, nos termos prescritos
pelo Sistema Constitucional Tributrio Brasileiro, compreende o
saldo positivo resultante do confronto entre certas entradas e certas
sadas, ocorridas ao longe de um dado perodo. , em outras
palavras, acrscimo patrimonial3

Tambm vejamos a definio de proventos segundo MISABEL DERZI:

[...] provento forma especfica de rendimento tributvel,
tecnicamente compreendido como o que fruto no da realizao
imediata e simultnea de um patrimnio, mas sim, do acrscimo
patrimonial resultante de uma atividade que j cessou, mas que ainda
produz rendimentos, como os benefcios de origem previdenciria,
penses e aposentadoria. J os proventos em acepo ampla, como
acrscimos patrimoniais no resultantes do capital ou do trabalho so
1BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>.
Acesso em: 03 abr. 2015.

2BRASIL. LEI N 5.172, DE 25 DE OUTUBRO DE 1966. Cdigo Tributrio Nacional 1966.

Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172.htm>. Acesso em: 03 abr. 2015.

3GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda: pressupostos constitucionais. 2.

ed. So Paulo: Malheiros, 1997. p 177.

todos aqueles de origem ilcita e bem aqueles cuja origem no seja

identificvel ou comprovvel4

Partindo de ponto que a materialidade para cobrana do tributo o

acrscimo patrimonial, temos os seguintes questionamentos: quais so as
diferentes naturezas indenizatrias dos juros de mora, e, em que isso influencia
para a incidncia tributria? Quais so os diversos entendimentos a respeito da
tributao dos juros legais?
5 HIPTESE
Antes de falarmos nos entendimentos divergentes dos tribunais
superiores, deve-se salientar que, a Receita Federal rege-se pelo prisma que,
toda e qualquer receita, se no especificamente isenta, deve-se incidir o IR,
com base no Decreto 3000/1999 artigos: 36, 37, 38, 39 e 72. 5
Mesmo assim, existem alguns casos em que os juros legais moratrios
esto pacificados na jurisprudncia no sentindo de no haver incidncia no
IRPF, como nos casos em que esto vinculadas as verbas percebidas de
desapropriaes, onde deve ser observado o REsp n 576.665 6 e nas verbas
oriundas de ttulo de dano moral, onde deve ser observada a smula 498 7.
Nestes casos, ambas estariam de acordo com o entendimento de que, se a
4Misabel Abreu Machado Derzi, OS Conceitos de Renda e de Proventos. Belo Horizonte: Del
Rey, 1992. p 23/24.

5 BRASIL. DECRETO N 3.000

de 26 de maro de 1999 . Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3000.htm>. Acesso em: 03 abr. 2015.

6BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 576.66-AL. Recurso especial.

Tributrio. Imposto de renda. Desapropriao. Juros de moratrios e compensatrios. Verba
indenizatria. No incidncia. Recorrente: Fazenda Nacional. Recorrido: Lucia Marian Monteiro
Cavalcanti. Relator: Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia, DF, 17 de outubro de 2006.
Disponvel
em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ITA&sequencial=655640&num_registro=200301324293&data=20070208&formato
=PDF> . Acesso em: 5 abr. 2015.

7Smula 498: no incide imposto de renda sobre a indenizao por danos

morais.

verba principal isenta, logo as acessrias seguem o a mesma sorte.

Existem alguns casos onde definitivamente no se est chegando a um
consenso jurisprudencial, inclusive obrigou a Unio a recorrer a Turma
Nacional de Uniformizao das Jurisprudncias de Juizados Especiais
Federais (TNU), que reformou deciso de Turma Recursal Do Rio Grande do
Sul, que decidiu pela no incidncia de imposto de renda sobre juros de mora,
por terem carter indenizatrio dos prejuzos causados pelo credor, por
pagamento tardio do seu crdito. A reforma baseou-se no Resp 1.089.720/RS 8,
que em principio consolidou jurisprudncia no sentido de que, em regra, devese incidir imposto de renda sobre os juros legais moratrios. Acontece que a
deciso reformada, baseou-se em outro entendimento recente do mesmo
tribunal, no caso, o Resp 1.227.1.33/RS.9
No obstante, agora, o STF que j havia negado repercusso geral em
se tratando da cobrana do IR sobre juros de mora incidentes sobre verbas
salariais e

previdencirias pagas em

constitucionalidade

da

matria,

atraso,

baseando-se

obrigou-se
na

julgar a

declarao

de

inconstitucionalidade em um acrdo do TRF da 4 regio.

6 OBJETIVOS
6.1 OBJETIVOS GERAIS
Demonstrar a possibilidade ou impossibilidade de incidncia de IRPF
8BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.089.720-RS. Recorrente:
Fazenda Nacional. Recorrido: Setembrino Dal Brosco. Relator: Ministro Mauro Campbell
Marques.
Braslia,
DF,
10
de
outubro
de
2010.
Disponvel
em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ATC&sequencial=25207098&num_registro=200802091740&data=20121128&tipo
=5&formato=PDF >. Acesso em: 5 abr. 2015.

9BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.227.1.33.

Recurso especial. Representativo de controvrsia. Juros de mora legais.
Natureza indenizatria. No incidncia de imposto de renda. Recorrente:
Fazenda Nacional. Recorrido:Rgis Marques Reis. Relator: Ministro Cesar
Asfor Rocha. Braslia, DF, 28 de Setembro de 2011. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ATC&sequencial=17980538&num_registro=201002302098&data
=20111019&tipo=5&formato=PDF >. Acesso em: 5 abr. 2015.

sobre os juros moratrios devidos pelo Estado, decorrentes do pagamento de

verbas indenizatrias.
6.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

Discorrer sobre a anlise da interpretao do art.153,III da Constituio

Federal, assim como dos artigos 43 a 45 do CTN, do Decreto 3000/1999, entre
outras bases normativas atinentes ao tema;

Investigar e analisar as doutrinas e jurisprudncia em relao temtica;

Conceituar o sistema tributrio nacional, identificando seus principais

princpios;

Discriminar, diferenciado, o conceito de indenizao e as vrias formas de

verbas indenizatrias suportadas pelo Estado;

Diferenciar os juros legais de mora dos juros compensatrios;

Mostrar e diferenciar o porqu da incidncia ou no incidncia no IRPF nas

rendas provenientes dos juros de mora;
7 REFERENCIAL TERICO
7.1 REVISO BIBLIOGRFICA
Este tpico tem por objetivo, apresentar a sntese bibliogrfica do
trabalho.
Primeiramente devemos conceituar imposto, neste sentido, cabe
salientar o que ensina Bruna Estima Borba10:
O conceito legal de imposto, contido no art. 16 da lei n 5.172/1966,

10BORBA, Bruna Estima. Imposto de Renda das Pessoas Fsicas. Rio de Janeiro: Forense,
2009. p. 1/2.

CTN, define esta espcie tributria como uma exao desvinculada

de qualquer contraprestao especfica dirigida ao contribuinte. Isto
o que distingue dos demais tributos: o fato de no ser relacionado a
uma atividade estatal que venha a beneficiar o sujeito passivo
obrigado, sendo, portanto, tributo no vinculado, ou no-causal. Em
relao uns aos outros, os impostos distinguem-se pelos respectivos
fatos geradores.

Uma vez conceituado, deve-se dizer, que os impostos devem servir

para custear a administrao pblica e suas atividades. Por isto, os impostos,
diferentemente dos demais tributos, no esto vinculados, ligados ou
condicionados. O contribuinte paga o imposto, independentemente de ser
diretamente beneficiado.
Dos princpios que regem o Direito Tributrio, trs so os basilares do
imposto sobre rendas e proventos de qualquer natureza: generalidade,
universalidade e da progressividade. Que embora para alguns, se trate apenas
de critrios constitucionalmente estabelecidos para tributao do imposto, no
restam dvidas que, trata-se sim, de princpios tributrios, que aos demais
princpios constitucionais devem ser conjugados. (GUTIERREZ, 2014)
Isto posto, entende-se que o fato gerador do imposto sobre Renda e
Proventos de qualquer Natureza, o acrscimo patrimonial, neste sentido,
explana Hugo de Brito11:
No h renda, nem provento sem que haja acrscimo patrimonial,
pois o CTN adotou expressamente o conceito de renda como
acrscimo. [] Quando afirmamos que o conceito de renda envolve
acrscimo patrimonial, como o conceito de proventos tambm
envolve acrscimo patrimonial, no queremos dizer que escape
tributao a renda consumida. O que no se admite a tributao de
algo que na verdade em momento algum ingressou no patrimnio,
implicando incremento do valor lquido deste. Como acrscimo h de
se entender o que foi auferido, menos parcelas que a lei, expressa ou
implicitamente, e sem violncia natureza das coisas, admite sejam
diminudas na determinao desse acrscimo.

Valida tambm a definio de Mary Elbe Queiroz 12:

11MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributrio. 36 ed. So Paulo: Malheiros,
2015. p. 235.

12 QUEIROZ, Mary Elbe. Imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza. So Paulo:
Manole, 2004. p. 89

o imposto de renda incide sobre as rendas e proventos de qualquer

natureza que constituam acrscimos patrimoniais, riquezas novas,
para o beneficirio (os excedentes s despesas e custos necessrios
para auferir os rendimentos e manuteno da fonte produtora e da
sua famlia), sobre os quais ele haja adquirido e detenha a respectiva
posse ou propriedade e estejam sua livre disposio econmica ou
juridicamente.
.

Tais princpios e conceitos de rendas e proventos devem ser

respeitados, sob pena de inconstitucionalidade, como ensina Leandro
Paulsen13:
A extenso dos termos renda e proventos de qualquer natureza d
o contorno do que pode ser tributado e do que no pode ser tributado
a tal ttulo. De fato, na instituio do imposto de renda e proventos de
qualquer natureza, o legislador ordinrio no pode extrapolar a
amplitude de tais conceitos, sob pena de inconstitucionalidade.

Tambm inerente citar o que diz Roque Antonio Carraza sobre o

limite de tributar14:
Em funo da norma que impede que tributos sejam utilizados com
efeitos de confisco, nenhuma pessoa fsica ou jurdica, pode ser
tributada por fatos que esto fora da regra-matriz constitucional do
tributo que est sendo exigido, porque isto faz perigar o direito de
propriedade.

Ainda sobre o limite de tributar, no sentido de que a administrao

pblica no pode exceder ao que se chama de Eficincia Administrativa, sob
pena de insurgir aos princpios da segurana jurdica, legalidade, igualdade e
capacidade contributiva, ensina Humberto vila:
O dever de eficincia no cria poder inexistente nem amplia poder
existente; ele apenas estrutura a aplicao dos princpios tributrios
dentro do mbito de poder atribudo pelas regras. Sendo assim, os
entes federados no podem, em nome da eficincia, supor a
existncia de renda onde ela no estiver comprovada; conjeturar a
13 PAULSEN, Leandro. Direito tributrio. Constituio e Cdigo Tributrio luz da doutrina
e da jurisprudncia. 9 ed. ver. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007. p. 228.

14CARAZZA, Roque Antnio. Curso de Direito Constitucional Tributrio. 23 ed. So Paulo:

Malheiros, 2007. p. 117.

existncia de venda de mercadoria nos casos em que ela no for

verificada, e assim sucessivamente.15

Sobre a responsabilidade que o trabalho do Fisco deve ter, no sentido

de fiscalizao e cobrana, vejamos ainda os ensinamentos de Paulo de
Barros Carvalho:
Assim, o caminho que os agentes do Poder Tributante devem seguir,
no sentido de manter-se dentro dos parmetros da lei e do sistema,
aponta para o afastamento de hipteses presuntivas, no que diz
respeito ocorrncia do fato jurdico tributrio, bem como realizar a
devida prova dos indcios para, a partir deles, demonstrar a existncia
da relao de causalidade com o fato que se pretende dar por
ocorrido.16

Diante de tais esclarecimentos doutrinrios, no que referem-se a

natureza e cobrana da verba a ser tributada, vejamos que para a incidncia,
ou no incidncia dos juros moratrios no IRPF, diferente so as interpretaes
no que se refere a qual natureza constitui os juros moratrios.
Primeiramente, devemos trazer a baila, o conceito de juros em sentido
amplo, nas palavras de Maria Helena Diniz:
Os juros so o rendimento do capital, os frutos civis produzidos pelo
dinheiro, sendo, portanto, considerados como bem acessrio (CC, art.
92), visto que constituem o preo do uso do capital alheio, em razo
da privao deste pelo dono, voluntria ou involuntariamente. 17

Sobre juros moratrios, a definio segundo Luiz Antonio Scavone

Junior:
Os juros moratrios, convencionais ou legais, so aqueles que
decorrem
do
descumprimento
das obrigaes e,
mais
frequentemente, do retardamento na restituio do capital ou do

15VILA, Humberto. Substituio tributria e base do calculo: os limites da padronizao

fiscal. Revista da Ajuris, V. 32, n.100. Livraria do Advogado, 2005, p. 122.
16CARVALO, Paulo de Barros. A prova do procedimento administrativo tributrio. Revista
de Direito Tributrio, n. 34. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998, p.112.

17 DINIZ, M. H. Curso de Direito Civil brasileiro. 2 Volume. Teoria Geral das Obrigaes.
17 Edio. So Paulo: Saraiva, 2003. P. 377.

pagamento em dinheiro18.

Necessrio dizer que os juros moratrios legalmente institudos pelo

Cdigo Civil Brasileiro, derivam da mora de uma obrigao principal, isto , do
pagamento extemporneo do crdito ao credor. Logo, da para se dizer que so
indiscutivelmente de carter indenizatrio, independentemente de serem
acessrios verba principal. H muito pouco tempo, predominava o
entendimento de que, o simples fato do carter indenizatrio, afastava-se a
incidncia do fato gerador do tributo, sob o argumento de que os juros
moratrios no auferem ao credor qualquer nova riqueza.
Acontece que existe uma vertente que hoje se mostra majoritria, pelo
menos no STF, que busca definir a tributao no pela verba ter um carter
indenizatrio ou no, mas sim, se a verba indenizatria uma indenizaoreposio (dano emergente), na qual se configuraria a reposio patrimonial,
afastando a tributao, ou uma indenizao-composio (lucros cessantes),
esta a qual se auferiria uma renda ainda no constituda, logo tendo natureza
tributvel.

Vejamos a ambiguidade das situaes nas palavras de Srgio

Cavalieri Filho:
[...] pode-se dizer que, se o objeto do dano um bem ou interesse j
existente, estaremos em face do dano emergente; tratando-se de
bem ou interesse futuro, ainda no pertencente ao lesado, estaremos
diante de lucro cessante. Consiste, portanto, o lucro cessante na
perda do ganho espervel, na frustrao da expectativa de lucro, na
diminuio potencial do patrimnio da vtima. Pode decorrer no s
da paralisao da atividade lucrativa ou produtiva da vtima, como por
exemplo, a cessao dos rendimentos que j vinha obtendo da sua
profisso, como, tambm, da frustrao daquilo que era
razoavelmente esperado.19

Leandro Paulsen e Jos Eduardo Soares de Melo apontam no que

tange as divergncias doutrinrias e jurisprudenciais a cerca do tema:
Quanto aos juros legais moratrios, h enorme controvrsia. Isso
porque podem ser considerados como tendo, sempre carter
18SCAVONE JUNIOR. Luiz Antnio.Juros no Direito Brasileiro . 2 ed. Forense, 2014. p. 115.

19CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 8 ed. So Paulo: Atlas,

2008. p. 72.

indenizatrio, independentemente da natureza da verba principal. 20

Na mesma obra, os autores remetem para os ltimos entendimentos do

STJ, aos quais se referem:
O STJ, por sua vez, aps idas e vindas, definiu que os juros legais
(moratrios) se sujeitam ao imposto de renda, salvo se o principal for
isento, se estiver fora do campo de incidncia (caso em que os juros
seguiro a sua sorte) ou se a lei expressamente excluir a incidncia
sobre os juros.21

Como vemos mais diversos so os entendimentos a cerca do tema.

Atualmente, trabalha-se no sentido que, a simples definio dos juros
moratrios terem carter indenizatrio, no necessariamente indica que no
existe um acrscimo de renda, onde estaria configurado o fato gerador do
tributo. Porm, este entendimento h muito pouco tempo era diferente.
Sendo assim, possvel observar na doutrina brasileira, no que se
refere especificamente ao tema proposto, mostra-se em grande divergncia.
Tal desentendimento reflete claramente nos tribunais superiores.
8 METODOLOGIA
8.1 MTODO DE ABORDAGEM
O mtodo de abordagem a ser utilizado na pesquisa ser o dedutivo,
que parte de regras gerais aplicveis a uma situao particular.
8.2 MTODO DE PROCEDIMENTO
Na presente monografia, sero utilizados os seguintes mtodos de
procedimento:
20PAULSEN, Leandro; MELO, Jos Eduardo Soares. Impostos Federais, Estaduais e
Municipais, 9 ed. Porto Alegre: Livraria Do Advogado, 2015. p. 62.

21 ______;______Impostos Federais, Estaduais e Municipais, 9 ed. Porto

Alegre: Livraria Do Advogado, 2015. p. 62.

Histrico, analisando os princpios que norteiam o Direito Tributrio e sua

aplicao nas Leis ao longo dos anos;

Dedutivo, buscando construir um processo de raciocnio lgico, partindo de

ideias gerais para chegar a uma concluso sobre o tema proposto;

Estudo a partir de pesquisa de jurisprudncia de decises contemporneas dos

Tribunais de Justia dos Estados Federados, bem como, dos Tribunais
Regionais Federais e do Superior Tribunal de Justia.
8.3 MTODO DE INTERPRETAO
Sero utilizadas como fonte de pesquisa, consultas legislao,
doutrina e jurisprudncia.
8.4 TIPO DE PESQUISA
A pesquisa ser qualitativa, reviso bibliogrfica e jurisprudncia.

9 PROJETO DE SUMRIO PROVISRIO DA MONOGRAFIA

Ttulo: DA NO INCIDNCIA OU DA INCIDNCIA DO IRPF SOBRE
OS

JUROS

MORATRIOS

DEVIDOS

PELO

ESTADO

EM

AES

INDENIZATRIAS.
INTRODUO
Captulo 1 SOBRE O CONCEITO DE RENDA E A INCIDNCIA DO IRPF
1.1. Breve histrico sobre a tributao sobre a renda de pessoas fsicas no
Brasil.
1.2. Da competncia para tributar.
1.3. Da capacidade contributiva

1.4. Conceito de renda e proventos.

1.4.1. Da indenizao como reconstituio de perdas materiais
1.4.2. Da indenizao como danos emergentes.
1.5. Fiscalizao e arrecadao do IRPF.
Captulo 2 OS JUROS MORATRIOS
2.1. Aspectos gerais dos juros moratrios
2.2 Juros moratrios devido pelo estado
2.2. Diferenas entre juros moratrios e compensatrios
2.3 Da possibilidade de cumulao de juros compensatrios e moratrios
Captulo 3 A JURISPRUDENCIA ENTORNO DO IMPOSTO DE RENDA
SOBRE JUROS DE MORA
Concluso
Referncias
10 CRONOGRAMA
A presente pesquisa monogrfica desenvolver-se- conforme o
seguinte cronograma
Tabela 1 - Cronograma

Atividade

Mar. Abr. Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez.

Levantamento do material

Leituras e fichamentos
Elaborao do projeto da

monografia
Entrega final do Projeto
Redao da monografia
Entrega Primeiro Captulo da

x
x

Monografia

Pesquisa de jurisprudncia
Entrega da verso preliminar

x
x

e reviso da monografia
Depsito da monografia

Banca de monografa

Fonte: Elaborado pelo autor.

11 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
VILA, Humberto. Substituio tributria e base do calculo: os limites da
padronizao fiscal. Revista da Ajuris, V. 32, n.100. Livraria do Advogado,
2005.
______. Sistema Constitucional Tributrio. 4 Ed. So Paulo: Saraiva, 2010.

BORBA, Bruna Estima. Imposto de Renda das Pessoas Fsicas. Rio de

Janeiro: Forense, 2009.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do
Brasil

de

1988.

Disponvel

em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>.
BRASIL. DECRETO N 3.000

de 26 de maro de 1999 . Disponvel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3000.htm>.
BRASIL. LEI N 5.172, DE 25 DE OUTUBRO DE 1966. Cdigo Tributrio
Nacional

1966.

Disponvel

em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172.htm>.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 576.66-AL.
Recorrente: Fazenda Nacional. Recorrido: Lucia Marian Monteiro Cavalcanti.
Relator: Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia, DF, 17 de outubro de 2006.
Disponvel
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?

em:

componente=ITA&sequencial=655640&num_registro=200301324293&data=20
070208&formato=PDF> .
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.089.720-RS.
Recorrente: Fazenda Nacional. Recorrido: Setembrino Dal Brosco. Relator:
Ministro Mauro Campbell Marques . Braslia, DF, 10 de outubro de 2010.
Disponvel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ATC&sequencial=25207098&num_registro=200802091740&data
=20121128&tipo=5&formato=PDF >.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.227.1.33.
Recurso especial. Recorrente: Fazenda Nacional. Recorrido:Rgis Marques
Reis. Relator: Ministro Cesar Asfor Rocha. Braslia, DF, 28 de Setembro de
2011.

Disponvel

em:

<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ATC&sequencial=17980538&num_registro=201002302098&data
=20111019&tipo=5&formato=PDF >.
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 8 ed. So
Paulo: Atlas, 2008
CARAZZA, Roque Antnio. Curso de Direito Constitucional Tributrio. 23 ed.
So Paulo: Malheiros, 2007.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributrio. 26 ed. So Paulo:
Saraiva, 2015.
______. A prova do procedimento administrativo tributrio. Revista de
Direito Tributrio, n. 34. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
COELHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributrio. 14 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2015.

DINIZ, M. H. Curso de Direito Civil brasileiro. 2 Volume. Teoria Geral das

Obrigaes. 17 Edio. So Paulo: Saraiva, 2003.
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda: pressupostos
constitucionais. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1997.
GUTIERREZA,

Miguel

Delgado.

Imposto

De

Renda:

Princpios

da

Generalidade, Da Universidade E Da Progressividade 1 ed. So Paulo:

Quertier Latin, 2014.
MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributrio. 36 ed. So Paulo:
Malheiros, 2015.
MISABEL, Abreu Machado Derzi. Os Conceitos de Renda e de Proventos.
Belo Horizonte: Del Rey, 1992.
PAULSEN, Leandro. Direito tributrio. Constituio e Cdigo Tributrio luz
da doutrina e da jurisprudncia. 9 ed. ver. e atual. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2007.
______; MELO, Jos Eduardo Soares. Impostos Federais, Estaduais e
Municipais, 9 ed. Porto Alegre: Livraria Do Advogado, 2015.
QUEIROZ, Mary Elbe. Imposto sobre a renda e proventos de qualquer
natureza. So Paulo: Manole, 2004.
SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Juros no Direito Brasileiro. 5 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2014.
SILVA MARTINS, Ives Gandra da. Curso de Direito Tributrio. 12 Ed. So
Paulo: Saraiva, 2010.