You are on page 1of 155

UNIVERSIDAD DE CHILE – FACULTAD DE DERECHO

Derecho Procesal IV
Los Procedimientos Penales
Profesor: Dr. Raúl Núñez Ojeda
Segundo Semestre Año 2012

I. Introducción. II. Sujetos Procesales. III. Las Medidas Cautelares Penales. IV. El Procedimiento
Ordinario Penal

2

DERECHO PROCESAL IV
LOS PROCEDIMIENTOS PENALES

I. INTRODUCCIÓN

EL PROCESO PENAL COMO VÍA DE SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PENAL
El proceso penal es entendido como un procedimiento complejo de legitimación formal y
material para la aplicación del ius puniendi.
El Estado es el titular del ius puniendi, pero en su ejercicio se auto-restringe para que el
ciudadano vea la aplicación de la sanción como un acto legítimo y no como mera
facticidad.
En la praxis punitiva pública, el Estado actúa de 3 modos: como adjudicador, persecutor y
defensor.
En el proceso penal, el Estado está dotado de una racionalidad no estratégica. El Estado
adjudicador - el juez – es independiente e imparcial; el Estado persecutor – el ministerio
público – es objetivo en su actuar; y el Estado defensor buscará siempre la pena justa.
El ciudadano, como sujeto deliberativo en términos de Habermas, puede usar una
racionalidad estratégica. Por ejemplo, el imputado puede destruir prueba sin ser
considerado esto como obstrucción a la investigación (este delito sólo se aplica a terceros,
no al imputado. Si el imputado puede guardar silencio, también podría destruir prueba.
¿CRISIS DEL PROCESO PENAL? LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL.
En los sistemas de enjuiciamiento criminal de Europa se ha hablado de una supuesta crisis
del proceso penal (término usado en Alemania).
Esta idea se relaciona con el fenómeno de la expansión del derecho penal: interviene
otras ramas del derecho, como el civil y el administrativo.
La sociedad del riesgo es un término acuñado por Ulrich BECK, quien sostiene que los
hombres tienen cada vez un mejor nivel de vida que generaciones anteriores, pero se
enfrentan a riesgos diversos que los de nuestros antepasados. Además de los riesgos de la
naturaleza, surgen riesgos que derivan de decisiones sobre la ciencia y la técnica.
Las decisiones sobre la técnica redundan en beneficios económicos para el que las
maneja, y en riesgos para el resto de la población. La diferencia entre los nuevos riesgos y
los riesgos tradicionales es la respuesta que le da el derecho.
Ante todo, el derecho nada puede hacer frente a los riegos naturales: se ven como caso
fortuito. Pero, ¿qué puede hacer el derecho frente a los riesgos de la conducta humana?

3
El derecho puede dirigir la conducta humana para evitar la generación de un riesgo, entrar
a dirigir la conducta del egoísta racional. La respuesta inmediata es a través del derecho
civil (en su forma de daños punitivos) y del derecho administrativo sancionador.
La sociedad, sin embargo, piensa que el control de los riesgos sociales debe hacerse a
través de la “efectividad” del derecho penal; efectividad puesta seriamente en duda en la
actualidad. El derecho penal no puede guiar la conducta.
Esta idea se fundaría además en que el derecho penal permitiría un tratamiento unitario
de la sanción en virtud del principio de legalidad, ya que en comparación con el derecho
civil, el derecho penal tendría mucho menos discrecionalidad. Se piensa que el derecho
penal es una forma global de controlar el riesgo: frente a una misma conducta, habría la
misma reacción del sistema, pero el derecho penal y procesal reconoce ámbitos de
discrecionalidad, tanto del juez que interpreta la norma (“textura abierta”) como del
ministerio público que dirige la investigación.
Esta reacción de expansión del derecho penal dice relación con una tendencia a políticas
criminales populistas: es más barato punir que ir a las causas de la criminalidad
(inequidad social). El endurecimiento de las penas no disminuye los índices delictuales.
Como señala Félix HERZOG: “El Derecho Penal y la justicia penal no deben confundirse con
unos portadores de esperanza para la solución de los complejos problemas sociales y
políticos. El procedimiento penal fracasa por fuerza en la superación de estos problemas,
pues está pensado para tratar conflictos entre hombres y no para individualizar
responsabilidades para las grandes perturbaciones sociales y políticas”.1
El derecho penal liberal muta en un nuevo derecho penal (Hassemer), o derecho penal del
peligro (Herzog) o derecho penal del riesgo (Prittwitz), que se caracterizaría por:
1. La complejidad e inseguridad de la vida
2. Necesidad y demanda de seguridad
3. Reducción importante de las garantías sustantivas o materiales (derechos) y
procesales.
4. Aparición de bienes jurídicos supra individuales. Son los llamados delitos sin
víctima, que afectarían a toda la comunidad. Permiten a un órgano del Estado
deducir querella (v. gr. CDE). Surge la pregunta de si hay posibilidad de que haya
un querellante particular.
5. Se adelanta la barrera de la punibilidad con los delitos de peligro abstracto. Estos
permiten que se justifique la tarea del persecutor y adjudicador: bastaría con la
mera infracción del reglamento.
1

Felix Herzog: La crisis de los principios espirituales y sociales del proceso penal reformado (pp. 375 – 386)

4 INTENSIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL Junto con la expansión del derecho penal existiría otro fenómeno distinto. Ejemplo: ley anti-terrorista. Sin embargo. Pueden solicitar diligencias de investigación sin orden judicial. Principio de oportunidad 5. los depredadores sexuales no reconocen posibilidad de resocialización ya que siempre incurrirían en el mismo tipo de conductas. Derecho procesal penal del enemigo: reducción de las garantías procesales y aumento de los poderes del ministerio público (Ley antiterrorista y ley de drogas). el resto es plea bargaining. Estadísticamente en EEUU sólo el 2% termina en juicio por jurado. Proliferación del juicio abreviado 2. sin nuevo juicio. ley de drogas (formas más intrusivas de interceptación de comunicaciones). tiene que ver con la política criminal del “war against crime” y sería este fenómeno de intensificación. Justicia penal negociada o consenso: aceptación de responsabilidad y salidas alternativas. lo que habría en Chile. En EEUU se opta por la castración química. como apunta Herzog. TEORÍA DEL RIESGO Y EL PROCESO PENAL El clásico modelo del derecho procesal penal liberal tiene dificultades frente a este nuevo derecho penal. distinto del derecho procesal penal clásico o liberal. y no la expansión. como sucede con los delincuentes intensivos. En los delitos sexuales. El proceso penal no está estructurado para individualizar responsabilidad respecto de las grandes perturbaciones sociales. 6. La investigación encubierta o las llamadas trampas del Estado: los agentes provocadores (como la mujer policía que se viste de prostituta para capturar un interesado) y los agentes encubiertos (infiltrado en organización criminal). esto encuentra trabas empíricas. que es la intensificación del derecho penal. que se manifiesta en: 1. Esto llevaría al fenómeno de desformalización del proceso penal. Agravamiento de medidas coercitivas de investigación: fortalecimiento de los poderes de los órganos persecutores. el delincuente intensivo sexual es pasado a un lugar de conducción de seguridad. 3. pero relacionado. . 4. Se genera entonces un derecho procesal penal nuevo. Aquí hay una aplicación exacerbada del derecho penal clásico: aumenta la presión punitiva sobre la ciudadanía. se le niega al infractor el acceso cognitivo a las normas. en Alemania. Para Núñez. Esto tiene su manifestación más evidente en la formulación de JAKOBS del derecho penal del enemigo: el delincuente es un no ciudadano.

Desplazamiento de residuos tóxicos a otros países en desarrollo (criminalidad organizada medioambiental). Contaminación de los mercados financieros globales con beneficios criminales (lavado de dinero) 3.INDUSTRIALES 1. Solón en Grecia articula un proceso acusatorio. Núñez señala que antes de desprocesalizar. pero la legislación sigue la tendencia opuesta: cada vez hay más derecho penal. Medio ambiente Estos nuevos problemas se pretenden solucionar con el derecho (procesal) penal nuevo: 1. La distinción entre sistema acusatorio e inquisitivo es errada. se debería despenalizar. Sistema acusatorio e inquisitivo teórico: es un concepto meramente dogmático. que entrega función de acusación y de llevar el juicio al fiscal. 2. . público y contradictorio. no se debe perder de vista el núcleo duro del derecho penal. El problema que subyace en toda esta discusión es la legitimidad de la persecución criminal. Comercio desenfrenado de la sexualidad (pornografía infantil).. La dogmática habla constantemente de un derecho penal mínimo y discursos garantistas. Decadencia de parámetros éticos mínimos (corrupción). caracterizado por Jurados populares (civil y penal) y Acusadores populares. Acusación popular y juicios por jurado y un Proceso penal oral. existieron Asambleas populares o centurias. el fiscal aparece como tal en la revolución francesa. aun cuando no necesariamente lo encontraremos. Es necesario distinguir el sistema acusatorio e inquisitivo histórico del teórico pues constantemente buscamos en la historia el origen de las instituciones. Principio acusatorio: sólo tiene un desarrollo a partir de la revolución francesa. ya que confunde los conceptos históricos y teóricos. 3. ideal. Terrorismo: el efecto del 11 de septiembre de 2001 2.5 NUEVOS PROBLEMAS DE LAS SOCIEDADES POST . En la República Romana. ANTIGUO PROCESO PENAL ACUSATORIO En los sistemas romanos y griegos no existía ministerio público. Sistema acusatorio e inquisitivo histórico: su desenvolvimiento más concreto en la antigua Grecia y Roma 2. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Debemos distinguir 3 conceptos: 1. Criminalidad organizada 3. 4.

2. y tiene en consideración dos ideas: 1. mejor defensa es el inquisidor pues si nada hiso nada tiene que temer. de debate entre partes. Las etapas del procedimiento eran: 1. En Chile el antiguo sistema era así: el juez acusaba. la vida. el juez no tiene poder. por tanto si el imputado no hizo nada ello lo averiguará el buen inquisidor. el juez ya estaba convencido y tenía todas las pruebas. juzgaba. además aparecen entes que defienden intereses del monarca. Corresponde a un tribunal colegiado. El juicio ya se había producido. que se constitucionalizan. Idea de contrato social: se reconocen derechos a sujetos contra el Estado (derechos fundamentales liberales). Primero los sistemas inquisitivos se refuerzan con las monarquías absolutas. El ministerio público acusa. averiguaba. pero con los barbaros vuelve el modelo acusatorio (desafío entre víctima y victimario) con la aparición de los estados nacionales absolutos regresa la inquisición. Y es necesario distinguir dos niveles. este decide quién es culpable. es inquisitivas y esta a manos de un juez que investiga 2. El Derecho Penal se llena de estos Derechos. primero se persigue si hay delito y luego el delito concreto El antiguo proceso penal inquisitivo se caracteriza por la concentración de poder en un juez inquisidor. y la defensoría que es ofrece asistencia jurídica gratuita para los desposeídos. El juicio se lleva entre defensoría y Ministerio público. acusa y sentencia. Juicio oral: acusatorio. (En los 80. Separación de poderes: hay que dividirlos así entonces un juez adjudica. la inquisición consistía en la persecución de comisión de pecado o delito. lleva el juicio. el 90% de los acusados era condenado) Inglaterra conserva su sistema acusatorio. Instrucción: juez unipersonal. No tiene límites de tiempo.6 ANTIGUO PROCESO PENAL INQUISITIVO El sistema acusatorio histórico en Roma se fue modificando con la centralización del poder. El fiscal acusa y ejerce la acción penal. la defensa por lo tanto era solo un trámite si pasaba a juicio oral. Los primeros en consagrar este modelo en un código de procedimiento penal es el código de instrucción penal francés de 1908. propio de la ilustración. determinar que ocurrió realmente y castigar. cambia de juez (hay descentralización). es el juez quien investiga. el ministerio público persigue. En la Roma Imperial surge el cognitio extra ordinem. EL PROCESO PENAL REFORMADO DEL SIGLO XIX El proceso penal reformado corresponde al que se desarrollo en el siglo XIX. como la libertad. que era propia de la Iglesia. de objetivo de persecución. Así pasa a ser un mecanismo de control social. No es necesario un sistema de defensa. .

enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. Para poner fin a lo anterior se traslada la idea de división de los poderes al proceso penal Se crea la figura del MP que permite transferir la actividad requirente a un órgano del Estado distinto del juez Aparece la figura del tribunal del juicio oral . Hoy los modelos son históricamente mixtos Un Estado social y democrático de Derecho debe avanzar hacia una asimilación. Prueba legal tasada 3. Tienen la función de fijar 2 alternativas o modelos contrapuestos entre sí:    Dos figuras de juez Dos métodos de averiguación de la verdad Dos tipos de juicios penales Acusatorio: 1. MODELOS ACUSATORIO E INQUISITIVO TEÓRICO El sistema o modelo acusatorio teórico se compara con el modelo inquisitivo teórico. sino tantos como resultarían de la combinación de elementos del sistema acusatorio y del sistema inquisitivo. que se manifestaba en la concentración de funciones y secreto de las actuaciones. Función del juez como sujeto pasivo.7 En Chile nunca existió este proceso penal reformado. concretamente en la idea de división de los poderes en el ámbito político Se criticó la forma típica del ejercicio del poder inquisitivo. Juez de oficio a búsqueda de la voluntad y valoración de la prueba 2. Acusación tiene la carga de la prueba. Contienda resuelta por un tribunal de acuerdo a su libre convicción Inquisitivo: 1. del sistema procesal penal de corte acusatorio teórico EL PRINCIPIO ACUSATORIO Origen en el pensamiento ilustrado. La primera etapa es secreta. oral y público 4. No existe un sólo modelo mixto teórico. cada vez mayor. con estricta separación de las partes 2. Enjuiciamiento como una contienda entre iguales 3.

E n 1837 se elimina el gran jurado. y ello se debe a que si lo hace. Que correspondían a 12 o 9 sujetos que se reúnen. el principio acusatorio persigue mantener la imparcialidad del órgano jurisdiccional. Es importante comenzar analizando el sistema ingles que es el origen del americano.8 Por tanto. pero introducen la paz del rey. . Además es lógico que el juez controle el desempeño del fiscal y no al revés. la acusación no será mejor que la que realice el juez que ya contaba con toda la información. se investiga por abogados que contrata la policía. existió esta institución pro gran periodo de tiempo pero luego ya no era todo el pueblo y se estableció un gran jurado permanente. pues el juez vela por los derechos de los intervinientes (el sistema español crea esa inversión) las garantías del imputado se ven mermadas con el juez de instrucción que va perdiendo imparcialidad en la investigación. Todo comienza con las invasiones de los lombardos. de instrucción. Por tanto el sistema acusatorio de ingleses era el sistema de los bárbaros. El gran jurado desaparece a fines del siglo XIX. Es más acusatorio que el juez no investigue. EL SISTEMA PROCESAL PENAL INGLÉS Y NORTEAMERICANO El sistema procesal penal angloamericano es el modelo que inspira la reforma sin embargo 15 años atrás fue considerado por la dogmática alemana como un modelo arcaico. si tal paz se rompía funcionaba tribunal y derecho normando. ellos respetaron el derecho de los anglosajones. En Chile se garantizan los derechos de los intervinientes. pero el modelo español es mixto con más características inquisitivas. El sistema normando consistía en jueces itinerantes. Entre 1554 y 1555 aparecen los jueces de paz. En Inglaterra existe ministerio público solo desde 1985. Chile y España se ajustan a este principio. Su idea era transformar la venganza privada en persecución penal pública. además aparece la idea de gran jurado (todo el pueblo) quienes iniciaban la investigación. El sistema inglés. Su característica principal es que quien juzga no acusa. El gran jurado investiga y acusa. El sistema acusatorio histórico se refuerza cuando se introducen garantías a favor del imputado en la época victoriana. contaban los hechos. ellos eran solo para decidir el caso concreto y luego se liberaban de sus obligaciones En este sistema es característico que la investigación se realiza a cargo de la policía.

el de paz y el de juicio oral. Pero tal facultad no se ha utilizado más de 4 veces para impedir guerras civiles. Por otra parte los delitos graves son resueltos ante 12 personas letradas. Si la etapa intermedia es solo corrección formal y no de merito. aplica Derecho. alegatos de clausura y se dicta la sentencia que con posterioridad se escribe y se llama a audiencia de lectura. prueba. el juez solo fija el a pena. Procedimiento judicial inicia con la persecución de la policía encargada al juez de paz (con relación al Ministerios público). El juicio oral efectúa ante 12 miembros del jurado y juez letrado que no decide nada. pues no se pronuncia sobre los hechos. ya que tiene en consideración otros aspectos. más allá del hecho cometido. y en una segunda etapa el quantum de la pena (audiencia de pena) En chile en el juicio oral se dan las mismas dos etapas. y en Alemania solo en una etapa. es una mala solución que el juez de la etapa intermedia es el de juicio oral ya que puede excluir la prueba y las pruebas que conozca pueden contaminar la decisión del juicio oral ya que conoce de la carpeta de investigación del fiscal en la etapa intermedia. se evalúa la prueba. el cierre de esta la realiza el fiscal. controla la actividad del Ministerio Público y la pequeña delictualidad. previo y especial conocimiento. lectura de cargos. El fiscal general ingles desde el siglo XVI ejerce el nome persequi que lo faculta a entregar inmunidad absoluta a persona que no puede ser perseguida ni acusada. alegatos de apertura. En Inglaterra el juez de la etapa intermedia será el mismo del juicio oral pues este no decide nada por lo tanto no afecta que esté contaminado. El modelo ideal es de tres jueces. En la etapa intermedia el control sería formal y de mérito (quantum probatorio) En EEUU hay tres tribunales. Mientras que en Inglaterra solo hay dos jueces. otro intermedio y otro oral (normalmente en los juicios se llega a acuerdo y puedo decidir si o no a juicio por jurado). Por ello se podría traer al juez de investigación (de paz) ya que él ya se encuentra contaminado. Lo primero es la investigación. el problema es que ello permite tener acceso al historial del individuo con lo que el juez se contamina para determinar la pena. En el juicio oral anglosajón se determina si en una primera etapa si el imputado es culpable o no. en este juicio se rinde y valora la prueba en audiencia de juicio oral. se dicta incidente auto de apertura de juicio oral.9 El juez de paz es igual al juez de garantía. es decir. uno en cada etapa del procedimiento. El juez de garantía establece si acusación es formalmente correcta. y solo efectuara en la etapa intermedia una valoración formal. En este juicio no hay ministerio público ni jurado. Luego está la etapa intermedia a cargo del juez letrado que depura la acusación (10 días después del cierre de la investigación). . ello lo hace el jurado. uno de paz. Modelo Acusatorio clásico-histórico.

con fiscal estatal En este sistema es importante la dependencia interna de los fiscales de bases. ya que es un escalón para un cargo más importante. el juez les explica el delito. El Sistema Anglo americano. La estructura de este sistema se replica a nivel estatal y federal: 1. por lo que solo puede haber error procesal. Nivel básico. donde hay multiplicidad de órganos en la federación y en cada estado miembro. el tribunal superior no puede revisar los hechos pues no hay motivación. Se basa en el sistema federal. estos son electos por votación popular. . por lo que no dependen del fiscal general del estado ni del regional que son electos por mayoría parlamentaria o por el gobierno (políticamente). en atención a las dos etapas del juicio oral) Recursos. Política criminal dependiente de cada estado.10 La recepción de la prueba se realiza primero la del acusador y luego se recibe la del acusado. Apelación: en realidad es un recurso de nulidad. que afectan a toda la federación como el trafico 2. El recurso opera respecto al imputado y no al ministerio público. ni testigos de oídas (normalmente policía). Corte Suprema. es decir. Cada estado tiene su propio código penal y procesal penal. la sentencia de juez de paz puede ser recurrida ante la High Court. Ello genera: 1. Existen delitos federales. además se permiten como medios de prueba 3 testigos por hecho lo que es ampliable. ello se prohíbe por probabilidad de error del testimonio es muy alta y no puedo considerarla como una prueba ya que no hay motivación de la sentencia. como entrar a un estudio de abogados o ser político. Discrecionalidad alta de fiscal de base (decide si perseguir o no y nadie lo puede impedir jurídicamente) La mayor parte de los fiscales no duran más de dos años. no se permiten preguntas subjetivas. con fiscal de base 2. Dentro del proceso se efectúa la instrucción a miembros del jurado. Corte de Apelación. se debe excluir ex ante. con fiscal regional 3. En el sistema norteamericano siempre existió Ministerio público. Antes el veredicto debía ser unánime hoy solo basta con la mayoría de 10 miembros (son dos veredictos. cuando la instrucción es inductiva es una causal de anulación del juicio oral.

quien solicita que llegue vivo o muerto ante él. Todo delito puede remplazarse por una caución. la seguridad de la sociedad o evitar la destrucción de la prueba). por lo que el fiscal decide que caso llevar a la oralidad ( y son los casos que va a ganar) 4. En el actual el ministerio público.11 La judicatura americana popular (elección popular) dificulta la relación juez fiscal. no está obligado por la ley a investigar que le beneficia al imputado. Investiga el ministerio público sin que la victima tenga acción penal 3. para discutir cuestiones sobre hecho: 1. dirigida por el juez. cuya única función seria que el imputado no escape y no otra como la seguridad del ofendido. Guilty (hubo acuerdo entre abogado y fiscalía. Tras investigación pasa al Gran Jurado (solo algunos lo tienen). ello lo hace la defensoría que tiene investigadores privados. Cuando no existe gran jurado lo que existe es una audiencia preliminar. El fiscal es solo persecutor no es objetivo. Puede escuchar declaración sobre un delito y no perseguirlo para tener todos los datos. conformado por 16 o 23 miembros (nombrados por un año). el imputado debe pagar al afianzador. si se declara culpable se dicta sentencia) b. no permite que la evidencia se emplee en juicio posterior civil) . Pregunta cómo se declara el imputado: a. Nolo contendere (que significa no voy a contradecir aquello. que será presidente del juicio oral. la policía y el juez de paz 2. En el sistema americano la pena por cualquier delito puede cambiarse por una caución. así los delitos más graves se remplazan por montos más altos (lo mismo ocurre con la prisión preventiva. Lee los cargos 2. La primera fase es pre trial phase: 1. solo escucha al fiscal y no a la defensoría. Not guilty (se produce el juicio oral) c. el gran jurado es un órgano de investigación y acusación inquisitivo. Por ello existen los afianzadores quienes prestan dinero a los imputados para pagar la caución. El misterio público se rige por el principio de oportunidad o discrecionalidad. La objetividad del ministerio público lo lleva en ciertas ocasiones a ser un órgano casi judicial. Debe establecer si hay cosa probable (revisión de merito y de forma).

se practica la prueba. Right to appel (apelación). El jurado participa porque no se requiere ser lego para apreciar los hechos. Jurado 3. Se llega a comparar el plea bargaing con la tortura que sería una salida a este sistema excesivamente garantista. Juicio penal consensuado 5. Análisis económico de enjuiciamiento criminal. la nulidad cuya causal es la vulneración de garantías procesales. se llega a un acuerdo de condena o absolución. Recursos. este último es el jurado de enjuiciamiento. Discreción del ministerio público 4. Ello se debe a que el jurado no motiva las sentencias. También existe recurso por error de Derecho: que corresponde a un recurso extraordinario (normalmente se rechaza). la motivación seria en caso de juez letrado. . donde se emite el veredicto. Aumento de características adversariales de enjuiciamiento criminal 2. Ministerio público investigador: director de la fase de instrucción 6. la prueba se rinde sin intervención del juez. Sin embargo el juicio por jurado es muy caro. mientras que en Chile puede pedir la aclaración. Existen dos jurados: el Grand Jury y Petty Jury. el juez explica el delito al jurado. que no puede hacer preguntas. existe exclusión probatoria en esta etapa y se resuelven los incidentes (en Chile hay procedimiento abreviado que el similar al preliminary hearing) En el juicio oral existe una selección del proceso y realización de la vista. 1. este es un derecho de recurso. Se discute la prueba. pero si se absolvió. pero si hay jurado solo sería la mayoría (Rusia y España obligan a motivar las sentencias del jurado) Siempre que se es culpable se tiene Derecho a la apelación. Influencia del sistema procesal penal adversarial. Además se sostiene que la posición jurídica de la defensa es mejor que la del ministerio Público. en caso de no llegar a acuerdo se desarma el jurado y se va a otro juicio (mistrial) Finalmente viene el Post trial phase: que corresponde a una fase de conclusión. lento y complejo. no tiene derecho al recurso.12 El fiscal y la defensoría deben mostrar todo el material con el que cuentan: discovery. Luego vienen los alegatos de clausura.

13 LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL SISTEMA PROCESAL PENAL LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL SISTEMA PROCESAL En primer lugar debemos hacer la distinción entre: 1. Principios de oficialidad / dispositivo 2. Debido proceso LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEFINICIÓN. La ley fundamental impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible. 3. Garantías constitucionales de la actividad jurisdiccional 1. Garantías constitucionales Criterios de organización de la tutela procesal 1. Se ha asociado a la exigencia de un juicio previo (debido proceso) que legitime la restricción de derechos fundamentales que importa la sanción penal. Principio de investigación oficial / aportación de parte 3. Derecho a un juicio oral (inmediación y concentración) 3. hasta tanto el Estado. 4. cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputación. Criterios de organización de la tutela procesal (principios). . Juez natural Garantía constitucional de la actividad de las partes 1. 2. Juez independiente 2. no pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una pena. 2. Juez imparcial 3. el resto están sometidos al criterio del legislador. Derecho a un juicio previo Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas Derecho de defensa Presunción de inocencia Prohibición de la persecución penal múltiple (non bis in idem) Garantías constitucionales del juicio (procesales) 1. Derecho a un juicio público 2. 5. por intermedio de los órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en esta materia. Principio de legalidad / oportunidad Algunos fueron recogidos en la CPR.

” La culpabilidad o inocencia se mide según lo que el imputado ha hecho o ha dejado de hacer. I) En la Convención Americana de Derechos Humanos (1969) en su artículo 8. 11 par.1 señala: “Todo acusado se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada En Chile. En términos similares el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) en su artículo 14. Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme. a su vez.2 establece: “(…) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”. consagrado en el artículo 4º CPP.2: “Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada” La Constitución Política de España (1978) proclama entre los derechos y libertades fundamentales..2 La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado a la presunción de inocencia como integrante del debido proceso y comprensiva.14 RECONOCIMIENTO EN DIVERSOS CUERPOS NORMATIVOS La presunción de inocencia se levantó como bandera de lucha de la reforma liberal de la justicia penal.“Presunción de inocencia del imputado. Toda persona debe ser tratada como si fuera inocente. desde el punto de vista del ordenamiento jurídico.2) La Carta de Derechos fundamentales de la Unión Europea (2000) en su artículo 48. el “derecho a la presunción de inocencia” (art. 9) En la Declaración Universal de los Derecho Humanos (1948): “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. mientras no exista una sentencia penal de condena Es un punto de partida político-criminal que debe asumir la Ley de Enjuiciamiento Criminal en un Estado de Derecho. Fue recogida históricamente por primera vez en la Declaración de los Derechos del hombre y del ciudadano de 1789: “(…) presumiéndose inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable” (art. propio de una democracia deliberativa . 24. conforme a la Ley y al juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa” (art. del principio de correlación entre imputación y fallo La Convención Europea para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales (1950) señala en su artículo 6.

la que forma el objeto del juicio Por tanto. confesión de delito flagrante. que asiste a todo acusado por un delito a no ser condenado sin pruebas y que a que éstas reúnan todas las garantías suficientes para cumplir la función del proceso de averiguación de la verdad” Para Luigi Ferrajoli (1989): La jurisdicción es la actividad necesaria para obtener la prueba de que un sujeto ha cometido un delito. que se presume desde el principio. nacional socialismo. etc. podemos entender la presunción de inocencia en 3 sentidos: . hasta prueba en contrario sancionada por sentencia definitiva de condena La culpa y no la inocencia deben ser demostradas y es la prueba de la culpa –y no de la inocencia. por lo que debe eliminarse la presunción de inocencia por resultar incompatibles. para Ferrajoli. la prisión preventiva y la presunción de inocencia son incompatibles. por lo que debería suprimirse la prisión preventiva. reincidentes. y en sentido fuerte que no hay juicio sin que la acusación sea sometida a prueba y refutación.15 El positivismo criminológico definió como absurda esta garantía (ej. delincuentes habituales. las presunciones son medios de probar indirectamente el hecho.) si se persigue a una penalmente o se somete a proceso a una persona es porque se la presume culpable y no inocente. lo que existe es una presunción de culpabilidad.) Irónicamente la formulación inicial de la presunción de inocencia pertenece a la dogmática penal vinculada a los movimientos antiliberales (fascismo. etc. Asencio Mellado “Un derecho fundamental. trasformaría radicalmente el procedimiento y derogaría varias de sus instituciones” Para él. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA RELATIVA A LA PRUEBA Siguiendo a Vegas Torres (1993)..postula la presunción de inocencia del imputado. salvo en caso de destrucción de prueba y fuga del imputado.) TENSIÓN ENTRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y MEDIDAS CAUTELARES (PRISIÓN PREVENTIVA ) Manzini “(. la afirmación del principio con seriedad y aceptado sus consecuencias imposibilitaría la persecución penal. de desarrollo jurisprudencial. Ningún delito puede considerarse cometido y ningún sujeto puede considerase culpable ni sometido a pena hasta la producción de la prueba en un juicio regular El principio de jurisdiccionalidad –al exigir en su sentido débil que no hay culpa sin juicio.

concretamente el proceso penal liberal.16 1. es este sentido el que define a la presunción de inocencia. en el que se mira fundamentalmente a establecer garantías para el imputado frente a la actuación punitiva del Estado. Como regla de tratamiento del imputado Por tanto. Crítica: esta noción puede igualmente ser sustituida por el principio de proporcionalidad. medidas cautelares). RECONOCIMIENTO DE LA DOCTRINA A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA En Alemania no se ha desarrollado la doctrina sobre la presunción de inocencia. vinculándola al in dubio pro reo. reducir al mínimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso (i. 2. Esto demuestra que lo más importante o interesante de la presunción de inocencia es el in dubio pro reo. Existen a la fecha sólo 2 libros que se dedican exclusivamente al estudio de la presunción de inocencia y otros 8 en relación al in dubio pro reo. el contenido material del principio es difuso . la pregunta por la prisión preventiva dice relación con la proporcionalidad. Para NÚÑEZ. no habría oposición o incompatibilidad entre prisión preventiva y presunción de inocencia: la primera es una medida cautelar que debe decretarse sólo en peligro de fuga para asegurar la presencia del imputado. con incidencia en el ámbito probatorio. la prueba completa de la culpabilidad debe ser suministrada por la acusación. Por tanto. la Ley Fundamental de Bonn no tiene constitucionalizada expresamente esta garantía Asimismo. e. conforme a la cual. imponiéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda demostrada. Como regla relativa a la prueba Es una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal. Carl-Friedrich Stuckenberg (1998) realizó varias constataciones: En primer lugar. Como garantía del proceso penal Es un concepto fundamental en torno al cual se construye el modelo de proceso penal. Más bien. por tanto.en su núcleo durocomo una regla relativa a la prueba. la segunda debe entenderse. 3. Crítica: este concepto puede ser sustituido por la garantía omnicomprensiva del debido proceso. se debe partir de la idea de que el imputado es inocente y.

y en la práctica el problema es precisamente la intromisión del TC en las sentencias (especialmente en la evaluación del quántum probatorio). como garantía constitucional. En las presunciones. que la pena no puede ser anticipada. podría anular el juicio. en Argentina se le denomina principio de inocencia. lo que ha generado el rechazo de los tribunales. ¿RECURSO DE AMPARO POR VULNERACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ? La discusión dice relación con que si es admisible un recurso de amparo (en Chile. la cuestión de si se ha superado o no el estándar de prueba que desvirtúa la presunción (relación con el quántum probatorio). es una atribución exclusiva de los tribunales de instancia a quien corresponde valorar los distintos elementos de prueba. esto es. se parte de un hecho base que debe estar probado.17 Con todo. Con todo. en el mandato de un procedimiento llevado a cabo con lealtad (Fairneßrinzip) De este principio se infiere. para alcanzar un hecho distinto a partir de un nexo lógico. el concreto participa de la categoría de las verdades internas o provisionales. recurso de protección) por vulneración de la presunción de inocencia. “producida con las garantías procesales que de alguna forma pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir. Esto es expresión del fenómeno de la Guerra de las Cortes (que no tiene manifestación en Chile). el TC. ¿Estamos acaso en presencia de una 3ª instancia? Para el TC español. Miranda Estrampes. acogiendo el amparo. etc. Es más. En cambio. en realidad. Un sector de la doctrina (Vázquez Sotelo. . ante todo. Pero en esta llamada presunción no se parte de un hecho base. sobre el cual se opera por medio de las máximas de experiencia. no es una presunción en sentido técnico-jurídico. Asencio Mellado. la presunción de inocencia debe ser incluida como manifestación específica del principio del Estado de Derecho. el Tribunal Constitucional ha señalado en diversas sentencias que la presunción de inocencia es una presunción iuris tantum. es admisible en la medida que el control constitucional debe limitarse a comprobar si ha habido una mínima actividad probatoria. ya que es aceptada en cumplimiento de un mandato legal y actúa como una auténtica regla legal de prueba. DENOMINACIÓN DEL INSTITUTO En cuanto a la denominación del instituto. por tanto. ya que no participa de su misma estructura.) señala que. impuesta antes de que se haya condenado a esas consecuencias jurídicas. En realidad. Incluso alcanzaría la decisión sobre las costas procesales. la culpabilidad del procesado”.

se ha de probar ese delito. siendo este razonamiento contrastable en vía de recurso de amparo.18 LA MÍNIMA ACTIVIDAD PROBATORIA ¿Dónde hay que situar el nivel de suficiencia exigible a la actividad probatoria de cargo? ¿A partir de qué momento cabe decir que ha quedado acreditada la culpabilidad? 1. el razonamiento que une hecho base o indicio como hecho presumido ha de ser coherente. etc. Que se haya practicado una mínima actividad probatoria de cargo o. La prueba ha de tener un sentido incriminatorio objetivo. la participación. En la prueba indiciaria. esto es. (STC 150/1989). resulta dudosa la alusión al hombre medio como estándar epistemológico. la autoría. siendo así que es posible realizar una labor de control de algo tan subjetivo como la suficiencia de la prueba. que la declaración de culpabilidad se base en alguna prueba solicitada por el acusador y efectivamente practicada. es decir. Que los resultados de esa mínima actividad probatoria de cargo puedan ser razonablemente valorados en sentido inculpatorio para el acusado 3. En el sistema angloamericano: es preciso que dicha conclusión no esté ensombrecida por la “duda de un hombre medio”. lógico y fruto de la razón. EL IN DUBIO PRO REO La pregunta básica es si forma parte de la presunción de inocencia o es algo completamente distinto. El Tribunal Constitucional puede comprobar si ha existido o no una actividad probatoria. Sin embargo. el elemento fáctico. DISTRIBUCIÓN DEL CONTROL ENTRE TRIBUNALES ORDINARIOS Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En el enjuiciamiento criminal. no bastando para condenar por un delito la prueba de otro. Se ha de probar todos y cada uno de los elementos del delito por el que se acusa. si se prefiere. de la cual deducir posteriormente la culpabilidad del acusado PRUEBA DE CARGO SEGÚN EL TC ESPAÑOL Ha de referirse al delito por el que se condena. 2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA . . igualmente ha de ser suficiente. rige el principio de libre valoración de la prueba y ésta es tarea exclusiva de los tribunales penales.

debe dejarse claro que su naturaleza y contenido son los mismos.19 Es de larga data. a pesar de haber prueba de cargo 2. En el Derecho romano tardía (Corpus Iuris Civiles) se decía que” Es mejor que un crimen quede sin castigo. sino que se aplica sólo después de la finalización de la valoración de la prueba (Eisenberg) Para la doctrina dominante el ámbito de aplicación del principio se extiende a la totalidad de las cuestiones sobre la culpabilidad y punibilidad. no cabe diferenciar dogmáticamente ambos principios más que por el momento en el que parecen entrar en funcionamiento. que un hombre inocente sea castigado” 2 Hay manifestaciones de in dubios anteriores a la revolución francesa. el in dubio pro reo sólo tendría relevancia en el momento del juicio. pero nunca como presunción de inocencia. Mientras que la presunción de inocencia tendría un carácter apriorístico.2 CEDH. El principio no es una regla para la apreciación de la prueba. Montañés Pardo). en tanto en cuanto el acusado no haya sido condenado. puesto que existía la pena por sospecha y la absolución de instancia. Mientras la presunción de inocencia entraría en juego en caso de ausencia de prueba de cargo. . etc. si al juzgador le asaltan dudas a la vista de la prueba practicada 2 Satius esse impunitum relinqui facinus quam innocentem dammanari. 6. se asocia el in dubio a la presunción de la inocencia.). la presunción de inocencia e in dubio pro reo son instituciones diversas Para otro sector (Bacigalupo Zapater. Nieva Fenoll. Asencio Mellado. Siendo controvertido si también se incluyen los presupuestos procesales y los llamados impedimentos procesales (Zopf) LA OPINIÓN DE LA DOCTRINA ESPAÑOLA Para un sector de la doctrina (Vázquez Sotelo. el in dubio pro reo tendría su papel si la prueba de cargo es insuficiente. Para Volk deriva el principio de una interpretación conjunta del § 261StPO (libre convicción) y el art. Sólo a partir de la revolución francesa. El principio in dubio pro reo no sería más que una manifestación de la garantía constitucional de la presunción de inocencia (Bacigalupo Zapater y Ramos Méndez) DIFERENCIAS ENTRE AMBOS PRINCIPIOS 1. Ortells Ramos. Para estos autores. Con la aparición de la inquisición y la búsqueda de la verdad como fin del proceso penal nace el problema de la duda en el juzgador. Ramos Méndez.

son básicamente lo mismo. sine lege). Con todo. debemos diferenciarlo con la legalidad penal (nullum crimen. En Francia e Inglaterra es culpable de proxenetismo el que no puede justificar ingresos que correspondan a su tren de vida viviendo con una persona que se dedica habitualmente a la prostitución Hay casos en que la carga de la prueba de las causas de justificación o de causas de inimputabilidad recae sobre el acusado. . pero una sentencia de la Cámara de los Lores (Woolmington v/s DPP 1935) ha comparado este principio a un hilo de oro diciendo que “en la tela del Derecho penal inglés este hilo se ve siempre” El Convenio Europeo de Derechos Humanos nos es de aplicación directa. lo que haría referencia a un criterio objetivo 4. La mejor garantía es que la carga de la prueba deba recaer en el persecutor. mientras que el in dubio pro reo sería una obligación para el juez Estas diferencias se basan en considerar a la presunción de inocencia como distinto a una regla relativa a la prueba. de la existencia de una duda. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PRINCIPIO DE LEGALIDAD (PROCESAL) En primer lugar. y también de causas de inimputabilidad como la fuerza o enajenación mental que priva del discernimiento. Mientras el in dubio pro reo parte de un criterio subjetivo. La presunción de inocencia sería un derecho de los ciudadanos. como verdad interna. El Derecho francés impone al acusado la carga de la prueba de las causas de justificación como la legítima defensa. Si lo entendemos como regla probatoria. los jueces ingleses ajustan sus sentencias al principio INFRACCIONES DEL PRINCIPIO EN EL DERECHO MATERIAL Existen afectaciones al principio en la tipificación de los delitos. como casi todos los principios fundamentales del proceso penal. REFLEXIONES FINALES Para Carl-Friedrich Stuckenberg (1998) el derecho a la presunción de inocencia es reconocido en todas las legislaciones de los países de la Europa continental En Inglaterra este principio carece de base legal. cuando se presumen ciertos elementos. nulla poena. exige que la prueba adecuada la desplace.20 3. la presunción de inocencia.

por insuficiencia de pruebas o cuando el delito es de poca intensidad o incidencia (distribuir mejor los recursos). El principio de oportunidad puede ser reglado en casos que el legislador establece la discrecionalidad. En sentido amplio: cada uno de los sujetos institucionales y particulares que intervienen en el proceso deben ajustar su actuar a la ley. podemos entender el principio de legalidad procesal en 2 sentidos: 1. Así también encontramos 2 sentidos del principio de oportunidad: 1. En sentido estricto: frente a un hecho delictivo. Es lo que se conoce como principio de irretractabilidad en virtud del cual. entre otras. como por ejemplo: el Derecho Civil. Importancia de criterios político-criminales: es el fundamento básico que domina la discrecionalidad del órgano. 2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD En contraposición al principio de legalidad está el principio de oportunidad. El principio de oportunidad se manifiesta en la racionalidad en el uso de material humano y organización de persecución. En sentido estricto: frente a un hecho que reviste el carácter de delito. También puede ser discrecionalidad establecida por el juez sin dar razones de ella u otorgando los motivos para aplicar la discrecionalidad. el órgano persecutor debe siempre iniciar la persecución y no la podrá interrumpir ni hacer cesar. El nuevo Derecho Procesal Penal busca administrar una gran cantidad de casos. Además. debiendo culminar en: una condena. se descarga el trabajo para los tribunales. sino por las causales que la propia ley establece.principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal. iniciada la persecución. absolución o sobreseimiento (esto último cuando no hay prueba suficiente o cuando cae en algún tipo de interdicción). no se podrá detener. el órgano persecutor podrá abandonar o no incoar la persecución por razones o criterios político criminales. En sentido amplio: discrecionalidad en la interpretación de las normas penales. el Derecho Administrativo. . si el Órgano de persecución penal decide no llevar a cabo un proceso o abandonarlo. También es conocido en Italia como principio de discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal. ya sea porque no existen elementos suficientes para poder arribar una investigación óptima.21 Dicho esto. También se le denomina – en Italia . 2. incluso aquellos que corresponden a otras ciencias.

el sistema colapsaría.22 No todos los delitos pueden llegar a la etapa del juicio oral. lo que puede responder a la condición sexual. puesto que si así fuera. y la oportunidad lo que busca es no llegar a esta etapa. 5. imputado). que el proceso que se sigue en contra del sujeto enjuiciado sea visto a la luz pública (transparencia). RAZONES A FAVOR DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1. de modo que si esto no se respeta. La aplicación selectiva de las mismas las debilita en su legitimidad. económica. El principio de oportunidad provoca la pérdida de importancia del juicio oral en el enjuiciamiento criminal: La mayoría de las garantías constitucionales se desarrollan mejor en la oralidad. . afectaría seriamente los efectos comunicativos propios del proceso penal. Pero: la policía se inspira en legalidad y no en oportunidad. entre otros. por lo que la discusión es más bien académica. la justicia adjudicaría sin que se supiera el porqué de aquella decisión. La etapa de investigación es secreta para los terceros y sólo es pública para los intervinientes (MP. por su parte. Si no existe juicio oral. La oportunidad afecta a la doctrina de la separación de poderes. Al derecho penal le corresponde el aseguramiento de las normas fundamentales. 4. 2. 3. el aseguramiento de las normas presume que éstas se aplicarán tal como lo dispone el ordenamiento. Si esto ocurriera. El principio de legalidad asegura un trato igualitario al ciudadano en la aplicación de las normas jurídicas: La aplicación del principio de oportunidad entrega razones acerca del porqué se aplica o no una norma. El principio de oportunidad amenaza la publicidad del proceso penal: La publicidad sólo existe respecto del juicio oral. 6. pero nunca hubo un ordenamiento inspirado únicamente en el principio de legalidad. por una parte. Sólo si se reconoce el principio de legalidad se podrá delimitar la etapa judicializada de la actividad ejecutivo – policial. y por otra. puesto que el ciudadano siempre albergará la expectativa de que el Estado aplique las normas que dicta y publica. 7. criterios que no apuntan al derecho y no se deberían vincular con la persecución penal. La publicidad permite. La aplicación desigual del Derecho penal repercute negativamente en el sistema penal considerado en su conjunto. Se ha tendido históricamente a pensar que un sistema debe inspirarse sólo en legalidad o en oportunidad. defensa. verá frustrada esa expectativa y podría darse paso a la auto tutela. El principio de oportunidad busca. que toda la controversia acabe en la etapa de investigación o intermedia. es por ello que sólo puede alcanzar esta fase un 10% ó 20% de las causas. la raza. De esta forma. que los terceros tengan conocimiento respecto de cómo se adjudica en un Estado de Derecho.

de que sería similar la acción civil y penal. la protección de ciertos bienes jurídicos. Además. 2. Un sistema penal orientado hacia las consecuencias no debería continuar cuando los beneficios político – criminales son inferiores a los perjuicios. Es correcto aplicar desde la fase de instrucción los beneficios que otorga el Derecho Penal material. previa instancia particular donde es necesario que la victima demande o se querelle (se aplica principalmente con delitos económicos).23 ARGUMENTOS A FAVOR DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD 1. sin tener que esperar que el proceso termine. (suspensión condicional del procedimiento). Sin embargo. Las ideas sobre el nivel de realización del principio de legalidad son erróneas: el derecho penal no se plasma en el sistema procesal penal. El enjuiciamiento criminal y el Derecho Procesal Penal tienen sus propias metas: el proceso penal no es puesta en práctica del Derecho Penal. son cartas de triunfo del imputado contra el Estado. La textura abierta de las normas permite la discrecionalidad interpretativa de policía. Y a largo plazo (políticamente) aplicar la misma intensidad dificultará esclarecer delitos más graves. inseguridad y pérdida de confianza en el sistema. Estos son delitos de acción penal mixta. lo que lleva a la deslegitimación. 7. la relación victima-victimario es sólo civil. 6. desde una perspectiva de una política criminal orientada hacia las víctimas. menos le interesará al Estado. Es acertado. El derecho procesal penal protege al imputado. 5. En el Derecho Penal. lo que debería ser bajo condición o restricciones. Es decir. 4. La víctima puede iniciar la persecución penal o abandonarla. el Estado expropia el derecho a litigar que tiene la víctima para poder iniciar el proceso penal. jueces y fiscales. el conflicto en definitiva. la introducción del ofendido por el delito acarrea la confusión entre el objeto civil y el objeto penal. 3. las autoridades instructoras tendrían la posibilidad de sobreseer el proceso en los delitos de mediana gravedad. es entre el Estado y el infractor penal. Para descargar de trabajo a los Tribunales de Justicia y reducir la duración de los procesos. no se les contamina con el efecto comunicativo del proceso penal y la privación de libertad. se le entrega una imagen errada. . Los fines del proceso penal son resolver los conflictos y mantener la paz social. de modo que si a ella no le importa. A corto plazo (económicamente) a la sociedad le interesan más ciertos delitos. Para angloamericanos el proceso penal implica las limitaciones del ius puniendi estatal para aplicar el derecho penal. Cuando a la víctima se le dan derechos procesales fuertes. Se puede decidir la aplicación de medidas alternativas tras el proceso de investigación y así se evita la criminalización de los sujetos. dar al ofendido plena libertad para seguir al autor o decaer en la misma voluntad en los delitos de mediana gravedad.

Los agentes de la persecución penal se apoyan en instrucciones más precisas contenidas en manuales de Servicio. y solo si lo hay va a juicio 2. luego. incluso puede aplicar la suspensión condicional del procedimiento (se suspende el proceso y se establecen ciertas restricciones. Además no hay autoridad que obligue entregar los antecedentes que recopile la policía al Ministerio Público. los que se pueden revisar ante la Corte Suprema. se sobresee el procedimiento). Tal manual debe atender a 2 aspectos: 1. El fundamento reside en su carácter manifiestamente contrario a las disposiciones del Código. ya que anteriormente era la Policía quien investigaba el delito. no es tan discrecional ya que el ministerio público se ve constreñido por reglas que dictó como órgano administrativo. sólo van a llevar una causa a Juicio penal cuando tienen la plena certeza de que van a ganar. Si hay prueba suficiente para ir a juicio. En Inglaterra. la Criminal Division. por lo que la policía lo decidirá discrecionalmente El Director de Persecuciones Penales está facultado para aprobar un Código de uso para los agentes de las persecuciones penales.24 EL SISTEMA PROCESAL PENAL INGLÉS La decisión sobre la oportunidad del ejercicio de la acción penal. Contra la decisión de perseguir cabe recurso:  La Criminal Division puede anular la decisión de no perseguir que considere injustificada conforme al Código. la policía investiga de forma autónoma. . puede anular la decisión de la autoridad de perseguir penalmente. La inclusión del Ministerio Público es reciente. resulta de la revisión que efectúa el Servicio de Acusación de la Corona de la iniciativa de la Policía.  También. llegado el cumplimiento de un plazo determinado. se realizará un nuevo cuestionamiento referido a si existe interés público en el asunto. El fiscal inglés tiene instructivo regional para determinar estos criterios. Los fiscales norteamericanos e ingleses. El código establece ejemplo de situaciones en que está involucrado el interés público pero no lo define. El fiscal se pregunta si hay prueba suficiente. Por ende.

el delito con pena inferior no se seguirá persiguiendo 3. si el sujeto comete un ilícito durante dicha suspensión.I StPO). 100 LECr). pasa a convertirse en un delito de acción penal pública. será juzgado por ambos delitos. “De todo delito nace acción penal para el castigo del culpable” (art. Cuando a él le son opuestos intereses estatales prioritarios.II consagra el principio de legalidad. entiéndase. debiendo hacerlo: Procedimiento de provocación de acción (§§ 171 a 177 StPO) y el delito de encubrimiento personal cometido por funcionario público (§ 258a StGB) La oportunidad prima en base a ciertos criterios: 1. la pena es inferior a otro delito que también se investiga contra en mismo sujeto. sólo aplica el de Legalidad. Los delitos de acción penal privada: En ellos el Ministerio Público no participa. donde también se acabó con el juicio por jurado. . el parágrafo 152. En el caso que se aplicara la suspensión condicional del procedimiento. Existen sanciones y procedimientos cuando los fiscales no persiguen. aun cuando se modificó en ciertos aspectos con la Reforma Emminger del año 24. el primero se obliga a hacer algo o reparar el daño causado al segundo. Cuando el interés en la persecución penal puede ser satisfecho de otro modo  Sobreseimiento del § 153a StPO  Presentación para la reparación de los daños  Pagar una cantidad de dinero al Estado o instituciones de utilidad pública  Proporcionar prestaciones de utilidad pública  Cumplir determinadas obligaciones alimenticias  Conciliación entre el autor y la víctima. 2. pero si se considera que existe un interés público. EL SISTEMA PROCESAL PENAL ESPAÑOL No hay norma que considere el principio de oportunidad y.25 EL SISTEMA PROCESAL PENAL ALEMÁN Con la dictación del Código Strafprozebordnung 1877. 4. por ende. El fiscal debe investigar todo hecho punible y acusar cuando proceda (§ 170. Cuando el reproche por el hecho es insignificante y no existe ningún interés público en la persecución penal.

2. Pott: “Pérdida del contenido del principio de legalidad en el proceso penal contemporáneo”. Oportunidad reglada (C. decir que este principio no funciona. como por ejemplo. 637 y ss. porque es imposible aplicarlo. El legislador da razones político criminal para no perseguir. b. 4. 3. (arts. En segundo lugar. Roxin): Es la mejor solución. el art. Siempre se rige por algún grado de oportunidad. a través del control del superior jerárquico del Ministerio Fiscal: control administrativo interno que permita que la oportunidad se ajuste a la legalidad y a normas del Ministerio público. LECr). C. 124. 3. 173 CP: renunciar a perseguir un delito para perseguir otro. La oportunidad. En primer lugar a través de la actividad del ofendido por el delito. además. Naucke: Es necesario volver al “Derecho penal nuclear”. quien se opone siempre a la oportunidad pues el victimario no es perseguido. El instituto de la conformidad como justicia penal negociada 2. Control de la decisión penal oportunista: a. el principio de oportunidad se manifiesta en 1. Además el ministerio público no está autorizado a aplicar el principio de oportunidad para delitos más graves. W. incluso a un “perdonazo” al imputado indicando claramente las razones para ello. no cuando éstos son reducidos. En los delitos de mediana gravedad se puede acudir a otras soluciones. sólo en este derecho podemos ver si la legalidad tiene o no lugar. En el Código Penal. 4 y 6 EOMF): El Ministerio fiscal carece del monopolio acusatorio. . 105 y 271 LECr) No hay sobreseimiento por razones de oportunidad (arts. Con todo. por lo que el Ministerio Público solo puede interpretar las reglas. por su parte.2 CE y arts. 5. CONCLUSIONES 1. Celeridad en el enjuiciamiento y descarga en el trabajo de los Tribunales resaltan la importancia de la oportunidad. En cuanto a la configuración orgánica del Ministerio Fiscal (art.26 El Ministerio Fiscal está obligado a ejercitar “todas las acciones penales que considere procedentes”. funciona cuando existen muchos delitos y muchos casos. es falso.

en el caso del plan “fono seguro” para denunciar delitos sin dar identidad. se entiende que son recogidos por el Ministerio Público. de oficio por el MP. operando como primer filtro . El juez de garantía es el órgano jurisdiccional encargado de controlar las actuaciones de investigación. Impedir que pasen a la etapa de preparación de juicio oral los casos de sospechas infundadas de comisión de un delito. La etapa concluye con el cierre de la investigación y la decisión del fiscal sobre el resultado de ésta.27 EL PRINCIPIO DE PENAL CHILENO OPORTUNIDAD Y LAS SALIDAS ALTERNATIVAS EN EL CÓDIGO PROCESAL INTRODUCCIÓN La etapa de investigación se encuentra a cargo sólo de los fiscales de Ministerio Público (y no el juez) quienes investigan por sí mismos o encomiendan a la policía las diligencias de investigación que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos. En virtud del artículo 3° del CPP. Esta etapa puede iniciarse: 1. quien luego podrá acusar. Positiva: existen suficientes antecedentes de investigación que permiten sostener una acusación en contra de determinada o determinadas personas. Las denuncias no pueden ser anónimas. 2. Allegar o producir los antecedentes probatorios necesarios que fundamenten la interposición de la acusación en contra de una persona por un delito determinado y asegurarlos hasta su presentación en juicio 2. 2. La interposición de una acusación es la actuación indispensable que determina el paso de la etapa de investigación a la de preparación de juicio oral La etapa de investigación tiene 3 objetivos básicos: 1. como actuación de oficio de éste. Negativa: no se da la situación anterior. por querella. por lo que procede solicitar el sobreseimiento de la causa (temporal o definitivo) o la comunicación de no perseverar en el procedimiento. por denuncia o 3. el MP tiene la exclusividad de la investigación penal. Esta decisión puede ser: 1.

Investigar las circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal. 4. El MP podrá abstenerse de toda investigación y archivar definitivamente la causa. 6 CPP: protección de la víctima). esta facultad no obedece al principio de oportunidad. . Facultad de no iniciar investigación Archivo provisional Suspensión condicional del procedimiento Acuerdos reparatorios FACULTAD DE NO INICIAR I NVESTIGACIÓN Puede suceder que: 1. cuando corresponda. Promover.28 3. Practicar aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y averiguación del delito 2. si es declarada admisible. ya que se trata de causas legales y no criterios político criminales. la Como se ve. Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores Las salidas alternativas que revisaremos son: 1. de los partícipes del hecho y las circunstancias que sirvan para verificar su responsabilidad 3. implicará la obligación del fiscal de continuar con el procedimiento. 3. 2. sino al de legalidad. deberá proceder. Subyace el interés preponderante de la víctima (ART. Los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que responsabilidad penal por los hechos imputados se encuentra extinguida. o 2. siempre que no se hubiere producido intervención del juez de garantía en el procedimiento La decisión será siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía La víctima podrá interponer la querella que. la terminación anticipada del procedimiento en aquellos casos en que una solución alternativa del conflicto jurídico-penal permita prescindir del juicio y de la sentencia ACTUACIONES INMEDIATAS Dentro de las 24 horas siguientes desde que un fiscal del MP tome conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito de acción penal pública por alguno de los medios previstos por la ley. por sí mismo o a través de la policía a: 1. Los hechos relatados en la denuncia no sean constitutivos de delito.

pudiendo reclamar ante las autoridades del MP. Surge la pregunta de si puede volver a perseverar. Para Núñez. el MP carece de los antecedentes o datos que permitan continuar con la investigación. Se formalice la investigación en contra de persona determinada (art. Control externo. Así también está la duda de si el fiscal está obligado a formalizar. Se debe someter la decisión del fiscal a la aprobación del fiscal regional. Control interno. Solicitar el sobreseimiento: éste es decretado por el juez de garantía. . La facultad de archivar provisionalmente se pierde: 1. por lo que se discute si puede tratarse de una persona distinta del imputado. La formalización es la comunicación que hace el fiscal al imputado de los hechos que se están investigando y la participación que se le atribuye. 248 c) CPP). Está sometido a un doble control: 1. 2. 233 c) CPP). Por cualquier otro motivo. La formalización es una decisión administrativa. 186 CPP). la formalización es una decisión administrativa y no hay sanción alguna. para Horvitz. 3. También podrá provocar la intervención del juez de garantía deduciendo querella El MP tiene 3 opciones: 1. incurre en desacato. no judicial. no es solo el imputado. 2. o realizadas las primeras indagaciones. busca asegurar el derecho de defensa del imputado. Acusar. Algunos dicen que si no formaliza. El archivo provisional significa ahorro de recursos al sistema. Si examinada la denuncia o la querella. aunque sólo en el caso de delitos que merezcan pena aflictiva 2. no se puede porque el Estado sólo tiene una oportunidad de juzgar. La facultad de la víctima de solicitar al MP la reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de investigación.29 ARCHIVO PROVISIONAL Esta institución sí es efectivamente una manifestación del principio de oportunidad. El art. sino también la víctima. El MP puede declarar cerrada la investigación y comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento por no haber reunido evidencia suficiente para entablar la acusación (art. el juez de garantía hubiese intervenido en el procedimiento con anterioridad a dicho acto procesal (art. en presencia del juez. Comunicar su facultad de no perseverar: Esta norma es un resabio de una antigua causal de sobreseimiento temporal. 186 CPP habla de “Cualquier persona afectada por la investigación”. Para Núñez sí se puede. Para el TC.

Control judicial. Concepto. podrá dejarla sin efecto: a. Opera como un recurso jerárquico. ésta no se extingue. si los hubiere Sometido también a un doble control: 1. Control administrativo. La extinción de la acción penal por aplicación del principio de oportunidad no perjudica el derecho a perseguir por vía civil las responsabilidades pecuniarias que correspondan (art. Cuando estime que el fiscal ha excedido sus atribuciones sólo en relación a los límites formales impuestos (criterio material de mínima gravedad del delito y a la calidad del sujeto activo) b.30 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL CPP (EN SU SENTIDO ESTRICTO) ART. SUSPENSIÓN C ONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO Tiene su antecedente en Alemania y se vincula en cuanto al origen o sustrato de la institución a los posibles beneficios carcelarios para sujetos condenados (que en Chile se encuentran en la ley 18. Es la facultad de no iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho que reviste caracteres de delito. ésta hubiese sido rechazada. formulada la reclamación. final CPP). el juez de oficio o a petición de parte. En cuanto a la responsabilidad civil derivada de delito. 170 CPP) El Fiscal Nacional a través de instrucciones generales define las hipótesis de aplicación del principio La decisión de aplicación del principio de oportunidad debe ser motivada y debe comunicarse al juez de garantía. . Los intervinientes (en nuevo plazo 10 días) podrán reclamar de la decisión ante las autoridades superiores del MP. Dentro de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal.216). Vencido el plazo de los 10 días para el control judicial o rechazada por el juez la reclamación respectiva. a menos que la pena mínima asignada exceda la de presidio o reclusión menor en su grado mínimo o se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones (art. 170 inc. Transcurrido el nuevo plazo sin que se haya formulado oposición alguna o si. 170 CPP. pero que no compromete gravemente el interés público. Cuando la víctima manifiesta de cualquier modo su interés en el inicio o continuación de la persecución (preponderancia interés de la víctima) 2. quien la notificará a los intervinientes. se entiende extinguida la acción penal respecto del hecho de que se trate.

Después de ese momento. La audiencia puede ser: 1. 1. 1. La de formalización de la investigación 2. 245 CPP) Solicitada la suspensión condicional. en el evento de dictarse sentencia condenatoria. Que la pena que pudiere imponerse al imputado. el juez de garantía debe pronunciarse sobre ella en una audiencia oral. dar término anticipado al procedimiento cuando se cumplen ciertos requisitos previstos por la ley y se satisfacen determinadas condiciones fijadas por el juez que permiten suponer que el imputado no volverá a ser objeto de una nueva atribución penal de responsabilidad por delito Objetivos. Satisfacción de diversos intereses a través de la imposición de condiciones e indicaciones Oportunidad procesal. Economía procesal 2.31 Es un institución procesal que permite al MP con el acuerdo del imputado y con la aprobación del juez de garantía. 2. La audiencia de preparación del juicio oral Requisitos formales exigidos para la concesión de la suspensión condicional. Lo que importa es que el delito no tenga como pena en concreto. Una convocada especialmente al efecto (siempre que no se encuentre agotada la investigación) 3. sólo se podrá solicitar en la audiencia de preparación del juicio oral (art. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito 3. El juez de garantía podrá requerir al MP los antecedentes que estime necesarios para resolver. Desde que se produce la formalización de la investigación hasta el cierre de la misma. más de 3 años. Que el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento. No en abstracto. Evitar efectos nocivos propios del enjuiciamiento criminal y de una condena a una pena privativa de libertad 3. no excediere de tres años de privación de libertad. al momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso penal .

a saber: 1. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas 3. Es indispensable el acuerdo del imputado para que el juez de garantía apruebe esta salida alternativa. Acudir periódicamente ante el MP y. Entre las condiciones que se imponen se cuentan: 1. Pagar una determinada suma de dinero. Someterse a un tratamiento médico. víctima. Fijar su domicilio e informar al MP de cualquier cambio del mismo . querellante. Acuerdo imputado y defensa. a título de indemnización de los perjuicios.32 Tratándose de imputados por delitos de homicidio. psicológico o de otra naturaleza 4. Residir o no residir en un lugar determinado 2. profesión o empleo. Que la solicitud se realice cumpliendo los requisitos señalados en el art. el fiscal deberá someter su decisión de solicitar la suspensión condicional al fiscal regional. a través de preguntas dirigidas al imputado. secuestro. acreditar el cumplimiento oportuno de las demás condiciones impuestas 7. o incluso por parte de su defensor Posibles condiciones que puede contener la SPC. 367 y 376 bis del CP y conducción en estado de ebriedad causando muerte o lesiones graves o gravísimas. que éste ha consentido a la suspensión plenamente informado y consiente de los efectos que su conformidad produce y no ha sido objeto de presiones indebidas por el MP. oficio. Tener o ejercer un trabajo. a favor de la víctima o garantizar debidamente su pago 6. o asistir a algún programa educacional o de capacitación 5. los contemplados en los arts. La presencia del defensor en la respectiva audiencia es requisito de validez de la misma Rechazo o concesión de la suspensión condicional. debiendo el imputado. sustracción de menores. robo con violencia o intimidación en las personas o fuerza en la cosas. Que el acuerdo del imputado se haya prestado libre y voluntariamente El juez de garantía tiene el deber de constatar. 361 a 366 bis. El juez de garantía cumple una función de control de los presupuestos legales que autorizan la aprobación de esta salida alternativa. 237 CPP 2. contar con el asesoramiento de abogado. en todo caso. en su caso. aborto.

1 CPP) . final del art. Papel de querellante particular y la víctima. 237 CPP establece que la suspensión condicional no impedirá de modo alguno el derecho a perseguir por vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho. 237 inc. Sólo produce la suspensión del plazo de 2 años para declarar el cierre de la investigación de conformidad con lo dispuesto en el art. Si la víctima recibe pagos (238 e) CPP) se imputarán a la indemnización de perjuicios (art. de modificar una o más de las condiciones impuestas durante el período de suspensión (art. es de la esencia de la misma la posibilidad de retractación del acuerdo por parte del imputado Efectos de la suspensión condicional. pero sí acepta cumplir las condiciones. con el acuerdo del MP y el imputado. 240 inc. 2 CPP) 3. se revoca la suspensión condicional. 240 inc. Por tanto. Si el querellante o la víctima asisten a la audiencia en que se ventila la suspensión condicional.33 8. 238 inc. ¿son acaso penas. final CPP) Retractación del acuerdo por parte del imputado. Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias con las circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta. Si la suspensión se funda en el consentimiento del imputado. deberán ser oídos por el juez (art. por el MP Naturaleza jurídica de las medidas Surge la pregunta por la naturaleza jurídica de estas salidas alternativas. fundadamente. Por ello el inc. No se altera la suspensión del término de prescripción de la acción penal producido por la formalización de la investigación. final CPP 2. medidas cautelares o equivalentes funcionales de la pena? El imputado no acepta la responsabilidad penal. Ello se puede apreciar en la posibilidad que tiene el juez. Las acciones civiles de la víctima o de los terceros no se extinguen. 247 inc. Si no se respetan las condiciones o indicaciones. Cumplidas satisfactoriamente las condiciones fijadas por el juez de garantía durante el plazo de suspensión se produce la extinción de la acción penal de pleno derecho debiendo el tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo (art. 1. 4 CPP) Esta institución persigue conciliar los intereses de las partes en conflicto. Importan restricciones a la libertad del sujeto.

el imputado conserva intacto su derecho al juicio oral 2. Cuando el imputado incumple sin justificación grave o reiteradamente las condiciones impuestas por el juez de garantía La revocación de la suspensión deberá ser discutida en una audiencia convocada por el juez de garantía a petición del fiscal o de la víctima. Este registro es reservado. 1. 1. El registro tiene por objeto verificar que el imputado: 1. La decisión del juez podrá ser apelada Efecto de la revocación. A los fiscales les conviene formalizar cuando requieren una medida cautelar fuerte. no habría ningún control sobre la revocación. quienes expondrán los hechos y acompañarán los antecedentes en que estos se fundamenten A la audiencia tendrá derecho a comparecer el imputado y su defensor. Reúne los requisitos necesarios para acogerse a una nueva suspensión condicional del procedimiento . el imputado podrá ser acusado por ambos hechos 3. El MP deberá llevar un registro en el cual deberán dejar constancia de los casos en que se decrete la suspensión condicional del procedimiento. sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la información relativa al imputado. quienes podrán exponer sus argumentos ante el juez. 2. Registro. Así.34 Revocación de la suspensión condicional (art. Según Núñez y Horvitz debe existir un control judicial de la revocación. En ningún caso se podrá utilizar durante el juicio oral los antecedentes relativos a la suspensión condicional del procedimiento. cambiar algunas condiciones o revocarla. En caso de revocación por la comisión de un nuevo delito. Implica la reanudación del enjuiciamiento conforme a las reglas generales. y la Fiscalía tendría poder absoluto de otorgar o revocar la suspensión condicional. 239). es decir. Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos a los que fueron materia del acuerdo. para que inmediatamente ésta sea revocada. Ha cumplido con las condiciones impuestas por el juez de garantía al disponer la suspensión condicional del procedimiento 2. Como consecuencia de la audiencia el juez podría mantener la salida alternativa. Una interpretación pro Fiscalía afirma que bastaría la nueva formalización del imputado.

Afecten a bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. No es lo mismo que la tercera vía de Roxin. 2. puesto que antes sólo controlaba la formación del compromiso. El que el imputado acepte el acuerdo reparatorio no implica que éste acepte ser responsable o culpable penalmente. Fundamento. el fundamento está en la práctica misma. con juicio oral penal. o 3. LOS ACUERDOS REPARATORIOS No constituye una aplicación del principio de oportunidad porque no tiene que ver con la facultad del MP de iniciar o no un procedimiento. En realidad. Que en sociedades desiguales (como Chile) este instrumento quede sólo en manos de los económicamente poderosos. La reparación del acuerdo reparatorio no tiene efecto comunicativo y no se realiza el procedimiento. Así las cosas. Problema. También llama la atención que respecto de los delitos culposos la ley no señala límites . una vez aprobado por el juez de garantía y cumplidas o garantizadas por el imputado las obligaciones contraídas. Constituyan delito culposo Lo problemático es qué se entiende por “bienes jurídicos disponibles”. en que el primero repara de algún modo que resulte satisfactorio para la segunda las consecuencias dañosas del hecho que se persigue penalmente. Consistan en lesiones menos graves. produce el efecto de extinguir la responsabilidad penal (total o parcial) del imputado. Hoy el juez de garantía debe controlar el cumplimiento del acuerdo. Detrás de esta institución. está la confusión entre el objeto civil y penal. porque siempre ha existido en Chile y se reguló para transparentarlo y limitarlo sólo a ciertos delitos. Concepto. Presupuestos: El acuerdo reparatorio sólo podrá referirse a hechos investigados que: 1. porque éste dice que la reparación como tercera vía exige un procedimiento.35 El imputado que cumple satisfactoriamente con la suspensión condicional se encuentra en idéntica posición de aquel que no ha delinquido. El fundamento es que coopere con los fines de las penas. establecimiento de culpabilidad y la reparación debe ser fijada por la sentencia penal. pero para exigir su cumplimento había que recurrir en sede civil. Institución procesal que consiste en un acuerdo entre el imputado y la víctima.

Puede plantearse la solicitud en la misma audiencia de formalización. en una audiencia que convoque especialmente el juez para tal efecto (citando a todos los intervinientes a quienes pudiere afectar la resolución). Las menciones mínimas son: 1. 243 CPP) Oportunidad Podrá solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior a la formalización de la investigación hasta el cierre de la investigación. La individualización del imputado y la víctima que celebran el acuerdo 2. que constituye una forma de reparación por las circunstancias dañosas del delito 2. Con todo. El juez verificará que quienes concurrieron con su acuerdo lo hicieron de forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Nada obsta a que el fiscal oficie como mediador entre ambas partes. voluntariamente y con pleno conocimiento de sus derechos 4. Otro tipo de prestación por parte del imputado. La individualización clara y precisa de los hechos investigados que serán materia del acuerdo y su calificación jurídica 3. MP debería participar pues se puede oponer al acuerdo. Incluso puede ser una reparación simbólica (objeto del acuerdo debe ser lícito) Iniciativa. Aprobación del juez de garantía. . Una vez redactado el acuerdo éste debe presentarse al juez de garantía para su aprobación. Contenido. Las bases del acuerdo deben constar por escrito a fin de que sean aprobadas por el juez de garantía en la audiencia correspondiente. 1. Suma de dinero fijada consensualmente. se aplica art. o en la audiencia de preparación del juicio oral. La circunstancia que el imputado ha concurrido libre. Puede provenir tanto del imputado como de la víctima.36 Objeto del acuerdo reparatorio. Los efectos que el incumplimiento de acuerdo acarreará al imputado (en su defecto.

El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil (ej. 3. 1. Existe un interés público prevalente en la continuación del la persecución penal. 2. podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía. 242 CPP).37 Rechazo del acuerdo reparatorio Se podrá rechazar de oficio o a petición del MP cuando: 1. con arreglo al procedimiento incidental de arts. No concurren los presupuestos para su aprobación. Efectos penales del acuerdo reparatorio. El MP deberá llevar un registro reservado. del CPC. Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado. o 2. El acuerdo reparatorio incluye la avaluación de los perjuicios (Núñez). por tratarse de hechos distintos a los que autoriza la ley para la procedencia del acuerdo. Extingue la acción civil de indemnización posterior. o garantizadas debidamente a satisfacción de la víctima. En caso de pluralidad de imputados o víctimas. 244 CPP) Efectos civiles del acuerdo reparatorio Ejecutoriada la resolución judicial que aprueba el acuerdo reparatorio. 2. Se descuenta lo que falta en un juicio civil posterior. porque el acuerdo reparatorio tendría componentes penales y no sería lo mismo que una indemnización (Horvitz). sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la información relativa al imputado. Registro. pero sólo respecto del imputado que prestó su consentimiento. 246 CPP) . Se debe dictar sobreseimiento definitivo total o parcial (art. Se entenderá especialmente que concurre este interés si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los investigados. 233 y ss. el procedimiento continuará respecto de quienes no hubieran participado en el acuerdo (art. en el cual dejará constancia de los casos en que se apruebe un acuerdo reparatorio (art. se extingue responsabilidad penal derivada de los hechos materia del acuerdo. NO descuenta lo que corresponde de la indemnización del juicio. nulidad) ¿La reparación penal descuenta el quantum total de la reparación civil? Hay 3 posturas: 1.

DERECHO A UN JUEZ INDEPENDIENTE El artículo 12 COT lo consagra (en relación con art. todo ello es promoción interna. La Corte puede reenviar el caso y agregar un comentario. y se puede reducir esto último a las garantías existentes (como juicio oral o público). II. Esta distinción es importante porque la convención Americana de DDHH y el Pacto de derechos civiles y políticos se refieren al juez que conoce del caso en particular. se puede recurrir por nulidad a la Corte Suprema.” Sin embargo. En Chile si en el primer juicio oral se falla y absuelve a alguien. sino que a un Poder Judicial independiente. debido a que el tribunal jerárquico propone los candidatos. Por ejemplo el recurso de nulidad. por lo que en la práctica la Corte Suprema realizó el segundo juico sin inmediación de prueba. lo que se está asegurando no es el derecho al juez independiente. esta disposición se encuentra reforzada por los pactos internacionales de derechos civiles y políticos y la convención americana de DDHH. No se garantiza la independencia interna. y no al poder judicial.” Sin embargo. DERECHO A UN JUEZ NATURAL Consagrado en Art 19 N° 3 inc. 76 CPR): “El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. ya que para escalar en la carrera judicial hay que estar de acuerdo con los ministros de cortes superiores. así entonces se lleva a un segundo tribunal oral. 4° CPR y reiterado en el art. . que evita que el tribunal de nulidad valore prueba respecto a la que no tuvo inmediatez o concentración.38 GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RELATIVAS A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL I. sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho. La distinción es necesaria hacerla porque las distorsiones de la estructura judicial pueden afectar al sistema procesal penal o civil. Nuestro sistema procesal penal tiene un sistema recursivo que permite el control horizontal de resolución más que el control vertical. El 95% falla según el comentario de la Corte Suprema. 2 CPP: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales. al leer bien la disposición. Que el poder judicial sea independiente no implica necesariamente un juez independiente. entonces sólo permite reenviar a un tribunal distinto para efectuar un juicio oral.

que eran encargados de acusar. El es juez del crimen investigaba en secreto. La imparcialidad objetiva dice relación con que el juez investigue.39 Ahora. de lo contario. todo esto está referido al proceso penal. la concentración de funciones de acusar y decidir estuvo originalmente en manos distintas. En Chile. En el proceso penal vigente se distinguen 3 actores desconcentrados: (1) el ministerio público. En el antiguo Código de Procedimiento Penal. En Chile no hay problemas con los jueces naturales. que es más apropiada para referirse a esta noción. que es la del juez predeterminado por la ley. Se discute hoy en la doctrina la contaminación de materiales instructores en manos del Tribunal de juicio oral. Ahora bien. y (2) 2 tribunales. acusaba y luego sentenciaba. esto es. en primer lugar. ya sea por parentesco. el sistema reunía todo el procedimiento en un solo juez. Existían los llamados “promotores fiscales”. la nomenclatura de juez natural es anglosajona y se refiere a la idea del juez del lugar donde se cometió el delito. Luego. antes de la reforma. Así. porque en Chile se establece quiénes son los encargados de resolver ciertos asuntos. el juzgado de garantía y el tribunal oral en lo penal (TOP). con las reglas de competencia absoluta y relativa. acuse y sentencie. Se evita que haya un interés objetivo. El ministerio público está. sometido al control del Juez de garantía respecto de la no afectación de las garantías a favor del imputado. la discusión acerca de la imparcialidad del juez se centra en la posibilidad de éste de decretar prueba de oficio. el juez pierde su carácter de tribunal y pasa a ser una parte más. La imparcialidad puede ser objetiva o subjetiva La imparcialidad subjetiva es que el juez no tenga relación con la causa que se ventila ni con las partes. Busca evitar la concentración de funciones entre quien investiga y quien decide. a cargo de la investigación. En países europeos se usa otra denominación. sin plazo. III. había un juez de instrucción que . En el proceso civil es distinto. implicancias y recusaciones. amistad o un interés pecuniario. DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL La imparcialidad en los manuales de derecho procesal chilenos es tratada sólo en cuanto a los instrumentos a través de los cuales las partes denuncian la parcialidad del juzgador. la pretensión punitiva del Ministerio público es puesta a prueba ante el TOP.

En cambio. Derecho a una sentencia de condena como fundamento de la pena La sentencia judicial de condena que esté firme es el requisito básico de la pena y por consiguiente la restricción de los derechos fundamentales del sujeto. sino en virtud de una sentencia fundada.e. Los Tribunales constitucionales tienen una técnica que hace difuso su contenido concreto. la regla se invierta y es el fiscal el que al momento de la acusación ejerce un “control” sobre el juez instructor. Esta garantía es consistente con la prohibición de la auto tutela y el monopolio del Estado de la persecución penal. fiscal instructor) es asegurar que el juez haga que se respeten las garantías del imputado en la persecución y que.” Es una manifestación de la noción de debido proceso. y solo en virtud de ella se puede estimar legítima la restricción de los derechos fundamentales del sujeto. dictada por un tribunal imparcial. ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código. Derecho a un proceso legalmente tramitado. El debido proceso en países no angloamericanos tiene un ámbito más reducido que en los tribunales del common law. Esta garantía está consagrada a nivel Constitucional en el art. Toda persona tiene derecho a un juicio previo. GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES I. 19 n°3 inc. oral y público. 342 (“contenido de la sentencia”). La falta de alguno de ellos es causal de nulidad absoluta de la sentencia. en el modelo del juez de instrucción (juez que investiga). Esta figura del promotor fiscal fue abolida en 1927. La finalidad de que el ministerio público investigue (i. DERECHO A UN JUICIO PREVIO Se encuentra consagra en el artículo 1 inc. 1 del CCP “Juicio previo y única persecución”: “Ninguna persona podrá ser condenada o penada. desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. el promotor fiscal acusaba en virtud de la solicitud del juez instructor y este mismo juez decidía (¡). Los requisitos que debe contar la sentencia están en el art. 5 CPR: “Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. exista una mayor eficacia investigativa.” Esta garantía reconoce 2 alcances: 1. 2. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.40 investigaba. . además. En la sentencia se establece el hecho delictivo y la responsabilidad del sujeto.

y en el derecho anglosajón como “derecho a un juicio rápido”. 7. En el derecho alemán.5 y 8. el derecho a la libertad. El principio de legalidad impide que el Estado dedique un tiempo ilimitado de persecución. DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE Contenido varios tratados internacionales. Minimizar la ansiedad y preocupación que genera la acusación pública. En el sistema interamericano de Derechos Humanos. Se define como el derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los sujetos que han sido parte en un proceso penal.41 Las constituciones contemporáneas con enumeraciones amplias de los derechos del perseguido reducen el ámbito de aplicación del debido proceso. gr. En el derecho angloamericano. Evitar la indebida encarcelación durante el juicio 2. el derecho a un juicio rápido está consagrado en la enmienda 6ª de la Bill Of Rights. de carácter autónomo aunque instrumental del derecho a la tutela. v. Limitar la posibilidad de dilación extensa que menoscabe la capacidad del acusado para defenderse. de la Convención Americana de Derechos Humanos. Binding relacionaba también esta garantía con la efectividad de los medios de prueba.1. . El derecho a un juicio rápido protege 3 valores desde el punto de vista constitucional anglosajón: 1. En España se ha entendido como una atenuante jurisprudencialmente creada. Sus fundamentos son: (a) la afectación a la persona de lo que significa el juicio penal (en su sentido comunicativo y psicológico) y (b) la posibilidad de que en juicio se restringa la libertad del sujeto por prisión preventiva. y que se dirige frente a los órganos del Poder judicial aun cuando en su ejercicio han de estar comprometidos todos los demás poderes del Estado. existe el derecho a un juicio sin dilaciones indebidas reconocido en su convención. 3. II. en los arts. Se conecta directamente con la presunción de inocencia. En España se conoce como “Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas”. creando en ellos la obligación de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer. en su caso. Pero ¿qué es un plazo razonable o una dilación indebida? Dilaciones indebidas son todas aquellas que exceden los plazos legales y conducen a una justicia retardada.

La complejidad del litigio La conducta de los órganos judiciales Los márgenes ordinarios de duración del litigio La consideración de los medios disponibles La conducta procesal de los intervinientes. bajo sanción de nulidad del juicio oral. 3. 5. “La persona condenada. 4. desde la formalización. III. Entiende que en este derecho debe atenderse a: 1. El fin perseguido es proteger al imputado del riesgo de darle a los hechos una nueva calificación jurídica. El Estado sólo tiene una oportunidad para perseguir. Requisitos 1. El plazo máximo de investigación de 2 años. LA PROHIBICIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL MÚLTIPLE Denominada también Non bis in ídem. Este derecho tiene su manifestación en Chile en: 1. Identidad del motivo de la persecución . al igual que la dictación de la sentencia. no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho”. Identidad de persona 2. absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada.42 El TC español. reducible. 2. 1 inciso 2. Nadie puede ser juzgado o condenado nuevamente por los mismos hechos. Identidad de objeto 3. La Corte Interamericana de DDHH reconoce estos mismos criterios de razonabilidad y agrega uno más: el análisis global del procedimiento. 3. Antes de la formalización el afectado puede dirigirse al juez para que formule la necesidad de formalizar la investigación. En nuestro CPP está consagrado en el art. Tanto la audiencia preliminar y de juicio oral está sometida a plazos. 2. importando su noción de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de DDHH.

Lo que se persigue son hechos. a efectos de identificación del hecho había que preguntarse: ¿qué cosa. Esta concepción permite distinguir el hecho penalmente relevante (delito) del hecho procesalmente relevante. de los cuales habrá de surgir una unidad: la unidad de acción natural. por un hecho punible que ya ha sido juzgado.43 1) Identidad de la persona Significa identidad física del imputado. Si el hecho es determinado por el ¿dónde?. porque como hemos señalado. el elemento individualizador de la acción es un hecho. entonces cualquier falla daría lugar a una nueva persecución. frente a una violación en la cocina.1. La concepción naturalística considera que la identificación ha de hacerse con base en criterios puramente naturales. Criterio temporal-espacial Para individualizar el hecho había que atender a criterios de determinación espacial y temporal del acaecimiento histórico. de cualquier otro acto del sujeto pasivo que no queda dentro de la 3 La concurrencia entre el fallo y la imputación es otra vertiente del nem bis in ídem . razón por la cual el juez puede pasar de un delito a otro sin romper la identidad del objeto del proceso. si se tiene una teoría muy estricta el nem bis in ídem pierde importancia. 2) Identidad del objeto Corresponde a la identidad del hecho imputado. De ahí que la calificación jurídica o la pena que haga el acusador no amarran al tribunal. La teoría naturalista permitiría discernir entre actos que forman parte de la unidad de acaecer natural. no delitos. Hay dos vertientes: a.3 La teoría que sustentemos es relevante. En juicio se dice que realmente fue violada la víctima en otro lugar. Es matizada respecto de la persecución penal de las personas jurídicas. en consecuencia. dónde y cuándo? El resultado de las respuestas a estas tres cuestiones era el objeto del proceso. Las teorías Naturalistas El hecho procesal está constituido por un acaecimiento o «trozo de vida» y no por un concreto tipo penal. a. Al respecto. Se han formulado dos teorías acerca del hecho procesal relevante: naturalista y normativa. Esta garantía es alegada por el imputado por cualquier diligencia de investigación en su contra. ¿cuál es el hecho procesalmente relevante? Por ejemplo. ¿cómo? o ¿cuándo?. nunca un delito.

por lo tanto. y con esto la distinción entre dolo y culpa. como son la autoría y la complicidad. a. ya que la pura afirmación de que en un delito concurre culpa y no dolo (modificación de la voluntad del agente). Es decir. cuando en realidad existan varios (concurso material o medial) . el elemento que permitiría discernir la unidad natural del hecho es la constatación de que el agente (sujeto pasivo del proceso) persigue un fin particular que se proyecta en un hecho material. Consiste en la referencia a la voluntad del autor. que esta teoría no es suficiente por sí sola para dar respuesta a ciertas cuestiones que presentan dificultades en la determinación de la amplitud del objeto del proceso. Es criticada por su inseguridad e insuficiencia para distinguir entre dolo y culpa. La identidad del hecho. la tentativa y frustración en que la coincidencia de los hechos desde un punto de vista natural no existe o es parcial. Sin embargo. o cuando el hecho histórico natural no puede servir de referente. la intención. en consecuencia.2. en ciertos casos la pura referencia a criterios espaciales y temporales del hecho histórico se manifiestan ambiguos o imprecisos para la resolución de hipótesis cuya unidad no se delimita por estos criterios. Se ha criticado la referencia a la voluntad del autor en la medida que un criterio puramente volitivo de la acción con las miras puestas en un fin específico. como son la consumación. mientras que para la teoría normativa el hecho procesal sería el mismo. Cuando el hecho no se contrae a un lapso determinado de tiempo. es ineficaz e irrelevante a efectos de identificación del hecho No permitiría la existencia de varios hechos con una misma voluntad (concurso de delitos). como sucede en el caso de lesiones de las que se derivan muchos meses después la muerte de la víctima. pero si ello es efectivo entonces habría que concluir que el elemento volitivo. la realidad demuestra que esto no es así. dando lugar a un solo objeto procesal. y que justamente el principal problema de este criterio es que no permite distinguir acertadamente la unidad del hecho en ciertos casos. Algunos autores han intentado evitar esta consecuencia lógica señalando que entre culpa y dolo hay una comunidad de voluntad interna con distinta gradación. como es el caso de distintas formas de participación. En efecto. Criterio subjetivo o volitivo. nos puede llevar a establecer objetos procesales cada vez que concurra una voluntad específica dirigida a un fin. Se sostiene. comportaría la modificación del hecho. Críticas Diluye distinción entre culpa y dolo. El caso de distintos grados de ejecución del delito.44 identidad del hecho. depende de la invariabilidad del elemento volitivo.

El criterio es que aquellos hechos que no estén abrazados por el núcleo básico determinado por el elemento común de un grupo de delitos forman un objeto procesal distinto. puesto que. este concepto normativo permite distinguir un hecho punible de otros extraños y distintos. pero sin confundir el hecho procesal con un preciso hecho penal o delito El hecho procesal sigue siendo un factum con individualidad propia. Con todo. estos hechos pueden haber sido objeto de acusación con otros hechos distintos y ser juzgados en el mismo juicio oral en virtud de la aplicación de las normas de conexión. b.1. Esta teoría busca en el concepto jurídico-sustantivo de hecho (hecho penal) uno o más elementos que sirvan a efectos de la determinación procesal del mismo. como hemos visto. Teorías normativas Las concepciones normativas del hecho pretenden contestar a la cuestión de la identidad del hecho desde una valoración jurídico-penal del mismo. y sobre todo en aquellos en que los criterios naturales se mostraron inútiles. el hecho procesalmente sea el mismo. pero se ha de tener en cuenta que este factum lo es dentro de un asunto penal. sobre la base de un concurso real de delitos. el elemento principal es ese elemento normativo que hace que aunque los elementos accidentales cambien. los elementos accidentales del hecho de la acusación pueden ser modificados o introducidos o eliminados por el órgano jurisdiccional y ello no supone un cambio de objeto. tiene la obligación de buscar y mantenerse dentro del objeto normativo. Por otra parte.45 b. por deber de oficio. provocado por la legalidad y oficialidad del proceso penal. El juez. En el hecho punible. estimando necesario adoptar una visión de Derecho penal sustantivo con el objeto de poder disponer de un criterio que les permita identificar el hecho y medir su invariabilidad (o identidad) en todos los casos. de modo que el juzgador no puede enjuiciarlos sin una previa acusación. consideran incorrecta la pura utilización de los criterios naturales. Criterio del objeto normativo definido por la acción típica El núcleo central de esta teoría considera que el «objeto normativo es un elemento común a varios tipos penales que viene a constituir la esencia de todos ellos. o simplemente por la acumulación de objetos . de una relación de Derecho procesal penal y penal. pero no se encuentra ligado por los elementos accidentales del conjunto». Luego. manifestado en la imputación de un hecho supuestamente ilícito a una persona que eventualmente habrá de soportar una consecuencia penal. intentando hacer una valoración jurídico penal.

Quedan fuera elementos relevantes que no son parte del hecho. tal como el elemento fácticosubjetivo o calificante. Críticas Quedan fuera elementos accidentales. sino que además se requeriría la invariabilidad del bien jurídico (como resultado). al menos. de manera de dar un mayor grado de determinación al hecho. En otras palabras. al menos desde un punto de vista jurídico-penal. ello significa mayores poderes para el juez a la hora de apreciar e introducir modificaciones al hecho imputado por el acusador. lo cual no sucede con la sola aplicación del criterio de la acción. poco exigente de hecho (la sola coincidencia parcial de la acción típica). el resultado lesivo de la acción delictiva (bien jurídico lesionado).2. Es necesario reconocer que al establecer un criterio elástico y. dando al juez unos márgenes amplios para retocar o modificar esas partes de la imputación. dentro de la teoría normativa se añade al criterio de la actividad la consideración del objeto material de la tutela penal o. se da una coincidencia parcial entre el hecho de la acusación y el supuesto fáctico típico de la norma penal aplicada en la sentencia. pues consideran que si se aplicara la exigencia copulativa de ambos ya no bastaría la invariabilidad de la acción para sostener la identidad del objeto procesal. y aquella constitutiva de la norma utilizada por la sentencia como base para la condena o absolución. de modo que si éste se modificara ello afectaría la señalada identidad. Una parte de la doctrina insiste en la utilización sólo del criterio de la acción y desecha el criterio del bien jurídico. como el nexo causal y el resultado. Con esta forma de entender la identidad del hecho. o que no siendo parte del hecho producen igualmente efectos jurídico-penales. por qué no decirlo. Quedan fuera del hecho procesalmente relevante aquellos elementos fácticos que forman parte del hecho penalmente relevante. en otras palabras. Criterio del bien jurídico lesionado No es posible imaginar una actividad humana sin un resultado y por tanto ese resultado debe ser tenido en cuenta con vista a la identificación del hecho: el hecho necesita la referencia del resultado para ser más precisamente determinado. .46 Se estima que existe identidad normativa del hecho de la acusación con el de la sentencia cuando. b. Por tal razón. quedan fuera de esa identidad (sustancial) y devienen irrelevantes (accidentales) una serie de elementos de hecho que forman parte de la imputación fáctica de la acusación. existe identidad normativa cuando se da una identidad parcial entre hecho como actividad del Tatbestand (supuesto de hecho) de la norma jurídica invocada por la acusación.

según parecía ser el sentido inicial de la teoría. Bien es cierto que sostienen que en determinados casos se ha de aplicar uno u otro criterio exclusivamente. En otras palabras. cuando entre una y otra no hay ninguna similitud de acción? La justificación está en el bien jurídico: tanto la autoría como la complicidad lesionan un mismo bien jurídico. 3) Identidad del motivo de la persecución. reconociendo casos de aplicación exclusiva de uno u otro criterio. Otro grupo adhiere efectivamente a la doctrina de la exigencia conjunta de los criterios de acción y bien jurídico. Es la identidad de la pretensión punitiva. La teoría tradicional sostiene que no hay identidad entre pena y sanción disciplinaria (administrativa). y no con el propósito de especificar o determinar más precisamente el hecho. es una decisión legislativa (criterio formal). ¿cómo se puede condenar por complicidad si se acusaba por autoría. lo cual justificaría su tratamiento como unidad normativa. Pareciera que la decisión de si una sanción es penal o administrativa sancionador. pero en general parten de la idea copulativa o complementaria.47 Tal situación supondría entonces que el juzgador no podría calificar jurídicamente el hecho de otra manera y modificar el resultado lesivo de la acción (el bien jurídico protegido) Esta posición utiliza el bien jurídico como un medio para ampliar los poderes del juez. ¿Cuál es la excepción? Podrían coexistir derecho penal y el derecho administrativo sancionador cuando:  Hay especial relación de dependencia del funcionario público (delito funcionario)  Respecto de aquella parte del injusto no cubierto por el derecho administrativo .

honor o seguridad de los intervinientes. filmar o transmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare. 182 CPP establece una contra excepción: el fiscal podrá disponer que determinadas actuaciones sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los . Esta garantía se encuentra reconocida en diversos tratados internacionales. El art. eliminación de la tortura. participación popular en la administración de justicia. Defensor y Imputado). 1 CCP señala que “Toda persona tiene derecho a un juicio previo.48 GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO I. La fase de investigación es secreta para los terceros que no son intervinientes (MP. La policía tampoco está autorizada para informar lo que suceda en la investigación. los juicios no se pueden filmar. Dio lugar a los procesos mixtos del s. 289 inciso final dispone que: “Los medios de comunicación social podrán fotografiar. Va de la mano con la dignidad de la persona. El mismo art. por eso se envían a ilustradores. El art. DERECHO A UN JUICIO PÚBLICO Es uno de los logros más importantes del derecho procesal. En EEUU. no tiene que ver con las actuaciones de investigación. Esto busca asegurar la protección de la intimidad. La publicidad del juicio da la posibilidad de: 1. Para el TC chileno. Que terceros ajenos al juicio vean cómo se administra justicia Asegura un control externo del ciudadano ajeno al juicio respecto de cómo se ejerce adjudica. el tribunal resolverá. 182 inc. se fusionan con ideas de libre valoración de la prueba. El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento podrán examinar y obtener copia de los registros de la investigación fiscal (art.”. alcanzado con la ilustración. Esta garantía de publicidad se refiere a los terceros y es propia del juicio oral. La garantía de derecho a un juicio público no es absoluta: la ley faculta al tribunal para impedir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas. 2). 19 n°3 CPR. oral y público”. XIX (oralidad y publicidad). salvo que las partes se opusieren a ello. el derecho a un juicio público forma parte de la garantía del debido proceso contenida en el art. como la Convención Americana de DDHH. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere. Que el caso sea visto a la luz pública 2. La vulneración de las reglas de publicidad puede acarrear la nulidad absoluta del juicio.

334: prohibición de lectura los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el ministerio público. no por publicidad.” . II. Es el derecho de la persona imputada a que la sentencia tenga su fundamento en un debate oral en que se discute la superación del estándar de prueba y la imputación de responsabilidad (culpabilidad). Es importante destacar que es en virtud del Derecho de defensa (y otras garantías de contradicción) que se permite el acceso del imputado a la etapa de investigación. a la recepción de las pruebas y. tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado. 291 CPP regula la oralidad: La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral. 3 y 4: “quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano. Art. Se relaciona con que todo antecedente recogido en la fase anterior al juicio oral no constituye prueba: la prueba será la deposición del testigo o del perito en el juicio oral. El principio de oralidad se reafirma en diversas disposiciones: Art. a toda intervención de quienes participaren en ella. 291 inc. 229: la formalización es la “comunicación” que el fiscal hace al imputado. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento. en general. La ley permite excepcionalmente que ciertas personas puedan declarar por escrito:  Art. intervendrán por escrito o por medio de intérpretes. El art. la investigación (etapa de “Sumario”) era secreta para terceros y para el mismo imputado. El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido de un intérprete que le comunicará el contenido de los actos del juicio. El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral. Art. Antes de la reforma. Es una garantía vinculada a la publicidad y central en la reforma. cuando lo considerare necesario para la eficacia de la investigación por un plazo no superior a 40 días. DERECHO A UN JUICIO ORAL Se consagra en el artículo 1° del CPP.49 demás intervinientes. 228 inc final: Los registros de actuaciones de actuaciones policiales no podrán reemplazar las declaraciones de la policía en el juicio oral.

266 dispone que dicha audiencia “se desarrollará oralmente y durante su realización no se admitirá la presentación de escritos”. Inmediación formal: el tribunal sentenciador debe haber observado por sí mismo la recepción de la prueba sin que pueda delegar esta actividad.1. Procedimiento monitorio: el requerimiento exige la reclamación del imputado en que solicite la realización de un juicio simplificado. Contenido del derecho a un juicio oral. 332: Sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración.50  Art.  Art. Procedimiento simplificado: en que el juicio oral tiene ciertos rasgos especiales (en comparación al juicio ordinario) ya que el imputado puede admitir responsabilidad por los hechos contenidos en el requerimiento. en ciertos casos taxativos. 331: Reproducción de declaraciones anteriores de imputado. 3. El juez tiene la obligación de indagar si el imputado está renunciando conscientemente a su derecho. La inmediación puede ser: 1. Procedimiento abreviado: la sentencia se basa en la aceptación de los hechos y de la carpeta investigativa del fiscal. Este derecho también se manifiesta en la audiencia preparatoria del juicio oral. Impide que el fallo se funda en prueba no conocida en ese etapa concreta. 2. Sólo se procede respecto de multas. testigos o peritos en la audiencia del juicio oral. . 284: asegura la presencia ininterrumpida de los jueces y MP en el juicio oral. se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o juez de garantía. Inmediación: Impone al tribunal sentenciador que sólo puede fallar a partir de las impresiones personales que obtenga de la declaración en juicio oral de los intervinientes. de modo que si no se opone el imputado al requerimiento. para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes. El art. Art. se entiende que acepta los hechos y se condena. bajo sanción de nulidad absoluta del juicio oral y la sentencia. En Chile se prohíbe al tribunal delegar funciones. El derecho a un juicio oral es renunciable en: 1. 1. El procedimiento simplificado es para faltas y para simples delitos cuya pena requerida por el MP no excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.

hasta su conclusión. Inmediación Material: el tribunal debe extraer los hechos de las fuentes de prueba por sí mismo sin que se puedan usar equivalentes probatorios. Concentración: Todos los actos necesarios para concluir el juicio se deben realizar en una misma y única audiencia. lo que se tendrá como suficiente citación. Cuando fuere necesario suspender la audiencia.2. No es una garantía específica con un contenido preestablecido. Constituirán. no vale el informe de peritos. la lectura o incorporación de registros o declaraciones realizadas en fase de investigación. que será relativo a un momento histórico determinado. para estos efectos. 35: la delegación de funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones que requiere la intervención del juez producirá la nulidad de las mismas. Art. Se prohíbe la prueba anticipada.51 Art. esto es. Corresponde a los actores del proceso judicial determinar su contenido. Continuidad del juicio oral. el tribunal comunicará verbalmente la fecha y hora de su continuación. 1. 3. .” El tribunal puede interrumpir brevemente el juicio para efectuar un receso. Se forma su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. Art. de modo que se asegure la unidad del juicio. aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal. el tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en él y ordenar su reinicio. sesiones sucesivas. “Suspensión de la audiencia o del juicio oral. 19 N° 3 CPR. Sirve para reforzar la solicitud que se funda en otra garantía más específica. 282. Es una forma subsidiaria que permite corregir el proceso cuando no concurra otra garantía específica. Continuidad: El debate no puede ser interrumpido. Los testigos y peritos deben declarar en el juicio. El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión […] La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período que excediere de 10 días impedirá su continuación. 2. En tal caso. La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas. que ha tenido gran desarrollo en Chile y en el derecho comparado. 283. III. EL DEBIDO PROCESO Es una garantía consagrada en el art.

El derecho al recurso es sólo en materia penal. el debido proceso no es exhaustivo. Notificación y audiencia del afectado Presentación. La producción de la prueba correspondiente. Núñez critica que estos son elementos básicos del proceso y nada aportan a precisar el contenido de la garantía. Tiene un ámbito mucho más reducido que en el derecho anglosajón ya que deja fuera al legislador. o que adoptan formas antiguas para problemas nuevos. como el derecho a defensa o a un juicio sin dilaciones indebidas. 5. Para Enrique EVANS (miembro de la CENC). El oportuno conocimiento de la acción 2. . El debido proceso es un conjunto de garantías cuya determinación ni siquiera fue intentada por los comisionados de la CENC. Contenido el derecho a un juicio justo o debido proceso. Aducir defensa 3. Para la CENC. el debido proceso consiste en permitir: 1. Son procedimientos debidos los que siguen las formas seguidas por el derecho. Es un estándar común aplicable a los diferentes Estados. el debido proceso incluiría: 1. justo y apropiado”. en primer lugar. no existe un derecho de revisión de los fallos en materia civil.52 La Comisión de Estudio de la Constitución (CENC) expuso la necesidad de consagrar la garantía del debido proceso bajo la forma del due process of law. 2. Por último. Sus notas esenciales como garantía es la de constituir un principio fundamental de justicia. 3. entendido como un proceso “con todas las garantías”. sino de un proceso justo y equitativo. es un símbolo en sí mismo de las garantías procesales. Para la US Supreme Court. Comprende todas las garantías procesales que parecen ineludibles en un Estado de Derecho. preservando los principios de libertad y justicia. consiste en “no ser privado de la vida o propiedad sin la garantía que supone la tramitación de un proceso. 4. La cláusula del debido proceso del derecho angloamericano se ha extendido al resto del mundo. Pero no de cualquier proceso. recepción y examen de prueba Sentencia dictada en plazo razonable Sentencia dictada por órgano independiente y objetivo Posibilidad de revisión del fallo por instancia superior La crítica de Núñez apunta a que. El due process of law significa que el proceso sea debido. Además. Evans confunde el debido proceso con otras garantías específicas.

derecho a ser juzgado por un jurado. la función del debido proceso es más acotada y poco útil. Derecho a ser juzgado por un juez imparcial sin interés en el resultado del pleito. permitir el examen cruzado de testigos y peritos. MECANISMOS DE PROTECCIÓN DE GARANTÍAS DEL IMPUTADO EN EL CPP Existen mecanismos generales. Además. Derecho a la tramitación oral de la causa. la comparecencia compulsiva de los testigos citados. En el proceso penal. En el proceso penal. Concepción del profesor Raúl Núñez O. Cautela de garantías (art. Derecho a defenderse. 6.53 Para la US Supreme Court. En materia penal. Para el profesor NÚÑEZ. La delimitación del contorno del debido proceso está lejos. 2. el debido proceso es un concepto vago y de contenido difuso. queda mucho por escribirse. derechos y garantías procesales constitucionalizadas”. 4. 10 CPP) Impone el juez de garantía la obligación de adoptar de oficio o a solicitud de parte todas las medidas necesarias para que el imputado ejerza todos sus derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y tratados internacionales. y en particular a responder a través de un profesional o letrado. el que fiscal exhiba toda el material de prueba antes del juicio oral (discovery). Para Julián LOPEZ-MASLE. Núñez critica esta idea porque es al Legislador y no a los jueces a quien le corresponde fijar los presupuestos de persecución criminal. de modo que permita concretizar los presupuestos de persecución criminal”. En Chile. y en especial respecto de la función de la garantía. en el CPP para la protección de estas garantías: 1. . Se define como “el derecho que garantiza al ciudadano la realización en el proceso de los principios. Derecho a la prueba. en cualquier etapa del procedimiento en que estime que el imputado no estuvo en condiciones de ejercer. Derecho a ser oportunamente informado de la acusación o de cualquier requerimiento lesivo de modo que el sujeto pueda defenderse. correctivos y preventivos. Derecho a ser juzgado en base al mérito del proceso. a exigir copia de todas las actuaciones orales que se registren. a diferencia del common law. 5. es necesaria la publicidad del debate. En proceso penal. el debido proceso consiste en: 1. el debido proceso es “un estándar que puede usar la Corte Suprema cuando conoce el recurso de nulidad. derecho a un emplazamiento adecuado. Una autora constató que la noción de debido proceso adquiere importancia cuando menos preciso sea el catálogo de garantías del proceso. 3. vale decir.

3. resolverá la continuación del procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal. o (b) errónea aplicación del derecho. En este sentido. en definitiva. o sólo esta última. El recurso de nulidad puede proceder por 2 motivos: (a) afectación de garantías. Esta audiencia es la llamada “audiencia de garantía”. el juez deberá declarar la suspensión del procedimiento y citará a los intervinientes a una audiencia que se celebrará con los que asistan. 2: a propósito de la solicitud del fiscal de pasar de inmediato a juicio oral.  Art. se hubiere infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o tratados internacionales vigentes y ratificados por Chile. 286: a propósito de la presencia del defensor en el juicio oral 2. Con el mérito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere. la ley presume el perjuicio que se exige para declarar la nulidad procesal. El primero de ellos es un mecanismo de protección de derechos del imputado. cuando en cualquier etapa del proceso o en el procedimiento de dictar una sentencia. o cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho errónea aplicación del derecho que hubiere influido en lo dispositivo del fallo. En estos supuestos. Nulidad procesal Opera como mecanismo correctivo cuando la infracción que lo motiva ha impedido el pleno ejercicio de las garantías constitucionales del imputado. .54 Si las medidas no fueren suficientes para evitar la afectación de los derechos del imputado. Recurso de nulidad (art. 373 CPP) Mecanismo por el cual se solicita al superior jerárquico de un tribunal que invalide el juicio oral o la sentencia. Ejemplos: en caso de enajenación mental del imputado. Permite. 235 inc. proteger los derechos del imputado y previene al abuso o infracción de las garantías del perseguido. existen instituciones similares en el CPP que obedecen a este fin:  Art.

ya que no es posible asegurar la persecución oficial de actos jurídicos regidos por el derecho civil. En primer lugar. y viceversa. pero dirigida a la actuación del derecho objetivo por un interés público superior y no de parte. es inútil construir el proceso civil bajo las normas institucionales del proceso penal. En el proceso penal existen presunciones y ficciones en relación a la carga de la prueba. En conclusión. por el contrario. la defensa. en tanto se opone a la actividad del acusado en el juicio. por la especialidad de su contenido no hay partes como en el proceso civil. el MP es un órgano público institucionalmente imparcial y hace valer una pretensión del mismo Estado. el defensor no se puede asimilar a una parte procesal. asignar la calidad de parte es posible sólo respecto de los acusadores. En lo demás. constituye un grave e importante deber estatal. Niegan la existencia de la parte en el proceso penal En opinión del profesor alemán WACH. no es más que el representante del imputado. pero en ningún caso al imputado. El acusador oficial sólo es parte en el sentido formal. Deriva de la indisponibilidad sobre el contenido del proceso. 2. ¿por qué se habla de interviniente en lugar de parte? Además. Desde la perspectiva material. Lo que ocurre es que se pretende trasladar conceptos del proceso civil al proceso penal. a la víctima y al querellante”. en el proceso penal hay una sola parte: el imputado. Niegan el concepto de parte al Estado y sus órganos Para MANZZINI. 12 CPP considera como “intervinientes” en el procedimiento “al fiscal. 4 Los tribunales con competencia en lo penal. no se puede hablar de partes donde no hay una verdadera contradicción de intereses ni igualdad de posiciones entre los contrincantes. SUJETOS PROCESALES 4 LA VÍCTIMA El art. el Ministerio Público y la Policía fueron revisados por los ayudantes (subido a U-cursos) . la calidad de parte no viene dada por una relación jurídico privada controvertida. así como una desigualdad de derechos y deberes entre los sujetos. Niegan la calidad de parte al imputado En opinión de GERLAND. particularmente el de “parte”. en el proceso penal.55 II. el imputado. TEORÍAS ACERCA DEL CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO PENAL 1. al defensor. al imputado. Por su parte. dado el carácter esencialmente público de la función penal. pasa a ser objeto del juicio y no de protección. Núñez critica que esto lleva a relegar al acusado a la condición de simple objeto y elemento de prueba: si no es parte. 3. Por ello.

56
4. Existen partes en el proceso penal
Para BELING, el concepto de “parte material”, esto es, aquella en torno a cuyos derechos
subjetivos gira el juicio, no es idóneo para el proceso penal. Las relaciones materiales no
confieren a nadie un papel procesal. Por tanto, eso hace que la noción de parte material
no sirva. Beling se inclina por un concepto de parte formal. Hay partes formales en el
proceso penal ya que el actor es quien pide el proceso, la parte pasiva es la designada en
la querella para que se inicie un juicio, y ambas partes formales están relacionadas entre sí
con el tribunal en una relación jurídico-procesal.
OPINIÓN DE NÚÑEZ
El problema de traer conceptos del proceso civil al penal lleva discusiones que son
anacrónicas. Se debe crear un modelo que dé garantías al perseguido. Debe abandonarse
el concepto de “parte” en el proceso penal, al igual que el concepto de “acción”. El
proceso penal no comienza, como en sede civil, con una demanda; además, ¿cuándo se
ejerce la acción penal? ¿al momento de la acusación? ¿con la denuncia?.
Se debe recurrir, como hicieron en Alemania (ROXIN), a 2 conceptos: participante
procesal, en distinción con los sujetos procesales. Esta distinción no es idéntica a la que
existe en Chile entre interviniente y sujeto procesal. El participante es todo aquel que
toma parte en un proceso. El sujeto procesal mucho más estricto e incluye a personas sin
cuya presencia sería imposible desarrollar un proceso conforme a la ley, vale decir,
acusador, imputado y tribunal. Esta distinción no es seguida en Chile: es sujeto procesal el
tribunal, el MP, el imputado, la víctima, el defensor y el querellante, y estos 5 últimos
(excluye el tribunal) son considerados intervinientes.
LA RESURRECCIÓN DEL OFENDIDO POR EL DELITO EN EL PROCESO PENAL
Actualmente, la figura del ofendido resucita luego de haber sido marginado por la acción
penal pública.
La posición del ofendido por el delito era fundamental en los sistemas más arcaicos,
cuando la pena y su persecución estaba en mano de los familiares (venganza privada).
Esto desaparece con el fortalecimiento del Estado Nacional y la persecución penal pública.
Se transforme el conflicto penal, originalmente entre víctima y victimario, entre infractor
penal y el Estado.
La expropiación del conflicto es una idea muy utilizada, al Estado le conviene dicha
expropiación, pues permite que la discusión sobre el quantum de la pena tenga que ver
con criterios previsibles. El sistema penal se trasformó, entonces, en un instrumento
estatal de control sobre los ciudadanos.
Así se relega al ofendido por el delito a discutir su pretensión en el ámbito civil como un
conflicto de resarcimiento (indemnización de perjuicios), entre víctima y victimario.

57
Esta expropiación del conflicto es una forma más efectiva de control social, dota a la
sanción penal de un contenido más objetivo.
LA POSICIÓN DEL OFENDIDO POR EL DELITO HOY
Nunca el Estado ha podido sacar a la víctima del proceso penal, la necesita para que
colabore en dicho proceso y así tener avanzado gran parte del procedimiento.
El ofendido tiene una posición marginal en los delitos de acción penal pública. Tiene, sin
embargo, una mayor relevancia en los delitos de acción penal mixta y privada. En los
delitos de acción penal pública no fue expulsado totalmente del proceso penal, se
mantuvo como denunciante y como testigo. El que generalmente da inicio a la
persecución es la víctima que denuncia ante Fiscal o policía.
La víctima tiene también una función fuerte en la acción civil ex delito, dada la posibilidad
de acumular en el proceso penal un objeto civil.
En opinión de Núñez, la discusión sobre la reparación de daños y perjuicios debería darse
fuera del proceso penal, tal como se hace en EEUU, donde hay 2 jueces distintos, dos
responsabilidades en dos procesos separados, que son sucesivos, primero el penal, luego
el civil.
En Francia, dese 1808, se introduce la posibilidad de que la indemnización se tramite en
un mismo y único juicio en sede penal. A favor de la acumulación se han dado
básicamente 3 argumentos:
1. Permite una reparación más rápida, en tanto los juicios penales son orales y más
ágiles que los civiles
2. más precisa, en cuanto al monto de la indemnización
3. más barata, pues sólo se requeriría contratar un solo abogado en lugar de dos.
Esto es cuestionable. No es más rápida, ya que si el proceso civil es oral, se obtiene una
sentencia en máximo un año y medio, mientras que en sede penal, la sola investigación
puede llegar a durar 1 año. No es más precisa porque los perjuicios no son generalmente
un elemento del tipo y a lo más determinante circunstancial de la pena (agravante). No es
más barato, si existe la asistencia judicial gratuita.
Al ser los criterios de imputación penal más estrictos que los civiles, la sentencia
restringirá los derechos del imputado en mayor medida.
En Chile, existe una actitud intermedia, puesto que no se renuncia a la acumulación, pero
tampoco se acoge en su totalidad. De esta forma, la solución es que se pueden acumular
determinadas acciones.
Por una parte, en cuanto a la acción restitutoria, ésta siempre se acumula, ya que busca
restituir un objeto determinado. Por otro lado, respecto de la acción indemnizatoria, es
posible elegir si presentarla o no en un proceso penal. Esta acción sólo puede ser pedida

58
por la víctima u ofendido en contra del imputado, de modo que se va dejando afuera a los
meros perjudicados y a los terceros civilmente responsables.
ARGUMENTOS PARA EXPULSAR AL OFENDIDO DEL PROCESO PENAL
1. Concebir la actividad del ofendido como un resabio de tiempos pretéritos: La
actividad del ofendido implica reavivar el fuego del odio.
2. La estricta separación entre el Derecho civil y el Derecho penal: Se ha dicho que
existe la reparación como tercera vía o pena. La idea es buscar un terreno común y
que dicha reparación adquiera funciones iguales a la sanción punitiva. En Chile nos
encontramos con los acuerdos reparatorios que buscan evitar el juicio.
3. Es un error recurrir a la figura del ofendido para corregir la inactividad del acusador
público (Ministerio Público): La solución consiste en introducir una ingeniería en la
figura de este órgano inquisidor, por lo que no resulta necesario recurrir al
ofendido.
4. Debilitamiento de la posición del imputado en el enjuiciamiento criminal (HJ.
Hirsch): El imputado rompe el principio de igualdad, ya que la asesoría o
preparación que posea el fiscal será siempre mejor que la de aquel, de esta forma
se produce un desequilibrio de poderes. La introducción del ofendido rompe con la
garantía del debido proceso. Cada derecho que se le entrega a la víctima limita el
derecho del imputado.
Es importante recalcar que nunca puede haber más de un acusador.
ARGUMENTOS PARA LA INCORPORACIÓN DEL OFENDIDO AL PROCESO PENAL
1. En la práctica, permite una eficaz cooperación para el Ministerio Público, y un
poderoso estímulo para su diligente y correcta actuación.
2. En el ámbito internacional no son defendibles estas posturas:
 Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de los delitos violentos (24
noviembre de 1983).
 Declaración de Naciones Unidas sobre los principios básicos de la justicia en
relación con las víctimas de los delitos y de los abusos de poder 1986.
 Sobre la posición de la víctima en el campo del Derecho penal y procesal penal
R(85) 11.
 Relativa a la simplificación de la justicia penal R(87) 18.
 Sobre las reacciones sociales a la delincuencia juvenil R(87) 20.
 Unión Europea: 1) Estatuto de la víctima en el proceso penal (15/3/2001) 2)
Libro verde sobre indemnizaciones a las víctimas de los delitos (28/9/2001).

Victimología en sentido estricto: Se enfoca en determinar cuáles son las condiciones que hacen proclive a la víctima para ser objeto de un delito y cómo o de qué forma se puede tratar a la víctima en virtud del shock que puede sufrir. Corresponde a un concepto civil que tiene que ver con el daño sufrido. VÍCTIMA Y PERJUDICADO5 1. El profesor plantea que el concepto correcto es el de ofendido por el delito. 2. 3. 3. su origen en las ideas de victimología que se han ido desarrollando a lo largo del tiempo. Se busca reducir el impacto secundario de la víctima. pero puede ocurrir que el perjuicio trascienda a un tercero. de esta forma. principalmente. de manera que pueda determinarse hasta qué punto es posible imputar a la víctima sus actos. Perjudicado: Es el titular de la esfera en que inciden directamente las consecuencias nocivas del hecho ilícito. Es poco operativo. que las personas se sienten identificadas con las víctimas del proceso penal produciéndose un efecto traumático dentro de la colectividad. Así comprendería tanto al ofendido como el perjudicado. el titular de intereses extrapenales patrimoniales y/o no patrimoniales. También existe la idea de la sociedad del riesgo. Víctima: Toda persona o conjunto de personas a las que el delito cause un daño o perjuicio. se pueden distinguir tres tipos de estudios diferentes: 1. Ofendido (o sujeto pasivo del delito): Es el titular del bien jurídico cuya lesión o puesta en peligro constituye la esencia de la conducta penalmente ilícita. . Raúl: “El ofendido por el delito y la prueba en el Enjuiciamiento Criminal Español”. para así poder lograr el perdón. Normalmente. ya que lo más importante es la relación que se produce entre ella y el victimario. Es un concepto pragmático.59 EL INFLUJO DE UNA POLÍTICA CRIMINAL O RIENTADA HACIA LAS VÍCTIMAS Hoy en día podemos preguntarnos ¿por qué ha cambiado la situación de las víctimas? La respuesta tiene. dada la mayor amplitud de la noción de perjudicado. 5 Remisión a Núñez. el ofendido coincide con el perjudicado. 2. Victimología crítica Ésta postula la idea de devolver el conflicto a la víctima. OFENDIDO. es decir. como por ejemplo las víctimas de violación. Victimología dogmática Busca estudiar cuáles fueron las causas que generaron el resultado.

el proceso penal sería un foro donde contar su historia. Además.1 CE). Su teoría no justifica un tratamiento más duro del culpable. . también simbólico-expresiva. a que tiene derecho la víctima. en cumplimiento de ésta. Los delitos nucleares afectan a la víctima en su potencial para comunicarse con los demás y a la comunidad porque ésta es dependiente de la competencia comunicativa de sus miembros. Este autor agrega que todo delito que afecta a la integridad de las víctimas incluye siempre un acto simbólico-expresivo de humillación. Así mismo. y el objeto material del delito son las joyas hurtadas. El elemento decisivo de esta reacción es la declaración y determinación judicial sobre quién tiene razón y quién está equivocado. el sujeto pasivo de la acción es el vendedor. ¿TIENE EL OFENDIDO UN DERECHO AL CASTIGO DEL AUTOR DEL DELITO?  El derecho a la tutela judicial efectiva (art. El ofendido es el dueño de joyería. Para la dogmática procesal penal son preferibles los conceptos de ofendido y perjudicado al de víctima. por su parte. a su vez. La idea de satisfacción individual es incompatible con la de castigo público. Cornelius PRITTWITZ argumenta que el proceso penal se caracteriza por la constatación del daño sufrido por la víctima. y sobre quién es culpable y quién no debe sentirse culpable. la que radica en la necesidad de satisfacción o compensación por la humillación sufrida y por la violación de su integridad. Ejemplo.  El fundamento desde una perspectiva procesal se encuentra en la necesidad de controlar el cumplimiento del principio de legalidad. 24.  El fundamento último de la institución debe buscarse en la teoría de las penas. distinguir el concepto de ofendido por el delito del concepto de sujeto pasivo de la acción (persona sobre la cual recae la acción típica) y del objeto material del delito u objeto de la acción (persona o cosa sobre la que recae físicamente la acción). sólo la pena de prisión y multa cumplen la deseada función simbólica. sumado a que éste no finaliza con el inicio del proceso penal. de manera que la reacción pública contra el ofensor es la respuesta. Esta deuda consistiría en el castigo del culpable. Una persona engaña al vendedor de joyería para que le entregue joyas. Klaus GÜNTHER. nos dice que las víctimas tienen una razón legítima y racional para perseguir el castigo del culpable. Jean Philipp REEMTSMA plantea que si la sociedad no ha sido capaz de evitar a la víctima el trauma generado por el delito. a lo menos tendría una deuda con la misma. ya que la víctima lo que busca es una declaración pública en el sentido que: el agresor individual actuó ilegítimamente y es culpable.60 Debemos. Dicha situación justifica el interés legítimo de la víctima de una reacción pública ante el delito.

FUNDAMENTO DE LA INCLUSIÓN DE LA VÍCTIMA 6 Como se dijo. se le concede a la víctima la posibilidad de seguir con el proceso penal adquiriendo dicha calidad. Sin embargo. de esta forma. el Ministerio Público y un querellante popular. Modelo subsidiario austríaco Este sistema también mantiene la idea de que el monopolio le corresponde al Ministerio Público. ya que es él quien posee el monopolio de la acción penal. El Ministerio Público siempre podrá sacar del proceso al acusador subsidiario. en el caso de los delitos de acción penal pública. este modelo ha tenido escasa aplicación en la práctica. históricamente el ofendido por el delito ha tenido una posición marginal en el proceso penal. la teoría de la prevención general positiva es la dominante en la dogmática criminal contemporánea y la más idónea para explicar la función del ofendido por el delito (como acusador) en el sistema procesal penal. De esta forma. existe un querellante particular. las razones históricas de esta marginación se fundan en que se ve en el ofendido un resabio de la acusación (persecución) privada.61 SITUACIÓN DE LA VÍCTIMA EN LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES 1. Puede existir un acusador adhesivo. Entre las teorías que explican el sentido y límite de la pena estatal. e incluso pecuniario. Para CLARIÁ OLMEDO. En el modelo austríaco se entiende que el acusador subsidiario actúa como colaborador. El fundamento último de la participación de la víctima en el proceso penal se encuentra en la teoría de los fines de la pena. Modelo privado español En España puede ser titular de la acción penal. indistintamente. el cual tendrá la posibilidad de ejercer la acción penal y la acusación correspondiente. que está impulsado casi siempre por un interés de venganza. correspondiente a la víctima que busca colaborar en el proceso penal. Pero hoy. 3. entre otros. contrario a los fines de justicia. esta idea es rechazada y se propugna una mayor participación del ofendido por el delito en el enjuiciamiento penal. 6 Remisión a Núñez. 2. cuando el Ministerio Público no quiera continuar con la persecución. que distorsiona el principio de igualdad de armas al situar frente al imputado otro acusador distinto del MP. la víctima o cualquier ciudadano. Raúl: “El ofendido por el delito y la prueba en el Enjuiciamiento Criminal Español”. . una reminiscencia de la venganza individual. el Ministerio Público. Modelo accesorio alemán La acción penal y persecución están en manos del Ministerio Público. de manera que a través de su participación logra obtener pruebas que ocupará en el procedimiento civil posterior.

Al mismo tiempo.62 No hay una teoría unitaria de la prevención general positiva. la distinción entre un comportamiento justo e injusto. Él parte de la crítica a la teoría de la pena tradicional y a la ciencia jurídico penal. sino una variedad de ellas. de quién es culpable y quién o debe sentirse culpable. Para HASSEMER. la función de la pena consiste en la reacción estatal a hechos punibles. quien justifica el interés legítimo de la víctima en la existencia de una reacción pública frente al delito. denunciando la excesiva abstracción y su falta de base empírica. Para él todo delito que afecta la integridad de la victimas incluye un acto simbólico de humillación. ya que los destinatarios de la pena no son personas consideradas autores potenciales. la pena contribuye al aseguramiento de las normas fundamentales (apoya la conciencia normativa social). Klaus GÜNTER sostiene que las víctimas tienen una razón legítima y racional para perseguir el castigo del culpable. Esto incorpora un nuevo elemento a la pena: la reconstrucción de la dignidad de la persona lesionada. que tiene que ver con su integridad cuando se desfigura su participación en la sociedad. sino la declaración de culpabilidad del acusado. el objetivo último es obtener una participación más activa del ofendido por el delito en el proceso penal. Finalmente. pero esta confianza no consiste en la creencia de que nunca más se cometerán hechos semejantes. El elemento decisivo de esta reacción no es el castigo. . reforzar la confianza general en las mismas. Esto coincide con la posición de PRITTWITZ. coacción sicológica o la resocialización no constituyen fines alcanzables por el sistema penal. Esto coincidente con la idea de que la víctima tiene derecho a la verdad para que se restablezcan y reconstituyan sus capacidades comunicativas. es ahí donde se va a establecer o discutir sobre la vigencia de las normas. es ahí donde se restituyen las capacidades comunicativas de la víctima respecto de la sociedad. donde la víctima tiene derecho a la verdad o al juico oral. Uno de los autores de la prevención general positiva es JAKOBS. para quien el contenido de la pena es el rechazo a la desautorización de la norma llevado a costa del que la ha quebrantado. la víctima no tiene derecho al castigo del culpable sino que al juicio oral. y de esta manera. la intimidación. La pena tiene la función de ratificar las normas que han sido violadas. pero no en detrimento del sistema de garantías a favor del imputado. Esta idea es acorde con la Convención Americana y Europea de Derechos. sino que todas las personas tienen que saber lo que deben esperar en tales situaciones Otro de los autores defensores es Winfried HASSEMER. Pero un sistema penal orientado hacia las consecuencias debe necesariamente dirigir su mirada hacia la protección de la víctima. Para él.

63 LA VÍCTIMA EN EL DERECHO POSITIVO CHILENO (ARTS. La víctima puede solicitar o proponer diligencias al órgano investigador pero éste podrá rechazarlas. En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste no pudiere ejercer los derechos que en el CPP se le otorgan. La víctima no puede obligar al MP. pero puede oponerse al archivo provisional (168 CPP). 169 CPP). quedando a salvo la posibilidad de reclamación ante las autoridades superiores del MP. El querellante y la víctima tienen derecho a ser oídos por el tribunal antes de decidir sobre la suspensión condicional. la enumeración precedente constituye un orden de prelación. 170 CPP). Así. y. principio de oportunidad (art. FUNCIÓN DE CONTROL SOBRE EL PROCESO DEL OFENDIDO -VÍCTIMA En relación al inicio del procedimiento. 108-109) El CPP define el concepto de víctima en el art. siempre que se encuentre presente en la respectiva audiencia (art. de manera que la intervención de una o más personas pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías siguientes. el concepto de víctima es el titular del bien jurídico lesionado por el delito. 108: “se considerará víctima al ofendido por el delito”. La Constitución consagra el principio de dirección y exclusividad de la investigación del MP. . facultad de no iniciar investigación (art. Nada señala respecto de los conceptos de ofendido y perjudicado por el delito. el ofendido por el delito no puede obligar a formalizar. se considerará víctima:  Al cónyuge y a los hijos  A los ascendientes  Al conviviente  A los hermanos  Al adoptado o adoptante Para los efectos de su intervención en el procedimiento. En relación a la dirección de la investigación. En relación con la suspensión condicional del procedimiento. Se admite el control administrativo y jurisdiccional del ofendido para evitar el archivo abusivo o ilegal de la causa. Para HORVITZ y Núñez. 237).

Esto importa una grave infracción de los deberes del fiscal Si existe querellante particular que hubiere acusado particularmente o se hubiese adherido a la acusación del fiscal. o decretar el sobreseimiento correspondiente. del querellante o demanda civil). Si por el contrario. En relación al cierre de la investigación. para el forzamiento la víctima puede:  Oponerse al sobreseimiento El art.  Oponerse a la facultad de no perseverar en el procedimiento del MP En este caso no se requiere consulta al fiscal regional (superior jerárquico). En tal caso. debiendo informar al fiscal regional. ordenará que se subsanen en el acto. el juez deberá decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. 258 CPP confiere al querellante la posibilidad de oponerse al sobreseimiento. . cuando la víctima fuerza la acusación. el juez dispondrá la remisión de los antecedentes al fiscal regional para que revise de decisión del fiscal. víctima y querellante. Si se trata de la acusación del fiscal. Si no corrige los vicios formales. por ende. Es lo que se denomina forzamiento de la acusación. pudiéndose suspender la audiencia hasta por 5 días. 270) Si el juez estima que cualesquiera de las presentaciones de los intervinientes (acusación del fiscal. Con todo. el fiscal regional ratifica la decisión del adjunto. finalmente está forzando una absolución. puede ampliar el plazo por otros 5 días. dando la posibilidad de que la persecución penal se transforme en privada.64 La resolución que se pronuncia sobre la suspensión condicional del procedimiento será apelable por el imputado. Si éste no está de acuerdo con ella. a petición del mismo. En relación con la audiencia de preparación de juicio oral (art. no decretará el sobreseimiento definitivo de la causa. se tendrán por no presentadas. Si la acusación del querellante o la demanda civil no fueren rectificadas. adolecen de vicios formales. quien en lo sucesivo deberá sostenerla en los mismos términos que el MP. el juez podrá disponer que la acusación sea formulada por el querellante. MP. realizadas antes o durante la audiencia. No tiene mucho sentido práctico. ya que usualmente el fiscal pide sobreseimiento o comunica facultad de no perseverar porque no tiene pruebas y no podrá ganar. decidirá si mantiene o reemplaza al fiscal a cargo a los fines de la acusación.

El querellante particular tiene una amplia participación En relación al procedimiento abreviado. puede haber agravio cuando no es querellante particular. A solicitar medidas de protección frente a posibles hostigamientos.65 pero tendrá por abandonada la acción penal del fiscal. es decir que no se haya obtenido todo lo que se pidió. 408 CPP) DERECHOS DE LA VÍCTIMA (ART. que es material y no formal. basado en que:  solicita una calificación jurídica distinta a la del fiscal de los hechos que se investigan. por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la causa 6. . aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento Para presentar un recurso se requiere agravio. Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho punible 4. por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la suspensión condicional o su terminación anticipada 5. Ser oída. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria. Ser oída. amenazas o atentados en contra suya o de su familia 2. Se inspiró en el modelo alemán de agravio. Presentar querella 3. sin que el MP pueda volver a intervenir.  solicita la aplicación de una pena que excede a la que hace posible un procedimiento abreviado (art. de modo que el juicio proseguirá sólo con el querellante particular. 109) 1. Si el querellante particular acusa particularmente podrá oponerse a la tramitación del proceso conforme al procedimiento abreviado. si lo solicitare. Así. En relación al Juicio oral. si lo solicitare.  atribuye al acusado una participación diferente. por lo que es válido cualquier interés para obtener el agravio. o  señala circunstancias modificatorias de la responsabilidad diferentes a las indicadas por el MP en su acusación.

siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación del delito y al castigo de el o de los culpables. colaterales y afines hasta el segundo grado.66 EL QUERELLANTE (ARTS. si se supieren. 112 CPP). e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público. año. Si se ignoraren dichas determinaciones. 3 CPP) PROHIBICIÓN DE QUERELLA (ART. si el querellante ignorare aquellas circunstancias. 116) No pueden presentar querella:  Los cónyuges entre sí. mes. 2 y 3 CPP. respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyen delitos terroristas o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren a los derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública (art. 2 CPP)  Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les otorguen expresamente las potestades correspondientes (art. profesión u oficio y domicilio del querellante. que interponen querella y mientras ella se encuentre vigente tienen todos los derechos:  Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia. 113 CPP: a) La designación del tribunal ante el cual se entablare. salvo delitos cometidos contra el otro o los hijos o delitos de bigamia. y . profesión u oficio y residencia del querellado. día y hora en que se hubiere ejecutado. 111 inc. c) El nombre. TRAMITACIÓN DE LA QUERELLA La querella se puede presenta en cualquier momento hasta antes que el fiscal declare el cierre de la investigación (art. su representante legal o su heredero testamentario. 111 inc. d) La relación circunstanciada del hecho. Los requisitos formales están en el art. o una designación clara de su persona. contra su cónyuge e hijos. b) El nombre. apellido. salvo delitos cometidos por unos contra otros. apellido. 111-121) Querellante es la víctima. con expresión del lugar. También lo son las personas que se individualizan en el artículo 111 inc. y  Los consanguíneos.

d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. la declaración de inadmisibilidad se realizará previa citación del MP. 2 CPP). e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley. 112). el desistimiento de la querella dejará a salvo el derecho del querellado para ejercer la acción penal o civil por querella o denuncia calumniosa y a demandar los . Se debe presentar por escrito ante el juez de garantía. siempre que no le constare que la investigación del hecho hubiere sido iniciada de otro modo.119) El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento. La resolución que declare inadmisible la querella será apelable. En este caso. por aplicación de alguna de las causales previstas en las letras a) y b) del artículo 114. 118 CPP). 114: a) Cuando fuere presentada extemporáneamente. DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA (ART. el querellante no realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo. b) Cuando. pero sin que pueda admitirse la suspensión del procedimiento durante la tramitación del recurso (art. 114) Si la querella no cumple con las exigencias formales o es extemporánea. el juez la pondrá en conocimiento del MP para ser tenida como denuncia. resolución que será inapelable (art. 118. evento en el que tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la decisión sobre costas que pronuncie el tribunal al finalizar el proceso (art. deberá pronunciarse por la inadmisibilidad. 115) QUERELLA RECHAZADA (ART.67 f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego. 115 inc. En todo caso. Si se declara admisible deberá remitirla al MP (art. INADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA (ART. según las causales enumeradas en el art. habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de tres días para subsanar los defectos que presentare por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo 113. quien deberá pronunciarse inmediatamente sobre su admisibilidad. c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito. si no supiere o no pudiere firmar. 117) Cuando no se diere curso a una querella en que se persiguiere un delito de acción pública o previa instancia particular.

ABANDONO DE LA QUERELLA (ART. . 53 – 58) INTRODUCCIÓN La noción de acción en materia procesal penal. 121 CPP) RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL (ART. se produce el abandono de la querella. Lo que importa es el inicio de la persecución penal pública. y las costas. 120) No basta con que el querellante deduzca su querella. De acción privada Art. de oficio o a petición de los intervinientes. 119 CPP). salvo que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento (art. Sin embargo. pero en materia penal no se pueden asimilar. El abandono de procedimiento produce el efecto de impedir al querellante ejercer los derechos que la ley confiere (art. es irrelevante la respuesta. La noción de acción sirve para clasificar los delitos en: 1.68 perjuicios causados a su persona o bienes. la responsabilidad penal se establece con la sentencia definitiva. cuando se produzcan las siguientes situaciones:  Cuando no adhiere a la acusación fiscal o no acuse en forma particular  Cuando no asiste a la audiencia de preparación del juicio oral  Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausente sin autorización del tribunal (art. ¿Cuándo se ejerce la acción en sede penal? Realmente. De acción de previa instancia particular o semi pública 3. De acción pública 2. La resolución que negare lugar al abandono será inapelable. sino que se requiere que luego persevere en su tramitación. sin que en la tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento. 58: “La acción penal. no puede entablarse sino contra las personas responsables del delito”. 120 inciso 1 CPP) La resolución que declarare el abandono de la querella será apelable. Si no lo hace. fuere pública o privada. ¿Cumple alguna función? En materia civil el concepto de acción se confunde con el derecho a la demanda. ya que no existe demanda.

el ofendido por el delito . MP o justicia. 296 y 297 CP 5. el procedimiento se tramitará conforme a las reglas generales relativas a los delitos de acción penal pública (art 54 inc. La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado hubiere estado o estuviere empleado 7. 108 . 2 CP 4. sin perjuicio que pueda ser ejercida. 1 y final CPP) Los delitos son: 1. Las amenazas previstas en los arts. sin perjuicio de la responsabilidad civil que los afecte (art. por las personas jurídicas responden los que hubieren intervenido en el hecho punible.69 La responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las personas naturales.039. Además se establece que se concede siempre acción penal pública para la persecución de los delitos cometidos contra menores de edad. LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA La acción penal es pública cuando el delito debe ser perseguido de oficio por el MP. . 54) En los delitos de acción penal pública previa instancia particular no podrá procederse de oficio sin que. La violación de secretos prevista en los arts. 53 inc. ACCIÓN PENAL PÚBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR (ART. Los que otras leyes señalen en forma expresa (ej. Los previstos en la ley N° 19. Delitos sexuales 361 y ss. 3). 166 inc. Las lesiones previstas en los arts. 231 y 247 inc. no podrá procederse sin que el ofendido hubiere denunciado el hecho a policía. a lo menos. 399 y 494 N°5 CP 2. La regla general es que los delitos sean de acción penal pública. CP) Tratándose de delitos de acción pública previa instancia particular.o a quien la ley confiera la facultad de actuar por él de acuerdo al art. al MP o a la policía. que establece normas aplicables a los privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad industrial 6. 2). excepto que la persecución esté sometida a una regla especial. 2).hubiere denunciado el hecho a la justicia. además. 58 inc. Efectuada la denuncia exigida por la ley. salvo para realizar los actos urgentes de investigación o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisión del delito (art. por las personas que determine la ley (art. La violación de domicilio 3.

Existe una disposición similar referida a los delitos contenidos en los arts. Sólo efectos procesales cuando la víctima está constituida en querellante (desistimiento y abandono de querella). Renuncia de la acción pública previa instancia particular. La provocación al duelo y el denuesto o descrédito público por haberlo aceptado 4. ACCIÓN PENAL PRIVADA (ART. 361 y ss. En este caso el MP podrá. además.57) 1. salvo que se trate de delitos cometidos contra menores. 370 Código Penal (indemnización de perjuicios y alimentos). 56 . en ciertos casos específicos. La renuncia de la víctima a denunciar el delito de previa instancia particular. específicamente los del 361 CP. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo RENUNCIA DE LA ACCIÓN PENAL Y SUS EFECTOS (ARTS. Requiere la intervención de la víctima. existe un interés privado preponderante que impide la intervención del órgano oficial. el MP podrá proceder de oficio. deducir las acciones civiles a que se refiere el art. En estos casos. Los delitos son: 1. Nada obsta para que la víctima pudiera seguir interviniendo en el proceso en su calidad de tal y ejercer los derechos 109 CPP. produce la extinción de la acción penal. La falta prevista en el N° 11 del art. 55) Este régimen de persecución penal excluye el ejercicio de la acción penal por otra persona que no sea la víctima. aunque no haya denuncia procede detención si se trata de un caso de flagrancia por delitos sexuales. 2. PERSONAS QUE PUEDEN DENUNCIAR POR EL OFENDIDO Cuando el ofendido se encuentra imposibilitado de realizar libremente la denuncia. La acción penal pública no se extingue por renuncia del ofendido. La calumnia y la injuria 2. 496 CP 3. Renuncia de la acción penal pública. .70 Se autoriza excepcionalmente para impedir o interrumpir la comisión del delito. o cuando quienes pueden formularla por él se encuentran imposibilitados de hacerlo o aparezcan implicados en el delito. Es decir. CP.

1 CPP). 2 CPP).71 La inexistencia de una denuncia o querella del ofendido sólo podría determinar la extinción de la acción una vez trascurrido el correspondiente plazo de prescripción. la víctima puede aún desistirse o abandonar la acción. El desistimiento de la querella obliga al querellante al pago de las costas. por esta sola circunstancia. 3. 401 y 402 CPP). 401 inc. 65 CPP) . pudiendo constituir esta última una forma de renuncia tácita de la acción (arts. una vez iniciado el juicio. salvo que el desistimiento obedezca a un acuerdo con el querellado (art. no se dará lugar al desistimiento si el querellado se opone al mismo (art. 401 inc. Interpuesta la querella. El desistimiento o el abandono de la querella producen la extinción de la acción penal privada. Pero. La renuncia de la víctima produce la extinción de la acción penal privada y la civil derivada de cualquier clase de delitos. la acción penal. Renuncia de la acción penal privada. Cuando sólo se ejerza la acción civil respecto de un hecho punible de acción penal privada se considerará extinguida. La víctima puede renunciar a su persecución de modo expreso o tácito. Pero extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la persecución del hecho punible (art.

regla de prueba y de tratamiento del imputado.. sino en un hecho que la ley considera necesariamente instrumental respecto de la comisión de otros hechos ilícitos por más que pueda no ser así (STC 105/1988). El imputado está sujeto a la coacción del Estado en la medida que debe tolerar el procedimiento penal y. La presunción de inocencia excede el ámbito procesal penal y alcanza al procedimiento administrativo sancionador. 19 N° 7 CPR encontramos normas que. señala la finalidad de toda medida cautelar: “asegurar la realización de los fines del procedimiento”. a su vez. el imputado es un sujeto al que se le reconocen derechos. cuyo contenido se asocia a ser una garantía político-criminal.) la libertad provisional es un derecho y procederá a menos que (. La presunción de inocencia despliega también su eficacia en el plano sustantivo. PANORAMA EN CHILE Las Actas Constitucionales N° 3 se señala que “(.)” Sin embargo. afecciones a su libertad personal como a su integridad corporal (medidas coercitivas) . como en los tipos penales por sospecha: delitos en que la conducta ilícita no consiste en un acto efectivamente dañoso o peligroso. reconociendo el valor de la libertad. derechos y garantías constitucionales desde el momento mismo en que se le atribuya participación en un hecho punible.72 III. POSICIÓN DEL IMPUTADO DENTRO DEL PROCESO El sistema procesal penal establece como principio básico el derecho que tiene el imputado para hacer valer sus facultades. eventualmente. Se busca superar la concepción inquisitiva que ve al imputado como objeto del procedimiento y de la investigación judicial (fuente de información destinada a alcanzar la verdad). y no como un sujeto procesal. En el art. respectivamente. MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL INTRODUCCIÓN Las medidas cautelares se conectan con la presunción de inocencia. A nivel legal. En el sistema actual. la Constitución de 1980 no consagra la libertad provisional como un derecho. El art. 122 CPP. establecen las limitantes a través de la autoridad pública a quien se haya dado estas atribuciones.. los artículos 4 y 5 CPP consagran la presunción de inocencia y la legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad.

73
LAS PRETENDIDAS MEDIDAS CAUTELARES PENALES
Las medidas cautelares son un concepto elaborado por el italiano Piero CALAMANDREI, a
propósito del proceso civil.
En el derecho anglosajón no existe esta denominación ni para el proceso penal ni para el
civil.
En el derecho alemán, las medidas cautelares se usan sólo para el proceso civil. Esto se
explica porque para los alemanes, es imposible trasladar el concepto original al ámbito
penal, sin distorsionarlo.
La doctrina alemana (Hellmann, Roxin, Peter, Zipf, etc.) señala que en proceso penal
existen “medidas coercitivas”, bajo este concepto se alude a una serie de medidas que el
fiscal puede solicitar al juez, consistentes en extracciones de sangre, exámenes de ADN,
alcoholemias, etc. Todas estas son diligencias de investigación intrusivas. Los alemanes
tratan conjuntamente las medidas como la prisión preventiva con estas diligencias dentro
de la categoría de medidas coercitivas, ya que todas limitan libertad personal.
Entre las medidas coercitivas que contempla el derecho alemán se hallan: las que afectan
el derecho a la libertad personal (§ 2.2 GG); afectan a la integridad de las personas ( § 2.2
GG); afectan al derecho de propiedad (§ 14.1 GG); injerencias en la inviolabilidad del
domicilio (§ 13 GG); injerencia en el secreto postal, epistolar y de las comunicaciones, etc.
En Chile, las diligencias de investigación intrusivas como entrada y registro, allanamiento,
incautación, y las innominadas, son tratadas separadamente de las medidas cautelares, no
son objeto de estudio ni crítica, y están solamente sometidas al examen de
proporcionalidad.
El derecho alemán, en cambio, permite un tratamiento unitario de estas diligencias que
implican una afectación de los derechos fundamentales del imputado,
constitucionalmente reconocidos.
CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Las medidas cautelares atienden al fenómeno del tiempo en el proceso, a fin de asegurar
que la sentencia se pueda cumplir al término del juicio.
Durante este lapso de tiempo pueden surgir peligros para el desarrollo del proceso penal,
por lo que con las medidas cautelares se busca:

Eficacia de la sentencia, esto es, inmovilizar al sujeto.
Averiguación de los hechos, o sea, evitar la destrucción de prueba

En Alemania hay un solo grupo de “medidas cautelares” en estricto rigor, y son las reales,
que recaen sobre bienes y provienen del proceso civil: embargo, aprehensión de bienes
del imputado, etc.

74
En Chile, las medidas cautelares se clasifican en:
1. Medidas cautelares personales: aquellas aplicables sobre la persona del imputado
con el fin de asegurar la efectividad de la sentencia
2. Medidas cautelares reales: aquellas que recaen sobre los bienes o el patrimonio, y
pretenden asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan declararse en el
proceso penal
2.1. Penales: Las que se derivan de la misma responsabilidad penal, tales como pago de
costas procesales o penas de multa
2.2. Civiles: Las que se derivan de la responsabilidad civil ex delicto, garantizando la
efectividad de la resolución condenatoria civil, que puede consistir en la restitución
de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de los perjuicios. Sólo existen
donde se permite la acumulación de objetos (civil-penal).
CARACTERÍSTICAS C OMUNES A TODA MEDIDA CAUTELAR
1. La jurisdiccionalidad
Implica que éstas sólo pueden ser adoptadas por el órgano jurisdiccional en ejercicio de su
función.
La detención por flagrancia es sólo para efectos de que en un corto plazo de tiempo se
ponga al sujeto a disposición de los órganos de persecución criminal, es transitoria.
Incluso, en Alemania se exige para detener en estos casos tener a la vista al sujeto, si se
pierde de vista, requiere orden judicial.
2. La instrumentalidad
Las medidas cautelares han de estar supeditadas a un proceso un curso. Por tanto, una
vez acabado el proceso la medida necesariamente deberá quedar sin efecto o mudar en
medidas ejecutivas. Para solicitar una medida cautelar se deben probar ciertos elementos
que sólo existen en el contexto de un proceso penal en desarrollo.
3. La provisionalidad
Estas medidas deben durar como máximo el tiempo que permanezca pendiente el
proceso principal.
La detención está sujeta a la observancia de plazos previos y determinados. La detención
tiene un plazo de 24 horas desde que se efectuó para poner al sujeto a disposición del
fiscal. Se puede extender en 2 días más en caso que se pida una extensión para investigar
algún hecho determinado (por tanto, plazo máximo es de 3 días).

75
Sin embargo, la prisión preventiva no está sujeta a plazo. Esto genera que incluso pueda
estar más tiempo en prisión preventiva que lo atribuido finalmente en la propia condena.
Además, la prisión preventiva está sujeta a revisión recién transcurrido un plazo.
En el derecho comparado sí tiene límites, y hay dos sistemas: (a) absoluto, en que no
puede exceder de 3 años (Alemania) y (b) relativo, que no puede exceder el 35-40% del
tiempo por el que podría ser condenado (Austria). Estos límites existen en casi todos los
países, menos en Chile.
4. La homogeneidad
Pone de manifiesto su similitud (no identidad) con las medidas ejecutivas que tienden a
pre-ordenar.
Como crítica, debe tenderse a reducir al máximo la operatividad de la prisión preventiva,
ya que no hay diferencia entre ésta y la pena privativa de libertad, más que el lugar en que
se recluye. Como señala Gimeno Sendra “sería conveniente modificar esta pretendida
nota esencial de las medidas cautelares personales, haciéndolas menos homogéneas y
más autónomas que las de ejecución”. Para Goldschmidt “es el verdadero termómetro de
los elementos autoritarios y liberales de una Constitución”
PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
1. Fumus boni iuris
Está constituido por una decisión sobre la responsabilidad del sujeto pasivo de la medida
en atención a su participación en unos hechos constitutivos de delito, plasmada en una
resolución fundada en derecho. Debemos distinguir:
1.1.
En las medidas cautelares personales: por un juicio de quien la practica
(detención sin orden) o bien por una imputación previa realizada por el Juez de
garantía (detención imputativa)
1.2.
En las medidas cautelares reales: por la existencia de “un comprobante que
constituya a lo menos presunción grave del derecho que se reclama”
2. Periculum in mora
Está encaminado básicamente a asegurar la efectividad de la sentencia
2.1.
Medidas personales. El riesgo de fuga del imputado, que se condiciona a la
duración del procedimiento y a la gravedad de la pena que comporte el hecho
imputado.
En Chile, además del peligro de fuga se contemplan otras causales legítimas: seguridad de
la sociedad, seguridad del ofendido y peligro de destrucción de prueba.

de introspección en la soledad. El examen de proporcionalidad lo debe efectuar el Juez de Garantía.para legitimar la medida.76 NÚÑEZ es enfático en recalcar que las medidas cautelares están destinadas únicamente a asegurar la efectividad de la sentencia. 3. por lo que sólo deben asegurar la presencia del imputado al término del juicio. Principio de proporcionalidad (prohibición de exceso) Exige un juicio de razonabilidad acerca de la finalidad perseguida y las circunstancias concurrentes. Pero pareciera que en Chile estos fines son igualmente reconocidos y en casos de connotación pública la población ve en el proceso penal un castigo. La persona que era sorprendida in fraganti en la comisión de un delito era llevada directamente al juicio (oral) ante un jurado. En sus primeras formulaciones. El periculum in mora es el riesgo de insolvencia o de indisponibilidad de una cosa específica 3. las medidas cautelares asisten a finalidades que exceden a las de evitar la fuga del imputado. Medidas reales.2. Esta concepción se observa en las Partidas. una privación de libertad anticipada. Sistemas acusatorios Las medidas cautelares en el sistema procesal penal acusatorio histórico son bastante reducidas. Constitución Criminal Carolina (CCC) y nuestro Código de Procedimiento penal de 1906. Sistemas inquisitivos Los Sistema de medidas cautelares en los procesos penales inquisitivos buscan la confesión del imputado privándole de su libertad (vencer el espíritu). un modo de buscar a Dios. las medidas de detención y prisión preventiva no se conocían en los términos actuales. . limitadas. Sistema angloamericano Las medidas cautelares en el sistema procesal penal angloamericano reconocen la custodia legal (legal custody) como figura atípica. ya que. En los sistemas inquisitivos. 2. 2. en principio es ilegal cualquier medida coactiva. dado que la una medida desproporcionada o irracional no sería propiamente cautelar. La persona a quien se le imputaba la comisión de un delito acudía libremente al juicio en el cual el jurado lo declaraba inocente o culpable. LAS MEDIDAS CAUTELARES (PERSONALES) EN LA HISTORIA DEL ENJUICIAMIENTO CRIMINAL 1. El autor de la detención debe aducir motivos idóneos ante el juez en una audiencia oral – debe existir una causa probable.

el equipaje o el vehículo de la persona que será citada (art. 134 inc. LA CITACIÓN (ARTS. 4 CPP. no se podrán imponer medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado. Incluso existen “aseguradores” que lucran ante estos casos. . 123 Y 124) Orden de comparecencia emanada de las autoridades de la persecución penal pública y dirigida a cualquier persona cuya presencia sea necesaria para la realización de un acto del procedimiento En la doctrina no se le asigna el carácter de medida cautelar.todo delito es excarcelable . 134 inc. 3). con excepción de la citación (124 inc.77 El imputado tiene derecho siempre a la libertad bajo fianza sin importar el delito . 2). La Policía podrá conducir estos mismos imputados al recinto policial para efectuar allí la citación (art. Cuando se imputan faltas o delitos que la ley no sanciona con penas privativas de libertad. la citación no es procedente cuando se imputan determinadas faltas que señala expresamente el art. 134 inc. casos en los cuales se autoriza la detención. La Policía podrá registrar las vestimentas.y con tal que no se oponga a las exigencias cautelares relativas al proceso. por la falta del requisito de la provisionalidad La citación es una medida que se agota en sí misma (se ordena y termina tan pronto el sujeto comparece) A través de ella se cita a terceros como testigos y peritos Exclusión de otras medidas (art. 1). En caso de ser detenido in fraganti por un hecho constitutivo de alguno de los ilícitos señalados anteriormente por los que sólo procedía citación. el imputado deberá ser citado a la presencia del fiscal. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES PENALES EN CHILE El sistema procesal penal chileno reconoce como medidas cautelares personales:  La citación  La detención  La prisión preventiva  Otras medidas cautelares personales I. previa comprobación de su domicilio (art. 124 y 134). 1). Sin embargo. 134 inc. 33.

78 Contenido de la citación. además. 19 n°7 CPR7 7 Nadie pude ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público expresamente facultado por la ley y después de que dicha orden le sea intimada en forma legal. La detención en el proceso penal sólo procede previa orden judicial. Sin embargo. en el caso de que se investiguen hechos calificados por la ley como terroristas. una multa de hasta 15 UTM (art. hasta la realización de la actuación respectiva. La falta de comparecencia injustificada de imputado que fuere citado producirá su detención o que sea sometido a prisión preventiva. o en el caso de delito flagrante. Si la autoridad hiciere arrestar o detener a alguna persona. peritos u otras personas cuya presencia se requiere. Indicación de que su no comparecencia injustificada dará lugar a que sea conducido por medio de la fuerza pública.) Es aquella medida cautelar consistente en la privación de libertad de una persona. 3) II. 33 inc. deberá justificar su incomparecencia ante el tribunal antes de la audiencia si pudiere. y después de que dicha orden le sea intimada al afectado en forma legal. Fecha y hora de la audiencia a la cual se encuentra citado 3. El juez podrá por resolución fundada ampliar el plazo hasta por cinco días. art. 1. . A nivel legal. 125 Y SS. Libro I. está tratada en el art. En caso de impedimento. deberá dentro de las 48 horas siguientes. practicada por la policía previa orden judicial. Identificación del proceso por el cual se le cita 4. podrán ser arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de 24 horas e imponérseles. que quedará obligado al pago de las costas que causaren y que podrán imponérsele sanciones. título V. por un plazo máximo de 3 días. podrá ser detenido el que fuere sorprendido en delito flagrante con el solo objeto de ser puesto a disposición del juez competente dentro de las 24 horas siguientes. 125 y ss. con la sola finalidad de poner al imputado a disposición del Fiscal para iniciar o proseguir una investigación. y hasta por diez. Motivo de su comparecencia 5. en el CPP la detención está regulada en el párrafo 3º. dar aviso al juez competente poniendo a su disposición al afectado. para el solo efecto de conducirlo ante la autoridad correspondiente (art. Tribunal ante el cual se debe comparecer (indicación de su domicilio) 2. LA DETENCIÓN (ART. Tratándose de los testigos. o por ella misma o por un particular en el caso de delito flagrante. 125 CPP) A nivel constitucional.

2. ¿Es la detención una medida cautelar? Para Raúl TAVOLARI. todo habitante del país. En la práctica los jueces proceden de manera semejante a lo que acontecía bajo el viejo Código. Es aquella previamente solicitada por el Fiscal y decretada por orden del juez. 3. sin embargo. hay un solo caso de detención como medida cautelar y está prevista en el art. sino sólo el peligro en la demora. puede detener al autor para el sólo efecto de ponerlo a inmediata disposición de la autoridad competente (en la práctica. Vivió un cambio respecto de la regulación contenida en el CdPP de 1906. Como consecuencia de lo anterior. Julián LÓPEZ considera que es un olvido del legislador y que subsiste la detención como medida cautelar y que requiere el humo de buen derecho. 1. Tampoco tiene cambios comparado con proceso antiguo. la policía). “cuando el CPP habla de detención. la entiende como medida de apremio y no como medida cautelar. Detención judicial. .79 Clasificación de la detención. 128 CPP. No se señala el requisito del fumus boni iuris (“existan fundadas sospechas de la participación”). Detención policial. La policía está sometida al imperativo jurídico de detener al delincuente flagrante. es decir. Su regulación no experimentó cambios en comparación al antiguo Código de Procedimiento Penal. Detención civil Es aquella que constitucionalmente está autorizada para practicar cualquier persona en presencia de un delito flagrante. al que ha quebrantado la condena o al que se fuga estando detenido o preso. Esta idea. que se refiere a la detención que ordena el juez cuando presencia un delito en su propio despacho o sala. Frente a esto. la doctrina ha tratado de dar una explicación:    Para decretar la medida el juez requiere un cierto grado de convicción Se trataría de un olvido del legislador Desaparece la detención como medida cautelar y sólo se mantiene como medida de apremio (forzar a alguien para que colabore con el procedimiento). reduce la operatividad de la detención y aumenta la de la prisión preventiva. La policía está obligada a reprimir la comisión de un ilícito. Para Tavolari. el Código no exige que concurra el “humo de buen derecho”.

133. podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo al efecto.80 LA DETENCIÓN PREVIA O RDEN JUDICIAL (ART. en el registro correspondiente. además. 135 – 137) Los encargados de los establecimientos penitenciarios. Motivo de la detención 3. También se decretará la detención del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condición de ésta y que. legalmente citado. No obstante lo anterior. para que sea conducido a la presencia del tribunal. no compareciere sin causa justificada. correo electrónico u otro. 9 inc. 3 para casos urgentes. 9 inciso 3: “Tratándose de casos urgentes. 127) Le corresponde al fiscal solicitar al tribunal que despache una orden de detención en contra del imputado. Art. 154 se entiende sin perjuicio de lo previsto en art. 133 CPP) . incluyendo la posible penalidad del hecho. no pueden aceptar el ingreso de ningún detenido sin que sea exhibida una orden de detención con estas menciones (art. al establecimiento penitenciario o lugar público de detención. y. ya sea al tribunal. sin perjuicio de la constancia posterior. cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse dificultada o demorada. o incluso si debe permanecer en su residencia (art. 2 CPP) Es una medida cautelar para cuya procedencia deberá ser convencido el juez por el fiscal de que concurren los requisitos generales de toda medida cautelar. La indicación del lugar al que deba ser conducido. y no se trata de aquéllos hechos delictivos que sólo haga procedente la citación indicados en el art. Nombre completo de la persona que deberá ser detenida o la circunstancia que permitan su individualización 2. La orden de detención deberá ser expedida por escrito por el juez. (art. 124. tales como teléfono. y deberá contener: 1. que es necesario que el imputado sea privado de libertad para la práctica de las diligencias de la investigación que está llevando a cabo el órgano de persecución penal Contenido de la detención (art. fax. 154 CPP) ¿Puede ser telefónica la autorización judicial previa para la detención judicial? La exigencia de orden judicial del art. 154). en caso de una detención se deberá entregar por el funcionario policial” Deber de informar al detenido sobre sus derechos (arts. en que la inmediata autorización u orden judicial sea indispensable para el éxito de la diligencia. 127 inc.

En todo recinto de detención policial y casas de detención deberán ubicarse carteles. que generalmente serán policiales. 136 CPP) Plazos de la detención judicial (art. Este habeas corpus o amparo del art. su derecho a ser asistido por un abogado. . incurrirá en detención ilegal y procederá incluso el habeas corpus o amparo ante el juez de garantía. 1 CPP) Amparo ante juez de garantía En el evento que no se adopte oportunamente ninguna de estas decisiones.81 El funcionario público a cargo del procedimiento de la detención deberá informar al afectado el motivo de la detención. por el funcionario policial que la practicó o por el encargado del recinto de detención. En caso de que esta información no pudiese ser proporcionada en ese momento. Esta información puede ser también entregada por escrito. el funcionario encargado y las personas que lo hubieren presenciado. 131) El detenido por orden judicial deberá ser conducido inmediatamente. por no ser hora de despacho. a guardar silencio y a tener a sus expensas las comodidades compatibles con la seguridad del recinto (símil con los Miranda Rights de EEUU). que el propio CPP prevé (art. que consignen los derechos de los detenidos y de las víctimas. deberán hacerlo por su cuenta. por lo que si verifican en algún caso que no se ha dado cumplimiento a la ley. haciéndosele entrega de un documento que contenga una descripción clara de tales derechos. es distinto del habeas corpus constitucional del art 21 CPR. 131 inc. 131 inc. que se interpone ante la Corte de Apelaciones respectiva. 1 CPP) En caso de no ser posible poner al detenido a disposición del juez. con las características que defina el Ministerio de Justicia (art. y a entrevistarse privadamente con él. 131 in. ante el juez de garantía que decretó la medida (art. Le corresponde al fiscal y al juez de garantía fiscalizar el cumplimiento del deber de informar al detenido de sus derechos. en cuyo libro de guardia deberá dejarse siempre constancia de la forma en que se le hicieron saber sus derechos. deberá ser mantenido en el recinto policial o de detención hasta que se lleve a efecto la audiencia judicial que deberá tener lugar en un plazo que no puede exceder de las 24 horas (art. le deberá ser entregada por el encargado de la unidad policial a la cual sea conducido. para que apliquen las sanciones disciplinarias o inicien las investigaciones que correspondan (art. 2 CPP). 95). 95 CPP es de rango legal y se interpone ante Juez de Garantía. si el detenido manifestare saber leer y encontrarse en condiciones de hacerlo. sin perjuicio de la obligación de los funcionarios de la policía de presentar por sí mismos al detenido ante el juez (art. notificando a las autoridades. 137).

como una colaboración de todo ciudadano a la persecución criminal Quien sea sorprendido cometiendo un delito flagrante y sea aprehendido por cualquier otra persona. en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito. debe ser entregado inmediatamente a la policía. que permitieren sospechar su participación en él. 129 inc. en sí mismo o en sus vestidos. al que tuviera una orden de detención pendiente. podrán practicar la detención de los que han cometido faltas enumeradas en el art. caso en el que se autoriza a cualquier persona (detención por particulares) para practicar la detención del imputado. caso en el cual deberán informar inmediatamente al fiscal. d) El que. c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice.82 DETENCIÓN EN CASO DE FLAGRANCIA (ART. o testigos presenciales. o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo. por lo tanto. 5 CPP) Situación de flagrancia (art. para que tome la decisión de solicitar al juez de garantía la ampliación del plazo de detención. siempre que no hubieren trascurrido más de 12 horas. puede ser detenido por cualquier otra persona. estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisión de un delito. formaliza la investigación o los deja en libertad. al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena. . señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato. al MP o a la autoridad judicial más próxima (art. 4 CPP. por su parte. al que incumple la condición de abstenerse de frecuentar de terminados lugares y personas y al que se fugare estando detenido o en prisión preventiva (art. decisión que deberá comunicar al defensor en el momento que la adopte (art. según sus respectivas facultades Los agentes de policía. 130 ha definido quién se encuentra en situación de flagrancia. 129-130) Delito flagrante es el que está cometido actualmente o se acaba de cometer. 2 y 4 CPP) Además. fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales. Se entiende por “tiempo inmediato” todo aquel que trascurra entre la comisión del hecho y la captura del imputado. a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito. 129 CPP). sin previa orden judicial. 134 inc. y e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio. b) El que acabare de cometerlo. y. para que sean estas autoridades las que adopten las medidas que correspondan. 134 inc. 130) El art.

pues no es obligatoria su presencia para la realización del control de la detención. en una situación similar a la detención por flagrancia. Pero la presencia del defensor es obligatoria para que se pueda formalizar la investigación y se decreten medidas cautelares. Si el juez declara legal la detención. contado desde que la detención se hubiere practicado. dentro de las 24 horas siguientes al momento de la detención. podrá dictar órdenes de detención contra las personas que. 128) Finalmente. dentro de su sala de despacho.83 Plazos de la detención por flagrancia (art. la policía deberá presentar el detenido ante la autoridad judicial en dicho plazo de 24 horas. aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal. . La finalidad de esta audiencia es que el juez se informe de la identidad del detenido y de las circunstancias de su detención. en el mismo acto. Previo debate. cualquier tribunal. Cuando el fiscal ordene poner al detenido a disposición del juez. dar conocimiento de esta situación al abogado de confianza de aquél o a la Defensoría Penal Pública. 131) Cuando la detención se practicare la detención por delito flagrante y el aprehendido no sea puesto a disposición del fiscal o del juez. el juez resuelve. cometan algún crimen o simple delito. que se le hicieron saber sus derechos). Las personas que necesariamente deben intervenir en esta audiencia son el fiscal (o el abogado asistente del fiscal) y el imputado. Si el fiscal nada manifestare. Es posible que el defensor no esté. el policía o encargado del recinto de detención deberán informar de ella al MP dentro de un plazo máximo de 12 horas desde el momento en que se ha practicado la detención. el MP podrá formalizar la investigación y eventualmente requerir la aplicación de medidas cautelares personales. El fiscal podrá dejar sin efecto la detención (dejarlo en libertad) u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez de garantía dentro de un plazo máximo de 24 horas. las policías cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería del respectivo tribunal. DETENCIÓN POR CUALQUIER TRIBUNAL (ART. AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN La audiencia de control de la detención es aquella en que el detenido es presentado ante el juez competente. declarando la detención ajustada a derecho o ilegal (y además. deberá. Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido.

AMPARO ANTE JUEZ DE GARANTÍA Si el detenido no se pone a disposición del juez. ya que la declaración de ilegalidad de la detención no producirá efecto de cosa juzgada en relación con las solicitudes de exclusión de prueba que se hagan oportunamente. la declaración de ilegalidad de la detención no necesariamente significa que se deba imputar al funcionario policial o al particular que practicó la detención. 142. 361. podrá solicitar al juez de garantía la prolongación de la detención hasta por 3 días con el fin de preparar su presentación. III. El particular no puede excederse en el uso de la fuerza al momento de la detención. por constituir una privación de derecho a la libertad personal del sujeto que la padece La adopción de las llamadas medidas cautelares personales hace necesaria la ponderación de dos intereses contrapuestos: . IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE GARANTÍA (ART. 132 BIS) Se concede al fiscal la posibilidad de apelar de esta resolución de ilegalidad de detención. 143 CP). 362. 148 CP) o el de detención arbitraria (art. Además. 433. 391. El único efecto inmediato que produce la declaración de ilegalidad es que el MP no podrá solicitar la ampliación de la detención. y los de la ley N° 20. 365 bis. podrá interponer habeas corpus o amparo ante Juez de Garantía.000 que tengan pena de crimen. de lo contrario podría incurrir en delito de lesiones. 390. pero sólo respecto de determinados delitos: los establecidos en los artículos 141. el delito de detención ilegal (art. 436 y 440 del Código Penal. Finalmente.84 Si el MP no cuenta con antecedentes suficientes para formalizar. El juez accederá a la ampliación del plazo de detención cuando estimare que los antecedentes justifican esa medida. Es necesario destacar que NO se contempló la posibilidad de apelar contra la resolución que declara legal la detención. no necesariamente la evidencia incriminatoria será excluida en la audiencia de preparación de juicio oral. DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD DE LA DETENCIÓN El imputado ilegalmente detenido no es puesto de inmediato en libertad. con lo cual se perjudicó al imputado. ya que la declaración de ilegalidad no impedirá que el fiscal pueda formalizar la investigación y solicitar las medidas cautelares que sean procedentes. LA PRISIÓN PREVENTIVA O PROVISIONAL Es la medida cautelar de carácter personal más gravosa del sistema procesal penal.

sino una pena anticipada. E.85   El derecho a la libertad de toda persona y a la presunción de inocencia El interés de la sociedad de mantener el orden y la seguridad para la convivencia pacífica de sus miembros Este equilibrio dialéctico se inclinará a favor de una u otra posición en atención a los componentes autoritarios o liberales presentes en una sociedad en un lugar y tiempo determinado Introducción. pues. sino en poder serlo sólo sobre la base de un juicio” No existe ninguna resolución judicial y tal vez ningún acto de poder público que suscite tanto miedo e inseguridad y socave tanto la confianza en el derecho como el encarcelamiento de un ciudadano sin proceso Es un paralogismo señalar que la prisión preventiva no contradice el principio nulla poena sine iudicio (principio de jurisdiccionalidad en sentido débil).¿por qué no abolir la prisión preventiva?” En el mismo sentido la doctrina alemana cercana al régimen Nacional Socialista: C. sino también una garantía de seguridad o. … choca de raíz con el principio de jurisdiccionalidad. a través del encarcelamiento preventivo. Para Ferrajoli. la función de la prisión provisional no sería cautelar.) la admisión en principio de la prisión ante iudicium.) se presume acaso que el imputado ha cometido el hecho. Para Ferrajoli: “(. Weber. a favor de la tutela la inmunidad de los inocentes e incluso de algún culpable Los derechos de los ciudadanos están amenazados no sólo por los delitos sino también por las penas arbitrarias. persigue un fin bastante distinto Casos de infracciones graves con una situación probatoria clara y sin peligro de fuga ni entorpecimiento para la investigación por parte del imputado. la presunción de inocencia no es sólo una garantía de libertad y verdad. un “proceso penal garantista” es el fruto de una opción por el ciudadano medio. etc. la prisión provisional no desempeña una función de aseguramiento del proceso. ya que no es una pena sino una medida cautelar. Parece incompatible la presunción de inocencia con la medida cautelar personal de prisión preventiva MANZINI: “(. que no consiste en poder ser detenidos únicamente por orden del juez. de defensa social ¿La prisión preventiva es un mal necesario o es el producto de una inconfesada concepción inquisitiva del proceso penal? FREUND sostiene que la prisión provisional es un equivalente funcional de la pena En determinados casos. si se quiere... W.. Schmitt.. Wolf. .

2 CPP se establece que “se abonará a la pena impuesta un día por cada día completo…” hubiere cumplido el condenado en prisión preventiva.  Jurisdiccionalidad: es competencia del juez de garantía. 140 CPP) . cómplice o encubridor (art. 2. en cambio. 1. Así en nuestro artículo 348 inc. La prisión preventiva. puede ser solicitada por el Fiscal o por el querellante. evitando el riesgo de fuga. Es una medida cautelar. Exige adecuación de la prisión provisional a los fines constitucionales legítimos y a que el sacrificio que a la libertad de la persona se impone sea razonable en comparación con la importancia del fin de la medida. Presupuestos. 1. Que existan antecedentes que permitan presumir fundamento que el imputado ha tenido participación en el delito como autor. debe cumplir con los elementos de:  Instrumentalidad: posible imputación  Provisionalidad: es revisable en cualquier momento del procedimiento  Temporalidad: En Chile no hay plazos legales.1. Afecta al derecho a la libertad personal y al principio de presunción de inocencia de la persona que lo padece. Es una medida cautelar personal. Características. Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga 1. Excepcionalidad de la prisión preventiva.1). 2 CPP) El principio de proporcionalidad. aunque requiere petición de las partes acusadoras.2. La prisión provisional es una medida excepcional. La detención sólo puede solicitarla el Fiscal. La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento (139 inc. Por lo tanto. de ahí que en algunos casos el tiempo en prisión preventiva pueda llegar a ser mayor que la pena impuesta. Fumus boni iuris 1.86 La prisión preventiva sería un castigo provisional (en Alemania: StGB §51.

Hetzer. la StPO también la contempla como causal la “reiteración delictiva” y es aceptada por un sector de la dogmática (Gram. Que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido. alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento en los caos en que exista un peligro fundado y concreto 3. o 2. ya que la investigación tendrá que abarcar también los nuevos hechos” . especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173. Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga 2.2) En el sistema procesal penal español.2. Evitar el riesgo que el imputado cometa otros hechos delictivos En Alemania. En opinión de la doctrina mayoritaria (LÓPEZ). Weiland. o que exista un peligro de que el imputado se dé a la fuga Fines legítimos de la prisión preventiva. El peligro de fuga del imputado 2. o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y.1. para la ejecución del fallo” (art. En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: “La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. Antecedente normativo.2 CP 4. 1365 y ss. Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima. La prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación. en su caso. Periculum in mora Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que: 2. Schmidt “la causal persigue una función de aseguramiento procesal. los fines que legitiman la adopción de la medida de prisión provisional como medida cautelar personal son: 1. se reconocen como fines de la prisión provisional: 1. etc) Para el TC Alemán: “La sociedad debe defenderse ante la posibilidad de que el imputado durante el proceso cometa nuevos delitos” (NJW 1973 págs.) E. El peligro que obstaculice la averiguación de la verdad Tratamiento en el derecho comparado. 9. pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado al acto del juicio. Evitar la ocultación.87 2.

ya que ésta no puede perseguir la prevención especial (Hassemer. señalando que se cumplen las exigencias legales Frente a esta petición. el tribunal deberá llevar a efecto una audiencia oral. desarrollado respetando todas las demás garantías (art. ésta es siempre excepcional y solo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las finalidades del proceso La prisión preventiva deja de ser una medida que procede por regla general y automáticamente cada vez que el juez investigador adquiera presunciones fundadas de responsabilidad del imputado. 1 CPP). Que se haya formalizado la investigación Sólo una vez formalizada la investigación el MP o el querellante particular. sólo en virtud de una sentencia condenatoria. los que deberán ser acreditados por el solicitante 2. verificar si concurren los requisitos para decretar la prisión preventiva. salvo que por excepción el mismo juez estime procedente la libertad provisional. Roxin. del imputado en cuya contra se ha formalizado la investigación.88 Para un sector importante de la doctrina alemana. 4 CPP) en virtud del cual toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual (art. generalmente previo depósito de una fianza nominal. la reiteración delictiva es un cuerpo extraño en la regulación de la prisión preventiva. que debe contar con la asistencia obligatoria del fiscal. Herzog. puede solicitar verbalmente o por escrito a los tribunales que decreten la prisión preventiva. producto de un juicio oral y público. Prittwitz) REGULACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CHILE (ARTS. salvo las excepciones autorizadas expresamente por la ley (prisión preventiva) Por lo gravoso de la medida. 1 CPP). 139 Y SS) Es una medida cautelar que consiste en la privación de la libertad. pudiendo ser privada de ella. del imputado y del defensor. cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las demás finalidades del proceso El CPP reconoce como principio básico la presunción de inocencia del imputado (art. por un lapso indeterminado. y la presencia facultativa de otros intervinientes. Que existan antecedentes que justificaren la existencia del delito . 140) Los requisitos generales para la procedencia de la prisión preventiva son más estrictos que la media de las medidas cautelares. 1. REQUISITOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA (ART. 139 inc. El debate tendrá por objeto. lógicamente.

Se entenderá especialmente que es así cuando existiere la sospecha grave y fundada de que el imputado: a. Cuando la libertad del imputado sea peligrosa para la seguridad de la sociedad Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la sociedad. Que sea indispensable para el éxito de las diligencias precisas y determinadas de la investigación. Pudiere inducir a coimputados. 140 letra a) CPP) que son los que se han tenido que investigar y por los cuales se habrá debido formalizar la investigación Los antecedentes pueden ser: 2.2. ocultación o falsificación de elementos de prueba. La gravedad de la pena asignada al delito b. peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. El número de delitos que se le imputare y el carácter de los mismos . que justifiquen que.1. 140 letra b) La terminología del CPP es inadecuada. el solicitante deberá indicar de qué manera los mismos u otros antecedentes permiten justificar que el imputado ha participado en la comisión de tales hechos (art.1. Cualquier orden 2. efectivamente. modificación. Que “existan antecedentes que permitan presumir fundadamente” que el imputado ha tenido participación en el “delito”. Hechos saber al tribunal de cualquier manera en la audiencia para decidir sobre la prisión preventiva 3. o b. hay hechos que revisten caracteres de delito (art.89 Exhibir antecedentes y no de producir prueba completa. Que existen antecedentes de que el imputado ha tenido participación en la comisión del hecho Luego de señalados los antecedentes que justifican la existencia del delito. Que existen antecedentes calificados que permiten considerar que la prisión preventiva es indispensable para obtener determinados objetivos 4. testigos.2. el tribunal tendrá que considerar especialmente: a. Pudiere obstaculizar la investigación mediante la destrucción. no es compatible con el sistema de libre valoración de la prueba (Carroca) 4. 4.

el legislador establece numerosas situaciones en las cuales no puede ser decretada por el tribunal. 141 CPP) . Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley señale igual o mayor pena. Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad. podrá solicitarlas anticipadamente. Si por cualquier motivo fuere a cesar al cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal o querellante estimare necesaria la prisión preventiva o alguna de las medidas señaladas en el 155. Cuando los delitos tengan asignada una pena de crimen en la ley que los consagra b.90 c. La existencia de procesos pendientes d. IMPROCEDENCIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA (ART. atendida la función de las medidas cautelares. Si el delito sólo está sancionado con penas pecuniarias o privativas de derechos 2. Cuando existe peligro de que el imputado se dé a la fuga En opinión de Núñez. sea que la hubiere cumplido efectivamente o no c. El hecho de haber actuado en grupo o pandilla Se entenderá especialmente que constituye peligro para la seguridad de la sociedad: a. Cuando la libertad del imputado sea peligrosa para la seguridad del ofendido Se entenderá aquello cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que éste realizará atentados [graves] en contra de aquél. Si se trata de un delito de acción privada 3.074. 141) Siempre en el ánimo de reglamentar exhaustivamente la prisión preventiva.4. 140 inc. o en contra de su familia o de sus bienes (art.3. 141 CPP contemplaba una regla conforme a la cual era improcedente la medida cuando aparecía desproporcionada en relación con la gravedad del delito. Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal. 4 CPP) 4. Antes de la Ley 20. el art. las circunstancias de su comisión y la sanción probable El art. la única causa legítima. 141 CPP establece causales específicas de improcedencia 1. en libertad condicional o gozando de alguno de los beneficios alternativos a la ejecución de la penas privativas o restrictivas de libertad contempladas en la ley 4. con el fin de que si las acoge el tribunal el imputado pasará a cumplirlas sin solución de continuidad (art.

MODIFICACIÓN O SUSTITUCIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA La resolución que se pronuncie sobre la prisión preventiva. fijará una audiencia para resolverla. respecto del imputado contra quien se hubiere formalizado. en la audiencia de preparación de juicio oral y en la audiencia de juicio oral. y la nueva solicitud debe fundarse en antecedentes diversos de los que se tuvo en consideración al rechazar la medida. sea que ordenare o rechazare la prisión preventiva. 144 inc. en la cual expresará claramente los antecedentes calificados que justificaren la decisión (art. 1 CPP) LA PRISIÓN PREVENTIVA PREVIAMENTE RECHAZADA Sólo puede renovarse la discusión a petición de parte. 142) La solicitud podrá plantearse verbalmente. En la audiencia expone quien hubiere solicitado la prisión preventiva. 142 inc. inmediatamente que fuere requerido o citado de conformidad a los art. a petición de cualquiera de los intervinientes. Se decretará también la prisión preventiva del imputado que no asistiere a la audiencia del juicio oral. 155. Hecha la solicitud. el juez de garantía o el tribunal del juicio oral en lo penal ante el que se hiciere la petición. durante la investigación. a los demás intervinientes si estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la palabra y al imputado (art. a petición del fiscal o el querellante. es esencialmente modificable. La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de validez de la audiencia en que se resuelva la solicitud de prisión preventiva. su defensor y a los demás intervinientes. por el fiscal o el querellante. Por esa razón. se oirá en todo caso al defensor. 33 y 123. o  Cuando el tribunal considere que el imputado pudiere incumplir con su obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término y presentarse a los actos de cumplimiento como la ejecución de la sentencia. 4 CPP) El tribunal siempre se deberá pronunciar sobre la petición de prisión preventiva por medio de una resolución fundada. o por escrito. TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD DE PRISIÓN PREVENTIVA (ART. resolución que se dictará en la misma audiencia. 143 CPP) REVOCACIÓN. podrá ser modificada en cualquier estado del proceso (art. en la audiencia de formalización de la investigación. debiendo citar al imputado. .91 Contra-excepción: podrá en todo caso decretarse la prisión preventiva:  Cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en el art.

El tribunal deberá decretar de oficio o a petición de los intervinientes la terminación de la prisión preventiva cuando cesaren los motivos que la hubieren justificado (art. Lo mismo debe hacerse en el evento que se dicte sentencia condenatoria y se interpongan recursos que se encuentren pendientes (art. mantenga. 148 CPP) IMPUGNACIÓN DE LA MEDIDA Procede la apelación en contra de la resolución que ordene. 149 CPP) La resolución que ordena o revoca la prisión preventiva es siempre apelable. 2 CPP) CAUCIÓN PARA REEMPLAZAR LA PRISIÓN PREVENTIVA (ARTS.92 Si no lo hace. las que deberán ser ejecutadas en el caso de rebeldía (art. 147 CPP) Por el contrario. a petición de cualquiera de los intervinientes. 1 CPP). o la fianza personal (art. el tribunal deberá citar a una audiencia. pudiendo reemplazarla por cualquier otra medida cautelar menos gravosa (art. 145 inc. que podrá consistir en el depósito de un suma de dinero o valores. alguna de las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. de lo contrario debe llamar a una audiencia La revisión a petición del imputado. 145 inc. por el mismo imputado o por un tercero. 152 inc. 2 CPP) Trascurrido 6 meses desde que se hubiere ordenado la prisión preventiva o desde el último debate oral en que se impuso. el tribunal puede rechazar la solicitud de plano. 152 inc. el tribunal deberá citar de oficio a una audiencia para decidir su prolongación o cese. niegue lugar o revoque la prisión preventiva pero sólo cuando hubiere sido dictada en audiencia No obstará a la procedencia del recurso la circunstancia de haberse decretado. con el fin de resolver si le pone término o la prolonga (art. la constitución de prendas o hipotecas. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno (art. 146-148) En determinadas oportunidades el tribunal podrá autorizar el reemplazo de la prisión preventiva por una caución suficiente. la caución deberá ser devuelta o alzada cuando el imputado sea puesto en prisión preventiva. LA PRISIÓN PREVENTIVA NO TIENE FIJADA UNA DURACIÓN MÁXIMA . o sea absuelto sobreseído o se suspenda condicionalmente el procedimiento o se comience a ejecutar la pena privativa de libertad o se la remita. siempre que en este último caso se paguen la multa o costa que se hubieren impuesto (art. . puede ser rechazada por el tribunal de plano o previa audiencia. 1 CPP). 146 CPP). Sólo cuando la prisión preventiva hubiere alcanzado la mitad de la pena privativa de libertad que se pudiera esperar de la sentencia condenatoria.

En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto anteriormente. final CPP) . en especial aquéllas destinadas a la separación de los jóvenes y no reincidentes respecto de la población penitenciaria de mayor peligrosidad (art. el imputado siempre tiene a su disposición la acción constitucional de amparo del art. desde luego y sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o del querellante. para impedir la posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no innovar. estando pendiente el recurso contra la resolución que dispone la libertad. además de la posibilidad de impugnar mediante el recurso de apelación la resolución que ordena o mantiene la prisión preventiva. 1 CPP) El sujeto a prisión preventiva será tratado en todo momento como inocente. SUPERVISIÓN JUDICIAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA La prisión preventiva se debería cumplir según el legislador en los recintos especiales. ser adoptadas de plano. 21 CPR. 4 CPP) El tribunal deberá ser informado inmediatamente de cualquier restricción que la autoridad penitenciaria impusiere al imputado. Tratándose de ciertos delitos especialmente graves. 150 inc. El recurso de apelación contra esta resolución deberá interponerse en la misma audiencia. ya que se trata de resoluciones que pueden. 2 CPP). debiendo ser ejecutada de tal manera que no adquiera las características de una pena. el imputado no podrá ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que negare o revocare la prisión preventiva. bajo la supervisión del tribunal que la decretó. diferentes a aquellos en que se recluya a los condenados o al menos completamente separados respecto a los lugares donde se mantenga a éstos últimos (art. salvo las necesarias para evitar su fuga y la seguridad de las personas (art. 150 inc. Cada Corte de apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en días feriados. Finalmente. salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido. a quien también corresponderá conocer las solicitudes referidas a su ejecución (art. 150 inc. puede no ser apelable. 3 CPP) El tribunal deberá adoptar y disponer las medidas necesarias para la protección de la integridad física del imputado. 150 inc.93 La resolución que niega lugar o mantiene la prisión preventiva previamente decretada. pudiendo convocar a una audiencia y dejarla sin efecto si la considerare ilegal o abusiva (art. ni provoque limitaciones innecesarias. en ciertos casos. 150 inc. gozará de preferencia para su vista y fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al tribunal de alzada. o más tardar a la del día siguiente hábil.

CP) y las sanciones con pena del crimen en la ley 20. 361 etc.94 Excepcionalmente. el tribunal podrá conceder al imputado permiso de salida durante el día o por un período determinado. las que deberán informar periódicamente al juez 3. querellante o de la víctima. 151 CPP) LÍMITES TEMPORALES DE LA PRISIÓN PREVENTIVA (ART. proteger al ofendido. 150 inc. Las medidas son las siguientes (art. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare . 152) Si el imputado cumple en prisión preventiva la mitad del período de privación de libertad que debiera sufrir si fuese condenado o del que se hubiese impuesto existiendo recursos pendientes contra la condena. también podrá restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo de 10 días. 153). 150 inc. el tribunal no podrá otorgar el permiso antes señalado sino por resolución fundada y por un tiempo estrictamente necesario para el cumplimiento de los fines del permiso citado (art.000 de drogas. siempre que se asegurare convenientemente que no se vulnerarán los objetivos de la prisión preventiva (art. total o parcial. en su casa o en la que el propio imputado señalare 2. La privación de libertad. aun cuando estas resoluciones no se encuentren firmes (art. el tribunal deberá citar a una audiencia para discutir la continuación de la prisión preventiva. 5 CPP) Tratándose de ciertos delitos (141. Los objetivos que pueden perseguirse con estas medidas cautelares son: garantizar el éxito de las diligencias de investigación. 155) Son medidas restrictivas de la libertad personal de aplicación preferente a la medida de prisión preventiva. 142. cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso desarrollo de la investigación. TÉRMINO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA El tribunal está obligado a poner término a la prisión preventiva cuando dicta sentencia absolutoria o sobreseimiento definitivo o temporal. o asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución del la sentencia. 155 CPP): 1. que pueden ser decretadas a petición del fiscal. En ningún caso se podrá restringir el acceso del abogado defensor o la atención médica (art. La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada. 6). IV. A petición del fiscal. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE CARÁCTER GENERAL (ART.

2 CPP). ejecutarlas e impugnarlas es el mismo que se ha establecido para la prisión preventiva. Con todo. el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta 15 días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral (oportunidad para interponer la demanda civil en el proceso penal). la víctima podrá solicitar que se decrete una o más de dichas medidas. recintos o espectáculos públicos. ordenando las comunicaciones que sean necesarias (art.95 4. La prohibición de asistir a determinadas reuniones. para asegurar su cumplimento El procedimiento para decretarlas. 157 – 158) Durante la etapa de investigación. Estas medidas podrán ser dejadas sin efecto o reemplazadas por cauciones económicas cuando el juez de garantía o el tribunal del juicio oral que las decretaron. 155 inc. La prohibición de salir del país de la localidad en la cual residiere o el territorio que fijare el tribunal 5. o de visitar determinados lugares 6. la obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél El tribunal puede imponer una o más de estas medidas cautelares personales. MEDIDAS CAUTELARES REALES (ART. concedida la medida. en su caso. . una o más de las medidas precautorias autorizadas en los arts. La prohibición de comunicarse con personas determinadas. las solicitudes respectivas se substanciarán y regirán de acuerdo a lo previsto en el Título IV del mismo Libro. según las circunstancias del caso. Serán apelables las resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas cautelares reales. La prohibición de aproximarse al ofendido o en su familia y. En estos casos. siempre que no se afectare el derecho a defensa 7. 290 y ss. el MP o la víctima podrán solicitar por escrito al juez de garantía que decrete respecto del imputado. al deducir la demanda civil. del Código de Procedimiento Civil. estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas. Del mismo modo.

su representante. conveniencia y oportunidad no podrán calificar.96 IV. 180 CPP) La policía. De oficio por el MP . 80 inc. previo un juicio oral. Por querella presentada por la víctima. quienes no podrán excusarse de proporcionarla. cuya procedencia. público y con todas las garantías La investigación será dirigida por el MP. 172) La investigación de un hecho que reviste caracteres de delito podrá iniciarse: 1. quien podrá realizar por sí mismo o encomendar a la Policía todas las diligencias de investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos. tales como identificación y conservación de los objetos. comprendiendo tanto a la Policía de Investigaciones de Chile como Carabineros. cuando correspondiere (art. pidiendo al tribunal correspondiente la aplicación de una sanción penal. salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley (art. exigiendo la información que disponga toda persona o funcionario público. herederos o quienes la ley designe 3. EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO PENAL LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN INTRODUCCIÓN La investigación es la etapa del proceso que tiene por objeto consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación de un hecho presuntamente ilícito y a la identificación de quienes hayan participado. 3 CPP) Toda diligencia de investigación o aplicación de medidas cautelares que afecten derechos constitucionales requerirán la aprobación del juez de garantía (art. sin perjuicio de requerir la exhibición de la autorización judicial previa. Por denuncia 2. será el órgano auxiliar en las tareas de investigación y deberá llevar a cabo las diligencias necesarias. para que el órgano público de persecución penal y/o el querellante particular pueda decidir si se deduce acusación en contra de una determinada persona. 83 CE y 9 CPP) INICIO DE LA INVESTIGACIÓN (ART. documentos e instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado destinados a la comisión del hecho investigado. bajo la dirección del MP y sin perjuicio de su dependencia de las autoridades de la institución a la que pertenecen Además deben cumplir con las órdenes que les dirigieren los jueces en la tramitación del procedimiento Los funcionarios de las instituciones antes señaladas deberán cumplir de inmediato y sin más trámite las órdenes que imparten los fiscales y los jueces.

descendiente o hermanos (art. 2 CPP) Si no formulan la denuncia dentro del plazo de 24 horas desde que tomaron conocimiento del hecho (art.179) Es la noticia o aviso que. 175 – 177) Los miembros de la policía y de Gendarmería. La auto-denuncia (art. el señalamiento de su domicilio. Por denuncia (art. 174). conviviente. para que inicie la investigación Cualquier persona que tenga conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito. La denuncia podrá formularse por cualquier medio y deberá contener la identificación del denunciante. si el denunciante no pudiere firmar. 173. 494. incurrirán en la sanción del art. ascendientes. quien lo firmará junto con el funcionario que la recibiere. los jefes de establecimientos hospitalarios y educacionales y profesionales que se desempeñen en ellos (art. 1 CPP) Tramitación de la denuncia Recibida una denuncia. la policía deberá informar inmediatamente y por el medio más expedito al MP. de cualquier persona a las autoridades competentes. de las que también deberá informar inmediatamente (art. salvo que arriesgue su propia persecución penal. lo hará un tercero a su ruego. Forma y contenido de la denuncia (art. la narración circunstanciada del hecho. de su cónyuge. 179 CPP) Ésta consiste en que la persona que hubiere sido imputada por otra. 176 CPP). estarán obligados a denunciar todos los hechos aparentemente delictivos que llegaren a su conocimiento. todo en cuanto le constare al denunciante. 175 CPP). los jefes de puertos y aeropuerto y similares. concurre ante el MP y solicita que se investigue esa imputación. En el caso de la denuncia verbal se levantará un registro en presencia del denunciante. la persona podrá recurrir ante sus autoridades superiores Denuncia obligatoria (art. podrá comunicarlo al MP por cualquier medio. la designación de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él. En ambos casos. los fiscales y demás empleados públicos. Si el fiscal se niega. esto es. de la probable comisión de un hecho ilícito penal. 84 CPP) . sin intención de figurar como parte en el proceso consiguiente. La denuncia escrita será firmada por el denunciante. 177 inc. 177 inc.97 1. una pena de multa (art. sin perjuicio de aquellas actuaciones que deberá realizar sin necesidad de recibir previamente instrucciones de los fiscales.

112 CPP). quien deberá pronunciarse inmediatamente sobre su admisibilidad. o las personas señaladas en el artículo 111 incisos 2 y 3. 112 CPP). el fiscal deberá proceder dentro de las 24 horas siguientes a que tomare conocimiento. de las circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal. páginas 66-68. 1 CPP) 3. Si no cumple con las exigencias formales deberá pronunciarse por la inadmisibilidad. 8 Esta materia está desarrolla en supra. mientras esté pendiente la investigación (art. la persona a cuyo cargo se encuentre (sea público o privado) deberá dar cuenta al fiscal del ingreso de dicha persona (art. . siendo trasladado a un hospital u otro establecimiento de salud semejante. 166 CPP) Luego. para perseguir la responsabilidad penal por hechos presuntamente ilícitos que señalan. a la práctica de todas las diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento de los hechos. Se debe presentar ante el juez de garantía. De oficio por el MP De conformidad al CPP. 200 CPP) 2. También deberá impedir que el hecho produzca consecuencias ulteriores (art. La querella se puede presentar en cualquier momento. interviniendo como partes en el proceso La querella podrá ser interpuesta por la víctima. También se podrá querellar cualquier persona respecto de delitos terroristas. cuando un fiscal tome conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito deberá iniciar una investigación (art. le corresponde al MP a través de sus fiscales ejercer y sustentar la acción penal pública en la forma prevista por la ley. su representante legal o su heredero testamentario (art. 2). pero sin que pueda admitirse la suspensión del procedimiento durante la tramitación del recurso (art. resolución que será inapelable (art. según las causales enumeradas en el art. 114. Si se declara admisible deberá remitirla al Ministerio Público (art. 1 CPP). 115 inc. dan inicio a un proceso penal o comparecen a un proceso ya iniciado. 180 inc. Por querella8 Es el acto procesal a través del cual el ofendido por un delito o sus parientes. 2 CPP). resolución que será apelable. o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública. También podrán querellarse ciertos órganos y servicios cuando la ley los autorice. Las menciones de la querella se encuentran enumerados en el artículo 113 CPP.98 En caso de un individuo que tuviere lesiones corporales y éstas fueran de envergadura. 115 inc. 111 inc. de los partícipes del hecho y circunstancias que pudieren servir para verificar su responsabilidad. En virtud de lo anterior.

2 CPP) En el caso de uno o varios hechos que pudieren dar lugar a 2 o más delitos.(art. la toma de fotografías. 180 inc. o separar las investigaciones que se llevan en forma conjunta. Tales antecedentes serán los que le permitirán decidir en su momento si formaliza la investigación. el nombre.99 LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN Los fiscales serán los encargados de dirigir la investigación o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos (art. 185 inc. 2 CPP) Valor probatorio de las diligencias de investigación. documentos e instrumentos de cualquier índole que parecieren haber servido o haber estado destinados a la comisión del hecho investigado (ej. la reproducción de imágenes. para su conservación y custodia por el MP (art. Las diligencias de investigación no constituyen prueba. que resuelva cuál tendrá a su cargo el caso (art. sean propuestas por el imputado. Las diligencias de investigación sólo vendrían a ser meros “elementos” de prueba que son recopilados por el fiscal y sólo tendrán el carácter de prueba una vez rendida en el juicio oral. siempre que no haya sido antes excluida por algún rubro (impertinencia. salvo por los lineamientos generales de la Fiscalía Nacional. hora y lugar en que ella se hubiere realizado. éste podrá pedir al superior jerárquico o al superior jerárquico común del o los fiscales. 2 CPP) Una vez verificadas las diligencia se debe levantar un registro del día. 181 inc. 1 CPP) Sin embargo. si pide medidas precautorias y si acusa. Esto se entiende sin perjuicio de la posibilidad de interponer recurso jerárquico. 1 CPP). suceso o fenómeno que se reprodujere o explicare. filmaciones o grabaciones y. 181 inc. Esto lo diferencia de los modelos comparados en que la instrucción está en manos de un juez. por los demás intervinientes o adoptadas de oficio por el propio MP. voces o sonidos por los medios técnicos que resulten más adecuados. El fiscal dirige la investigación y no está sometido a ninguna directriz. etc. requiriendo la intervención de los organismos especializados. el fiscal podrá investigar separadamente o conjuntamente cada delito de que conociere. La práctica de operaciones científicas. en su caso. Las diligencias de investigación tienen por objeto recopilar antecedentes para que el fiscal pueda decidir si lleva adelante la persecución penal en contra de una determinada persona. Art. la dirección y la profesión u oficio de quienes hubieren intervenido en ella. en general. ilicitud. cuando dos o más fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta circunstancia se afectaran los derechos de defensa del imputado. Las diligencias de investigación deberán comprender todas aquellas acciones que sean necesarias para la identificación y conservación de los objetos. así como la individualización de la persona sometida a examen y descripción de la cosa.) . 185 inc.

100
La prueba sólo puede tener lugar en el marco del juicio oral, ante un tribunal y con
intervención contradictoria de ambas partes, condiciones que no se cumplen en el caso de
las diligencias de investigación, que se llevan a cabo por los fiscales y no necesariamente
en presencia de las demás partes.
La carpeta del fiscal no es un expediente. Sólo tiene importancia en un caso: en el
procedimiento abreviado, en que el imputado acepta los hechos y la carpeta del fiscal, y el
juez determinará si es culpable o no con la sola lectura de la carpeta. En el procedimiento
abreviado no hay rendición de prueba propiamente tal, sino sólo alegatos.
Excepcionalmente, las diligencias de investigación tendrán valor probatorio a través de la
prueba anticipada (arts. 191, 191 bis, 192, 280 CPP), que se usa para casos en que el
testigo se ausentará del país o está muy enfermo.
De este modo, en la fase de investigación se puede realizar actividad probatoria
anticipada, pero ella exige razones muy fundamentadas, la presencia del juez de garantía
y, sobre todo, la contradicción en su producción; básicamente se trata de reproducir el
examen cruzado de testigos de modo similar al que se daría en un juicio oral, con todas las
garantías.
Publicidad de las diligencias de investigación.
Primero que todo, recalcar que las reglas de publicidad como garantía fundamental son
propias del juicio oral y no de las diligencias de investigación.
Pero, por respeto al derecho a la igualdad entre las partes, derecho de defensa y,
especialmente, derecho a conocer el contenido de la imputación, las actuaciones de la
investigación deben ser públicas para los intervinientes.
Las actuaciones de investigación realizadas por el MP y la policía sólo serán secretas para
los terceros ajenos al procedimiento (art. 182 inc. 1 CPP)
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento podrán examinar y obtener
copias de los registros y documentos de la investigación fiscal y podrán examinar los de la
investigación policial. (art. 182 inc. 2 CPP).
De igual manera, el imputado y los demás intervinientes pueden asistir a la práctica de las
actividades de investigación, aunque el fiscal podrá impartir cuando lo estime necesario,
instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuación o diligencia
y podrá excluirlos de la misma en cualquier momento (art. 184 CPP), pero no puede
tratarse de una decisión arbitraria, sino que debe obedecer a motivos concretos.
Excepcionalmente, el MP podrá disponer determinas actuaciones, registros o documentos
sean mantenidos en secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes, cuando
lo considere necesario para la eficacia de la investigación (art. 182 inc. 3 CPP)

101
En el caso anterior, deberá identificar las piezas o actuaciones respectivas, a las que se
extiende la reserva, y fijar un plazo no superior a 40 días para la mantención del secreto
(art. 182 inc. 3 CPP), al cabo de los cuales tales antecedentes deberán ser puestos a
disposición de los demás interesados
Con todo, este secreto puede ser cuestionado por el imputado o cualquier otro
interviniente ante el juez de garantía, a quien podrá pedirle que ponga término al secreto
o que lo limite, en cuanto su duración, a las piezas o actuaciones abarcadas por él, o las
personas a quienes afectare (art. 182 inc. 4 CPP)
No se podrá decretar el secreto sobre la declaración del imputado o cualquier otra
actuación en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las
que participe el tribunal, ni los informes evacuados por peritos, respecto del propio
imputado o de su defensor (art. 182 inc. 5 CPP)
REVISIÓN PORMENORIZADA DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN
Ante todo, se debe distinguir entre:
I.

Diligencias de investigación que no requieren autorización

A. Diligencias de investigación que los fiscales podrán realizar por sí mismos o
encomendar a las policías
B. Actuaciones que la policía se encuentra facultada para realizar aún sin una orden
previa del fiscal
II.

Diligencias que requiere autorización judicial

III.

Diligencias prohibidas

I.

Diligencias que no requieren autorización previa

Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismos o encomendar a la
Policía todas las diligencias de investigación que estimen conducentes al esclarecimiento
de un hecho que reviste caracteres de delito
Se debe distinguir entre aquellas diligencias de investigación que los fiscales podrán
realizar por si mismos o encomendar a las Policías y aquellas actuaciones que la Policía no
podrá realizar sin una orden previa del Fiscal
A. Diligencias que pueden realizar los fiscales por sí mismos o a través de las Policías
1. Pruebas caligráficas en forma voluntaria por el imputado.
El fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases,
a objeto de practicar las pericias caligráficas que considere necesarias para la investigación

102
(art. 203 CPP). Si el imputado se negase a hacerla, el fiscal podrá solicitar al juez de
garantía la autorización
2. Primera declaración voluntaria del imputado.
El fiscal antes de comenzar a tomar la declaración prestada por el imputado deberá
realizar una relación circunstanciada y detallada de los hechos que se le atribuyen,
incluyendo aquellos que fueran de importancia para su calificación jurídica, las
disposiciones legales que resulten aplicables y los antecedentes que la investigación arroje
en su contra. A continuación el imputado podrá declarar cuanto tuviere por conveniente
sobre el hecho que se le atribuyere (Artículo 194 CPP).
La declaración del imputado ante el Fiscal se sujeta a las normas de los artículos 195 y 196
CPP que establecen en general métodos de investigación interrogación prohibidos, así
como también impiden la prolongación excesiva de la declaración del imputado,
debiéndose de toda maneras dejar constancia del tiempo invertido en el interrogatorio en
el registro que se levante de la declaración del imputado.
3. Identificación del imputado.
El fiscal podrá dirigir al imputado aquellas preguntas necesarias para su identificación, sin
que pueda negarse a proporcionar su completa identidad, debiendo responder las
preguntas que se le dirigen con respecto a su identificación (art. 194 inc. 2 CPP)
4. Comparecencia del imputado ante el MP.
Durante la etapa de investigación el imputado estará obligado a comparecer ante el fiscal,
cuando éste así lo estimare conveniente (art. 193 inc. 1 CPP), sin perjuicio de su derecho a
guardar silencio. Además, en caso de encontrarse el imputado detenido o en prisión
preventiva, el fiscal podrá solicitar su presencia cuantas veces estimares necesario, sin
más trámite que dar aviso al juez y al defensor. (art. 193 inc. 2 CPP).
5. Exámenes corporales.
Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación, podrán
efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido (con su consentimiento),
tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros análogos,
siempre que no fuere de temer menoscabo para su salud o dignidad del interesado (art.
197 inc. 1 CPP)
6. Hallazgo de un cadáver.
El fiscal podrá realizar el reconocimiento e identificación del difunto y ordenar su
autopsia. Si hubiere motivos para sospechar que la muerte de una persona fuere el
resultado de un hecho punible, el fiscal procederá, antes de la inhumación, a practicar el
reconocimiento e identificación del difunto y a ordenar la autopsia (art. 201 inc.1 CPP).

213 CPP) B. Medidas de vigilancia. sólo podrán ser efectuadas por profesionales y técnicos que se desempeñen en el Servicio Médico Legal. se podrá entrar al mismo y proceder al registro. en conformidad a lo dispuesto en el Reglamento. el fiscal podrá disponer las medidas de vigilancia que estimare convenientes para evitar la fuga del imputado o la sustracción de documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia. Exámenes y pruebas de ADN. Las instituciones acreditadas constarán en una nómina que. estas serán practicadas en las dependencias del Servicio Médico legal. publicará el Servicio Médico Legal en el Diario Oficial (art. tan pronto se hubiere practicado la autopsia. por el legista correspondiente. la entrega del cadáver a los parientes del difunto o a quienes invocaren título o motivo suficiente 7. o medios de comprobación del hecho que se investigare se encontraren en un determinado edificio o lugar. Respecto de la autopsias. Cuando se presumiere que el imputado. (art.103 El fiscal podrá autorizar. Cuando se presumiere que el imputado. 199 inc. el fiscal podrá ordenar que éstos sean llevados a efecto por el Servicio Médico legal o por cualquier otro Servicio Médico. En aquellas localidades donde no hubiere legista. 199 inc. 205 inc. 199 bis CPP) 9. Entrada y registro en lugares cerrados. En los delitos en que fuere necesaria la realización de exámenes médicos para la determinación del hecho punible. (art. 1 CPP) . Exámenes médicos y autopsias. se encontrare en un determinado edificio cerrado. El fiscal puede disponer la práctica de exámenes y pruebas de ADN y biológicas destinadas a la determinación de huellas genéticas. el fiscal designará el médico encargado y el lugar en que la autopsia debiera ser llevado a cabo. siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la práctica de la diligencia (art. o medios de comprobación del hecho que se investigare. en cuyo caso. Actuaciones que la policía se encuentra facultada para realizar aún sin una orden previa del fiscal 1. 1 y 2 CPP) El fiscal estará facultado para utilizar los exámenes practicados con anterioridad a su intervención (art. o en aquellas instituciones públicas o privadas que se encontraren acreditadas para tal efecto ante dicho Servicio. final CPP) si le parecieran confiables 8.

Entrada y registro en lugares cerrados sin autorización del propietario. 83 letra a) CPP) 6. 83 letra b) CPP) 7. La Policía puede ingresar a un lugar cerrado y registrarlo. cuando las llamadas de auxilio de las personas que se encuentren en el interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se está cometiendo un delito (arts. mientras no interviniere personal experto de la policía que le MP designare El personal policial experto deberá recoger. impedirán el acceso a todas las personas ajenas a la investigación y procederá a su clausura. 205 inciso final CPP) 4. Resguardar el sitio del suceso. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones podrán efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso al público. identificar y conservar bajo sello los objetos. y evitarán que se altere o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo. en búsqueda del imputado contra el cual se hubiere librado orden de detención. Prestar auxilio a la víctima (Art. 204 CPP) El funcionario que practique el registro deberá entregar al propietario un certificado donde conste el hecho del registro.104 2. 83 letra a y 206 CPP) 3. la individualización de los funcionarios que lo hubieren practicado y aquél que lo hubiere ordenado (art. En casos de delitos flagrantes ocurridos en zonas rurales o de difícil acceso la policía deberá practicar de inmediato. o a su aislamiento. si se tratare de lugar abierto. sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorización judicial previa. Para este efecto. si se tratare de local cerrado. 93 letra c) inciso final) 8. 205 CPP) 5. conforme al art. las primeras diligencias de investigación. cuando el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitieran la entrada y registro (art. a la mayor brevedad (art. sus efectos o los que pudieren ser utilizados como medios . Situación excepcional en donde Policía puede practicar diligencias de investigación. o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que pudieren servir a la comprobación del mismo (art. 130 CPP (art. La policía podrá adoptar las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado. Detener a las personas que se encuentran en situación de flagrancia. documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber seguido a la comisión del hecho investigado. dando cuenta al fiscal que corresponda de lo hecho. Entrada y registro en lugares de libre acceso público. Adopción de medidas tendientes a evitar la fuga.

solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados. Control de identidad. Si en la localidad en donde ocurrieren los hechos no existiera personal experto. Levantamiento del cadáver. la forma o por intermedio de un funcionario de su dependencia. en el equipaje que portare o en el vehículo que condujere. dificultar o disimular su identidad. la orden de levantamiento del cadáver podrá ser realizada por el jefe de la unidad policial correspondiente. objetos importantes para la investigación. 85 inc. dejando constancia. además. En los casos de muerte en la vía pública. Los funcionarios policiales podrán. si orden previa de los fiscales. 90 CPP) 13. Es aplicable tratándose de personas detenidas en situación de flagrancia y aquellos que se encuentren en el sitio del suceso (art. el personal policial que hubiese llegado al sitio del suceso deberá hacer entrega de ello al Ministerio Público (art. (art. 83 letra d) CPP) 10. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos presentaren voluntariamente. equipaje o vehículos.105 de prueba. en el registro que se levantare de la individualización completa del o de los funcionarios policiales intervinientes. 83 letra c) CPP) 9. o en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar. Exámenes Corporales. de que se dispusiere a cometerlo. (art. Recibir las denuncias del público (art. Cuando exista indicios que permitieren estimar que el detenido oculta en vestimentas. quien deberá dejar registro de todo lo obrado (art. la policía también podría ordenar la práctica de exámenes corporales si es que la persona que ha de ser objeto del examen consintiere en hacerlo. o de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen o simple delito o falta. las policías podrán practicar su examen (art. tales como la existencia de un indicio que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen o simple delito o falta. Examen de vestimentas. 89 CPP) 12. De conformidad al artículo 197 inciso 1 del Código Procesal Penal. 83 letra e) CPP) Recibida que sea una denuncia la policía informará inmediatamente y por el medio más expedito al ministerio público. 84 CPP) 11. 1 CPP) . para ser remitidos a quien correspondiere. 14.

(art 85 inc. por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública. 85 inciso 5 del CPP (se procederá a su detención como autor de la falta del art. dejándola en libertad en caso de obtener dicho resultado. La policía procederá a la detención. las que sólo podrán ser usadas para fines de identificación y. 496 n 5 CP) 15. deberán practicar los reconocimientos. 198 CPP) . En dicha unidad se le dará facilidades para procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados. la policía podrá proceder al registro de las vestimentas. Del examen y reconocimiento se levantará acta en duplicado. así como de quienes al momento del cotejo registren orden de detención pendiente. de quienes se sorprenda. Los hospitales. sean públicos o privados. El funcionario policial deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos. 130 (situaciones de flagrancia). caso en el cual se estará a lo dispuesto en el art.106 La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare. equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla. como cédula de identidad. serán destruidas. o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo. estupro y otros delitos sexuales. Exámenes médicos y pruebas relacionadas con delitos de violación. (art 85 inc. Durante este procedimiento. se le tomarán huellas digitales. trascurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deberá se puesta en libertad. cumplido dicho propósito. licencia de conducir o pasaporte. 2 CPP) En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad. la policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de identificación. salvo que existan indicios de que ha ocultado su verdadera identidad o ha proporcionado una falsa. exámenes médicos y pruebas biológicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los participes en su comisión. clínicas y establecimientos de salud semejantes. Si no resultare posible acreditar su identidad. una de la cual se entregará a la persona sometida al examen o reconocimiento y la otra será guardada por la institución que practicó la diligencia bajo estricta reserva por el plazo de un año (Art. 129 (detención en caso de flagrancia). sin necesidad de nuevos indicios. previo cotejo de la existencia de ordenes de detención que pudiera afectarle. 3 CPP) El conjunto de procedimientos detallados anteriormente no deberán extenderse por un plazo superior a 8 horas. a propósito del registro. sin necesidad de orden judicial y en conformidad a lo dispuesto en el art. debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes. y cotejar la existencia de las órdenes de detención que pudieren afectarle. en alguna de la hipótesis del art.

Diligencias que requieren autorización judicial 1. sin perjuicio de que. conceptos indudablemente más amplios que el primero Sólo exige autorización judicial previa para los lugares o edificios cerrados aludiendo a un elemento característico del concepto de domicilio 2. debiendo el fiscal informar al juez sobre los motivos invocados por tales personas negar la entrada y registro (art. Respecto del horario para efectuar estas diligencias se establece un tiempo que media entre las 6 y las 22 horas. en casos urgentes en que no se admite demora para su realización. Entrada y registro en lugares cerrados Será necesario contar con la autorización judicial cuando el propietario o el encargado del edificio no permitiere la entrada y registro. la individualización de los funcionarios que lo hayan practicado y de aquel que lo haya ordenado Excepcionalmente. 206 inc. en general a lugares y edificios. quien debe cuidar que la diligencia ocasione los menores daños y molestias a los ocupantes (art. cuando las llamadas de auxilio de personas que se encuentren en el interior u otros signos evidentes indiquen que en el recinto se está cometiendo un delito (art. final CPP) A efectos de hacer efectiva las correspondientes responsabilidades. y la cual deberá ser remitida dentro de las 12 horas siguientes al fiscal.107 II. sin el consentimiento expreso del propietario o encargado. 19 n° 4 y 5 CE. 2 CPP) Al constituir una excepción a la forma ordinaria de limitación de un derecho fundamental. y levantar un acta del procedimiento cuya copia deberá entregarse al propietario o encargado del lugar. de un certificado que acredite el hecho del registro. 11 CADH) CPP no se refiere ni al hogar ni al domicilio. la ley exige que quede constancia de la individualización del funcionario que practique el registro. sino. Entrada y registro Persigue la obtención de fuentes de prueba para la comprobación del hecho punible o la participación culpable y/o para la solicitud de una medida cautelar Se afecta la garantía constitucional de la intimidad e inviolabilidad del hogar (arts. 17 PIDCP. 2 CPP) La ley exige la entrega. (art. la ley permite que la policía entre en un lugar cerrado y lo registre. 205 inc. o tratándose de lugares de libre acceso al público que se encontraren abiertos durante la noche. 206 inc. la policía deberá comunicar inmediatamente al fiscal. al propietario o encargado. 205 inc. la entrada y registro se podrá verificar en . debe ser interpretada restrictivamente. 1 CPP) En este caso.

217 inc. y luego se procederá a realizar materialmente la entrada y registro. sino también personas distintas a él. esta diligencia de investigación tiene por finalidad.108 cualquier tiempo siempre que la orden judicial así lo haya autorizado expresándose el motivo de la urgencia (art. o si nadie respondiere a los llamados. 212 CPP) En todo caso. si el juez de garantía lo autorizare sobre la base de antecedentes que hagan temer que se pudiera frustrar el éxito de la diligencia 3. que si no estuvieran relacionados con el hecho investigado. siendo conservados por el fiscal La persona obligada a la entrega no sólo puede ser el mismo imputado. En general. contemplado en el art. Sin embargo. levantándose acta de lo obrado y de las personas que estuvieren presentes (art. dicho apercibimiento no podrá ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración (art. las cuales serán sujeto de eventuales apercibimientos en caso de negar su entrega. podrán proceder a su incautación previa orden judicial. tanto asegurar la evidencia que sirva para acreditar el cuerpo del delito y la participación culpable. 217 inc. que puedan ser objeto de pena de comiso en la sentencia definitiva Procede la incautación de objetos y documentos siempre que la persona en cuyo poder se encontrare no los entregare voluntariamente. si no fuere habida alguna de dichas personas. se deberá levantar inventario y serán puestos en custodia y sellados (arts. 217 CPP establece que esta medida procede respecto de los siguientes objetos y documentos: a) Los relacionados con el hecho investigado b) Los que pudieren ser objeto de la pena de comiso c) Los objetos que pudieren servir como medios de prueba Cabe hacer presente. se deberá notificar. se puede omitir estos trámites. como los efectos del respectivo delito. pero permitieren sospechar la existencia de un hecho punible distinto. o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito de la investigación (art. 207 CPP) En cuanto al procedimiento para practicar esta diligencia. en primer lugar. empleado la fuerza pública en caso de resistencia al ingreso. 1 CPP) El art. o persona mayor de edad que se encontrara. Además. 216 y 221 CPP) . Incautación de objetos y documentos Es una medida intrusiva que afecta el derecho de propiedad del titular del bien respectivo. 19 N° 24 CPR. 2) De la realización de la diligencia se deberá dejar constancia escrita y circunstanciada. de los objetos y documentos que fueren incautados. al dueño o encargado. del que constituyere la materia del procedimiento en que la orden respectiva se hubiere librado.

o sobre cualquier circunstancia a la que se extendiere la facultad de abstenerse de prestar declaración. a la comisión de un hecho punible En el caso que el juez dudare acerca de la procedencia de la incautación. el fiscal sólo podrá conservar la correspondencia o los envíos que tuvieren relación con los hechos investigados (art. En caso contrario. que fueren de utilidad para la investigación. sólo regirán cuando las comunicaciones. cuando se presumiere por especiales circunstancias. a los cuales se extendiere naturalmente la facultad de abstenerse de prestar declaración (art. Tratándose de las personas que pueden abstenerse de declarar en razones de secreto. a petición del fiscal. por provenir de un hecho punible o haber servido. incluso los resultados de exámenes o diagnósticos relativos a la salud del imputado. y (c) De otros objetos o documentos. ellos no podrán ser valorados como medios de prueba en la etapa procesal correspondiente (art. ordenará la incautación para los efectos de examinar los objetos personalmente. 220 inc. con el fin de decidir acerca de la legalidad de la medida. a saber: (a) De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren abstenerse de declarar como testigos por razón de parentesco o secreto. cuando se trate de correspondencia postal. las limitaciones se extenderán a las oficinas o establecimientos en los cuales ellas ejercieren su profesión o actividad Asimismo estas limitaciones no regirán cuando las personas facultades para no prestar declaración o testimonio fueren imputadas por el hecho investigado o cuando se tratare de objetos y documentos que pudieran caer en comiso. en general. sobre comunicaciones confiadas por el imputado. 220 inc. 5 CPP) 4. 218 CPP) . ordenará la inmediata devolución. sin previo examen del fiscal o de la policía. No obstante lo anterior. notas. 1 CPP) Las limitaciones contenidas anteriormente. telegráfica o de otra clase y los envíos dirigidos al imputado o remitidos por él. hará entrega de los mismos al fiscal (art. objetos o documentos se encontraren en poder de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración. 4 CPP) Si en cualquier momento del procedimiento se constatare que los objetos y documentos incautados se encuentran entre aquellos comprendidos anteriormente. Si el juez estima que no procede la incautación. Retención e incautación de correspondencia Se decretará por el juez por resolución fundada. 220 inc.109 Hay ciertos objetos y documentos no podrán ser objeto de incautación. (b) De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas anteriormente.

Asimismo. si existieran fundadas sospechas que una persona hubiera cometido o participado en la preparación o comisión de un hecho delictivo que mereciere pena de crimen. y. siendo el MP responsable de su conservación y reserva para terceros. (art. deberá interrumpirse inmediatamente. filmaciones u otros medios de reproducción de imágenes conducentes al esclarecimiento de los hechos. a menos que el abogado pudiera tener responsabilidad penal en los hechos. la medida será mantenida. en segundo lugar. En primer lugar. (art. (art. 1 CPP). De lo contrario. 197 CPP) .110 5. en la medida. se solicitará la autorización judicial exponiéndose al juez las razones del rechazo (art. Dos supuestos. Fotografías. filmaciones u otros medios de reproducción de imágenes Estos medios técnicos de investigación podrán utilizarse en una investigación de un hecho punible que mereciere pena de crimen Para tal efecto. y eventualmente su trascripción. 3 CPP) En todo caso. el juez de garantía podrá ordenar. en cuanto el objeto de investigación lo permitiere. 222 inc. 222 inc. la realización de fotografías. 223 CPP) Respecto del imputado. a petición del MP. si la investigación la hiciera imprescindible (art. Solamente mientras esta circunstancia dure. 226 CPP) 7. podrá disponer la grabación de comunicaciones entre personas presentes (art. Dicha interceptación sólo podrá efectuarse al imputado o a personas respecto de las cuales existan sospechas fundadas de que son intermediarias de éste. (art. 222 inc. o les faciliten sus medios de comunicación. indicando expresamente la forma y duración de su realización. Y. Exámenes corporales Si la persona que debe ser objeto de exámenes corporales se niega. Interceptación de comunicaciones telefónicas o de otras formas de telecomunicación Esta diligencia sólo podrá ser decretada por el juez a petición del MP. 2 CPP) Las comunicación entre el imputado y el abogado no serán susceptibles de interceptación. la interceptación deberá registrarse mediante su grabación. éste sólo será notificado con posterioridad a su realización. en que ello no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. 224 CPP) Las empresas telefónicas y de comunicaciones deberán dar cumplimiento a las interceptaciones telefónicas proporcionando a los funcionarios encargados de la diligencia las facilidades necesarias para que se lleve a cabo con la oportunidad que se requiera (Artículo 222 inciso 5 CPP) 6.

amenaza o promesa. . notas. Métodos que coarten la libertad del imputado para declarar Se encuentran prohibidos todos los métodos de investigación o de interrogatorios que menoscaben o coarten la libertad del imputado para declarar. Incautación de las comunicaciones. por la gravedad que significa la privación. siempre que se encontraran en poder de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de abstenerse de prestar declaración (art. como cartas o correos electrónicos. restricción o perturbación de derechos que la Constitución asegura a las personas. 195 CPP) En el CPP se establece expresamente la facultad del juez de garantía de excluir aquellas pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales (art. Diligencias de investigación prohibidas Se encuentran absolutamente prohibidas todas aquellas diligencias de investigación. no pudiendo ser sometido a ninguna clase de coacción. también será considerada ilegítima e inconstitucional. ALGUNOS CASOS ESPECIALES Incautación del diario de vida.111 8. Además. cualquier otra diligencia capaz de afectar estos derechos de la misma manera. 202 CPP) III. objetos o documentos relacionados al imputado y las personas que el CPP reconoce la facultad de abstenerse de prestar declaración por razones de secreto o parentesco. en casos calificados y cuando considerare que la exhumación pudiere resultar de utilidad en la investigación (art. a fin de proteger la autonomía. salvo aquellas promesas de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley penal o procesal penal (art. no hay otro con el que se comunica. y el diario de vida es un monólogo. 276 CPP) 1. ya que sólo se pueden incautar “comunicaciones”. No se podría solicitar en este caso apertura de corresponde. Exhumación de cadáveres El tribunal resolverá previa citación del cónyuge o de los parientes más cercanos del difunto. sean practicadas directamente por el fiscal o por medio de los órganos auxiliares de investigación que son las Policías. 195 CPP) 2. Utilización de los resultados de una medida de interceptación telefónica o de otras formas de telecomunicación fuera de los supuestos previstos por la ley o cuando no se hubieren cumplido los requisitos previstos por el CPP para efectuar la interceptación (art. en que se vulnere garantías establecidas a favor del imputado o de cualquier otra persona que llegare a intervenir en el proceso (art. 220 CPP) Se ha estimado la improcedencia absoluta de estas diligencias. 225 CPP) 3. intimidad y la dignidad de las personas en su esfera privada.

112 Además esto vulneraría el núcleo duro de la intimidad. Con todo. pero. Aquí se debe distinguir: si las notas del imputado están destinadas al abogado. Ahora bien. sin una relación previa de por medio. con las salvedades de las comunicaciones entre abogado particular e imputado (asegura derecho de defensa). . la policía se entera de otro hecho ilícito. Ejemplo: van a incautar un computador y encuentran un closet lleno de droga. Incautación en oficina o estudio de abogado(s). En el derecho angloamericano se ha llegado a siguiente distinción: si el estudio de abogados presta servicios regularmente (hay un contrato de por medio) al imputado. podrá ser incautada la documentación. no sería susceptible en caso alguno de incautación. a propósito de una incautación o interceptación. en la práctica. la policía incauta sin distinción. Así se asegura que los delincuentes no crean que enviando toda la documentación que diera cuenta de su ilícito a la oficina del abogado quedan “inmunes”. tratándose de un estudio que sólo accede ante una consulta del imputado. Hallazgo casual. luego. toda esta discusión en la práctica se aplica a imputados económicamente poderosos que tienen posibilidad de contratar un estudio de abogados. todos los otros documentos podrían ser incautados. Se da cuando. no se pueden incautar por ser una comunicación sujeta a privilegio de no incautación.

Right not to be questioned (derecho a no ser interrogado): apunta al objeto de evitar un diálogo viciado por su naturaleza 2.113 NEMO TENETUR SEIPSUM PROCEDE O PROHIBICIÓN DE AUTOINCRIMINACIÓN9 INTRODUCCIÓN Puede ser entendida dentro de las Garantías Constitucionales en la medida que deriva de la Presunción de inocencia. 9 Respecto de esta materia. recomiendo personalmente leer el texto de Claus ROXIN: “La protección de la persona en el Derecho Procesal Penal Alemán”. CONCEPTO Este principio se traduce en la prohibición de auto incriminación o inculpación del sujeto. Se constituye como un límite a la búsqueda de la verdad dado el derecho que tiene el imputado a no ser obligado a declararse culpable o a ser testigo contra sí mismo. CRÍTICAS AL NEMO TENETUR Desde la perspectiva Constitucional USA. De acuerdo a la Teoría de LOCKE sobre el contrato social (aceptada expresamente por los padres fundadores) la autoridad política es limitada por aquellos derechos naturales morales que el individuo se reserva contra la autoridad (desobediencia civil) Estos derechos naturales morales son los denominados “Derechos auxiliares”.) lo ubica dentro del Derecho a la libre autodeterminación procesal del imputado. PROBLEMAS TERMINOLÓGICOS En la doctrina anglosajona tiene tres diferentes contenidos: 1. Tiene muchos casos. La doctrina alemana (Rogall. . base del Estado de Derecho y elemento ineludible del sistema acusatorio. en la 2ª Enmienda. En la Constitución de USA están reconocidos: el derecho a guardar silencio (privilegio contra la autoincriminación) en la 5ª Enmienda. El Nemo Tenetur es considerado un principio fundamental. Eidam. Right to silence (derecho a a guardar silencio): asegura la inviolabilidad del secreto de la conciencia. etc. Su antecedente remoto se encuentra en el Talmud. Schork. en material de lectura seminarios. 3. y el derecho a portar armas. Para la mayoría de la doctrina el antecedente directo se encuentra en la Carta Magna Inglesa. Privilege against self-incrimination (derecho a no auto incriminarse): apunta a una excepción al deber de decir la verdad en el proceso.

Desde la epistemología. De este modo. Los particulares tienen la posibilidad de actuar estratégicamente. El error judicial se produce en 2 supuestos:   Cuando se condena a un inocente Cuando se absuelve a un culpable Con Nemo Tenetur. Al ciudadano que se comporta ajustado a Derecho (no culpable) no aporta nada. El inocente. el Nemo Tenetur sólo es útil para el imputado que es culpable. Crítica de Larry LAUDAM. El jurado debe ser instruido en no tomar en consideración el silencio del acusado Pero qué pasaría si la policía encuentra los artículos robados en la casa de X. NÚÑEZ rechaza esa idea: el Nemo Tenetur opera según las racionalidades con que funciona el sistema penal: estratégica (por parte del ciudadano) y no estratégica (por parte del Estado. . Defrauda el deber de solidaridad que debe recaer en los individuos que viven en sociedad. El fin del proceso judicial. será fácilmente condenado. en cuanto procedimiento de adjudicación. porque se manifestaría en sus declaraciones al ser obligado a declarar. en un mundo SIN Nemo Tenetur. el acusado detenido (respecto del cual se le han formulado cargos) puede guardar silencio ante la policía y en el juicio oral. el Nemo Tenetur es una auto restricción o limitación que se da el mismo Estado frente al ciudadano. Es incompatible con el deber de colaboración que impone un sistema de persecución penal pública. los jurados podrían actuar con mayor eficacia en la fijación de los hechos ocurridos en el pasado En realidad esta garantía ayuda al ciudadano que ha cometido un ilícito (culpable) y que tiene buenas razones para esperar que lo declaren “no culpable” (error judicial). el imputado culpable. Inocente o culpable. es muy probable que no sea condenado por no superar el estándar de prueba Si no hubiera Nemo Tenetur (derecho a guardar silencio). igual será “no culpable” En otras palabras. lo que les da derecho a mentir. declarando o no declarando. Pero como el no está obligado a declarar. En cambio. en un mundo con o sin Nemo Tenetur será siempre declarado inocente. lo que se debe evitar es el error judicial. Esta distinción es fundamental en la medida que sirve a que los actos de adjudicación tengan una dimensión de legitimidad y no sean vistos como mera facticidad. X se encuentra en una buena posición para esclarecer los hechos. Por ello. a guardar silencio o destruir prueba libremente. es alcanzar la verdad.114 La crítica es que estos derechos son incompatibles con el contrato social por volver las cosas al “estado de naturaleza”. no así el Estado.

8. NEMO TENETUR DE PRIMER NIVEL Esta garantía se encuentra doblemente protegida. El deber del Estado debe cumplirse sin coaccionar al inculpado de ninguna forma. y lo induce a que llame por teléfono al sospechoso desde la estación de policía. En esta línea. La policía contacta a una persona. pero que quería optar a beneficios carcelarios. en lo posible. Actividad: colaboración activa del imputado. de nacionalidad turca . por lo tanto. Si no acepta realizarla.3 de CIDH.115 NEMO TENETUR DE PRIMER Y SEGUNDO N IVEL En Alemania se distinguen 2 niveles de acción del principio: 1. le sonsaque ciertas manifestaciones auto-incriminatorias. Segundo Nivel: el principio otorgaría el derecho de la pasividad. 2. del círculo cercano al imputado que también era sospechoso. el Estado estaría impedido de llevarla a cabo. Pasividad: colaboración pasiva o tolerancia del imputado. deber que ya viene impuesto en virtud de la presunción de inocencia. La policía escucha la conversación por un segundo auricular. pues a ella alude tanto el art. ¿Las diligencias de investigación son extensibles al cuerpo del imputado? Si el imputado no las autoriza ¿podrían realizarse? El segundo nivel opera como límite a actos corporales o diligencias intrusivas que impliquen una actividad del imputado. por lo que no estaría obligado a colaborar.2 g) como el art. Caso 1: declaración incriminatoria extraída por particular. con la ayuda de un traductor. y utiliza esas manifestaciones del imputado para probar su culpabilidad. aun con resolución judicial en subsidio (esto no se da generalmente). debemos distinguir entonces: 2.1. . Primer Nivel: como prohibición de declarar contra uno mismo. lo que explica la íntima relación de esta garantía con la prohibición de tortura y otros tratos degradantes. respecto del 2º nivel. lo envuelva en una conversación sobre el hecho punible investigado y. 2. libera de la obligación de colaborar activamente en su propia incriminación y sólo pesa sobre él la obligación de tolerar pasivamente los medios de investigación. El primero asegura el “derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable”. y el segundo establece que “la confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza” Este derecho reafirma el deber del Estado de probar la culpabilidad de inculpado. 8.2.

queda abierta la puerta a que si lo hubiera hecho un particular a otro. El Estado no está autorizado para incautar estas notas privadas. Las declaraciones obtenidas del imputado. ya que beneficia al imputado. El Tribunal Supremo Alemán dijo: “el acusado debe poder prepararse por escrito para su defensa. Existe una posición intermedia: debemos distinguir si la prueba ilícita producida por particulares beneficia o perjudica al reo. ya que es un “diálogo con uno mismo”. no tiene efectos en particulares. Este es un caso de autoincriminación inducida por el Estado por medio de un error. ¿son prueba ilícita? Para el Tribunal Supremo Alemán. Sin embargo. y no del Estado. no es una comunicación con un tercero. Respecto de los diarios de vida del imputado. no comunicativa. Sería un caso de autoría mediata. el ciudadano turco que se contactó con el otro sospechoso actuó como si la misma policía hubiera actuado. . Caso 2. de lo contrario se afectaría el privilegio de libre comunicación entre defensa y acusado. se ha entendido que la prueba ilícita producida por particulares cuando es a favor del reo es aceptable. lo es. Secreto de anotaciones del imputado. Tampoco son susceptibles de incautación las conversas personales entre imputado y su abogado. tampoco pueden incautarse. Se trata de una manifestación de los pensamientos del imputado. destinada sólo a sí mismo. ¿Y el diario de vida de la víctima? Si tiene elementos incriminatorios. sería prueba perfectamente lícita. En la celda de un detenido preventivo se incautan anotaciones hechas por el imputado a los fines de su defensa en el juicio oral. la prueba ilícita (generada con infracción de derechos fundamentales) es una limitante sólo para con los órganos estatales de persecución criminal. ya que entre particulares no rige la prohibición de auto incriminación. y está relacionado con las llamadas “trampas del Estado”. y la víctima o sus herederos (o familia) acceden a entregar el diario. la garantía está a favor del imputado. En CHILE. Sería aceptable sólo si es a favor del reo. pero no lo puede hacer si tiene que contar con la incautación (secuestro) de sus anotaciones”.116 Para ROXIN. sin ser inducido por el Estado. Entonces ¿cuál es el valor de una prueba generada entre particulares? ¿Es incriminatoria? En EEUU. porque vulneraría el núcleo duro de la privacidad. Así.

Y la razón sería que este primer nivel del Nemo Tenetur no tiene que ver sólo con instancias o lugares privados (la casa del imputado. por medio de un aparato de escuchas a distancia. Núñez es más cauto y sostiene que debería ampliarse la apelación pero sólo a la impertinencia. impertinencia. * El problema en la práctica es que frente a una mayor gravedad del delito o la conmoción que generó. Una es la del árbol envenenado: toda otra prueba derivada de una prueba ilícita es también ilícita. Se trata entonces de un sujeto que. En CHILE. cuenta a sus familiares que es autor y es grabado a distancia. . Recordemos que los rubros de exclusión de prueba son: sobreabundancia. fueron grabadas. sí afecta el ámbito esencial de configuración de la vida privada. sólo la resolución que excluye prueba ilícita es apelable. Con todo. Respecto de la prueba ilícita. esta es una mala sentencia. La “Reforma a la reforma” impulsada por el gobierno quiera ampliar la apelación a todos los rubros. en el centro donde es enviado por prisión preventiva. Por tanto. La otra teoría es la de la nulidad procesal: sólo se excluye la prueba obtenida de manera ilícita. jamás pueden ser escuchadas. vulnera el derecho a la intimidad. Grabación en centro de prisión preventiva. por lo que el imputado debía saber que por razones de seguridad se está filmando. Además. Las conversaciones que él mantuvo con sus parientes en idioma árabe. cualquiera sea el lugar. en el lugar destinado a visitas del establecimiento penitenciario judicial.117 Caso 3. la prueba ilícita está brevemente regulada. sin que él tuviera conocimiento de ello. Un sujeto árabe niega haber causado un incendio en que habían perdido la vida diez personas. Para ROXIN. sino que abarca también cuando se reúne éste con sus familiares o círculo privado más cercano a conversar. ilicitud (afectación de derechos fundamentales). se entiende que renuncia a su derecho a guardar silencio. hechos notorios. no debemos olvidar que si la conversación hubiere sido entre imputado y abogado. menor importancia se le da a la ilicitud de la prueba. por lo que su desarrollo es esencialmente jurisprudencial. por lo que es prueba ilícita. independiente del lugar. hay dos posturas. Se decreta prisión preventiva. Los demás rubros no son apelables. ¿Es una declaración inculpatoria? Según el Tribunal Supremo Alemán no vulnera el Nemo Tenetur y sería una prueba lícita. por ejemplo). Se trataría de un recinto policial. si en este contexto emite opiniones.

ii. en cambio. expresiones autoincriminadoras de un delito ya cometido. la misma no puede ser valorada como prueba. La Constitución Alemana aseguraba la inviolabilidad del domicilio. De este modo se establecería una delimitación relativamente clara y útil sobre cuándo es admisible ordenar la escucha de una vivienda privada. lo que sucede en raras veces. aquí el Estado no debería considerar el segundo delito por afectar la intimidad. pero en 1998 se modificó (junto con la StPO10) para permitir y regular la vigilancia acústica de las viviendas. Vigilancia acústica del domicilio (colocación de micrófonos) y ámbito esencial de la configuración de la vida privada. Por tanto. aun cuando eventualmente puedan manifestarse en ellas. . como por ejemplo. Se obtiene autorización para escuchas en domicilio ¿se puede dirigir la antena a todo el domicilio. Para ROXIN. cualquiera que sea su contenido. No es aceptable bajo hallazgo casual si. La información conseguida mientras existe una prohibición de obtención de la misma no puede ser. En Chile es admisible para delitos graves.118 Caso 4. iii. está sedado en un hospital y es filmado confesando un delito. seguir siendo “tabú”. Hallazgo casual. Las conversaciones con personas de la estricta confianza del imputado (especialmente familiares y compañeros sentimentales) deben. escuchada la conversación telefónica por un delito. la intervención acústica del domicilio sólo debe admitirse en los casos en los que puedan presumirse que están llevando a cabo acuerdos conspiratorios en la vivienda privada. valorada como prueba en un proceso penal 10 Strafprozessordnung (en sus siglas “StPO”) es el Código Procesal Penal Alemán. cuelga mal el teléfono y acto seguido intima con su pareja y confiesa otro delito. si estas escuchas se realizan. Hay situaciones que afectan la capacidad del imputado. De ellos se deduce que la sentencia del TS alemán sobre la conversación del inculpado consigo mismo es en el fondo correcta. o sólo ciertas habitaciones? Y ¿qué pasa con las habitaciones más íntimas? La configuración del área o vida privada hace imposible vigilar determinadas habitaciones del domicilio: el dormitorio y el baño. su conducta dentro de las cuatro paredes pertenece al ámbito esencial de la configuración de la privada y no puede ser objeto de escucha. Cuando alguien se encuentra solo en una habitación. Tampoco es aceptable desde el punto de vista del Nemo Tenetur. Hay varios casos problemáticos: i.

la Policía con la finalidad de que el imputado adoptara una “expresión normal”. tira de los cabellos del imputado y las cadenas que sujetan sus muñecas. pero la diligencia en sí es una inactividad. el Sr. Como resultado de la acción. El fiscal adjunto Sergei Prokofiev le solicita que colabore con la investigación aceptando que le extraigan sangre para un análisis. En EEUU. . la extracción de sangre importa una pasividad: sólo tiene que extender el brazo. sin perjuicio de que hay actos de inicio y término de la diligencia que requieren acompañamiento de la policía. la discusión es estéril. NEMO TENETUR DE SEGUNDO NIVEL Se trata de diligencias intrusivas respecto del cuerpo del imputado que importan una actividad o pasividad del imputado. Así las cosas. Berio queda lastimado de sus muñecas. con el objeto de evitar ser reconocido por los testigos. en cuya parte superior había sido instalado sin su consentimiento un dispositivo de escucha y grabación. en infracción a la ley federal (18 USC 1084). En caso de un reconocimiento de imputado. Identificación del testigo respecto del imputado. existen diligencias intrusivas tipificadas y diligencias inventadas por el Fiscal. la identificación del testigo es una inactividad. Hindemith se niega a colaborar y Prokofiev solicita al juez de garantía (Shostakovich) que permita la realización de la extracción con auxilio de la fuerza pública. tal como dispone el art. Él realizaba las llamadas desde una cabina de teléfono público. Para el Tribunal Supremo Alemán. Así fue obtenida la prueba en que se basó su condena.119 Caso 5. Caso 2. En CHILE. Luciano Berio intenta frustrar la ejecución de la medida realizando muecas y dando vuelta la cabeza. 9 CPP. Extracción de sangre. estas últimas requieren autorización judicial previa por vulnerar derechos fundamentales. El imputado Paul Hindemith es formalizado por un delito de homicidio imprudente derivado del tráfico rodado (atropello). Caso 1. puede ser igualmente autorizada esta diligencia por resolución subsidiaria del Juez de Garantía. El hecho de que se trata de un lugar público hizo que la Corte Suprema de EEU revocara la sentencia condenatoria. Katz había sido condenado por transmitir telefónicamente información referida a apuestas. ya que si el imputado se niega a la extracción de sangre. Escucha y grabación en teléfono publico. En Chile. Para el Tribunal Supremo Alemán.

dos policías sostienen al imputado contra el piso. mientras el médico introduce la sonda por la nariz hasta el estómago. pero él se niega a tomarla por sus propios medios. Al momento de la detención Terzakis traga algo que. a través de una sonda que se le introduce por la nariz. Para el Tribunal Supremo Alemán. el Fiscal ordena que se suministre la sustancia por la fuerza. Con todo. y sólo se ofrecen criterios imprecisos y manipulables. el imputado vomita. lo importante es determinar en qué pueden consistir esas cargas cuando el imputado es objeto de una prueba personal objetiva. se supuso que eran más porciones de cocaína. Una vez autorizado. En la medida en que no se precisa esto. deja desprotegido al imputado. La resistencia de imputado le causa lesiones en las muñecas y los hombros. El problema es que el cuerpo del imputado no reaccionó bien ante la sustancia debiendo ser internado en un hospital con riesgo de muerte. El fiscal ordena que le inyecten una sustancia que actúa sobre el sistema nervioso central. Así las cosas. . Un vendedor de droga (Dimitri Terzakis) es detenido después de vender una porción de cocaína a un desconocido. CONCLUSIÓN ACERCA DE LA PROHIBICIÓN DE AUTOINCRIMINACIÓN Para poder brindar al imputado una verdadera seguridad frente a la injerencias del Estado es necesario sincerarse y reconocer que más allá de la palabra que utilicemos para designar el objeto de las obligaciones o cargas que pesan sobre el imputado (colaboración o tolerancia). la diligencia es una actividad. en realidad. en la unidad médica del Servicio de Policía le entregan al imputado una sustancia que actúa sobre la mucosa gástrica para provocar el vómito. logrando así que vomite las cápsulas de cocaína que mantenía en el estómago. pero logra tragar su vómito. la postura doctrinaria aquí comentada. Una vez detenido. dadas las circunstancias.120 Caso 3. el Fiscal adjunto (Enno Poppe) solicita al juez de garantía (Georges Aperghis) poder actuar con ayuda de la fuerza pública. Ante su negativa. Resistencia del imputado a la diligencia. ya que el acto de vomitar es una actividad.

No hay que confundir este concepto con la expresión “procesamiento”. La principal diferencia que existe entre la facultad de no perseverar y el sobreseimiento. FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Para dar cumplimiento a la garantía constitucional del debido proceso. de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados. mientras que la segunda es una actuación judicial. el nuevo sistema contempla un trámite especial denominado formalización de la investigación. una vez que se encuentra en la fase de investigación. la solicita el fiscal. por ende. es decir. Todo esto. a pesar que éste puede presentar una acusación particular posteriormente. puede hacer uso de la facultad de no iniciarla o de archivo provisional. La decisión de formalizar es del Ministerio Público. y ésta se llevará a cabo en virtud de:  Las Estrategias del fiscal  La Urgencia para realizar determinadas actuaciones que la exigen previamente. no acarrea la privación de libertad. Algunas veces. por ejemplo cuando desea dictar una medida prejudicial como la prisión preventiva. puede terminar siendo el único acusador en el juicio. es que la primera corresponde a una actividad administrativa. la formalización de la investigación consiste en una notificación que realiza el fiscal al imputado. . 186 CPP). de manera que pueda desarrollarse una actividad defensiva.121 FORMALIZACIÓN Y CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN El fiscal. La crítica que se le hace a la definición del artículo 299 es que la expresión delitos. el fiscal debe solicitar la formalización. ya que la calificación jurídica que pueda hacer el órgano de persecución penal no es vinculante para el tribunal. sin que se admita que pueda ser hecha por el querellante particular. entendida según el artículo 299 del CPP como la comunicación que el fiscal efectúa al imputado. por ende. Por el contrario. corresponde a un acto administrativo y no jurisdiccional. acarreándose la privación de libertad de la persona de forma inmediata. La formalización de la investigación sólo puede ser efectuada por el fiscal. en realidad. sin perjuicio de la facultad del imputado para instar al Ministerio Público (art. La facultad de no perseverar evita el sobreseimiento. en presencia del juez de garantía. aunque siempre dentro de los márgenes de la formalización y cuando tiene lugar el forzamiento de la acusación. debe ser entendida como hechos. El procesamiento consiste en una decisión jurisdiccional que tomaba el juez. OPORTUNIDAD PARA LA FORMALIZACIÓN.

Finalmente. evento en el cual el juez de garantía la podrá autorizar cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencias de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito (art. 2 CPP). Cuando deba requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas diligencias de investigación (art. También podrá el juez fijar al fiscal un plazo para que formalice la investigación (art. 3. 2. 236 CPP). 2 CPP). 230 inc. 230 inc. Estos casos son los siguientes: 1. cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente. quien a su vez para poder intervenir debe saber que está siendo objeto de una investigación penal. Para solicitar la recepción anticipada de la prueba (art. solicitando al juez de garantía la realización de una audiencia en fecha próxima. Cuando pidiere la adopción de medidas cautelares (art. que son todas aquellas que requieren autorización judicial previa. 186 CPP). porque se trata de diligencias que necesariamente suponen la intervención del imputado. También podrá el juez fijarle un plazo para que formalice la investigación. a su defensor y a los demás intervinientes en el procedimiento OBLIGATORIEDAD DE LA F ORMALIZACIÓN Existen casos en que el fiscal estará obligado a formalizar la investigación. podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. individualizando al imputado. ¿ESTÁ OBLIGADO EL FISCAL A FORMALIZAR SI SE LO SOLICITA EL JUEZ DE GARANTÍA ? (ART. indicando el delito que se le atribuye. podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. a menos que lo hubiere hecho previamente. 2 CPP). la recepción de la prueba propiamente tal durante la etapa de investigación. 186 dispone que: cualquier persona que se considerare afectada por una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente. el fiscal puede solicitar que se practiquen estas diligencias sin previa comunicación al afectado. la fecha y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado en el mismo. 4. . 230 inc. A esta audiencia se citará al imputado. es decir. Excepcionalmente. 186) El art. lo que significa que podría ser antes de la formalización de la investigación.122 SOLICITUD DE AUDIENCIA D E FORMALIZACIÓN (ART. 231) Esta actuación tendrá lugar cuando el fiscal considere oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial. 5.

el imputado puede reclamar de la formalización de la investigación ante el superior del fiscal. el fiscal deberá hacer saber las demás solicitudes que efectuare al tribunal.123 Desde una postura garantista el MP estaría obligado a formalizar. cuando considere que ha sido arbitraria. sólo podrá acudir al superior jerárquico. que. Pues. 1 CPP). pudiendo también concurrir los demás intervinientes en el proceso. Si no formaliza. entendiendo por tales los hechos presuntamente ilícitos que el fiscal le imputa. Además. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN (ART. 2 CPP). la individualización del imputado y el grado de participación que se le atribuya (art. pero que perfectamente podrían ser otras. será la de medidas cautelares. no puede ser un símil de la formalización. ya que se entiende que el imputado debe tener conocimiento de los hechos declarados en su contra (derecho de defensa). aunque también puede ser la petición de juicio inmediato. la formalización es una decisión administrativa y privativa del fiscal. EL PROBLEMA DEL QUERELLANTE PARTICULAR La pregunta que surge es si éste puede obligar a formalizar. el juez ofrecerá la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado (art. por ende. 232 inc. no es admisible una imputación vaga e imprecisa. pidiendo que se le aclaren si no ha sido así. Para otros autores. el imputado no tiene conocimiento de la querella. En virtud de lo planteado por el artículo 186 del CPP. Iniciada la audiencia. 1 CPP). La querella particular se presenta ante el juez de garantía y éste la pasa al fiscal. 1 CPP). 232) La formalización de la investigación deberá ser realizada por el fiscal en una audiencia oral y pública. A continuación. El imputado no puede deducir recurso contra la formalización. 232 inc. se entiende que sí es posible que la víctima obligue al fiscal a realizar la formalización. que pueden ser de cualquier orden. que generalmente serán la petición de medidas cautelares. a la que deberá ser citado y asistir el fiscal y el defensor. ante el juez de garantía. usualmente. Enseguida. el tipo penal en el que se considera que deben subsumirse. el imputado podrá manifestar lo que estime conveniente acerca de la formalización de la investigación (art. incurre en desacato. Lo cierto es que el imputado no puede oponerse judicialmente a ella. . Luego. 231 inc. incluyendo la fecha y el lugar de su comisión. 232 inc. pero lo que sí puede hacer siempre es solicitar que los hechos que se le imputen sean descritos de manera clara y precisa. el juez abrirá el debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantearen (art.

el fiscal podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el fiscal incluye hechos no formalizados. No obstante. 259 inc. 247) El proceso inquisitivo por esencia no tiene plazo. Es lo que se conoce como principio de congruencia. 96 CP. dando lugar al que se conoce como juicio inmediato. Este juicio nunca se utiliza en la práctica. podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución. . 235) En la audiencia de formalización de la investigación. sin embargo. EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN (ART. La formalización: 1. Esta situación genera inseguridad y desconfianza en la población hacia el sistema penal. Comenzará a correr el plazo para declarar el cierre de la investigación. el juez le ordenará sacarlos. y que a su vez sea condenada por un hecho por el que no se le ha acusado (arts. 2. 3 y 341 CPP). está sujeto al plazo de prescripción. Si el juez acogiere dicha solicitud. dependiendo de la naturaleza del delito. 233) Impide que la persona pueda ser acusada por un hecho distinto al que ha sido objeto de la formalización de la investigación. Las resoluciones que el juez dictare no serán susceptibles de recurso alguno. que puede ser un plazo legal de dos años o judicial por menos tiempo. El imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer. prueba. Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el art. El Ministerio Público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento. DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (ART. Al término de la audiencia. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. en la misma audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba. a su turno. el juez dictará auto de apertura del juicio oral. otorgando al imputado un plazo no menor de 15 ni mayor de 30 días para plantear sus solicitudes de prueba.124 EL JUICIO INMEDIATO (ART. 3.

125
La investigación, una vez que se ha formalizado, debe tener un plazo de duración, sin que
pueda permanecer abierta indefinidamente.
La regla general es que trascurrido dos años desde la fecha que la investigación hubiere
sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla (art. 247 inc. 1 CPP).
Este plazo en ningún juicio existe, pues todos los defensores lo reducen, siéndole plazo
común 6 meses. Los fiscales no tienen plazo para investigar si no formalizan.
PLAZO JUDICIAL PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN (ART. 234)
Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes y oyendo
al Ministerio Público, lo considerare necesario con el fin de cautelar las garantías de los
intervinientes y siempre que las características de la investigación lo permitieren, podrá
fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la investigación, al vencimiento del
cual el fiscal procederá a cerrarla.
Lo anterior no obsta a que con el objeto de proteger los derechos de las partes, el juez de
garantía pueda fijar en una audiencia posterior, un plazo menor para la duración de la
investigación (art. 234 CPP).
Este plazo se ha considerado un plazo judicial, de modo que de acuerdo a las reglas
generales del CPC se ha admitido su prórroga siempre que se pida antes de su
vencimiento.
SUSPENSIÓN DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
El plazo se suspende:
1. Cuando se dispusiere la suspensión condicional del procedimiento.
2. Cuando se decreta sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el
artículo 252 del CPP.
3. Desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimento de las
obligaciones contraídas por el imputado o hasta que hubiere garantizado
debidamente su cumplimento a satisfacción de esta última.
CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
Una vez trascurrido el plazo de dos años desde la formalización de la investigación, o el
plazo menor que el juez de garantía, de oficio o a petición de los intervinientes, hubiere
fijado para su conclusión, el fiscal deberá proceder a declarar su cierre.
Dentro de este plazo, el fiscal deberá practicar todas las diligencias necesarias para la
averiguación del hecho punible.
Transcurrido el plazo de investigación, el fiscal dentro de los 10 días siguientes, podrá
adoptar una de las siguientes decisiones:

126
1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa.
2. Deducir acusación, cuando estimare que la investigación proporciona fundamento
serio para el enjuiciamiento del imputado contra quién se hubiere formalizado la
misma.
3. Comunicar la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento,
por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para
fundar una acusación.
Sin embargo, puede ocurrir que aún vencido el plazo fijado para la conclusión de la
investigación, el fiscal no la declare cerrada, en dicho caso, el imputado o el querellante
podrán acudir al juez de garantía para que éste cite a una audiencia, en la cual se aperciba
al fiscal a cerrar la investigación, quien podría adoptar alguna de las siguientes actitudes:
1. No comparecer a la audiencia, lo que debería llevar al juez de garantía a decretar
el sobreseimiento definitivo de la causa (art. 247 inc. 3 CPP).
2. Comparecer a la audiencia, pero negarse a declarar cerrada la investigación, lo
que también debería traducirse en el sobreseimiento definitivo (art. 247 inc. 3).
3. Allanarse a la solicitud de cierre de la investigación, evento en el cual el fiscal
emitirá una declaración cerrando la investigación, y tendrá un plazo de 10 días
para formular la acusación. Si no lo hiciere dentro de dicho plazo, el juez de oficio
o a petición de alguno de los intervinientes decretará el sobreseimiento definitivo
de la causa (art. 247 inc. 4 y 5 CPP).
Transcurrido el plazo de dos años, no se cierra inmediatamente la investigación, sino que
es necesario citar a una audiencia.
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN (ART. 257)
Los intervinientes, dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, podrán
reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que oportunamente hubieren
formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o
respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Si el juez acoge la solicitud ordenará reabrir la investigación y proceder al cumplimento de
las diligencias en un plazo que el mismo fijará.
El fiscal puede solicitar la ampliación del plazo por una sola vez.
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren
ordenado a petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o
hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios ni, en general, todas
aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios

127
Vencido el plazo o su ampliación, o aún antes de ello si se hubieren cumplido las
diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá a hacer uso de las
opciones señaladas en el artículo 248 CPP, a saber, pedir sobreseimiento, acusar o
comunicar su facultad de no perseverar.

EL SOBRESEIMIENTO
Si el fiscal estima que la investigación en lugar de proporcionar los antecedentes
suficientes para deducir la acusación, ha permitido comprobar la concurrencia de una
causal legal para ello, entonces debe solicitar al juez de garantía el sobreseimiento
temporal o definitivo, del imputado.
La solicitud de cualquiera de los dos tipos de sobreseimiento (y la comunicación de la
facultad de no perseverar), da origen a una audiencia ante el juez de garantía, a la que se
citará a todos los intervinientes. En la audiencia se debatirá la petición del fiscal por la
causal invocada.
El juez podrá acoger la solicitud de sobreseimiento, sustituirla, decretar un
sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente.
En caso de rechazar la solicitud, dejará a salvo la posibilidad del fiscal de acusar o
comunicar su facultad de no perseverar.
EL SOBRESEIMIENTO PUEDE SER TOTAL O PARCIAL (ART. 255)
El sobreseimiento será total cuando se refiriere a todos los delitos y a todos los
imputados.
El sobreseimiento será parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún imputado, de los
varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de
formalización.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de aquellos
delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aquél.
I.

Sobreseimiento definitivo (art. 251)

Se fundamenta en la concurrencia de antecedentes que demuestran fehacientemente que
no existe delito o que se encuentra establecida la inocencia del imputado.
Produce un efecto equivalente a la sentencia definitiva, ya que, pone término a la
persecución penal y produce cosa juzgada (art. 251 CPP)
Las causales que se contemplan actualmente para decretarlo son las 6 siguientes (art. 250)
1. Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito
2. Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado

Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos establecidos en la ley 5. y 6. 3.128 3. 100 y 101 CPP). II. Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal 4. con arreglo a la ley. Cuando sobreviniere un hecho que. También se dictará sobreseimiento temporal cuando el acusado no comparezca a la audiencia del juicio oral. 253) El sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones respectiva. porque se acredita la concurrencia de situaciones. Las causales son tres: 1. pusiere fin a dicha responsabilidad. Se trata de una decisión provisoria de archivo del expediente. Sobreseimiento temporal (art. cayera en enajenación mental. 2. La existencia de cuestiones prejudiciales civiles. Cuando después de cometido el delito. hasta que se superen las circunstancias que impiden continuar adelante la investigación. el juez podrá decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal. 2. por lo que es declarado rebelde (arts. REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO AL CESAR LA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO TEMPORAL A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes. según los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado. 252) Consiste en la suspensión de la persecución penal. RECURSOS (ART. No se puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos imprescriptibles o que no puedan ser amnistiados.1. . en el respectivo TJOP. La rebeldía del imputado.

no ha podido recopilar los antecedentes necesarios para acusarlo. ya que se trata de una decisión unilateral del fiscal del caso 2. La decisión debe ser adoptada por el fiscal y comunicada al juez de garantía 4. inmediatamente operan todos sus efectos (art. para lo que debe mediar siempre una resolución judicial. 3. la doctrina y la jurisprudencia no es pacífica. Respecto de si se requiere existencia de persona formalizada. En esta situación.129 FACULTAD DE NO PERSEVERAR En la historia de la ley. o si lo hizo. 258 inc. El querellante particular no debe haberse opuesto. se traslada una de las antiguas causales de sobreseimiento temporal para pasar a ser una las atribuciones del MP. su oposición debe haber sido rechazada por el juez de garantía negándole su petición de forzamiento de la acusación. según exigencias del CPP. pues supone que el fiscal haya perdido la facultad de archivo provisional porque se dedujo querella o intervino el juez de garantía. Dará lugar a que el juez deba revocar las medidas cautelares. dejándose en suspenso la investigación. el fiscal tiene la facultad para decidir lo que algunos han denominando “abandono de la investigación”. REQUISITOS DE LA FACULTAD DE NO PERSEVERAR 1. poder entablar acusación particular por su cuenta (art. 248 inc. Para Núñez es necesaria la formalización. de la misma forma en que han podido decretarse 3. después de haberla formalizado en contra de algún imputado. 2. esto es. EFECTOS DE LA FACULTAD DE NO PERSEVERAR Una vez comunicado el abandono de la investigación por el fiscal al juez de garantía. 2 CPP) 1. lo que se produce automáticamente. El fiscal no ha reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación. Cuando el fiscal cierra la investigación. La prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere interrumpido . 4 CPP). Deja sin efecto la formalización de la investigación. ni tampoco concurren las causales específicas para solicitar el sobreseimiento. Debe haberse iniciado una investigación en contra de un determinado imputado (la que debe haberse formalizado).

259 INC. no habría impedimento jurídico para volver a perseverar. el MP podrá acusar siempre que esté dentro del plazo de prescripción de la acción penal.130 ¿SE PUEDE VOLVER A PERSEVERAR? No habiéndose conseguido el forzamiento y habiendo o no formalización. por la historia fidedigna de la ley. 259) La acusación del MP debe presentase siempre por escrito y debe contener en forma clara y precisa: 1. La relación circunstanciada del o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica 3. individualizándolos con nombre. La individualización de los acusados y de su defensor 2. en virtud del principio non bis in idem el MP no podría volver a perseverar. apellidos. deberá presentar una lista. ¿puede el fiscal reiniciar posteriormente la investigación en contra del mismo imputado? Para HORVITZ. En el mismo escrito deberá individualizar al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare. Pero. aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. El señalamiento de los medios de prueba de que el MP piensa valerse en el juicio 7. La expresión de los preceptos legales aplicables 6. LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO (ART. profesión y domicilio o residencia y los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. por lo que le atribuiría el mismo efecto del sobreseimiento definitivo. En su caso. La pena cuya aplicación se solicita 8. 3) La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación. Y como señala Tavolari. . aun subsidiariamente de la petición principal 4. la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado Si el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran. indicando sus títulos o calidades. La participación que se le atribuye al acusado 5. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA (ART.

otras formas de participación del acusado. La crítica de Núñez es que transforma la persecución penal pública en persecución penal privada. 258) Es la facultad que se concede al querellante particular para torcer la voluntad del fiscal y conseguir que. la pena pasa ser una especie de venganza particular. hace abandono de su acción Si resuelve mantener su acción. sólo procedería si hubo persona concreta formalizada. tal como si introduce hechos nuevos. el juez lo autorice para deducir una acusación particular que permita realizar el juicio. A la comunicación de la facultad de no perseverar efectuada por el fiscal. por el contrario. Será considerada una acusación particular cualquier variación que introduzca en relación a la acusación fiscal. para que revise la decisión del inferior. de modo que éste. En ambos casos. A la solicitud de sobreseimiento. a quien se le reconoce el derecho de controlar la actividad del MP. Si el Fiscal regional ratifica la decisión del fiscal del caso. por intermedio del llamado “forzamiento de la acusación” El fundamento de esta institución es el interés del legislador de proteger a la víctima. un grado de participación distinto. si ha sufrido daños. al menos 15 días antes de la fecha fijada para la audiencia de preparación de juicio oral. en los casos en que proceda. 261 CPP). 261 c) CPP). plantea una diferente calificación jurídica.131 ADHESIÓN DE LA ACUSACIÓN O ACUSACIÓN PARTICULAR (ART. tanto en los casos de que se deduzca acusación particular como en el que se adhiera a la acusación del fiscal. entonces puede tener lugar esta figura. pues de otro modo no podría prosperar Asimismo. puede ofrecer la prueba que estime necesaria para acreditar la acusación fiscal o su acusación particular (art. FORZAMIENTO DE LA ACUSACIÓN (ART. etc. debe decidir si presenta una acusación particular o si adhiere a la acusación del fiscal. En este caso. puede deducir demanda civil de indemnización de perjuicios (art. 261) La acusación debe ser notificada al querellante particular. Sólo para el caso en que el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento. o 2. a pesar de la negativa de éste a llevar al imputado al juicio oral. Procede en los casos en que el querellante particular se opusiere: 1. para que haya congruencia entre formalización y acusación. debe decidir si mantiene vigente su participación en el juicio o si. lo que en este último caso sería imprescindible. el juez debe disponer que los antecedentes sean enviados al Fiscal regional. solicita otra pena. .

La resolución que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de conformidad a este artículo será inapelable (sin perjuicio de los recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere término al procedimiento).” También podrá contestar la acusación en forma verbal al inicio de la audiencia. deducirá la acusación y la sostendrá en los mismos términos que lo debería hacer el fiscal (art. (3) cosa juzgada. (4) falta de autorización para proceder penalmente en contra de alguna persona y (5) extinción de la responsabilidad penal. debe formular cualquier alegación que estime conveniente para hacer valer sus intereses dentro del juicio Debe hacerse cargo también de la demanda civil del querellante particular También propone la prueba que estime pertinente para formar la convicción del juzgador y puede aceptar la propuesta de que la causa sea conocida y resuelta de acuerdo a las reglas del procedimiento abreviado . 264. Las excepciones de previo y especial pronunciamiento son excepciones de carácter formal. Tales son: (1) incompetencia del juez de garantía. pudiéndose considerar sólo las que enumera expresamente el art. Las excepciones (3) y (5) podrán ser falladas en la sentencia. CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Un vez deducida la acusación del MP y su adhesión o la acusación particular por parte del querellante (eventualmente su demanda civil) todas serán notificadas a el o los acusados Esta notificación deberá realizarse con una anticipación suficiente: 10 días antes de la fecha fijada para la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral (art. adhesión o demanda civil requerirá su corrección oportuna. Las alegaciones de los acusados pueden ser:  De carácter formal  Contestar derechamente el fondo de la acusación Tratándose de vicios formales de la acusación.132 En todo caso. una vez autorizado el querellante por el juez de garantía. cada uno de los acusados podrá realizar por escrito sus alegaciones en la “víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral. 262 CPP) Hasta el día anterior al de la fecha de la celebración de esta audiencia. (2) litispendencia. 258). Las alegaciones de fondo respecto de la acusación y demanda civil es contestar derechamente la acusación. por tanto.

pudiendo fijar en esos casos un nuevo día y hora . si es posible (art. otros intervinientes. 269 CPP). conviene contestar oralmente en la audiencia. quien hasta 15 días antes de la fecha para la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral. el tribunal de garantía. La presencia del fiscal y del defensor del imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma. 269 inc. dentro de un plazo de 24 horas. debe fijar día y hora para la celebración de la audiencia de preparación del juicio oral (art. posponiendo la audiencia sólo por el tiempo necesario. individualizando el caso por el nombre del o los acusados y el hecho presuntamente delictivo por el cual han sido acusados El juez de garantía debe verificar la presencia del fiscal y del defensor del acusado. con asistencia obligatoria del fiscal y del abogado defensor del acusado (art. únicamente en el caso de que el problema fuere insubsanable en un plazo razonable durante el mismo día. quien deberá dar por iniciada la audiencia. ya que es el momento propicio para introducir un relato propio de los hechos que constituya la base de su “teoría del caso”. el juez de garantías debe presidir personalmente durante todo su desarrollo (art. En el caso del acusado. 266 CPP) Comienza con la intervención del juez de garantía. 1 CPP) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL El día señalado. podrá adherirse a la acusación o formular acusación particular (art. FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA Y CITACIÓN Una vez que se ha presentado la acusación por escrito. 260 CPP) Una vez establecido el día y hora en que deberá llevarse a efecto. 261 inc. debiendo el juez en el acto tomar las medidas necesarias para hacerlos concurrir inmediatamente. 2 CPP). procede notificarse a las partes. se deberá llevar a cabo la audiencia de preparación del juicio oral Se trata de una audiencia oral. en la que no se admiten presentaciones ni actuaciones escritas y que. La ausencia produce la imposibilidad de llevar a efecto la audiencia.133 Sin embargo. además. esta notificación deberá hacerse entregándole copia de la acusación para que pueda contestar. Debe hacérsele saber que podrá consultar en el tribunal todos los antecedentes reunidos durante la investigación También se debe notificar al querellante particular. pudiendo asistir. 260 CPP) El plazo para la celebración de la audiencia no podrá ser inferior a 25 ni superior a 35 días (art. ante el juez de garantía. lógicamente. y.

134 Inmediatamente. el juez de garantía deberá hacer una exposición similar de estos escritos. 267 CPP) Por tanto. 270 inc. que no podrán ser más de 5 días. 4 CPP). sin suspender la audiencia (270 inc. Si el defensor no asiste a la audiencia. incluyendo la individualización de los testigos y peritos propuestos. la calificación jurídica del mismo (del acusador). el juez también hará un resumen. a petición del mismo. el juez de garantía deberá proceder inmediatamente a subsanar el problema. realizadas antes o durante la audiencia. contestación o demanda civil). 1). pena que se solicitare. 267 CPP) En el caso que el imputado no hubiere contestado la acusación con anterioridad. Si existe querellante que hubiere acusado particularmente o se hubiese adherido a la acusación del fiscal que adolece de vicios. lo que de no ser posible hará considerar abandonada la defensa. contra quien se dirige. Si no lo hace. el juez deberá decretar el sobreseimiento definitivo de la causa (art. Si no es posible. 2 CPP) Si se trata de la acusación del fiscal. 3 CPP). También debe dar a conocer su aceptación o rechazo cuando se haya solicitado la aplicación del procedimiento abreviado Cuando concurre un querellante particular que haya deducido acusación por su parte o se haya adherido a la presentada por el MP. 263 inc. las pruebas solicitas. de modo que el juicio . 270) Si el juez estima que cualquiera de las presentaciones de los intervinientes (acusación. el juez deberá conceder la palabra a su defensor. el juez no decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.(art. y. cumpliendo con las misma exigencias que para el caso de contestación efectuada por escrito. en el caso que la contestación a la acusación se hubiere efectuado con anterioridad por escrito (art. lo que hace procedente la nominación de un defensor penal público VICIOS FORMALES EN LA ACUSACIÓN. entonces el juez de garantía deberá tenerlos por no presentadas (art. ordenará que se subsanen en el acto. pero tendrá por abandonada la acción penal del fiscal. Esto importa una grave infracción de los deberes del fiscal (art. Si se trata de la acusación particular o demanda civil. el juez hace una exposición resumida de las presentaciones realizadas por los intervinientes (art. para que proceda a efectuarla en el acto verbalmente. puede ampliar el plazo por otros 5 días para que subsane los defectos. Luego. el hecho por el cual se ha deducido. participación atribuida al acusado. debe describir la acusación. tomado las medidas para hacerlo comparecer. las que no son rectificadas. deberá suspender la audiencia por el número de días que estime necesarios. CONTESTACIÓN O DEMANDA CIVIL (ART. circunstancias modificatorias de la responsabilidad alegadas. 270 inc. 270 inc. adolecen de vicios formales. 1 CPP).

dejarla para la sentencia definitiva que deberá pronunciarse al concluir el juicio oral. 3 CPP). 2 CPP) Sólo respecto de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal. en este último caso. 264) 1. Cosa juzgada 4. quedando al acusado la posibilidad de interponer apelación (art. la acusación permanecería con los mismos vicios originales. Deja en una situación privilegiada al querellante. EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO (ART. 3 CPP). Esta norma merece 2 observaciones: En primer lugar. cuando la Constitución o la ley así lo exigen 5. acogidas las excepciones de cosa juzgada o la de extinción de la responsabilidad penal. la decisión será inapelable (art. continúa la audiencia para todos sus efectos. En caso de ser falladas estas excepciones en la sentencia. la decisión sobre su admisión o rechazo deberá ser adoptada por el juez en la misma audiencia. esta posibilidad de continuar el juicio sólo procedería si hay acusación particular. Falta de autorización para proceder criminalmente. el hecho de que el fiscal pierda la acción penal no es consistente con los modelos comparados. aunque también es una resolución apelable (art. Con todo. sin que el MP pueda volver a intervenir (art. Si se rechazan. 271 inc. 270 inc. litispendencia y falta de autorización para proceder criminalmente. dirigidos acreditar el fundamento de sus alegaciones (art. pero. Entonces. el juez deberá dictar el sobreseimiento definitivo de la causa. Litispendencia 3. 271 inc. correctamente. 1 CPP) En cuanto a las excepciones de incompetencia. En segundo lugar. este será el momento para que las partes presenten los antecedentes probatorios. 2 CPP) Si son acogidas. Extinción de la responsabilidad penal La audiencia de preparación se inicia con el debate de estas cuestiones. su resolución se puede adoptar en la misma audiencia.135 proseguirá con el querellante particular. o bien. ya que el querellante lo único que hace es sumarse a la acusación del MP. Incompetencia del juez de garantía 2. 271 inc. y no cuando ha adherido. . la norma se pone en dos supuestos: la acusación particular o la adhesión a la acusación del fiscal. 271 inc. se termina el procedimiento en forma inmediata. Por tanto.

respecto a las pruebas ofrecidas por cada una de ellas Las Etapas de procedimiento probatorio son proposición. La práctica de la prueba se efectúa en el juicio oral. admisión y práctica de la prueba. por lo que está más informado sobre la causa. Cada una de las partes debe ofrecer sus pruebas en sus respectivas acusaciones y contestación a las mismas. El juez actuará como amigable componedor y las opiniones que emita no lo inhabilitarán para dictar sentencia. que sean “manifiestamente impertinentes”. las cuales suscribirá el juez de garantía. es decir. 272) Una vez abierta la audiencia de preparación del juicio oral. las partes que lo deseen. La proposición y admisión se realizan en la audiencia de preparación del juicio oral. porque son “hechos públicos y notorios”. DEBATE SOBRE LAS PRUEBAS Y OTROS TEMAS (ART. y se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los efectos civiles. que consignará sólo las especificaciones del arreglo. A diferencia del proceso civil en que el juez poco conoce de la causa al momento de la conciliación. son conocidos por todas las personas en una comunidad en un momento histórico determinado. . el Juez de Garantía conoce de la demanda y su contestación. De la conciliación (total o parcial) se levantará un acta. cada parte podrá formular todas las solicitudes. También debe excluirse los medios de prueba que se dirijan a probar hechos que no requieran de prueba. observaciones y planteamientos que considere oportunos. RUBROS DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA (ART.136 CONCILIACIÓN RESPECTO DE LA ACCIÓN CIVIL (ART. 276) El juez debe excluir todos aquellos medios de prueba ofrecidos por los intervinientes. y no necesitan prueba. Si no se produjera la conciliación el juez resolverá en la misma audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir su demanda civil. que se dirijan a acreditar hechos o circunstancias que no tienen importancia para la resolución final del juicio. por lo que no podrían ser desconocidos por los miembros del tribunal del juicio oral. es decir. 273) El juez deberá llamar a conciliación al querellante y al imputado sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponer las bases para un arreglo.

de ser conocida en un solo juicio oral. o para obligar al juez a incluir otros que en principio no había considerado controvertidos. Es decir. y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias. dándolos por aceptados. si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un mismo hecho. Con todo. a un mismo imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. puede suspender la audiencia de preparación del juicio oral. ya que no ha podido ofrecer oportunamente prueba por causas que no le son imputables. acuerdos para excluir de la prueba determinados hechos. CONVENCIONES PROBATORIAS (ART. Además. UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES (ART. 275) Se permite que las partes puedan establecer “convenciones probatorias”. para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una misma acusación.137 El carácter de notorio es una cuestión fáctica que podría ser objeto de alegaciones y prueba. estima que el acusado quedará en indefensión. pudiere provocar graves dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o detrimento al derecho de defensa. cuando. podrá unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral. o sea. Estos acuerdos deben ser admitidos por el juez de garantía en la audiencia de preparación del juicio oral y consignarse en el auto de apertura del juicio oral. en cumplimiento de función de garante del respeto de los derechos fundamentales. permitiéndole proponer prueba y prosiguiendo luego el debate en forma normal. 274) Cuando el ministerio público formulare diversas acusaciones que el juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral. y siempre que ello no perjudicare el derecho a defensa. ¿LA CONFESIÓN ES MEDIO DE PRUEBA? . si hay dudas debería considerarse controvertido. 278) Si el juez de garantía. debe declarar inadmisible la prueba obtenida con infracción de derechos fundamentales. El juez de garantía puede no admitir algún medio de prueba que pueda ser calificado como prueba ilícita. debe excluir también aquellas pruebas que hubieran sido propuestas con fines “manifiestamente dilatorios” Incluso se puede solicitar que se reduzca el número de testigos o documentos siempre que se refieran a hechos o circunstancias que no guarden relación sustancial con los hechos que deben resolverse en el juicio oral. las que deberían rendirse en la audiencia de preparación. NUEVO PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA (ART. por un plazo que puede exceder de 10 días. El juez de garantía podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados. así como también aquella que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas.

en que el imputado reconoce los hechos de la carpeta del fiscal. formalización de la investigación y acusación). La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio 3. enjuiciar a una persona. La individualización de las personas que deberán ser citadas al juicio oral (art. AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL Una vez concluida la audiencia de preparación del juicio oral. . sin acusación previa. la confesión de puede dar ante la policía o el fiscal en la fase de investigación. sino un medio de defensa. La o las demandas civiles 4. Se trata de establecer los hechos que deberán ser materia del juicio oral. de aquellos que son enjuiciados y respecto de los cuales se deberá pronunciar la sentencia definitiva. 277 CPP) Sobre el objeto del juicio. La confesión prestada ante el Ministerio Público no es un medio de prueba. En la práctica. Pues ello comportaría que el tribunal pudiera de oficio. y no sobre la calificación jurídica. si no se ha dado lugar a alguna de las excepciones de previo y especial pronunciamiento que ponen término al juicio en forma inmediata. Con todo. Se debe tener presente que el pronunciamiento que se pide al tribunal que dicta la sentencia versa únicamente sobre los hechos. ésta carece de valor probatorio. El tribunal competente para conocer del juicio oral 2. pero el imputado deberá decir lo mismo en el juicio oral. presentada por el MP o el querellante particular. de absolución o de condena. que además son los únicos sobre los que podrá recaer prueba. es decir. una especie de confesión se da en el procedimiento abreviado.138 No existe en el CPP un medio de prueba llamado “confesión”. No se puede condenar por la sola confesión del imputado. Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral 5. El tribunal puede calificar de manera completamente distinta a la propuesta por el MP y por el querellante particular (eventual). el juez de garantía como resultado de la misma dicta una resolución en virtud de la cual determina en gran medida lo que será el juicio oral: “auto de apertura del juicio oral” El auto de apertura del juicio oral debe contener: 1. sin perjuicio de que existan excepciones al respecto La determinación del objeto se va produciendo a lo largo del enjuiciamiento criminal (inicio de la investigación. Pero tiene como limitación el no poder alterar esos hechos.

Controvertidos: No debe haber acuerdo sobre ellos entre las partes. de su decisión acerca de si ocurrió o no. se excluye a las actuaciones del MP o la policía. La apelación es concedida en ambos efectos. 341 CPP). el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo al juez competente. Deben probarse hechos sustanciales. Ello. acerca de si ocurrieron o no y luego sobre la forma en que se desarrollaron 2. . la prueba declarada nula no tiene nada que ver la prueba ilícita. Se concede recurso de apelación interpuesto por el MP. adhesión y contestación. es decir. pertinentes y controvertidos entre las partes: Se trata de hechos (se excluye las cuestiones de derecho) 1. que es precisamente donde se generan las pruebas ilícitas. Para Núñez. El incidente de nulidad procesal es sólo respecto de actuaciones judiciales. El juez de garantía cumple su cometido cuando establece “la o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas” (art. demanda civil. La congruencia procesal debe darse entre el auto de apertura del juicio oral y la sentencia. De la lectura del auto de apertura debe aparecer con claridad cuál será el contenido del juicio oral. fundado en la exclusión de prueba decretada por el juez de garantía. 277 letra a). Sustanciales y pertinentes: Debe tratarse de hechos cuya determinación sea esencial para decidir el litigio. salvo en el procedimiento abreviado. pueda depender el contenido de su sentencia Recursos. sin perjuicio de la procedencia del recurso de nulidad contra la sentencia definitiva Si por sentencia firme se excluyeran las pruebas de cargo que el MP considera esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral. Determinación de las pruebas que deberán recibirse en el juicio oral. sólo en el supuesto de prueba proveniente de diligencias anuladas o prueba ilícita. el que la decretará en la audiencia convocada para el efecto. de modo que no se agreguen o desaparezcan hechos o personas. La tarea del juez es depurar las pruebas que fueron ofrecidas por las partes en sus respectivos escritos de acusación.139 El Tribunal Oral en lo Penal no queda atado a la pena solicitada por el fiscal. que no podrá ser en ningún caso sobrepasado por la sentencia definitiva (art.

291 inc. tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes. 2) Los incidentes promovidos durante el transcurso de la audiencia serán resueltos inmediatamente por el tribunal (art. de lo que deberá dejarse constancia en el registro del juicio (art. 291 inc. 1 CPP) La oralidad es un derecho renunciable. Críticas: 1. Continuidad del juicio oral . el juicio oral y público se reconoce como primer derecho de toda persona que es objeto de una imputación penal (art. en general. 2 CPP) También se dispone que sus resoluciones sean dictadas y fundamentadas verbalmente y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento. En la actualidad el centro del proceso penal no se encuentra en el juicio oral 2. Otro aspecto central es su publicidad. no existe un expediente y el juicio oral es generalmente de corta duración. 291 inc. El principio básico del sistema es que el tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral y sólo con la prueba ahí rendida (art. Pero. Los dos ejes del Juicio oral son la inmediación y concentración: para ello es oral y por eso no se interrumpe. como es el caso del procedimiento abreviado. a toda intervención de quienes participan en el juicio (art. deberá ser enjuiciado en forma oral. 1 CPP) El tribunal no puede admitir la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral (art. que permite la fiscalización pública de la justicia por parte de la ciudadanía. a la recepción de las pruebas y. Esto tiene lugar cuando el imputado acepta alguna salida alternativa o procedimientos especiales que pueden ser fallados conforme a antecedentes escritos. 290 CPP) PRINCIPIOS BÁSICOS 1. el juicio penal tiene su núcleo en la audiencia y auto de preparación de juicio oral. como a las declaraciones del acusado. 340 inc. Si el imputado no renuncia a él. el núcleo central del nuevo proceso penal es el juicio oral.140 EL JUICIO ORAL INTRODUCCIÓN Según algunos. 1 CPP). debiendo durar lo menos posible. Por el fenómeno de la des-formalización del enjuiciamiento criminal IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD De acuerdo al CPP. Para Núñez.

debiendo comunicarse verbalmente la fecha y hora de su continuación. 286 inc. 284 inc. debiendo el tribunal decretar su nulidad y ordenar su posterior reinicio (art. cada vez que se reincorpore (art. 282 CPP) La audiencia sólo podrá suspenderse hasta dos veces por razones de absoluta necesidad. si lo solicita puede ser autorizado a salir. siempre que el tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o cuando. pueden ir compareciendo diferentes personas No puede faltar el querellante particular. 1 CPP). de acuerdo al principio de unidad de actuación que dirige al MP. Sin embrago. 283 inc. En otros supuestos da lugar a la declaración de abandono de la querella (art. en los casos de forzamiento de la acusación (art. por el tiempo necesario de acuerdo al motivo de la suspensión (art. sólo faltare el pronunciamiento de la sentencia (art. 2 CPP) La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral. 1 CPP). y el fiscal. 4 CPP) El juicio sólo podrá ser interrumpido permanentemente por las causales que dan motivo al sobreseimiento temporal (rebeldía o cuestión prejudicial civil) Tratándose de la declaración de rebeldía del imputado. aunque en el caso de este último. para concluir el juicio oral. en principio deberá estar presente durante toda la audiencia. mientras que otros eventualmente pueden ausentarse durante su desarrollo Quienes no pueden ausentarse son los jueces que integran el tribunal. También podría ser obligado a salir de la audiencia si perturba su desarrollo. 283 inc. 1 CPP). 283 inc. debiendo permanecer en una sala próxima en el mismo tribunal. de tal manera que su ausencia acarreará la nulidad de la audiencia y de la sentencia que se dicte en virtud de ella (art. la que se tendrá como suficiente citación (art.141 La audiencia del juicio oral se deberá desarrollar en forma continua. . 3 CPP) 2. En todos los casos. aunque si se prolonga por más de un día deberá proseguir en sesiones sucesivas. hasta su conclusión (art. por un plazo superior a 10 días. el juicio podrá continuar en los casos en que al imputado ya se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral. impedirá su continuación. sin interrupciones. 285 CPP) La presencia ininterrumpida del defensor será un requisito de validez del juicio oral. 283 inc. Presencia de los intervinientes El juicio oral se debe realizar con la presencia ininterrumpida de algunos de los intervinientes. 288 CPP) El imputado. deberá ser informado de lo que haya sucedido en su ausencia.

ya que podrán ser sancionados con suspensión del ejercicio de la profesión. la fecha para la celebración del juicio oral. y se le deberá designar un defensor penal público en su reemplazo. Pues. Actuaciones y cuestiones previas El juez de garantía que ha conocido del proceso de investigación. Pero se establece la posibilidad que el tribunal pueda disponer. 289 inc. sea a petición de parte y por resolución fundada. no obstará la realización de la audiencia. se ausentaran o abandonaran injustificadamente la audiencia del juicio oral o alguna de sus sesiones. 1 CPP) Sólo se pueden adoptar estas medidas para proteger la intimidad. Expresamente se prohíbe argumentar que tiene otras actividades profesionales 3. debe remitir al tribunal oral en lo penal competente. Esta fecha debe ser fijada no antes de 15 días ni después de 60 días desde la fecha de la notificación del auto de apertura del juicio oral. a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante el juicio (art. 2 y 3 CPP) Se entregan facultades a los tribunales para aplicar drásticas sanciones disciplinarias cuando el defensor o el fiscal. salvo que las partes de consuno se opusieren a ello. el auto de apertura del juicio oral. hasta por dos meses. luego. deberá decretarse por el juez presidente de la sala. 286 inc. dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de tal resolución (art. filmar o trasmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare. el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley Los medios de comunicación social se encontrarán facultados para fotografiar.142 La ausencia del defensor privado del imputado. Publicidad La audiencia del juicio oral será pública. una o más de las siguientes medidas:  Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia  Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de pruebas específicas  Prohibir al fiscal. 1 CPP) Se debe distribuir la causa entre las diferentes salas del tribunal (si procede) y. en este caso se deberá tener por abandonada su defensa por su defensor de confianza. 281 inc. . al que se le deberá otorgar un plazo suficiente para interiorizarse del caso (ar. Si sólo se opone un interviniente el tribunal resuelve DESARROLLO DE LA AUDIENCIA 1.

si se va hacer en una localidad diferente a la de su funcionamiento habitual. según el auto de apertura de juicio oral. 325 inc. quien podrá exponer los argumentos en que se fundare su defensa (art. renunciando a su derecho a guardar silencio. de su defensor y de los demás intervinientes. debiendo cuidar que el acusado sea citado con anticipación de a lo menos 7 días a la realización de la audiencia (art. del acusado. 334 inc. a los registros de actuaciones realizadas durante la investigación por la policía (art. y dispondrá que salgan testigos y peritos Se concede la palabra al fiscal para que haga un resumen de la acusación (art. 3 y 4 CPP) 3. 1 CPP) Sin perjuicio del derecho del acusado a formular personalmente su propia declaración. 326 inc. y se establece que todos los hechos y circunstancias que guarden relación con el delito investigado pueden ser probados por cualquier elemento probatorio. peritos. se debe adecuar la forma de su incorporación al medio de prueba más análogo (art. 2 CPP) Lo mismo ocurrirá respecto del querellante particular y del demandante civil si lo hubiere (art. 281 CPP) 2. y también por los propios miembros del tribunal. Luego el presidente de la sala dará por iniciado el juicio (art. 326 inc. 3 CPP) Luego se otorga la palabra al abogado defensor. intérpretes y demás personas que hayan sido ciadas porque deben intervenir en la audiencia. y si no están previstos en la ley.143 Deberá fijarse el lugar en el que se llevará a cabo el juicio. 325 inc. en cualquier momento. También deberá determinarse el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y. puede volver a pedir ser oído para aclarar o complementar sus dichos (art. finalmente. señalará el contenido del juicio. Reglas básicas sobre producción de la prueba en el juicio oral En ningún caso se podrá incorporar como elemento de prueba ni dar lectura durante el juicio oral. podrá ser interrogado con posterioridad por el fiscal y querellante si lo hubiere. Alegatos de apertura El día y hora fijados se constituirá el tribunal con la asistencia del fiscal. 325 inc. Incluso. debiendo verificarse la disponibilidad de los testigos. 1 CPP) Asimismo. aunque no esté expresamente previsto por la ley Se permite incorporar toda clase de elementos de prueba. en cuyo caso. ordenará que se cite a la audiencia a todos los que deban intervenir. pudiendo formular los planteamientos y alegaciones que estime convenientes. advertirá al acusado que deberá permanecer al interior de la sala y estar atento. 323 CPP) . 1 CPP) Se supera el régimen de la prueba legal o tasada.

343 inc. 336 inc. cuando no se podía prever que se iba a necesitar (art. en el llamado “derecho a la última palabra”. Luego se rendirá la prueba ofrecida por el acusado c. dando a conocer la decisión sobre la absolución o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren. 3 CPP) LA SENTENCIA Una vez declarado cerrado el debate producido en el juicio oral por el tribunal oral. el presidente de la sala debe otorgar la palabra a todos los intervinientes. el tribunal se encuentra facultado para pronunciar la sentencia en otra audiencia que fije para tal . indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas conclusiones (art.144 Se prohíbe que pueda ingresar al juicio oral actuaciones o diligencias cuya obtención se haya realizado con vulneración de garantías constitucionales o legales (art. 329 CPP) para acordar el contenido de la sentencia PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA Concluida la deliberación privada de los jueces. 338 inc. 336 inc. para que realicen sus alegatos finales. se declarará cerrado el debate (art. Cada parte determinará el orden en que se rendirá su prueba Excepcionalmente se puede recibir prueba que no haya sido solicitada oportunamente. siempre que el que la propone justifique que no se sabía de su existencia hasta ese momento (art. 1 CPP) En el caso de una audiencia del juicio que se hubiere prolongado por más de dos días y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente. 1 CPP) No se requiere esa justificación cuando se trate de prueba sobre prueba. es decir. la sentencia definitiva deberá ser pronunciada en la misma audiencia del juicio oral respectivo. Alegatos finales y clausura del juicio oral Una vez concluida la recepción de la prueba. para que manifieste lo que estime conveniente Luego. la prueba destinada exclusivamente a discutir la veracidad. 2 CPP) La producción de la prueba en el juicio oral será: a. La parte acusadora rendirá primero la prueba que acredite la acusación b. sus miembros pasarán a deliberar en privado (art. autenticidad o integridad de una prueba ya producida. llamados alegatos de clausura Finalmente se otorgará la palabra al acusado. haga o no uso de este derecho. 2 CPP) 4. 334 inc.

340 se titula “convicción del tribunal”. 2 CPP) La omisión de pronunciamiento de la decisión jurisdiccional de acuerdo a lo señalado. Pero. incluso de aquélla que hubiere desestimado. más allá de toda duda razonable. 2. Sentido objetivo: similar a la íntima convicción. Esta teoría es inocua en Chile. la que se deberá realizar dentro de las 24 horas siguientes. conforme al hombre medio. 340 CPP) Menos aún se podrá condenar a una persona con el sólo mérito de su propia declaración (art.145 efecto. 343 inc. 2 CPP) Por la importancia de esta materia. Duda razonable es una duda que llevaría a las personas prudentes a dudar antes de actuar en materias de importancia para ellos (Dressler). 3 CPP). el concepto de estándar de prueba supone algún grado de objetividad. . y por ende la decisión del jurado no es susceptible de ser impugnada jurídicamente. se exige al tribunal que se haga cargo en su fundamentación de toda la prueba producida. no se sabe si hace referencia a una etnia. es un estándar que debe interpretarse a la usanza de EEUU. 343 inc. etc. y realizar el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probadas “MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE ” Este es el estándar de la ciencia penal de EEUU. a un grupo o lugar. ESTÁNDAR DE PRUEBA El estándar de prueba exigido en el CPP para formar la convicción del juzgador penal es una de las novedades del sistema Nadie podrá ser condenado por delito cuando el tribunal que lo juzgare adquiere. En EEUU. El estándar puede entenderse en varios sentidos: 1. producirá la nulidad del juicio oral. la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley (art. 340 nc. la noción de hombre medio es problemática en el derecho penal. Se apoya en que el art. pero la noción de convicción es puramente subjetiva. Pero. Sentido objetivo-subjetivo: para López-Masle. Se debe convencer al jurado más allá de toda duda razonable sobre cada hecho necesario para constituir el o los delitos objeto de la acusación. cuestión que se les comunicará a los intervinientes en la misma audiencia (art. no al juez. el que deberá repetirse en el más breve plazo de tiempo (art. se usa el estándar del hombre medio ya que es aplicable al jurado.

a menos que la decisión hubiere sido de absolución del acusado. se hubiere absuelto a alguno de ellos. sea capaz de desvirtuar la teoría del caso que sostuvo la defensa. en todo caso. que. el juez requiere que la teoría del caso del acusador. reglas de la lógica. en su caso. 344 inc. denominada audiencia de lectura de sentencia. 2 y 3 CPP) Finalmente. 344 inc. no podrá tener lugar después del 7° día de la comunicación de la decisión jurisdiccional (art. u otras explicaciones razonables. y las defensas del acusado . se deberá citar a una nueva audiencia con el plazo adicional.146 3. el tribunal podrá diferir la redacción del fallo y. 2 CPP) Trascurrido el plazo adicional sin que se diere lectura a la sentencia. oportunidad a contar de la cual se entenderá notificada a todas las partes Si la mencionada audiencia no se hubiera celebrado dentro del plazo de 5 días. Las máximas de la experiencia. los hechos que se han vertido. CONTENIDO DE LA SENTENCIA De acuerdo al 342 CPP. el conocimiento científicamente afianzado son las que dan coherencia al relato de cada interviniente. se producirá la nulidad del juicio. de acuerdo a la prueba rendida. la identificación del acusado y del o de los acusadores 2. se procederá a darla a conocer en la audiencia fijada al efecto. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevención (art. siendo varios los acusados. se deben establecer reglas que permitan al juez saber cuándo se superar el estándar. La mención del tribunal y la fecha de su dictación. Para condenar. coherente y sin contradicciones. REDACCIÓN Y LECTURA DE LA SENTENCIA Al pronunciarse sobre la absolución o condena. los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria. fijando la fecha para la audiencia en que se procederá a su lectura (art. en su caso. en tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor. 344 CPP) La sentencia será redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado. la conducta de los jueces referida a no dar a conocer el fallo dentro de los plazos señalados constituirá infracción que deberán ser sancionadas disciplinariamente. explique de manera completa. la reiteración del juicio sólo comprenderá a quienes hubieren sido condenados (art. designando por éste. la sentencia definitiva deberá contener: 1. la determinación de la pena hasta por un plazo de 5 días. 342 CPP) Una vez redactada la sentencia. Si. y que a la vez. La enumeración breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación. Sentido objetivo-objetivo: según Núñez.

3 CPP). 341 CPP) El cambio de calificación jurídica afecta el derecho de defensa del imputado. al hecho. y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el art. SENTENCIA CONDENATORIA Si la sentencia debe ser producto del debate que tiene lugar en el juicio oral. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. el imputado se habrá defendido de lo que estableció en la acusación y no de lo que pretende aplicar el tribunal de oficio. que no hubiera sido objeto de discusión durante la audiencia. la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar 6. a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella (art. se permite al tribunal dar. siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia (art. el CPP dispone que. Por ello. 297 4. El pronunciamiento sobre las costas de la causa 7. La exposición clara. en el caso que durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificación distinta de la establecida en la acusación. evidentemente que la sentencia no podrá condenar por otros hechos o circunstancias (principio de congruencia). SENTENCIA CONDENATORIA Y PENA APLICABLE La sentencia condenatoria fijará la pena y se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de la libertad previstas por la ley (art.147 3. para el cual ha debido presentar una acusación y su respectiva contestación. sino que se altera el objeto del debate. fueren ellos favorables o desfavorables al acusado. deberá reabrirla. Las razones legales o doctrinales que sirvieron para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias 5. Con todo. La modificación de la calificación jurídica no afecta el objeto del juicio. 341 inc. La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido. que fijan el contenido del juicio. 348 CPP) . I. La firma de los jueces que la hubieren dictado Estas menciones son sumamente relevantes para la procedencia del recurso de nulidad. una calificación jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella. Pues.

hubiere de corresponder al condenado una pena menor (art. el tribunal podrá (si lo considera necesario) citar a una audiencia con el fin de abrir el debate sobre los factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena que el tribunal señalará (art. 351 inc.148 La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento. tuviere asignada una pena mayor. en forma inmediata. 1 CPP) Si por la naturaleza de las diversas infracciones. La sentencia de absolución o condena deberá pronunciarse acerca de la demanda civil (art. con las circunstancias del caso. el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que. 4 CPP) II. 351 inc. éstas no pudieren estimarse como un solo delito. aumentándolas en uno o dos grados (art. el tribunal dispondrá. si de seguirse este procedimiento. Sin perjuicio de lo anterior. 74 CP. 349 CPP) . aumentándola en uno o dos grados. según fuere el número de los delitos (art. considerada aisladamente. 245 CPP) REITERACIÓN DE CRÍMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE En los supuestos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. 3 CPP) De acuerdo al CPP se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico (art. 2 CPP) Podrá aplicar las penas en la forma establecida en el art. 374 CPP) En cuanto al proceso civil acumulado. estimadas como un sólo delito. 351 inc. se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones. SENTENCIA ABSOLUTORIA Pronunciada y comunicada a las partes la sentencia que contiene la decisión absolutoria. 351 inc. las siguientes medidas: El alzamiento de las medidas cautelares personales que se hubieren decretado en contra del acusado Ordenará que se tome nota del alzamiento de dichas medidas cautelares en todo índice o registro público y policial en que figuraren Ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia que se hubieren otorgado (art.

En este sistema. formar la convicción del juzgador penal sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado El proceso penal no persigue la verdad de lo ocurrido. Prueba legal o tasada. Se regía conforme a dos máximas: la máxima de la certeza legal condenatoria y la máxima de la certeza moral absolutoria . que pueden convencer al tribunal sobre la certeza de las afirmaciones de las partes Estas nuevas afirmaciones. También establece perentoriamente cuál es el valor de convicción que el juzgador debe atribuir a cada medio de prueba 2. Como aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr la convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hechos operadas por las partes del proceso En el enjuiciamiento criminal el problema de prueba cobra una importancia máxima si se tiene presente la tarea a que está destinada esta institución. emanadas de terceras personas. que dan origen usualmente a un verdadero relato de los hechos. La ley establece taxativamente qué fuentes de prueba se pueden utilizar. sino simplemente formar la convicción del juzgador penal Así las cosas. incluso excluyendo determinados medios o exigiendo otros para acreditar algún hecho. el juicio se justifica en la media que está destinado a producir esas nuevas afirmaciones.149 LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL INTRODUCCIÓN Para Bentham “el arte del proceso no es otra cosa que el arte de administrar la prueba” En sentido amplio. La prueba es la actividad de comparación entre una afirmación sobre unos hechos y la realidad de los mismos encaminada a formar la convicción de una persona En sentido procesal. no existen aquellas exclusiones y se concede libertad al juez para establecer el valor que cabe atribuir a cada prueba producida El Código de Procedimiento Penal de 1906 acogía el sistema de prueba que se originó en Prusia. Libre valoración de la prueba. producidas por las llamadas fuentes de prueba. y concluir si se convence o no de su efectividad RÉGIMEN DE LIBERTAD PROBATORIA (SANA CRÍTICA ) A lo largo del tiempo es posible identificar diferentes modelos normativos en relación a la prueba. permitirán al tribunal compararlas con afirmaciones iniciales de las partes. que constituyen los denominados regímenes probatorios o sistemas de prueba La Doctrina distingue dos sistemas: 1.

sensaciones. Sobre la formación de la convicción del juez y el control de su decisión. etc. Pero. Estos no son propiamente “límites” sino que son lugares seguros del saber para el juez. 297) Los tribunales apreciarán la prueba con libertad. En términos de Atria. . El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida. Los jueces. para absolver. La ley exige que el juez se haga cargo en su fundamentación de toda la prueba rendida. debía condenarse sólo por los medios de prueba que la ley establecía y según el grado de verificación que exigía el Código. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia OBSERVACIONES DOGMÁTICAS El art. En este sentido. creencias del juez. La motivación es relevante también para el régimen recursivo. regía el sistema de prueba legal tasada. que permitan dar objetividad a su razonamiento probatorio. indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. “independencia judicial y sujeción a la ley no son sino 2 caras de la misma moneda”. Una correcta motivación de la sentencia es consustancial con la adjudicación y el Estado de Derecho. en el derecho alemán se plantea la teoría de los escalones: Primer escalón: incluye todas las percepciones. erradamente. se limitan sólo a transcribir todas las declaraciones de los testigos o peritos. por qué se valorara a una sobre la otra. Esto sí puede ser susceptible de control por un tribunal superior. incluso de aquélla que hubiere desestimado. 297.150 Así. Segunda escalón: son las razones de derecho que permitan dar por acreditado o no un hecho. Esto no puede ser objeto de control alguno por tribunal superior. Exige que argumente por qué una prueba es relevante. entonces. bastaba la íntima convicción y el tribunal no requería fundarse en ninguna regla de prueba. para condenar. emociones. pero debe proscribirse de la fundamentación. las máximas de la experiencia y el conocimiento científicamente afianzado. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. El Código Procesal Penal del 2000 acoge el sistema de libre valoración de la prueba VALORACIÓN DE LA PRUEBA (ART. pero no podrán contradecir los principios de la lógica. define qué se entiende por sana crítica y los límites de ésta: las reglas de la lógica. siempre estará presente. La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados.

298 inc. haciéndoles saber el tribunal ante el cual deberán comparecer. en general. todos los que son citados como testigos deben soportar. ya que se trasforma en una carga pública. adecuándola al medio de prueba más análogo (art. que son menos frecuentes. porque son de nuevo cuño y cuya incorporación al enjuiciamiento no se encuentra exhaustivamente regulada El CPP establece que podrían admitirse películas cinematográficas. cualquier medio apto para producir fe. debiendo cumplir además con una serie de otros deberes y disponiendo de algunos derechos Deber de los testigos de comparecer Toda persona que no se encuentra legalmente exceptuada. es decir. tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaración testimonial (art. se les informará que su incomparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pública. documental y pericial) En cambio. videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido. 1 CPP) Deberá notificarse a los testigos. Prueba testimonial Los testigos son los terceros que declaran sobre los hechos que son objeto de la acusación y del juicio La prestación del testimonio constituye un deber de toda persona. podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley (art. que. la identificación del proceso de que se trata y el motivo de su comparecencia Al mismo tiempo. su domicilio. versiones taquigráficas y. destinadas a formar su convencimiento Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada resolución del caso. existen otras fuentes de prueba. de personas o elementos capaces de producir o reproducir afirmaciones ante los jueces. 323 CPP) MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS EN EL CPP I. la fecha y hora de la audiencia. debiendo determinar el tribunal la forma de su incorporación al proceso. sometido a enjuiciamiento.151 LIBERTAD DE ELEMENTOS DE PRUEBA El CPP admite la presentación de cualquier clase de fuente de prueba. que quedarán obligados al pago de los . 295 CPP) Existen determinadas fuentes de prueba que son de uso frecuente y que el legislador las ha regulado detalladamente (los medios de prueba más conocidos tales como: Prueba testimonial.

será sancionado con la pena de desacato. su comparecencia personal al juicio (art. 3 CPP) . 1 CPP) Con todo. además de señalárseles que si tienen un impedimento deberán comunicarlo la antes posible (art. los testigos están obligados a prestar declaración (art. que se niega sin justa causa a concurrir al tribunal. 300 inc. 33 CPP) El testigo. el General Director de Carabineros y el Director General de la Policía de Investigaciones  Personas con inmunidad diplomática  Los que por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal. 300 CPP)  Altas autoridades del Estado (Presidente. su pupilo o su guardador. se puede renunciar a su derecho a no comparecer. se hallaren en la imposibilidad de hacerlo Estas personas no estarán obligadas a concurrir al llamamiento judicial y serán interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. 1 CPP) Estas personas deberán ser informadas de su derecho a abstenerse de declarar. etc. por unanimidad de sus integrantes. y por razones fundadas considera necesaria su comparecencia al tribunal (art. también deberán comparecer si el tribunal del juicio oral. 2 CPP) Deber de los testigos de declarar Luego de comparecer. 302 inc. Por parentesco No están obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado. Hay personas exentas de la obligación de declarar: 1. Aunque pueden renunciar a este derecho y aceptar prestar su testimonio. de manera excepcional. de todos modos. 302 inc. que es de reclusión menor en su grado medio a máximo (art. 1 CPP). 2 CPC) Excepciones a la obligación de comparecencia Hay autoridades que se encuentran exentas de la obligación de comparecer al juicio oral. caso en que deberán concurrir a prestar su declaración de acuerdo a las reglas generales Por último. sus ascendientes o descendientes. sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. pero conservando siempre su facultad para reiterar su consentimiento en cualquier momento (art. 240 inc.152 gastos que causaren y que pueden imponérseles sanciones. Ministros de Estado.)  Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas. Para ello propondrán la fecha y el lugar correspondientes (art. 298 inc. 301 inc. Art. ex Presidentes. Aunque. el CPP da la posibilidad al tribunal para que disponga. su adoptante o adoptado (art.

Los intervinientes podrán dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella. 2 CPP) . tuviere el deber de guardar el secreto que les hubiere confiado. 307 inc. 2 CPP) Deber de declarar con sinceridad Los testigos tienen el deber de declarar con sinceridad sobre lo que se les preguntare. lo hará en su presencia (302 CPP) 2. 3 CPP) Dinámica de la declaración de los testigos La declaración del testigo comienza por su individualización. 306 inc. en el registro. profesión o función legal. pero únicamente en lo que se refiere a dicho secreto (art. la existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad. deberá instruir a los testigos acerca de este deber de sinceridad y de las sanciones por delito de falso testimonio (art. sus nombres y apellidos. prestará juramento o promesa de decir la verdad sobre lo que se le preguntare. lugar de nacimiento. señalando los antecedentes relativos a su persona. quien deberá decidir si presta declaración.153 Respecto del testigo menor de edad. edad. Se hará constar. sin ocultar ni añadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos (art. o algún otro defecto de idoneidad (art. como el abogado. 309) Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare. todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales (art. Por razones de secreto profesional Las personas que. ni a aquellos de quienes el tribunal sospeche que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. 306 inc. 309 inc. el consentimiento para declarar deberá ser prestado por su representante legal o curador. en el proceso penal no existirán testigos inhábiles. no ocultando hechos. por su estado. 1 CPP) No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de 18 años. industria o empleo y residencia o domicilio. se dispone que si el tribunal lo estima necesario. en especial. la omisión del juramento o promesa y las causas de ello (art. 1 CPP) A diferencia del CPC. 303 inc. profesión. médico o confesor. caso en el cual. expresando si los hubiere presenciado si los dedujere de antecedentes que le fueran conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas (art. 1 CPP) Pueden ser relevados de su obligación de guardar secreto por las personas que se lo hubiere confiado (art. 303 inc. 306 inc. 2 CPP) Por último. circunstancias o elementos de que tuvieran conocimiento Antes de comenzar su declaración. estado.

El peritaje no es el informe. La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él. del deber de los peritos de concurrir personalmente a declarar ante el tribunal acerca de su informe. La prueba pericial Los peritos son personas que. arte u oficio (art. pero su valor probatorio dependerá de su declaración personal en el juicio oral. sino la declaración que hace el perito sobre su ciencia o arte. 315 CPP) El informe no exime. presentan un informe en un proceso. .154 Derechos del testigo Si es citado por el fiscal o por el tribunal para prestar declaración. en ningún caso. que no puede ser sustituida. del estado y modo en que se hallare 2. Procedencia del informe de peritos Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa. que le deberán servir para formar su convencimiento respecto a la coincidencia entre las afirmaciones formuladas por las partes y las producidas por los medios de prueba Todo perito deberá presentar un informe. hayan arribado los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio (art. 314 inc. ateniéndose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito. fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia. tiene derecho a que la persona que lo presente le indemnice la pérdida que ocasionare su comparecencia y le pague. en vista de tales datos. dando a conocer al tribunal sus conocimientos o máximas de experiencia especializadas. 1 CPP) II. Los peritos no podrán ser inhabilitados (art. Si carece de medios suficientes o vive solamente de su remuneración. La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado 3. 2 CPP) Los informes deberán emitirse con imparcialidad. 2 CPP) Con todo. los gastos de traslado y habitación (art. anticipadamente. Las conclusiones a las que. 314 inc. Está obligado a comparar y a someterse al examen cruzado. durante la audiencia se les podrá dirigir preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad. se encuentra legalmente justificado para ausentarse de su trabajo o estudios. así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones Contenido del informe de peritos 1. 312 inc. teniendo conocimientos especializados en alguna ciencia o arte.

si esa tesis está homologada por sus pares en publicaciones científicas. Pero hoy es común que se usen sicólogos para afirmar o rechazar la credibilidad del imputado o un testigo. si alguna de las partes lo solicitare fundadamente. de manera excepcional. © GONZALO MARCELO VILLAZÓN SALFATE 11 de diciembre de 2012. quién financió su investigación base.155 No obstante. 316 inc. podrán ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentación del informe respectivo. el tribunal podrá constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias. manteniendo todas las formalidades propias del juicio (art. 337 CPP). la comparecencia del perito no podrá ser substituida por la presentación del informe. Sin embargo. ya que se le puede consultar al perito sobre el cumplimiento de los protocolos. 1 CPP). aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas. El juez de garantía admitirá los informes y citará a los peritos cuando considere que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de seriedad y profesionalidad (art. CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN UN LUGAR DIFERENTE A LA SALA DE AUDIENCIAS Cuando lo considere necesario para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso. Ello es reprochable ya que remplaza la función del juez y además porque son exámenes poco fiables y con alto margen de error. El perito se debería usar cuando el juez no conoce sobre una ciencia o arte. Observaciones críticas sobre la prueba de peritos El peritaje debería determinar cómo tiene conocimiento de su ciencia o arte. Esto es relevante. las pericias consistentes en análisis de alcoholemia. cuál es su doctrina o teoría previa que funda su peritaje. . cuál es el margen de error de su pericia.