AO RESCISRIA

CONCEITO E NATUREZA JURDICA

Conforme preleciona Humberto Theodoro Jnior ao rescisria um dos
remdios processuais utilizados para atacar sentena que estiver eivada de vcio.
Diante disso, cumpre ressaltarmos que embora possa aparentemente tratar-se de
uma espcie recursal, por ser tambm remdio processual, a ao rescisria se
diferencia do recurso, entre outros quesitos, por ter natureza de ao autnoma e
ser ajuizada aps o trnsito em julgado da deciso, afastando os efeitos da res
iudicata e, possibilitando nova discusso do mrito.
Seu julgamento composto de duas fases. Na primeira, conhecida como
iudicium rescindens ou juzo rescindente, h julgamento a respeito do cabimento
da ao rescisria, ou seja, anlise do pedido e dos pressupostos legais que
autorizam seu ajuizamento. Decidindo pela procedncia, o Tribunal passa fase
do iudicium rescissorium, que permitiria, ento, a reapreciao da matria objeto
da sentena rescindida. Contudo, cumpre ressaltar que para que essas fases se
completem necessrio que haja pedido expresso nesse sentido, caso contrrio,
o processo poder ser extinto sem resoluo do mrito.

PRESSUPOSTOS
O art. 485 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses de cabimento da ao
rescisria, enumerando os casos em que ela pode ser ajuizada. De pronto, j se
coloca questo acerca da atual posio do legislador ao definir como pressuposto
para a resciso sentena de mrito transitada em julgado. Isso porque, o Cdigo
de 39 permitia a resciso tanto das sentenas de mrito quanto das terminativas
(meramente processuais). Hoje, ao contrrio, h restrio justamente porque
entende-se que as sentenas terminativas no produzem coisa julgada, ou seja,
no impedem que a parte renove a propositura da ao.
Sobre essa questo relevante ressaltarmos julgamento do TRIBUNAL PLENO,
STF AR 1352 AgR, Rel. Min. Paulo Brossard:
AGRAVO REGIMENTAL EM AO RESCISRIA.
REVISOR. DECISO DE MRITO: INEXISTNCIA. DEPOSITO. NA FASE
DE ADMISSIBILIDADE DO PEDIDO RESCISRIO, EM GRAU DE AGRAVO

REGIMENTAL, NO H NECESSIDADE DE REVISO, ART. 25 DO RI-STF.

E CABVEL AO RESCISRIA CONTRA

DESPACHO

DE

RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO A AGRAVO

DE

INSTRUMENTO,

APRECIADO

DESDE

QUE

TENHA SIDO

MRITO DA CONTROVRSIA, A DESPEITO DO ART. 259 DO RI. (

GRIFO NOSSO).
Humberto Theodoro Junior, por sua vez, destaca hiptese de ajuizamento de ao
rescisria mesmo sem apreciao do mrito da causa.
Trata-se de deciso do Tribunal que nega conhecimento ao Recurso, violando
dispositivo legal, e contribuindo para a fruio do trnsito em julgado da sentena.
Segundo ele, como o error in iudicando acaba comprometendo o direito da parte, a
interpretao da mens legis deveria se concretizar no sentido de permitir a ao
rescisria em carter excepcional.
E , ainda, de relevante importncia relevar o entendimento firmado pelo Supremo
Tribunal Federal a respeito dos pressupostos e especificidades da Ao Rescisria.
Smula 514, STF enuncia:
ADMITE-SE AO RESCISRIA CONTRA SENTENA TRANSITADA EM
JULGADO, AINDA QUE CONTRA ELA NO SE TENHA ESGOTADO TODOS

OS

RECURSOS.

CABIMENTO
As hipteses de cabimento da r. ao so tratadas no art. 485/ CPC e devido a
sua grande importncia doutrinria, cumpre analis-los pormenorizadamente.
Conforme se segue:
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;

III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de

coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal
ou seja provada na prpria ao rescisria;
Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
1o H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando
considerar

inexistente um fato efetivamente ocorrido.

2o indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia,

nem pronunciamento judicial sobre o fato.
O primeiro caso elenca consonncia do Diploma Processual Civilstico com o Cdigo
Penal, uma vez que especifica as condutas do Juiz subornado. Prevaricao, de acordo
com o art.319/CP consiste em retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de
ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal. Concusso a exigncia para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, de
vantagem indevida. E, corrupo passiva a solicitao ou recebimento, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo, ou antes, de assumi-la, mas
em razo dela, vantagem indevida, ou promessa de tal vantagem.
Para que a ao rescisria prospere sob esse fundamento, no necessrio que o Juiz
peitado tenha sido condenado por sentena criminal o que no nos permite negar a
influncia que uma condenao/absolvio traria sob esse aspecto uma vez que a
apurao pode ser feita durante o curso da ao. Comprovada a prtica do ilcito, todo o
processo (no s a sentena) dever ser anulado, desde a instruo.
Ainda sobre essa questo, Alexandre Cmara levanta discusso a respeito da
possibilidade de resciso de um acrdo proferido por Tribunal composto por
Magistrado que tenha praticado alguma das infraes dispostas no art. em referncia.

Assim, elucida o caso primando pelo principio do prejuzo, segundo o qual s seria
cabvel a propositura da ao se o voto do Juiz peitado prevalecesse na deciso final,
caso contrrio, restaria afastada a hiptese.
A segunda causa de cabimento da ao rescisria diz respeito ao impedimento ou
incompetncia absoluta do juzo.
Quanto a isso, devemos desde logo salientar a diferena entre os institutos da suspeio
(que no autoriza a ao rescisria) e o impedimento. No primeiro leva-se em conta a
questo do subjetivismo do Magistrado, gerando presuno relativa de sua parcialidade.
J no segundo, ressalta-se o carter objetivo e a presuno absoluta de posio no
processo.
Quanto incompetncia, devemos observar que apenas autorizar o ajuizamento da
ao rescisria, quando for absoluta, uma vez que a incompetncia relativa, quando no
alegada pela parte a quem interessa, prorroga a competncia e o possvel vcio
convalesce.
Por fim, peculiaridade referente a este dispositivo sobreleva-se com o fato de no haver
juzo rescisrio, ou seja, o Tribunal aps prover o pedido de desconstituio da sentena
prolatada, ao invs de reavaliar a matria, remeter os autos ao juzo competente.
A terceira situao que permite a propositura da ao diz respeito m-f dos litigantes,
seja ela traduzida em dolo ou coluso para fraudar a lei. Assim, se uma das partes agiu
com intuito de dificultar a atuao do adversrio ou influenciar o juzo do magistrado
em sentido oposto ao da verdade, do ensejo resciso da sentena prolatada (desde que
exista nexo de causalidade entre a conduta praticada e o resultado obtido).
Se, ainda, as partes se utilizarem do mdulo processual para praticar ato simulado ou
obter vantagem indevida, seus sucessores, terceiros interessados ou o prprio Ministrio
Pblico podem requer a desconstituio da deciso prolatada.
O inciso IV, do art. 485 ao abordar o instituto processual da coisa julgada, que tem
intima ligao com o que aqui se discute, enuncia que havendo conflito entre duas
coisas julgadas, prevalece a que se formou por ltimo, enquanto no for rescindida para
restabelecer a primeira.
Contudo, na hiptese de decurso do prazo para propositura da ao rescisria, optou o
legislador pela escolha da tese de que prevalecer a ltima deciso que transitou em
julgado, respeitando-se os efeitos que a primeira produziu.
O Direito Francs, conforme demonstra Alexandre Cmara, apresenta soluo diversa
para a questo, ressalvando o direito propositura de ao rescisria da decadncia,

possibilitando seu exerccio a qualquer tempo tese no adotada pelo Ordenamento

Jurdico brasileiro.
A violao de literal disposio de lei figura como uma das causas mais controvertidas
a ensejar a ao rescisria. Aqui, entra a discusso a repeito da identificao do Direito
com a letra da Lei, exigindo que haja uma interpretao mais abrangente, no sentido de
incluir nesse contexto as possibilidades hermenuticas que so agregadas norma em
um caso concreto.
Isso, no entanto, no autoriza o ajuizamento de ao rescisria que tenha como
fundamento controvrsia de interpretao do texto legal. Destaque para a Smula 343,
STF que preleciona:
No cabe ao rescisria por ofensa literal disposio de lei quando a deciso
rescindenda se tiver baseado em texto de interpretao controvertida nos tribunais.
Em sede Constitucional, por se tratar de questo mais sensvel, a interpretao vedada.
Como fundamento de validade de outras normas, a Carta Magna deve preservar seu
texto conforme a vontade do legislador que assim a ps, sem gerar dvidas ou
contradies.
Nos termos do inciso VI do artigo 485 do Estatuto Processual Civil, cabe ao rescisria
em face de sentena transitada em julgado que se fundar em prova, cuja falsidade tenha
sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria ao rescisria.
Em primeiro lugar, faz-se necessrio esclarecer que s passvel de ao rescisria
aquela sentena que tem como fundamento prova falsa. Isso quer dizer que, se a deciso
atacada subsistir baseada em outra prova alm daquela reputada como no verdadeira,
impossvel a resciso, uma vez que a deciso sustenta-se por outro meio suficiente.
Outro ponto importante a ser destacado que apenas em razo de prova falsa seja ela
documental, testemunhal, pericial ou de outra natureza permite a lei que a referida
sentena seja rescindida. Entretanto, ocorrendo incidente de arguio de falsidade e
ficando a prova considerada autntica mediante sentena transitada em julgado,
excluda est a possibilidade de resciso.
Ainda conforme o dispositivo em comento, a falsidade deve ter sido apurada em
processo criminal ou nos autos da prpria ao rescisria. Quanto essa questo, Fredie
Didier Jr. e Leonardo Jos Carneiro da Cunha defendem que, apesar da literalidade do
comando, admite-se ao rescisria quando a falsidade da prova ter sido verificada em
processo civil. Em sentido contrrio, Alexandre Cmara afirma que a existncia de
sentena civil transitada em julgado declarando a falsidade de prova no suficiente

para que se possa pleitear a resciso na sentena que nela se baseou, ou seja, h que se
demonstrar a falsidade no processo da rescisria, podendo o rgo julgador do referido
remdio julgar, por exemplo, autntica a prova que antes tenha sido considerada como
falsa.
Outra hiptese de cabimento da ao rescisria, contida no inciso VII do artigo 485 do
Cdigo de Processo Civil, dita que passvel de resciso a sentena quando o autor,
depois da sentena, obtiver documento novo, cuja existncia ignorava ou de que no
pde fazer uso.
O que a regra ora em exame permite que se intente ao rescisria quando se tratar de
documento novo que, poca do processo originrio, era estranho ao mesmo e que, por
si s, capaz de assegurar ao autor pronunciamento favorvel. Ressalte-se que o sentido
de documento novo diz respeito aquele documento que j existia quando proferida a
sentena contra a qual se insurge. Em outras palavras, se aps a sentena atacada vier
luz documento do qual no se tenha lanado mo anteriormente por ignorncia da parte
ou em razo de algum obstculo, possvel pleitear a resciso da coisa julgada. Desse
modo, pelo fato do dispositivo em apreo tratar de algo que j existia, vedada parte,
se aproveitando da nova demanda, produzir outras provas.
Importante salientar que a parte, com vistas a propor ao rescisria fundamentada em
documento novo, deve demonstrar que, se o conhecia, ficou impossibilitada de
apresent-lo no curso do processo originrio, provando que no teve acesso ao mesmo.
Sendo assim, se por culpa sua o autor deixou de utilizar o referido documento na
demanda inicial, no poder ele lanar mo do remdio aqui estudado.
A ttulo de exemplo do cabimento tratado no inciso aqui em apreo, apresenta-se a
seguinte ementa de julgado proferido pelo Tribunal Regional da 1 Regio publicado em
26 de abril de 2013:
PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA FUNDADA NOS INCISOS V E VII
DO ART. 485 DO CPC. VIOLAO LITERAL A DISPOSITIVO DE LEI
INOCORRENTE. CPIA DO REGISTRO DE IDENTIDADE E DE PGINA DA
INTERNET QUE PRETENDEM DESQUALIFICAR A CERTIDO DO OFICIAL DO
CARTRIO NO CONFIGURAM DOCUMENTO NOVO CAPAZ DE
DESCONSTITUIR DECISO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO. CUSTAS E
HONORRIOS.

Por sua vez, o inciso VIII do artigo 485 trata da hiptese de cabimento de ao
rescisria quando houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou
transao, em que se baseou a sentena.
No que diz respeito ao termo desistncia, Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos
Carneiro da Cunha ensinam que o mesmo deve ser entendido como sinnimo de
renncia, isto , a correta interpretao aquela na qual se fala em renncia ao
direito sobre o qual se funda a ao, motivo que extingue o processo com
julgamento do mrito, vedando ao autor intentar novamente a demanda. Ora, se
a ao rescisria tem o intuito desconstituir coisa julgada e esta s existe em
processos que tenham sido resolvidos com resoluo de mrito, incorreto dizer
que a desistncia tratada no referido inciso mera desistncia da ao, eis que
esta ltima uma das causas de extino do processo sem resoluo de mrito,
ensejando o ajuizamento de uma outra ao por parte do autor.
Quanto confisso de que tratada no dispositivo em comento, salientam os
supracitados doutrinadores que contra a mesma cabe ao anulatria se o
processo em que foi realizada ainda se encontra pendente. Entretanto, se j
transitada em julgado a sentena, o cabimento de ao rescisria para que a
confisso seja invalidada.
Nos casos em que h a transao, assim como nas hipteses de reconhecimento
do pedido e renncia pretenso, segundo Alexandre Cmara, o que ocorre a
homologao,

atravs

da

sentena

do

magistrado,

daquele

ato

de

autocomposio realizado pelas partes. Assim que nos casos de confisso,

reconhecimento do pedido, renncia pretenso ou transao o remdio
adequado ser a ao anulatria, se ainda no tiver ocorrido o trnsito em
julgado da sentena homologatria, e a ao rescisria se revelar como o nico
meio de impugnao adequado aps o trnsito em julgado.
Por fim, dita o inciso IX do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil que
admitida a desconstituio da coisa julgada mediante ao rescisria quando
ocorrer erro de fato resultante de atos ou de documentos da causa.
Assim, revela-se o erro de fato quando a deciso atacada basear-se em uma
suposio de um fato inexistente ou, ao contrrio, quando considerar inexistente
um fato que efetivamente ocorreu (pargrafo primeiro). Em outras palavras, em

relao a uma questo incontroversa entre as partes (pargrafo segundo), h um

erro de percepo cometido pelo magistrado que teria decidido o caso de outra
forma se tivesse atentado para o fato que passou despercebido.
A ttulo de ilustrao, traz-se baila o seguinte exemplo de erro de fato
divulgado por Srgio Rizzi e trazido por Didier Jr. e Carneiro da Cunha:
imagine-se a ao de cobrana, em que o autor reclama crdito originrio de
contrato assinado e no cumprido pelo ru; na contestao, o ru limita-se a
dizer que cumprira o contrato, mas silencia quanto ao fato de que, poca da
celebrao do negcio, era absolutamente incapaz (art. 5, I, Cdigo Civil);
provada a menoridade, o juiz julga procedente a ao, sob o fundamento de que
o contrato no fora cumprido.
Vlida tambm a leitura do acrdo proferido pelo Superior Tribunal de
Justia, publicado em 04 de outubro de 2013, e que teve como relator o ministro
Castro Meira:
RECURSOS ESPECIAIS. PROCESSUAL. AO RESCISRIA. ERRO DE
FATO.

INOCORRNCIA.

INTERPRETAO

CONTROVERTIDA.

HONORRIOS ADVOCATCIOS. VALOR IRRISRIO. PRINCPIO DA

EQUIDADE. NECESSRIA REVISO. 1. O acrdo rescindendo determinou
a indenizao pela cobertura florstica da rea desapropriada, embasado no
fundamento de que a viabilidade da explorao da cobertura vegetal est
amplamente atestada no laudo pericial, indenizvel, portanto. 2. O acrdo ora
impugnado entendeu que no h fato novo a ser apurado, inexiste no acrdo
rescindendo erro de fato ou violao lei ou Constituio. O relator examinou
convenientemente a questo da cobertura florstica. Logo, a presente ao
rescisria est incidindo sobre matria controvertida, o que no possvel. 3. A
autora, em seu recurso, a pretexto de existncia de erro de fato, busca na verdade
nova interpretao jurdica das provas carreada nos autos, j enfrentadas na
demanda originria, o que no d ensejo ao rescisria prevista no art. 485,
IX, do CPC. 4. Cabe ao rescisria fundada em erro somente "quando a
sentena admitir um fato inexistente ou quando considerar inexistente um fato
efetivamente ocorrido. indispensvel, num como noutro caso, que no tenha
havido controvrsia judicial sobre o fato" (art. 485, 1 e 2, do CPC).
Precedentes. 5. Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas

em que no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas

execues, embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante
apreciao equitativa do juiz. Em regra, esse valor no pode ser alterado em
razo do enunciado da Smula 7/STJ, tendo em conta a necessidade de
aprofundamento nas circunstncias fticas do julgamento, a menos que o
montante se mostre flagrantemente irrisrio ou excessivo. 6. Tem-se como
irrisria a verba honorria fixada em R$ 10.000,00 (dez mil reais),
considerando-se a durao da demanda por mais de uma dcada, a eficincia e o
grau de zelo advogado da r, e a importncia da causa, sobretudo diante do seu
efetivo valor econmico, fixado na petio inicial em R$ 15.564.054,97 (quinze
milhes, quinhentos e sessenta e quatro mil, cinquenta e quatro reais e noventa e
sete centavos), depois majorado no julgamento da "Impugnao ao Valor da
Causa" para R$ 16.844.261,48 (dezesseis milhes, oitocentos e quarenta e
quatro mil, duzentos e sessenta e um reais e quarenta e oito centavos), j
atualizado at a data do ajuizamento da ao rescisria, em 2001. 7. Recurso
especial da Eletronorte no provido e recurso da Fazenda Santa Ins S.A.
conhecido e provido para majorar os honorrios advocatcios para R$
100.000,00 (cem mil reais).
Quanto esta hiptese de cabimento exarada no inciso IX do artigo em comento,
salienta Alexandre Cmara que o que a ao rescisria pretende rebelar-se
contra aquela sentena em que ocorre vcio e, portanto, deve ser invalidada, no
sendo a referida ao remdio para atacar sentena considerada injusta. Em
suma, ensina o consagrado doutrinador que a falta de apreciao de prova, que
enseja a resciso, no deve ser confundida com a m apreciao de prova.
Nos termos do inciso VI do artigo 485 do Estatuto Processual Civil, cabe ao
rescisria em face de sentena transitada em julgado que se fundar em prova,
cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na
prpria ao rescisria.
Em primeiro lugar, faz-se necessrio esclarecer que s passvel de ao
rescisria aquela sentena que tem como fundamento prova falsa. Isso quer dizer
que, se a deciso atacada subsistir baseada em outra prova alm daquela
reputada como no verdadeira, impossvel a resciso, uma vez que a deciso
sustenta-se por outro meio suficiente.

Outro ponto importante a ser destacado que apenas em razo de prova falsa
seja ela documental, testemunhal, pericial ou de outra natureza permite a lei
que a referida sentena seja rescindida. Entretanto, ocorrendo incidente de
arguio de falsidade e ficando a prova considerada autntica mediante sentena
transitada em julgado, excluda est a possibilidade de resciso.
Ainda conforme o dispositivo em comento, a falsidade deve ter sido apurada em
processo criminal ou nos autos da prpria ao rescisria. Quanto essa questo,
Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos Carneiro da Cunha defendem que, apesar da
literalidade do comando, admite-se ao rescisria quando a falsidade da prova
ter sido verificada em processo civil. Em sentido contrrio, Alexandre Cmara
afirma que a existncia de sentena civil transitada em julgado declarando a
falsidade de prova no suficiente para que se possa pleitear a resciso na
sentena que nela se baseou, ou seja, h que se demonstrar a falsidade no
processo da rescisria, podendo o rgo julgador do referido remdio julgar, por
exemplo, autntica a prova que antes tenha sido considerada como falsa.
Outra hiptese de cabimento da ao rescisria, contida no inciso VII do artigo
485 do Cdigo de Processo Civil, dita que passvel de resciso a sentena
quando o autor, depois da sentena, obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava ou de que no pde fazer uso.
O que a regra ora em exame permite que se intente ao rescisria quando se
tratar de documento novo que, poca do processo originrio, era estranho ao
mesmo e que, por si s, capaz de assegurar ao autor pronunciamento favorvel.
Ressalte-se que o sentido de documento novo diz respeito aquele documento
que j existia quando proferida a sentena contra a qual se insurge. Em outras
palavras, se aps a sentena atacada vier luz documento do qual no se tenha
lanado mo anteriormente por ignorncia da parte ou em razo de algum
obstculo, possvel pleitear a resciso da coisa julgada. Desse modo, pelo fato
do dispositivo em apreo tratar de algo que j existia, vedada parte, se
aproveitando da nova demanda, produzir outras provas.
Importante salientar que a parte, com vistas a propor ao rescisria
fundamentada em documento novo, deve demonstrar que, se o conhecia, ficou
impossibilitada de apresent-lo no curso do processo originrio, provando que
no teve acesso ao mesmo. Sendo assim, se por culpa sua o autor deixou de

utilizar o referido documento na demanda inicial, no poder ele lanar mo do

remdio aqui estudado.
Por sua vez, o inciso VIII do artigo 485 trata da hiptese de cabimento
de ao rescisria quando houver fundamento para invalidar confisso,
desistncia ou transao, em que se baseou a sentena.
No que diz respeito ao termo desistncia, Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos
Carneiro da Cunha ensinam que o mesmo deve ser entendido como sinnimo de
renncia, isto , a correta interpretao aquela na qual se fala em renncia ao
direito sobre o qual se funda a ao, motivo que extingue o processo com
julgamento do mrito, vedando ao autor intentar novamente a demanda. Ora, se
a ao rescisria tem o intuito desconstituir coisa julgada e esta s existe em
processos que tenham sido resolvidos com resoluo de mrito, incorreto dizer
que a desistncia tratada no referido inciso mera desistncia da ao, eis que
esta ltima uma das causas de extino do processo sem resoluo de mrito,
ensejando o ajuizamento de uma outra ao por parte do autor.
Quanto confisso de que tratada no dispositivo em comento, salientam os
supracitados doutrinadores que contra a mesma cabe ao anulatria se o
processo em que foi realizada ainda se encontra pendente. Entretanto, se j
transitada em julgado a sentena, o cabimento de ao rescisria para que a
confisso seja invalidada.
Nos casos em que h a transao, assim como nas hipteses de reconhecimento
do pedido e renncia pretenso, segundo Alexandre Cmara, o que ocorre a
homologao,

atravs

da

sentena

do

magistrado,

daquele

ato

de

autocomposio realizado pelas partes. Assim que nos casos de confisso,

reconhecimento do pedido, renncia pretenso ou transao o remdio
adequado ser a ao anulatria, se ainda no tiver ocorrido o trnsito em
julgado da sentena homologatria, e a ao rescisria se revelar como o
nico meio de impugnao adequado aps o trnsito em julgado.
Por fim, dita o inciso IX do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil que
admitida a desconstituio da coisa julgada mediante ao rescisria quando
ocorrer erro de fato resultante de atos ou de documentos da causa.

Assim, revela-se o erro de fato quando a deciso atacada basear-se em uma

suposio de um fato inexistente ou, ao contrrio, quando considerar inexistente
um fato que efetivamente ocorreu (pargrafo primeiro). Em outras palavras, em
relao a uma questo incontroversa entre as partes (pargrafo segundo), h um
erro de percepo cometido pelo magistrado que teria decidido o caso de outra
forma se tivesse atentado para o fato que passou despercebido.
A ttulo de ilustrao, traz-se baila o seguinte exemplo de erro de fato
divulgado por Srgio Rizzi e trazido por Didier Jr. e Carneiro da Cunha:
imagine-se a ao de cobrana, em que o autor reclama crdito originrio de
contrato assinado e no cumprido pelo ru; na contestao, o ru limita-se a
dizer que cumprira o contrato, mas silencia quanto ao fato de que, poca da
celebrao do negcio, era absolutamente incapaz (art. 5, I, Cdigo Civil);
provada a menoridade, o juiz julga procedente a ao, sob o fundamento de que
o contrato no fora cumprido.
Quanto esta hiptese de cabimento exarada no inciso IX do artigo em comento,
salienta Alexandre Cmara que o que a ao rescisria pretende rebelar-se
contra aquela sentena em que ocorre vcio e, portanto, deve ser invalidada, no
sendo a referida ao remdio para atacar sentena considerada injusta. Em
suma, ensina o consagrado doutrinador que a falta de apreciao de prova, que
enseja a resciso, no deve ser confundida com a m apreciao de prova.
LEGITIMIDADE
O art. 487, CPC dispe a respeito dos legitimados para a propositura da ao
rescisria. Assim, temos:
a)

As partes ou seus sucessores a ttulo universal ou singular desde que a

sentena rescindida no seja resultado de confisso baseada em erro,
dolo ou coao, pois essa hiptese s legitimaria o prprio confitente.

b)

Terceiro juridicamente interessado, entendido este como indivduo que,

embora no tenha figurado como parte no processo, possui vnculo
jurdico dependente do direito em questo. Segundo Humberto T. Jr. o
interesse deste terceiro deve ser o de restaurar o direito subjetivo negado

 parte vencida para que, com isso, possa tambm exercer o seu. A esse
respeito REsp. 10.220/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo:
EMENTA:

PROCESSO

CIVIL.

PREQUESTIONAMENTO.

RECURSO

IMPRESCINDIBILIDADE.

PROBATORIA. INVIABILIDADE. RESCISORIA.

PRESSUPOSTO

DO

ESPECIAL.

INTERESSE

JURDICO.

MATERIA

TERCEIRO.
RECURSO

DESACOLHIDO.
I - PARA O CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL IMPE-SE
O PREQUESTIONAMENTO.
II - A VIA DO RECURSO ESPECIAL NO AUTORIZA O EXAME
DE

MATERIA DE

PROVA.

III - SEGUNDO ESCORREITA DOUTRINA, "TEM INTERESSE

PARA A

AO

RESCISORIA OU O TERCEIRO QUE,

POR EXTENSO, SOFREU

IMUTABILIDADE DE COISA

JULGADA, COMO, POR EXEMPLO, O SUBSTITUIDO,

CASOS DE SUBSTITUIO PROCESSUAL, OU
QUE, EM

NOS

AQUELES

VIRTUDE DA NATUREZA DO

INTERRELACIONAMENTO ENTRE AS

RELAES

JURIDICAS (A DECIDIDA PELA SENTENA E A SUA), NO

TEM, PERANTE O DIREITO MATERIAL, FUNDAMENTO
PARA RECOMPOR A

SITUAO ANTERIOR POR MEIO

DE AO PROPRIA".
E, por fim, o Ministrio Pblico quando tiver participado do processo em que foi
proferida a sentena a ser rescindida; quando no tiver sido ouvido, a despeito da
obrigatoriedade de sua manifestao ou ainda, quando existir coluso das partes no
sentido de fraudar a lei.
COMPETNCIA
Por ser o referido remdio aqui estudado demanda de competncia originria de
tribunal, compete a este ltimo julgar as aes rescisrias de seus prprios julgados.
Logo, incompetente o juzo de primeira instncia para processar e julgar a ao aqui

em comento, uma vez que no razovel um juzo monocrtico julgar uma ao que se
rebela contra uma sentena proferida por ele mesmo. Se assim fosse, o instituto da
imparcialidade, constitucionalmente protegido, estaria comprometido.
Nos termos da Constituio Federal de 1988, de competncia do Supremo
Tribunal Federal processar e julgar seus prprios julgados (art. 102, I, j), ocorrendo o
mesmo com o Superior Tribunal de Justia (art. 105, I, e), com os Tribunais Regionais
Federais (art. 108, I, b) e nos casos dos tribunais estaduais. Por sua vez, as sentenas
proferidas pelo juzo de primeira instncia que so objetos de ao rescisria devem
apreciadas pelo tribunal imediatamente acima ao qual aquele rgo monocrtico se
encontra vinculado. Assim que, por exemplo, a deciso proferida por juiz federal s
poder ser desconstituda pelo Tribunal Regional Federal ao qual subordina-se o
primeiro ao segundo, bem como a ao rescisria que ataca sentena de juiz estadual
ser processada e julgada pelo Tribunal de Justia correspondente. Com o intuito de
ilustrar o tema da competncia de ao rescisria, vale transcrever o seguinte julgado:

PROCESSUAL CIVIL. DESCONSTITUIO DE ACRDO DO

TST PROFERIDO EM AO RESCISRIA. IMPOSSIBILIDADE
JURDICA DO PEDIDO. EXTINO DO PROCESSO SEM
RESOLUO DO MRITO. LITIGNCIA DE M-F. MULTA.
COMINAO. 1. Pretendeu a apelante desconstituir acrdo do TST,
proferido na AR 125819/1994.8, bem como indenizao por dano
moral proveniente de suposto erro judicial naquele julgado. Na
sentena, foi julgado extinto o processo, sem resoluo de mrito, por
impossibilidade

jurdica

do

pedido

(art.

267, VI, CPC).

2.

Esta ao foi proposta em 30/03/2005, sendo que o acrdo do TST

transitara em julgado em 16/04/1996. Narra-se na petio inicial: "E
como no ser possvel por vias do Direito Trabalhista corrigir tais
distores em decorrncia da PRESCRIO, haja vista, na poca,
deixarem transcorrer prazo sem que se interpusessem quaisquer
recursos contra a deciso do TST, que julgou procedente a ao
rescisria em favor da segunda demandada, se [sic] valem da proteo
constitucional e de leis ordinrias, dos diplomas legais vigentes,

atravs do remdio ora invocado para desconstituir a sentena

inconstitucional e recuperar parte dos prejuzos sofridos, mediante
REPARAO ECONMICA, COMO FORMA DE INDENIZAO
POR PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAIS". 3. De acordo
com o art. 467 do Cdigo de Processo Civil, "denomina-se coisa
julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a
sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio". 4. O
art. 485 prev as hipteses em que pode haver resciso, que o meio
apropriado para desconstituir acrdo transitado em julgado, no caso,
da competncia do prprio Superior Tribunal do Trabalho. 5.
juridicamente impossvel Justia Federal, em face da estrutura
do Poder Judicirio constitucionalmente estabelecida, apreciar
pedido de resciso de acrdo da Justia do Trabalho, muito
menos, a Justia Federal de 1 instncia apreciar pedido de
resciso de acrdo do Superior Tribunal do Trabalho. 6. Por
conseguinte, a hiptese , realmente, de extino do processo, sem
resoluo de mrito, nos moldes do art. 267, VI, do Cdigo de
Processo Civil. 7. Apelao dos autores a que se nega provimento. 8.
Multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, por litigncia de
m-f.

Quanto questo de sentenas impugnadas por recursos, como o de apelao,

por exemplo, importante ressaltar aqui que, alm do recurso dever ser conhecido, h que
se operar o efeito substitutivo elencado no art. 512 do Estatuto Processual Civil, para
que, uma vez transitado em julgado, o acrdo seja objeto do remdio rescisrio. Assim,
em caso de no conhecimento do recurso processual, contra a sentena transitada em
julgado de primeira instncia que se insurgir a ao rescisria. Nas palavras de Didier
Jr. e Carneiro da Cunha, cabe, portanto, ao tribunal processar e julgar as aes
rescisrias de seus prprios julgados, assim considerados quando proferidos em aes
originrias ou no mbito recursal, desde que conhecido o recurso e operado o efeito
substitutivo previsto no art. 512 do CPC.

PROCESSAMENTO
O processamento da Ao Rescisria, como foi demonstrado ao longo dessa
anlise, peculiar pelo grau de excepcionalidade que a ao apresenta. Dessa
forma, cumpre ressaltarmos os aspectos mais relevantes a esse respeito.
De acordo com o art. 488, CPC a petio inicial dever apresentar, alm dos
requisitos genricos dispostos no art. 282, pedido cumulado de resciso e
reapreciao do mrito. Alm de exigir o depsito de 5% do valor da causa a
ttulo de multa, caso a ao venha ser declarada improcedente.
A ausncia de um desses requisitos no indefere de pronto a demanda, sendo
concedido parte, prazo para emendar a inicial (art. 284, CPC).
Caso o pedido seja procedente ou no haja julgamento unnime que afaste a
pretenso do autor, o valor depositado ser a ele devolvido.
A Unio, Estados e Municpios no se sujeitam a regra que institui o depsito
obrigatrio. Contudo, os Entes Autrquicos e rgos da Administrao indireta
no integram o rol dos beneficiados. Nesse sentido, destacamos julgamento de
REsp. 4.999-0/SP, Min. Milton Luiz Pereira, ac. 01.06.95:

EMBARGOS DE DECLARAO. AO RESCISRIA. SMULA 343 DO

SUPREMO

TRIBUNAL

INCONSTITUCIONALIDADE.
LEGAIS.

DISSDIO

FEDERAL.

APLICABILIDADE.

INTERPRETAO

JURISPRUDENCIAL.

DE

DISPOSITIVOS

TRIBUNAIS

DIVERSOS.

ORIENTAO SUMULADA. DEPSITO INICIAL. MULTA. AO

PROPOSTA PELO ESTADO. ART. 488, PARGRAFO NICO, DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL INEXIGIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS
1. EM AO RESCISRIA, NO SE TRATANDO DE ARGIO DE
INCONSTITUCIONALIDADE

DE

LEI

QUE

TERIA SERVIDO

DE

FUNDAMENTO AO ACRDO RESCINDENDO, MAS, DE DISCUSSO A

RESPEITO DA CONSTITUCIONALIDADE DA INTERPRETAO DE
DISPOSITIVOS LEGAIS CONSTANTES DO MESMO, APLICVEL A
SMULA 343 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE PREV O NO

CABIMENTO DA AO, POR OFENSA LITERAL DISPOSIO DE LEI,

QUANDO A DECISO RESCINDENDA HOUVER SE BASEADO EM
TEXTO

LEGAL

DE

INTERPRETAO

CONTROVERTIDA

NOS

TRIBUNAIS.
2.

EXIGNCIA

DA

SMULA

343,

DE

QUE

DISSDIO

JURISPRUDENCIAL ENVOLVA TRIBUNAIS DIVERSOS, VISA COIBIR O

NO CONHECIMENTO DE AO RESCISRIA NAS HIPTESES EM
QUE O DISSENSO SE LIMITAR A DECISES DE UM MESMO
TRIBUNAL,

ATRAVS

DE

MANIFESTAO

ISOLADA,

EM

VERDADEIRA EXCEO AO ENTENDIMENTO PREVALENTE, O QUE

NO CASO DE DECISO PROFERIDA COM BASE EM ORIENTAO
SUMULADA PELO TRIBUNAL, AINDA QUE POSTERIORMENTE
MODIFICADA.
3. FACE DISPENSA DE DEPSITO PRVIO PREVISTA NO
ART. 488, PARGRAFO NICO, DOCDIGO DE PROCESSO CIVIL,
TRATANDO-SE DE AO RESCISRIA PROPOSTA PELO ESTADO
DO PARAN, CUJA ATUAO EM JUZO GOZA DE PRESUNO DE
INTERESSE PBLICO, INDEVIDA A CONDENAO DO AUTOR
NO PAGAMENTO DE MULTA, TENDO-SE EM CONTA A NATUREZA
SANCIONATRIA DA MESMA, VISANDO COIBIR ABUSOS, E NO,
DE INDENIZAR OS RUS PELOS PREJUZOS QUE POSSAM TER
TIDO.
Merece destaque tambm Smula 175 exarada pelo STJ, que dispensa ao INSS,
embora qualificado como Autarquia Federal, o mesmo tratamento dado aos
demais entes federativos, dispondo:
DESCABE

DEPSITO

PRVIO

NAS

AES

RESCISRIAS

PROPOSTAS PELO INSS.

Por fim, tambm os beneficirios de assistncia jurdica gratuita tero a iseno
desse requisito legal para assegurar-lhes amplo acesso justia.

Quanto execuo da sentena rescindenda, resta expresso no art. 489,CPC, que

a propositura da ao rescisria no suspende os efeitos produzidos por aquele
julgado, a no ser que haja pedido de antecipao de tutela nesse sentido.
Conforme ressaltamos anteriormente, trata-se de um procedimento de
competncia originria dos tribunais, devendo a petio inicial ser endereada
ao prprio Tribunal que proferiu o Acrdo ou ao Tribunal de 2 grau, caso
objetive atacar sentena prolatada em 1 instncia.
Identificada a presena dos requisitos da inicial se proceder citao do ru,
devendo o relator fixar um prazo que variar entre 15 e 30 dias para que
apresente sua resposta.
Se houver necessidade de produo de provas, o relator determinar remessa
para o juzo da comarca onde devam ser produzidas, marcando prazo de 45 a 90
dias para retornarem ao Tribunal.
Encerrada a fase de instruo, abre-se prazo de 10 dias para alegaes finais e,
aps, oitiva do membro do Ministrio Pblico. Depois, prepara-se o feito para o
julgamento colegiado, composto de duas fases, como j mencionado.
A esse respeito, identificamos divergncia quanto a composio das etapas de
julgamento da ao rescisria. Isso porque, Alexandre Cmara identifica a
existncia de duas fases: o juzo que aprecia a admissibilidade e aquele que ir
prolatar nossa sentena, analisando o mrito.
Humberto Theodor Jr., por sua vez, define uma fase preliminar em que se realiza
a admissibilidade da ao; posteriormente, a resciso da deciso atacada e, por
ltimo, o novo julgamento do mrito. Contudo, seu posicionamento no vem
sendo adotado por grande parcela da doutrina.

PRAZO
Impe o artigo 495 do Cdigo de Processo Civil que o prazo para se ajuizar a ao
rescisria de dois anos contados a partir do trnsito em julgado da deciso contra a

qual se quer insurgir, sob pena de extino do direito aqui em estudo. Trata-se de prazo
decadencial, no podendo o mesmo ser prorrogado, suspendido ou interrompido. A fim
de ilustrao, traz-se baila ementa de ao rescisria que teve como relator o ministro
Celso de Mello:

AO

RESCISRIA

DECISO

RESCINDENDA

ALEGADAMENTE FUNDADA EM ERRO DE FATO (CPC, ART.

485, IX) FINSOCIAL MAJORAO ENQUADRAMENTO
DAS EM PRESAS AUTORAS COMO EXCLUSIVAMENTE
PRESTADORAS DE SERVIO EMBARGOS DE DECLARA
O NO CONHECIDOS INAPTIDO PARA INTERROMPER
OU PARA SUSPENDER A FLUNCIA DO PRAZO R ECURSAL
DECURSO DO BINIO DECADENCIAL PEDIDO NO
CONHECIDO RECURSO DE AGR AVO IMPROVIDO. - O direito
resciso da sentena de mrito (ou do acrdo), qualquer que seja o
fundamento da ao rescisria, extingue-se aps consumado o prazo
decadencial de 02 (dois) anos, cujo termo inicial passa a fluir da data
do trnsito e m julgado do acrdo ou do ato sentencial. - O carter
preclusivo e extintivo do prazo decadencial, dentro do qual deve ser
promovido o ajuizamento oportuno da ao rescisria, impede, uma
vez consumado in albis esse lapso de ordem temporal, que se
impugne a res judicata, eis que, Decorrido o binio sem a
propositura da rescisria, h coisa soberanamente julgada () (Jos
Frederico Marques, Manual de Direito Processual Civil, vol. 3 /250,
item n. 696, 9 ed., 1987, Saraiva grifei). Jurisprudncia. - O
Supremo Tribunal Federal firmou orientao no sentido de que
recursos declarados inadmissveis, sobre os quais incidiu juzo de
incognoscibilidade, no impedem nem obstam a formao da coisa
julgada, a significar, portanto, que a interposio de recurso de que
no se conheceu, por haver sido considerado incabvel, no tem o
condo de projetar, no tempo, a data de incio da contagem do binio

decadenc al a que se refere o art. 495 do Cdigo de Processo Civil.

Precedentes.

Quanto coisa julgada, nos termos do artigo 467 do CPC, esta se consome
quando a deciso no mais se sujeita a qualquer outro recurso. Assim que o prazo para
o ajuizamento da ao rescisria passa a fluir a partir do momento em que se opera a
coisa julgada, que corresponde data do trnsito em julgado da ltima deciso. por
esta razo que a ao rescisria fica impossibilitada de ser proposta se existir recurso
ainda pendente de apreciao.
Operado o prazo em referncia, Alexandre Cmara ensina que ocorre o
fenmeno da coisa soberanamente julgada, que consiste na mais estvel das situaes
jurdicas decorrentes de um ato jurisdicional, j que seu contedo no poder mais ser
alterado nem mesmo atravs da ao rescisria.

RECURSOS CABVEIS
Relembre-se aqui que, em razo de no estar prevista legalmente como tal, a ao
rescisria no recurso. Ela possui natureza de ao autnoma de impugnao,
rebelando-se contra sentena transitada em julgado, quando ocorrer pelo menos uma das
hipteses de cabimento elencadas no artigo 485 do Estatuto Processual. Outra diferena
notvel desse remdio para os outros recursos processuais a de que o ajuizamento do
primeiro tem o condo de instaurar novo processo, gerando uma nova relao jurdica
processual.
Dito isso, passa-se ao estudo dos recursos cabveis contra deciso proferida
nos autos da ao rescisria, podendo esta ser uma deciso monocrtica ou colegiada.
Ensinam Fredie Didier Jr. E Leonardo Carneiro da Cunha que em face de deciso
isolada proferida pelo relator, possvel interpor agravo interno que ser apreciado pelo
prprio rgo colegiado competente pelo processamento e julgamento da ao
rescisria. Entretanto, diante de acrdo prolatado nos autos do remdio em comento,
conforme os respeitados doutrinadores, diferentes hipteses so previstas. A primeira

delas aquela em que, se a deciso colegiada no for unnime, mas rescindir o que fora
julgado anteriormente, o recurso cabvel so os embargos infringentes. Porm, se a
deciso judicial for mantida, mediante acrdo unnime ou no, o caso de recurso
especial e/ou recurso extraordinrio, sendo necessrio que a questo controvertida tenha
nascido nos autos da prpria ao rescisria, vedando a lei o reexame de pontos
suscitados no processo originrio.
Quanto a esse pressuposto do recurso no ensejar questo j debatida, h
precedente do Superior Tribunal de Justia flexibilizando tal entendimento, no sentido
de que h casos em que os fundamentos da ao rescisria se confunde com os
fundamentos do prprio recurso interposto. Veja-se:

PROCESSUAL

CIVIL.

AO

RESCISRIA.

VIOLAO

LITERAL LEI. ERRO DE FATO. INADMISSVEL DILAO

PROBATRIA. 1. O Recurso Especial interposto contra acrdo
proferido em sede de ao rescisria pode veicular os mesmos
dispositivos legais que ensejaram a propositura da ao rescisria, por
violao literal a disposio de lei 2. A Corte Especial, revendo
anterior posicionamento jurisprudencial, decidiu que:"(...) Se o autor
da rescisria afirma violado certo artigo de lei e v sua pretenso
julgada em seu desfavor, o recurso especial pode envolver o tema da
contrariedade do mesmo dispositivo que na ao se alegou malferido"
(Corte Especial - RESP 476.665-SP, Relator Ministro Antnio de
Pdua Ribeiro, DJ 20.06.2005). 3. Precedentes jurisprudenciais do
STJ: AgRg no Ag 580593/SP, Relator Ministro Humberto Gomes de
Barros, DJ de 21.02.2006 e RESP 746301/DF, Relator Ministro
Franciulli Netto, DJ de 23.05.2006. (...) 8. Recurso Especial
improvido. (STJ , Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento:
13/02/2007, T1 - PRIMEIRA TURMA)
Nas hipteses de cabimento de recurso especial e/ou recurso
extraordinrio contra deciso prolatada nos autos da ao rescisria, na letra do artigo
544 do Estatuto Processual, so possveis tambm os embargos de divergncia e o

agravo contra deciso do Presidente/Vice- Presidente do Tribunal a quo que no admite

recurso especial ou extraordinrio.
Por fim, com intuito de resolver uma possvel obscuridade, omisso ou
contradio de deciso do remdio rescisrio, admitida a oposio de embargos de
declarao.