Professional Documents
Culture Documents
Czesław Radzewicz
Uniwersytet Warszawski
Instytut Fizyki Doświadczalnej
Dlaczego warto?
• dla zabawy
• dynamika (femtochemia, paczki falowe, etc.)
• natężenia (1020W/cm2)
• aplikacje (telekomunikacja, medycyna, etc.)
Plan
9 słowo wstępne
9 krótkie impulsy
9 propagacja
9 wytwarzanie, kształtowanie i wzmacnianie
9 diagnostyka
jak opisujemy impuls fs?
2 2
Temporal phase0 0
E(t)=E0(t) exp[iω0t+iφ(t)]
Fourier
E(ω)=E0(ω) exp[iφ(ω)]
impulsy gaussowskie
Γ=a-ib
E(t) = exp(-at2) exp(iω0t+bt2) = E0(t) exp[iωot+φ(t)]
amplituda faza
E(ω)
E0(t)
φ(t)
φ(ω)
t (fs)
ω−ω0 (PHz)
impulsy gaussowskie c.d.
E(t)
φ(t)/40
E0(t)
φ(ω)/40
t (fs)
E(ω)
ω−ω0 (PHz)
ograniczenie fourierowskie (zasada nieoznaczoności)
I I
∆t
∆ν
t ν0 ν
? E(ω,z=0) = A1 exp[-(ω−ω0)2/4Γ0]
niedopasowanie (różnica)
prędkości grupowych (GVM)
∆τ
kwarc
topiony
∆τ = L/vg(0.4) - L/vg(0.8) ≈ 1.5•10-12s (1.5ps)
L=10mm
co się dzieje z impulsem?
1 1 d 2k d ⎛⎜ 1 ⎞⎟ dyspersja prędkości
= + 2ik ′′z ′′
k = 2 =
Γ(z ) Γ 0 dω dω ⎜⎝ v g ⎟⎠ grupowej (GVD)
a 2ak ′′z
Γ 0 = a ⇒ Γ(z ) = −i
1 + (2k ′′z ) 1 + (2k ′′z )
2 2
E 0 (ω )
E(ω ) = E 0 (ω ) eiφ (ω )
ujemna GVD
ϕ (ω) = a + b(ω − ω0 ) + c (ω − ω0 ) + K
2
a, b, c zależą od n(ω), L, x
Plan
9 słowo wstępne
9 krótkie impulsy
9 propagacja
9 wytwarzanie, kształtowanie i wzmacnianie
9 diagnostyka
synchronizacja modów (mode-locking)
n(ω)
2L
E k (t ) = E 0k cos[2π(ν 0 + k δν + ϕ k ) t ]
N 2
∆ν I (t ) = ∑E k
k =1
ν
δν = c ν k = kc
2L 2L
synchronizacja modów – symulacje numeryczne
φk=0 φk=RND
80
400
T=1/δν
δt=1/(Nδν) 40
200
0 0
0 1 2 0 1 2
time (1/δν) time (1/δν)
sposoby na synchronizację modów
¾ aktywne
¾ pasywne (wzmocnienie bądź straty zależne od mocy)
Ggain
Iintracavity power
soczewka Kerra
n2≈10-20 cm2/W
co robi soczewka Kerra we wnęce laserowej?
low power
L HR1
M
E 0 (ω )
E(ω) = E 0 (ω) e iφ (ω )
ϕ (ω)
(prawie) dowolna U
funkcja rzeczywista
U>0
U<0
kształtowanie impulsów – jak to robią zawodowcy?
układ 4f
f f f f
En En exp(-iφn) modulacja
amplitudy
2w λ
2w 0 = 2 w
f
sprzężenie zwrotne:
kontrola kwantowa, optymalizacja
dlaczego budujemy wzmacniacze fs?
trzeba wzmacniać!
femtosekundowy wzmacniacz laserowy
gain medium
from fs oscillator
amplified pulses
s e r beam
p la
pu m
stretcher siatkowy
kompresor siatkowy
2f
lustro
siatka dyfr.
siatka dyfr.
siatka dyfr.
lustro
siatka dyfr.
∆t x 10 4 wzmocnienie 10 4 – 10 8
∆t x 10 -4
szafirowy wzmacniacz regeneratywny
stretcher compressor
all lines, 6 W, CW
Ar:ion pump laser
Ti:Sapphire oscillator OC G G
SL
M1
RM 60 fs
Ti:S M2
20 nm
OD
P 1 mJ
regen. amplifier
RM
1 kHz
Ti:S
P
PC
P
P G
Układy komercyjne:
Dela y
I2ω=κIω2
Filter
BS BS
D
SH crysta l
1.0
0.8
ale 0.2
SHG
τ
λ
∞ 2
λ
I FROG (ω ,τ ) ∝ ∫ E (t )E (t − τ )exp (− i ω t )d t
−∞
Z = ∑ E SH (t i , τ j ) − E test (t i ) ⋅ E test (t i − τ j )
N
i, j=1 wejście
minimalizacja
E′SH (t, τ )
odległości
E test (t) E SH (t, τ)
IFFT FFT
podstawienie
amplitudy
E′SH (ω, τ ) E SH (ω, τ )
E SH (ω, τ )
E′SH (ω, τ ) = I FROG (ω, τ )
E SH (ω, τ )
FROG – przykładowe wyniki
410 1.0
Intensity (arb.u.)
400
0.0
-200 0 200
390
delay (fs)
-400 0 400
Delay (fs)
1.0
Intensity (arb.u.)
kierunek czasu?
powolny algorytm
ale
• dokładnie przetestowany 0.0
• wbudowane kryteria 790 800 810 820
oceny wyniku Wavelength (nm)
Spectral Interferometry for DIRECT Electric-field Reconstruction (SPIDER)
sp
ec
tro
E(ω ) = E(ω ) e iφ (ω )
gr
ap
h
SFG
BS τ ¾opóźnienie:
FT
E (t + τ ) ⇒ e iω τ E(ω )
GDD
¾przesunięcie spektralne:
E(ω) ⇒ E(ω − Ω ) = E(ω − Ω ) e iφ (ω−Ω )
¾mierzony sygnał:
S(ω) = E(ω) e iωτ
+ E(ω − Ω ) e iφ (ω − Ω ) 2
SPIDER c.d.
Obróbka danych:
• filtrowanie
• usuwanie ωτ
• odtwarzanie fazy spektralnej
SPIDER – przykładowy wynik
1.00 3
phase (rad)
1
• bardzo szybki algorytm
• nie ma problemu kierunku czasu 0.50 0
ale -1
0.25
złożony układ doświadczalny -2
brak wewnętrznych testów 0.00 -3
-300 -200 -100 0 100 200 300
Time (fs)