Professional Documents
Culture Documents
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2013 r.
Sd Najwyszy w skadzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczcy, sprawozdawca)
SSN Dariusz Doczyk
SSN Jzef Frckowiak
Uzasadnienie
2008 r.,
podczas
gdy
trakcie
obowizywania
promocji
(16 padziernika - 12 listopada 2008 r.) ceny w sieci powdki produktw objtych
promocj byy nisze ni ceny podane w gazetce reklamowej pozwanej. Pozwana
przez reklam porwnawcz w omawianym okresie dokonywaa te porwnania
cen z produktami, ktrych powdka nie posiadaa w swojej ofercie. Pozwana
wskazywaa w gazetce promocyjnej ceny towarw nisze ni w te, ktre
obowizyway w sklepie, czyli faktycznie nie dokonywaa obniki cen towarw.
Obie strony wniosy apelacje od wyroku Sdu Okrgowego.
Sd Apelacyjny wyrokiem z dnia 10 padziernika 2012 r. zmieni zaskarony
wyrok w ten sposb, e powdztwo oddali, zasdzi od powdki na rzecz pozwanej
7.217 z tytuem kosztw procesu, oddali apelacj powdki oraz zasdzi od
powdki na rzecz pozwanej 20.616 z tytuem kosztw postpowania apelacyjnego.
Sd Apelacyjny uzna, e nietrafne s podniesione w apelacji pozwanej
zarzuty naruszenia przepisw prawa procesowego. W zasadzie podzieli dokonane
przez Sd Okrgowy ustalenia faktyczne, z wyjtkiem nieodniesienia si do
dowodw dotyczcych kopii wydrukw z kas fiskalnych potwierdzajcych
dokonanie obniki produktw w okresie poprzedzajcym kampani reklamow oraz
potwierdzajcych zakupy tych towarw w sieci strony pozwanej. Sd Apelacyjny
dokona jednake odmiennej oceny ustale faktycznych ni Sd Okrgowy.
Sd Apelacyjny przyj, e pozwana swoim zachowaniem nie wypenia
dyspozycji czynu nieuczciwej konkurencji opisanego w art. 16 ust. 1 pkt 1 i 2
w zwizku z ust. 3 pkt 1-3 u.z.n.k. Podkreli, e prowadzona przez pozwan
reklama porwnawcza nie wprowadza konsumentw w bd, gdy oferowane
SNC
interpretacj
przeciwko
przesanki
Vierzon
Distribution
substytucyjnoci
SA),
zawierajcy
porwnywanych
nastpujc
towarw:
sama
konkurenta.
w asortymencie
strony
Stwierdzone
pojedyncze
powodowej,
mimo
przypadki
wykorzystania
braku
ich
towarw
reklamie
porwnawczej, nie wiadcz o braku rzetelnoci i nie mog tym samym niweczy
zaoe caej akcji reklamowej, ktr objtych byo okoo 1.700 produktw. Sd
Apelacyjny zauway, e hasa uyte w reklamie nie wskazyway na to, jakoby
wszystkie produkty oferowane przez pozwan byy tasze ni u konkurencji,
a jedynie ich cz, bowiem faktycznie cz towarw objtych porwnaniem bya
tasza w sklepach pozwanej, a pozostay oferowany asortyment w okoo 75%
przypadkw mia cen, ktra bya na tym samym poziomie jak u konkurencji.
Odpowiedzialno
za
czyn
nieuczciwej
konkurencji
w zakresie
reklamy
wyboru
nieprawdziwe
reklamowanego
nie
czynami
produktu.
Innymi
nieuczciwej
sowy,
nawet
przekazy
konkurencji
objtej
hipotez
unormowania zawartego w art. 16 ust. 1 pkt 2 u.z.n.k., jeeli nie miay zdolnoci
wywarcia wpywu na decyzje klientw co do wyboru reklamowanego produktu.
Punktem cikoci oceny naruszenia tego przepisu jest analiza prawdziwoci
(zgodnoci z rzeczywistym stanem rzeczy) wyobrae odbiorcw reklamy, nie za
reklamy jako takiej. Taka ocena jest moliwa o ile wyobraenia odbiorcw reklamy
s na tyle konkretne i precyzyjne, e mog by przedmiotem oceny w kategoriach
prawdy lub faszu. W rezultacie, jako wprowadzajcej w bd nie mona
przesanka
reklamy
porwnawczej
polega
na
wykazaniu
podkreli
wyroku
C-356/04,
wymaganie,
by
reklama
wyczerpujce
wskazanie
treci
materiau
reklamowego
10
sprzedawanych
przez
dwie
konkurujce
ze
sob
sieci
supermarketw
s w rozumieniu tego przepisu ceny tych produktw, oglny poziom cen stosowany
przez kad z takich sieci supermarketw w odniesieniu do asortymentu
porwnywalnych towarw oraz kwota, jak moe zaoszczdzi konsument, ktry
nabywa takie towary w danej sieci, jeli produkty te nale faktycznie do
asortymentu towarw porwnywalnych, na podstawie ktrych ustalono ten oglny
poziom cen. Ceny dwch towarw mog stanowi cech, ktra jest jednoczenie
zasadnicza, istotna, moliwa do zweryfikowania i reprezentatywna, i ktrej
porwnanie jest w zwizku z tym co do zasady dopuszczalne, pod warunkiem
e spenione
pozostae
przesanki,
od
ktrych
dyrektywa
uzalenia